|
6-11-2020 11:58
Zhelezniy_Felix
zakupki.gov.ru
от '___' октября 2020 г. ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ 1. Наименование и основание для выполнения экспертно-аналитического исследования (ЭАИ) 2. Цель и задачи ЭАИ 3. Требования к выполнению ЭАИ 5. Требования к разрабатываемой документации Заказчик
|
|
6-11-2020 12:03
Artishok
Исследуют, денежки потратят, что-то там порекомендуют. Не факт, что вообще во что-то выльется. А может и выльется в отмену разделения нарезное/гладкое
Ну типа покупай сразу какое надо. Хотя скорее всего будет рекомендация приравнять ланкастеры и парадоксы к нарезному, и 5 лет как хочешь, но ходи с трубой.
|
|
6-11-2020 12:16
Zhelezniy_Felix
единственное что прям сразу приходит в голову - а как бы заказать такую же экспертизу с ТЗ
2.2.2. Анализ международных нормативных правовых актов на тему существующих ограничений в доступе к нарезному оружию у граждан, и целесообразности сохранения 5 летнего ограничения в действующем законе об оружии. |
|
6-11-2020 12:23
Artishok
Ну и по "глушителям" сиречь банкам надо заказать.
Ну что бы маститые правоведы дали заключение, что продаваемые банки в магазинах глушителями не являются, могут быть в обороте, законодательного закрепления не требуют. Производители и потребители банок уж 1,5 млн наскрести могут сообща?
|
|
6-11-2020 12:25
Архангел
Это уже вторая тема. Первую закрыли : Не все спокойно в мире Маша. (Не дает покоя парадокс кое-кому)
Хорошо, что спички не нарезные, а то бы и их пришлось по разрешению росгвардии покупать. Хотя скорее всего время еще не пришло.. . |
|
6-11-2020 12:28
Zhelezniy_Felix
А ответ на вопрос 'С какого почему?' кроется вот здесь
с 1:16:24 по 1:16:49 Учитывая что Молот и КК вполне себе освоили выпуск Парадокса и Ланкастера и не понесли от этого никаких финансовых потерь, а наоборот запустили новый виток оборота оружия в стране, возникает вопрос - Чьи коммерческие интересы, явно не отечественных производителей, отстаивает эта попытка "геморроизации" таких сверловок как парадокс и ланкастер? Кто этот 'кто' кто не может делать такую продукцию и не может конкурировать с отечественными заводами? |
|
6-11-2020 12:31
Romiro
Да пусть исследуют вопрос сколько душе угодно. В такой стране живём, что сначала сертифицируют, понапродадут, а только потом начинают задумываться о законодательстве. Пора бы привыкнуть.
Единственное, надеюсь, если вдруг приравняют к шершавому, пусть бы уже не трогали тех, кто владеет. |
|
6-11-2020 12:37
Artishok
Думаю тут интересы не коммерческие, а погонные. Тупо генералы не могут смириться, как это так, сопляк может АК купить! Или даже СВД! Кошмар! |
|
6-11-2020 12:38
Zhelezniy_Felix
иж-27 20 калибра со сверловкой ланкастера был выпущен еще в конце прошлого века, и маломальски продавался все это время, и ни у кого не болело. Я же выше дал уже объяснение, отечественный ланкастерный рынок начал превалировать над дешевой иностранщиной типо турок, и чей то карман явно начал скуднеть. |
|
6-11-2020 12:40
Zhelezniy_Felix
рассуждайте по принципу оружие=деньги, вам все сразу станет понятней. |
|
6-11-2020 12:56
Zhelezniy_Felix
И самое страшное этот то что телепузики с Концерта Калашникова тихо молчат, Молот понятно в нокауте.
|
|
6-11-2020 12:59
Луноходец
Ланкастер запросто "выдавит" иностранных нарезных собратьев с рынка...
__________ В ТЗ включили анализ международных правовых норм. Это как? Мы где живем? |
|
6-11-2020 13:01
Zhelezniy_Felix
а не противоречит ли это конституции прогрессивного капитализма? |
|
6-11-2020 13:15
Romiro
Они то может и не молчат, а взаимодействуют с заинтересованными лицами по мере необходимости. Я думаю, уверен, у КК хватит ресурсов выступить в защиту своей продукции как положено. Нужно не забывать, что пока одни хотят найти изъян в законодательстве и злоупотребление правом, есть и другие, кто одобрил и дал отмашку на производство оружия под новые патроны. И этим лицам тоже не выгодно, чтобы принятое ими решение было признано ошибочным, а именно, что в результате их халатности тысячи граждан по сути незаконно вооружились нарезным оружием. Поэтому разрешители ланкастеров тоже будут сопротивляться изменению ситуации) |
|
6-11-2020 13:19
Zhelezniy_Felix
вы сами в это верите? хоть один удачный пример когда Концерт что то в законодательстве или обороте поправил вам известен? |
|
6-11-2020 13:23
UDAnarxist
9.6x53 в задании забыли?
|
|
6-11-2020 13:27
Romiro
Я на это надеюсь, за успехами КК в законотворчестве не слежу. И если их нет, то это не значит, что КК или его бенефициары кулуарно не влияют на какие-то вещи в законодательстве. |
|
6-11-2020 13:28
Zhelezniy_Felix
не влияют, у них как на автовазе - все всегда хорошо. |
|
6-11-2020 13:35
Луноходец
9.6Х53 абсолютно новый патрон(в природе). Но сделан не вчера. И сертифицирован тоже. А что до этого думали? Просмотрели что ли? Неее, тут что-то другое.
__________ Пневматика тоже нарезная, а никому до неё дела нет, вот и делайте выводы.
|
|
6-11-2020 13:51
Zhelezniy_Felix
Есть хороший пример, тело под названием лисин очень сильно верещало под различными соусами против релуода нарезных патронов, и по одной простой причине - диллер NORMA в рф.
|
|
6-11-2020 15:06
hanter741
Эх, где б потом на результаты вот этого посмотреть:
"3.3.3.3 Исследование результатов стрельбы патронами, предназначенными для нарезного оружия, из оружия с полигональным стволом (со 'сверловкой Ланкастера')."? |
|
6-11-2020 16:57
Artishok
Если тихонечко вставить патрон 7,62х54 в ствол 9,6х53, думаю будет плевок. Если 7,62х39 в 366ткм - может и бахнуть. 9х19 в 345ТК - будет полноценный выстрел. |
|
6-11-2020 16:58
немогупридумать
Странно. А зачем деньги на исследование тратить? Всё уже написано, только прочитать нужно. Странно, что почти 150 млн человек в этой стране сделать это не могут...
http://docs.cntd.ru/document/1200029991 ствол с гладким каналом: Ствол огнестрельного оружия, канал которого не имеет нарезов по направляющей части. ствол с нарезным каналом: Ствол огнестрельного оружия, канал которого имеет нарезы по направляющей части, придающие пуле вращательное движение. |
|
6-11-2020 17:09
немогупридумать
Методы нанесения этих самых "нарезов" обсосаны уже 100500 раз. У Ланкастера они такие, какие есть. Но они есть и они придают пуле вращательное движение.
|
|
6-11-2020 17:19
немогупридумать
Да, тоже удивлён.. . История аналогична ланкастерам и списанному оружию. Она из разряда: если нельзя, но очень хочется, то можно |
|
6-11-2020 17:31
немогупридумать
Кстати, подумалось, если сделать в стволе прямые нарезы, то он по ГОСТу нарезным не будет? Да, не будет. Ибо пуля не вращается
|
|
6-11-2020 17:39
Zhelezniy_Felix
еще на этапе производства мр-27 ланкастер в разделе ижмеха выкладывалось письмо кажется экц мвд что сверловку ланкастера нарезной считать нельзя. |
|
6-11-2020 17:44
Romiro
Ловите Хинштейна! Если бы у Ланкастера были нарезы, он с самого начала продавался бы по нарезной лицензии. Не дебилы же сертифицировали его как гладкоствол. |
|
6-11-2020 18:05
немогупридумать
Угу |
|
6-11-2020 18:08
немогупридумать
ЭКЦ МВД.. . Помню, 2 года назад показал я им охолощённый ПМ.. . Ребята реально хотели взять меня под руки |
|
6-11-2020 18:10
Zhelezniy_Felix
На основании того письма начали делать мр27 ланкастер, и сверловка на рынке собственно 20 лет не меньше
|
|
6-11-2020 18:11
Romiro
Насчет 345ТК и 9х19 ничего не могу сказать, но остальные патроны даже не сработают - нарезные тупо провалятся в патронник при досыле/запирании. Не зря же у псевдонарезных патронов убрали бутылочность гильзы. |
|
6-11-2020 18:11
немогупридумать
Ствол деформировали и завернули ( в первоисточнике), а в современных реалиях такую форму ему придаёт ковочная машина. Деформировали и завернули именно со смыслом, что грани деформированного ствола будут придавать вращательное движение снаряду. Я не понимаю, почему написанное на языке ребёнка в ГОСТе мало кто воспринимает дословно. Не надо рыть вглубь, тут всё лаконично и просто
|
|
6-11-2020 18:14
немогупридумать
Кстати, если повторить мятие ствола равномерно 2-3-4-5.. . раз, то получатся вполне себе видимые "нарезы"
|
|
6-11-2020 18:16
Romiro
Это лишь ваше скромное мнение |
|
6-11-2020 18:19
Zhelezniy_Felix
Если экспертиза признает сверловку нарезной то это покажет что в обороте существует нарезное оружие в течении 20 лет без стажа и никаких негативных последствий из-за этого не последовало и следовательно стаж является атавизмом.
|
|
6-11-2020 18:21
Romiro
Согласен |
|
6-11-2020 18:23
немогупридумать
Ну, с этим никто не спорит. Но, не признают, ибо.. . правильно! магия денег! А ещё шухера лишнего никто не хочет. Это ж какой косяк! Кто разрешил и кто столько лет смотрел на это сквозь пальцы! А про 20 лет можно поподробнее? |
|
6-11-2020 18:25
немогупридумать
Ага, я читать умею! |
|
6-11-2020 18:28
Zhelezniy_Felix
тернову со взяткой взяли, веденов даже не застрелился, так что какой шухер, о чем вы..... |
|
|