Запрет на транспортирование снаряженных магазинов?

Точка зрения конкретного погонопереносчика, не более.

Точка зрения конкретного погонопереносчика, не более.

увы-уверен что она совпадёт с точкой зрения конкретного судьи.а что идиотизм-так что ж хотеть от идиотов???

Писал идиот(ка), и подписывал другой идиот, не глядя,
Забить и забыть

Headcrab0594:
Писал идиот(ка), и подписывал другой идиот, не глядя,
Забить и забыть

Еще б посмотреть, какой вопрос и как был задан. А то их там может даже трое...

Уж скока раз говорено - "не уверен, что получишь нужный ответ - не задавай вопрос".
Нет же, все неймется людям - херню спрашивают, те херню отвечают. А потом эта херня гуляет по сети и со временем становится привычной, на нее ссылаются, а там глядишь и до внесения в нпа недалеко.

андрэ:

увы-уверен что она совпадёт с точкой зрения конкретного судьи.а что идиотизм-так что ж хотеть от идиотов???

Как всегда до первой судебной практики, если до того КАГ снова в ЗОО не протащат этот бред.. .

П.С. Коронавирус, замкнутое пространство, без ограничений употребляемые напитки с повышенным содержанием этанола вызывают у некоторых персонажей необратимые клинические изменения в мозгах.. .

------
Если у вас есть Ангел-Хранитель, снимите его с предохранителя.. .

В ПП N814 сказано отдельно от оружия, а не отдельно от оружия или его частей (магазинов).

Как всегда до первой судебной практики, если до того КАГ снова в ЗОО не протащат этот бред.. .

не совсем так-зависит кто попадется.право у нас не прецедентное-другими словами "судья" что хочет то и воротит.одного осудят а другого признают святым.. .

андрэ:

не совсем так-зависит кто попадется.право у нас не прецедентное-другими словами "судья" что хочет то и воротит.одного осудят а другого признают святым...

Но при этом решения судов первой инстанции к счастью не всегда являются догмой.... )))

------
Если у вас есть Ангел-Хранитель, снимите его с предохранителя...

Но при этом решения судов первой инстанции к счастью не всегда являются догмой.... )))

я больше скажу-у нас вообще ничего не является догмой-и что с того???хватит бабла или связей на правосудное решение-тогда к счастью, а нет... .

Тогда выбросить эту бумажку и забыть как страшный сон. Тем более что вменяемые ответы были. Ими и руководствоваться.

А предпоследний не смущает? Идиотизм чистой воды.

там все абзацы идиотизм чистой воды. особенно про "наличие снаряженного магазина подразумевает ношение оружия". причем, видимо, даже когда магазин в кармане, а оружие дома в сейфе.

Тогда выбросить эту бумажку и забыть как страшный сон. Тем более что вменяемые ответы были. Ими и руководствоваться

+ много
и не надо задавать туда всякие наводящие вопросы.

Дятлу Р.С. Макарову нужно задать вопрос (уже можно, всё равно он говно по трубам запустил), считает ли он отделённый магазин оружием? Не устройством, а оружием? Будет ли считаться ношением оружия транспортирование зачехлённого и снаряжённого магазина, без оружия? И будет ли считаться ношением оружия транспортирование снаряжённой обоймы, которая тоже устройство стрелкового оружия? И только получив ответы дятла на эти вопросы, попросить объяснить, какого хрена он требование Правил оборота транспортировать отдельно от оружия, подменяет своим идиотским замещением оружия на устройство оружия? Если этот удод ответит, что это комплекс, то сразу переспросить, а как тогда патроны исключаются из комплекса, и с чего это вдруг транспортирование в одной укупорке (чехле) - это отдельное транспортирование? Ежели стрелковое оружие - это комплекс механизмов и патронов? (а по ГОСТу комплекс - про механизмы оружия ничего не говорит, а только об оружии и патронах).

Ещё раз подчеркну, этот пень, подменяет устройствами оружия само оружие. А в Правилах оборота речь не об устройствах, а об оружии. Отъёмный магазин, он потому и отъёмный по определению ГОСТа, что его можно ОТДЕЛИТЬ от стрелкового оружия. Отделённый магазин ПОЛНОСТЬЮ соответствует требованию правил транспортировать патроны ОТДЕЛЬНО ОТ ОРУЖИЯ. Требования транспортировать отдельно от устройств оружия - нет. И если эти жулики будут считать магазин оружием, то все требования по чехлам и разрешениям - должны соблюдаться при транспортировании одних магазинов. Если магазины отдельные (отделённые) - не оружие, а только устройства оружия, то в Правилах оборота нет требования транспортировать отдельно от устройств оружия.
Достойная команда в Центре собралась! Деревяшкину не скучно, там целый лес из деревянных набирается.

Мужчины, а что если скидываться по 50 руб с носа в месяц на услуги юриста, чтобы он держал в тонусе наших "законотворцев" они реально своими шалостями напрягают. Нужно создавать профсоюз, время пришло

TLnew:
Мужчины, а что если скидываться по 50 руб с носа в месяц на услуги юриста, чтобы он держал в тонусе наших "законотворцев" они реально своими шалостями напрягают. Нужно создавать профсоюз, время пришло

Хорошая мысль . Можно еще и информацию про адвокатов , по оружейной тематике прорекламировать ( специалистов по ст 222 и 223 УК РФ ) по городам , Выложить информацию о них в специально созданной теме на форуме ( АДВОКАТЫ ) . Полезная тема будет для всех любителей и коллекционеров околооружейной тематики . , которых еще не обыскали .
Те кого уже посетили , ( а они не отказались от своего хобби или увлечения ) , наверняка уже определились на будущее с нужным адвокатом .

Originally posted by TLnew:

а что если скидываться по 50 руб с носа в месяц

Посадят.

Клуб по интересам сро , с взносами Полно таких, все на свободе.У нас есть люди пролоббировавшие релоад, реально гиганты мысли

TLnew:
Клуб по интересам сро , с взносами Полно таких, все на свободе.У нас есть люди пролоббировавшие релоад, реально гиганты мысли

Разницу между этим и

чтобы он держал в тонусе наших "законотворцев"

нетрудно заметить любому зрячему.

А почему некоммерческий клуб по интересам не может лоббировать свои интересы? Если допускается вольная трактовка законодательства конкретным неграмотным чиновником?

Diego03, а сказать-то вы что хотите таким названием - запрет на транспортирование? И при чем тут магазины вообще? Где-то в НПА говорится про транспортирование магазинов?

Originally posted by mnkuzn:

Diego03, а сказать-то вы что хотите таким названием - запрет на транспортирование? И при чем тут магазины вообще? Где-то в НПА говорится про транспортирование магазинов?

Это привычка такая. Маркетинговый ход с моей стороны.
Хотел сначала написать "Как стать порномагнатом без стартового капитала".

Я вообще, не уверен, нужно ли было это тут размещать.
Поскольку в тексте ответа речь идет именно о транспортировании, подумал, что предупредить будет нелишним.

Originally posted by Diego03:

Я вообще, не уверен, нужно ли было это тут размещать.

во во .. .

Originally posted by belkin1550:

во во ...

Штоле удалить?

теперь поздно и этот бред ушёл в массы ..
можешь в первом порсто прям на скане (перезалить его) написать типа водяными знаками,что это бред

Originally posted by belkin1550:

еперь поздно и этот бред ушёл в массы ..
можешь в первом порсто прям на скане (перезалить его) написать типа водяными знаками,что это бред

Саня.
Как будто это последний бред, который тебе и всем остальным джентльменам довелось прочитать.
Этих бредов будет ещё столько, что.. .

Diego03:

Саня.
Как будто это последний бред, который тебе и всем остальным джентльменам довелось прочитать.
Этих бредов будет ещё столько, что...

Повторюсь, надо поменьше бредовых вопрослв задавать, чтобы не получать вот такое в ответ.

По этому бреду гайцы серийно будут оформлять нарушение транспортировки оружия, а за это сейчас какие санкции? Давно видно по судам не бегали
Там каждый пункт за который вас можно взять за фаберже знают как сколько раз намаз в день положено делать правоверным

Originally posted by hanter741:

Повторюсь, надо поменьше бредовых вопрослв задавать, чтобы не получать вот такое в ответ.

Я согласен. Но это вопрос к вопрошавшему.

Originally posted by Diego03:

Саня.
Как будто это последний бред, который тебе и всем остальным джентльменам довелось прочитать.

если тебе не сложно,то перезалей с надписью о бреде
уже удалять это нельзя,надо прям на скане указывать о бреде,ведь как известно на ганзе постов не читают,а смотрят только фотку

Originally posted by belkin1550:

если тебе не сложно,то перезалей с надписью о бреде

Только для тебя.

Originally posted by belkin1550:

как известно на ганзе постов не читают,а смотрят только фотку

тогда уж и тему переименуйте, пока по ней не начали принимать решения

В госте четко прописано 1 стрелковое оружие: Комплекс, включающий ствольное оружие и патроны к нему, конструктивно предназначенный для сообщения направленного движения метаемому снаряжению для поражения живой или иной цели, передачи и подачи сигналов. соответственно патрон тоже оружие согласно госта. а как тогда быть с Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 29.03.2019) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного.. . в котором прописано "Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов". или я что то не понимаю?

Originally posted by RSL:

пока по ней не начали принимать решения

По ней - очень вряд ли.

Diego03:

Только для тебя.

классно получилось

Originally posted by belkin1550:

классно получилось

Я рад, что тебе понравилось.
Пора начинать печатать листовки.

По ней - очень вряд ли

ну ну..

Originally posted by андрэ:

ну ну..

Могу ошибаться.