осторожно! проверки 08.06.23

Поверьте, даже если вы не ходили с пневматикой по подъезду и НИКОГДА не купили в инете даже гвоздь, к вам могут прийти в любой момент дня и ночи. Это факт подтверждённый жизнью
Достаточно просто иметь коллекционную лицензию или любое официально зарегистрированное оружие

Сейчас так много возможностей легально владеть оружием, не вызывая подозрений и нехороших мыслей в ваш адрес

Подозрение вызывает сам факт владения оружием.
Знаете где проще всего ночью искать что-то потерянное? Под фонарём. Так и со всеми легальными владельцами - вот они, на виду. Их легче всего оприходовать.
На уголовку, может, не наскребут, а на какой-нибудь админ авось найдётся. Плюс рабочая сопутка, новую информашку заодно нароют или сочувствующего человечка (патриота) заимеют в оружейной среде. Всё хлеб, рутина.

Подозрение вызывает сам факт владения оружием.

У психиаторов. Вопрос из серии когда справку получаешь - "Что вы чувствуете, когда убиваете".. .

Вчера звонил учик, просил подойти в удобное мне время посмотреть условия хранения. Стаж 3.5 года, 1 ствол.
Какие документы у него можно спросить перед тем, как его запустить и открыть сейф?

Ватник-Ратник:
Вчера звонил учик, просил подойти в удобное мне время посмотреть условия хранения. Стаж 3.5 года, 1 ствол.
Какие документы у него можно спросить перед тем, как его запустить и открыть сейф?

А вы в деревне разве живете? С чего ваш ствол его заинтересовал вдруг?

Нет, город. Сказал плановый обход, но понятно что брешет) потому и хочу узнать что спросить у него перед показом.

Ватник-Ратник, какие отношения с участковым? Если хорошие, то ничего не спрашивай. А так - и служебное удостоверение, и направление на проверку или как оно называется.

Отношений никаких, я его видел 1 раз 3.5 года назад когда он приходил сейф осматривать перед получением разрешения.

Ватник-Ратник:
Нет, город. Сказал плановый обход, но понятно что брешет

Тогда точно брешет. Не может у него в городе быть планового обхода владельцев оружия, сейчас это - исключительно гвардейское дело. Если по закону, конечно.

Так о том и речь.. .

Ватник-Ратник:
Так о том и речь...

Кстати, обязанности лицезреть участкового законом для гражданина не установлено. И дожидаться его дома (тем более - открывать дверь и показывать ему оружие) вы тоже не обязаны.

Это тоже знаю, но пока особо упираться не вижу смысла мало ли потом во что отольется. Потому и хочу что бы исключительно в правовом поле была эта встреча.

Ватник-Ратник:
Потому и хочу что бы исключительно в правовом поле была эта встреча.

Так и писал исключительно в правовом поле. Если пообщаться все же хочется, то начать стоит с просьбы предъявить удостоверение и гвардейское направление на проверку.

В данной стране понятие " в правовом поле" отсутствует. Есть понятие "куда кривая вывезет" или " куда ветер дунет"

Originally posted by немогупридумать:

В данной стране понятие " в правовом поле" отсутствует.

Не стоит так утрировать. Понятие присутствует. Нередко отельные сотрудники из этого поля норовят выйти, но у нас пока есть правовые инструменты, позволяющие в 95% случаев загнать их в это правовое поле обратно.

------
Люблю, когда дробь правильная. Вот картечь - правильная дробь!

Какие документы у него можно спросить перед тем, как его запустить и открыть сейф?

Предписание на проверку

Originally posted by gtx47:

А попробуйте через Тор зарегистрироваться на ганзе, хрен там, выдает ошибку )
Читать можно, войти в свою учетку тоже, а новую не создать.

зарегиться можно хоть где, хоть в кафе, через вай фай, а потом сидеть через Тор и все.

Kordhard:

Не стоит так утрировать. Понятие присутствует. Нередко отельные сотрудники из этого поля норовят выйти, но у нас пока есть правовые инструменты, позволяющие в 95% случаев загнать их в это правовое поле обратно.

Только то, что их надо туда "загонять" и говорит о том, что нет у нас правового поля

Kordhard:

Не стоит так утрировать. Понятие присутствует. Нередко отельные сотрудники из этого поля норовят выйти, но у нас пока есть правовые инструменты, позволяющие в 95% случаев загнать их в это правовое поле обратно.

Понятие есть, поля нет. Как в теории? Не бывает немного правового государства. Оно или правовое или неправовое. И это зависит не от ДЕКЛАРИРУЕМЫХ норм, а от их выполнения ГОСУДАРСТВОМ. Сотрудники могут массово нарушать, всвязи с отсутствием серьёзного наказания. Но если эти нарушения судами будут учитываться и ОБЕСЦЕНИВАТЬ полученные доказательства, несмотря на явное нарушение гражданами - то это государство правовое. Если козлят судьи, НЕМОТИВИРОВАННО подмахивая любую дурь следствия или должностных лиц полиции, НО ПРИ ЭТОМ есть возможность не просто пожаловаться, но и обнулить незаконные мероприятия или приговоры, то это правовое государство. Если творится массово то, что творится, и никаких последствий для творящих должностных лиц - это неправовое государство. Несмотря на прекрасную Конституцию, прекрасно растягивающуюся до полного извращения содержания. Наше государство: неправовое. Наглядный пример: закон Яровой, с обсуждением десятилетнего ИЛИ пятнадцатилетнего срока действия разрешения на оружие. Ничего иное не обсуждалось и при обсуждении сошлись только на одной норме: десять лет. То, что кто то пинком открыл дверь в администрацию президента (или голой жопой, согнувшись задом наперёд вошёл) и норму изменили НЕ ИМЕЯ ПРАВА ТАК ДЕЛАТЬ - не говорит о неправовом государстве. Жуликов, сволочей и идиотов в любом государстве хватает. В любом государстве стараются обойти закон, если он мешает кому то сильному. О неправовом государстве свидетельствует ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ РЕАКЦИИ прокуратуры, депутатов, и КС (некому довести), при том, что информацию проверили и проблеяли о ошибке. О какой? О подписании закона не прошедшего процедуру? И что? Понять и простить? Наше государство неправовое. Спорить можно только о количестве несправедливости и беззакония. До сих пор, вроде не было очень много. Что не делает жизнь лучше тем, кто беззаконным образом оказался за решёткой. Но сейчас приняли закон об оскорблении бедных овечек.. . И скоро примут закон о контроле и профилактике полицайни, когда они получат право предупреждать о недопустимости нарушений. И в спайке эти две параши дадут полноценную цензуру (прекрасная Конституция).. . Гниём-с.. с ускорением.

Совершенно верно. А то, что некоторые ещё верят в "натягивание" служивых в рамках правого поля или тут не живут, или ещё не сталкивались с действительностью
И ещё раз замечу, что 86% населения это поддерживают, поэтому, не вижу никакого смысла всем в погонах жить в этом самом правовом поле....

86% населения это поддерживают, поэтому, не вижу никакого смысла всем в погонах жить в этом самом правовом поле

Так и они (которые в погонах) не видят! Но при малейшей возможности надо их в это поле возвращать, имхо. Всем только лучше будет.

Нет у Вас этой возможности в полицейском государстве. На место их может поставить ТОЛЬКО их начальник или звонок их начальнику начальника сверху, ну, иногда суд по правам человека.. . И ВСЁ! Все остальные телодвижения на уровне кухонных разборок в рассмотрение не берём

немогупридумать:
Братцы. Не надо гнать на форум. Он вполне адекватен и один из самых продвинутых в инете в области оружейной тематики. Не надо покупать и продавать то, что не надо.
По поводу приходов людей в чёрном и голубом. Да, их штат раздут до не приличия. Им надо чем то оправдывать своё существование. Ходя по нашим жилищам в 6 утра они реально показывают свою работу. Согласитесь, не каждый на такое способен. И может они реально хотят победить всю преступность и посадить всех идиотов. Конечно, когда возбуждают дела по пересылке приклада или немецкой пряги, то это бесит.. . Но кто может тут сказать, что при осмотре-обыске вашей берлоги кому то что-то подкинули? Да, маразматиков и неучей много, но про скотов вроде как ещё не слышал. Поэтому, дайте людям спокойно выполнить свои обязанности. Скажу умную мысль: рано или поздно навестят всех, у кого коллекционка, потом всех, у кого нарезняк, ну а потом всех, кто проживает в данной стране. У них такая работа и их заставляют это делать. Знаю огромное количество СП, сотрудников СК, ФСБ, которые адекватные и порядочные люди, ну вот просто они выбрали эту работу учить идиотов. Так что, если у вас ничего плохого нет, то и проблем не будет. Хотя сам факт обыска очень неприятен и унизителен...

Даже и добавить нечего,все ясно и понятно,и так оно на самом деле и есть,нечего пилить строгать рукоблудием и всей херней заниматься,и никто не придет и не побеспокоит вас

Прийти могут к любому, но вот если у подозреваемого нет рукоблудия, то последствий обычно не бывает.

Originally posted by немогупридумать:

если у подозреваемого нет рукоблудия, то последствий обычно не бывает.

история с затворными рамами у АК47 учит нас обратному.. .

немогупридумать:
Прийти могут к любому, но вот если у подозреваемого нет рукоблудия, то последствий обычно не бывает.

За десять лет никто ниразу не приходил мск, доки в порядке сроки не пропускаю замены роХи, идут к тем в основном кто играеться с охолощенкой,бланки,и.т.п. уже выше говорилось обсуждалось,за рамы скажу АК-47 там походу закусился с сотрудниками органов,это мое мнение личное, ибо люди в пагонах по началу знали что рама не являеться ОЧ.так сказать прогнуть камрада порешили, а он оказался парень не из робких за что ему уважуха от всех нас!

Originally posted by ziv71:

Все его здесь готовы унизить

не все

отпишу кому интересно. вчера таки пришёл околоточный, в форме, с удостоверением и предписанием. перед этим зашёл к моему соседу с той же проверкой. всё вежливо, культурно. попросил роха и открыть сейф. внутрь даже не смотрел, лишь проверил номера на роха и ружье. заняло 5 минут.

Ватник-Ратник:
отпишу кому интересно. вчера таки пришёл околоточный, в форме, с удостоверением и предписанием. перед этим зашёл к моему соседу с той же проверкой. всё вежливо, культурно. попросил роха и открыть сейф. внутрь даже не смотрел, лишь проверил номера на роха и ружье. заняло 5 минут.

так а на каком основании то он пришел?

hanter741:

история с затворными рамами у АК47 учит нас обратному...

А что тут не так? Не покупал бы, не пришли

AssO:

За десять лет никто ниразу не приходил мск!

Вам несказанно повезло, но всё бывает в первый раз. Не все тут отписывают, к кому приходили и не раз. Так что, ждите.. .

hanter741:

так а на каком основании то он пришел?

Раз в год они обязаны проверить..

ziv71:

Интересно то что человек имея патрон , железяку , и даже не дай бог какое то рукоблудие , не разу не привлекался , любит рукоблудить , не совершал и не планировал совершать преступления , отличный семьянин , любящий Родину , становится уголовным преступником ! Все его здесь готовы унизить , обозвать дураком , идиотом , хотя он не причинил ни кому вреда !
Если создать закон о Вениках и прописать , что веник в квартире всегда должен стоять перевернутым , определить уголовную ответственность за это до 5 лет . Силовики Будут так же активно проводить ОРМ , у всех покупателей веников ? , а на форуме так же будут его считать придурком , и преступником ?

Тут с этим никто не спорит. Поэтому, мы называем данный строй полицейским, а законы прогнившими. Всё же уже написали.. .

немогупридумать:

Раз в год они обязаны проверить..

Кто и что должен проверять поясните, раз в год.

Ребята, давайте без философии, политологии, разговоров за жизнь и прочее. Раздел правовой.

AssO:

Кто и что должен проверять поясните, раз в год.

Вообще-то гвардейцы теперь должны проверять условия хранения гражданского оружия. Раз в год. Но почему-то считают они это ниже своего достоинства и спихивают эту работу на МВД. Хотя по совместному приказу МВД/ФСВНГ участковым эту проверку можно поручать только в таких отдаленных местах, где нет подразделений нацгадии.

пришёл околоточный, в форме, с удостоверением и предписанием

Достаточно. Предписание является основанием - ЛРО РГ направляет запрос в ОМВД, начальник ОМВД отписывает УУ, составляется приказ о проведении проверки, назначенному исполнителю вручается предписание. Всё в рамках совместного приказа РГ/МВД

Да, все верно. РГ спустило на учиков эту задачу, потому они и ходят.

Предписание является основанием - ЛРО РГ направляет запрос в ОМВД, начальник ОМВД отписывает УУ, составляется приказ о проведении проверки, назначенному исполнителю вручается предписание. Всё в рамках совместного приказа РГ/МВД

Ага, все в рамках. Каким вот только указом Москву, например, деревней объявили?

Каким вот только указом Москву, например, деревней объявили?

А это, разве, обязательно?