Зачем и кому нужна лицензия коллекционера? (Или недокументированные возможности ЛКГ)

Originally posted by Эдакс:

Доходит до абсурда, когда по их просьбе я измеряю свой сейф и приношу им шесть его фото для вложения в дела.

упс..
Вопросов больше не имею.

Эдакс:
Состав данного правонарушения возникает на следующий день после окончания срока разрешения. Данное правонарушение не является длящимся

А хранение с просроченным разрешением тоже не является длящемся?

pww2000:

А хранение с просроченным разрешением тоже не является длящемся?

Похоже на то, принимая во внимание факт служебного подлога с актом проверки условий хранения.

У МВД функции контроля убраны, поэтому участковому на просроченные разрешения глубоко наплевать.

Это если участковый тоже не знает о своих правах, прописанных в п.22 ст.13 ФЗ 3.

Сдача на хранение в МВД - это куда именно? В кабинет к участковому о котором идет речь или районное отделение все же?

skonik:
В кабинет к участковому о котором идет речь или районное отделение все же?

В РОВД, конечно.

В дежурку УВД (РОВД), у них КХО подходят для хранения всякого-разного.

а основание какое? а то скажут что им это не надо.

skonik:
а основание какое? а то скажут что им это не надо.

Постановление правительства 814, ст 15, п. 1

Originally posted by skonik:

а основание какое? а то скажут что им это не надо.

Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814
consultant.ru

Эдакс:

Состав данного правонарушения возникает на следующий день после окончания срока разрешения.

Не совсем так. Состав возникает за месяц до истечения срока действия РОХа и до его окончания, и только при условии, что ВО имеет намерение продлеваться, подтверждением чего будет являться подача заявления на продление. После окончания срока действия - продление невозможно.

Зеленной:

Это если участковый тоже не знает о своих правах, прописанных в п.22 ст.13 ФЗ 3.

Все он знает. И выполняя этот пункт не забывает открывать вот этот документ: mvd.consultant.ru

AlecR:

Да, точно абсурд! Вам то зачем вот это вот все? Отсутствие того акта не является основанием для отказа по заяве на лицензию или РОХа.

Да как вам сказать. Сотрудник, который полтора десятка лет продляет мои разрешения - женщина. Чисто по человечески жаль её. Хороший человек, тем более мой сейф она видела самолично, а у меня за долгие годы ничего не поменялось. Только количество стволов увеличивалось.

В свете новой непонятной законодательной инициативы по ланкастерам и прочим ТКМ с возможно придется их на ЛКГ спасать..

Originally posted by shturmovik75:

возможно придется их на ЛКГ спасать..

Каким образом?

Переводом на РХ, так как скорее всего пойдут по пути анулирования РОХ тем у кого не достаточно стажа для нарези

Вот тогда получить коллекционку будет много желающих, могут возникнуть сложности

shturmovik75:
могут возникнуть сложности

Это какие, интересно? Бланки ЛКГ закончатся, на всех не хватит?

С бланками РОХ такое было

Originally posted by shturmovik75:

Переводом на РХ

А что, стаж появится? Или оно опять гладким станет? Или коллекционерам стаж не нужен?

pww2000:
Или коллекционерам стаж не нужен?

Вы таки будете смеяться - не нужен. Для коллекционирования. Нужен только для приобретения, но тут ведь оружие уже приобретено.

Думаете прям выкупать(изымать) будут?

shturmovik75:
Думаете прям выкупать(изымать) будут?

Чё тут думать? ЛКГ надо брать в любом случае, 1400 руб - весь убыток. А какую-нибудь гадость думцы наши точно придумают.

AlecR:

Вы таки будете смеяться - не нужен. Для коллекционирования. Нужен только для приобретения, но тут ведь оружие уже приобретено.

Поэтому затариваемся и переводим на РХ -и пусть Евсеич отсосет)

В купле продаже ружей потихоньку увеличивается кол-во предложений по Ланкастерам... ))

Originally posted by AlecR:

Вы таки будете смеяться - не нужен. Для коллекционирования. Нужен только для приобретения

А "неколлекционерам" не так? Ствол "уже приобретен".. .

Тут возможны варианты

Ну будем надеяться,что не пройдет эта поправка....

Я коллекционку получил,бо стволов уже девять,в какой-то момент на руках оказалось чуть больше РОХа,чем положено.. )

pww2000:

А "неколлекционерам" не так? Ствол "уже приобретен"...

А вот это неизвестно, что там многодумные наши делопуты напридумывают. Перевести на РХ на законных основаниях наверняка можно будет. Даже с КС возможность коллекционирования осталась после архисрочного запрета на его приобретение в этих целях.

Originally posted by AlecR:

Перевести на РХ

Думаете только РОХ изымут, а РХ оставят?

Даже короткоствол на РХ не тронули у тех кто успел приобрести его по коллекционке.

Могут затруднить получение коллекционок.

Либо запретить перевод на РХ, поэтому надо это сделать заранее

shturmovik75:
Могут затруднить получение коллекционок.

Это слишком много в 150-ФЗ надо менять. То же - и с ограничениями на РХ.

Originally posted by shturmovik75:

Либо запретить перевод на РХ,

Думаю, при самом плохом раскладе, такой запрет будет только устным, прокатит в ряде случаев.

Пожалуй, добавлю в шапку темы.

У меня есть ООП по РОХа, которое нужно продлять. Для продления мне придется сдать экзамен на безопасное владение, приложить результат к имеющимся документам и подать заявку на ГУ.

Вопрос, если я захочу с действующего РОХ перевести ООП на РХ, а потом вернуть обратно на РОХ, понадобится ли мне где то результат экзамена на безопасное владение?

Originally posted by skysnet:

Вопрос, если я захочу с действующего РОХ перевести ООП на РХ, а потом вернуть обратно на РОХ, понадобится ли мне где то результат экзамена на безопасное владение?

по ОООПам - независимо от того, на каком оно разрешении - не реже чем раз в 5 лет проходить проверку знаний

KTO74:
Алоха всем,кто переводил с рохи на рх ,какие справки и документы нужны?

Никаких. Заявление, фото и все...

KTO74:

ни акта от участкового ни из лро ?

Ничего. Забудьте уже про этих участковых и всякие акты. Не владельца оружия забота вот это вот все.

Originally posted by shturmovik75:

Могут затруднить получение коллекционок.

Уже делают.
Отказывают на дурочка, если человек оспаривает, то никаких проблем.

Originally posted by Vladislavsf:

Уже делают.
Отказывают на дурочка, если человек оспаривает, то никаких проблем.

не "уже", а "до сих пор".
Всегда они почему то коллекционкам противились, аж кушать не могли.. .