Сигнальный пистолет СПШ-44 огнестрел или сигнальное средство?

На административку тянет.

не сертифицированным

Гражданское это оружие, записывается в лоа.

На административку тянет.

И бонусом уголовка за покупку.

romka66rus:

Гражданское это оружие, записывается в лоа.

Вы можете показать сертификат соответствия на этот пистолет?
В противном случае это не гражданское оружие.
В ЛОа записывается, да, случаи известны. Это как-то меняет его статус?

оружие поступившее в оборот до 1994 года в сертификатах не нуждается

Верно. Но это не делает оружие гражданским. СПШ-44 состоял на вооружении и официально никогда не продавался физическим лицам. Так что его возможная принадлежность к гражданскому оружие ничем не обусловлена.

как это не продавалось? еще как продавалось сдавалось в комиссию где мной и покупалось.

А самый первый владелец (имею в виду физ. лицо) где и как его приобрел? В охотничьем магазине купил?

На административку тянет.

Не думаю. Он же короче 800мм и ствол со ствольной коробкой короче 500мм. Думаю на уголовку тянет.

Originally posted by pashaadm2:

Не думаю. Он же короче 800мм и ствол со ствольной коробкой короче 500мм. Думаю на уголовку тянет.

В суде это будет признано сигнальным оружием заводского изготовления, я читал такое решение суда.

Сигнальное на уголочку не как не тянет.
Читать методику отнесения к огнестрельному оружию!

------
oldmilitary.ru

Сигнальное на уголочку не как не тянет.

Нелегальная покупка/продажа лицензионного сигнального еще как тянет.
Всем неверующим понятнее чем на форуме объяснит только следователь

Владелец мог его просто найти.

Найти такое тоже под 222 подпадает. Задумывайтесь хоть.

romka66rus:
Найти такое тоже под 222 подпадает. Задумывайтесь хоть.

Хоть - это Вы себе оставте.
Решения судов о признаниии права собственности на найденное огнестрельное оружие есть.

И причём здесь 222? Там есть про найденное сигнальное?

Originally posted by romka66rus:

Нелегальная покупка

цитату из НПА можно?

Originally posted by romka66rus:

продажа лицензионного сигнального еще как тянет.

Originally posted by romka66rus:

Всем неверующим понятнее чем на форуме объяснит только следователь

проще надо было написать -сам дурак!
каждый мерит с своей колокольни..

------
oldmilitary.ru

проще надо было написать -сам дурак!
каждый мерит с своей колокольни..

А что поделать если некоторые даже турецкие сталкеры под 9пак до сих пор считают полностью легальными. Тут только следователь переубедит (и то опять же, не все поверят и ему).

турецкие сталкеры под 9пак

Там все сложнее, в том плане, что это дерьмо имеет признаки огнестрельного оружия или его ОЧ, а поскольку они у нас в обороте не были вот эксперты и мутят на 222 когда надо.
Что же касается СПШ то ни один вменяемый эксперт его огнестрельным оружием не признает. Естественно если не было переделки или к нему в комплекте не идет вкладной ствол.

Originally posted by sixforest:

Что же касается СПШ то ни один вменяемый эксперт его огнестрельным оружием не признает. Естественно если не было переделки или к нему в комплекте не идет вкладной ствол.

или в комплекте нет соответствующих патронов/гранат.
про турков все просто: стрельба газовым патроном. Владение таковым без ЛоА- админ, сбыт - 222ч4 УКРФ

или в комплекте нет соответствующих патронов/гранат.

Тут ИМХО за сам боеприпас будут натягивать.
Хотя если взяли с заряженным, возможны варианты...

стрельба газовым патроном. Владение таковым без ЛоА- админ, сбыт - 222ч4 УКРФ

ЕМНИП таки за хранение по 222 УК возбуждались, как за огнестрел или его ОЧ не помню точно.
Вроде на Ганзе была тема.. .

Originally posted by sixforest:

таки за хранение по 222 УК возбуждались, как за огнестрел или его ОЧ не помню точно.
Вроде на Ганзе была тема...

если в огнестрел (КНО) переделан - то конечно.

За хранение, да. Но не за находку же, как утверждает romka66rus)

Покупка такой ракетницы без лицензии не 222?

вот

------
oldmilitary.ru

все что грозит владельцу так это только
Статья 20.8. Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, а также нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий, порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием

Ух ты, прям мечта детства. Помница в пионерском лагере на зарнице из такого пуляли. Никто такое чудо случайно не продает?

Originally posted by Rive:

За хранение, да. Но не за находку же, как утверждает romka66rus)

за владение.
Если нашли - позвонили 02 не трогая, дождались экипаж - показали, написали объяснение.

Я про это и говорю.

Нашел и не трогал и нашел и принес - дело разное. Уточнения не было.

Нашёл и сразу принёс - тоже ненаказуемо. Нашёл, год держал тайно, потом принёс и написал, что только нашёл - никаких проблем.

Смешно от наивности некоторых.

Вообще. Второго варианта не будет в любом случае, будет "пришли и обнаружили" или "увидели и изъяли".

Ну хорошо.Вариан номер три. Хранишь тайно дома. Потом выносишь в лес, звонишь, приглашаешь свидетелей - нашёл!)) )))

Потом в суд подаёшь заявление о признании найденной вещи своей собственностью.

С чего вдруг вы захотите расстаться с вещью, на которую потратили 10-15т р? Не захотите.

Я не об этом.

Я не об этом.

Я понял, фантазируйте дальше

присылали мне разьяснения. что думаете о них?