Новый войсковой калибр 6, 02х41

из недостатков ток один пока вижу - нет унификации с 5.45х39 и 7.62х39, гильза у 6.02х41 длиннее, пуля длиннее - это новый магазин изобретать и патронник, так же возможно придется переделывать старую давно проверенную конструкцию автомата для надежной работы с новым патроном.

В общем в сравнении с 7,62 мм - достоинств нет ни каких, а затраты на производство многие миллиарды рублей.
Лучше на эти деньги делать БПЛА разных типов - можно сделать примерно миллион БПЛА, что в разы повысит эффективность и результативность вооружённых сил и позволит использовать "рои" дронов.

7,62 мм

А зачем было бабку мучать? можно было б так и сидеть на 7.62х39 и не делать даже 5.45х39.

В чем преймущество 5.45х39 против 7.62х39?
1) меньший вес
2) меньшая отдача
3) лучшая настильность

По сути 5.45 - для зеленых парней и салаг, чтобы быстро учились стрелять
7.62 - для спецов и спецназа

преймущества 6.02х41 перед 7.62х39
1) бронепробиваемость
2) меньший вес
3) меньшая отдача
4) лучшая настильность
5) модульность - зарядил что в снайперку мини свч, что в автомат ак22

кстате 7.62х39 вообще не годится для снайперов

Я и говорю - преимущества отсутствуют.

Я и говорю - преимущества отсутствуют.

что вы подразумеваете за преймуществами?

Originally posted by Мистер Лицо:

1) совмещает в себе - высокую скорость, большой вес пули 6.7 грамма(в 2 раза больше чем у 5.45

По настильности паритет на автоматных дистанциях, преимущество 6,02-мм будет сказываться на дальностях свыше 600 м. Большой вес из-за карбида вольфрама -- вольфама не хватит.

Originally posted by Мистер Лицо:

2) имеет кинетическую энергию порядка 2150 дж, это больше чем даже у 7.62х39 но не намного.

Зачем? Энергии 5,45 на автоматных дистанциях хватает, она и на 900 м каску дырявит вместе с головой.

Originally posted by Мистер Лицо:

3) отдача должна быть меньше, чем у 7.62х39, но выше 5.45.

Ненамного меньше, процентов на 5. В общем разницы не будет.

Originally posted by Мистер Лицо:

5) не надо будет мучиться с калибрами как раньше - чо взять 5.45 или 7.62 = бери 6.02

Ага, минус БК и плюс отдача. А что взамен?

Originally posted by Мистер Лицо:

7) настильнее 7.62х39, и не "вязнет" в кустах и не отлетает от веток как 5.45.

Как любая пуля, что 5.45, что 7,62.

Зачем? Энергии 5,45 на автоматных дистанциях хватает, она и на 900 м каску дырявит вместе с головой.

? там 200 дж при скорости 330 м.c на 900 метров у 5.45. по сути на этой дальности надимедроленная мелкашка. А так подранков много даст, т.к. ни энергии уже нет, и не скорости, ни гидроудара. другое дело 6.02.

там 200 дж при скорости 330 м.c на 900 метров у 5.45. по сути на этой дальности надимедроленная мелкашка

И много, на 900 метров из автоматов стреляют? Думаю, военные и конструкторы наблюдают за боевыми действиями и, скорее всего, делают выводы из этого.
5,45×39 разрабатывался с 1962г. по 1974г.... ,а этот, чота шибко быстро хотят внедрить.. . сомнительная процедура 😳

А так подранков много даст,

это не самый плохой вариант.

Originally posted by Мистер Лицо:

преймущества 6.02х41 перед 7.62х39

3) меньшая отдача

вот это Вы откуда взяли?
Основная претензия американских военных к новому 6-мм патрону большая отдача, на уровне 308
У российского отдача будет меньше, но не намного.
Начнут городить дульники, увеличится общий вес оружия.

5,45×39 разрабатывался с 1962г. по 1974г.

смотря на США, там и Китай и др. страны.

А так подранков много даст,
это не самый плохой вариант.

Согласен. на 900 метров если прилетит из автомата, то это скорее случайность, тут убойная и останавливающая сила не важна, как и умрет ли противник или нет, скорее раненый будет отвлекать сослуживцев на себя(ресурсы, и т.п.)

Основная претензия американских военных к новому 6-мм патрону большая отдача, на уровне 308
У российского отдача будет меньше, но не намного.

Потому и доводят до ума, а не склепали и выпустили, мб патрон-оружие(6.02х41) не один год еще пилить-клепать будут.

P.S патрон 6.02х41 разрабатывается как автоматно-легко снайперский, потому должен работать до 1000-1200 метров. потому у него и 500 дж на 900 метров, а не 200 как у 5.45. А 500 дж это не хило - это как ТТ 7.62х25, Colt .45 acp, и glock 9х19 пара вблизи.

С головой у вас проблемы очевидные. Вам надо к доктору ходить регулярно и меньше сидеть в компьютере.

с чего вы взяли, что у него будет конская отдача и огромный вес оружия? по середине между 5.45 и 7.62. с учетом какого нибудь тех решений или обвеса, вес автомата будет не выше 3,8-4 кг, для сравнения снаряженный 74-ый 3,6 кг, АК 4,3 кг.

С головой у вас проблемы очевидные. Вам надо к доктору ходить регулярно и меньше сидеть в компьютере.

судя по всему они у вас, и ваших американцев, которые доказали что .22 лр самый убойный калибр. 2,45 выстрела надо же .

Originally posted by Мистер Лицо:

с чего вы взяли, что у него будет конская отдача и огромный вес оружия?

по аналогии с американским, который уже разработан и испытывается.
С добрым утром школота!

по аналогии с американским, который уже разработан и испытывается.
С добрым утром школота!

То школьник, то псих-больной, вы уж определитесь а так по сути мне уже скоро 35 будет. просто в свободное от работы время иногда тут обитаю

по середине между 5.45 и 7.62. с учетом какого нибудь тех решений или обвеса, вес автомата будет не выше 3,8-4 кг, для сравнения снаряженный 74-ый 3,6 кг, АК 4,3 кг.

Что гадать то. Посчитать же можно... 800 и 6,7 у нового, 715 и 7,9 у старого калашматов.

. 800 и 6,7 у нового, 715 и 7,9

я по джоулям ток считал у 6.02 2144 дж, у 7.62 2019 дж.

P.s ну да сомнительно ради 100-150 дж надбавки новый патрон лепить, уж тогда бы хоть 500-700 бы лишних накрутили. автомат с 2500-2700 дж не перетужился бы.

Мистер Лицо

Вы наверно так и не поняли к чему было написано. К отдаче, за которую Вы топите у шестёрки. Она будет сильнее чем у 39 патрона,.. понимаете.

Она будет сильнее чем у 39 патрона,.. понимаете

Мб. ну по любому применят ноу хау чтобы снизить.

xant-1966:

Вы наверно так и не поняли к чему было написано. К отдаче, за которую Вы топите у шестёрки. Она будет сильнее чем у 39 патрона,.. понимаете.

Я считал в Гордонсе, отдача будет одинаковая у шестерки и семерки

отдача будет одинаковая у шестерки и семерки

Я не против конечно, в этом случае масса оружия у шестёрки будет больше.

xant-1966:

Я не против конечно, в этом случае масса оружия у шестёрки будет больше.

Считали по m*v?

Gtnh:

Считали по m*v?

Ага. Если по "семельке" можно взять некоторые данные из такого талмуда

, то с шестеркой сложнее. Пока толком ничего не известно.

Мистер Лицо! Я сейчас ролик смотрел на Ютубе о применении полицией США оружия.
Первый сюжет.
Рабочий поспорил с клиентом и клиент вызвал полицию.
Рабочий сказал копу, что у него есть нож, а потом бросился на копа с ножом - тот 3 раза выстрелил в него из Глока-17 9х19 ПАРА. Пули попали в грудь и живот - рабочий упал. Приехал вторая машина - копы ждут медиков, а рабочий вскочил и побежал - копы за ним - рабочий спрятался в гараже - копы стоят и не знают, что делать, а рабочий выскочил с ножом в руке и бросился на них - опять стреляют - пуля попала в руку и наконец они его крутили.
Итого - 2 пули попали в грудь, одна в живот и ещё одна в руку.
Голос за кадром - рабочий был доставлен в больницу с травмами неопасными для жизни.
А вы продолжайте фантазировать о охренительной убойности пистолетов-как вы любите. 😁

даже если отдача будет сопоставима с семеркой, а это врядли, то вновь родится старая как калаш проблема. Проблема управляемости оружием при стрельбе очередями.

Начнут на дулу елду выдумывать, вес вырастет и опять теже грабли, что и у американцев с их новым патроном.

Про то и речь!

А главное - что вся суета из-за идиотского требования пробивать из автомата бронежилет 5-го класса на дистанции 500 м.
Кому, зачем это нужно - уже никто и не вспомнит наверное, а все пляски с карбидом вольфрама в 7Н24/7Н39, диоптрическими прицелами и новыми калибрами именно из-за этой дури.
При концентрации усилий на выполнении утвержденного требования боевая эффективность остается за скобками.

а все пляски с карбидом вольфрама в 7Н24/7Н39

U238 много дешевле

как охотничий этот патрон зато грозит стать интересным.
Когда болт под него выпилят.

Последний из могикан:
как охотничий этот патрон зато грозит стать интересным.
Когда болт под него выпилят.

Гуглите 6mm Arc, америкосы очень его любят и стреляют из арок на километр

Originally posted by Frayman:

америкосы очень его любят и стреляют из арок на километр

с арками понятно, не уверен, что из калашоида так выйдет, но я консерватор. На охоту с военным оружием не хожу.

Последний из могикан:
как охотничий этот патрон зато грозит стать интересным.
Когда болт под него выпилят.

Только если пули от 243 подойдут

Originally posted by Gtnh:

Только если пули от 243 подойдут

1000 и 1 компания сейчас делают точенки.

Только если пули от 243 подойдут

Хороший патрончик, друг лет 15 успешно пользуется.

Artishok:

1000 и 1 компания сейчас делают точенки.

На мелких калибрах так себе (говорят)