Guns.ru Talks
  История оружия
  О новом облике автомата ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 47 :  1  2  3  4 ... 44  45  46  47 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   О новом облике автомата    (просмотров: 16541)
 версия для печати
kvantun
posted 4-4-2012 19:03    
О новом облике автомата
click for enlarge 1653 X 2338 543,0 Kb picture click for enlarge 1653 X 2338 511,4 Kb picture click for enlarge 1653 X 2338 575,7 Kb picture click for enlarge 1653 X 2338 511,8 Kb picture click for enlarge 1653 X 2338 538,8 Kb picture

edit log

cornet.cc
 
Жми сюда!
 
kvantun
posted 4-4-2012 19:06    
продолжение
click for enlarge 1653 X 2338 488,9 Kb picture click for enlarge 1653 X 2338 472,2 Kb picture click for enlarge 1653 X 2338 551,2 Kb picture click for enlarge 1653 X 2338 458,0 Kb picture

edit log

ded2008
posted 4-4-2012 19:59    
при всем множестве приведенных фото, различных конструкций и идей в развитии автоматов при выборе следует руководствоваться прежде всего соответствием выполняемых задач, ремонтной базе и уровню обученности бойцов. рассмотрев все указанные в статье модели можно смело сказать что буллпапы хоть и прикладистей, но для стрельбы из окопа неудобны а при ведении рукопашной схватки ни штыком ни прикладом толком действовать нельзя. все пластмассовые автоматы для российского солдата не нужны, ибо сломает . американские конструкции с их мелкими пружинками и шпильками - наша технология их просто не осилит, мы еще планки различные сделать неможем а не то что коробку ствольную. при любом раскладе калаш лучшее на то что есть и их много и они не ломаются. оптимальным было бы делать калаш под 5,56 патрон и 7,62 как раньше.

edit log

crank
posted 4-4-2012 23:29    
quote:
Originally posted by ded2008:

американские конструкции с их мелкими пружинками и шпильками - наша технология их просто не осилит, мы еще планки различные сделать неможем а не то что коробку ствольную.



Бред полный.
alexkevin
posted 5-4-2012 00:50    
quote:
оптимальным было бы делать калаш под 5,56 патрон

Есть же такой.
Ипр88
posted 5-4-2012 01:45    
6.5мм туда надо, как Федоров прописал.
VladiT
posted 5-4-2012 09:16    
Раз уж зашла речь об облике - хочу спросить, почему большинство современного западного оружия такое "пухлое"? Я понимаю что разрабатывают его неглупые люди и есть какая-то причина обливать металл столь мощным слоем пластика, превращая оружие в эдакие пельмень-батоны.
click for enlarge 987 X 1023 291,5 Kb picture
Но зачем, на мой взгляд, на солдате и так полно всего надето, и оружие удобнее, когда оно "худое". В чем причина тенденции к утолщению габарита?

edit log

VladiT
posted 5-4-2012 09:24    
quote:
буллпапы хоть и прикладистей, но для стрельбы из окопа неудобны

Я бы сказал что не прикладистее, а просто компактнее при сравнимой длине ствола. А удобство стрельбы у большинства из них сводится на нет расположением гильзоотвода прямо у глаза стрелка. Оттуда постоянно сочится дымок при стрельбе и разьедает глаз нещастного. Одно это сводит на нет все их преимущества.
mpopenker
posted 5-4-2012 10:31    
quote:
Originally posted by VladiT:

Оттуда постоянно сочится дымок при стрельбе и разьедает глаз нещастного



есть такая волшебная магия - качественный бездымный порох называется.
правда, отечественному производителю она почему-то дается с большим трудом.
tov_Mauser
posted 5-4-2012 11:35    
и неотечественному тоже...

а если посмотреть практически, как гильза и оружие зас%рается продуктами сгорания многих порохов "ведущих мировых производителей", то аж диву даешься - как такое возможно в XXI веке в обществе победившего капитализма

air 100
posted 5-4-2012 14:16    
quote:
Originally posted by ded2008:
американские конструкции с их мелкими пружинками и шпильками -

До 30% выхода из строя СВТ происходило именно из-за потери бойцом мелких деталей при чистке винтовки.
Так шо...нежелательно такое.

Alter
posted 5-4-2012 23:58    
quote:
Originally posted by VladiT:

расположением гильзоотвода прямо у глаза стрелка.



Не гильзоотвод, а окно для выброса гильз, гильзоотвод как раз и выводит стрелянные гильзы подальше вперёд от глаз. Толстые потому что прочность , теплоотвод, крепление, материал и этот не толстый с гильзоотводом= FNF2000.
spy der
posted 6-4-2012 00:41    
quote:
Originally posted by air 100:

До 30% выхода из строя СВТ происходило именно из-за потери бойцом мелких деталей при чистке винтовки.
Так шо...нежелательно такое.


Пруф?

alexkevin
posted 6-4-2012 01:16    
quote:
потери бойцом мелких деталей при чистке винтовки

Где тут мелкие?
click for enlarge 800 X 600  75,0 Kb picture
Droid
posted 6-4-2012 13:04    
quote:
Originally posted by Ипр88:

6.5мм туда надо, как Федоров прописал.



Зачем? Кучность очередями итак не оптимальна так Вы её еще ухудшить хотите?
NDI
posted 6-4-2012 20:29    
quote:
Originally posted by ded2008:

при ведении рукопашной схватки ни штыком ни прикладом толком действовать нельзя



Вот это, конечно, весомейший аргумент!
air 100
posted 6-4-2012 23:21    
quote:
Originally posted by spy der:

Пруф?


Информация взята отсюда- http://military.ya1.ru/weapon/...edy-svt-40.html
Там утверждается,что из-за утери деталей выходило из строя 31% СВТ и 0,6% Мосинок.
Скопировать текст сюда не могу...не копируется,зараза.

edit log

kvantun
posted 6-4-2012 23:39    
"Большинство образцов оружия получает в войсках какие-либо неофициальные прозвища. СВТ-40 не стала исключением в этом плане - её называли 'Света', но не только из-за созвучия - бойцы приписывали ей капризный женский характер. Жалобы, поступавшие из войск, сводились в основном к сложности системы в обращении и уходе. Сложность системы и наличие мелких деталей обусловили и высокий процент выхода из строя винтовки из-за утери деталей - 31%, для примера - у магазинной винтовки М1891/30 он был куда ниже - всего 0,6%."

edit log

Alter
posted 7-4-2012 00:00    
quote:
Originally posted by kvantun:

высокий процент выхода из строя винтовки из-за утери деталей -



Фраза достаточно интересная в плане, что оружие(система) не может выйти из строя по причине утери деталей, скорее, она )система) не будет работать изначально и винить надо того, кто при сборке -разборке что-то умудрился потерять.Иначе получается типа, автомобиль типа из *Ну погоди* несётся по дороге и теряет детали .
spy der
posted 7-4-2012 07:33    
quote:
Originally posted by air 100:

Информация взята отсюда- http://military.ya1.ru/weapon/...edy-svt-40.html
Там утверждается,что из-за утери деталей выходило из строя 31% СВТ и 0,6% Мосинок.
Скопировать текст сюда не могу...не копируется,зараза.


Кто автор статьи?

  всего страниц: 47 :  1  2  3  4 ... 44  45  46  47 

новая тема  Post A Reply
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  История оружия
  О новом облике автомата ( 1 )
guns.ru home