|
ded2008
|
при всем множестве приведенных фото, различных конструкций и идей в развитии автоматов при выборе следует руководствоваться прежде всего соответствием выполняемых задач, ремонтной базе и уровню обученности бойцов. рассмотрев все указанные в статье модели можно смело сказать что буллпапы хоть и прикладистей, но для стрельбы из окопа неудобны а при ведении рукопашной схватки ни штыком ни прикладом толком действовать нельзя. все пластмассовые автоматы для российского солдата не нужны, ибо сломает . американские конструкции с их мелкими пружинками и шпильками - наша технология их просто не осилит, мы еще планки различные сделать неможем а не то что коробку ствольную. при любом раскладе калаш лучшее на то что есть и их много и они не ломаются. оптимальным было бы делать калаш под 5,56 патрон и 7,62 как раньше. edit log
|
|
|
crank
|
quote:Originally posted by ded2008:
американские конструкции с их мелкими пружинками и шпильками - наша технология их просто не осилит, мы еще планки различные сделать неможем а не то что коробку ствольную.
Бред полный.
|
|
|
alexkevin
|
quote: оптимальным было бы делать калаш под 5,56 патрон Есть же такой.
|
|
|
Ипр88
|
6.5мм туда надо, как Федоров прописал.
|
|
|
VladiT
|
Раз уж зашла речь об облике - хочу спросить, почему большинство современного западного оружия такое "пухлое"? Я понимаю что разрабатывают его неглупые люди и есть какая-то причина обливать металл столь мощным слоем пластика, превращая оружие в эдакие пельмень-батоны.  Но зачем, на мой взгляд, на солдате и так полно всего надето, и оружие удобнее, когда оно "худое". В чем причина тенденции к утолщению габарита? edit log
|
|
|
VladiT
|
quote:буллпапы хоть и прикладистей, но для стрельбы из окопа неудобны Я бы сказал что не прикладистее, а просто компактнее при сравнимой длине ствола. А удобство стрельбы у большинства из них сводится на нет расположением гильзоотвода прямо у глаза стрелка. Оттуда постоянно сочится дымок при стрельбе и разьедает глаз нещастного. Одно это сводит на нет все их преимущества.
|
|
|
mpopenker
|
quote:Originally posted by VladiT:
Оттуда постоянно сочится дымок при стрельбе и разьедает глаз нещастного
есть такая волшебная магия - качественный бездымный порох называется. правда, отечественному производителю она почему-то дается с большим трудом.
|
|
|
tov_Mauser
|
5-4-2012 11:35
tov_Mauser
и неотечественному тоже... а если посмотреть практически, как гильза и оружие зас%рается продуктами сгорания многих порохов "ведущих мировых производителей", то аж диву даешься - как такое возможно в XXI веке в обществе победившего капитализма 
|
|
|
air 100
|
quote:Originally posted by ded2008:
американские конструкции с их мелкими пружинками и шпильками - До 30% выхода из строя СВТ происходило именно из-за потери бойцом мелких деталей при чистке винтовки.
Так шо...нежелательно такое.
|
|
|
Alter
|
quote:Originally posted by VladiT:
расположением гильзоотвода прямо у глаза стрелка.
Не гильзоотвод, а окно для выброса гильз, гильзоотвод как раз и выводит стрелянные гильзы подальше вперёд от глаз. Толстые потому что прочность , теплоотвод, крепление, материал и этот не толстый с гильзоотводом= FNF2000.
|
|
|
spy der
|
quote:Originally posted by air 100: До 30% выхода из строя СВТ происходило именно из-за потери бойцом мелких деталей при чистке винтовки.
Так шо...нежелательно такое. Пруф?
|
|
|
alexkevin
|
quote: потери бойцом мелких деталей при чистке винтовки Где тут мелкие? 
|
|
|
Droid
|
quote:Originally posted by Ипр88:
6.5мм туда надо, как Федоров прописал.
Зачем? Кучность очередями итак не оптимальна так Вы её еще ухудшить хотите?
|
|
|
NDI
|
quote:Originally posted by ded2008:
при ведении рукопашной схватки ни штыком ни прикладом толком действовать нельзя
Вот это, конечно, весомейший аргумент!
|
|
|
kvantun
|
"Большинство образцов оружия получает в войсках какие-либо неофициальные прозвища. СВТ-40 не стала исключением в этом плане - её называли 'Света', но не только из-за созвучия - бойцы приписывали ей капризный женский характер. Жалобы, поступавшие из войск, сводились в основном к сложности системы в обращении и уходе. Сложность системы и наличие мелких деталей обусловили и высокий процент выхода из строя винтовки из-за утери деталей - 31%, для примера - у магазинной винтовки М1891/30 он был куда ниже - всего 0,6%." edit log
|
|
|
Alter
|
quote:Originally posted by kvantun:
высокий процент выхода из строя винтовки из-за утери деталей -
Фраза достаточно интересная в плане, что оружие(система) не может выйти из строя по причине утери деталей, скорее, она )система) не будет работать изначально и винить надо того, кто при сборке -разборке что-то умудрился потерять.Иначе получается типа, автомобиль типа из *Ну погоди* несётся по дороге и теряет детали .
|
|
|
ded2008
|
а еще писали что автоматическими винтовками вооружали моряков. потомучто теболее технически грамотны были. всетаки с железом служили и пыли на море было меньше. а пехота была вся из деревенских. поэтому мосинку и давали, потому что на чтото более сложное ума уже не хватало, не разобрать ни собрать правильно не могли и детали теряли. это по фильмам все крутые, а так к началу войны еще не в каждой деревне свет был и люди еще верили что у немцев рога на голове растут.
|
|
|
spy der
|
quote:Originally posted by ded2008:
а еще писали что автоматическими винтовками вооружали моряков. потомучто теболее технически грамотны были. всетаки с железом служили и пыли на море было меньше. а пехота была вся из деревенских. Как то мои предки, что городские что из деревень, воевавшие в пехоте на недостаточность образования не жаловались 
|
|
|
ЯРЛ
|
Ну да, получил хитрожопый Вася СВТ и его заставляют вести непрерывный, быстрый огонь, а немец думает, что там солидная огневая точка и лупит из всех стволов по Васе, так лучше детали потерять и щёлкать трёхлинейкой 6-8 раз в минуту!
|
|
|
SCAR-MAN
|
quote:Ну да, получил хитрожопый Вася СВТ и его заставляют вести непрерывный, быстрый огонь, а немец думает, что там солидная огневая точка и лупит из всех стволов по Васе, так лучше детали потерять и щёлкать трёхлинейкой 6-8 раз в минуту! За такое полагается - ну наверное догадываетесь, что в военное то время за порчу имущества а тем более вооружения, и за более мелкие проступки под трибунал попадали. А сложности с СВТ были связаны с газовым регулятором и малой технической грамотностью рядового состава(трактор-то далеко не каждый колхозник видел), а с газовым регулятором проблема была связана, ЧТО ПРОМЫШЛЕННОСТЬ НЕ МОГЛА обеспечить выпуск патронов с едиными характеристиками, и нужно было под разные партии патронов регулировать пропускную способность газоотвода. Моряки же изначально были более технически грамотные и СВТ очень ценили, да и снайпера ее весьма уважали.
|
|
|
spy der
|
quote:Originally posted by SCAR-MAN:
SCAR-MAN Вы полагаете или располагаете? Может по себе судите?
|
|
|
АРКТИКА 13
|
7-4-2012 10:54
АРКТИКА 13
quote:Originally posted by SCAR-MAN:
Моряки же изначально были более технически грамотные и СВТ очень ценили, да и снайпера ее весьма уважали. технически грамотный моряк:
в лучшем случае 4-е класса.... edit log
|
|
|
Strelok13
|
Почему? Потому, что лицо восточное? Я не удивлюсь если у него высшее образование и до призыва он был инженером или художником, учителем или экономистом. Во всяком случае, это человек, знающий в каком ракурсе ему лучше фотографироваться. Судя по положению рук, винтовку он держал очень грамотно, прислонив к груди, просто опустил чтобы были видны гранаты и ленты с патронами.
|
|
|
Costas
|
Это известный дырявильщик фрицев: морпех-снайпер Радна Аюшеев из 63-й бригады морской пехоты. 
|
|
|
cruz
|
quote:технически грамотный моряк: Бурят Радна Аюшеев разбирался в винтовках лучше любого физика, профессора или инженера (причем с детства)
 edit log
|
|
|
mpopenker
|
quote:Originally posted by SCAR-MAN:
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ НЕ МОГЛА обеспечить выпуск патронов с едиными характеристиками
промышленность тупо не могла обеспечить производство пороха, а на патронах с ленд-лизовским порохом СВТ работала из рук вон плохо, тогда как Мосинке все это было по барабану
|
|
|
АРКТИКА 13
|
7-4-2012 12:45
АРКТИКА 13
quote:Originally posted by Strelok13:
Почему? Потому, что лицо восточное? Я не удивлюсь если у него высшее образование и до призыва он был инженером или художником, учителем или экономистом. Во всяком случае, это человек, знающий в каком ракурсе ему лучше фотографироваться. Судя по положению рук, винтовку он держал очень грамотно, прислонив к груди, просто опустил чтобы были видны гранаты и ленты с патронами. Да нет лицо тут совершенно не причем.....
дело в другом, тов. Радна Аюшеев был призван в РККА в 1940 году, где его до начала боевых действий обучали военному делу настоящим образом.....
в войну народ толком то никто не учил, такому бойцу ВМ в самый раз...... СВТ для него действительно космический бластер.....
и все посылы типа: "Моряки же изначально были более технически грамотные" туфта, бойца надо учить..... при должном обучении и обезьяна СВТ воевать будет
edit log
|
|
|
spy der
|
quote:Originally posted by cruz:
Бурят Радна Аюшеев разбирался в винтовках лучше любого физика, профессора или инжинера (причем с детства) Имея при этом начальное образование (сколько классов в анкете не указано), происходя из крестьянской семьи и имея 10 братьев и сестер quote:Originally posted by mpopenker:
промышленность тупо не могла обеспечить производство пороха, а на патронах с ленд-лизовским порохом СВТ работала из рук вон плохо, тогда как Мосинке все это было по барабану Прикажете поверить на слово? Максим и ДП значит работали, а СВТ вдруг отказывалась?
|
|
|
Rus-s
|
quote:а еще писали что автоматическими винтовками вооружали моряков К июню 41го войска и пограничники на западной границе хорошо были насыщенны самозарядками(Ну а что же советская стрелковая рота? По штату в ней 6 офицеров, 22 сержанта и 150 солдат. Всего 178 человек. Т.е. на 13 человек меньше. Оружие: пистолетов-24, автоматов 27, винтовок -27, самозарядных винтовок-96, ручных пулеметов-12, станковых пулеметов-2, 50мм. минометов-3, пароконных повозок -2. http://army.armor.kiev.ua/hist/rota-131c.shtml ) немцы их потом с удовольствием юзали. А то что детали теряли, прое.ать можно что угодно. quote:и обезьяна СВТ воевать буде edit log
|
|
|
Alter
|
quote:Originally posted by Rus-s:
и обезьяна СВТ воевать буде
А ведь Донни мог и положить зараз других "обезьян"!
|
|
|
b4now
|
в начале темки картинки, на них буквы, статья что ли. о чем она?
мне не удалось понять. мб кому-то повезло больше?
|
|
|
mpopenker
|
quote:Originally posted by spy der:
Прикажете поверить на слово? Максим и ДП значит работали, а СВТ вдруг отказывалась?
зачем на слово? вот источник: И.И.Вернидуб "Боеприпасы победы"
|
|
|
Rus-s
|
quote:в начале темки картинки, на них буквы, статья что ли. о чем она?
мне не удалось понять. мб кому-то повезло больше? Кликните на картинку и будет Вам счастье.
|
|
|
b4now
|
кликал. и даже буквы вроде как знаю. думал что знаю.
о чем статья - не понял.
а вы?
|
|
|
Rus-s
|
quote:а вы? Всякое....... читать, голова отвалиться.
|
|
|
automatiq
|
Про маленькие детали, современное оружие и поголовно технически грамотных солдат. Минут десять мы втроем ползали по пыльным плитам плаца, собрали почти все, но "пин-шабат" так и не нашли. "Пин-шабат" это маленький штырек, в сантиметр длиной, который фиксирует боек в механизме затвора М16. Называется он так, потому что тот кто, теряет его, остается на базе в шабат, (суббота, ивр.) то есть в тот уикенд, когда всю роту отпускают в увольнительную. Тут я вспомнил, что по совету одноклассника, купил этот чертов штырек в "Рикошете", а когда получил "собачий жетон", сразу приклеил его к медальону и зашил все это в кусок маскировочной сетки. Тогда оказалось, что ни у одного из нас нет ножа, чтобы извлечь злополучный "пин". edit log
|
|
|
