SAKO TRG 42

Originally posted by Muhomor1:

А чем родные сошки не угодили?

С ними постоянное ощущение, что они люфтят в трех плоскостях сразу. ИМХО Харрис субъективно приятнее.

Док

ИМХО Харрис субъективно приятнее.

IMXO

Originally posted by Dr. Watson:

С ними постоянное ощущение, что они люфтят в трех плоскостях сразу. ИМХО Харрис субъективно приятнее.

Док

Все именно так. Даже нечего добавить. ))

Originally posted by Dr. Watson:

С ними постоянное ощущение, что они люфтят в трех плоскостях сразу. ИМХО Харрис субъективно приятнее.

Док

А мне родные больше нравятся.

------
С уважением, Олег.

Originally posted by Muhomor1:

А мне родные больше нравятся.

если вопрос красоты - тогда мне то же
а вот практичности - Dr. Watson прав!!!

Вопрос по прикладу. Как на ощущениях в сравнении с АВ(складной)?,разговаривал с одним человеком, у него в наличии оба приклада, ему больше импонирует саковский, если конкретнее отличаются по качеству ,как небо и земля в сторону сако. Вот и пытаюсь собрать больше информации, может уже пора АВ ложе складную продать и купить от сако
C уважением.

Originally posted by НСК-И:
Вопрос по прикладу. Как на ощущениях в сравнении с АВ(складной)?,разговаривал с одним человеком, у него в наличии оба приклада, ему больше импонирует саковский, если конкретнее отличаются по качеству ,как небо и земля в сторону сако. Вот и пытаюсь собрать больше информации, может уже пора АВ ложе складную продать и купить от сако
C уважением.

Вопрос кстати интересный.
Если взять эти две винтовки (что я и сделал) то Сако при может меньшей пафосности мне сразу стала как то ближе и роднее.
Сако более компактна по сравнению с АВ но правда не много длиннее.
Кстати нет никакого люфта в прикладе как писали в журнале DWJ.
Качество оружия на высшем уровне. Даже при желании раскритиковать это сделать будет не просто.
Другими словами если есть возможность иметь обе этих винтовки то так и надо сделать. Если только одну то это однозначно Сако TRG 42!!!
Это всего лишь мое субъективное мнение.

это однозначно Сако TRG 42!!!

Все болше смотрю в сторону ТРГ-42,если в сравнении с АВ.Была задумка на АВ ложе сделать в 30-338,сейчас задумался насчет ложе от ТРГ складной. Говорят в финляндии ложе складная от Сако 2 500евро?
С уважением.

Originally posted by НСК-И:

Все болше смотрю в сторону ТРГ-42,если в сравнении с АВ.Была задумка на АВ ложе сделать в 30-338,сейчас задумался насчет ложе от ТРГ складной. Говорят в финляндии ложе складная от Сако 2 500евро?
С уважением.

Не готов сказать сколько стоит отдельно ложе. Так как просто не было необходимости это выяснять. Но если сравнивать стоимость всего оружия в целом то думаю ложе подороже будет. Встречный вопрос чем калибр 30-338 лучше 338? Может не имеет смысл изобретать велосипед?! Ведь он уже изобретен.

Ложа ТРГ ведь не цельная, приклад висит на трении стяжного болта. Т.е. возможна ли замена без капитальных переделок? Впрочем это о нескладной, мож тут по-другому...

Док

30-338 лучше 338? Может не имеет смысл изобретать велосипед?!

30-338 это как вариант(планы на будущее),если в сравнении 338 и 30-338,думаю последний будет кучней однозначно, рекорды им ставят ,пока смотрю в его сторону. Сейчас все больше оборотов набирает 408,не могу для себя понять для чего он мне ,его предназначение. Потенциал 408 после 1200м себя проявляет, если ближе стрелять есть несколько достойных вариантов которые по кучности гораздо круче 408,30-338 один из них. Вообще на дальние дистанции выбор очень ограничен, и по большому счету все упирается не в калибр ,а в калькулятор. ИМХО.
С уважением. http://www.6mmbr.com/thirty338.html

Originally posted by Batmen:

если вопрос красоты - тогда мне то же
а вот практичности - Dr. Watson прав!!!

Даже Dr. Watson добавляет "ИМХО"
мне наоборот нравится возможность контролировать завал. Правда, Харрис у меня без качалки, может быть, с этим узлом мне бы тоже больше понравилось.

Originally posted by Dr. Watson:
Ложа ТРГ ведь не цельная, приклад висит на трении стяжного болта. Т.е. возможна ли замена без капитальных переделок? Впрочем это о нескладной, мож тут по-другому...

Док

нет. тут все тоже самое что и в нескладной.

Originally posted by Muhomor1:

возможность контролировать завал. Правда, Харрис у меня без качалки

Мои оба Харриса без качалок. При подготовке выстрела я сначала выставляю горизонт по уровню длиной ноги, затем спокойно переключаю внимание на следующий этап.

Док

Originally posted by НСК-И:

30-338 это как вариант(планы на будущее),если в сравнении 338 и 30-338,думаю последний будет кучней однозначно, рекорды им ставят ,пока смотрю в его сторону. Сейчас все больше оборотов набирает 408,не могу для себя понять для чего он мне ,его предназначение. Потенциал 408 после 1200м себя проявляет, если ближе стрелять есть несколько достойных вариантов которые по кучности гораздо круче 408,30-338 один из них. Вообще на дальние дистанции выбор очень ограничен, и по большому счету все упирается не в калибр ,а в калькулятор. ИМХО.
С уважением.

]http://www.6mmbr.com/thirty338.html[/QUOTE]

спасибо за ответ.
чего либо сказать или добавить не могу. Ни с тем ни с другим калибром дела не имел. Про 408 слышал совершенно противоположные мнения. От восторгов до очень нелестных отзывов. При чем и те и другие практики а не теоретики.
Из серии дальнобойных калибров в теории мне еще интересен 416 Barrett. Интересный кот в мешке.

И сколько весит сей агрегат в сборе?

Интересно каков ресурс ствола?

Originally posted by PTUR77:
И сколько весит сей агрегат в сборе?

смотря что собрать. не в сборе 5.7 кг.

Originally posted by SkyShark:
Интересно каков ресурс ствола?

Время покажет ))

Подтер за вами, джентльмены.

Док

Originally posted by НСК-И:

Все болше смотрю в сторону ТРГ-42,если в сравнении с АВ.Была задумка на АВ ложе сделать в 30-338,сейчас задумался насчет ложе от ТРГ складной. Говорят в финляндии ложе складная от Сако 2 500евро?
С уважением.

Насчёт Финляндии не знаю, а в Италии ложе на Sako TRG 42 с нескладным прикладом получается в районе 2200-2300Евро, причём не идёт как единое целое а заказывается подетально по каталожным номерам, т.е. как единое целое не продаётся. Сам мучаюсь этой идеей ибо являюсь владельцем модели Sako TRG S в кал 338LM,у которого ложе вообще одно из самых бестолковых. Хотел его заменить как-раз на ложе от Sako TRG 42.

Пришлось взять ложе AICS 5983 ,теперь вот мучаюсь как скрестить ежа и ужа.

Кстати а сколько стоит TRG-42,а то че-то в интернете цен не найти.

------
если не секрет, тоже интересует.

Originally posted by VSG:

если не секрет, тоже интересует.

Думаю везде по разному.
У нас около 3000 Евро. И не похоже, что за ними стоит очередь.
Видимо спрос удовлетворен.

Originally posted by Karl1:

Видимо спрос удовлетворен.

Вы очень сильно ошибаетесь! Поверьте мне. ))

С уважением Batmen!

Originally posted by Batmen:

Поверьте мне. ))

Да я верю.
Только у нас с такой винтовки проблематично стрелять. Не на сто-двести метров она предназначена.

Originally posted by Karl1:

Да я верю.
Только у нас с такой винтовки проблематично стрелять. Не на сто-двести метров она предназначена.

И этот вопрос на стадии проработки. Просто не хочу раньше времени говорить то чего пока что нет. Это я про Москву и Моск. обл. сейчас. А в целом просторы в областях необъятные. Места найти можно.

Да я верю.
Только у нас с такой винтовки проблематично стрелять. Не на сто-двести метров она предназначена.

Так она даже и не для бумаги и не для охоты.
Точнее она для другой охоты, для нее она и создавалась.

Originally posted by Muhomor1:

Даже Dr. Watson добавляет "ИМХО"
мне наоборот нравится возможность контролировать завал. Правда, Харрис у меня без качалки, может быть, с этим узлом мне бы тоже больше понравилось.

Может всё дело в том что говорится о разных сошках, и способе их крепления.
На ТРГ их 2 вида (мне известных)
Одни из сошек более не менее
Второй вид это практически ошибка конструкторской мысли.

На первом фото сошки крепятся за шток расположенный в верхней точки цевья.

на втором фото как раз видно как хозяин винтовки укрепил Сошки Харрис заменив штатный, которые крепились через рельсу на нижней точки цевья, тем самым поднимая метоцентр выше.

У меня такие:

------
С уважением, Олег.

[B][/B]

Хорошая винтовка спору нет но и недостатки есть доробатывать всеравно нужно. А по сошкам лучше иметь родные и харисы в зависимости от условий эксп-ии . С ув.Артур

А не ржавеет винт? У сако вроде сталь ржавлючая

TRG,мечтаа!в 308win(жаль что в обозримом будущем неосуществимая)с уваж. bdk

300 винмаг серьёзнее по-моему

Originally posted by kuk:

Может всё дело в том что говорится о разных сошках, и способе их крепления.
На ТРГ их 2 вида (мне известных)
Одни из сошек более не менее
Второй вид это практически ошибка конструкторской мысли.

На первом фото сошки крепятся за шток расположенный в верхней точки цевья.

на втором фото как раз видно как хозяин винтовки укрепил Сошки Харрис заменив штатный, которые крепились через рельсу на нижней точки цевья, тем самым поднимая метоцентр выше.

Прошу прощения но обратил внимание на то,что на фото на одной из ТРГ ствол похоже заменен.
Если не секрет чем это обусловленно?
Просто у меня Сако ТРГ С в кал 338ЛМ,я заменил на нём ствол на ЛоттерВальтеровский в первую очередь из-за того, что не устраивал 12й твист.

Originally posted by DIDI:
Просто у меня Сако ТРГ С в кал 338ЛМ,я заменил на нём ствол на ЛоттерВальтеровский в первую очередь из-за того, что не устраивал 12й твист.

На 10-й? Под 300 гр Сьерру?

------
Sincerely Yours, VV

А у ТРГ вообще ствол сменный или постоянный?