Винтовка глазами владельца
SAKO TRG 42
Вот решил создать новую тему про достаточно интересную и всем известную винтовку Sako TRG 42. Был удивлен что это не сделал никто ранее.
Пока я врят ли что либо скажу про нее новое, а перепечатывать уже имеющеюся информацию в интернете не вижу смысла.
Пока только фото, которые могут быть кому то интересны.
Если кому то интересно где ее можно купить пишете мне на мэйл sniper68@mail.ru Подскажу.
Стрельбы и результаты впереди. Так что ветка будет жить.
с уважением Batmen!
(прослезившись)
Коллега...
А чем родные сошки не угодили?
Мне кажется владельцев такого аппарата очень мало, поэтому врядли тема будет оживленной. Кстати а сколько стоит TRG-42,а то че-то в интернете цен не найти.
quote:Originally posted by Muhomor1:
А чем родные сошки не угодили?
С ними постоянное ощущение, что они люфтят в трех плоскостях сразу. ИМХО Харрис субъективно приятнее.
Док
quote:ИМХО Харрис субъективно приятнее.
IMXO
quote:Originally posted by Dr. Watson:
С ними постоянное ощущение, что они люфтят в трех плоскостях сразу. ИМХО Харрис субъективно приятнее.Док
Все именно так. Даже нечего добавить. ))
quote:Originally posted by Dr. Watson:
С ними постоянное ощущение, что они люфтят в трех плоскостях сразу. ИМХО Харрис субъективно приятнее.Док
А мне родные больше нравятся.
------
С уважением, Олег.
quote:Originally posted by Muhomor1:А мне родные больше нравятся.
если вопрос красоты - тогда мне то же
а вот практичности - Dr. Watson прав!!!
Вопрос по прикладу. Как на ощущениях в сравнении с АВ(складной)?,разговаривал с одним человеком, у него в наличии оба приклада, ему больше импонирует саковский, если конкретнее отличаются по качеству ,как небо и земля в сторону сако. Вот и пытаюсь собрать больше информации, может уже пора АВ ложе складную продать и купить от сако
C уважением.
quote:Originally posted by НСК-И:
Вопрос по прикладу. Как на ощущениях в сравнении с АВ(складной)?,разговаривал с одним человеком, у него в наличии оба приклада, ему больше импонирует саковский, если конкретнее отличаются по качеству ,как небо и земля в сторону сако. Вот и пытаюсь собрать больше информации, может уже пора АВ ложе складную продать и купить от сако
C уважением.
Вопрос кстати интересный.
Если взять эти две винтовки (что я и сделал) то Сако при может меньшей пафосности мне сразу стала как то ближе и роднее.
Сако более компактна по сравнению с АВ но правда не много длиннее.
Кстати нет никакого люфта в прикладе как писали в журнале DWJ.
Качество оружия на высшем уровне. Даже при желании раскритиковать это сделать будет не просто.
Другими словами если есть возможность иметь обе этих винтовки то так и надо сделать. Если только одну то это однозначно Сако TRG 42!!!
Это всего лишь мое субъективное мнение.
quote:это однозначно Сако TRG 42!!!
Все болше смотрю в сторону ТРГ-42,если в сравнении с АВ.Была задумка на АВ ложе сделать в 30-338,сейчас задумался насчет ложе от ТРГ складной. Говорят в финляндии ложе складная от Сако 2 500евро?
С уважением.
quote:Originally posted by НСК-И:
Все болше смотрю в сторону ТРГ-42,если в сравнении с АВ.Была задумка на АВ ложе сделать в 30-338,сейчас задумался насчет ложе от ТРГ складной. Говорят в финляндии ложе складная от Сако 2 500евро?
С уважением.
Не готов сказать сколько стоит отдельно ложе. Так как просто не было необходимости это выяснять. Но если сравнивать стоимость всего оружия в целом то думаю ложе подороже будет. Встречный вопрос чем калибр 30-338 лучше 338? Может не имеет смысл изобретать велосипед?! Ведь он уже изобретен.
Ложа ТРГ ведь не цельная, приклад висит на трении стяжного болта. Т.е. возможна ли замена без капитальных переделок? Впрочем это о нескладной, мож тут по-другому...
Док
quote:30-338 лучше 338? Может не имеет смысл изобретать велосипед?!
30-338 это как вариант(планы на будущее),если в сравнении 338 и 30-338,думаю последний будет кучней однозначно, рекорды им ставят ,пока смотрю в его сторону. Сейчас все больше оборотов набирает 408,не могу для себя понять для чего он мне ,его предназначение. Потенциал 408 после 1200м себя проявляет, если ближе стрелять есть несколько достойных вариантов которые по кучности гораздо круче 408,30-338 один из них. Вообще на дальние дистанции выбор очень ограничен, и по большому счету все упирается не в калибр ,а в калькулятор. ИМХО.
С уважением. http://www.6mmbr.com/thirty338.html
quote:Originally posted by Batmen:если вопрос красоты - тогда мне то же
а вот практичности - Dr. Watson прав!!!
Даже Dr. Watson добавляет "ИМХО"
мне наоборот нравится возможность контролировать завал. Правда, Харрис у меня без качалки, может быть, с этим узлом мне бы тоже больше понравилось.
quote:Originally posted by Dr. Watson:
Ложа ТРГ ведь не цельная, приклад висит на трении стяжного болта. Т.е. возможна ли замена без капитальных переделок? Впрочем это о нескладной, мож тут по-другому...Док
нет. тут все тоже самое что и в нескладной.
quote:Originally posted by Muhomor1:
возможность контролировать завал. Правда, Харрис у меня без качалки
Мои оба Харриса без качалок. При подготовке выстрела я сначала выставляю горизонт по уровню длиной ноги, затем спокойно переключаю внимание на следующий этап.
Док
quote:]http://www.6mmbr.com/thirty338.html[/QUOTE]Originally posted by НСК-И:
30-338 это как вариант(планы на будущее),если в сравнении 338 и 30-338,думаю последний будет кучней однозначно, рекорды им ставят ,пока смотрю в его сторону. Сейчас все больше оборотов набирает 408,не могу для себя понять для чего он мне ,его предназначение. Потенциал 408 после 1200м себя проявляет, если ближе стрелять есть несколько достойных вариантов которые по кучности гораздо круче 408,30-338 один из них. Вообще на дальние дистанции выбор очень ограничен, и по большому счету все упирается не в калибр ,а в калькулятор. ИМХО.
С уважением.
спасибо за ответ.
чего либо сказать или добавить не могу. Ни с тем ни с другим калибром дела не имел. Про 408 слышал совершенно противоположные мнения. От восторгов до очень нелестных отзывов. При чем и те и другие практики а не теоретики.
Из серии дальнобойных калибров в теории мне еще интересен 416 Barrett. Интересный кот в мешке.
И сколько весит сей агрегат в сборе?
Интересно каков ресурс ствола?
quote:Originally posted by PTUR77:
И сколько весит сей агрегат в сборе?
смотря что собрать. не в сборе 5.7 кг.
quote:Originally posted by SkyShark:
Интересно каков ресурс ствола?
Время покажет ))
Подтер за вами, джентльмены.
Док
quote:Originally posted by НСК-И:
Все болше смотрю в сторону ТРГ-42,если в сравнении с АВ.Была задумка на АВ ложе сделать в 30-338,сейчас задумался насчет ложе от ТРГ складной. Говорят в финляндии ложе складная от Сако 2 500евро?
С уважением.
Насчёт Финляндии не знаю, а в Италии ложе на Sako TRG 42 с нескладным прикладом получается в районе 2200-2300Евро, причём не идёт как единое целое а заказывается подетально по каталожным номерам, т.е. как единое целое не продаётся. Сам мучаюсь этой идеей ибо являюсь владельцем модели Sako TRG S в кал 338LM,у которого ложе вообще одно из самых бестолковых. Хотел его заменить как-раз на ложе от Sako TRG 42.
Пришлось взять ложе AICS 5983 ,теперь вот мучаюсь как скрестить ежа и ужа.
quote:Кстати а сколько стоит TRG-42,а то че-то в интернете цен не найти.
------
если не секрет, тоже интересует.
quote:Originally posted by VSG:
если не секрет, тоже интересует.
Думаю везде по разному.
У нас около 3000 Евро. И не похоже, что за ними стоит очередь.
Видимо спрос удовлетворен.
quote:Originally posted by Karl1:Видимо спрос удовлетворен.
Вы очень сильно ошибаетесь! Поверьте мне. ))
С уважением Batmen!
quote:Originally posted by Batmen:
Поверьте мне. ))
Да я верю.
Только у нас с такой винтовки проблематично стрелять. Не на сто-двести метров она предназначена.
quote:Originally posted by Karl1:
Да я верю.
Только у нас с такой винтовки проблематично стрелять. Не на сто-двести метров она предназначена.
И этот вопрос на стадии проработки. Просто не хочу раньше времени говорить то чего пока что нет. Это я про Москву и Моск. обл. сейчас. А в целом просторы в областях необъятные. Места найти можно.
quote:Да я верю.
Только у нас с такой винтовки проблематично стрелять. Не на сто-двести метров она предназначена.
Так она даже и не для бумаги и не для охоты.
Точнее она для другой охоты, для нее она и создавалась.
quote:Originally posted by Muhomor1:Даже Dr. Watson добавляет "ИМХО"
мне наоборот нравится возможность контролировать завал. Правда, Харрис у меня без качалки, может быть, с этим узлом мне бы тоже больше понравилось.
Может всё дело в том что говорится о разных сошках, и способе их крепления.
На ТРГ их 2 вида (мне известных)
Одни из сошек более не менее
Второй вид это практически ошибка конструкторской мысли.
На первом фото сошки крепятся за шток расположенный в верхней точки цевья.
на втором фото как раз видно как хозяин винтовки укрепил Сошки Харрис заменив штатный, которые крепились через рельсу на нижней точки цевья, тем самым поднимая метоцентр выше.
У меня такие:
------
С уважением, Олег.
quote:[B][/B]
Хорошая винтовка спору нет но и недостатки есть доробатывать всеравно нужно. А по сошкам лучше иметь родные и харисы в зависимости от условий эксп-ии . С ув.Артур
А не ржавеет винт? У сако вроде сталь ржавлючая
TRG,мечтаааааа!в 308win(жаль что в обозримом будущем неосуществимая)с уваж. bdk
300 винмаг серьёзнее по-моему
quote:Originally posted by kuk:Может всё дело в том что говорится о разных сошках, и способе их крепления.
На ТРГ их 2 вида (мне известных)
Одни из сошек более не менее
Второй вид это практически ошибка конструкторской мысли.
На первом фото сошки крепятся за шток расположенный в верхней точки цевья.
на втором фото как раз видно как хозяин винтовки укрепил Сошки Харрис заменив штатный, которые крепились через рельсу на нижней точки цевья, тем самым поднимая метоцентр выше.
Прошу прощения но обратил внимание на то,что на фото на одной из ТРГ ствол похоже заменен.
Если не секрет чем это обусловленно?
Просто у меня Сако ТРГ С в кал 338ЛМ,я заменил на нём ствол на ЛоттерВальтеровский в первую очередь из-за того, что не устраивал 12й твист.
quote:Originally posted by DIDI:
Просто у меня Сако ТРГ С в кал 338ЛМ,я заменил на нём ствол на ЛоттерВальтеровский в первую очередь из-за того, что не устраивал 12й твист.
На 10-й? Под 300 гр Сьерру?
------
Sincerely Yours, VV
А у ТРГ вообще ствол сменный или постоянный?
quote:Originally posted by BPuGaDeeP:
А у ТРГ вообще ствол сменный или постоянный
вы имели ввиду "быстросъемный" - нет
практически у всех винтовок стволы меняются
quote:Originally posted by V_Junior:На 10-й? Под 300 гр Сьерру?
Да на десятый.
Именно под 300гр и именно под Сиерру.
Ствол такой:
Technical details:
Cal. 338-10'' / stainless steel
Contour #3300-28 (Straight Target)
Special thread including determination of thread dimensions / with chamber/ match muzzle (recessed center)
Chamber: 338 Lapua Magnum
Protrusion: 3,4-0,05
Length: 711,2
Outer and muzzle diameter: 30,48
Land diameter: 8,38 +0,01 - 0,02
Twist: 254
Grooves: 6
Groove diameter: 8,58 +0,01 - 0,02
Breech thread M26x12,5-6 g l=27,2 mm (for SAKO).
Это хорошо, что сменный.
А винтовка действительно красавица
quote:Originally posted by BPuGaDeeP:
сменный
ЗАменный
ок.
А вообще эта винтовка боевая или же доведённая до гражданской?
Какая дальность стрельбы?
Сергей, Вас же Флинт уже посылал обратно в школу! Ну, по-чи-тай-те сперва!
Док
quote:Protrusion: 3,4-0,05
Будьте добры, поясните, что сие значит.
quote:Originally posted by Dr. Watson:
Сергей, Вас же Флинт уже посылал обратно в школу! Ну, по-чи-тай-те сперва!Док
Ну я и читаю, по совместительству узнаю интересующее и то, чего поиск не выдал.
quote:Originally posted by Full time:
Будьте добры, поясните, что сие значит.
Это я запостил характеристики присланные мне фирмой Lothar Walther
в ответ на мой заказ.
Судя по всему protrusion это имеется в виду chamber protrusion,тоесть это дословно "выступ патронника" а по сути размер патронника(где они его измеряют и как я честно говоря так и не понял)и допуск по размеру.
Как-то я коряво выразился.
Можно посмотреть здесь(я у них заказывал).
http://www.lothar-walther.de/html/114.php
quote:Это я запостил характеристики присланные мне фирмой Lothar Walther
Да это понятно
Не понятно, что это за "выступание камеры".
Они меня этим вопросом про chamber protrusion мучают, а я не знаю ,что ответить. Думал Вы знаете.
quote:Originally posted by Full time:
Да это понятно
Не понятно, что это за "выступание камеры".
Они меня этим вопросом про chamber protrusion мучают, а я не знаю ,что ответить. Думал Вы знаете.
Я к сожалению то-же не знаю.
Есть только скромное предположение(не пинайте ногами),что это глубина на которую ствол в ресивер закручивается.
Поэтому я при заказе указал номер ресивера(в моём случае это был Sako 995)и далее они мне прислали опубликованный мной здесь лист заказа. Когда ствол пришёл прикрутили ресивер всё подошло. Не стрелял пока ибо ложе нормальное найти не могу, а родное подогнал, так он с ним как корова с седлом, точнее сказать весь вес винтовки вперд ушёл.
Приветствую всех. Регулярно читаю на этом сайте форумы, но зарегистрировался недавно. Хочу приобрести что-то подобное по этому свой вопрос БЭТМЭНУ я написал в личку. Спасибо.
Хотя интересно узнать общее впечатления от винтовки и как прошли первые выстрелы?
quote:Originally posted by DIDI:
protrusion
Выход бойка.
В контексте наверху от Лотар-а: Protrusion: 3,4-0,05 (мм) там метрика - Валтер однако - могу себе представить, что 3.4мм не выход бойка
И не простая глубина закрутки.В голову приходит, что они сделали патронник таким образом, что утопленная в нем еталонная гильза или шашка "go-Gage" выступает на 3,35мм. Из тех 3.35мм торчащ. гильзы, примерно 2.5мм берет чашка затвора. Остальное - clearance - имеет место быть свободным, или за счет клиренса регулируют зерк. зазор, если что...
А по хорошему - надо у производителя спросить...
quote:Originally posted by Marveld:
Выход бойка.
Спасибо, но что-то я тупой не понял.
Как это выход бойка?
quote:Originally posted by gravity:
В контексте наверху от Лотар-а: Protrusion: 3,4-0,05 (мм) там метрика - Валтер однако - могу себе представить, что 3.4мм не выход бойка
В голову приходит, что они сделали патронник таким образом, что утопленная в нем еталонная гильза или шашка "go-Gage" выступает на 3,35мм. Из тех 3.35мм торчащ. гильзы, примерно 2.5мм берет чашка затвора. Остальное - clearance - имеет место быть свободным, или за счет клиренса регулируют зерк. зазор, если что...А по хорошему - надо у производителя спросить...
Большое спасибо зза разъяснения.
Чисто практически обратил внимание, что после замены ствола, затвор стал как-то плотнее закрываться(чуть туже по ощущениям).
quote:Originally posted by DIDI:Прошу прощения но обратил внимание на то,что на фото на одной из ТРГ ствол похоже заменен.
Если не секрет чем это обусловленно?
Просто у меня Сако ТРГ С в кал 338ЛМ,я заменил на нём ствол на ЛоттерВальтеровский в первую очередь из-за того, что не устраивал 12й твист.
Чутка с запозданием.
На обоих винтовках стволы родные.
Понял, спасибо.
Вечер добрый! Может кто подскажет какая у Sako TRG 22/42 шина в ложе? Сталь или алюминий, сплав? Какой формы?
Есть мнение что некоторые потребители выбирают AW из за более надежной и жесткой конструкции рамы.
quote:Originally posted by Batmen:
Вот решил создать новую тему про достаточно интересную и всем известную винтовку Sako TRG 42. Был удивлен что это не сделал никто ранее.
Пока я врят ли что либо скажу про нее новое, а перепечатывать уже имеющеюся информацию в интернете не вижу смысла.
Пока только фото, которые могут быть кому то интересны.
Если кому то интересно где ее можно купить пишете мне на мэйл sniper68@mail.ru Подскажу.
Стрельбы и результаты впереди. Так что ветка будет жить.с уважением Batmen!
Именно такую я и хотел!
Ну может быть ещё из нержавейки!
Всем привет, не подскажете ли где у этой винтовки находится предохранитель?=)все глаза просмотрел на фотографиях и ничего не увидел=(да и фотографий толковых в сети нету совершенно=(
Всем привет, не подскажете ли где у этой винтовки находится предохранитель?=)все глаза просмотрел на фотографиях и ничего не увидел=(да и фотографий толковых в сети нету совершенно=(
quote:Originally posted by Миха-Москва:
Всем привет, не подскажете ли где у этой винтовки находится предохранитель?=)все глаза просмотрел на фотографиях и ничего не увидел=(да и фотографий толковых в сети нету совершенно=(
Предохранитель находится под спусковой скобой позади спускового крючка. Очень разумное и удобное расположение.
Господа подскажите пож-ста глубину резьбы(от среза ствола до мяса)для дульника!
С ув.Артур
Подскажите пожалуйста сколько в настоящее время стоит Сако ТРГ-42 в калибре 300 Win Mag не могу в интернете найти информацию по данному вопросу. Заранее спасибо за ответ!!!
Подскажите, пожалуйста, наружный диаметр ствола ТРГ-22/42 непосредственно перед резьбой под ДТК.
(изучаю возможность установки открытой мушки от ТРГ-22/42 на Тикку Т3 ТАС с толстым стволом).
Диаметр равен 19,5мм, а размер резьбы под ДТК=М18х1, верно?
всем привет,мож кто знает сколь стоит в 338 сей агрегат ?
Уважаемые владельцы trg42 338 lm можете подсказать чем грозит пять лет нечищеный ствол
после отстрела, дать оценку по фото , стоит брать
Ничего совсем уж серьезного не грозит. Вычистите нагар/медь хорошей химией после покупки. Если вы имеете ввиду винтовку, что выставлена за 400 т.р. в соседней ветке, то это очень хорошая цена за этот образец. Аналоги продают в магазинах и на форуме за 500-550 т.р.
Судя по свободным местам в кейсе комплект неполный или я ошибаюсь?
цитата:можете подсказать чем грозит пять лет нечищеный ствол
после отстрела, дать оценку по фото , стоит брать
Осмотр бороскопом даст все ответы.Все зависит от условий хранения,если это сухое помещение ,то можно надеяться ,что ущерб будем незначительный,если это влажный подвал в коттедже,тогда нужно ждать худшего.
У меня у товарища был случай,острелял манлихер,поставил не чищенный в подвал в сейф,вспомнил через пару лет
Ствол умер.День добрый!
Конечно немного странно поднимать тему после такого долго отступления, но все же.
Хотелось бы узнать конкретно об TRG42 - живучесть ее ствола (слышал об 2400 для .338, и не более 2000 для .300WM); черный/хромированный ствол, какие сейчас доступны в продаже ( имеется в виду новые, не стреляные ); твист ствола, возможно ли добыть на данный момент 1:10 под 300грановку, и его стоимость.
Кучность естественно, в особенности на дальних дистанциях - 800м и дальше.
Сам присматриваю данную модель, правда сказать то что адекватный комплект прицел, винтовка, дульник - пол ляма конечно не мало все же.
Вот что нагуглил у немцев - реально ли приобрести ее там или выгоднее в финляндии, и во сколько данная забава обойдется?
( желательно ссылку на сайт с ценами в финляндии )
quote:Изначально написано Renard_Fuchs:
День добрый!
Конечно немного странно поднимать тему после такого долго отступления, но все же.Хотелось бы узнать конкретно об TRG42 - живучесть ее ствола (слышал об 2400 для .338, и не более 2000 для .300WM); черный/хромированный ствол, какие сейчас доступны в продаже ( имеется в виду новые, не стреляные ); твист ствола, возможно ли добыть на данный момент 1:10 под 300грановку, и его стоимость.
Кучность естественно, в особенности на дальних дистанциях - 800м и дальше.Сам присматриваю данную модель, правда сказать то что адекватный комплект прицел, винтовка, дульник - пол ляма конечно не мало все же.
Вот что нагуглил у немцев - реально ли приобрести ее там или выгоднее в финляндии, и во сколько данная забава обойдется?
( желательно ссылку на сайт с ценами в финляндии )
В купле-продаже нарезного оружия 42-х предостаточно. В большинстве с 10-м твистом, 12-й - редкость.
Перед покупкой обязательно оцените финансовые возможности. Винтовка - это только малая толика. Самое главное - чем стрелять. Патроны - очень дорогие. Релоуд удешевляет, но для релоуда тоже надо будет вкладываться, и не мало. И где стрелять. Полигонов с дистанциями от 800 мало даже в разрезе всей страны.
quote:Изначально написано Varulf:В купле-продаже нарезного оружия 42-х предостаточно. В большинстве с 10-м твистом, 12-й - редкость.
Перед покупкой обязательно оцените финансовые возможности. Винтовка - это только малая толика. Самое главное - чем стрелять. Патроны - очень дорогие. Релоуд удешевляет, но для релоуда тоже надо будет вкладываться, и не мало. И где стрелять. Полигонов с дистанциями от 800 мало даже в разрезе всей страны.
Насчет дороговизны боеприпасов и самого комплекта в теме - поэтому кроме нее планируется тренироваться тяжелыми пулями в 308, 30-06-ом калибре; дабы не перерасходывать дорогие патроны.
Полигон - насколько я знаю неофициально в некоторых районах есть области где появление человека приближаются к нулю, вроде бы даже охота разрешена - с этим проблем не вижу, заодно и дальняя охота занятие интересное.
Подниму еще раз старую тему, чтобы новую не создавать. Интересует какой прицел подойдет для такой винтовки (Sako Trg 42 .338LM), чтобы стрелять 1000-1200-1500 метров.
В первую очередь интересует кратность прицела. Смотрел в окуляр 40х на расстоянии примерно 1000 метров, могу сказать, что фигура человека ели видна. То есть фактически не видно, в какую часть фигуры прицеливаешься. Получается, чтобы прицелится например в сурка на такой дистанции, кратность должна быть хорошо за 40х. Так ли это? Или я что-то не понимаю?
Во вторых количество поправок прицела...
Вопрос стоит остро, жду помощи у соратников!
Параллакс неотстроил может?
Честно говоря продавец в магазине покрутил его, сам посмотрел и мне дал...
Как вы считаете, какие характеристики прицела в идеале должны быть для такой стрельбы! Я еще читал что-то про мираж, на сильном увеличении! Как это выглядит и когда возникает?
От десяти кратного увеличения , тут целый раздел по вашим вопросам, я более ×20 не пробовал оптику
Отмечусь
В общем хорошо прижился Nightforce NXS 5.5-22x56 MOAR C434 на кроне Recknagel ERA TAC T1023-0022 (18) BH=22 мм.
Пока дальше 600 м не стрелял еще, но на этой дистанции все в 10... и видно очень хорошо все.