Винтовка глазами владельца
CZ 455 22lr
Это уже серийный образец? цена?
ну и естественно какие параметры регулируются?
quote:Originally posted by pavel510:
Это уже серийный образец? цена?
Это опытный.
quote:Originally posted by pavel510:
ну и естественно какие параметры регулируются
Усилие и ход
quote:Originally posted by pavel510:
цена?
Пока рано говорить, но вырисовывается в районе 6 тыр.
Ваш усм это копия Тимни ?
quote:Originally posted by pavel510:
Ваш усм это копия Тимни
В целом да, но только косяки тимневского исправлены.
Что за косяки в тимневском если не сложно?
И такой вопрос, когда усм пойдет в серию, возможен ли на заказ другая форма спускового крючка, по типу крючка флай триггера например?
quote:Originally posted by pavel510:
Что за косяки в тимневском если не сложно?
Там их несколько, начиная от невозможности настроить ниже определенного усилия, заканчивая "недержанием" болта в коробке при минимальных усилиях.
quote:Originally posted by pavel510:
возможен ли на заказ другая форма спускового крючка
Возможен, только будет очень дорого. Проще к этому костыль спортивный присобачить или накладку напаять, но это тоже не бесплатно.
quote:Изначально написано kyk:
В целом да, но только косяки тимневского исправлены.
Свободный ход возможно будет убрать полностью?
quote:Originally posted by kyk:
Возможен, только будет очень дорого
Очень дорого это сколько?
quote:Originally posted by easyman05:
Свободный ход
Его там нет
quote:Originally posted by pavel510:Очень дорого это сколько?
думаю около 30, если полностью оснастку делать. Поэтому проще доработать то что есть, либо костыль, либо калоша - в пару тройку тыр можно уложиться.
quote:Originally posted by kyk:
думаю около 30
ужас
quote:Originally posted by kyk:
В целом да, но только косяки тимневского исправлены.
Цена вполне разумная . Какие-то работы с деревом при установке нужны будут ?
Добрый вечер.
Принимайте в свои ряды. Стал обладателем CZ 455 Forest Edition!!!
Выбирал из двух винтовок, которые были в наличии в магазине. Качество обеих примерно одинаковое. Но у одной винтовки мишень была с огромным отрывом, мм на 50 наверное, от общей кучности. Поначалу даже не понял, где пятое попадание, заметил его только, когда развернул мишень полностью, так как она была свёрнута пополам, и этот пятый отрыв был за пределом круга. Да и сама кучность из 4 выстрелов оставляла желать лучшего.
У второй винтовки, которую в итоги и купил, мишень очень кучная. Разброс 11 мм, правда, патронами RWS, 40 grs. Знаю, многие говорят, что заводская мишень ни о чём не говорит, но решил не рисковать. Правда, антабки чехи прикрутили коряво, честно говоря, не ожидал о них такого. Переднюю антабку перекрутили, а заднюю не докрутили. Решил, что в дальнейшее проблемы с антабками будет решить проще, чем с кучностью.
Ну и пользуясь случаем 
, задам несколько вопросов:
1) Подскажите размер ключа для регулировки мушки по вертикали? Я так понял, там шестигранник, но размеры не знаю.
2) Подскажите размер и название ключа, чтобы открутить нижние винты, которые держат ложу?
3) Какой цельный шомпол лучше купить? Пока взял сборный 4,5 мм, так как ничего другого в наличии не было.
quote:Originally posted by pavel510:
ужас
а для меня ужас делать оснастку под одного человека. Хотим кастом - платим за кастом, нету денег - вспоминаем слово тюнинг
quote:Originally posted by Dimka_1980:
Какие-то работы с деревом при установке нужны будут ?
Вполне возможно надо будет сзади под спусковой скобой чуток выбрать, но по факту буду смотреть что в реальности.
quote:Originally posted by pavel510:
ужас
Это не ужас, это - разворот целого производства в интересах одной детали, с соответствующей оплатой.
quote:Originally posted by kyk:
Поэтому проще доработать
Термоусадка и поксипол решают все проблемы - поксиполом наращивается столько сколько хочется, обтачивается напильником, потом термоусадка делает эстетику.
quote:Originally posted by Владимир 150РУС:
Термоусадка и поксипол решают все проблемы
мне религия не позволяет поксиполлом, термоусадкой и синей изолентой пользоваться. Харам и не кошерно
Вот башмак фрезернуть, или кастыль как у шпортсменов - эт можно
quote:Originally posted by Владимир 150РУС:
Это не ужас, это - разворот целого производства в интересах одной детали, с соответствующей оплатой.
Не сильно ли сказано?))) целого производства)))
quote:Originally posted by pavel510:Не сильно ли сказано?))) целого производства)))
да не, что там. 7тыр за единичную деталь на эрозии - раз. Два кондуктора фрезернуть под один спусковой крючок - два. Термичка одной детали - три. А так всего делов-то на 10 копеек и пару минут.
Сварщик, с антабками так.
Ослабь винты. выстави антабки ровно и затяни. вот и всё.
ключ для отделения ствола от ложи - вроде торкс т6 , но могу ошибаться. замерь диаметр и в магазине поспрашай.
Ребяты!
а как всё-таки регулировку спуска делать? На предыдущей странице прозвучало предложение вынуть шайбу вообще, но как то не хочется вообще вынимать, то что всунуто на заводе. в какую сторону вращать шайбу для облегчения спуска?
quote:Изначально написано Туристег:
Ребяты!
а как всё-таки регулировку спуска делать? На предыдущей странице прозвучало предложение вынуть шайбу вообще, но как то не хочется вообще вынимать, то что всунуто на заводе. в какую сторону вращать для облегчения спуска?
quote:Originally posted by Туристег:
Ребяты!
а как всё-таки регулировку спуска делать? На предыдущей странице прозвучало предложение вынуть шайбу вообще, но как то не хочется вообще вынимать, то что всунуто на заводе. в какую сторону вращать шайбу для облегчения спуска?
усилие уменьшается подрезкой родной пружины. Ход уменьшается подточкой зацепа спускового крючка
quote:Сварщик, с антабками так.
Ослабь винты. выстави антабки ровно и затяни. вот и всё.
ключ для отделения ствола от ложи - вроде торкс т6 , но могу ошибаться. замерь диаметр и в магазине поспрашай.
Антабки так не отрегулировать, там всё немного посложнее. Но я уже их выставил ровно. Одну антабку пришлось открутить, затем немного углубить посадочное место и вкрутить обратно. А под вторую антабку пришлось подкладку придумывать, так как антабка была перекручена.
Кук а встанет ли твой механизм на 455. Там ведь шептало другой формы, отличное от 452.
quote:Originally posted by SNIPER_82:
Кук а встанет ли твой механизм на 455. Там ведь шептало другой формы,
Я в курсе. На 455 вчера поставили.
всем спасибо!
по откручиванию хитрых винтов поправлю - отвертка Torx T30
Продам переходник для дульных устройств как на видео
quote:Originally posted by VershininDV:
Продам переходник для дульных устройств как на видео
В понедельник клиент приезжал, жаловался на проблемы с соосностью подобного
Потому что срез ствола круглый, но можно поймать соосность легко. Ставили на пневматику с ровным срезом все супер
quote:Originally posted by VershininDV:
Потому что срез ствола круглый
нет, по другой причине.
Такая конструкция проще и с стп проблем нет:
ну вам виднее, меня все устраивало, отпуляли с него достаточно проблем нет.
На счет стп, когда одеваешь модер появляется небольшой разброс, но это не критично. практически все модеры дают разброс
quote:Originally posted by VershininDV:
практически все модеры дают разброс
тот что сверху не дает заметного
quote:Originally posted by Туристег:
по откручиванию хитрых винтов поправлю - отвертка Torx T30
Спасибо!
я покупал самый простой для хатсана 5.5 по питерской схеме, он как оказалось тоже особо не разбрасывает. который ваш это просто модер или модер с цангой?
quote:Изначально написано VershininDV:
практически все модеры дают разброс
Честно сказать,от всех кто пользуется модерами,я слышал наоборот про улучшение кучности,или же кучность оставалась на прежнем уровне-это при условии полной соосности естественно.Единственное что происходило-это изменение СТП.
quote:Originally posted by kyk:
тот что сверху не дает заметного
С тем что сверху, у меня наоборот ужимается. После снятия/установки точка попадания всегда на том же месте, никаких повторных пристрелок делать не нужно. Имею в наличии другой, на цанге со вставными вкладышами под разные диаметры, с ним намучался, после каждого снятия/установки летит в непредсказуемом направлении.
Обычно узко "заточенная" вещь лучше выполняет свою задачу, чем универсальная под различные варианты.
quote:Originally posted by VershininDV:
с цангой?
с цангой
quote:Originally posted by Макс57:
Единственное что происходило-это изменение СТП.
Вот я про это и говорю. Клиенты подтверждают, что смещения стп, которое было бы заметно, на моей банке нет.
И дело не в цанге как таковой, а в том как сделано все в комплексе.
У меня тоже не смещается, просто увеличивается кучность, т.е без модера легко собираю кучу 1.5 см, то с модером см 3-4
Это не есть правильно. Грамотный модер настраивается по весу как наствольный тюнер и кучность даже повышается ! Так по крайней мере делал раньше на барсе, где куча с 4-5 см ужималась до 1,5 см на сотне, так и на CZ. Но это гимор из за времени настройки.Хотя на "ломе" CZ ки настроить проще.
quote:Originally posted by VershininDV:
практически все модеры дают разброс
Я бы тоже поспорил на эту тему.
Правильная банка ничего не разбрасывает, а зачастую только собирает!
quote:Originally posted by kyk:
Клиенты подтверждают, что смещения стп, которое было бы заметно, на моей банке нет.
Дружище, тебе верю, как ни кому другому!
Вот бы только увидеть потроха банки!?
------
С уважением, Виталий.
Друзья,подскажите,реально ли в России приобрести ложе от GRS ,и сколько это будет примерно стоить,или может наводку на продавца даст кто-нибудь?
quote:Originally posted by Космонавт78:
Вот бы только увидеть потроха банки!?
В утубе есть:
forummessage/153/10
http://wht.ru/shop/catalog/aks...ck_laminat.html
Сдесь посмотри по ложе
quote:Изначально написано SNIPER_82:
forummessage/153/10
http://wht.ru/shop/catalog/aks...ck_laminat.html
Сдесь посмотри по ложе
Спасибо!Я так понял санкционный товар.
Прошу помощи кто может померять вот эти размеры только точно
Доброго всем. Понимаю что тут через страницу про оптику и кольца, но я уже запарился, совет нужен.
Я на свою 452-ю кольца нашел, CZ родные, 14мм высота. Товарищ взял 455-ю, ростом не обижен, ему высокие надо. У меня кроны несколько разных, ими прикинули с оптикой, надо 22 мм высотой, ну край +- (21,23) К кому и за какими податься? Среди тех что я брал нет таких высоких. Планку не хочет ставить.
quote:Originally posted by art1s:
ему высокие надо.
ЭСТовский кронштейн.
ЭСТ Б
https://opticdevices.ru/product_619.html
у меня такой стоит
И у меня такой же, странно но держит прицел
Спасибо за совет. Что ему прицел не держать то, у знакомого на тоз 78 стоит. Тут версия варминт, открытых нет, поищем еще кольца. Нет, так планку пусть ставит.
quote:Изначально написано art1s:
Доброго всем. Понимаю что тут через страницу про оптику и кольца, но я уже запарился, совет нужен.Я на свою 452-ю кольца нашел, CZ родные, 14мм высота. Товарищ взял 455-ю, ростом не обижен, ему высокие надо. У меня кроны несколько разных, ими прикинули с оптикой, надо 22 мм высотой, ну край +- (21,23) К кому и за какими податься? Среди тех что я брал нет таких высоких. Планку не хочет ставить.
В купле продаже оптики много предложений, к примеру: forummessage/100/96
p.s. имхо, планка от оззи и быстросъем предпочтительней.
Если снимать оптику необходимо то да. А так эта связка равно удорожание. Себе я у Владимира брал как раз CZ forummessage/100/10 , по Вашей ссылке его тему тоже видел, аналоги липерсов за 700 руб. Думал что то подороже-качественней что ли. Кто нибудь ставил, качество как? Может заблуждаюсь, хорошие.
АСтарый написал и Тема улеглась.???
Обнаружил на своей CZ небольшой продольный люфт затвора в районе 1 мм, может меньше. Причём, люфт есть, как с патроном в патроннике, так и без патрона. Когда ударник поставлен на боевой взвод, люфт отсутствует. Но тут, думаю, шептало не даёт двигаться затвору.
Скажите - это брак? Или небольшой продольный люфт у всех есть?
у меня есть такое
quote:Originally posted by Валерий1970:
у меня есть такое
значит это не брак?
Раньше слышал, что на CZ 455 ручка люфтит в невзведёном состоянии, но про затвор не припомню.
все хорошо,не стоит переживать
Надеюсь. Просто винтовку купил несколько недель назад. А сегодня этот люфт обнаружил.
quote:Изначально написано Сварщик:
Обнаружил на своей CZ небольшой продольный люфт затвора в районе 1 мм, может меньше. Причём, люфт есть, как с патроном в патроннике, так и без патрона. Когда ударник поставлен на боевой взвод, люфт отсутствует. Но тут, думаю, шептало не даёт двигаться затвору.
Скажите - это брак? Или небольшой продольный люфт у всех есть?
У меня нет...
quote:Originally posted by alt956:
У меня нет...
alt956, я правильно понял, что когда затвор закрыт, ударник спущен, то при попытке передвинуть затвор вперёд (для удобства, можно рукой обхватить шейку приклада, а большим пальцем надавить затвор вперёд) он абсолютно не смещается?
Приветствую всех участников форума. Форум читал вот только решил написать имею CZ 455 стандарт с января 2016г. Нарезное первое брал для охоты, по мишеням стрелял только для пристрелки, винтовка нравится легкая удобная.Мишеней на показ пока нет будут выложу на ваш суд. Стрелял пока охотником 370С да и старыми комунистическои эпохи патронами. Вопросов конечно много, несудите строго если покажутся смешными.
quote:Изначально написано Сварщик:
alt956, я правильно понял, что когда затвор закрыт, ударник спущен, то при попытке передвинуть затвор вперёд (для удобства, можно рукой обхватить шейку приклада, а большим пальцем надавить затвор вперёд) он абсолютно не смещается?
Проверил еще раз - при взведенном ударнике смещения нет, при невзведенном присутствует небольшое (практически неощутимое) смещение.
Спасибо, понял.
Может ещё кто из участников форума поделится своими наблюдениями на этот счёт?
quote:Изначально написано Сварщик:
Обнаружил на своей CZ небольшой продольный люфт затвора в районе 1 мм, может меньше. Причём, люфт есть, как с патроном в патроннике, так и без патрона. Когда ударник поставлен на боевой взвод, люфт отсутствует. Но тут, думаю, шептало не даёт двигаться затвору.
Скажите - это брак? Или небольшой продольный люфт у всех есть?
Проверил.
У меня при полностью закрытом затворе люфта нет независимо от положения ударника. Патрон в патронник не вставлял, так как проверял в квартире.
Magnum_357, спасибо за информацию.
Сейчас смотрел свой люфт, он у меня как раз на величину хода рукоятки в пазе для запирания. Померил лезвиями зазор между ручкой и выступом коробки на который происходит запирание (во время замера подавал затвор вперёд). Получилось, что без патрона в патроннике в зазор проходит два лезвия, три лезвия полностью не заходят. А с патроном в патроннике одно лезвие заходит, а два уже не проходят. Толщина лезвий, где-то раньше слышал 0,1 мм. Получается зазор без патрона в патроннике около 0,2 мм - 0,25 мм, а с патроном около 0,1-0,15 мм.
Проверил на своей 455. Люфт отсутствует, независимо от того взведена или нет.
Проверял без патрона в патроннике.
Ну видимо это мне так "повезло". Когда покупал винтовку специально смотрел продольный люфт, но не обнаружил его, так как прилагал, видимо, небольшие усилия. Если просто пошевелить рукоятку, то люфта не почувствуешь. Надо именно сжать пружину.
Проверил на своей 455. Люфта нет, взведена или нет, есть патрон в патроннике или нет - все нормально.
quote:Originally posted by kovab:
Проверил на своей 455. Люфта нет, взведена или нет, есть патрон в патроннике или нет - все нормально
Люфт затвора есть на всех винтовках. Пружину ударника вытащите и посмотрите
quote:Originally posted by kyk:
Люфт затвора есть на всех винтовках. Пружину ударника вытащите и посмотрите
kyk, спасибо за информацию, а то я уже стал думать, что купил брак.
Вас не затруднит замерить величину люфта с патроном и без патрона? У меня, как уже писал выше, с патроном около 0,1 мм - 0,15 мм, а без патрона около 0,2 мм - 0,25 мм. Совсем точно не могу замерить, нет набора щупов, поэтому мерил лезвиями.
Смотрел C.I.P. http://www.cip-bobp.org/homolo...ng-rifle-en.pdf
На, сколько понял, там вообще зазора нет. Хотя не могу понять, что означает колонка "CHAMBER MINI"? Это минимальный размер патронника или это точный размер? Не верится, что при изготовлении не может быть каких-то допусков.
А вот здесь forummessage/117/14 в сообщении #27 на сколько понял размеры патронника в соответствии с SAAMI. Там допустим зазор 0,21 мм.
Ну и ещё вот здесь http://guns.аllziр.оrg/topic/12/1343203.html (http://img.allzip.org/g/12/orig/9169097.jpg ) выкладывали чертёж малокалиберного патрона. Толщина фланца патрона, вообще, 1,3 мм с допуском -0,15 мм (надеюсь правильно разглядел). Если сравнивать с C.I.P., то получается, что фланец патрона на 0,21 мм может быть ещё больше.
плохо,что не успокоился,нервы беречь надо Сварщик
Валерий1970, согласен с Вами
. Только как тут не будешь переживать, когда пишут, что никаких люфтов нет.quote:Originally posted by Сварщик:
Только как тут не будешь переживать, когда пишут, что никаких люфтов нет
Хренали себе головняк искать? Винтовка стреляет? Если да, то не парься
quote:Originally posted by Сварщик:
Валерий1970, согласен с Вами . Только как тут не будешь переживать, когда пишут, что никаких люфтов нет
учитесь отделять зерна от плевел,нервы в порядке и жизнь наладится
quote:Только как тут не будешь переживать, когда пишут, что никаких люфтов нет
Как такое вообще может быть у подвижных деталей?...
У Орсиса вот затвор как болтается, зато летае и заряжает все и извлекает все на ура!
quote:Originally posted by disz:
Как такое вообще может быть у подвижных деталей?...
У Орсиса вот затвор как болтается, зато летае и заряжает все и извлекает все на ура!
disz, если я правильно понял Вы сейчас говорите про поперечный люфт, а я говорил про продольный при закрытом затворе
В общем, еще раз попробовал, люфтом я бы это не назвал, нормальное упругое сопротивление затвора. Ход примерно полмиллиметра, что с патроном в патроннике, что без (ударник в обоих случаях спущен). Не вижу в этом никакой проблемы.
quote:Originally posted by kovab:
В общем, еще раз попробовал, люфтом я бы это не назвал, нормальное упругое сопротивление затвора. Ход примерно полмиллиметра, что с патроном в патроннике, что без (ударник в обоих случаях спущен). Не вижу в этом никакой проблемы.
kovab, спасибо за информацию. Сопротивление затвора действительно упругое из-за пружины ударника. Видимо зря я поднял панику
Камрады, сегодня неожиданно для себя прикупил cz-455 в пластике. Удивился полному отсутствию хотя бы микронного зазора с боков между стенками ложи и стволом. Небольшой зазор есть в конце ложи - лист бумаги проходит между ложей и стволом не боле чем на 5-6 см. Но больше напрягает упирается ли ствол нижней частью в ложу. Если такой момент имеет место быть и ложа не даёт стволу сесть на место, то при притягивании ресивера винтами к ложе получится полная ж%па в плане душевного спокойствия материала ствола и его целкости. ) У всех так?
seimor, у меня CZ-455 Forest Edition с деревянной ложей. Ствол вывешан. Лист бумаги проходит до коробки. Как на винтовках с пластиковой ложей не знаю. Но если память не изменяет, где-то здесь читал, что у кого-то на пластиковой ложи ствол тоже касался пластика. Возможно у Вас пластик касается ствола только с боков, а снизу есть зазор. Надо смотреть.
quote:Изначально написано seimor:
Камрады, сегодня неожиданно для себя прикупил cz-455 в пластике. Удивился полному отсутствию хотя бы микронного зазора с боков между стенками ложи и стволом. Небольшой зазор есть в конце ложи - лист бумаги проходит между ложей и стволом не боле чем на 5-6 см. Но больше напрягает упирается ли ствол нижней частью в ложу. Если такой момент имеет место быть и ложа не даёт стволу сесть на место, то при притягивании ресивера винтами к ложе получится полная ж%па в плане душевного спокойствия материала ствола и его целкости. ) У всех так?
Да, была такая проблема - продал, купил в ламинате. Пластик пластилиновый, гуляет при затяжке винтов. Вывешивал ствол подкладывая шайбу под передний винт.
quote:Пластик пластилиновый, гуляет при затяжке винтов.
Пластик бог с ним гуляет. Стволу от этого лучше при таком косяке. Но шаЁбочку подложить по ходу тоже нужно будет.. Спасибо ! Значит не у меня одного такой экслюзиФФ.
quote:Возможно у Вас пластик касается ствола только с боков, а снизу есть зазор. Надо смотреть.
Пока звёзд нет подходящих под винты, а то бы сразу снял. Дай Бог чтобы не касался. А то не знаю что сделаю ! С винтовкой..
Кстати в теме кто-то говорил, что пластик мягкий на синтетике. Мне наоборот кажется - дубовый.
По патронам обобщите пожалуйста на чём остановились? Кроме RWS/Lapua/SK/Олимп есть смысл что-то покупать?
quote:Originally posted by seimor:
По патронам обобщите пожалуйста на чём остановились? Кроме RWS/Lapua/SK/Олимп есть смысл что-то покупать?
По патронам пока ничего сказать не могу. Винтовку приобрёл недавно. Самому охота послушать.
Но вот что интересно, это то что КСПЗ БИАТЛОН не полетели с моего 630-го ствола. Разброс чуть ли не с лист А4. Хотя до этого читал, что у некоторых довольно кучно летят.
Из КСПЗ неплохо полетели ОХОТНИК-370С, СТАНДАРТ. Патроны МАТЧ показались не стабильны, дают постоянно отрывы.
Sellier & Bellot STANDARD LRN 2,56 г полетели на уровне КСПЗ СДАНДАРТ. Причём цена чешского патрона STANDARD у нас на 20 копеек дороже чем СТАНДАРТА от КСПЗ (10.80 рублей против 10.60 рублей за КСПЗ СТАНДАРТ).
quote:Изначально написано seimor:
По патронам обобщите пожалуйста на чём остановились? Кроме RWS/Lapua/SK/Олимп есть смысл что-то покупать?
Когда была синтетик, пользовал sk biathlon sport, сейчас на варминтовом стволе хорошо полетели sk rifle match. В нашей местности наиболее доступный, бюджетный и качественный патрон, по моему мнению. Лапуа полар биатлон очень достойные, ну и цена соответствующая.
Чехи, так же отечественные, зарекся покупать, не вдохновили, сеялка...
здравия, братишки. а как отделить хороший - плохой патрон от хороший - плохой стрелок? и кто имеет опыт сравнения себя с 22лр и оного же с 308? или любым другим 7,62? да, наверное, и не обязательно 7,62.
я вот что хочу спросить: 22 куча более стабильна, чем большим калибром.
это о чем говорит уважаемому сообществу? где у меня косяк(и)?
50м вот пример. а в 308 (на 100м) - ну никак. что делать?
quote:Изначально написано seimor:
Камрады, сегодня неожиданно для себя прикупил cz-455 в пластике. Удивился полному отсутствию хотя бы микронного зазора с боков между стенками ложи и стволом. Небольшой зазор есть в конце ложи - лист бумаги проходит между ложей и стволом не боле чем на 5-6 см. Но больше напрягает упирается ли ствол нижней частью в ложу. Если такой момент имеет место быть и ложа не даёт стволу сесть на место, то при притягивании ресивера винтами к ложе получится полная ж%па в плане душевного спокойствия материала ствола и его целкости. ) У всех так?
Как вариант,можно сделать так называемую pressure point.Если нет возможности вывесить ствол,то сделать хотя бы одну точку контакта ствола и ложи.Где-то в теме этот вопрос уже обсуждался.
quote:Изначально написано seimor:
Камрады, сегодня неожиданно для себя прикупил cz-455 в пластике. Удивился полному отсутствию хотя бы микронного зазора с боков между стенками ложи и стволом. Небольшой зазор есть в конце ложи - лист бумаги проходит между ложей и стволом не боле чем на 5-6 см. Но больше напрягает упирается ли ствол нижней частью в ложу. Если такой момент имеет место быть и ложа не даёт стволу сесть на место, то при притягивании ресивера винтами к ложе получится полная ж%па в плане душевного спокойствия материала ствола и его целкости. ) У всех так?
Если речь о модели Синтетик, то она из коробки стреляет 0.8минуты. И похер на "зазоры" и проходимость листка бумаги
quote:Originally posted by seimor:
Кроме RWS/Lapua/SK/Олимп
Вот кроме них ничего и не бери. Поздравляю с покупкой!!! Лапуяшка самая няшка)))
quote:Originally posted by ship:
50м вот пример. а в 308 (на 100м) - ну никак. что делать?
Ну тут пара вариантов - или на 308м патрон не подобран к стволу, или просто боязнь отдачи не дает нормально выстрелить.
quote:Вот кроме них ничего и не бери. Поздравляю с покупкой!!!
Всем спасибо за советы! Владимир, персональное спсибо за поздравление! Приятно встретить знакомые лица из родной песочницы - "CZ-527"!!! Вцуропили мне эту игрушку (CZ-455 Synthetic) в коробке "без предварительного просмотра", в качестве презента. Посмотрел я на сие чудо дома, поудивлялся, но решил что кроме спуска ничем её пока мучить не буду.. Сейчас нужно патронов нормальных найти до весны, пасту J-B заказать с шомполом и иглами - до стрельб немного ствол потереть. Руки дойдут, пильну спуск - посмотрю весной как стреляет. CZ - отличные винтовки ! Эта тоже нравится. Если будет хорошо стрелять - оставлю. А может и старшую сестрёнку ей прикуплю 223rem Synthttic в 9 твисте..
quote:Изначально написано seimor:
По патронам обобщите пожалуйста на чём остановились?
На моём синтетике лучше всего летят SK standard+
На них и остановился.
quote:На моём синтетике лучше всего летят SK standard+
На них и остановился.
Будем искать ! Спасибо !
quote:На моём синтетике лучше всего летят SK standard+
Подтверждаю отличный патрон !ещё есть SK Rifle Match что по сути одно и тоже с разницей в патроне рубль .
quote:По патронам пока ничего сказать не могу. Винтовку приобрёл недавно. Самому охота послушать.
Берите Лапуа. St+, Biatlon, Rifle match, по качеству одинаковые, чуть отличаются по скоростям, скорректируете поправками.
Если будете брать, то берите сразу большую партию, чтобы была стабильность и не требовались поправки.
Винтовка стоит - прицела нет, решил развлечь себя в выходной - подшаманить УСМ. Чтобы избежать наездов, сразу говорю, что винтовки CZ считаю одними из самых лучших по соотношению цена-качество.
Спуск CZ-455 "из коробки" мне показался не таким уж и катастрофически хреновым. Сразу спасибо комраду Gera.V - прочёл его тему по довдке УСМ CZ-455. По доводке УСМ CZ-527 был небольшой собственный опыт. Поэтому, помолясь, начал.
Думаю, что для снижения усилия спуска рядовому охотнику достаточно опустить до упора регулировочную гайку усилия пружины или отрезать пару витков пружины - этого должно хватить.
Моей первой мыслью было, как советовали некоторые участники, вообще ограничиться тем, что убрать гайку с шайбой и за счет этого расслабить пружину. Усилие спуска, уменьшенное за счет этого, меня бы точно устроило. Однако после снятия гайки с опорной шайбой оказалось, что диаметр резьбы под гайку в нижней части направляющего штока больше диаметра самого штока и пружина на эту резьбу не налазит не при каких обстоятельствах, а следовательно и не садится до упора:
Не знаю как у кого получилось опустить пружину до конца штока. Мною было принято решение снимать и резать пружину.
При проверке усилия сжатия пружины на направляющем штоке, заметил что пружина ходит по нему со скрежетом, что безусловно передаётся и на весь спусковой механизм по сопрягаемым частям, а соответственно и в руку и в мозг стрелка. При макросъемке на телефон оказалось, что шток имеет грубые следы режущего инструмента (глазами практически не видно). На гранях канавки штока эти следы образуют "пилу" (кликнуть на фото для увеличения):
Шток пришлось снять и немного шлифануть/полирнуть, заворонить и убрать два витка пружины.
Должен обратить внимание, что шток на спусковом крючке заштифтован раскерненным с обеих сторон штифтом. Раскернивать/расклёпывать его после установки штока обратно, достаточно неудобно, плюс есть риск загнуть поломать "уши" ппод верхний штифт спусквого крючка и под штифт шептала.
Поскольку спуск достаточно сильно на уровне моих тактильных ощущений скрипел и скрежетал, был однозначно туговат и длинноват, решил полирнуть зацепы шептала и спускового крючка. Граждане ! Кто чего там шлифовал надфилями? Там такая мизерно микронная площадь зацепа, что есть риск снести его переусердствовав и даже наждачкой нулевкой !
При увеличении фото поверхности шептала, открылась жуткая картина:
Вот, та самая поверхность шептала, которая на на фото выше анфас:
Такая обработка рабочей поверхности шептала явно не способствует легкости спуска. Заполировал шептало на "микрон" скруглил грани для большей плавности хода и лёгкого срыва.
При полировке использовал только наждачку 1000, слегка смоченную жидкой пастой для финишной притирки клапанов и закрепленную на поверхности стекла, а для окончательной полировки - пасту ГОИ на очень тонком кожаном ремне. Никаких напильников и надфилей.
Отдельное спасибо конструкторам - за шарик пружины шептала ! Ипался с ним часа два пока установил на место !!! Если спросите как установил, могу рассказать: чудом и молитвами !!! При проведении работ по установке шарика, поместил ресивер с УСМом в крышку коробки из под обуви, застелил всё вокруг махровыми полотенцами, чтобы не укатился если стрельнет, стол поставил в угол комнаты, чтобы ему, гаду, лететь некуда было, а ресивер с пружиной и шариком жирно обмазал литолом. Но и в таких жестоких рамках эта сволочь раза три-четыре выстреливала и пыталась исчезнуть !
Ещё момент - штифты крепления к ресиверу шептала и спускового крючка разные по длине ! Не перепутайте ! Я обнаружил это уже после установки УСМ и двухчасового издевательства над шариком.. ((( Слава богу штифтом спускового крючка выдавил штифт шептала, так что шептало с пружиной и шариком остались на месте.
После проведённых работ спуск стал просто песня ! Лёгкий, короткий, сухой, не хрустит ! Вначале даже показалось, что переборщил с полировкой - так неожиданно происходил срыв. Однако при снятом предохранителе и небольших ударах торцом ресивера о пол срыва нет - шептало держит спуск нормально.
Два слова про ложу синтетик и затяжку винтов.
Лист бумаги немного зажимает ложей по бокам ствола. Снизу ствол ложи не касается. При укладке ложится в ложу под своим весом. Немного шлифанул сверху отформованную внутри ложи ту часть, в которую вкручивается антабочный винт.
Но и этого можно было не делать. Проверил маркером - до ствола не достает.
Усилие затяжки ложевых винтов с завода проверил следующим образом: нанёс на винтах и спусковой скобе белые точки корректором. Затем немного попробовал повернуть винты Г-образном ключём под TOREX в сторону затяжки, чтобы почувствовать усилие. Получилось так, что при удержании ключа за короткий рычаг винты не дотянуты до упора примерно 20-30 градусов. При выкручивании винтов передний выкручивается по-моему на три полных оборота, задний - на два.
При обратной установке ресивера со стволом в ложу и попеременной затяжке винтов, по точкам легко ориентироваться сколько осталось тянуть. Особенно это помогает ближе к концу затяжки, когда чередовать затяжку нужно чаще. При таком способе динамометрическая отвертка особо не нужна. Нормальное усилие чувствуется руками. Я затянул с усилием "на 15-20 градусов побольше, чем на заводе" До одури тянуть за длинный рычаг ключа нельзя категорически !
Впереди небольшая полировка ствола и уберу до середины весны. Не знаю когда срастется с нормальным прицелом.
Друзья, буду рад если кому-то информация окажется полезной.
Всем удачных выстрелов !
Класс!
Спасибо,интересная информация
SEIMOR Сергей Вы написали что спуск длинноват был и это Вам не понравилось Нет ли здесь неточности ? Не видел ни одной 455ой с длинным спуском у всех с коробки спуск запредельно жесткий и ход отсутствует Я не с критикой к Вам Напротив уважаю рукастых и смелых но прошу уточнить Не верю что у 455ых у кого то длинный спуск из коробки
Да, у каждого разные привычки и предпочтения. Это естественно и не оспаривается. Поэтому я в своем посте написал, что "на уровне МОИХ тактильных ощущений спуск был длинноват. Поэтому не лишним будет повторить начало моего предыдущего поста: "считаю что спуск CZ-455 из коробки, при регулировке гайкой усилия спуска до минимума, вполне приемлимым для охотничьей винтовки". Для не слишком притязательного стрелка, или стрелка, который привык к так называемому "потягу"/предупреждению, спуск не покажется длинным. Мне показалось что курок "едет" по шепталу бесконечно долго, да ещё при этом скрежещет, прыгает, тормозит, во что-то упирается. Ёще когда я первый раз стрелял из чужой винтовки CZ-455 Lux, после доведенного спуска на моей CZ-527, стало понятно, что пытаться собирать субминуты со спуском "из коробки" на 455-ой будет на грани невозможного. Мне нравится когда спуск длинный ровно настолько, чтобы была возможность выстрела практически одновременно с мозговым импульсом: "Выстрел!". Когда в мозгу выстрел как бы уже произошел, а в реальности - нет, и вместо этого нужно тянуть крючок ещё, выстрел происходит в тот момент, когда в мозгу уже следующий импульс: "Поздно !". Это ужасно бесит. Не должно быть никакого излишнего свободного хода, никаких ступенек (увеличения усилия перед спуском), никакого провала после. "Выстрел!"- "выстрел".
Я практикую такой шаманский ритуал: после подготовки УСМа, когда дома нет никого из домочадцев, задраиваю окна ночными шторами до полной темноты (но непременно днём почему-то..), занимаю стрелковую позицию с винтовкой на сошках. Гильзу в патронник, вкладываюсь как на ответственной стрельбе, взвожу затвор, выдыхаю (всё как положено) и целясь с открытыми глазами в полной темноте, произвожу спуск в момент сигнала мозга: "Выстрел !". Как правило сразу интуитивно чувствуешь: ещё "укорачивать", делать слабее или всё устраивает. Последнее, как правило, - редко.
Если проверять настройку в обстановке домашнего Армагедона, при домочадцах и в суете, понимание спуска будет совсем иным чем перед мишенью, кода раздражает даже собственная потребность периодически дышать..
Несмотря на вышесказанное, когда первый раз стрелял из чужой CZ-455 "из коробки", с упором на лопату в багажнике ВАЗ-2109, винтовка показала вполне достаточную кучность обычным климовским стандартом. Такой вот смайлик на бок из пяти дырок получился тогда на 50 м. Это мои первые в жизни выстрелы из CZ-455, к тому же из чужой, к тому же из коробки с дубовым спуском
: