ПДД РФ - позорище, жуть, страх и ужас. Пора менять!

Originally posted by gjnjv:

Проверялка не отросла. Кроме того, это никак к случаю не относится.

У кого не отросла, у Прокуратуры РФ? Это вы зря, они ещё и не таких тёток проверяли.. . Это четвёртая ветвь власти, они, если захотят, могут даже Президента РФ проверить, они стоят выше всех и имеют право проверять всех, то есть вообще всех, ментов, судей, депутатов, кого угодно, это так и называется - прокурорский надзор. Так что у них точно отросла.

И к случаю это прекрасно относится, если человек не понимает, что своими действиями он не даёт проехать машине скорой помощи - это повод для проверки того, пригоден ли он вообще к управлению.

Originally posted by gjnjv:

По текущим ПДД вины нет.

Конечно, есть. Вы точно знаете ПДД? Как минимум вина в постановке своей машины на стоянку с нарушением ПДД РФ. Там запрещено ставить машины на стоянку. Нельзя ставить машину так, что она перекроет людям проезд. А скорой помощи с включёнными спецсигналами - можно.

Это первое, а второе - у бабы была обязанность предоставить скорой помощи преимущество (приоритет), т.е. право первоочередного проезда в направлении, в котором ехала скорая. Этого права она не предоставила.

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Originally posted by gjnjv:

так она не водитель когда вышла, а пешеход.

Вот и прекрасно. Огребёт штраф не только за то, что приоритет скорой не предоставляла, а ещё и за то, что своё ведро бросила где ни попадя.

Originally posted by gjnjv:

Человек может дожидаться родственника, которого надо на химию везти.
А скорая может ехать к безумной бабке с давлением 121/82. Такой вариант учитываете? А почему нет?

Потому что это словоблудие. Во-первых, та тётка никого на химию не везла, а скорая ехала не к бабке. А второе - отвезение кого-то на химию не даёт права нарушать ПДД. Например, не предоставлять приоритет скорой и ставить с нарушением машины на стоянку. Такого права никто не давал. А баба на видео просто упёртая тупая пизда, которой собственное эго важнее целей социума. За что она и понесёт наказание.

Originally posted by gjnjv:

Это вы про ведро того, которое поцарапала машина уступающего скорой?
Вас же недавно от этого бомбануло, когда себя на месте хозяина такого автомобиля представили. Склероз?

Склероз у вас. Предоставлять сспецтранспорту приоритет можно и нужно без повреждения других автомобилей, так делают ежедневно миллионы людей и никаких проблем ни у кого не возникает. Даже если кто-то кого-то случайно царапает в процессе, то ущерб возмещается быстро и просто страховыми компаниями, в сравнении со спасённой жизнью пациента в скорой или быстро потушенным пожаром это незначительные хлопоты. А если человек заранее боится просто отъехать в сторону, чтобы не дай Б-г не поцарапать своё ведро, то пусть сдаст права в гибдд и ходит пешком, ему не место на дороге.

Originally posted by gjnjv:

Полумеры. Звоните в ООН и вызывайте ковровые бомбардировки! Бог своих отсортирует!

Указанные меры вполне справедливы и вопросы вполне подходят под ситуацию. Надо выяснить мотивацию человека, почему он так поступил. И в зависимости от высказанной мотивации - решать, адекватно ли человек воспринимает реальность и нет ли у него психического заболевания. А то, может, там бредовый синдром в полный рост, психиатрия на всю катушку, может тётке зелёные человечки в голове сказали скорую не пропускать, или она врачей посланцами дьявола с красными глазами считает. И такое бывает.

Я стесняюсь спросить, а вас-то что так бомбануло? Что вам за забота до проверок той безумной тётки? Вы тоже любитель не пропустить скорую во дворе и кинуть своё ведро поперёк дороги, или что? В чём проблема?

Я стесняюсь спросить, а вас-то что так бомбануло? Что вам за забота до проверок той безумной тётки? Вы тоже любитель не пропустить скорую во дворе и кинуть своё ведро поперёк дороги, или что? В чём проблема?

А вдруг это та самая тетка?

Originally posted by Grossvater:

А вдруг это та самая тетка?

Баба Яга, которая всегда против?

У кого не отросла, у Прокуратуры РФ? Это вы зря, они ещё и не таких тёток проверяли.. . Это четвёртая ветвь власти, они, если захотят, могут даже Президента РФ проверить, они стоят выше всех и имеют право проверять всех, то есть вообще всех, ментов, судей, депутатов, кого угодно, это так и называется - прокурорский надзор. Так что у них точно отросла.

В ваших фантазиях только отросла. В реальности фактов нет.

Вы точно знаете ПДД? Как минимум вина в постановке своей машины на стоянку с нарушением ПДД РФ.

пруф?

Это первое, а второе - у бабы была обязанность предоставить скорой помощи преимущество (приоритет),

когда стала пешеходом? Жгите дальше.

Потому что это словоблудие. Во-первых, та тётка никого на химию не везла, а скорая ехала не к бабке.

1 - неизвестно, 2 - послезнание.

Огребёт штраф не только за то, что приоритет скорой не предоставляла,

Не факт.

а ещё и за то, что своё ведро бросила где ни попадя.

Ссылку на этот пункт предоставите?

За что она и понесёт наказание.

Ваше вангование и тут не сработает. Смиритесь.

Предоставлять сспецтранспорту приоритет можно и нужно без повреждения других автомобилей, так делают ежедневно миллионы людей и никаких проблем ни у кого не возникает.

Для этого как минимум должна быть техническая возможность.

Даже если кто-то кого-то случайно царапает в процессе, то ущерб возмещается быстро и просто страховыми компаниями,

Вы точно реально какой-то волшебный на всю голову
С осагой сталкивались хоть раз?

А если человек заранее боится просто отъехать в сторону, чтобы не дай Б-г не поцарапать своё ведро, то пусть сдаст права в гибдд и ходит пешком, ему не место на дороге.

У вас есть расписка что боится или самопридуманное опять?

Надо выяснить мотивацию человека,

Не выясните.

А то, может, там бредовый синдром в полный рост, психиатрия на всю катушку, может тётке зелёные человечки в голове сказали скорую не пропускать, или она врачей посланцами дьявола с красными глазами считает. И такое бывает.

Может это у вас тут. Есть справка что не так?

Я стесняюсь спросить, а вас-то что так бомбануло? Что вам за забота до проверок той безумной тётки? Вы тоже любитель не пропустить скорую во дворе и кинуть своё ведро поперёк дороги, или что? В чём проблема?

Вашей соображалке не хватило ума о чем тема прочитать???
Название темы смотрели? Поняли о чем она?
Очевидно, что данная ситуация во дворе ПДД РФ не отрегулирована, как и многие другие случаи ДД.
И в теме собираются предложения как ПДД РФ подправить.

"Если автомобиль во дворе мешает проезду" скорой помощи"-штраф для владельца - 5000 р+штраф за нарушение ПДД.КОАП ст 6.36
Если в результате того, что" скорая" не доехала до больного или своевременно не доставила больного в медучереждение и больной умер или получил тяжкий вред здоровью - ст 124 УК РФ- до 4 лет лишения свободы.

Originally posted by gjnjv:

В ваших фантазиях только отросла. В реальности фактов нет.

В реальности фактов достаточно написать в прокуратуру соответствующее заявление.

Originally posted by gjnjv:

пруф?

Да пожалуйста.

12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

12.4. Остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

Тётка нарушила аж два пункта. Первый - это бросила своё ведрище вторым рядом, то есть не у края проезжей части. Второй - расстояние между её ведрищем и краем проезжей части явно меньше 3 метров (она стоит вплотную к легковой машине, которая стоит у края проезжей части, ширина ТС у нас по нормам не более 2.55 м, для грузовиков, а подавляющее большинство легковушек шириной 1.7-2 метра). Так что это второй пункт её нарушения. Вся эта совокупность нарушений привела к блокированию проезжей части и невозможности проезда спецтранспорта.

Originally posted by gjnjv:

1 - неизвестно, 2 - послезнание.

ПДД РФ не указывает, что водитель должен обладать специальными знаниями о перевозимом пациенте для того, чтобы предоставить скорой приоритет, и не у казывает, каким скорым приоритет предоставлять, а каким нет. В ПДД сказано однозначно - спецтранспорт имеет преимущество при движении, и водитель не вправе решать, какой скорой такое преимущество предоставлять, а какой нет. Да, едет к бабке. Никого не #бёт, предоставь преимущество и езжай дальше.

Если кому-то горит отвезти родственника на химию и это не терпит отлагательств - звонок в частную скорую помощь решит вопрос, приедет автомобиль со спецсигналами и отвезёт, за деньги, естественно. Права нарушать ПДД водителю обычного гражданского ТС не даёт никакая "химия".

Originally posted by gjnjv:

когда стала пешеходом? Жгите дальше.

Изначально, когда она сидела за рулём, а к ней подъехала скорая. Или она подъехала к скорой. Скорая включила маячки - у бабы появилась обязанность предоставить скорой приоритет. Она вместо этого, как вы говорите, "стала пешеходом", выйдя из машины и сказав, что у неё лапки. То есть свои обязанности по предоставлению приоритета она не выполнила.

Originally posted by gjnjv:

Не факт.

Скорее всего будет именно так.

Originally posted by gjnjv:

Ваше вангование и тут не сработает. Смиритесь.

Смиритесь вы. По инфе из интернетов за тётку уже взялись полисмены. Без штрафа они её не оставят, будьте уверены.

Originally posted by gjnjv:

Для этого как минимум должна быть техническая возможность.

Техническая возможность у тётки была. Включается задняя передача, скорой освобождается проезд. Этого сделано не было.

Про технические возможности, это ваши фантазии. Приведите цитату из ПДД, где написано, что предоставить скорой приоритет нужно при наличии технической возможности.

Originally posted by gjnjv:

Вы точно реально какой-то волшебный на всю голову
С осагой сталкивались хоть раз?

Сталкивался, конечно, мне всё выплачивали и ещё деньги оставались на пивка попить. У вас не так?

Originally posted by gjnjv:

У вас есть расписка что боится или самопридуманное опять?

Так это вы придумали. Когда сказали, что человек якобы не хочет поцарапать чужую машину и из-за этого, вместо того чтобы отъехать пропустить скорую - остаётся стоять на месте.

Originally posted by gjnjv:

Не выясните.

Компетентные и полномочные люди выяснят. Составят протокол, возьмут объяснение. С этим вообще проблем нет.

Originally posted by gjnjv:

Может это у вас тут. Есть справка что не так?

Конечно есть и даже своевременная действующая, две недели назад получил.

Originally posted by gjnjv:

Вашей соображалке не хватило ума о чем тема прочитать???
Название темы смотрели? Поняли о чем она?
Очевидно, что данная ситуация во дворе ПДД РФ не отрегулирована, как и многие другие случаи ДД.
И в теме собираются предложения как ПДД РФ подправить.

Конкретно эта ситуация ПДД более чем отрегулирована, и вам даны ссылки на пункты, с цитатами, где описано, что в таком случае водитель должен делать, а чего делать не должен. Поэтому я не знаю, что именно здесь в ПДД нужно править.

Да пожалуйста.
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
12.4. Остановка запрещается:
на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

Тётка нарушила аж два пункта. Первый - это бросила своё ведрище вторым рядом, то есть не у края проезжей части

Вы точно сегодня таблетки принимали? Случай произошел на дворовой территории. Разницы не замечаете?

Приведите цитату из ПДД, где написано, что предоставить скорой приоритет нужно при наличии технической возможности.

Сбой в компьютере авто, спустило колесо - масса объективных причин может быть. Вышла оценить возможность как уехать. Вы видать Ностадамус на подработке, знаете все чаяния и метания душ всех участников случая

Конкретно эта ситуация ПДД более чем отрегулирована,

Выше вы знатно опозорились, выдав ситуацию во дворе за ситуацию на дороге.
Видать в теме вы бесполезны.

Originally posted by gjnjv:

Вы точно сегодня таблетки принимали? Случай произошел на дворовой территории. Разницы не замечаете?

А во дворе, по-вашему, дорог нет? Да-с.. . Знатно.

Originally posted by gjnjv:

Выше вы знатно опозорились, выдав ситуацию во дворе за ситуацию на дороге.
Видать в теме вы бесполезны.

Позоритесь здесь вы, говоря, что проезжая часть двора - это не дорога.

Изучите определение из ПДД, прежде чем писать подобные вещи. И больше не советуйте другим принять таблетки, не приняв их самостоятельно.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Вы не видите во дворе обустроенную и приспособленную для движения ТС полосу земли, то есть - дорогу? А зря. Присмотритесь внимательно. Она там есть. По ней машины ездят и на ней стоят.

И вот вам ещё. По поводу двора.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, во дворах действуют точно такие же правила остановки и стоянки, как и в любых других местах. Да, остановка и стоянка - это тоже элемент дорожного движения (термин из ПДД).

Больше не позорьтесь. Учите матчасть.

Originally posted by gjnjv:

Сбой в компьютере авто, спустило колесо - масса объективных причин может быть. Вышла оценить возможность как уехать. Вы видать Ностадамус на подработке, знаете все чаяния и метания душ всех участников случая

Ну, штраф за непропуск скорой ей выпишут, а она дальше в суде пусть доказывает, что спустило колесо, что сбой в компьютере.. . С приложением, конечно же, соответствующих документов. Просто слова "я не могла уехать" не проканают.

А во дворе, по-вашему, дорог нет? Да-с.. . Знатно.

Значит во дворе можно ехать 60+19, выход пешеходов - нарушение, нужны переходы, светофоры... ?
Хватит клоунады.

Если при въезде во двор нет знака "пешеходная зона" или знака ограничения скорости, то да - можно ехать 80 км в час.

Кроме общих ограничений скорости, есть ещё требование вести машину во скоростью обеспечивающей безопасность дорожного движения.
Т.е. гарантирующей остановку автомобиля при появлении чего либо движению мешающего. И это даже не положенные 20 кымы, а много, много меньше.

Maksim V:
Если при въезде во двор нет знака "пешеходная зона" или знака ограничения скорости, то да - можно ехать 80 км в час.

боюсь, что это не так.

ПДД 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Так вот дворовая территория не обозначается никакими знаками, она таковой является по факту.

Так вот дворовая территория не обозначается никакими знаками, она таковой является по факту.

Но некоторым это понимание не доступно совсем.

Originally posted by Maksim V:
Если при въезде во двор нет знака "пешеходная зона" или знака ограничения скорости, то да - можно ехать 80 км в час.

Хватит нести бред.

Maksim V:
Если при въезде во двор нет знака "пешеходная зона" или знака ограничения скорости, то да - можно ехать 80 км в час.

80 по дворам, вокруг домов?
В этом весь Валера.

carrier:
Ведьму развоплотить, повозку утилизировать, ТСа забанить, дабы не наводил смуту.

Ведьму сжечь.
Но она ведь красивая.
Ладно, но после этого сразу сжечь.

Кстати, в Германии собственно ПДД не отдельный документ, а часть свода законов о ДД. Что мешает в РФ сделать также?

evil_laugh:

Вы не видите во дворе обустроенную и приспособленную для движения ТС полосу земли, то есть - дорогу?

На прилегающей территории нет дороги по определению самого термина прилегающая территория. Это территория, прилегающая к дороге, т.е. НЕ ДОРОГА.
Далее, если следовать букве определений из ПДД, то раз нет дороги, то нет и проезжей части на прилегающей территории, т.к. проезжая часть - элемент дороги.
Тут в пдд мощный косяк с понятиями.
Фактически проезжая часть есть, могут быть элементы, не являющимися проезжей частью, но из определений ПДД этого не следует.
Отдельно интересно - на больших парковках и зебру частенько рисуют и знаки пешеходных переходов.. Где-то встречал такое даже в зоне, обозначенной как жилая зона.
Нужна некоторая коррекция в определении терминов.
Не говоря уже о более сложных по логике ситуациях.
Берем чистое поле - дорога или нет? Двигаться запрещено? Предназначено для движения?
Проехали по нему 10 раз автой - появилась колея. От грунтовки - неотличимо. Дорога или нет? Двигаться запрещено или нет? Предназначено для движения или нет?
Переносим все те же вопросы в неблагоустроенный двор - т.е. грунтовая неразмеченная поляна между домами. С выходами из подъездов в оное.

Отдельный треш в ПДД:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Однако наличие преимущества упопинается в:
13.6. .. . трамвай имеет преимущество ..
13.9. .. . трамвай имеет преимущество ..
13.11 .. . трамвай имеет преимущество ..
17.1 .. . пешеходы имеют преимущество ..
18.1 .. . трамвай имеет преимущество ..
24.11 .. . имеют преимущество перед механическими транспортными средствами ..
Все, больше никому преимущество не дается.
Таким образом, читая к примеру "уступить дорогу встречным" - согласно определению - уступить дорогу тем встречным, которые имеют преимущество, а таковых, как несложно заметить, кроме трамваев - нет.
Неплохо бы, чтобы законодательная база билась хотя бы с формальной логикой и не насмерть.

gjnjv:

Сбой в компьютере авто, спустило колесо - масса объективных причин может быть

Не ПДД единым.. . Вами озвученное попадает уже в другие ТА, в частности - статья о мошенничестве

Originally posted by SwD:

Все, больше никому преимущество не дается.
Таким образом, читая к примеру "уступить дорогу встречным" - согласно определению - уступить дорогу тем встречным, которые имеют преимущество, а таковых, как несложно заметить, кроме трамваев - нет.

Вы так до инструкции вида "нельзясушитькотавмикроволновке" дойдёте.
Преимущество - это русское слово, а не только термин пдд. Кому и когда надо уступать - в пдд написано (в том числе и озвученную вами встречку). Знающий русский язык прекрасно знает, что тот, кому надо уступить - имеет преимущество, т.е. в случае с "упирается" - это просто синоним. Поэтому никакой путаницы нет. Как и нет (слава богу) расписанных каждого чиха и пука, ибо осилить пдд в этак тысячу страниц - не каждому дано

Originally posted by Rusl@:

Кому и когда надо уступать - в пдд написано

Да-да, а потом появляются постановления суда - что из этого считается, а что нет (вспоминаем отсутствующие в пдд "запрещенные траектории").
Разбирательства длятся месяцами, а водитель за секунду должен принять решение.

Originally posted by Rusl@:

Вы так до инструкции вида "нельзясушитькотавмикроволновке" дойдёте.

Конечно они должны быть максимально вне логики и противоречащами самим себе.
Я еше даже пока не рассматриваю правоприменительную практику - штрафы за желтый.

Originally posted by SwD:

штрафы за желтый

А что не так со штрафами за жёлтый?

Разбирательства длятся месяцами, а водитель за секунду должен принять решение.

Если водителю для принятия решения на дороге требуются секунды, то этому водителю делать на дороге нечего.
Все должно происходить в режиме реального времени, причем на уровне крестцового отдела спинного мозга, совершенно не затрагивая головной.
Обычно осознаешь, что что-то могло произойти, только спустя некоторое время после того, как благодаря твоим действиям ничего не произошло.

Originally posted by Rusl@:

А что не так со штрафами за жёлтый?

Для начала неплохо бы вспомнить, для чего вообще введен желтый и придуман 6.14.

Originally posted by Grossvater:

Все должно происходить в режиме реального времени, причем на уровне крестцового отдела спинного мозга

А Вы в курсе, что гаи уверено, что для того, чтобы воспользоваться 6.14 надо предварительно заказать экспертизу, которая устоит в суде?

Да зашибись всё с желтым.
На большинстве перекресков, что знаю новый сигнал "красный всем" на 3 секунды включают.
И нет проблем с желтым!

Originally posted by SwD:

Для начала неплохо бы вспомнить, для чего вообще введен желтый и придуман 6.14.

Ну так вспоминайте, в чём проблема? Я такие вещи не забываю

Originally posted by Alex_F:

Да зашибись всё с желтым.

Да, кроме штрафов.

Я понял те ослы которые оправдывают и защишают эту овцу что не пустила скорую...... это как раз потенциально те кто и в жизни не уступит дорогу Скорой и будет орать что он прав.. .

SwD:

Да, кроме штрафов.

Да нет штрафов за жёлтый.
Ни разу не получал, а приезжаю часто.
Ехал как-то на новом авто, только из салона, пробег 14 км.
Решил остановится, а мне в корму приехали.
За красный штраф один раз был, но не на жёлтый.

Originally posted by Alex S:

Да нет штрафов за жёлтый.
Ни разу не получал, а приезжаю часто.

Просто ты не там живешь.
Этих штрафов и не должно быть.
Но. У гайцов одного региона перемкнуло, что раз написано, что желтый - тоже запрещенный сигнал, то можно и взимать штраф, как за красный. А если не мог остановиться не прибегая к экстренному торможению - так иди в суд, оплачивай экспертизу, доказывай.
По-гугли тему. Особо прыткие объясняли, что если такое увидит камера - штраф, а если инспектор - лишение
Мне лень поднимать редакции пдд про этот момент, но сейчас вроде чуток под=корректировали.
Как у нас обстоят дела проверять не хочу. Но такой штраф приходил. Отбить по-легкому не смог.

Originally posted by SwD:

А если не мог остановиться не прибегая к экстренному торможению

- то водитель - дебил. Не надо сказок про "жёлтый зажёгся внезапно"

Originally posted by Rusl@:

- то водитель - дебил. Не надо сказок про "жёлтый зажёгся внезапно"

Нужна сказка про то, что водитель должен останавливаться на разрешающий..

SwD:

Нужна сказка про то, что водитель должен останавливаться на разрешающий..

Ээээ
Жёлтый же "запрещающий"!

Alex_F:

Ээээ
Жёлтый же "запрещающий"!

Вы не учитываете эффект Доплера, если водятел разогнался так быстро, что не может остановится, то жёлтый превращается в зелёный!
Лядь! Я бы въезжающих на светофор под жёлтый вообще за яйца вешал. Ждешь себе левого поворота, вроде бы пора, как навстречу летит мудак. Он то на свой жёлтый успевает, а ты остаёшься посреди перекрестка под красным.

желтый - тоже запрещенный сигнал

Жёлтый - запрещающий сигнал!

Rusl@:

- то водитель - дебил. Не надо сказок про "жёлтый зажёгся внезапно"

Да!