Интересные вопросы ПДД.

Originally posted by Seytar:

Собственно вопросы то простые - кто имеет преимущество при движении?

Вестимо: преимущество у того, кто едет не меняя полосу движения. Куда уж проще!

Originally posted by Seytar:

По идее зеленый должен пропустить. Но рисуют вину красного (вот недавно друг так попал там). Он совершал маневр и не уступил помехе справа.

А у красного какая может быть помеха справа? Противоречиво как-то описано.

Originally posted by Seytar:

По идее зеленый должен пропустить. Но рисуют вину красного

Ну это примерно равнозначно тому, как на вас нападут на улице, а вину нарисуют вам же. То есть "правосудное правосудие".
А по факту естественно зелёный обязан уступить и в случае дтп вина на нём

Кстати, можетe нарисовать обычную двухполосную дорогу на дуге (пусть даже всего пару градусов) - получите точно такую-же ситуацию, если едущий в правом ряду будет держать руль прямо

Если знаки и разметка соответствуют реалу, то в обоих случаях у красного преимущество. Как там можно нарисовать его вину, непонятно. Первый же суд, если гаишники беспределят, отменит их обвинения.

Бред какой то. В обоих случаях преимущество у красного. Который и не перестраивается никуда а движется именно в своей полосе. То, что ее так намалевали - это уже к гениям проектировщикам.. Разметка там однозначная..

Originally posted by psdmarkem:

помехе справа

Вообще сюда никак притянуть нельзя. Ибо у этой помехи знак, который однозначно говорит о ее действиях. Перестроиться влево или вправо. С учетом ПДД. Которые говорят - при перестроениях уступи дорогу.

На рисунке один - ситуация: стою на светофоре в 50 метрах от этой разметки. Загорается зеленый. Я начинаю движение по левой полосе (как красная машина), вижу в зеркало правое что по правой полосе под 100 летит с моста летун. Заранее понятно что тормозить он не будет и перестраиваться тоже. Должен ли я затормозить, пропустить его, а потом только двигаться дальше имея приоритет?

Тоже самое касается второго рисунка - я по правой полосе еду. А в левой несется (там прямая и камер нет) летун. Любое ДТП по касательной приведет к тому, что в первом случае летун прилетит в столб. Во втором случае в автобусную остановку.

вижу в зеркало правое что по правой полосе под 100 летит с моста летун. Заранее понятно что тормозить он не будет и перестраиваться тоже. Должен ли я затормозить,

Вы же в первом сообщении определили условие:Пункт 10.1 тут не учитываем - понятно все и так. Что все маневры читаются и все можно предотвратить тупо сбавив скорость и пропустив летуна. Нужно ли тормозить? Если при этом комментировать всё на регистратор "Вижу - летит. Если не приму мер, то столкновение неизбежно. Продолжаю движение, игнорируя 10.1" ... . то зависит от квалификации следователя. Без записи регистратора и показаний ваших пассажиров труднодоказумо. Вдруг человеку плохо стало за рулем? Принцип "на зло маме отморожу уши" может довести до некролога. Всегда знал что прав, жаждал справедливости, погиб из принципа.

Но рисуют вину красного (вот недавно друг так попал там). Он совершал маневр и не уступил помехе справа.

Стоит несколько "недорисовать" разметку на "схеме вашего друга" или "крестик" места столкновения как ситуация может измениться кардинально. Иногда это происходит намерено, иногда просто происходит от того что граждане не умеют "грамотно" рисовать схемы и фиксировать необходимое. Близкие и друзья должны быть проинструктированы - любой человек субъективно оценивает ситуацию участником которой он стал. Оценка может быть ошибочной из за стресса в силу того, что можно упустить из виду очевидные моменты и существенные детали. Главное - сообщить о происшествии и попросить помощи.

Главное - сообщить о происшествии и попросить помощи.

Ну при мотодтп обычно в предлог Мотомосквы и кто нибудь со свежей головой и идеями как приговорить коробку приезжает.

вспоминаем- вообще плевать на разметку. знаки имеют приоритет. но и разметка говорит тоже самое. так что в обоих случаях перестраивается зеленый- даже если он едет прямо. такой вот парадокс. по уму конечно это подстава.

вижу в зеркало

Должен ли я затормозить, пропустить его, а потом только двигаться дальше имея приоритет?

Ежели "ВИЖУ" , т.е. - НОРМАЛЬНЫЙ водитель , то здесь уже пох. на ПДД и преимущество - "Да ну его нах.! Приторможу - пропущу долбоёба (терять время на ДТП , все эти "разборки"-страховки , ремонт ) ... "летун" свой КАМАЗ/столб найдёт!"
И хороший водитель всё это проделает быстро/машинально и спокойно... ещё из-за каких то мудаков нервничать - их дохера , а здоровье оно одно

припоминаю- ПОДОБНАЯ разметка не редкость в городах европы. там никого не удивляет- прямо едет не тот, кто прямо- а тот, кто не меняет полосы. правда, там она именно подобная, а не такая же.

вообще плевать на разметку. знаки имеют приоритет. но и разметка говорит тоже самое.

Тут читать, тут не читать речь не о приоритетах п 6.16 или разметки, знаков, светофоров, регулировщиков или п. 3.2. Просто, изменив на схеме место столкновения относительно разметки 1.5 и 1.11 меняется водитель, совершающий маневр.

PS Что касается по уму конечно это подстава и приоритета знаков на разметкой, то есть мнение главного государственного инспектора ГИБДД РФ https://base.garant.ru/1356950/ . Мнения совпадают. И есть успешные состоявшиеся Судебные решения sudact.ru . Но как уже высказал мнение выше - разумнее разобрать ситуацию на месте чем обжаловать вынесенное решение.

DenisB:

Тут читать, тут не читать речь не о приоритетах п 6.16 или разметки, знаков, светофоров, регулировщиков или п. 3.2. Просто, изменив на схеме место столкновения относительно разметки 1.5 и 1.11 меняется водитель, совершающий маневр.

PS Что касается [b]по уму конечно это подстава и приоритета знаков на разметкой, то есть мнение главного государственного инспектора ГИБДД РФ https://base.garant.ru/1356950/ . Мнения совпадают. И есть успешные состоявшиеся Судебные решения sudact.ru . Но как уже высказал мнение выше - разумнее разобрать ситуацию на месте чем обжаловать вынесенное решение.[/B]

Кроме разметки там установлены знаки, которые однозначно трактуют ситуацию. Никакой подставы там нет.

Кроме разметки там установлены знаки, которые однозначно трактуют ситуацию.

В моем сообщении по конкретным картинкам нет спора. Лично я согласен. Речь о том, что дорожная ситуация может развиваться быстро и водители могут не успевать за изменением дорожной обстановки. Задача ГИБДД в том числе проводить анализ аварийных участков и выдавать предписания органам местного самоуправления для устранения предпосылок и правильной организации дорожного движения. Только мнение и только в этой части

Никакой подставы там нет.

есть. объясняю- по хорошему это делается тогда, когда у едущего прямо есть выбор- продолжать движение прямо, пропустив едущего прямо, но криво- или уйти на карман для поворота, которого на рисунках нет. если реально есть- вообще говорить не о чем.
а так да- и знаки, и разметка диктуют вполне однозначно.

Originally posted by DenisB:

и выдавать предписания органам местного самоуправления для устранения предпосылок и правильной организации дорожного движения

в угоду несущимся дуракам, не знающим ПДД ?

У меня кстати точно такая же разметка, аккурат возле съезда к дому.. Москва.

Если нет регистраторов, то зеленый со второго рисунка обычно пишет, что повернул с прилегающей налево. Там есть еще один знак, помимо конца полосы и движения по полосам - уступи дорогу. Главная - слева. Причем втречка тоже уступает. Осталось со времен переезда. Там сейчас эстакада. И уже виновником будет красная машина. Но опять таки если нет записей.

и приоритета знаков на разметкой,

Знак не стирается от времени. А разметки может вообще не быть. Асффальт новый положили к примеру.

Originally posted by Seytar:

Это перекресток на Носовихинском шоссе около станции "33 км".

Во первых, там есть светофор.
Во вторых, знак перестроения направо висит уже на пересечении проезжих частей и предназначен для выезжающих слева из поселка Светлый.
Зеленый авто прямо ехать никак не может. К тому же, на асфальте есть остатки стрелы налево.

Фото старое, сейчас там с разметкой хуже - стерлась.

Обычный "Конец" полосы". У кого полоса кончается, тот и уступает.

Зеленый авто прямо ехать никак не может. К тому же, на асфальте есть остатки стрелы налево.

Это вы скажите тем кто едет. И дебилам, которые в правой полосе с поворотником маневрируют и пропускают всех слева, кто летит не сбавляя.

Фото старое, сейчас там с разметкой хуже - стерлась

Сколько езжу - светофор либо выключен, либо мигает желтым.

Сегодня решил проверить свои нервы и умения и умения остальных. На участке ?2 (рисунок 2) по правой полосе тупо ехал 120 км/ч. Слева от меня шел сплошной поток прямо. Я один из всех, кто перестроился и шел по ПДД (кроме скорости. там 40 разрешено). Бедная бэха Х6... . Так руль крутанула влево, что аж развернулась Чтобы я ей в борт не влетел. А тот, кто успел проскочить - извинялся аварийкой.

Originally posted by Kir*:

в угоду несущимся дуракам, не знающим ПДД ?

Нет, в угоду безопасности движения.

Originally posted by Seytar:

Если нет регистраторов, то зеленый со второго рисунка обычно пишет, что повернул с прилегающей налево. Там есть еще один знак, помимо конца полосы и движения по полосам - уступи дорогу. Главная - слева. Причем втречка тоже уступает. Осталось со времен переезда. Там сейчас эстакада.

На втором рисунке у Вас нет ни чего кроме разметки 1.3 1.5 и знаков 5.15.1 и 5.21.2, что там было в зоне другого перекрестка или на другом участке проезжей части в случае столкновения для определения виновного в ДТП неважно.

Сегодня решил проверить свои нервы и умения и умения остальных. На участке ?2 (рисунок 2) по правой полосе тупо ехал 120 км/ч. Слева от меня шел сплошной поток прямо. Я один из всех, кто перестроился и шел по ПДД (кроме скорости. там 40 разрешено). Бедная бэха Х6....

Влупить нужно было этого немца как Гастелло или Талалихин. А вообще нужно добавить скорости, после превышения установленной скорости движения на величину более 81 км/ч нет уже нет разницы на 90 или на 150 км/час.

paradox:

есть. объясняю- по хорошему это делается тогда, когда у едущего прямо есть выбор- продолжать движение прямо, пропустив едущего прямо, но криво- или уйти на карман для поворота

Что за глупости? Что такое "по хорошему?" Теперь надо для каждой заканчивающейся полосы (для которой в пдд всё давным давно есть) делать "карманы"?

Seytar:

рисуют вину красного. Он совершал маневр и не уступил помехе справа.

Красный не совершал никаких маневров. И разметка, и знак однозначно обязывают зелёному уступить дорогу, т.к. именно у него кончается полоса, и как раз он совершает маневр перестроения в соседнюю полосу. Всё остальное - от лукавого мусора.

Rusl@:

Что за глупости? Что такое "по хорошему?" Теперь надо для каждой заканчивающейся полосы (для которой в пдд всё давным давно есть) делать "карманы"?

Я бы бетонный блок поставил Или канаву вырыл.

Я бы бетонный блок поставил

Когда местные закончатся их место займут приезжие. Дилемма - с одной стороны страстная жажда справедливости, с другой или эти будут плодиться или те

Камера и штрафы решают на раз.

Добавлю сюда еще вопрос:

Желтый прямоугольник - маршрутка. Которая остановилась в неположенном месте для посадки и высадки пассажиров на аварийке. Синяя машина не стала ждать и пошла на обгон через сплоную. Красную машину она видеть не может - там забор вплотную к повороту. Между зеленой и машруткой есть место для одной машины - нет привычки вставать вплотную, чтобы была возможность в случае чего объехать без заднего хода или иная причина. Зеленый видит маневр синего и "закрывает" окно. Происходит лобовая авария синего и красного, т.к. синему деваться некуда. С обоих сторон на дороге бордюры. Кто виновник? Тот кто видел обгон и специально не пустил или тот кто нарушил правила обгона?

тот кто нарушил правила обгона

И кто кого обгонял? Термин обгон подразумевает опережение. По моему это простой тупой выезд на полосу встречного движения. Что касается [B]лобовая авария синего и красного, то при возникновении препятствия не метаться нужно по встречке а принять все меры вплоть до полной остановки

И кто кого обгонял?

Синяя машина обогнала 5-6 машин, которые остановились и не рискнули выехать через сплошную. А зеленая видела втречку и решила проучить синего и не дать ему возможность вернуться в полосу.

Обычный "Конец" полосы". У кого полоса кончается, тот и уступает.

Исчерпывающий ответ по первым двум картинкам.

Возвращаются, завершая маневр под названием "обгон". Нет тут обгона. Тупо решил объехать, игнорируя ПДД, здравый смысл и уважение к окружающими. Как он определи что там места ему хватало, пред выездом на встречку сбегал посмотрел?

Исчерпывающий ответ

Очень может быть .. . пока адвокат Эльман Пашаев не подключится

DenisB:

Очень может быть .. . пока адвокат Эльман Пашаев не подключится

Такая она действительность.. . налагает свои коррективы на любые законы и правила

. Нет тут обгона.

идиотизм в правилах