Пистолет Беретта 92FS

Тем не менее именно эта Беретта завоевала популярность в мире и с этим нет смысла спорить.

Эта популярность кончилась лет 30 назад.

User_256010:
Тем не менее именно эта Беретта завоевала популярность в мире и с этим нет смысла спорить.

Согласен. Более современные Глоки, ЗЗ они возможно побеждают 92 Беретту с точки зрения песта для полиции, самообороны. Они более приспособлены к скрытому ношению. Но если брать пест для армии не все так очевидно. В общем для реальной заварушки я бы пожалуй выбрал Беретту, а вот для самообороны, да, можно посмотреть в сторону более приспособленных для это пистолетов.....

Все очевидно, 92-я и как армейский проявила себя не особо хорошо, чему есть достаточно материала с иракской войны. И уж для заварушки я бы выбрал точно не 92-ю а Сиг 226 или USP.
Сиг намного прочнее и разумнее сделан. Т.к. одновременно было оба пистолета, оба разбирал и т.д. Сиг реально шедевр. Беретта- местами сон разума.

В общем для реальной заварушки я бы пожалуй выбрал Беретту,

Вы поделитесь опытом бесценным, собственным, если не затруднит - почему именно это, и чем лучше, чем то железо, что до этого мучали))) Да и что за "реальные заварушки"

для самообороны, да, можно посмотреть в сторону более приспособленных для это пистолетов

Это бы, хотелось, более развернуто - что за "более приспособленные" пистолеты?

mixram2013:

Но если брать пест для армии не все так очевидно. В общем для реальной заварушки я бы пожалуй выбрал Беретту, а вот для самообороны, да, можно посмотреть в сторону более приспособленных для это пистолетов.....

никто точно не знает какие требования предъявляются к Пистолету "для реальной заварушки"
Может быть там Бы лучше подошел "кернер" типа ГШ 18, а скорее всего и судя по всему вообще ничего не надо из короткоствола ибо будет лишнее отягощение. Фляжка с водой мож ценнее была бы или что то в подобном роде.

Даже во время 2 мировой войны Воюющих зольдат вермахта видели не только лишь все, мало кто их видел.

Мой дядя не видел ни одного. Пленных да, видел- толпы.
А воюющего зольдата ни разу. Ибо они находились слишком далеко и он получил пулевое ранение в голень не видя их.

И так большинство.

92-я Беретта это пистолет который надо обязательно купить и обязательно потом продать

Но это непросто - надо найти маньяка)))

P.S. В 90-е у "путевых пасанов" было модно))) Но, в основном, байки травили об обладании - реальных было немного.. .

Alec63:

Это бы, хотелось, более развернуто - что за "более приспособленные" пистолеты?

Да и слово какое-то детское.. . "пест"...
Человек с мозгами, хоть немного пользовавший короткоствольное оружие написал бы "КС", "пистолет", "оружие ближнего боя"...
И что таки этот мальчик имеет ввиду под "реальной заварушкой"?
А в целом - 92-я вызвала у меня ощущение кирпича в руке. Да, неплохой спуск, но всё остальное - так себе.

ranchero450:

Да и слово какое-то детское.. . "пест"...
Человек с мозгами, хоть немного пользовавший короткоствольное оружие написал бы "КС", "пистолет", "оружие ближнего боя"...
И что таки этот мальчик имеет ввиду под "реальной заварушкой"?

Ну вдруг у него во дворе про мелочь спросят?

Ну вдруг у него во дворе про мелочь спросят?

Там парни, обычно, недалекие - но "чистааа, кааанкретные" - "забазарить " не пролезет - предъявить придется...

P.S. Надеюсь, никого не шокировал мой академический)))

Alec63:
P.S. Надеюсь, никого не шокировал мой академический)))

Да ну...
Бросьте, право слово! Я ещё и не таким литературным языком общаться умею!

ranchero450:

А в целом - 92-я вызвала у меня ощущение кирпича в руке. Да, неплохой спуск, но всё остальное - так себе.

Вот же враль искусный

mixram2013:

Согласен. Более современные Глоки, ЗЗ они возможно побеждают 92 Беретту с точки зрения песта для полиции, самообороны. Они более приспособлены к скрытому ношению. Но если брать пест для армии не все так очевидно. В общем для реальной заварушки я бы пожалуй выбрал Беретту, а вот для самообороны, да, можно посмотреть в сторону более приспособленных для это пистолетов.....

Лолшто? 33-й глок это субкомпакт для скрытного ношения, причем в злом калибре.
«Бешеная табуретка»

Более современные Глоки, ЗЗ они возможно побеждают 92 Беретту с точки зрения песта для полиции, самообороны.

Для полиции- пофиг.Хотя ,она разная.Полиция.

Для самообороны-ни то,ни то . Хотя оборона- она такая.. . наверное, имелось в виду ношение. С целью.

Для самообороны это очень хороший пистолет Беретта 92, все на ней классно сделанно. Почти нет недостатков, в руке сидит очень хорошо, стрельба мягкая.

vulcan:

Для полиции- пофиг.Хотя ,она разная.Полиция.

Для самообороны-ни то,ни то . Хотя оборона- она такая.. . наверное, имелось в виду ношение. С целью.

Надо переделывать в декокер ибо этот пред на затворе дрянь. Для самообороны. Ну и носить ее неудобно.

xwing:

Надо переделывать в декокер ибо этот пред на затворе дрянь. Для самообороны. Ну и носить ее неудобно.

Декокер на курковом пистоле штука ненужная и вредная .

Декокер на курковом пистоле штука ненужная и вредная

На военном - нелишняя .Вместе с предом . Как на усп .

Alec63:

Это бы, хотелось, более развернуто - что за "более приспособленные" пистолеты?

Если кому-то не нравится 92 Беретта не вопрос, но позвольте и людям, которым она нравится тоже иметь свое мнение. Под пистолетом для реальной заварушки я имею ввиду прежде всего пистолет для армии. Там габариты/масса не так критичны. Пистолеты для самообороны это пистолеты для гражданского рынка для граждан, там габариты, масса, удобство ношения, в том числе скрытного более критичны. Вот там, возможно, можно посмотреть не на 92 Беретту, а на более компактные, лёгкие и тд.....

Прикроватный пистолет.

Там габариты/масса не так критичны.

Критичны. Поэтому и принимают уже размером помельче. Кому надо- на груди на разгрудке,вариант - на поясе,но тут надо с броником подружить. Как вариант- на бедре,но тоже- специфично . Часто с этим комфортно сесть в транспорт- сложно .
Вы живете в том времени ,когда носили слева от пряжки или на 3-4 часа ( сдвигая сзади наперед при нужде) в кожаном чемодане .
Одежки и условия изменились .

Мне спортивные варианты нравятся, перформанс и прочие, в нерже. Очень стильно. Но себе пока не купить второй, а менять CZ на него не имеет смысла.
Но когда выбирали жене пистолет, ей такие варианты 92й показались слишком тяжёлыми.. . Купили ей Шторм в нержавейке.

posted by vulcan:

Одежки .. . изменились .

Кстати да.
Но "бомберы" все равно в тренде.

92ю я носил в 93-94м годаx. Для ношения пистолет довольно неудобный. Предоxранитель на затворе вообще сон разума, но в 90x так было модно поэтому его и перенесли с рамки, как было в оригинале на 92й на затвор у 92ф, 92фс и т.д. и вернули на место только на 92X. Гораздо грамотнее сделали бразильцы, когда выкупили завод Беретты в Сан Паоло - предоxранитель оставили на месте добавив функцию сброса курка. Xочешь сбрасывай взвод, xочешь - "cooked and looked"

posted by ГрозаБ:

Предоxранитель на затворе вообще сон разума

Это обычное дело для середины века.
Когда стали понимать механику работы с КС, предохранитель переместился на рамку у тех, кто соображал в КС.

posted by DENI:

Это обычное дело для середины века.
Когда стали понимать механику работы с КС, предохранитель переместился на рамку у тех, кто соображал в КС.

Это грешное наследие Вальтера - все остальные прекрасно понимали, где предоxранителю место - Вальтер гнул свою линию.. .

Strelezz:

Декокер на курковом пистоле штука ненужная и вредная .

Это основанно на личном опыте конечно же?

Это бы, хотелось, более развернуто - что за "более приспособленные" пистолеты?
Если кому-то не нравится 92 Беретта не вопрос, но позвольте и людям, которым она нравится тоже иметь свое мнение. Под пистолетом для реальной заварушки я имею ввиду прежде всего пистолет для армии. Там габариты/масса не так критичны.

Это девочки все на разных любителей))) Кому потяжелее, кому полегче, кому повыше, кому пониже и т.д. "Мнение" - разумеется может быть, никто не против, но основанное на опыте личном.
А что касается массы - не знаю как в армии, но даже у нас, я предпочту взять два рога МР5/EVO по 30, чем эту краколыгу, приблизительно той же массы, которую раз в грязь/песок уронил и можно не наклоняться.. . Тем более, при сценарии "реальной заварушки".. .

posted by Alec63:

которую раз в грязь/песок уронил и можно не наклоняться.

О да.
Я помню ролик с купанием Б92 в грязи.

BLM скорее шутка.
Ибо
- масса излишняя
- скрытность хуже
- время извлечения больше
- перенос по фронту дольше
- в ближнем бою, не имея опыта и подготовки, лишиться проще

Она и как для тумбочки пистолет неудобная. Ибо длинная и цепляется за все. Пробовал. Вообще 92-я это отличный пример устаервшего пистолета. Причем по всем категорям - удобство обращения, вес, габариты...

Про спортивные - у товарища цельностальная. И сказать чтобы сильно понравилась - не могу. Не конкурент тому же ,СZ ни разу. Тяжелый большой пистолет, никакой. Не зашло. Спуск мог бы лучше быть.. .
Лучшая что я видел - это Вилсоновская.

xwing:

Это основанно на личном опыте конечно же?

Ну не на твоем-же

Strelezz:

Ну не на твоем-же

С каким конкретно пистолетом?

xwing:

С каким конкретно пистолетом?

ЧЗ 75 . Ни разу не пользовался

Strelezz:

ЧЗ 75 . Ни разу не пользовался

Так ты его и не носил. И вряд ли отрабатывал стрельбу самовзводом.
В тире очевидно, магазин вставил , дослал и по бумажкам. Так он правда не нужен.

xwing:

Так ты его и не носил. И вряд ли отрабатывал стрельбу самовзводом.
В тире очевидно, магазин вставил , дослал и по бумажкам. Так он правда не нужен.

А ты действительно думаешь , что отстреляв десятки тысяч патронов в тире , в других условиях будешь стрелять как-то иначе ?