Smith & Wesson Bodyguard 2.0

"Уж сколько раз твердили миру" (с) 9х19 это МИНИМАЛЬНО ДОСТАТОЧНЫЙ патрон против двуногих. Все что слабее - бесполезное фуфло.

Так может это по трех-,четырех- и более ногим. А может у кого есть брат одноногий(с) и он недоброе задумал.

СВ Бодигард 2.0 лучше чем 42 глок.

Чем?

Он и поэстетичнее

Так себе критерий.. . Он обычный.Не совсем урод и то хлеб.

и по ТТХ лучше

Каким?

и вес-легче

С чего вдруг? Из таблицы? Там пи.. . говорят неправду,как дышат .

Плоский.

Однорядники - все.

Достал 42-ой.
146,5 х21 х95

С патронами 450 граммов ровно .Без патронов и мага взвешивать бесполезно,так никто не носит . Разница в весе патронов 380 - минимальна ,не 9х19 в количестве 15+ где на этом можно поиметь разницу в весе.

Ивик , взвесь свой бодигард с патронами и посмотрим,что легче.

Потом ,отстреляй тот и тот,опосля можно делать вывод . Который будет хоть как-то значим . А не восторженные мысли теоретика по фотографиям, как у вас всегда.

Прежде чем вспоминать моген давид ,объясни,где я не прав .

На покупку 42-го меня подтолкнули размышления и советы Почтенного Грозаба,человека многоопытного,через руки которого прошло изрядно стволов.

ЛСП еще меньше глока 42 ,но он моей руке совсем никак.И спуск непонятен и неудобен категорически, более неудобен только беби браун ( браун ?2,папа ,что характерно,вполне себе в руке,из него можно даже попадать ).

Больше мальков в 380 у нас не было в то время ( подозреваю.что и нигде не было), только в 6.35 в сравнимом размере .Рассматривал я вальтер тпх - офигенный пестик,но это другая история.

Все что слабее - бесполезное фуфло.

Из наганов,подозреваю, на территории,что бывшая Российская Империя,народу положили сильно больше,чем из всех остальных пестиков и револей вместе взятых.

Ну и так ,если из 22 вам прилетит,а хотя б в ж.. . бедро ,насколько это будет фуфло?А в пузо? А в голову?

vulcan:

Однорядники - все.

Прежде чем вспоминать моген давид ,объясни,где я не прав .

На покупку 42-го меня подтолкнули размышления и советы Почтенного ГрозаБ,человека многоопытного,через руки которого прошло изрядно стволов.

Вы правы кстати но "по состоянию на 2023 год" условно говоря.
Я кстати Тоже прислушиваюсь к мнению именно Этого респондента.
Но сказанное (точнее сказать размещённая мной информация про Бодигард 2.0) мной не противоречит сказанное вами.

Поясню. Когда Гроза Б писал про Глок 42 ( который бесспорно является тоже хорошим субкомпактом) СВ Бодигардов 2.0 либо не было вообще (в продаже), либо Гроза Б с ним не общался.

vulcan:

ЛСП еще меньше глока 42 ,но он моей руке совсем никак.И спуск непонятен и неудобен категорически, более неудобен только

ЛСП пистолет ни для чего. С ним нельзя медитировать как с револьвером NAA .22LR( который тоже ни для чего, но он классный "тотемный" сувенир) , из него неудобно стрелять из за плохого УСМа. Так что ЛСП я даже не рассматриваю.

Меня подкупило в СВ Бодигарде 2.0 его грамотно спроектированный УСМ и эстетика (пусть и небесспорная) пластикового пистолета; увы указанного лишены Глоки..

Кстати, а давайте при случае спросим как и чего с СВ Бодигардом 2.0 у респондента Гроза Б

Tellman:

После этого можно не читать.
Очередная бестолковая пукалка.

"Уж сколько раз твердили миру" (с) 9х19 это МИНИМАЛЬНО ДОСТАТОЧНЫЙ патрон против двуногих. Все что слабее - бесполезное фуфло.

в начале 20 века минимально достаточным калибром для самозащиты считали калибр .32АСР ( 7,65мм браунинг).
"Года минули, страсти улеглись."
Среднестатистический человек сильно прибавил в весе и росте за 100 лет-это нельзя не заметить.
Поэтому так сказать "по методу экстраполяции" минимально достаточным калибром для самозащиты Может являться калибр .380 АСР

Во вторых считал и считаю что для самозащиты в момент опасности главное не впасть в ступор или в состояние фуги-(бесконтрольного бессмысленного движения тела) и чтобы оружие Было в нужный момент.
А всё остальное включая калибр (разумеется не слабее .32АСР) это всё вторично и третично. Хотя разумеется достаточно важно всё.

ЛСП еще меньше глока 42

Пардон за мою серость, ЛСП - это LCP Ruger?

Йа,дас штиммт.

Tellman:

После этого можно не читать.
Очередная бестолковая пукалка.

"Уж сколько раз твердили миру" (с) 9х19 это МИНИМАЛЬНО ДОСТАТОЧНЫЙ патрон против двуногих. Все что слабее - бесполезное фуфло.

Чушь по всем позициям. Во-первых насчет негодности 380. Во-вторых - вы пистолет часто носите? Нишу Бодигарда понимаете?

Я,наверное , единственный тут , кто держал его в руках (не сьрелял, появится в ренте в тире - возьму).
Пистолетик на вид и ощупь весьма толковый, легкий , плоский, с очень удачной текстурой рукоятки - достаточно шершавой чтобы было удобно и не слишком грубой.
Как карманник - да вполне. Спуск оч неплохой всухую. Есть вроде вариант с внешнип предом (что хорошо у Смита - они его предлагают почти на всем).
В общем вполне себе интересный очень мелкий пистолет , который очень удобен в руках. Как стреляет - надо посмотреть.

vulcan:

Однорядники - все.

Достал 42-ой.
146,5 х21 х95

С патронами 450 граммов ровно .Без патронов и мага взвешивать бесполезно,так никто не носит . Разница в весе патронов 380 - минимальна ,не 9х19 в количестве 15+ где на этом можно поиметь разницу в весе.

Ивик , взвесь свой бодигард с патронами и посмотрим,что легче.

Потом ,отстреляй тот и тот,опосля можно делать вывод . Который будет хоть как-то значим . А не восторженные мысли теоретика по фотографиям, как у вас всегда.

Прежде чем вспоминать моген давид ,объясни,где я не прав .

На покупку 42-го меня подтолкнули размышления и советы Почтенного Грозаба,человека многоопытного,через руки которого прошло изрядно стволов.

ЛСП еще меньше глока 42 ,но он моей руке совсем никак.И спуск непонятен и неудобен категорически, более неудобен только беби браун ( браун ?2,папа ,что характерно,вполне себе в руке,из него можно даже попадать ).

Больше мальков в 380 у нас не было в то время ( подозреваю.что и нигде не было), только в 6.35 в сравнимом размере .Рассматривал я вальтер тпх - офигенный пестик,но это другая история.

По факту он сильно эргономически лучше 42-го на ощупь,также лучше спуск и прицельные. Стал бы я на него менять при наличии 42-го? Вряд ли. Ну чем-то лучше и что? И из Глока куда надо летает. Мне современрый 365-й сильно больше Глока 43Х нравится но даже пальцем шевелить не хочу, под Глюк уже все есть, кобур пара, магазины, вся эта возня со сменой имеет мало смысла.

42 -глок. Спуск- как у глока .Прицельные- как у глока.Глоков у меня было и кроме него-есть. Настреляно из них прилично пятизначно . Нахрена мне ушко?

vulcan:
42 -глок. Спуск- как у глока .Прицельные- как у глока.Глоков у меня было и кроме него-есть. Настреляно из них прилично пятизначно . Нахрена мне ушко?

См выше. Я про это написал. Нафиг тебе не надо. Пистолетов а мире море, хороших тоже много но это не повод что-то на что-то менять само по себе. Это снова кобуру подбирать (а то что работает для Глока не обязательно будет для другого) и т.д.

ivik:

в начале 20 века минимально достаточным калибром для самозащиты считали калибр .32АСР ( 7,65мм браунинг).
"Года минули, страсти улеглись."
Среднестатистический человек сильно прибавил в весе и росте за 100 лет-это нельзя не заметить.
Поэтому так сказать "по методу экстраполяции" минимально достаточным калибром для самозащиты Может являться калибр .380 АСР

Во вторых считал и считаю что для самозащиты в момент опасности главное не впасть в ступор или в состояние фуги-(бесконтрольного бессмысленного движения тела) и чтобы оружие Было в нужный момент.
А всё остальное включая калибр (разумеется не слабее .32АСР) это всё вторично и третично. Хотя разумеется достаточно важно всё.

Когда на вас прыгнет вот такая обезьяна с ножом -

И ваш .380-й ее не остановит а только разозлит, вот тогда вы и вспомните про девятку.
А может даже и про 45-й.

Tellman:

Когда на вас прыгнет вот такая обезьяна с ножом -

И ваш .380-й ее не остановит а только разозлит, вот тогда вы и вспомните про девятку. А может даже и про 45-й.

к огромному сожалению в настоящее время граждане РФ лишены возможности просмотра роликов на ю -тьюбе без оплаты рэкетирской мзды за что то там ( не вникал, что то там надо оплачивать)

Если нетрудно, разместите в теме скрин-шот кульминационного момента вашего ролика.

Tellman:

Когда на вас прыгнет вот такая обезьяна с ножом -

И ваш .380-й ее не остановит а только разозлит, вот тогда вы и вспомните про девятку.
А может даже и про 45-й.

Вы осознаете что все такие случаи - исключения? В войну раз сбили Ю-88 из 82мм миномета (или 120, уж не помню точно) , так звезды легли. Но это не озгачает что миномет - хорошее средство ПВО. Точно так же такой случай не доказывает ничего про 380.
Был случай прилетело в человека гранатой из АГС и его спасли. Гранату вынули. И что это говорит про АГС? Ничего. На один случай такой миллионы когда реципиент склеил ласты от 22 , даже не от 380.

Если нетрудно, разместите в теме скрин-шот кульминационного момента вашего ролика

Я опишу словами. Агрессивная обезьяна ближневосточного происхождения набросилась с ножом на полицейского, ударила его ножом несколько раз. Полицейский отпрыгнул, отбежал на несколько метров, вытащил оружие и произвел 3 выстрела в обезьяний торс. Обезьяна слегка растерялась, присела на землю, но потом снова набросилась на полицейского. Тот произвел еще 3 выстрела. И только после этого обезьяна упала.
P.S. Пистолет у полицейского далеко не .380-го калибра.

Вопрос сколько раз он попал и куда. Промазать или не по месту попасть одинаково неэффективно что из 380 что из 45.

Но опять же - ваши рассуждения от принципиального непонимания зачем нужны такие пистолеты как Г42 или Бодигард.

С патронами 450 граммов ровно .Без патронов и мага взвешивать бесполезно,так никто не носит .

Я свой сейчас на весы кинул (BG G1, 6+1 в ем))) - 418гр

ЛСП пистолет ни для чего. С ним нельзя медитировать как с револьвером NAA .22LR( который тоже ни для чего, но он классный "тотемный" сувенир) , из него неудобно стрелять из за плохого УСМа. Так что ЛСП я даже не рассматриваю.

Меня подкупило в СВ Бодигарде 2.0 его грамотно спроектированный УСМ.. .

Еще раз, если ЛСП - это LCP, то вы о каком из них? И что-же такого великого в элементарном страйкере с, непонятно почему, "грамотно спроектированным УСМ" ? У остальных неграмотно спроектированны?

Йа,дас штиммт.

Tausend Dank, нах)))

Alec63:

Еще раз, если ЛСП - это LCP, то вы о каком из них? И что-же такого великого в элементарном страйкере с, непонятно почему, "грамотно спроектированным УСМ" ? У остальных неграмотно спроектированны?

О Ruger-е LCP шла речь в теме, и завел эту речь не я.
Я лишь упомянул его.
Более эргономичен СВ бодигард 2.0. и у него рациональное усилие спуска; более рациональная текстура поверхности.

Но вам кстати никто не навязывает личное мнение одного из респондентов, и неважно, кто этот респондент.

ivik:

Более эргономичен СВ бодигард 2.0. и у него рациональное усилие спуска.

Я даже не спрашиваю откуда у вас мнение о спуске пистолета, котоый вы никогда в руках не держали, что такое "рациональное усилие спуска" бть?

Tellman:

Я опишу словами. Агрессивная обезьяна ближневосточного происхождения набросилась с ножом на полицейского, ударила его ножом несколько раз. Полицейский отпрыгнул, отбежал на несколько метров, вытащил оружие и произвел 3 выстрела в обезьяний торс. Обезьяна слегка растерялась, присела на землю, но потом снова набросилась на полицейского. Тот произвел еще 3 выстрела. И только после этого обезьяна упала.
P.S. Пистолет у полицейского далеко не .380-го калибра.

Неизвестно, куда вообще попал полицейский. Может ранения были касательные.
Я смотрел ролики отражения нападений, там агрессор получал 9мм в пресловутый "центр масс"и при этом либо "складывался пополам" и падал, либо "замирал" натыкаясь "на невидимую стену". Но агрессия все равно прекращалась. Т е чудес никаких не было.
Мы рассматриваем Прекращение агрессии а не падение агрессора на бок или навзничь итп итд, это логично.

От болевого шока полицейский мог стрелять куда попало, "в силуэт" агрессора что заведомо неэффективно может быть. Т е ваш пример может быть (может быть) нерепрезентативен, а мы его обсуждаем зачем то.

xwing:

Я даже не спрашиваю откуда у вас мнение о спуске пистолета, котоый вы никогда в руках не держали, что такое "рациональное усилие спуска" бть?

рациональное усилие спуска это умеренно лёгкое,"предсказуемое", которое позволяет адекватно прицеливаться из этого маленького пистолета.
Плюс тактильно им легче управлять.
Конструкторы оружия подчас используют "тугой спуск" в малых пистолетах как некое "дополнительное предохранительное устройство" что нерационально.

Конструкторы оружия подчас используют "тугой спуск" в малых пистолетах как некое "дополнительное предохранительное устройство" что нерационально.

Оно может быть рационально,может быть нет для определенного индивида. Если вы пару раз держали в жизни Пм ,то я рассуждать об этом можете только теоретически

рациональное усилие спуска это умеренно лёгкое

Это сколько ? В граммах .В длине хода .В длине резета. В длине претревела,если есть, в изменении усилия после сброса с шептала.
Я не думаю, что вы половину поймете,а если поймете ,то не сможете ответить ,бо для этого нужен опыт.ЛЙЧНЫЙ .

которое позволяет адекватно прицеливаться из этого маленького пистолета.

Как усилие спуска помогает/мешает адекватно ( это как? Кто-то целится неадекватно? ) целиться ?

более рациональная текстура поверхности.

Все сильно индивидуально .

Прежде ,чем опять разражаться относительно моих вопросов ( конкретных) ,происхождения ( на ваш взгляд) попробуйте сформулировать то,что хотели сказать на конкретном языке.

Я свой сейчас на весы кинул (BG G1, 6+1 в ем))) - 418гр

Ваши выиграли . Я взвешивал с 6-ю патронами с пулей 95 грн.

Да,кстати, с блэк мамбой 42-ой через раз затыкается. В пистолях с неподвижным стволом мамба заползает и выползает запросто .

Мамбу в бодигарде не пользовали?

ivik:

рациональное усилие спуска это умеренно лёгкое,"предсказуемое", которое позволяет адекватно прицеливаться из этого маленького пистолета.
Плюс тактильно им легче управлять.
Конструкторы оружия подчас используют "тугой спуск" в малых пистолетах как некое "дополнительное предохранительное устройство" что нерационально.

Понятно, невнятная теория. Нет прямой связи между усилием спуска и результатом на мишени. Тем более при чем тут прицеливание.

Это у Вас,иксвинг,нет "врожденных способностей к стрельбе из пистолета",посему Вы малку невъемлете.А вот у ивика-есть.

А не слишком ли он легкий для .380?
Отдача ведь никуда не девается.

42-ой с 450 граммами заряженный вполне себе мягок.Незлой. Но из мальков килотоннами не стреляют,посему вопрос отдачи,вобщем,не стоит.

Я взвешивал с 6-ю патронами с пулей 95 грн.

Я с 7-ю патронами, тоже 95gr.

Да,кстати, с блэк мамбой 42-ой через раз затыкается. В пистолях с неподвижным стволом мамба заползает и выползает запросто .

Мамбу в бодигарде не пользовали?

Вот он, Глок))) Опять конус, опять ж...
Я не пробовал, ни Мамбу, ни другие конусы, ношу JHP, стреляю FMJ, JHP - без замечаний и одно, и другое.
Хочу попообовать XRG - ноги до магазина не доходят)))

vulcan:

Все сильно индивидуально .

но я никогда не утверждал обратного.
Я не пишу аббревиатуру "ПМСМ" и почти не ставлю смайлов но вроде бы любому понятно что это субъективное мнение респондента-того или иного.

vulcan:

Прежде ,чем опять разражаться относительно моих вопросов ( конкретных) ,происхождения ( на ваш взгляд) попробуйте сформулировать то,что хотели сказать на конкретном языке.

лично я не раздражался.
Единственное пожелание копируя текст респондентов, сохраняйте их ники чтобы было понятно кто это написал или задал тот или иной вопрос.
Во избежание путаницы.

Бортмеханик:
А не слишком ли он легкий для .380?
Отдача ведь никуда не девается.

даже если он и Слишком легкий для комфортной стрельбы, это не главное для пистолета ЕДС.

Главное чтобы он был лёгким и был всегда в трудную минуту.

Если нож размером и весом с кредитную карту- его можно брать всегда согласитесь.
Но это так, к слову чтобы пояснить мысль о значении веса пистолета ЕДС

ivik:

даже если он и Слишком легкий для комфортной стрельбы, это не главное для пистолета ЕДС.

Главное чтобы он был лёгким и был всегда в трудную минуту.

Если нож размером и весом с кредитную карту- его можно брать всегда согласитесь.
Но это так, к слову чтобы пояснить мысль о значении веса пистолета ЕДС

Ядрить а вам откуда знать это?

Бортмеханик:
А не слишком ли он легкий для .380?
Отдача ведь никуда не девается.

Какая там отдача.. . чуть жестче ,чуть менее.
Ерунда это все, отдача пистолетов.