Штурмовое оружие

20 забрасываемая, сколько стартовая с прибамбасами? 30-35? Больше?

Неправильно обозвал. Стартовая.

Неправильно обозвал. Стартовая.

РК - ракетный комплекс,полностью новый? Или ракета к одному из существующих ПТРК ?

------
Все высказались? Я Вам уже говорил, что как я напишу, так в учебники и будет записано. Причем и в России и в других странах! Вы еще сомневаетесь? Лицо проще сделайте.

РК - ракетный комплекс,полностью новый? Или ракета к одному из существующих ПТРК ?

Хотели на существующих тех решениях сделать для спецов дуру. Типичная ВДВ-шная идея типа десантируемого экскаватора грузоподъемностью тонн 5 на ковше))))

на существующих тех решениях

"Тех" - это каких? На решениях "Фагота","Конкурса" как основных на сегодня, или же "Корнета" у которого термобарический вариант уже есть? Или, например, у Метис-М термобарический вариант тоже есть, почему бы не использовать его ?

sakstorp

Я краем глаза видел ТТЗ, не мучайте бедного. Дискуссия в это время шла о 9м119, ОФ модификация без двигателя. Была ли между этими явлениями связь - уже не упомню.

Российские войска радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) получат в 2011 году новые сверхдальнобойные реактивные огнеметы РПО ПДМ-А. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил командующий войсками РХБЗ генерал-майор Евгений Старков. Огнеметы способны поражать живую силу противника в укрытиях и легкобронированной технике на расстоянии до 1,7 километра.

Ранее сообщалось, что на вооружение войск РХБЗ также поступят новые тяжелые огнеметные системы и воздушные комплексы радиационной разведки. Закупки будут осуществляться в рамках госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы, объем финансирования которой по линии министерства обороны составит 19 триллионов рублей. За счет реализации программы планируется увеличить долю нового вооружения в войсках до 70 процентов.
http://lenta.ru/news/2011/03/04/flamer/

Хотели на существующих тех решениях сделать для спецов дуру. Типичная ВДВ-шная идея типа десантируемого экскаватора грузоподъемностью тонн 5 на ковше))))

А-а-а-а.. . возможно я кое-что видел.. . врать не буду, но что-то такое, возможно "не именно", а "в русле идеи" видел. В железе.

Надеюсь не экскаватор?)
Андроид((

Надеюсь не экскаватор?)

Нет - ЭО-112 был на другой выставке.. . да и не америка мы, лопаты есть.. .
Я честно не помню даже как эта хрень выглядела, запало в голову "десантники запросили больший калибр", а так как там были разные "меты", то возможно и это чудо.

Originally posted by Gorgul:

Гладко было на бумаге...

Там где прошли танки, пушки тоже пройдут. А где пронесли пулемёт, и миномёт сможет пройти.

Там где прошли танки, пушки тоже пройдут. А где пронесли пулемёт, и миномёт сможет пройти.

Нафига тащить миномет весом пару сотен килограм, когда хватит одного РПО?

Тем что он может через квартал или дом подарочек подкинуть при гораздо большей поражающей способности, а РПО только прямой наводкой...
А вообще каждой цели - свой боеприпас. И РПО, и миномет, и автомат - все пригодится в свое время. Главное - чтобы они были в нужный момент под рукой.

Тем что он может через квартал или дом подарочек подкинуть при гораздо большей поражающей способности, а РПО только прямой наводкой...

Я тут уже приводил пример, но кое-кто не понял всей глубины наших глубин -

Касательно мин - допустим такая ситуация - на некотором отшибе стоит трёх этажный домик - в полуподвале которого устроены по всем правилам фортификации пулемётные точки со всех. И,спрашивается,насколько тут будут эффективны 120мм мины, и не проще ли потратить 2-3 Шмеля иль Бункерфауста, чем тратить время и силы на арт. поддержку?

Ответ был -

Во-первых, мины всё-таки будут эффективны, их разрабатывали и чтобы против ДОТов использовать.
Во-вторых, парой шмелей здесь не обойдётся, если точка оборудована по всем правилам фортификации.
И, в-третьих, дом придётся зачищать, и не думаю, что психологическое действие "шмеля" будет сильнее миномётного.

1. Ведь я не просто так сказал - в подвале трёэтажного дома. Чтоб "добраться" до пулемётных точек, придётся разнести практически всё здание,тут и 120мм миномёт слабоват оказаться может,и расход мин будет неадекватный.
2."По всем правилам фортификации" звучит гораздо страшнее чем есть на самом деле - на практике это может означать что перед амбразурой будет вырыт противогранатная траншейка,с внутренней стороны стены укладываются мешки с песком, и возможно, укрытие для стрелка на всякий случай.И это,прошу заметить, в лучшем, идеальном случае.
Уничтожить такую огневую точку нетрудно, что Шмелём, что хорошей тандемной гранатой.
3. Представьте - вот строчил пулемёт, вдруг Бум, и всё стихло, вбегают комрады и видят пролом в стене и сильно дезинтегрированного бывшего пулемётчика Врят-ли кто то захочет занять его место

Originally posted by sakstorp:

но кое-кто не понял всей глубины наших глубин -

Все правильно, однако, я надеюсь, что здесь все понимают, что по самому главному закону жизни - закону подлости, в самый нужный момент под рукой не окажется РПО.. . И придется штурмующим атаковать дом с пулеметчиком и "комрадами" с помощью АК, РПГ и громкого "Ура!".. .

однако, я надеюсь, что здесь все понимают, что по самому главному закону жизни - закону подлости, в самый нужный момент под рукой не окажется РПО...

Закон подлости - да,самый исполняемый закон в мире - вспомнилась история как в Анголе на одну прифронтовую базу привезли "Стрелы2", как через полчаса был совершён налёт юаровской авиации и первые же ракеты попали.. . правильно, в грузовики с неразгруженными ещё "Стрелами"
Но это так,лирическое отступление.На практике же при правильном планировании операций вероятность срабатывания закона подлости сведена к минимуму - ведь не могут же бойцы резко забыть про РПО перед операцией в населённом пункте?
Скорее наоборот,наберут сколько смогут унести(или сколько выцарапают на складе ),как,говорят, и было в Грозном. Кроме того,возможно применение РШГ-2, который хоть и не такой мощный, зато,как анологичный РПГ-26 может выдаваться хоть каждому стрелку.
В Cингапуре поступили ещё прощё - приняли РПГ "Матадор" с двумя установками носового штыря - на кумулятивное срабатывание и фугасное

По теме -
Following a rapid acquisition process, Poland's Special Forces have received RPG-75-TB recoilless missile launchers, manufactured by the Czech company Zeveta Ammunition.
The tender was launched in October 2010 and Poland is the first known export customer. The hardware was delivered at the end of 2010.

------
Солдат - последнее звено эволюции животного мира.

В Cингапуре поступили ещё прощё

На фото же "спецназ" Шри-Ланки

Originally posted by Balamooth:
На фото же "спецназ" Шри-Ланки

А на фото "Матадор"?

На фото же "спецназ" Шри-Ланки

А на фото "Матадор"?

А где я писал что эти Сингапур,и тем более "Матадор" ?!
Да, это спецназ Шри-Ланки с РПОшками. Кстати, тоже интересно было - армия Шри-Ланки подготавливаясь к наступлению,закупила тысячу РПО-А через бритов. Тамильские Тигры,почуяв,что дело пахнет керосином,завопили на все Интернеты, что это оружие запрещённое,применяющиеся,в частности, ХимВойсками России,что явно указывает на его негуманность, и посему его надобно запретить
Но мировая общественность этими речами не прониклась, и Тамильские Тигры своё получили

------
Жизнь похожа на шушпанчика. Такая же беспросветно-веселая.

Норвеги предлагают штурмовой вариант М72 - М72ASM-RC с подкалиберной БЧ,начинённой 0,4кг ВВ DPX-6 и оснащённой "умным" взрывателем.

Корейцы также разработали термобарические гранаты для М-72 и Панцерфауст-3.

AT4CS AST

Две новых штурмовых гранаты к "Карлу Густаву" - ASM-509 и МТ-756

Упёрто с Воронлайна -

По выводам из операции "Литой свинец": в ближайшем году все пехотные взвода будут штатно оснащены РПГ "Мефацеах Эгозим-2", усовершенствованная версия "Мефацеах Эгозим" ("Матадор").
За закупки и абсорбцию отвечает отдел лёгких боеприпасов ("Мадор Тахмошет Каля") в Техническом управлении (ХАТАЛь - "Хатива Технологит") СВ (командир - РАМАД - майор Евгений Гофман).
"Мефацеах Эгозим-2" имеет аналогичные "Мефацеах Эгозим" ТТХ, усовершенствования - в повышенной надёжности и лучшей устойчивости к тяжёлым условиям окружающей среды (нет ограничения по времени использования).

МТ-756

Врят ли из этого что-нибудь получится, но прикольно nytimes.com

Почитал посты, охренел от профессионализма большинства постов. Дальше второй страницы ни асилил.

Originally posted by marafonec:
Дальше второй страницы ни асилил.

Не вразумите ли Вы нас тёмных-сиволапых,не расскажите ли, что не так, а мы послушаем

------
Не относитесь к жизни слишком серьёзно, живьём из неё ещё никто не выбирался :)

Покоробило отношение к "дружественному огню".

Покоробило отношение к "дружественному огню".

Это то что AWND отжигал -

Не очень много. максимум взвод выбить. Вероятность того, что пару мин с тем же успехом положит противник, существенно больше.

Что тут сказать,встречаются на Ганзе альтернативно мыслящие оригиналы, ничего не поделаешь.

marafonec

С Днюхой,кстати!

Спасибо. С уважением.

Originally posted by sakstorp:

Что тут сказать,встречаются на Ганзе альтернативно мыслящие оригиналы, ничего не поделаешь.

Я не понял, вы сейчас взялись обосновать принципы военного гуманизма, доказать , что дружественный огонь есть средоточие всех зол или опровергнуть данную цитату по факту?

Я не понял, вы сейчас взялись обосновать принципы военного гуманизма, доказать , что дружественный огонь есть средоточие всех зол или опровергнуть данную цитату по факту?

Я хочу сказать,что за фразы - Не очень много. максимум взвод выбить. - С точки зрения локальной задачи оставшихся двух хватит. - любой генерал,ляпнувший их,вылетел бы со службы на следующий день с "dishonorable discharge", да и только.
"Дружественный огонь" - неизбежное, но всё-таки случайное зло, и возводить его в ранг нормы бред сивой кобылы.

"dishonorable discharge" всмысле поведение (слова) недостойные офицера? Возможно. Кстати, вы заметили, что я говорил несколько другое? А именно, что случайная своя мина нанесёт меньше урона, чем вражеская, так что вызывать артподготовку можно и нужно?

"Дружественный огонь" - неизбежное, но всё-таки случайное зло, и возводить его в ранг нормы бред сивой кобылы.

Может быть, я не собираюсь доказывать обратное и я не утверждал, что надо обязательно его возводить в ранг нормы (то, что в ранг нормы возводятся небоевые потери вообще, я пока оставлю за скобками). Хотя лично мне "из моего подвала"(тм) видится, что страховаться от них стоит. Как, например, страхуются от дизентерии (что бывает) и оружия массового поражения в армиях мира.
И ещё, если вы посмотрите мои посты внимательно, то увидите такой контринтуитивный факт: я давал верхнюю оценку. То есть говорил даже не про максимальный результат, а про тот, который не меньше максимального.

И, для самых сомневающихся я сказал прямым текстом и могу повторять до бесконечности: А матожидание потерь от собственного огня таково, что артиллерийская поддержка вызывается постоянно.

При дистанции до врага 50-100м мина - снаряд будут даже не случайными,а в рамках естественного рассеивания.Отойти на безопасное расстояние невозможно,это не разведка. Впринципе,как вариант,альтернативой была бы авиационная поддержка, но её, к сожалению,тоже не всегда вызовешь.
Что я хочу сказать - РШГ не супероружие,но в условиях городского,быстротечного боя "на коротке" это весьма полезная вещь.