Боевой дробовик

Originally posted by Perevozchik:

А это что ( кто)?

Это Vigilante, он болен немного, у него идея фикс стреловидные убойные элементы, и плачь по работам Дворянинова которые за четверть века не смогли родить что-то пригодного для армии.

gross kaput
мега-ветеран

Originally posted by mechsolver:

А вот О6О6О6 знает

Обоб только темы плодит, что косвенно подтверждает что дела у него не очень. Много лет наблюдаю за новичками что-то делающими - обычно как? человек приходит на ганзу, рекламирует свое изделие, набирается опыта и авторитета, и все ганза для него либо совсем уже не интересна, либо редкие информационнные посты в одной теме. А вот с Бояркиным все интересно, он уже 15 лет создает как бешенный принтер новые темы, лезет в чужие, и везде беззастенчиво рекламирует себя и свои поделки. причем на конкретные вопросы либо расплывчатые ответы в стиле пробовали-удобно, оно там есть и т.д. либо ДСП, патент, секретно и т.д.

Да нормально дела идут - работаем не покладая рук. Было-бы странно, если бы я подробно рассказывал про ДСП.

Originally posted by Perevozchik:

Короче от кого избавиться надо вооружать можно.

Вы поймите одну простую вещь - далеко не всегда в реальном мире можно соединить быка и трепетную лань. Нужна защита от FPV? нужно нормальное ружье 12 калибра. И придется мирится с тем что один боец у вас будет с ружьем, при передвижениях на технике или для охраны позиций/инженерной разведки и т.д. это не глобальная проблема. При штурме самое разумное либо довооружать его легкой стрелковкой типа АКС74У либо дополнять боекомплект ружья (если оно с отъемными коробчатыми магазинами типа сайги/вепря) картечными/пулевыми патронами. Все костыли типа мортирок/вкладных стволов в ГП и уж тем паче дробинок в термоусадке не эффективны и действительно кроме гемороя не добавляют ничего. Уж лучше тогда пытаться из автомата фпвишку сбить - шансы не меньше а гемороя на порядок уменьшится.

Perevozchik:

А это что ( кто)?

Пулемет Калашникова гладкоствольный с трехпульным патроном 2,5/10 мм

Originally posted by ОбОбОб:

Было-бы странно, если бы я подробно рассказывал про ДСП.

Ваша хрень где-то принята на вооружение? покупается официально какими-то конторами? То что вы заплатили деньги за комммерческую экспертизу в точмаше ни хрена не делает вашу шляпу секретной, и уж тем более выводы и методики испытаний не являются секретными. В противном случае вы бы их сами никогда не увидели.

При штурме самое разумное либо довооружать его легкой стрелковкой типа АКС74У либо дополнять боекомплект ружья (если оно с отъемными коробчатыми магазинами типа сайги/вепря) картечными/пулевыми патронами.

Доброго времени!
Пулевые и картечь, неплохо бы тоже стальные иметь (как и обычные, свинцовые), даже в целях самообороны.

Делали же, для МВД.. . наверное и в броник стрельнуть, то его хозяину мало не будет. Да и картечь (любая), по незащищенным местам, тоже поражающий эффект имеет не малый .

gross kaput:
Это Vigilante, он болен немного, у него идея фикс стреловидные убойные элементы, и плачь по работам Дворянинова которые за четверть века не смогли родить что-то пригодного для армии.

И охота вам эту ложь повторять, помещая себя на одну ступень эволюционной лестницы с прочими повторяющими её ))) Отведайте лучше Истины и преисполнитесь ))) Вероятность попадания в маневрирующую воздушную цель пропорциональна четвёртой степени начальной скорости и первой степени темпа. Отсюда - вероятность попадания из ПКГ с 2.5/10 по дрону в 15 раз выше чем из ПэКэМэ. А из какого-нибудь снятого с вертолёта четырёхствольного поделия - только в десять. И ПКГ с 2.5/10 - это и есть реальный боевой дробовик, а не та порнография, которую так сегодня называют. Её сегодня используют только потому, что нету его.

Originally posted by Vigilante:

И охота вам эту ложь повторять

Товарищ, упоротым не подаю, и посмотрите на название темы, вам явно не сюда.

А в 43 был стелковый комплекс 88 ппш,под один прицел с единым управлением , вот куда надо стремиться 😁
https://t.me/jernovaistorii/1579

88 ппш

В 1946-ом году, прошли успешно испытания. Но, не приняты на вооружение.. . кассетные авиабомбы приняли .

Originally posted by KorgevUG:

В 1946-ом году, прошли успешно испытания. Но, не приняты на вооружение.. . кассетные авиабомбы приняли

Вооруженцы перекрестились, тот кто снаряжал магазин ППШ поймет почему.

Вооруженцы перекрестились, тот кто снаряжал магазин ППШ поймет почему

Точно ! Или, их было 88 человек 🤗😄. Всегда вопрос, у меня был... , как солдатики-то снаряжали, в окопах, заскорузлыми пальцами ?

Originally posted by KorgevUG:

как солдатики-то снаряжали, в окопах, заскорузлыми пальцами ?

Ни как, если почитать воспоминания тех штурмовиков - основной магазин рог, бубны снаряженные 1 или 2 в сидре, или на поясе, его примыкали только когда действительно нужна была большая плотность и время до перезарядке - непосредственно для бодалова в нутри зданий, для отражения контратаке на коротке и т.д. а основным был именно секторный, его можно и в бою дозарядить в отличии от бубна.

gross kaput:
Товарищ, упоротым не подаю

Потому что возразить нечего ))) А я щас ещё добавлю. Исходя из того, что вероятность попадания в маневрирующую воздушную цель пропорциональна четвёртой степени начальной скорости, выстрел пакетом из трёх стрелок с V0 = 1200 м/с по вероятности попадания в дрон будет как выстрел 243-мя дробинами с V0 = 400 м/с. Только вот баллистический коэффициент, поперечная нагрузка, удельная энергия, рассеивание - всё это у первого будет сильно лучше чем у второго. Поэтому боец с оружием под 2.5/10 будем мочить и солдат противника, и беспилотную нечисть лучше, чем бойцы со штатным противочеловеческим вооружением и с дробовиками. Поэтому все эти извращения с мортирками, подствольниками и гражданскими ружьями - от лукавого, из отчаяния и безнадёги. Вооружение фольксштурма, блин.

А если завтра ВПК и управление войсками ещё деградируют, и вооружаться военнослужащие в зоне СВО будут дубинами, то здесь будут увлечённо обсуждать, что лучше - деревянная палица или шестопёр? Сторонники первого будут упирать на технологичность производства и простоту обслуживания, сторонники второго - на эффективность против целей в СИБЗ ))) Или всё-таки вспомнят, что когда-то умели делать огнестрел? )))

gross kaput:
и посмотрите на название темы, вам явно не сюда.

Да ну ))) У ПКГ длинный гладкий ствол - следовательно, можно отнести к ружьям. Стреляет пакетами поражающих элементов - признак дробовика. Стреляет пулями, стабилизируемыми преимущественно аэродинамически - признак ружья. Помимо собственно снаряда имеет ещё дополнительные элементы для правильного его ведения в канале ствола, сбрасываемые со снаряда после вылета из дула - признак ружья. Изначально разрабатывался как боевое гладкоствольное оружие, тогда как практически всё, перечисляемое тута - не более чем эрзацы или переделки гражданских образцов, или просто гражданские образцы, отправленные на войну.

Originally posted by Vigilante:

Потому что возразить нечего )))

Еще раз, для упоротых, есть раздел "история оружия" и есть "раздел "оружейные идеи" - флудить нужно там.

KorgevUG:

Точно ! Или, их было 88 человек 🤗😄. Всегда вопрос, у меня был... , как солдатики-то снаряжали, в окопах, заскорузлыми пальцами ?

Точно так же как двигателисты разбирали моторы а оружейники сняряжали бк истребителям.

Добрый день.
11 февраля. РИА Новости. Работа РСЗО 9К57 "Ураган" добровольческого отряда "Барс-22 "Тигр" в Курской области. Фото Сергей Бобылев.
riamediabank.ru

Добрый день.
2025, 16 февраля, Время, 21.00. ДНР, Красноармейское направление. 80 полк, 90 гвардейская танковая дивизия, поездка на артиллерийскую позицию.

Артиллеристы группировки "Восток" с позывным прислали нам кадры поражения украинского FPV-дрона в районе Великой Новоселки. На видео парни обнаруживают вражеский беспилотник и открывают по нему прицельный огонь из стрелкового оружия.
Важно отметить, что они используют не стандартные патроны 5,45 со стальным сердечником, а кустарные патроны, начиненные стальными шариками. После того, как птичка противника упала в лесополосу, "Легион" добивает ее "контрольной очередью" с безопасного расстояния.

Как отмечает военнослужащий, он и его товарищи регулярно вступают в бой с птичками противника, но благодаря отменной подготовке и грамотному применению средств РЭБ они своевременно обнаруживают и утилизируют украинские дроны. В основном противник вешает на БпЛА самодельные взрывные устройства, заряды РПГ. Тем не менее, на подвесах птички переносят и мины, которые сбрасываются на дороги и пути следования наших воинов. По словам другого военнослужащего, данные устройства довольно легко обнаружить и уничтожить - главное не брать их в руки и уничтожать с безопасного расстояния.

Патроны 7,62 мм против дронов показаны в России

Патроны 5,45 мм против дронов показаны в России

Возможно, уже было.

Добрый день.
Ещё не было.
И ещё, фото. Февраль 2025.

Доброго времени !

24-ствольная противодроновая установка, 12 калибра. Перезарядка - автоматическая .

Originally posted by KorgevUG:

Перезарядка - автоматическая .

Это как?

Дя Юра! НЕ ЛЕЗЬ! Их дети за их грехи ответят... СТРАШНО!

Originally posted by sakstorp:

Это как?

С помощью заряжающего по кличке Автомат.

sakstorp:
Это как?

Добрый день.
vk.com

"Антидроновый комплекс «Титан» с 24-ствольной турелью 12-го калибра с оптическим наведением, РЭБ и лазером.

Как заявляет председатель правления Центра беспилотных систем и технологий (ЦБСТ) Андрей Безруков, изделие также оснащено алгоритмами искусственного интеллекта для распознавания целей и автоматической перезарядкой.

«Титан» это комплекс изделий, который позволяет нейтрализовать БПЛА. В состав комплекса входит несколько модулей, которые позволяют решать задачи по обнаружению, подавлению и выдаче целеуказания для физической нейтрализации в случае, если беспилотник не был подавлен интегрированными средствами РЭБ и оптического подавления», сообщил Безруков.

Кроме того, в комплекс интегрирован лазерный модуль дальностью воздействия 3 км, а нейросетевые алгоритмы «Титана» способен распознавать беспилотники на основе обработки 120 млн файлов.

Изначально комплекс создавался в стационарном исполнении для защиты объектов от БПЛА, однако разработчики получили запросы на доработку некоторых модулей для возможности работы на мобильных системах.

Отметим, что подобные комплексы или автоматические турели сейчас жизненно необходимы для защиты бронетехники от FPV-дронов, а особенно от дронов на оптоволокне."

moscow.er.ru

И ещё...
dzen.ru

Мелко плавают, ГШГ и ЯКБ гораздо увлекательней, или спарка ДШК

gross kaput:
Мелко плавают, ГШГ и ЯКБ гораздо увлекательней, или спарка ДШК

Ага, а ещё так :

https://t.me/ChroniclesofMechanic/2686

ля вы внаЦур идиотасы? Сколь стоит тот дрон и сколь ваше оно это всё!!!???

viderspider866:
ля вы внаЦур идиотасы? Сколь стоит тот дрон и сколь ваше оно это всё!!!???

Косатый, сколько стоит пуля, уже летящая в тебя? Да она вообще ничего не стоит.

Но она разорвёт твои внутренности, если ты заранее не купил и не надел дорогущий броник.

Воот.

Дибривный:

Косатый, сколько стоит пуля, уже летящая в тебя? Да она вообще ничего не стоит.

Но она разорвёт твои внутренности, если ты заранее не купил и не надел дорогущий броник.

Воот.

Я старый этнический украинец из Западной Сибири... Продолжать?

Originally posted by gross kaput:

С помощью заряжающего по кличке Автомат.

Как то в упор его не вижу и не понимаю как он работает 😕

Мелко плавают, ГШГ и ЯКБ гораздо увлекательней, или спарка ДШ

Или, ЗПУ-4... ,скорее всего, их уже и нет (?) .

Балтика, 1968г. .