hk g 36

Originally posted by sakstorp:

Да успокойтесь, никто на Вас нападать не будет, разве что греки с требованием новых кредитов

Кстати о птичках, у греков и турок (в основном, друг против друга) остаются на нонешний момент самые вооруженные и боеспособные армии Европы, плюс поляки еще. Самые "танконасыщенные" армии. Ну как вспомнят старые обиды?

о точности.
старшой по моему населенному пункту по резервстам отлчный стрелок. в свое время проходил курс снайперов. он рассказывал, что пару лет назад на соревновавниях попал из служебной гэхи потрепанной на вид и старенькой в трех сантиметровый круг всеми пятью пулями. дстанция 100м лежа. мне до такого далековато. но пять сантиметров выпадало.

Литва

Originally posted by schurawi:
посмотрите видео выставленное выше. видете как они от бедра стреляют очередями?
а теперь они будут стрелять очередями пользуясь опткой. тоесть расстояние боя увеличиться с 50 до двухсот метров.
также это означает, что это оружие попадет к примеру в чечню и дагестан. а также массово в грузию ... . а вам это надо?

Так это. В Грузии они уже есть.. . А стрельба очередями.. . С бедра.. . Намного хуже если они начнут с колена и одиночными, вкладываясь и с умом работать.. . А очередью с бедра так разницы никакой АК, АР, Г или энфилд.. .

Originally posted by schurawi:
о точности.
старшой по моему населенному пункту по резервстам отлчный стрелок. в свое время проходил курс снайперов. он рассказывал, что пару лет назад на соревновавниях попал из служебной гэхи потрепанной на вид и старенькой в трех сантиметровый круг всеми пятью пулями. дстанция 100м лежа. мне до такого далековато. но пять сантиметров выпадало.

Для ХК минутный ствол - это нормально, а так в полминуты укладываемся. Кстати у АКМ лучше 3 МОА не видел.. . АР гражданские до 1,5 МОА легко.

Originally posted by schurawi:
всплыла новая информация. при слишком долгом пользовани очередями автомат перезревается. тоесть после кокогото количества сотен выстрелов. на триста метров точность падает на треть. и механизм может начать парить. по сути оруже создавал как винтовку , а не как пулемет. планировалось использовать тактическ также, как Г3. но реальность оказалась другой. хэклер и кох посоветовал давать внтовке остыть.
по сути ничего нового. даже есл стрелять очередям из пулемета не меняя ствол, то патроны в какойто момент начинают самосрабатывать. с такими случаями встречался. не сам лично, но в штафеле такие случаи были.

вторая новость о гайке крепящей ствол к ложу. при злоупотреблении очередями это крепление ослабевает. по сути гайку надо просто чуток подкрутить. но вся фшка в том, что инструмент для этого существует только у фирмы хэклер и кох на заводе. тоесть ствол надо отправить к ним и они все подкрутят и выставят счет. и многие годы хэклер и кох на этом отлично зарабатывал.
слышал у нас о мужике, у которого есть сл8. тоесть гражданская версия этой внтовки. там стоит таже самая гайка. через знакомых он смог заполучить чертежи инструментов и заказать в какойто мастерской их изготовление, НО усиле , с которым надо затягивать гайку неизвестно. а затягвается она к пластику. тоесть если переусердствовал, то можно винтовку выкидывать в мусор. у нас в клубе была такая винтовка. она поначалу стреляла отлично, а потом расшаталась не зная причны ее просто продали.

Точность падает на треть это значит будет работать как хороший АКМ ... . Крайний раз популяли с АК современного.. . На 4 магазине начал сыпать - даже одиночным огнем на 100 метров с приличным недолетом до ростовой фигуры - оборжались. Кстати старый и обтертый АКМ исправно отработал 5 магазинов.. . Перестали ржать когда увидели грусные глаза бойца - владельца АК.. . Кстати ни у кого не возникло и мысли пособирать кучу...

Originally posted by Rus-s:
Калаш они пользует и ничего, что такого им Гэха даст? Ну будет у них ствол поудобней и поточней и ....... . похлипше.

Похлипше? Это примерно про байки про аварию старой волги и мерса на перекрестке, гда волга как новая а мерс в хлам... . Волга крепче чем консервные банки . А то что сильные деформации запрограмированы для спасения жизни пассажиров, так это ерунда и то, что водителя волги проще закрасить, чем отскаблить от стекла, это тоже ничего.
Оружие нужно для стрельбы, боец даже спит с ней нежно ее обнимая, всегда содержит в чистоте и заботе, для копания использует лопату, для долбления лом.. . Если нет, то такому долбо.. . И лом нельзя доверить-либо потеряет либо сломает.
Надежность и прочность современных систем стрелкового вооружения примерно одинакова у всех, а вот "поудобней и поточней" будет опеделяющим фактором. Все остальное от лукавого.

Originally posted by Alexaha:

Так это. В Грузии они уже есть.. . А стрельба очередями.. . С бедра.. . Намного хуже если они начнут с колена и одиночными, вкладываясь и с умом работать.. . А очередью с бедра так разницы никакой АК, АР, Г или энфилд...

перечитал своё сообщение и ваше. а как вы себе представляете стрельбу очередями с использованием оптики, но от бедра? для тактики используемой бандформированиями на югах предпочтительнее стрелять не одиночными на дистанции в сто метров, а всётаки увеличить дистанцию как минимум до трёхсот плюс и тогда пользуя оптику - очередями из укрытия по групповым целям. а потом - ноги в руки и ...
про стрельбу одиночными - согласен на половину. оптимальнее двойками естественно до определённой дистанции и во время боя а не в момент нападения стрелком на конвой или групповую цель, где огонь ведёться одной стороной.

Originally posted by Alexaha:

Похлипше? Это примерно про байки про аварию старой волги и мерса на перекрестке, гда волга как новая а мерс в хлам... . Волга крепче чем консервные банки . А то что сильные деформации запрограмированы для спасения жизни пассажиров, так это ерунда и то, что водителя волги проще закрасить, чем отскаблить от стекла, это тоже ничего.
Оружие нужно для стрельбы, боец даже спит с ней нежно ее обнимая, всегда содержит в чистоте и заботе, для копания использует лопату, для долбления лом.. . Если нет, то такому долбо.. . И лом нельзя доверить-либо потеряет либо сломает.
Надежность и прочность современных систем стрелкового вооружения примерно одинакова у всех, а вот "поудобней и поточней" будет опеделяющим фактором. Все остальное от лукавого.

согласен

Originally posted by schurawi:

перечитал своё сообщение и ваше. а как вы себе представляете стрельбу очередями с использованием оптики, но от бедра? для тактики используемой бандформированиями на югах предпочтительнее стрелять не одиночными на дистанции в сто метров, а всётаки увеличить дистанцию как минимум до трёхсот плюс и тогда пользуя оптику - очередями из укрытия по групповым целям. а потом - ноги в руки и ...
про стрельбу одиночными - согласен на половину. оптимальнее двойками естественно до определённой дистанции и во время боя а не в момент нападения стрелком на конвой или групповую цель, где огонь ведёться одной стороной.

Так я и о том, что невозможно тем более с оптики стрелять очередями... . Колиматор более эффективен до 100 м и то не подразумевает стрельбу очередями. А если говорить о 4-10х оптике для работы на более 300 м то тут даже после одиночного цель теряется.... . Вообще огонь в автоматическом режиме ведется в основном на подавление, те в НАПРАВЛЕНИИ противника.. Огонь на поражение - одиночным. Вот я и говорю - плохо если бандюки начнут работать аккуратно, одиночными с оптикой... .

Originally posted by Alexaha:

Так я и о том, что невозможно тем более с оптики стрелять очередями... .

Судя по ливийско-сирийскому пролетариату о предназанчении оптики уже догадались многие а вот до не долбить очередями еще не доросли. rogueadventurer.wordpre... nflict-part-ii

Originally posted by Alexaha:

невозможно

А вообще для таких ребят нет ничего невозможного

Originally posted by KARASU -TENGU:

Судя по ливийско-сирийскому пролетариату о предназанчении оптики уже догадались многие а вот до не долбить очередями еще не доросли. rogueadventurer.wordpre... nflict-part-ii

классная фотка, но судя по всему это не партизан а ливийский спец, при том судя по тому как вклядывается то огонь ведет одиночными, для от бедра есть АК 74

Originally posted by KARASU -TENGU:

А вообще для таких ребят нет ничего невозможного

этточно

Похлипше?

Шурави, не помню на какой странице, писал что защелка приклада пластиковая-это и есть похлипше. Разболтаеться, как попадать из этого вундер-ваффе? И кстати, не являюсь ура-патриотом и фанатом всего российского/советского, любимая винтовка эМка. Возвращаясь ко всяким моджахедам-партизанам повторюсь, без разницы что у них, калаш или гэха или мышышнадцать. Пока они будут воевать самоотверженно, не жалея свои жизни, хер их Запад победит при всей своей супер-технике. Мы кстати, стали Вермахт бить не потому что обладали лучшим оружием(в 41ом имея самозарядки и лучшие танки, кадровая РККА успешно слилась)а потому что война стала личным делом каждого, потому что озлились и перестали жалеть себя. Сейчас Афган показывает что "духи" с хрен знает кем сделанными калашами успешно противостоят НАТО. А немцы могут дрочить на свои кунштюки и продолжать терпеть оккупацию.

Рус-с

На свете есть две могущественный силы: сабля и дух. В конечном счете, дух побеждает саблю.(Наполеон Бонапарт)

Сильно) Кстати, считаю что именно гитлеровская Германия была близка к балансу-между уровнем жизни, технической оснащеностью и воспитанием духа в народе, мож потому Вермахт всех и дрючил, пока не наступило истощение людских и материальных ресурсов.

Originally posted by Рус-с:
Шурави, не помню на какой странице, писал что защелка приклада пластиковая-это и есть похлипше. Разболтаеться, как попадать из этого вундер-ваффе? И кстати, не являюсь ура-патриотом и фанатом всего российского/советского, любимая винтовка эМка. Возвращаясь ко всяким моджахедам-партизанам повторюсь, без разницы что у них, калаш или гэха или мышышнадцать. Пока они будут воевать самоотверженно, не жалея свои жизни, хер их Запад победит при всей своей супер-технике. Мы кстати, стали Вермахт бить не потому что обладали лучшим оружием(в 41ом имея самозарядки и лучшие танки, кадровая РККА успешно слилась)а потому что война стала личным делом каждого, потому что озлились и перестали жалеть себя. Сейчас Афган показывает что "духи" с хрен знает кем сделанными калашами успешно противостоят НАТО. А немцы могут дрочить на свои кунштюки и продолжать терпеть оккупацию.

Согласен во многом. Тем не менее, сербы, ирак, окупация и колонизация стран ближнего востока, азии и африки - это другие примеры. Проблема Афганистана это Пакистан.

Тем не менее, сербы, ирак, окупация и колонизация стран ближнего востока, азии и африки

Германия под оккупацией.

Проблема Афганистана это Пакистан.

Думаю это все таки природные ресурсы и местоположение в центре Азии. Ну...... . ладно, я отвлекся от темы.

Originally posted by Рус-с:
Думаю это все таки природные ресурсы и местоположение в центре Азии. Ну...... . ладно, я отвлекся от темы.

Да нет там ничего, и нафиг он никому кроме политиков ненужен. Всякая хрень которая дистабилизирует обстановку там базируется в Пакистане. Это как бороться с тараканами у себя, когда рассадник у соседей - бесполезно, только тотальная санобработка или переезд . С точки зрения геополитики середина в нигде .

В тему: моджеды, в отличии от ливиско-сирийских повстанцев знацительно более лучше подготовлены и экипированы, разве что чалма вместо каски . Соответственно массовое использование оптики, колиматоров, ПНВ в купе с Г36 и иже с ним - нежелательное развитие ситуации.

Да нет там ничего

"Учитывая прогнозы и географическое положение, Афганистан может в будущем стать страной для транзита газа и крупным экспортёром нефти.

Помимо природного газа и нефти, в стране имеются месторождения каменного угля, меди, хромитов, талька, баритов, серы, свинца, цинка, железной руды, соли, драгоценных и полудрагоценных камней." кроме политиков ненужен

да нет там ничего, всмысле разведанного и добываемого, с тем же успехом можно окупировать Африку - ресурсов больше проблем меньше. по нефти дали контракт Китайцам! и то о добыче эксперты аккуратно говорят что может через 5-10 лет... . транзитный потенциал вообще финиш - от кого и куда? в общем единственное объяснение это попытка зачистки рассадника экстремизма, что несомненно хорошо, проблема в том, что экстремисты отсиживаются в Пакистане и периодически вылазиют назад... . тем не менее вне всяких сомнений амерам удалось подавить основное сопротивлении и уничтожить Талибан как государственный строй, теперь это просто инсургенты.
проще выдавит Россию из арктики и антарктики и добывать углеводороды там, ну или в тойже Южной Америке - флоту удобней

Соответственно массовое использование оптики, колиматоров, ПНВ в купе с Г36 и иже с ним

А вот кто мешает перекрыть финасовые потоки и взять за яйца финансистов? Да просто представить, на одной чаше весов повстанцы с западным оружием-на другой мощнейший блок НАТО. Что надо для победы? Всего лишь политическая воля, партизаны хоть выше макушки обвешаються современным оружием, но ничего не смогут сделать. Тот же Пакистан можно "построить" на раз, уделить больше внимания Индии, кредитов ей надавать под закупки оружия и обучение спецов. А если пообещать что в случае чего(конфликта, войны с Пакистаном) ей будет оказанна любая поддержка..... . да Пакистан узнав про такие планы Запада талибов кого замочит а кого выгонит из страны ссаными тряпками, что бы духу ихнего не было больше.

это попытка зачистки рассадника экстремизма

Весь этот экстремизм нужен для одного, что бы вторгнуться в нужную страну. И опять же он поощряеться и поощрялся в Ливии и Сирии, везде где это было выгодно.

Originally posted by Alexaha:

моджеды, в отличии от ливиско-сирийских повстанцев знацительно более лучше подготовлены и экипированы

Originally posted by Alexaha:

Соответственно массовое использование оптики, колиматоров, ПНВ в купе с Г36 и иже с ним - нежелательное развитие ситуации

Представители НК уже попотели на ковре в генпрокуратуре объясняя вот эти самые ливийские фотографии Думаю им хватило

Originally posted by KARASU -TENGU:

Представители НК уже попотели на ковре в генпрокуратуре объясняя вот эти самые ливийские фотографии Думаю им хватило

ага и от грузин отрекались

Originally posted by Рус-с:
Весь этот экстремизм нужен для одного, что бы вторгнуться в нужную страну. И опять же он поощряеться и поощрялся в Ливии и Сирии, везде где это было выгодно.

Пакистан ядерная держава... .

Пакистан ядерная держава....

Афганистан нет.. . Вы правда верите что там с экстремизмом боряться? Что именно затем НАТО туда влезло?

Originally posted by Рус-с:
Афганистан нет.. . Вы правда верите что там с экстремизмом боряться? Что именно затем НАТО туда влезло?

ну видимо им очень нужна афганская нефть

Alexaha

Если с Вами согласиться, то придеться признать что Запад слаб в военном отношении, его разведка ни в дугу. Вьетнаму Союз помогал, моджахедам против СССР Америка а этим кто помогает?

Originally posted by Рус-с:
Если с Вами согласиться, то придеться признать что Запад слаб в военном отношении, его разведка ни в дугу. Вьетнаму Союз помогал, моджахедам против СССР Америка а этим кто помогает?

Проблема в том, что войны начинают военные, а ее закончить не дают политики. Во вьетнаме воевали регулярные армии, хотя действия армии северного вьетнама действительно использовали тактику партизанской войны и помощь СССР и частично Китая сводилас в основном к поставкам оружия, от пистолетов до ракет и самолетов, там у Амеров шансов небыло без полномасштабного вторжения на Север - тупик. В Афгане в восьмидисятых, СССР фактически совершило переворот и легко, как и Амеры в нулевых подавила организованное сопротивление регулярных частей. А вот дальше все просто - амеры, себе на голову создали Талибан и начали снабжать его стрелковым оружием, ПЗРК и РПГ, обучили тактике партизанской войны и самое главное взрастили на севере Пакистана целый район под их базы. Наши сдулись - страна умирала, хоты больше толку было бы если бы войска вывели году так в 82 и просто поддерживали бы местную армию. У амеров сейчас ситуация подобная только они столкнулись с тем, что талибов поддерживают десятки терргрупп, с широкими финансовыми возможностями.. . Деньги, оружие, идеология, тыловое обеспечение в Пакистане и масса желающих поразвлечся с девственницами в раю - слагательные успеха инсургентов в Афгане. С разведкой и подготовкой у армии сша (не нато) все ок. Бин Ладена выследили и уничтожили равно и как всех его основных приспешников причем почти всех в Пакистане. Их действия более чем эффективны, но как и любая армия немного неуклюжа в случае ситуации: окупанты-партизаны-террористы. Поняв это они постепенно планируют выходить оставляя только спецов, инструкторов местной полиции и спецназа, базы в ключевых точках и поддержка местной власти. Нападение на талибов - афганистан был не более чем акция возмездия на события 9 сентября в Нью Йорке, им объявили войну и ту войну амеры выйграли, а эту им не дают закончить политики - одни гнобят потерями, другие потерями населения, третьи сдерживают армию от решительных действий. В целом надо признать что кавказ для армии РФ, как и Ирак и Афган для Амеров - как ни цынично звучит удобный полигон для тренировки бойцов. Если армия не воюет она деградирует, и армия сша в этом смысле на сегодня одна из самых боеспособных в мире. А так нафиг никому кроме афганцев ненужный район.. .

акция возмездия на события 9 сентября в Нью Йорке

была бы.. . если бы Буш с руководителями ЦРУ и ФБР "вскрылись" бы.

Originally posted by Рус-с:
была бы.. . если бы Буш с руководителями ЦРУ и ФБР "вскрылись" бы.

возмездие свершилось, Талибан более не существует как госстрой _ теперь это организация, а страна и организация разные вещи... . Паки кстати постепенно выжмут их с севера и те окажутся между молотом и наковальней... .

Вернемся к Г-36, не знаю может она и хорошая винтовка, но дизайн ее совершенно не нравиться(хотя мне прикладистая), громоздко выглядит. 416ая из за кучи рельсов тоже страхолюдная. Кстати, толковой затворной задержки на Гэхе таки нету? Затвор надо дергать после смены магазина?

На модели KV кнопочка для ЗЗ выведена. Равно как и более удобная педалька для смены магазина.