Оборотень и Катран_упущенные идеалы... ?

Хотелось бы обратить ваше внимание и интерес к двум поистине уникальным образцам мирового холодного оружия (ИМХО=)) Это нож выживания "Оборотень" и ,как я понимаю, нож для спецов "Катран".

Эта пять!!!
В 19 можно позволить себе такую категоричность.
Юзайте поиск, и спрашивайте

Игорь Скрылев

%C8%E3%EE%F0%FC+%D1%EA%F0%FB%EB%E5%E2
Тема по ножам НОКС Ножи от компании НОКС
И не баяньте.

У меня есть "Катран" лежит на поле и ждёт кому я его сплавлю, единственное, что он делает по настоящему хорошо- это рубит, тут к нему вопросов нет. Хотите Пмте координаты и он Ваш.

Эта пять!!!
В 19 можно позволить себе такую категоричность.

И не баяньте.

Если с возрастом у когото возникает мания величия и неуважение к мнению молодых.. . мне искренне жаль. Доказывать что-либо не вижу смысла.
Проявляйте взаимоуважение софорумоучастники...

Заявление не категоричны.. . это ИМХО, не более.

В теме по НОКС ответов на выше поставленные вопросы не нашёл. Может плохо искал...
..а может уважаемый "тень" вы несколько невнимательно прочли первый пост и цели данного обмена мнениями, опытом и взглядами.

Возможно сам конструктор Игорь Скрылев ответит на некоторые вопросы в рамках этой темы. За что буду ему глубоко признателен.

Originally posted by 600NE:
Уважаемые форумчане!
Хотелось бы обратить ваше внимание и интерес к двум поистине уникальным образцам мирового холодного оружия (ИМХО=)) Это нож выживания "Оборотень" и ,как я понимаю, нож для спецов "Катран".
К сожалению, не обладаю достаточной информацией по ним, с чем и хочу обратиться к их обладателям: Какие они глазами владельца? Как в

Исходя из чего вы установили их уникальность, если даже и в руках не держали? Лучше посмотрите работы американского мастера Гила Хиббена (Gil Hibben). Вот это действительно уникальные боевые ножи, опробованные лучшими спецназами мира.

Скажите, почему вы считаете, что

двум поистине уникальным образцам мирового холодного оружия (ИМХО=)) Это нож выживания "Оборотень" и ,как я понимаю, нож для спецов "Катран".

если

не обладаю достаточной информацией по ним

???

Какие они глазами владельца? Как в эксплуатации показали? Слабые и сильные стороны? Фотографий качественных больше =)...
Историю создания? Технологию и предпосылки (технологические) обусловившие такие качества.

Почему вы считаете, что эти малополезные железяки-венец ножестроения?Вы их не пользовали, в руках не держали, видели только на картинках.
И,прикрываясь "ИМХО",позволяете себе прийти на форум и хамить людям, которые держали в руках ножей куда больше вас?Каким опытом вы собираетесь обмениваться со мной?

Если с возрастом у когото возникает мания величия и неуважение к мнению молодых.. . мне искренне жаль.

Вы-доктор?Ставите диагноз по сети?Или вы так самоутверждаетесь?
Поаккуратней-я в состоянии сбить спесь с задиристых юнцов.
И уважаю любое мнение-если оно разумно.

Originally posted by DrWinter:

Исходя из чего вы установили их уникальность, если даже и в руках не держали?

Originally posted by тень:

Почему вы считаете, что эти малополезные железяки-венец ножестроения?Вы их не пользовали, в руках не держали, видели только на картинках.

Допустим держать мне их в руках посчастливилось единожды, и владелец, пользователь человек более чем компонентный в этих вопросах, высказывался о них в высшей степени уважительно.. . давно это было.

По прошествии времени, появился реальный интерес и более серьёзные вопросы, чем .... а разрубит ли этот гвоздь=)

Originally posted by DrWinter:

Лучше посмотрите работы американского мастера Гила Хиббена (Gil Hibben)

Благодарю, обязательно ознакомлюсь.

... И ещё, отвечать на провокации не вижу смысла. Это форум а не базар, и выяснять отношения я не намерен.
Большая просьба не переходите на личности и не прибегайте к грубости при обмене мнениями, засоряя тему. Мы же все здесь взрослые люди, как-то некрасиво.

Originally posted by PORTHOS:
У меня есть "Катран" лежит на поле и ждёт кому я его сплавлю, единственное, что он делает по настоящему хорошо- это рубит, тут к нему вопросов нет. Хотите Пмте координаты и он Ваш.

Выяснил, что лежит у меня не "Катран" а "Пластун" прошу прощения, если кого-то растроил. Но его я готов выслать в подарок

.. И ещё, отвечать на провокации не вижу смысла. Это форум а не базар, и выяснять отношения я не намерен.
Большая просьба не переходите на личности и не прибегайте к грубости при обмене мнениями, засоряя тему. Мы же все здесь взрослые люди, как-то некрасиво.

поддерживаю вас молодой человек, и мне доводилось слышать мнение что Катран заслуживает уважения, а на нарекания размеров и неудобности, ответ того человека был прост, что не для салаг этот нож конструировался.
вот если бы до ума его довели в свое время, то вышел бы отличный универсальный нож боевого пловца, а так грубоват он немного для среднестатистического бойца так сказать, или просто люди у нас постаптывались

а чем эти ножи вас так заинтриговали.. . имхо - дрянь.

---

перемещено из Нож глазами владельца

черт ну почему я завтра на два дня уезжаю
такая тема разгорается

с такими ножами в лесу запросто выжить можно.. . дичь от смеха помрет)

да, была тема:
Оборотень и Катран_упущенные идеалы.. . ?

а в правильно граматическом написании стала:
Оборотень и Катран_Опущенные идеалы.. . ?

с такими ножами в лесу запросто выжить можно

С Катраном - под водой. Даже проще. Рыба воды наглотается.. .

оборотень валяется где то.
забавно смотрится.
но даже еслиб идея не была убита качеством производства, все равно было бы малофункционально.

забавная часть-крупные зубья на верху клинка.
назначение их-резать че-нить не твердое и соскальзывающее с гладкого лезвия.
а это-нож выживания.
подразумевается, что им в биоцель потыкать может быть придется.
и тут никак не могу взять в толк, как с такой пилой сей девайс будет входить и (что главнее) выходить
та же тема с Пластуном.
лежит он у меня из углеродки.
забавно, но я им даже работал.
если эту акулью пасть убрать, вполне себе ножик хороший.
и даже были мысли еще один купить, так как первый подубил.

Что накинулись на человека, ну, любит вопросы разные задавать (это я в темы участника глянул), я вот, например, когда впервые появился на форуме, и не такую пургу нес

Не надо смотреть ножи Хиббена

забавная часть-крупные зубья на верху клинка.

на катране была задумана для перерезания сетей из толстого шнура и сетевых заграждений в акваториях. а выживать только с этими ножами не получится однозначно, впрочем как и с любыми другими
жаль что люди готовые творить, создавать, ошибаться и исправляться у нас вымерли как динозавры, а остались готовые копировать и продавать подороже и неважно что, главное продать.
Говорите Скрылев плохой конструктор?
я сомневаюсь, в другой стране при хорошей раскутке по другому бы про него говорили, по крайней мере он пробовал, а те кто говорят что ничего толкового не создал пусть сами попробуют создать, думаю хуже получится чем у него. Да ножи грубоваты, недоделаны немного, но зато наши от кончика лезвия до края рукояти, как и все русские изделия в принципе, зато сломать тяжело.

по крайней мере он пробовал, а те кто говорят что ничего толкового не создал пусть сами попробуют создать, думаю хуже получится чем у него

Если плясать "от печки", то есть от исходных образцов, а не во что их серийные производители потом превретили - оба "инструмента" (ножами назвать - язык не повернется ) - не так уж и плохи.

Но - "Катран" по исходному назначению - это чисто "водолазный" нож, а отнюдь не то, куда его потом усиленно пытались пристроить. Тут вина разработчика скорее только в том, что не сумел убедить, что нож совсем не для того, для чего его стали применять. Ну а нынешние серийные образцы - да лучше бы их китайцы делали - точно не хуже получилось бы .

"Оборотень" - идея сама по себе не столь уж бестолковая по своей логике. В отличии от Скрылёвского "Робинзона", который не более чем занятный гаджет - этот инструмент "минимально пригоден" в качестве "ножа выживания". Прочность фикседа с накладным монтажом, плюс разнообразные "приблуды" (некоторые действительно рабочие, некоторые практически бесполезные). Но судить об исходном образце по "клонам" от САРО-Ворсма и Китайцам (порой даже не хуже САРО выполненых) - ну это как судить о достоинствах и недостатках CRKT M16 по нонеймовым клонам из Китая.

уверен что и Катран (из говностали и по заоблачной неоправданной цене) и оборотень - дряные ножи, которые не режут и вообще понты дешёвые все это - "для крутого спецназа" и т.д.

Уважаемый 600NE!
Я не оговорился-именно уважаемый.
Ваш восторженный тон и преклонение перед этими ужоснахами напоминает мне самого себя в начале собственного увлечения ножами.
Гарда поразвесистее, шоковые зубья, масса бесполезных (а подчас-вредных, ибо снижают функционал и ослабляют клинок) приблуд на ноже. Обязательно-полая рукоять с компасом и НАЗом, громоздкие и неудобные ножны...
Время всё исправит. Я тоже не сразу пришёл к пониманию того, что простые и лаконичные линии клинка делают его не только красивым, но и функциональным.
Стоит вам поглубже окунуться в пучину найфомании, вы тоже это поймёте.
А возраст...
С годами это пройдёт,к сожалению.

владелец, пользователь человек более чем компонентный в этих вопросах, высказывался о них в высшей степени уважительно.. . давно это было.

Для начала советую вам меньше доверять даже очень компетентным, на ваш взгляд, людям. Только ваш опыт подскажет вам, какой нож хорош, какой-нет.
Предложенные вами к обозрению ножи узкоспециализированны, и то,что идеально подходит БоПлу или сапёру,не является залогом того, что нож хорош сам по себе и полезен во всех областях применения.
То,что "самые лучшие-это охотничьи и боевые" ножи, очень распространённое и живучее заблуждение. И именно среди начинающих. Сами же участники боевых действий говорят, что "боевой" нож на 90% использовался как хозбыт.
Да и таскать на себе излишне тяжёлую железяку удовольствие ещё то.
Если вы всерьёз заболели найфоманией, вы быстро разберётесь в этом.
Если вам просто нужен совет, какой нож выбрать-почитайте форум, задайте вопросы. Вам помогут.
Не обижайтесь, но ваш стартовый пост не мог вызвать ничего, кроме смеха и реакции, похожей на мою. Что и видно по тону участников ветки.

И ещё раз-следите за тоном своих высказываний.
В этом разделе люди пользовались многими ножами-от пресловутых Ка-Баров до заказанных у известных мастеров. Поэтому вам стоит прислушаться к ним, а не к тому "компетентному",который, возможно, ничего лучше в руках не держал.

а Скрылева я кстати очень даже как конструктора уважаю.
действительно, человек создал массу интересных железок, непохожих на другие.
очень своеобразных и продуманных.

а оборотень-действительно классная задумка, как и пластун.
в этом плане иногда мелькает мысля притащить Зога револьвер да посравнивать, да все лапы не дотягиваются.

Originally posted by тень:
В этом разделе люди пользовались многими ножами-от пресловутых Ка-Баров до заказанных у известных мастеров. Поэтому вам стоит прислушаться к ним, а не к тому "компетентному",который, возможно, ничего лучше в руках не держал.

Я б кстати, свой кабар бы сбыл с удовольствием, дык закон запрещает . Вот и пылится на полке. В то время как по функцилналу он этому "произведению исскусства" сто очков вперед даст.. .

Originally posted by тень:

Сами же участники боевых действий говорят, что "боевой" нож на 90% использовался как хозбыт.
Да и таскать на себе излишне тяжёлую железяку удовольствие ещё то.

+100. Врага резать ещё не факт, что придётся. А вот хлебушек резать, да тушняк вскрывать-100%
Более того, нож в качестве оружия рассматривается в спецподразделениях, да ещё в разведке.
А там, если бойцу пришлось его использовать-это гигантский про.. . люб командира.

Originally posted by Виталик:

В то время как по функцилналу он этому "произведению исскусства" сто очков вперед даст.. .

Ну, КаБар, на самом деле, тоже не на высоте...

Я б кстати, свой кабар бы сбыл с удовольствием

Аналогично-Camillus USMC,7".

Originally posted by Андрей1:

Ну, КаБар, на самом деле, тоже не на высоте...

дак хотябы без зубьев этих гадских и режет он худо-бедно хоть как-то . Хотя - гавно еще то. Обычный массовый армейский ковыряльник.

Позволю себе пофлудить чуток:
Из КаБаров наиболее практичный вариант-"SpearPoint", серия impact. Хоть Д2, хоть 1095

дрова колоть лучше топором, а врага убивать лучше автоматом. Так что все эти спец-ножи никому не нужная бесполезная вещь.

кудыж топикстартер-то делся? В школу наверное пошел? А мы тут ему ща как нафлудиииим!

Топикстартер, эти ножи если и уникальны, то только своим внешним, так сказать, видом. В плане функциональности шведский работяга Фрост за 400 руб их уделает по самые помидоры. Честно говоря, не думаю, что применительно к этим ножам стОит употреблять словосочетание "упущенные идеалы".

Originally posted by sabeltiger:

уверен что и Катран (из говностали и по заоблачной неоправданной цене) и оборотень - дряные ножи, которые не режут

На счёт "Катрана" ничего не могу сказать, а вот "Оборотень" режет. И неплохо, если учесть, что это САРО . Правда, недолго. А вот зубья на обухе-правда не в ... дугу. Равно, как и пила

Рано молодой человек слился, без него тема уже не доставляет

Зато как озадачится, когда придёт
"читал пейджер.. . долго думал.... "

А что думать?! Почти правильно сказал все. "Катран" нож для спецов, "оборотень" - неплохая идея. Больше и сказать нечего. В любом случае можно только добавить, что таковые жулизяки ему покупать не стОит и все. Кстати, относительно "Оборотня". Знаю одного ... , скажем "найфмейкера". Человек иногда себе че-нить эдакое вытачивает. Так сделал он из китайского балисонга и куска строгального ножа девайс наподобие "оборотня". Прикол был в том, что у ножа было два клинка (один в ручке, другой соответственно в "боевой готовности"). Один с высокими вогнутыми спусками и тоненьким лезвием, а другой V образный и заточен градусов под 45. Вот этим ножом можно было и бриться и гвозди рубить. Правда постигла неудачная судьба сей девайс, забыли его разок на охоте, не помыли, выпала роса.. . поржавел сильно да и забросили его в итоге.

Рано молодой человек слился

Да ну)) Все как обычно: пришел один, задал вопрос восторженный - и понабежали ветераны, семечки полузгать, косточки ножикам перемыть да на новичков поворчать)) И как обычно, не нужно тут присутствие топикстартера, все одно без него разберутся) И как обычно все сведется либо к Себе, либо к Миле.. . другого не надо

Originally posted by botanik:

не думаю, что применительно к этим ножам стОит употреблять словосочетание "упущенные идеалы".

Скорее уж "недоведеные до ума достаточно интересные идеи".

Скорее уж "недоведеные до ума достаточно интересные идеи".

Вот с этим соглашусь.

на сармике Катран стоит 5.100 рублей. И вот что пишут про него:
разделочный, шкуросъемный нож
Тип стали: нержавеющая, 50Х14 МФ, с антибликовой обработкой
Твердость клинка: 50-54 HRC
общая длина: 28,5 см.
длина клинка: 17 см.
наибольшая ширина клинка: 3,5 см.
толщина обуха: 6 мм.

Комплектация: нож, кожаные ножны, паспорт изделия
Производство: НОКС-Импекс, Россия

-----

Originally posted by ALTERMANN:

Говорите Скрылев плохой конструктор?

А я например никогда этого не говорил как дизайнер мне вооббще Скрылёв очень нравится, функционал конечно хромает, но если бы он сам делал кастомы, а качественно - пользовался бы успехом наверняка, а так - получилось, что получилось, сами ножи в магазинах это что-то с чем то, не знаю, что за металл идёт например на ножи, но тупится от воздуха, складники толком не открываются, а однажды я убил день на переточку смерша, так как угол заточки РК оказывается "гулял" п всей плоскости и пришлось снять чёрным алмазом DMT пару милиметров, брусок "убил" напрочь, но переточил.

Originally posted by ALTERMANN:

а те кто говорят что ничего толкового не создал пусть сами попробуют создать

Я б на Вашем месте поаккуратнее с такими фразами, на ганзе добрая половина наверное ножи делает и хорошо получается зачастую.