Исследуем дамаски. Тест.

Летом прошлого года на ПРКХО, по инициативе Егорова и Архангельского, был предпринят беспрецедентный проект исследования свойств дамаска. К сожалению, исследованы были лишь рубящие свойства, а тест на износоустойчивость так и не состоялся. Уникальность проекта состояла в том, что использовались специально изготовленные Леонидом Архангельским образцы не только одной геометрии, но и из металлов одного и того же прутка. knife.su
За прошедший год энтузиазм многих участников сильно выдохся, и в конце-концов, ЛБА предложил мне провести тест на износоустойчивость из отобранных им клинков.
Задачу теста можно выразить таким образом: подтвердить или опровергнуть тезис Виктора Кузнецова, сформулированный в его статье "О дамасках без прикрас": "Современный дамаск с перемешанными слоями на лезвии всегда хуже одной из сталей, входящих в его состав" http://www.kuznec.com/odamasc.html
Пять образцов были переданы мне вот в таком виде.


Все они помечены засечками на обухе. До окончания теста я не знал, из каких материалов были изготовлены образцы и ориентировался по числу засечек. Клинки так же были снабжены съемной ручкой круглой в сечении формы для того, чтобы нивелировать влияние рукояти на результат теста. Как видно по фото образцы были переданы мне без сформированных подводов к РК. Мне пришлось сделать их самому. При измерении штангельциркулем, выяснилось, что толщина спусков на образцах разнится от 0,3 мм на образце 0 до 0,7 мм на образце 8. Чтобы угол подводов к РК был одинаковым высоту этих подводов пришлось делать разной. Вот что получилось в итоге:
Образец 0 (Х12МФ,твердость неизвестна): ширина 27,5 мм, толщина спусков до заточки 0,3 мм, толщина клинка 4 мм, угол спусков 9 гр., высота подвода к РК после заточки 1мм. Этот образец затачивался труднее других.
Образец 3 (ХВГ, 60,6 HRC): ширина 27,5 мм, толщина спусков до заточки 0,5 мм, толщина клинка 4,2 мм, угол спусков 9,5 гр., высота подвода к РК после заточки 1,25мм. Этот образец имел трудноудолимый заусенец. Усилия при заточке средние.
Образец 5 (У8 63 HRC): ширина 27,5 мм, толщина спусков до заточки 0,7 мм, толщина клинка 4,35 мм, угол спусков 10 гр., высота подвода к РК после заточки 1,25мм. Усилия при заточке средние.
Образец 6 (120слойнай дамаск ХВГ+У8 60 HRC): ширина 27,5 мм, толщина спусков до заточки 0,35 мм, толщина клинка 4,35 мм, угол спусков 10 гр., высота подвода к РК после заточки 1,0мм. Усилия при заточке минимальные среди всех образцов.
Образец 8 (360 слойный дамаск ХВГ+У8 64.7 HRC): ширина 27,5 мм, толщина спусков до заточки 0,7 мм, толщина клинка 4 мм, угол спусков 11 гр., высота подвода к РК после заточки 1,5мм. Усилия при заточке незначительные.
В результате, угол подводов к РК у всех образцов составил 35 гр, а угол "алмазной фаски" 40 гр.

Как проводились измерения можно посмотреть здесь: Стандарт тестирования на войлоке.
К сожалению, вывести подводы к РК идеально у меня не получилось. На всех образцах левый подвод к РК чуть шире, чем правый. Почему-то, угол при движении обухом на себя у меня получается чуть острее, чем от себя.
Финиш заточки производился на водном камне 3000. Все образцы легко брили с "веселым отскоком". РК образцов были придирчиво осмотрены в 10 кратную лупу на предмет возможного наличия заусенцев.
Дюймовый пеньковый канат из Перми (низкий поклон GAU-8A) перерезался пилящими движениями на бруске из мягкой породы дерева. Рабочий участок, расположенный по центру клинка, длиной 70 мм был помечен маркером. Через каждые 20 резов, 40 мм участком в центре клинка, на специальной подставке, размещенной на весах, одним движением, от себя, перерезался 1 см капроновый шнур. Показания весов заносились в таблицу. Подробнее как все это происходило можно посмотреть здесь: Стандарт тестирования на войлоке.
Тест прекращался, если образец перерезал пеньковый канат более чем за 20 движений (туда-сюда) или давление при перерезании за один проход капронового шнура превышало 20 кг.
Все ощущения при изменении агрессивности, легкости реза заносились в таблицу.

По материалам таблицы были построены следующие графики:


Не менее интересны субъективные впечатления изменения легкости реза разными образцами.
От 0 до 40 реза Х12МФ и дамаски 360и 120 слоев демонстрируют легкий, агрессивный рез, а У8 и ХВГ очевидно мене агрессивны. Однако уже после 40 резов Х12мф демонстрирует первое ощущение мыльности, а дамаск 120 слоев резко теряет в агрессивности. ХВГ пока режет значительно легче, чем У8. Так выглядит картина после 60 резов: Х12МФ, 360 ХВГ+У8, 120 ХВГ+У8, ХВГ, У8.

После 100 резов ситуация такова: Х12мф по-прежнему лидирует в легкости и агрессивности, следом за ней идет дамаск 300 сл. К концу первой сотни резов у 360 слойного дамаска впервые начинает ощущаться легкое поскальзывание на пеньке. ХВГ до 80 реза успешно конкурирует с У8 по легкости реза, а 120 сл дамаск им проигрывает, начиная слегка скользить на пеньковом канате. Картина после 100 резов такова: Х12МФ, 360 ХВГ+У8, ХВГ, У8, 120 ХВГ+У8.

Мы видим, что по мере потери первичной остроты 120 слойный дамаск окончательно уступает свое место ХВГ и У8. Причем У8 начинает медленное движение из аутсайдеров в лидеры.

После 200 резов ситуация такова: У Х12МФ уже не просто мыльный рез, она уже как бы слегка вязнет в канате, У8 на ее фоне демонстрирует весьма агрессивный рез, решительно отодвигая на третье место 360 слойный дамаск и явно конкурируя с Х12 за лидерство. ХВГ - затупилась. Это видно и по давлению на капроновый шнур (20 килограмм) и по числу движений необходимых для перерезания пеньки (более 20 полных движений). ХВГ выбывает из соревнования. Аутсайдером становится 120 слойный дамаск.

От260 до 280 резов: У8 заняла лидирующую позицию, 360 слойный дамаск обошел сильно скользящую Х12. 120 слойный дамаск выбыл из борьбы. Он может еще резать тестовый капроновый шнур (давление всего 17 кг), но число движений по пеньке превысило 20 полных движений. Картина такая: У8, 360 ХВГ+У8, Х12МФ.

Собственно, ситуация более не изменится до конца теста. У8 не теряя крейсерской скорости постепенно все дальше отдаляется от идущих ноздря в ноздрю Х12МФ и дамаска. Несколько большая износоустойчивость Х12 даст ей лишних 20 резов, но это ни чего в принципе не меняет. И Х12 и дамаск уже сильно скользят по пеньке. И хотя они могут резать капроновый шнур (давление всего 17 кг) число движений по пеньке более 20. Для них тест закончен. От 280 до 360 резов: У8, Х12МФ, 360 ХВГ+У8.

От 360 до 420 резов: У8. Этот великолепно каленый клинок мог и дальше успешно продолжать тест, но закончился тестовый материал.

Обращаю ваше внимание, камрады, что тестировал я вслепую и эти ощущения записывались как ощущения от образцов 0, 3, 5, 6, 8. После окончания теста, я попросил ЛБА сообщить, кто есть кто, не информируя его о результатах.

В заключении, позволю себе выразить, так сказать, идеологическое ИМХО. Кузнецов формально оказался прав: "Современный дамаск с перемешанными слоями на лезвии всегда хуже одной из сталей, входящих в его состав": Хуже, если под этим понимать экстремальную (за пределами давления на материал в районе и более 15 кг) износоустойчивость. Однако, в диапазоне комфортного реза, композиты показывают более агрессивный, легкий, вкусный рез. (Сравните с данными полевого теста Агрессивность и износоустойчивость . Маленький тест. ). Я говорю о композитах в целом, потому что вышеописанная ситуация характерна и для булатов. Все они превосходят промстали не по износоустойчивости, а по изысканности реза. "Кастомные стали", как их назвал один из наших сопалатников, в этом смысле, полагаю, имеют право на существование.
В заключении, от имени пятой палаты, позвольте выразить респект ЛБА за беспрецедентное мужество в поиске истины.