Лучшие порошковые железки в охотничье полевой практике

Ну 3 прямо сразу.
Ванекс-35 на 60 ед очень интересным под задачу показался , Элмакс в некоторых ТО достаточно пластичен и долгорез приемлем, Магнакат вообще его конёк углы,

Я-то под малыми понимал углы меньше 30, чем обычно порошки похвастаться не могут. Потому и ограничил перечень Vanax (в разных вариантах) и Magnacut.

Да и двух этих вполне хватит

Подготовка к выставке

Товарищи! Я в недоумении! Ломовитый клинок QPM 53 с обухом 4мм,сведением примерно в 0.5 и углом заточки 40?. Режет просто отпад и вопросов нет. Небольшой режик,из той же стали,в обухе 2,9 и сведением почти в ноль,при угле заточки 30?-режет хуже! Заметно хуже и вообще не понятно что происходит!
Ломик- 40мм ширина,сведён от обуха.
Режик-30мм шириной,сведён,тоже,от обуха.

Ломовитый клинок QPM 53 с обухом 4мм,сведением примерно в 0.5 и углом заточки 40?. Режет просто отпад и вопросов нет. Небольшой режик,из той же стали,в обухе 2,9 и сведением почти в ноль,при угле заточки 30?-режет хуже! Заметно хуже и вообще не понятно что происходит!
Ломик- 40мм ширина,сведён от обуха.
Режик-30мм шириной,сведён,тоже,от обуха.

Пара вопросов:
1) что за термичка на каждом ноже?
2) что за заточка на каждом ноже?

Ну и уточнение: прочая геометрия сходна?

Скажем так одинаковая там термичка. По заточке написал ломик 40 режик 30 градусов... геометрия разная конечно.. .

По заточке написал ломик 40 режик 30 градусов

Я имел в виду общий подход к заточке, когда на одних и тех же абразивах точили и итоговый уровень остроты близок.

геометрия разная конечно

Недостаточно чётко сформулировал. Может быть ширина спусков разная, а в остальном клинки достаточно похожи. А может быть один ломик без клина по обуху с толстым сведением, а второй - тройной клин со сведением в 0,2 мм максимум. Резать они будут по-разному.

В общем, пока напрашивается вопрос по качеству заточки.

Там всё без затей от обуха. Вроде ровно,по крайней мере не настолько,что бы херово резать.. .

Затачивались одинаково... углы только разные.

Originally posted by николай 78:

Скажем так одинаковая там термичка

Если режут по разному при одинаковой заточке,то термичка разная.
Полосы термичились за одну закладку или на одних режимах ?

Полосы термичились за одну закладку или на одних режимах ?

Я не знаю) моя только слесарил.

николай 78:
Скажем так одинаковая там термичка. По заточке написал ломик 40 режик 30 градусов... геометрия разная конечно...

Для порошков угол заточки от 36 гр., 30 мало!

[QUOTE][B]Для порошков угол заточки от 36 гр., 30 мало!

Вот я помню где то проскакивало!! Думал может показалось. А в чём физика процесса?

При малых углах карбиды выкрашиваются, посмотрите на р.к. с увеличением.

Поверю) просто не во что посмотреть)). Ясненько... значит нужно переточить на 36 или 40. Спасибо!

Originally posted by николай 78:

Поверю) просто не во что посмотреть)). Ясненько.. . значит нужно переточить на 36 или 40. Спасибо!

Так а смысл вопросы задавать если в задаче одни неизвестные ?
Изначальный рез это прежде всего заточка,а её контроль - "не во что посмотреть" совершенно непригоден.

Я без всякого стёба - хотя бы линзу купите увеличительную.

ozon.ru

Линза есть. Ничего особенного не видно в неё. А микроскоп я покупать не буду.

Originally posted by николай 78:

Ничего особенного не видно в неё.

Так и не надо особенного, надо под разным углом,используя свет и тени заусенец посмотреть, микроскольчики.

Originally posted by николай 78:

А микроскоп я покупать не буду.

Они тоже не дорогие чтобы в проблеме разобраться да и в хозяйстве может пригодится
ozon.ru

Сам обхожусь линзой.

Здравствуйте Всем,в этом году удалось поработать со сталью qpm53 твердость была указана 65-67HRC в термичке Алана Баликоева.Ножом этой осенью разделано более 30голов КРС.В первый день забоя на двоих было ошкурено 6голов,нож прошел дистанцию достойно не затупился.Был заточен на алмазах венев 7/5.Но в этой заточке не понравился рез,агрессия реза был,рез мягкий не управляемый всю шкуру разрезал.Во 2й день также было разделано 6голов в этой же заточке.Правда правил в конце дня на доске с пастой диалюкс белого цвета.После 2х дней забоя заточил дома,заточку закончил на алмазе 20/14,рез стал очень агрессивным.На рабочую остроту сталь вышел после 2х или 3х голов,резать стало комфортнее.На этой же заточке с правкой РК на доске с пастой закрыл сезон забоя.Нож в конце сел,но резал вполне бодро,можно было дальше работать.Сталь понравилась,не смотря на твердость 65-67 правится на доске очень хорошо.Спасибо Алану Георгиевичу за хорошую термичку.

Originally posted by дохсун:

...... Сталь понравилась.......

Отличный отзыв !
Сам я qpm53 не пробовал , с какой сталью могли бы сравнить по резу и износоустойчивости ?

Есть ванадис 10 в термичке Алана Баликоева по резу похожа,в заточке легче ванадиса и правится легче чем ванадис.Минус стали питтингует сильно черными точками,с к390 такого не было.

Хорошая для меня новость про К390))). Тоже заметил что QPM53,даже протравленная сильно питингует. Порезал помидор оставил на 10 минут и привет! Есть полоса К390 на 67ед. ,в ближайшее время займусь ею.... сравню с QPM53.

Единственный момент,для корректного сравнения двух сталей,нужно делать идентичные клинки,а у меня К390 немного уже и гораздо тоньше🤔

николай 78:
Линза есть. Ничего особенного не видно в неё. А микроскоп я покупать не буду.

Удобнее всего часовая лупа.

Вполне достаточно макро картинки, через них можно даже фотографировать обычной мыльницей.
Получается вот так.

👍

Про лупы и фото.

Товарисичи, расскажите кто пользовал сталь S290? Купил клинок Гавриша такой, пользую от него же S390, положительные отзывы одни - на кухне лежит для разделки домашних кур, мяса и прочего, даже ножны к нему не шил, режет хорошо, правится неплохо мусатом, помыл после разделки, вытер насухо и гуд; немного патиной иногда покрывается но вообще не критично. А вот с S290 дела не имел, может кто подскажет что за сталь в сравнении с s390

S290 вроде как более хрупкая, чем s390.
Поэтому смысла её тестировать не вижу.

Гавриш- из России термист номер 1 для меня. Но обсуждать его тут смысла нет ибо он, похоже, тут это не обсуждение не желает.

Если есть возможность купить клинки из s390, то для чего тогда нужны из s290?

Опять же самый лучший клинок из S390 (по легкости заточке, остроте) у меня от Ульданова. Но тогда с его мастерской так и договаривался сделать "по максимуму".
При личных заказах у меня потребности в сервисе не было ибо всё было в порядке

Опять же самый худший нож вообще,который я видел (по качеству стали и сервиса) в мире (из малотиражных серий)- это нож Ульданова из S390. Он делался для немецкого представителя для дальнейших продаж. При многократной переточке и угле в 38 градусов кромка непрестанно выкрашивалась уже при заточке.

В общем я бы не экспериментировал и остался с "нормальной S390" в нормальном исполнении.

Гавриш- из России термист номер 1 для меня.

-КАк то ,может лет 15 назад я купил у Дмитрия пластину М-390, тогда почему то толщина была 4 мм.Было указано, что твердость 59,5, смысла мол калить больше нет, ибо совсем плохо обрабатывается. Сделал для себя, для охоты, волна на кромке на ногте легко делалась.Нож все эти годы ходил со мной, все кто пробовали удивлялись. В позапрошлом году, после удачной охоты пожалел местного егеря, дал нож поработать. Ободрав двух лосей , егерь, со словами- никогда такого не видел, бухнулся на колени, мол подари. Бригада была сборная, я там знал пару чел из десяти, уставились на меня-че мол слабо, пришлось подарить. Через год я снова туда ездил, общался с этим егерем-смотрю, а на поясе у него другой нож, че мол, выкинул, нет говорит, боюсь потерять, в рюкзаке ношу. Сказал, что ободрал им 7 лосей до переточки. Я ему верю. так как он мог и лопатой ободрать пару лосей без переточки.

А микроскоп я покупать не буду.

- У тебя есть смартфон, делай фото , увеличивай и смотри, а когда освоишь заточку, будет достаточно ногтя.

Ух ты! Ногтя?! А затачивать я смогу им? Сколько лет медитировать нужно для этого?

Ух ты! Ногтя?! А затачивать я смогу им?

-я не знаю твоих способностей, лично я контролирую ногтем результат заточки, да и не один я пользую этот способ контроля.

[B][/B]

Гавриш- из России термист номер 1 для меня. Но обсуждать его тут смысла нет ибо он, похоже, тут это не обсуждение не желает.

Если есть возможность купить клинки из s390, то для чего тогда нужны из s290?

Гавриш очень хороший термист, спору нет. У меня большинство клинков от него. И Фролов очень хороший термист, есть у меня от него рядовая спм125в, очень нравится, самый лучший охотничий нож у меня из нее, за что Мастеру благодарность. Я не пытаюсь сравнить их, каждый из них как художник - творит и делает отличные вещи. А нам остается лишь выбирать, что по душе и по карману. Я вижу это так - я купил много клинков у Гавриша из разных сталей - спм 110в, 125в, м398, элмакс и м390, s390, спм15в и спм10в, каури-х. Все клинки - сильно разные и используются по-разному, для себя определил стали которые мне больше всего понравились и из них планирую заказать уже целевые ножи для конкретного применения под заказ. Самый любимый нож сейчас- из спм15в ламинат 95х18, режет мясо и рыбу просто зверски. И пофиг что ржавейка, я за ножами слежу. Из s390 тоже нравится, точится легко и режет офигенно. Решил попробовать ламинат s290, вот взял, сижу брусок на рукоять выбираю для этого клинка)

Актуальная для меня тема, подпишусь.

Originally posted by Posetitel:

Гавриш- из России термист номер 1 для меня. Но обсуждать его тут смысла нет ибо он, похоже, тут это не обсуждение не желает.

Так обсудите его собственный взгляд на номер 1 с ним самим Думаю он не станет себя таковым величать.

Originally posted by punchik:

Гавриш очень хороший термист, спору нет. У меня большинство клинков от него.

Какого года ТО сии клинки ?
До достаточно недавнего времени Дмитрий заказывал термообработку на стороне и вроде это инфо не скрывал .

При этом ТО у Дмитрия вполне на высоком уровне ,но у него не было уклона в чемпионские показатели,а целью была стабильность и выгода (можно читать высокое качество при оптимальных ценах,затратах)
Для многих клиентов это отличный подход,для бизнеса тоже, но это не спорт и чемпионство. Подходы у всех разные кто-то назовет П.Босса с его результатами термистом номер 1 ,а кто-то Филл Вилсона.
Я и лично мой взгляд что номер 1 это всё-таки к спорту,победам и достижениям ,но вполне себе признаю что стабильная усредненность при достаточно высоких показателях тоже дорого стоит для пользователя делающего свой выбор.