Разбор полетов применения РС в Курске

Разумеется если вы крутите головой и готовы к проблемам всего этого не случиться,т.к. для этого нужно пустить наподающих в с вое личное пространство.

Вот это и есть главная задача.Если это условие не выполнено,остальное уже скорее всего не поможет.

А как нужно и можно, научит только эта самая, жизнь.

Bodyguard75

posted 21-1-2012 22:32
.. . Всегда есть косвенные признаки,предупреждающие о возможном нападении...

Всё ИМХО.

С уважением.

Согласен. Но вот сооброжалка не у всех эти признаки сможет выделить и обработать.

Обсуждать ситуацию, которая не наступила, мне кажется это просто смешным и глупым. Любая заученная ситуация по шаблонам, редко проявляется в жизни. Как правило, в реальности происходит не так, как учили.

Соглашусь,но разве мы обсуждаем ситуацию которая не наступила?На мой взгляд обсуждам то,как постараться сделать так,что бы эта ситуация не наступила в принципе.

Как вести себя если уже случилось,это отдельный разговор.

С уважением.

GDV1982
posted 21-1-2012 22:42
quote:
А как нужно и можно, научит только эта самая, жизнь.

Те есть вы предлагаете на самотек все пустить? Не заниматься ни чем жизнь научит?

Я имел в виду, что жизнь научит правильно вести себя в той или иной ситуации.
Опыт и только он, да и не плохо ещё и чужой, вот главный учитель.
А учиться и обучаться, надо.

Но вот сооброжалка не у всех эти признаки сможет выделить и обработать.

Так же соглашусь,но не так уж много надо,для того что бы избежать большинства возможных уличных ситуаций,или по крайней мере быть к ней готовым.Стоит не делать хотя бы очевидных глупостей.

Bodyguard75
posted 21-1-2012 22:52

Стоит не делать хотя бы очевидных глупостей.

Тоже соглашусь.
Как раз эти самые глупости и приводят к тому, что здесь обсуждается.

Если был бы КС - думаю, было бы два трупа.

Originally posted by Shelton:

Если был бы КС - думаю, было бы два трупа.

Originally posted by 007bondss:

как правило большинство применений оружия в странах где есть КС

Originally posted by 007bondss:
заканчивается на демонстрации того самого оружия

Originally posted by 007bondss:

как правило большинство применений оружия в странах где есть КС заканчивается на демонстрации того самого оружия чтобы прервать преступления.

Originally posted by Shelton:

У Вас, конечно, есть такая статистика? (иначе откуда такая уверенность)

Originally posted by DENI:

Прям в соседней теме, вот прям закончилось.. . Ага...

quote:Originally posted by 007bondss:

как правило большинство применений оружия в странах где есть КС

У Вас, конечно, есть такая статистика? (иначе откуда такая уверенность)

Вообще-то такая статистика есть по США:

Источник: http://www.saiga.ru/page.php?cnt=104

Граждане США используют оружие для самозащиты ежегодно, примерно в 2,1 - 2,4 миллионов случаев - в 3-5 раз чаще, чем используют его преступники, при этом пистолеты и револьверы используются в целях самообороны в 1,5 - 1,9 миллионах случаев. Использованием оружия при самозащите считается, в том числе, и направление оружия на лицо совершающее противоправные деяния, а так же предупредительная стрельба в воздух. В большинстве случаев использования оружия, в целях самообороны, выстрелов не производится.
Обо всех случаях применения оружия, повлекших за собой стрельбу на поражение, граждане обязаны незамедлительно сообщить в полицию.
Применение огнестрельного оружия гражданами, в интересах самозащиты, в 98% - 99% случаев не приводит к гибели или серьезным увечьям нападающих, только в 1% случаев преступник оказывается, ранен и только в 0,1% случаев - убит.

Я ж и говорю опросов не проводил.ЧИТАЮ МНОГО.)))

DENI: А дальше - темная подвортня - резкий разворот, в одной руке пистолет, в другой фонарик с включенным стробоскопным режимом, и рявкание: "Стоять, полиция!" Скорость убегания двоих была конечно не первой космической, но приближенная к этому.

Получается, что ваш друг нарушил закон обнажил оружие в городе в ситуации, где ни какого нападения на него не было, напал на иностранных граждан с огнестрельным оружием в глухой подворотне? Или ему можно индульгенция там какая или закон на него не распространяется? Кстати, а патрон в патронник он дослал или тот уже там был, всётаки в другой руке фонарик...

Originally posted by Mr.Karter:

Получается, что ваш друг нарушил закон обнажил оружие в городе в ситуации, где ни какого нападения на него не было, напал на иностранных граждан с огнестрельным оружием в глухой подворотне? Или ему можно индульгенция там какая или закон на него не распространяется? Кстати, а патрон в патронник он дослал или тот уже там был, всётаки в другой руке фонарик...

+1000%
Так ведь не Боги горшки обжигают - все мы грешны.
Опять таки надо смотреть на конечный результат: избежал боя с минимальными потерями. Хотя конечно пример ну-у-у очень сомнительный, особенно в рамках случившегося...
Сейчас DENI достойно выкрутится

Originally posted by McAl:
просто поделюсь совсем недавним опытом: в новогоднюю ночь пытались с нескольких телефонов (мобильных, стационарных)в течении часа дозвониться по 02, 112, 911 - бесполезно, после пяти минут автоматического голоса о занятости операторов звонок отбивался.

Ваш звонок очень важен для нас! Пожалуйста оставайтесь на линии...
Если вас убивают, нажмите "1"
Если вас насилуют, нажмите "2"
и т.д.
Это не я придумал, гдето этот прикол звучал, кажется по телеку.

Да и не стоило сигналить долго и нудно. Подъехал, посигналил разок, убедился, что там никого нет - объехал. В данном случае его не подперли на парковке, не заблокировали проезд к дому и т.п. Можно было все сделать спокойнее и да, вызвать милицию - им за это деньги платят. В такой машинке наверняка если не наркота, так пьяный водитель найдется.

Лишний раз убеждаюсь: надо быть спокойнее и деликатнее, чтобы избегать конфликтов, а если пришла необходимость стрелять - стрелять как на войне, т.е. чтобы успокоить раз и навсегда. Оружие не должно быть фалоимитатором и подменять собой первичные половые признаки.

P.S. Все-таки дикари они неотесанные - так бить человека ногами.

Originally posted by Shelton:
В эпоху повальной коммерциализации следовало бы создать платную службу защиты граждан. "Мы немедленно окажем Вам платную услугу защиты чести и достоинства по нашим расценкам. Апартаменты, выезд."

Я за! "-А ликвидацию нападающего в рамках необходимой СО заказать можно? Я заплачу!"

Originally posted by dustman:

Сейчас DENI достойно выкрутится

Originally posted by Mr.Karter:

Получается, что ваш друг нарушил закон обнажил оружие в городе в ситуации, где ни какого нападения на него не было, напал на иностранных граждан с огнестрельным оружием в глухой подворотне?

Originally posted by Mr.Karter:

ему можно индульгенция там какая или закон на него не распространяется?

Originally posted by McAl:

в течении часа дозвониться по 02, 112, 911 - бесполезно

Originally posted by DENI:

А равно иметь запасной телефон с симкой не входящей в число операторов большой тройки - это чтоб дозвониться проще было.

Ему - можно!

Двойные стандарты вот наша беда. Законы должны быть для всех одинаковыми. Пока будут такие "Ему - можно" ни чего хорошего не получится какие бы законы не принимались. Конечно и такой может нарваться на реальный беспредел тех, которым ещё больше "можно", но ситуация в общемто от этого не меняется. По факту получается, что в России есть те кому "можно" и все остальные. Знаешь ты законы или нет если ты не из тех кому "можно" закон не на твоей стороне, даже если формально, по жизни, по совести, по понятиям, да как угодно ты прав, а тот которому "можно" нет. Ну правда ведь подумаешь закон нарушил, друг же, можно и глаза прикрыть, отвернуться в сторонку. А если спросят чего неудобное, отправить читать закон, или дать бан.. . Ну давайте давайте вам же "можно".

Originally posted by Mr.Karter:

Законы должны быть для всех одинаковыми.

Originally posted by Mr.Karter:

А если спросят чего неудобное, отправить читать закон, или дать бан...

Originally posted by Mr.Karter:

Двойные стандарты вот наша беда. Законы должны быть для всех одинаковыми.

Originally posted by DENI:
Потому что абонентов меньше. Нагрузка на сеть в пиковое время, соответственно, меньше. При примерно том же покрытии.
Есть еще один плюс, но о нем я распространяться в открытом виде не буду.

Originally posted by DENI:

А я думаю что нет.
Закон о полиции, напимер, наделяет человека дополнительными правами и дополнительными обязанностями. И гражданин, который не является сотрудником МВД, например, априори не может пользоваться правами и осуществлять обязанности полицейского. Поэтому законы не могут быть для всех одинаковыми.

Действительно, в Законе о полиции так написано, но я думаю, что это в корне неправильно. Дело в том, что наше законодательство (не только о полиции, а вообще все) постоянно путает похожие термины "права и обязанности" и "полномочия и функции".

Если следовать Конституции (основной закон, все-таки), то права и обязанности - это то, что принадлежит любому гражданину РФ или любому человеку, потому что он гражданин и человек. Смысл права в том, что им можно распоряжаться как угодно, как сочтет нужным его владелец. Обязанность, соответственно, обязательна для всех.

Полномочия и функции - это атрибуты именно должности. Т.е., например, сотрудник полиции может применять оружие только для задержания преступника и далее по списку, как указано в законе. Почему? Потому что задерживать преступников - это его функция. При этом он применяет оружие не как ему приспичило, а только для исполнения своих должностных функций.

Поэтому все ПОЛНОМОЧИЯ полиции вырастают из предусмотренных законом функций. Закон дает сотруднику только возможность выбрать полномочие, которое лучше всего подходит для выполнения определенной функции в конкретной ситуации. Функция: пресечь нарушение => полномочия: стрелять, использовать спецсредства, устно потребовать прекратить нарушение, войти в помещение и т.д.

Понимаете логику? Т.е. правами пользуюсь как хочу, а полномочиями - только для выполнения своих функций.

Originally posted by Участник форума:

Понимаете логику? Т.е. правами пользуюсь как хочу, а полномочиями - только для выполнения своих функций.