ЛОМ (лом обыкновенный металлический)

поверьте, это серьезно

Продюсер?

Originally posted by оТТо:

мне вот форт-17Т очень нравится.
я к тому что абсолютных лидеров имхо нет.
Заводить снова баланду про косяки Т-10, которые есть, несмотря на наличие неоспоримых преимуществ, чесслово - неохота. И альтернатива ему есть.

Я примерно про это писал, хорошо что есть выбор, людям нравятся разные пистолеты. Про T10 Вы моё мнение думаю тоже уже знаете, это единственный или почти единственный пистолет, у которого проблемным местом не является ствол, а это единственная деталь, которую я не хочу дорабатывать, так как если придётся применить, то то что это в принципе не переделка и у кого-то было заключение экспертизы на похожий случай, будет слабым утешением. Между прочим, друзьям часто советую Хорхе или пистолеты Гроза, за способность работать без доработок.

Из проблем T10, одна у меня не случилась, вторую мне исправили, согласитесь, что я имею основания быть довольным своим пистолетом. Но выбор есть и это хорошо.

Мне вот интересно, что это так перевозбудились хуители Не понимаю вас что кто-то заставляет покупать? Или чисто завидки берут, что люди могут позволить себе потратить тысяч 20 на игрушку?

Просто от каждого нового пистолета привыкли ждать увеличенной мощности и не всем интересен револьвер как предмет. Вещь действительно не для всех и недостатки у неё можно найти, но с другой стороны это достижение, и продукция всемирно известной оружейной фирмы, и ствол без зубов, и маленький револьвер из стали. Есть люди, которым это интересно, они будут его покупать.

Ой, да что, первый раз что ли?! Когда Т10 вышел, первая партия продавалась так же по ранее заявленной цене, а вторая партия шла уже через магазины совсем по другой цене и воплей тут же началось море! Однако ж все знают сейчас все достоинства и недостатки этого пистолета.
С грозами тоже сначала крику было.. . Ну и тут ща поорут немного, потом успокоятся. У нас же много любителей покричать даже не зная о том, о чем они кричат. Так, все на словах и на слухах. А когда аппарат получит более широкое распространение и когда вылечатся все его детские болезни, думаю, он займет свою достойную нисшу. Как минимум - это первый РС в РФ с гладким стволом и ресурс его неоспоримо и заведомо выше, чем ресурс любого зубасторого РС. Думаю, по ресурсу ему достойную конкуренцию составить сможет только Т10 за счет неубиваемости ствола и его конструкции. Этого уже достаточно что бы не хаять его, а рассмотреть более детально и понять, какого его предназначение и возможности. А те, кто захотят, те научатся с ним обращаться правильно и перезаряжаться быстрее пистолетчиков и т.д. и т.п. Горланить можно сколько угодно хоть до усеру, только вот толку-то в этом нет никакого.

С уважением, Денис.

Originally posted by finder00:

поверьте, это серьезно

Такими темпами небезызвестный Шапиро О.А. рано или поздно окажется фигурой реальной и широко известной в узких кругах, как и подозревали на одном небезызвестном форуме .. .

Надеюсь Вы поняли, что я имею ввиду

Originally posted by Strelok13:
Просто от каждого нового пистолета привыкли ждать увеличенной мощности и не всем интересен револьвер как предмет. Вещь действительно не для всех и недостатки у неё можно найти, но с другой стороны это достижение, и продукция всемирно известной оружейной фирмы, и ствол без зубов, и маленький револьвер из стали. Есть люди, которым это интересно, они будут его покупать.

Обратите внимание что характеристики револьвера были известны сииииильно заранее, примерно за год. И мощность и количество патронов и материал. Изменения внесенные в конце не сильно изменили первоначальный план. Да не все вышло идеально, но рио никогда не отказывалась от своих стволов и мы все помним что ни один пистолет не вышел на наш рынок доработанным на все сто. Без особы претензий был только ратник, у агента были рваные шары, и гильзы застревали и стп плавала.

Originally posted by Mihoshi:

Без особы претензий был только ратник

Как это без претензий? Да на Ратник было сто мульёнов претензий: косо стреляет, слабо стреляет, некрасивый, облезает краска, силумин, уродский цепляющийся целик, наклёпы. А заодно и патрон раздувает от тройной навески - ну куда это годится? Поэтому и не нужен никому, судя по продажам :-)

Originally posted by Mihoshi:

Обратите внимание что характеристики револьвера были известны сииииильно заранее, примерно за год.

Хм. Помнится мне, говорили о супер-точности.. . и где?

К Ратнику тоже были претензии, помните, как на нём целик появился и почему он такой страшный? Про Лом всё было известно, о доработках тоже было сказано заранее, хотя и без подробностей, проблем с разрывом шариков ожидали, мощности очень большой никто не обещал. В нём многое очень хорошо и есть над чем поработать, но к этому уже привыкли.

Originally posted by nbx:

косо стреляет

Originally posted by nbx:

Поэтому и не нужен никому, судя по продажам :-)

Вот единственная претензия, все остальное можно поправить. Я купил бы ратник (мне даже внешне нравится), но смущает кривизна...

Originally posted by nbx:

Как это без претензий? Да на Ратник было сто мульёнов претензий: косо стреляет, слабо стреляет, некрасивый, облезает краска, силумин, уродский цепляющийся целик, наклёпы. А заодно и патрон раздувает от тройной навески - ну куда это годится? Поэтому и не нужен никому, судя по продажам :-)

Ну единственная реальная так сказать претензия это к дизаину, что в общем то глупо, ибо степень крутизны на начальную скорость пули влияет не сильно. Да выглядел он странно, но взяв в руку понимаешь что все не так плохо. А потом даже хорошо, такая дура на тебя посмотрит 10 раз подумаешь ЧТО это за гаубица!

Originally posted by NDI:

Хм. Помнится мне, говорили о супер-точности.. . и где?

Вот пока я с него щелкал пришел к выводу, что реальную точность надо со станка смотреть, с его взводным усилием и габаритами в руке с непривычки пляшет. Потом это только первая партия, доведут до ума, в общем то Рио довели все образцы что продаются.

Зы. Только честно вы держали его в руках? Я например не могу его выпустить, невероятно харизматичный револьверчик.

Originally posted by Mihoshi:

Зы. Только честно вы держали его в руках? Я например не могу его выпустить, невероятно харизматичный револьверчик.

Держал. Охуенный револьвер. Что и говорить. Думал, будет моим вторым резиноплюем...
Вот не могу понять - производители стримера и Т10 они что - какие-то совсем нереальные деньги забашляли МВД?? Почему нельзя выпустить тоже самое, охуенное, но с нормальной мощностью, кучей и т.п.?
И не надо говорить про двухдюймовый ствол, у стримера ствол - реальный ствол, а не фальш-ствол, еще меньше.. .

пока нельзя, дальше думаю видно будет. До выхода мп81 отделяемый ствол тоже считали фантавстикой.

у стримера ствол - реальный ствол, а не фальш-ствол, еще меньше.. .

Представляете как будет пулять доведенный Таурус?

Originally posted by Eros:

Здесь никто не отмазывается. Ты бы рот свой закрыл, ушлепок.

Интересно, реакция модератора последует?

Originally posted by Dahorg:

Интересно, реакция модератора последует?

Ага, vvovaa забанят и тут. Яб забанил.

Originally posted by Jinn07:

Представляете как будет пулять доведенный Таурус?

Представляю. Я другого представить не могу: что, на всю страну разрешено только два мощных резиноплюя? Это что - какой-то недосмотр, ошибка МВД и миздрава? Почему у производителя нет желания догнать по мощности\точности Т10 и стример?
Ведь это был бы хит 100%! Разбогатеть можно
Вот чего я не могу понять.
О'кей, пойду куплю Т10, раз никому больше не интересны мои денежки.

Да нормальный револьвер, что-то все непонятно почему накинулись! Компактный, прочный. Точность для бд не нужна, в челвоека даже с 5 метров отлично попадете. Да и какую точность хотели от револьвера с таким коротким стволом да еще и стреляющим резинками? К тому же он как газовик именно должен быть хорош.. . Цена конечно на мой взгляд немного завышена, 15 бы было хотя бы.. . Но тут никто не знает за сколько его покупают и перепродают. Может он прям с завода уже 15 стоит

Мое впечатление от рассказов о ЛОМе...
Как обычно - первая партия - не идеал. И это, к сожалению, норма у нас. Выставляется на продажу чуть-чуть недоведенное изделие. Это не только в оружии, это во всем. Традиция у нас такая.. .
Грозы тоже были не без косяков, а сейчас вон - даже зубы убрали.
ИМХО - в ЛОМе нужно для начала убрать или сгладить уступ в каморах, который рвет резиновые пули, ну а потом, может быть (!) поиграть диаметрами ствола и выходного отверстия каморы.
А так вполне себе нормальный компакт.
Я себе пока не купил исключительно из-за финансового напряга.

Originally posted by Немо:

Грозы тоже были не без косяков, а сейчас вон - даже зубы убрали.

Правда? А можно ссылочку почитать? Я к револьверам тоже неровно дышу.

Originally posted by Dahorg:

Интересно, реакция модератора последует?

по сути, высказывание верное.
по форме - не очень красиво, но так достало поведение некоторых ушлепков, что раегировать я не буду никак пока что, но за поведением вовы посмотрю.. .

Правда? А можно ссылочку почитать?

Первые впечатления от револьверов "Гроза"
Пост 644 и вокруг него.. .

некрасивый

В принципе, тоже считал Ратник некрасивым из-за отступления от классики. Однако,с год тому назад подержал его в руках даже не собираясь приобретать, ради интереса. Аболютно нормальное оружие, неплохой хват, а главное-я люблю когда патрон ЗДОРОВЫЙ

Originally posted by Dahorg:

Интересно, реакция модератора последует?

Смотрю на рассуждение отдельных персонажей постами выше и диву даюсь, ну неужели никак без оскорблений и мата? Нервы не дороже? Это же всего лишь железяка из первой партии, любое оружие в такой ситуации косячит так или эдак. Раньше вон у Глока рамка лопалась, у 92-х Беретт затвор кололся, и что? Исправили, все довольны. Что-то когда на моем Т-10 счекрыжило кусок спусковой скобы при первом же отстреле, мат-последнее что в голову пришло. Проблема благополучно разрешилась и теперь вспоминать смешно.

Originally posted by снайпер-177:

Смотрю на рассуждение отдельных персонажей постами выше и диву даюсь, ну неужели никак без оскорблений и мата? Нервы не дороже? Это же всего лишь железяка из первой партии, любое оружие в такой ситуации косячит так или эдак. Раньше вон у Глока рамка лопалась, у 92-х Беретт затвор кололся, и что? Исправили, все довольны. Что-то когда на моем Т-10 счекрыжило кусок спусковой скобы при первом же отстреле, мат-последнее что в голову пришло. Проблема благополучно разрешилась и теперь вспоминать смешно.

+100мульон

Originally posted by Немо:

Пост 644 и вокруг него..

Благодарствую

Цитата из изБРАННОГО Mihoshi:
"Мне вот интересно, что это так перевозбудились хуители Не понимаю вас что кто-то заставляет покупать? Или чисто завидки берут, что люди могут позволить себе потратить тысяч 20 на игрушку?"

Типичное мнение покупателя ЛОхМа N 13

Не нужно завидовать чужим мозгам и деньгам. Свои надо упражнять и зарабатывать...

Главный плюс этого девайса его разумная компактность, неплохая мощность и то, что гильзы останутся при стрелке в 99% случаев..

Originally posted by Sega:

и то, что гильзы останутся при стрелке в 99% случаев..

В цветмет их сдать Пулегильзотеки для травмы нет.

Originally posted by NDI:

Пулегильзотеки для травмы нет.

Зато есть возможность сравнить гильзы с места применения и гильзы с контрольного отстрела, если стрелка нашли оперативным путем, а тот не подготовился

А если стрелка задержали оперативным путем, то не свяжут ли логическим путем отсутствие гильз на месте стрельбы с наличием револьвера у стрелка?..

это да,револьверов намного меньше, чем пистолетов, а характерный надрыв шарика-лучшая баллистическая метка

Originally posted by NDI:

А если стрелка задержали оперативным путем, то не свяжут ли логическим путем отсутствие гильз на месте стрельбы с наличием револьвера у стрелка?..

логический путь они смогут только засунуть себе в задницу
либо есть в деле экспертиза что гильзы с применения и с отстрела совпадают, либо нету, а почему нету - это уже десятый вопрос

Originally posted by котяра93:

это да,револьверов намного меньше, чем пистолетов, а характерный надрыв шарика-лучшая баллистическая метка

хватит чушь нести