Tanfoglio Inna.
|
2-2-2009 14:49
Pragmatik
Прветствую, уважаемые коллеги!
Прочитал давеча статью в свежем "Калашникове" про новый итальянский травматический девайс. |
|
2-2-2009 14:55
kulinar
|
|
2-2-2009 14:56
AU-Ratnikov
|
|
2-2-2009 16:48
Eros
|
|
2-2-2009 17:01
Raider FM
СКАНЫ В СТУДИЮ!
|
|
2-2-2009 22:11
Combatant
Там сканировать нечего - рекламная статья с "ноль" информации. Разве что говорят о "кучности" пистолета: на 5 м отклонение от СТП "буквально несколько сантиметров". Мдаа... |
|
2-2-2009 23:09
nbx
Эксперты в ЭКЦ не испытывают на настрел - зачем им это? Там на другие параметры смотрят: грубо говоря, чтоб сломался при таких-то и таких-то условиях. Например, при сертификации Т10 когда их удовлетворил экземпляр на предмет разрушения при неких патронах, то они дали сертификат. Далее при идентификации предоставляемый экземпляр там именно ломают, чтобы всё соответствовало :-) у нас таких образцов - после каждой идентификации по образцу. Иными словами: если экземпляр "в хвост и в гриву испытывался экспертами" ЭКЦ, то он однозначно без гигантского настрела, но после прочностных испытаний, которые, по-идее, должны были привести пистолет в неисправное состояние. Как-то путанно написал, ну да ладно. |
|
2-2-2009 23:13
Crew
Да всё понятно. А как они Т-10 ломали? Боевым патроном небось?
|
|
2-2-2009 23:16
DENI
Соблюдем авторские права. Ок?! |
|
2-2-2009 23:16
nbx
Молотками, кувалдами - чем же ещё :-) |
|
2-2-2009 23:24
Crew
Ну это по-нашему
|
|
2-2-2009 23:29
Eros
|
|
3-2-2009 10:53
inozemec
Я писал что первым они КаЛа шников запулят,,, опять с Маузером повторяется,, ждите опять, про перествол, замену,,Ох УЖ Эти Сказочки)))
|
|
3-2-2009 12:07
Vanilla
Ох уж эти сказочники! Отклонение СТП на 5метрах всего несколько см, а несколько это сколько- 5,10 а может 40 ? Так об офигенной кучности и точности любого РС, написать можно!
|
|
3-2-2009 12:14
Vanilla
Не, пока сам не пощупаю, не посмотрю- однозначно ни чего не пойму и не решу. ИМХО Даже если увижу разные фото, в том числе и ствола и увижу результаты отстрела. Занимаю, так сказать, позицию апостола Фомы.
|
|
3-2-2009 12:49
КМ
Может быть пистолет покажут на весенней выставке на ВВЦ?
------ |
|
3-2-2009 13:22
inozemec
или на осенней)))) |
|
3-2-2009 13:35
КМ
.. . или на следующей весенней?
------ |
|
3-2-2009 14:05
Pragmatik
Спасибо за ссылки, счас пойду изучать.
|
|
3-2-2009 14:11
wolfwolf33
Это в Москве. В регионах плюсуем еще пару-тройку месяцев. |
|
3-2-2009 14:42
Eros
Не думаю. РоссИмпортОружие из Уфы, а не из Москвы. И на сайте в партнерах значатся уфимские магазины и тиры.
|
|
3-2-2009 19:46
ViTT
и ни кто в Уфе так и не глянет, что это за зверь. непанятно.. . |
|
3-2-2009 20:54
region123
Да нет их наверное пока в Уфе. Во всяком случае, товарной партии. Заказал по интернету, ответили, что будут в конце февраля, тогда и счёт выставят.
|
|
4-2-2009 12:20
Artishok
Смелый поступок.
|
|
4-2-2009 17:26
Pragmatik
Кстати, а вот как бы посоветовать производителю выпустить модификацию, в которой - убрать этот дурацкий, по моему скромному мнению, "хвостовик" под курком? (не знаю, как грамотно эта хрень называется
)По смыслу - да нах он не упёрся в оружии, которое предназначено для ПРИМЕНЕНИЯ в реальных условиях. Жизнь - это ж не соревнования IPSC. А в боевых пистолетах таких "украшательств", как правило, и близко нет. Или владельцам придется самим опять заниматься напилингом?
|
|
4-2-2009 20:25
Caleb
да ладно? |
|
5-2-2009 00:36
region123
Да чего там смелого. Написал, что хочу купить, ответили, что надо ждать, вот и всё. Просто проверил, как они реагируют в этом направлении. Пока как в присказке "Курочка в гнезде, яичко в п..... де, а ты уже яйцами торгуешь!" |
|
5-2-2009 01:51
Combatant
Забыли добавить классику: Colt М1911. Уж если дядя Джон Мозес делал, то явно не просто так и не для спорта. |
|
5-2-2009 19:08
Pragmatik
Да, тут согласен, конечно, насчет этих моделей. Но, ИМХО, за исключением 92-й Беретты - много ли из названного Вами стоИт на вооружении именно военных, или - телохранителей? Т.е, тех, для кого быстрый выхват оружия - вопрос первостепенный.  Ни у немецких военных (со времен вермахта и по сию пору), ни в СССР, ни в России - такие "хвостовики" на БОЕВЫХ пистолетах как-то не в чести. Цепляться за одежду в кризисных ситуациях и увеличивать габариты оружия - кому оно надо?
|
|
5-2-2009 19:33
shuter
Он защищает руку от курка и движущегося затвора, более не для чего он не служит.
|
|
5-2-2009 20:21
Caleb
1 - сами понимаете в армии США |
|
5-2-2009 20:25
Caleb
1) почти весь модельный ряд зиг зауэра имеет "хвосты" в том или ином виде |
|
6-2-2009 10:21
оТТо
правильно, пусть спиливают хвостовики! украшатели хреновы - на осе такого нет и стреляет, и на тоз-106 такого тоже нет.. .
|
|
6-2-2009 12:33
Pragmatik
1) Я это понимаю. Но - в других моделях оружия стрелки как-то, знаете, обходятся без этого. 2) Еще он служит для защиты самого курка во взведенном состоянии - часто в данных моделях, где есть "хвостовик", курок во взведенном состоянии далеко "высовывается" за тело затвора и НИКАК и НИЧЕМ не защищен, за исключением этого "хвостовика" (в отличие от ТТ, Макарова и т.п.; у ПЯ - вообше есть "ушки", скрывающие и полностью защищающие курок, в том числе при падении)
Согласен. Но! Можно привести куда более исчерпывающий список, где военные и полиция работают с оружием, не имеющим подобного. Немецкие военные - HK P8, полиция и граждане - HK P2000. Опять же - модели Вальтера. Опять же ж - ну как обойтись без изделий Гастона Глока.
по п.1) - совершенно с Вами согласен. Правда, не будем забывать и про цену Зиг-Зауэров, из-за которой данное оружие да-а-алеко не такое распространенное, как, к примеру, ТТ или ЧЗ.
ИМХО - "дура" получается и так не маленькая, носить под одеждой - далеко не ПСМ! А тут еще при выхвате хвостовик будет цепляться. А то, что будет - к гадалке не ходи!!!
|
|
6-2-2009 12:58
оТТо
ну так купите без хвостовика пистолет - мак, псмыч, вальтер 22-й или 99-й лично мне с хвостовиком удобнее, хват лучше формируется, да и не мешает он извлечению пистолета нифига, если не в кармане носить, что в общем неверно |
|
11-2-2009 13:12
Pragmatik
А, ну да. "Хочу купить курицу"-"Курицы нет, купите ананас". Если б я имел желание купить то, что Вы сказали - я бы так и сделал.
Дык я же ж с этим и не спорю. Я лишь о том, что неплохо бы иметь модель в двух исполнениях, с хвостовиком и без, под разные запросы разных "целевых групп" потребителей. А насчет кармана - так это кому как! Хотел бы я посмотреть, как (и сколько по времени) Вы станете доставать оружие из кобурки в ЗИМНЕЕ ВРЕМЯ, когда Вас будут кантовать несколько дружелюбных и обходительных граждан.
|
|
11-2-2009 14:50
Caleb
а че там из-под свитера доставать-то? а куртку и плащ я даже в самые сильные морозы не застегиваю. |
|
11-2-2009 16:14
Veter
а оно производителю надо? и если он делает модель с хвостовиком значит он для чего то нужен
когда контуют уже несколько поздновато доставать, не находите? и вот такой вопррос, вы сами то пробывали вытаскивать пистолеты с "хвостовиком" или я вот увидел и подумал что это дико неудобно. вроде все имеющее попробывал повытаскивать и такое и другое ну не мешает ничего. так что это проблемы наверно надуманная ------ |
|
11-2-2009 22:31
Combatant
Не очень удачный пример. У Glock-17 рамка фактически имеет "клюв", просто из-за формы затвора это не очень заметно. Ну а форма ТТ продиктована его прородителем. Тогда Браунинг тоже не очень жаловал клювы. Потом стал делать. Хотя на вкус и цвет.. . |
|
12-2-2009 01:50
kvvik
А можно вобще всю заднюю часть убрать под здоровенный, но гладкий капот, как в Ратнике
|
|
|