Интересный способ метания снарядов.

Снаряд метаетса как часть грунта.

Я понял вашу мысль.
Только если снаряд в этом случае летит (как указано в источнике) на 300-500 м, то на какое расстояние летят крупные куски грунта?
И на какое расстояние летит осколок снаряда или гранаты? Ведь при взрыве снаряда энергия ВВ воздействует непосредственно на осколок без промежуточного земляного демпфера.

Крупные осколки могут летеь на километры. Скорость скажем 1000 -1100. Вес можно прикинуть по толщине корпуса. Дале оцениваем БК и считаем, но ети игры ненужны. Разве что хотим оценить дяметр 100 процентно безопасной зоны при подрыве находки. Но чтоб подрывом заряда вв забрасывать снаряд на 300-500 метров... Во первых тут вв наверно надо весом в самснаряд, во вторых при разбросе сотен метров сколько снарядов надо заметать, чтоб ефект был?

Fireman2:
Так было на самом деле или ваше предположение?

Так было на самом деле. Или с электродетонатором замедленного действия

с электродетонатором замедленного действия

А ЭД куда вставляли?

Fireman2:
А ЭД куда вставляли?

В основной заряд ВВ.
Ребята, что вы пьёте вечерком,что не понимаете простейшие вещи? Принцип поршня забыли.
В земле ямка, в ямке вышибной заряд ВВ (бризантного,по цитате документа вверху), поверх заряда поршень-прокладка. На поршень - снаряд.
Первый ЭД - в вышибной заряд, второй (замедленного действия или зажигательная трубка) - в заряд снаряда.
Снаряд полете,горит трубка/электродетонатор. Взрыв - уже как со временем замедления угадали (в воздухе или у земли). Штука очень эффективная при определённых условиях.
Во время ВОВ предлагали даже такими снарядами бороться с авиацией противника. Возможно какой-то самолёт так и сбили, но при определённых условиях думаю это можно сделать

Ребята, что вы пьёте вечерком,что не понимаете простейшие вещи? Принцип поршня забыли.

Лично меня смущает в этом способе возможность передачи детонации от вышибного заряда к ВВ самого снаряда. Даже не столько к собственно ВВ, сколько к взрывателю метаемого снаряда. Он в любом исполнении гораздо чувствительней к детонационной волне, чем основной заряд. Есть опасность, что вся эта затея бабахнет на месте...

Даже не столько к собственно ВВ, сколько к взрывателю метаемого снаряда. Он в любом исполнении гораздо чувствительней к детонационной волне, чем основной заряд.

1 штатного взрывателя там нет и быть неможет. Он банально невзведетса.
2 скорости там на порядок ниже, но ускорение сравнимы с штатным выстрелом.
Ведь по существу снаряд метаетса не взрывной волной а струей грунта.

satchel17.livejournal.com

Да вроде нечто похоже было и при обороне крепосте. Яма в виде клина в направлении ворот, облицована бревнами. Тоже самое устройство - бочек, щит, камни.

Fireman2:
Лично меня смущает в этом способе возможность передачи детонации от вышибного заряда к ВВ самого снаряда. Даже не столько к собственно ВВ, сколько к взрывателю метаемого снаряда. Он в любом исполнении гораздо чувствительней к детонационной волне, чем основной заряд. Есть опасность, что вся эта затея бабахнет на месте...

Там нет штатного взрывателя. Снаряд подрывается капсюлем-детонатором зажигательной трубки или электродетонатором замедленного действия.

Там нет штатного взрывателя. Снаряд подрывается капсюлем-детонатором зажигательной трубки или электродетонатором замедленного действия.

Это не важно. Любой взрыватель содержит промежуточное чувствительное ВВ.

1 Даже при подрыве кучи снарядов с вв приходитса обкладывать их вв, чтоб надежно детонировали все, не разлетались бы по окрестностям. ПЕрегрузки при выстреле тоже высокие, а при пробивании брони еще больше чем при таком способе метания.
2 Вобще то есть варианты взрывателей без иницирующих веществ. Правда в военном деле они редко применяютса.

Ребята,я что-то вас не пойму. Во время ВОВ были специальные инструкции о том, как таким образом метать снаряды, но вы продолжаете уверять,что это невозможно.
Какое обкладывание ВВ? О чём вы? Детонатор укладывается в запальный стакан снаряда. В этом стакане при стрельбе находится взрыватель, но его выкручивают. Кладут туда небольшой заряд ВВ и в него электродетонатор замедленного действия. И вся любовь.

Ребята,я что-то вас не пойму. Во время ВОВ были специальные инструкции о том, как таким образом метать снаряды, но вы продолжаете уверять,что это невозможно.

Я как раз утверждаю, что ето возожно. Но недалеко и неточно.

Какое обкладывание ВВ? О чём вы? Детонатор укладывается в запальный стакан снаряда. В этом стакане при стрельбе находится взрыватель, но его выкручивают. Кладут туда небольшой заряд ВВ и в него электродетонатор замедленного действия. И вся любовь.

Вы както не так читаете. На слева направо, и так каждую строчку. Почитайте воспоминания Экербека Абдулаева о его действия в качестве военного инструктора в Афганистане. Там пару раз описываетса как уничтожали изятые у духов всякие снаряды, мины, ракеты и тд. Сваливают в яму/вороку от крупной бомбы, обкладывает сверху противотанковыми минами, миня связывает сетью детонирующего шнура и только тогда подрывает. А казалось проще всего вставить взрыватель в один снаряд. А вот неполучалось таким способом надежно подрывать всю кучу.

Originally posted by datchanin:

запальный стакан снаряда.

Что это за стакан? Подробнее можно?

Fireman2:
Что это за стакан? Подробнее можно?

Вот картинка

1 - корпус; 2 - запальный стакан; 3 - разрывной заряд; 4 - дымообразующий состав
Снаряд дымовой,но разницы нет. Как видите, в запальном стакане расположен промежуточный детонатор, который подрывается детонатором взрывателя.

В качестве промежуточного детонатора обычно используется прессованый тротил, который инициируется лучше литого.

В качестве промежуточного детонатора чаще всего идет всякие гексотолы, тетритолы и тд и тп. Несуть. Во всяком случии при подрыве если взрыватель и выкручиваетса, то то промежуточный детонатор невыкричиваетса. У того Экербека описываетса случии когда малокалиберные снаряды (снаряженные флегматизированным гексогеном) при подрыве кучи снарядов разного калибра частично разлетались при взрыве, а не детонировали надежно.