Guns.ru Talks
Артиллерия
Сколько снарядов и пулеметных коробок в боеукладке Т-26?

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: Сколько снарядов и пулеметных коробок в боеукладке Т-26?
ivan2adurak
1-5-2008 01:49 ivan2adurak
Уважаемые форумчане, не подскажите? Cколько снарядов вмещалось в боеукладку боевого отделения советского танка Т-26?(стелажи на дне боевого отделения и в башне) Какие типы пулеметов стояли на танках, (не считая английских 2 башенных Виккерсов с Виккерсами) и наших 2Х башенных БТ-26 1931 года. Только ДТ.? или еще что то.
В интернете соверщенно нет информации по БТ-26.Каждый интернет ресурс по БТ копирует друг друга. Много воды. Нет чертежей компановки( ходовой части и трансмиссии). Нет информации сводок(вала) по годам и заводам предвоенного выпуска. Слоняра однажды выложил чертеж химического БТ, ему огромное спасибо. А ведь это дедушка , основной танк предвоенных корпусов РККА.


!!!Кто видел и знает 45mm. полуавтоматическую пушку на Т-26 1933 года выпуска? Нет ли у кого фотографий казенника этого орудия. Расскажите пожалуйста кто что знает. Поделитесь мнениями.

Могло ли 45 мм. орудие БТ-26 1933года выпуска и орудие 45 мм танка 1939 года тягаться с ,броней чешских Т-38, немецких двушек Pz II , и с трешками Pz III с 30 мм. лобовой броней. Могли ли мех корпуса РККА Остановить силами Т-26 в июне 1941 года немецкий блицкриг (Клейнст, Гудериан) в Киевском особом военном и в Западном особом военном округах. ?

Хочу уточнить у спецов и у форумчан кто что думает, пробоина у переднего правого ведущего колеса в 10 мм. броне коробки танка на стыке боевой и трансмиссионной части, след какого боеприпаса?
Была ли на месте пролома броня цементированной. Почему броня треснула, а не прогнулась на местах разрыва стали.
Литье не качественное? Перекаленое?

Все фотографии восстановленного танка здесь, http://tanakosan.ru/news/78.html

С Уважением. и с наступающим Праздником!

Groz
1-5-2008 02:19 Groz
Боекомплет Т-26 обр. 1939 г6205 снарядов. 3654 патроннов. Для танка с радиостанцией6165 и 3087 соответственно. Пулемёты только ДТ.
quote:
Могло ли 45 мм. орудие БТ-26 1933года выпуска и орудие 45 мм танка 1939 года тягаться с ,броней чешских Т-38, немецких двушек Pz II , и с трешками Pz III с 30 мм. лобовой броней. Могли ли мех корпуса РККА Остановить силами Т-26 в июне 1941 года немецкий блицкриг (Клейнст, Гудериан) в Киевском особом военном и в Западном особом военном округах. ?

Могло тягаться только теоретически, снаряды "сорокапятки"из за перекалки ломались о немецкую броню. Плюс плохая оптика. Остановить немцев было нереально даже с Т-34.Причины те же:плохая оптика, отсутствие радиостанций(только командирские машины имели радиостанции),плохое управление войсками, плохая разведка.
С праздником!

edit log

george_gl
1-5-2008 03:15 george_gl
quote:
Originally posted by Groz:

Могло тягаться только теоретически, снаряды "сорокапятки"из за перекалки ломались о немецкую броню.

Перекалённой кажется была только одна партия (в общем не все)

Ivan2adurak, а здесь вы смотрели http://www.mk-armour.narod.ru/
Ещё поищите Свирина первый том там обсуждались и вопросы брони. (поищите в разделе - литература по оружию)

Groz
1-5-2008 03:28 Groz
quote:
Перекалённой кажется была только одна партия (в общем не все)

Про одну партию я не в курсе, но бронепробиваемость 45 мм пушки -42 мм на 500 метрах, а немецкие танки тех лет уже имели лобовую броню 50-60 мм(в ущерб ходовым качествам).
george_gl
1-5-2008 04:52 george_gl
quote:
Originally posted by Groz:

.... а немецкие танки тех лет уже имели лобовую броню 50-60 мм(в ущерб ходовым качествам).

Тоже скажу не все Большинство имело 15-30мм LT-35, LT-38, T-1 и первые серии Т-2, Т-3, Т-4 .Много с 50-60мм это уже середина 1942 и позже. Французов не упоминаю бо их немцы немного юзали.

Groz
1-5-2008 05:19 Groz
quote:
Тоже скажу не все

Все или не все с такой бронёй.Но ВСЕ с рациями и ВСЕ с нормальной оптикой. а этого хватит.
george_gl
1-5-2008 06:07 george_gl
quote:
Originally posted by Groz:

Все или не все с такой бронёй.Но ВСЕ с рациями и ВСЕ с нормальной оптикой. а этого хватит.

Согласен на все 100% Только добавлю ещё с отработанной тактикой , обученными и слаженными экипажами и командованием, обеспеченные всей вспомогательной (тыловой) техникой.

Groz
1-5-2008 06:10 Groz
quote:
Согласен на все 100% Только добавлю ещё с отработанной тактикой , обученными и слаженными экипажами и командованием, обеспеченные всей вспомогательной (тыловой) техникой.


Более всего удручает, что и сейчас на "современной"российской БТ нет ни современной СУО и рации нормальной нет. Так х.ли толку от того ,что Т-90 ,"летающий танк"?
Fireman
1-5-2008 11:33 Fireman
quote:
Могло ли 45 мм. орудие БТ-26 1933года выпуска и орудие 45 мм танка 1939 года тягаться с ,броней чешских Т-38, немецких двушек Pz II , и с трешками Pz III с 30 мм. лобовой броней.

Однозначно могло. И должно было. Потому что и танковая пушка 20К и противотанковая обр. 1937 г -это одно и тоже орудие с одними и теми же снарядами. И боролась эта пушка с выше перечисленными танками и в 41 и 42 гг. Только не в лоб - зачем же в лоб???- а в борт.
ОРДЫНЕЦ
1-5-2008 14:04 ОРДЫНЕЦ
quote:
Originally posted by Fireman:

...И боролась эта пушка с выше перечисленными танками и в 41 и 42 гг. Только не в лоб - зачем же в лоб???- а в борт. ...


А в бочину артиллериста немец штыком покалывал...

edit log

Fireman
1-5-2008 20:01 Fireman
quote:
Хочу уточнить у спецов и у форумчан кто что думает, пробоина у переднего правого ведущего колеса в 10 мм. броне коробки танка на стыке боевой и трансмиссионной части, след какого боеприпаса?

Трудно оценить тип боеприпаса по пробоине имея ТОЛЬКО фотографию, но все же мои мысли....
Возможно какой-то снаряд попал ТОЧНО в поддерживающий ролик. Предполагаю, что снаряд был калибра не менее 50 мм,(возможно 88 мм или даже больше) потому что его энергии хватило, чтобы этим роликом проломить 10-мм броню. В качестве аргуметов имеем а)проломленное отверстие диаметром близким к диаметру ролика; б) отсутствие собственно ролика.
Деда
1-5-2008 20:04 Деда
quote:
Originally posted by ivan2adurak:

Уважаемые форумчане, не подскажите? Cколько снарядов вмещалось в боеукладку боевого отделения советского танка Т-26?(стелажи на дне боевого отделения и в башне) Какие типы пулеметов стояли на танках, (не считая английских 2 башенных Виккерсов с Виккерсами) и наших 2Х башенных БТ-26 1931 года. Только ДТ.

1. Вам БК для какого именно Т-26 надо? Их всяких было как грязи!

2. Что такое БТ-26 1931 года?

edit log

ivan2adurak
1-5-2008 23:54 ivan2adurak
http://tanakosan.ru/news/78.html спасибо от души, очень ценный чертеж компоновки нашел на сайте.

Парни, сори, Т-26, про бт забудьте, .... ошибка (по юнге фрейду) первые советские танки массового выпуска Т-26, БТ-2 , 5, перехлеснулось_)

И все таки кто хотел бы из вас попробывать с 22июня по 10 июля оказаться командиром одного из мех. корпуса КОВО или ЗОВО, остановить этими танками Клейнста и Гудериана? А ведь тормознули фашистов и вломили.
Рокоссовский пишет что танки Т-26 его мехкорпуса проходили в эти дни до 1000 км. туда сюда(форсированные марши) втягиваясь в бои под Дубно Луцком вторым эшелоном."Летели" фрикционы , большинство танков были 5 летней давности.
На таких танках дали немцу, приостановив наступление "блицкриг" в КОВО!
Посмотрите на фото, ведь замучаешься в лючок трансмиссии лазить к левому фрикциону, а к правому вообще доступа нет!
А ведь наступление немцев. Сколько жизней у танка? У немцев ремонты после того как танк поврежден в бою. До 10 раз на танк, у них наступление. 3 летний опыт боевых действий, отработанная в европе тактика. А если б наши ремонтировались(оттягивались тягачами в рем батальоны) , если б авиация была цела? не фактор внезапности, стратегической инициативы, если б не втягивание наших мех корпусов в бой поочередно, причем вторые эшелоны мех. корпусов из танков Т-26 совершали марши втягиваясь в бои на луцк до 200 км., а как у немцев "танки в кулак" клинья по фронту 30 км.И все корпуса и пехотные и моторизованные (с танковыми дивизиями) ударили одновременно по фронту.
Немецкая дивизия в плечо другой немецкой дивизии на границе.
Если бы наши так ударили. Наша техника и люди , командиры РККА не подвели бы. Ведь был урок финской войны. ?

Я спросил, менялось ли количество снарядов боекомплекта БТ-26 33 года и 39 года?

Если 88 FLAK так вломил, наверное от танка ничего бы не осталось?

ivan2adurak
1-5-2008 23:58 ivan2adurak
http://www.mk-armour.narod.ru/ спасибо джордж очень ценный сайт и есть чертежи компановки по Т-26 и есть сводка на 22 июня о количестве ремонтных и исправных Т-26 в мех корпусах РККА..... Тяжело было нашим. В предыдущем посте ошибся)дал ссылку не на тот сайт првое мая блин!
С праздником.
Деда
2-5-2008 19:52 Деда
quote:
Originally posted by ivan2adurak:

Я спросил, менялось ли количество снарядов боекомплекта БТ-26 33 года и 39 года?


Еще как менялось. Даже на одних и тех же танках менялось, а к вам есть еще ряд фраз, которые не смог поместить вчера по причине аварии на линии

quote:
Originally posted by ivan2adurak:

Слоняра однажды выложил чертеж химического БТ, ему огромное спасибо. А ведь это дедушка , основной танк предвоенных корпусов РККА.


Что это за "химический БТ", который был <основным танком предвоенных корпусов РККА>? Хотя бы о каких корпусах вы говорите?

quote:
Originally posted by ivan2adurak:

!!!Кто видел и знает 45mm. полуавтоматическую пушку на Т-26 1933 года выпуска?

Думаю, что никто не видел, так как все орудия, выпущенные в 1933-м были изъяты в 1934-1936 и большей частью отправлены в переплавку. Они были практически небоеспосбны и перезаряжались только вручную.
А вот пушка обр 1934 г., выпуск которой начался с мая 1934-го считалась уже боеспособной и была самой массовой 45-мм танковой пушкой всех времен и народов.


quote:
Originally posted by ivan2adurak:

Могли ли мех корпуса РККА Остановить силами Т-26 в июне 1941 года немецкий блицкриг (Клейнст, Гудериан) в Киевском особом военном и в Западном особом военном округах. ?

Не могли. Мехкорпуса этого в принципе сделать не могли при любых раскладах. Ничьи мехкорпуса ничьего блицкрига остановить не могли, равно как не под силу это было ни спецназу, ни ВДВ ни флоту (как воздушному, так и океанскому) и т.д.

Еще не было в истории, чтобы один род войск (в данном случае - танковые войска с некоторой поддержкой пехоты) решал войну (блицкриг - быстротечная война, исход которой определяется в ходе одной кампании).


quote:
Originally posted by ivan2adurak:

Все фотографии восстановленного танка здесь, http://tanakosan.ru/news/78.html

Броня треснула потому, что это типичное поведение тонкой брони высокой твердости. Качество литья тут ни при чем. Борта Т-26 не литые, а катанные.


quote:
Originally posted by ivan2adurak:

Посмотрите на фото, ведь замучаешься в лючок трансмиссии лазить к левому фрикциону, а к правому вообще доступа нет!

Для этого в реммастерских у т-26 демонтировали крышу трансмиссионного отсека (она на болтах)


quote:
Originally posted by ivan2adurak:

Если бы наши так ударили. Наша техника и люди , командиры РККА не подвели бы. Ведь был урок финской войны. ?


Если бы наши так ударили, вся РККА сточилась бы максимум за месяц. Уроки финской войны еще не были разрешены, да и что они показали? Что РККА небоеспособна, что ее нужно ВСЮ реформировать, чем Тимошенко и занялся. А готовность ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ реформ ожидалась к исходу 1942-го


А если вам нужна информация по восстановлению интерьера Т-26, вы так и напишите. Поможем.

edit log

ivan2adurak
3-5-2008 21:40 ivan2adurak
химический Т-26(ОГОВОРКА)
хотелось бы в перспективе для начала сделать компановку советских танков в ЗD.
Деда
4-5-2008 02:12 Деда
Тогда ищите такие альбомы на пленке. Были выпущены по Т-26-1 (1940), Т-34 (1944), Т-34-85 (1945), ИС-2 (1945) и по дизелю В-2 (1945)
У меня по ИС-2 был, но его заиграли.
Впрочем, вот тут есть такой альбом: http://weapon.df.ru/potroh/index.html

И еще Химический Т-26 не был основой корпусов РККА.

Могу дать вам размещение БК в танках Т-26, размещение ЗИП, некоторые разрезы. Короче, что найду под руками. Но серьезно рыть времени и желания нет, извините. Такое пойдет?

edit log

na4alnik
4-5-2008 12:44 na4alnik
quote:
Originally posted by Groz:
Более всего удручает, что и сейчас на "современной" российской БТ нет ни современной СУО и рации нормальной нет.

====
Как это?

Charnota
4-5-2008 16:21 Charnota
Танк Т-26. Руководство службы 1940.DJVU
: Спасибо, Taranov : http://www.zshare.net/download/t26m39manualp1-rar.html и http://www.zshare.net/download/t26m39manualp2-rar.html
Слоняра
6-5-2008 22:15 Слоняра
quote:
Originally posted by ivan2adurak:

Я спросил, менялось ли количество снарядов боекомплекта БТ-26 33 года и 39 года?

Могло ББ и совсем не быть.


<При разборе результатов выяснилось, что большая партия бронебойных снарядов вы+пуска 1938 - 1939 годов (а это годы наиболее активного производства бронебойных боеприпасов) была изготовлена с нарушением технологии термической обработки и поэтому имела пониженную пробивную способность. Поэтому в мае 1941 года из войск началось изъятие бронебойных 45-мм снарядов с целью их инвентаризации. В результате этого к началу войны многие артиллерийские и танковые части вообще не имели 45-мм бронебойных боеприпасов.
Также плохо обстояли дела с бронебойными снарядами для 76-мм орудий. И если их пробивная способность находилась в норме, то проблема заключалась в другом - их было чрезвычайно мало! Например, в докладной записке председателю Комитета обороны, поданной от имени руководства Главного артиллерийского управления в марте 1941 года, сказано следующее: <...При формировании 20-ти противотанковых бригад, содержащих 1440 орудий калибра 76-мм, потребуется не менее 144 000 выстрелов с бронебойным снарядом, а в распоряжении артуправления в на+стоящее время имеется лишь немногим более 20000 выстрелов, или по 2,6 на каждое орудие калибра 76-мм>>


click for enlarge 353 X 408 28,1 Kb picture

(с) ФИ <Прелюдия к <Барбароссе>

edit log

Guns.ru Talks
Артиллерия
Сколько снарядов и пулеметных коробок в боеукладке Т-26?