Ruger Mark IV

В топку. Это 22/45 да еще и Марк 4. Марк 2 - наше все.

ГрозаБ:
В топку. Это 22/45 да еще и Марк 4. Марк 2 - наше все.

У нас в ЕС плохо с Рюгерами(которые Марк),вернее диллер сука по 700Е их продаёт.

А я по 400. Долларов

Кстати, такие в европах вроде уже есть:

ГрозаБ:
Кстати, такие в европах вроде уже есть:

Весной видел такой(почти) в магазине Red Point что в городе Ostia Lido.Только с коротким стволом и скрытым курком.1100Е со скидкой.

Каталожная цена 1.438 euro

armietiro.it

ГрозаБ:
В топку. Это 22/45 да еще и Марк 4. Марк 2 - наше все.

Тоесть рекомендуешь именно Ruger Mark 2?
Надо б\у поискать.
skyaboveus.com

Марк 4 гораздо легче разбирать-собирать, но внутри пластик. Марк 2 - сталь. Но разборка, вернее сборка, требует внимания

Марк 4 гораздо легче разбирать-собирать, но внутри пластик. Марк 2 - сталь. Но разборка, вернее сборка, требует внимания

Плюс у 4-го кнопка сброса затвора, а у 3-го (и 2-го тоже, но я в основном 3-й пользовал) - защелка.

Я бы в такой ситуации из ругеров купил 4 лайт, если типа долго носить.
Реально лёгкий, спуск можно сделать лучше, расцветки и варианты самые разные, от розовых до очень тактикульных.
Длинный ствол ведь не всегда нужен, не для охоты же наверное? Ну и вес - нафига таскать на себе больше кило веса под .22, когда есть варианты грамм по 600-700. Разница ведь ощутима.
Но у всех свои ситуации конечно.

Мы едва не купили такой ругер лайт недавно)), остановили цены и отсутствие подходящей расцветки.

У меня их десятка полтора разных было. И мой выбор - марк 2 с хеви баррел. Он толще стандартного карандаша и меньше греется, но гораздо легче, чем буль баррел. И с длиной 6" - баланс идеальный

И с длиной 6" - баланс идеальный

резьба под банку часто встречается? Думал себе как-то купить. Для тира

Нет. С резьбой только марк 4. Так что байонетный адаптер

Несколько раз видел у нас в продаже такой ругер с толстым стволом,резьбой и банкой такого же диаметра .Ствол,наверное, 4" или 5 "

DIDI:
Обычно мелкашки под спорт идут.
Или маленькие для скрытого ношения.
А если для леса,для открытых пространств?
Вот он Ruger Mark IV

По мне самая надёжная мелкшка для леса.

Я хз зачем в лесу .22 пистолет но если правда надо я бы смотрел только на револьвер и ,желательно, не на Рюгер.

smith-wesson.com

Я хз зачем в лесу .22 пистолет

Зайсы,тетери и прочие куропатки . Гастрономические нужды

vulcan:

Зайсы,тетери и прочие куропатки . Гастрономические нужды

Ружье тут надо. Ну или винтовку .22. А не пистолет.

Тут вопрос дискуссионный

vulcan:
Тут вопрос дискуссионный

Да нет тут дискуссии, из этого получаются только дурацкие выстрелы и подранки. Либо надо охотится всерьез либо ничего в лесу не трогать.

Это ваше мнение , ваш опыт . Он может не совпадать с опытом других людей.

"Дурацких" выстрелов не будет,если есть осознание действия системы я+ определенное оружие.

vulcan:
Это ваше мнение , ваш опыт . Он может не совпадать с опытом других людей.

"Дурацких" выстрелов не будет,если есть осознание действия системы я+ определенное оружие.

Да будут обязательно. Ну и кроме того есть правила охоты.

В любом случае оружие рюгеровское я бы выбирал только от безисходности. У меня его было, реально же второй сорт. Кроме 77-го опоеделенных годов, когда их более менее делали.
Я не могу ничего хорошего сказать из своего опыта. Достаточно неаккуратное и не очень надежное. Ну GP100 был ОК но он был просто несуразно тяжелый для 6-зарядного револьвера.

несуразно тяжелый для 6-зарядного револьвера.

Тяжелый,значит надежный (с) !

vulcan:

Тяжелый,значит надежный (с) !

Нет просто литой весь, потому металла столько. Не люблю я их оружие, все какое-то недоделанное, либо конструктивно либо в исполнении, часто вместе.
А так в 22 можно взять адаптер к той же Беретте ,он стоит пару сотен и ,несмотря на достаточно стремный вид - раюотает ок.

Нет просто литой весь

Теперь всё литое. Увы. Докатились.

vulcan:

Теперь всё литое. Увы. Докатились.

Нет не все и само по себе литье штука хорошая но не в случае GP100.

СТИ ,вроде,больше не делают .

ПРо кастомы я речь не веду, разговор о серийных пистолетах.

P.s. если нужна всё же именно длинная тяжёлая железяка, то вброшу ещё Смита 41го, б/у можно встретить чуть меньше штуки евро.
А если он должен быть ещё и симпатичный, то стального Смита 2206. А если всё же полегче, то такой же с рамкой из сплава 622 или 422 (вороненый вариант).
Все эти варианты хорошо стреляют, как известно, долгоживучие и имеют изначально хороший спуск. С ценой в среднем 200-400 евро за любой вариант, они все 1990х годов. В Европе можно найти и относительно редкий вариант 622VR, и это будет дешевле чем в штатах , хотя обычно всё наоборот )).

41-й Смит шикарный пистолет, но таскать его в лес я бы точно не стал.
HS Victor тоже.

Наброшу на вентилятор.. . У нас давеча продажу короткоствола запретили, но известно об этом было чуть ли не за полгода. Под занавес прикупил мелкан, чтобы было в хозяйстве. Ругер Мк3 продал пару лет назад, надоело возиться с разборкой и мороза он не любит от слова совсем.

Норинко Олимпия, клон Вальтер Олимпия, разработанного в середине тридцатых годов для соревнований по скоростной стрельбе. Целиком стальной, окромя, понятное дело, накладок рукоятки. В комплекте грузило на ствол, пара магазинов и шомпол. Пистоль довольно компактный, плоский, неполная разборка-сборка за секунды. На фото полноразмерный Зиг для сравнения габаритов.

DIDI:
По мне самая надёжная мелкшка для леса.

как-то стреляли с пацанами steel challenge зимой
у цилиндрического затвора большая площадь трущихся поверхностей
подзагустевшее масло, отложения гуано - кирдык автоматике
недосылание через 5-6 выстрелов. в тех же условиях ЧЗ Кадет работал без затыков, Глок с 22ЛР затворной группой почти без затыков

Вот я читаю и думаю- где он, Ругер МК4 надёжен и хорош?
У тех же американцев что "буллсай" стреляют- он даже в пятёрку "лучших 22-ых пистолетов" не входит.
В десятку- входит. Но модели 2 и 3.
Для охоты.. . Даже браконьерской. Брать не самый надёжный более чем не маленький пистолет.. . Ну это ОЧЕНЬ надо быть любителем, данного пистолета и этой модели в частности.
Ну может я что то не понимаю.

Так то и Марго несложно купить за муку буквально. Надёжный и неприхотливый стрелок, крепкий, а если что и не жалко )).

Вопрос для чего конкретно? Гулять по лесу и мимоходом тихонько отстреливать зайцев и белок с ежами?

Прям действительно охотиться на них же?

Просто чтобы было на поясе?

carbide:
Наброшу на вентилятор.. . У нас давеча продажу короткоствола запретили, но известно об этом было чуть ли не за полгода. Под занавес прикупил мелкан, чтобы было в хозяйстве. Ругер Мк3 продал пару лет назад, надоело возиться с разборкой и мороза он не любит от слова совсем.

Норинко Олимпия, клон Вальтер Олимпия, разработанного в середине тридцатых годов для соревнований по скоростной стрельбе. Целиком стальной, окромя, понятное дело, накладок рукоятки. В комплекте грузило на ствол, пара магазинов и шомпол. Пистоль довольно компактный, плоский, неполная разборка-сборка за секунды. На фото полноразмерный Зиг для сравнения габаритов.

Да неплохой, у меня есть такая Олимпия. Минус его в том, что запчасти не найти. Магазины подходят от Смита 41 (ибо Вальтер Олимпия и Хаммерли 208 его предки) ,надо только паз для защелки прорезать а вот ту же возвратку уже не найти, как на моем (если) сядет так и все. Хотя за те 300 баксов что я его взял - норм. Сделаны они на удивление неплохо.

MVN:
Вот я читаю и думаю- где он, Ругер МК4 надёжен и хорош?
У тех же американцев что "буллсай" стреляют- он даже в пятёрку "лучших 22-ых пистолетов" не входит.
В десятку- входит. Но модели 2 и 3.
Для охоты.. . Даже браконьерской. Брать не самый надёжный более чем не маленький пистолет.. . Ну это ОЧЕНЬ надо быть любителем, данного пистолета и этой модели в частности.
Ну может я что то не понимаю.

Эти хрюгеры .22 в основном популярны потому что дешевые и более-мнее работают. Больше в этом барахле я плюсов не вижу.

xwing:

Да неплохой, у меня есть такая Олимпия. Минус его в том, что запчасти не найти. Магазины подходят от Смита 41 (ибо Вальтер Олимпия и Хаммерли 208 его предки) ,надо только паз для защелки прорезать а вот ту же возвратку уже не найти, как на моем (если) сядет так и все. Хотя за те 300 баксов что я его взял - норм. Сделаны они на удивление неплохо.

Возвратку подобрать можно, думаю. Экстрактор и боёк лучше не ломать.
Насчёт магазинов от 41 читал, добавлю пару в следующий заказ из штатов.

Экстрактор вроде от Хаммерли 208 можно подогнать а вот возвратка увы - не влезает.