Разновидности автоматов АК и пулеметов РПК

Кстати, неплохая "цифра", и арсенал что надо

NORDBADGER:
Делают, там же и фирмы написаны. Вот одна из

http://www.redjacketfirearms.com/

Я так понял, что Вудпекер-600 интересовался делают ли их в США с нуля, или используют иностранную комплектуху (основные части)...

Для полной исторической аутентичности прошу совета - всё ли соответствует на данном АКМ 1963 года Тульского завода (ранний).

интересует на данном АКМ ремонтное (арсенальное) клеймо на правом борту, под номером(см.фото). Что могли ремонтировать, какой был регламент работ или данное клеймо обозначает консервацию и хранение МО СССР.

Originally posted by Сержант 87:

1 патрон 1949 г. в.

НЕ частый(в моих краях) год.

Сейчас бегло проанализировал, и понял что если искать полноформатный АК, который наиболее ДОЛГО выпускался - то это наверное, это окажется АК74-М?
В самом деле, его ведь уже делают дай бог памяти - с 1991 года. А это двадцать лет!

Поймал себя на странном ощущении, что автомат, психологически воспринимаемый часто как "новый" - вдруг оказался весьма "старым", да еще и долгожителем среди других образцов. Исключая АКС74-У, который выпускается еще дольше.

И на сегодня, если мы хотим назвать наиболее типичный АК как "собирательный образ" - о наверное, правильно считать таким именно АК74-М, как считаете?

Originally posted by VladiT:
Сейчас бегло проанализировал, и понял что если искать полноформатный АК, который наиболее ДОЛГО выпускался - то это наверное, это окажется АК74-М?
В самом деле, его ведь уже делают дай бог памяти - с 1991 года. А это двадцать лет!

Поймал себя на странном ощущении, что автомат, психологически воспринимаемый часто как "новый" - вдруг оказался весьма "старым", да еще и долгожителем среди других образцов. Исключая АКС74-У, который выпускается еще дольше.

И на сегодня, если мы хотим назвать наиболее типичный АК как "собирательный образ" - о наверное, правильно считать таким именно АК74-М, как считаете?

в России и постсоветском пространстве да, в мире АКМ

Originally posted by Slava Tatarin:

в России и постсоветском пространстве да, в мире АКМ

В РФ и в постСССР даже АК74 больше.А в мире АКМ и,если брать копии АК,то ещё Тип-56 китайский.

Я имел в виду длительность выпуска образца официально как "брэнд".

Originally posted by VladiT:
Я имел в виду длительность выпуска образца официально как "брэнд".

просто СССР оказался в тупике и осталось наследие АК-74, конструктора сбежали в Израиль,США,Европу, некому что либо выдумывать поэтому и мучаются солдаты с 74-ым, так же как с ВАЗом и всем остальным великим наследием.

Читал в Сети, что существуют версии АК-100х серий, выпускаемые без автоогня. В частности, мелькало название АК-102-1. Так ли это, и есть ли фото такого девайса?

Originally posted by VladiT:

Читал в Сети, что существуют версии АК-100х серий, выпускаемые без автоогня. В частности, мелькало название АК-102-1. Так ли это, и есть ли фото такого девайса?

В руководстве указано, что такие версии существуют для всей линейки АК101-АК105, отличие - на ствольной коробке у переводчика два положения "О" и "П"

Вот здесь обсуждалось
Разновидности автоматов АК и пулеметов РПК
Разновидности автоматов АК и пулеметов РПК

Спасибо.

да по АКМ надо полагать спецов особо нет, только по макетам и фоткам спецы остались.

Originally posted by Slava Tatarin:
Не на суд, а для полной исторической аутентичности прошу у Вас совета всё ли соответствует на данном АКМ 1963 года Тульского завода (Форт 206) для своего времени: начиная от компенсатора,магазина,фурнитуры,дерева,УСМ.

так же интересует ремонтное клеймо на правом борту см.фото(что могли ремонтировать, какой был регламент работ)промерял калибратором ствол 7,62 плотный 7.63 не лезет (износа нет), затвор и рама на одном номере как будто вообще не стрелянный нет следов износа (судя по зеркалу затвора и самой раме), вроде всё ровно (на одном номере) а зачем и кем выбито тогда ремонтное клеймо? - из выявленных мною несоответствия: переводчик огня(номер не совпадает, крышка (номер выбит над другим номером),компенсатор вместо муфты ствола.

а был вот такой (верхний в пластике, снизу Форт-205):

Слава, приветствую!

Абсолютно не претендую на глас истины в последней инстанции, но всё же.

Смущает отсутствие покрытия на затворе, курке и осях УСМ. Такое впечатление, что их взяли из комплекта группового ЗИП. Курок и затвор должны быть окрашены (или оксидированы до какого-то года, точно сказать до какого не могу - до 1962, кажется). Оси УСМ также - должны быть оксидированы или покрыты методом фосфатирования.

Если автомат тульский (а он тульский), то на фанерной фурнитуре должны стоять клейма с буквами ТК - это техконтроль тульского завода. Ижевск такие клейма не ставил.

Что касается ремонтных клейм, то я их тут вижу даже два. "Ромб пополам" и "Квадрат по диагонали". Насколько я понимаю, эти знаки относились к определённым базам и арсеналам МО СССР. Есть, правда, предположение, что это вид ремонта - но чётких тому подтверждений я найти пока не могу.

Наличие клейм вовсе не означает, что ствол должен быть ушатанным. Насколько я понимаю суть процедуры закладки на хранение, всё оружие, прошедшее проверку, клеймилось в обязательном порядке, вне зависимости от наличия или отсутствия дефектов. Прошло проверку, если выявлены дефекты - они устранены, далее нанесены клейма, оружие проходит консервацию и закладывается на хранение.

Такие вот мысли.

С уважением, Макс, Ижевск

Originally posted by Смоллет:

Слава, приветствую!

Абсолютно не претендую на глас истины в последней инстанции, но всё же.

Смущает отсутствие покрытия на затворе, курке и осях УСМ. Такое впечатление, что их взяли из комплекта группового ЗИП. Курок и затвор должны быть окрашены (или оксидированы до какого-то года, точно сказать до какого не могу - до 1962, кажется). Оси УСМ также - должны быть оксидированы или покрыты методом фосфатирования.

Если автомат тульский (а он тульский), то на фанерной фурнитуре должны стоять клейма с буквами ТК - это техконтроль тульского завода. Ижевск такие клейма не ставил.

Что касается ремонтных клейм, то я их тут вижу даже два. "Ромб пополам" и "Квадрат по диагонали". Насколько я понимаю, эти знаки относились к определённым базам и арсеналам МО СССР. Есть, правда, предположение, что это вид ремонта - но чётких тому подтверждений я найти пока не могу.

Наличие клейм вовсе не означает, что ствол должен быть ушатанным. Насколько я понимаю суть процедуры закладки на хранение, всё оружие, прошедшее проверку, клеймилось в обязательном порядке, вне зависимости от наличия или отсутствия дефектов. Прошло проверку, если выявлены дефекты - они устранены, далее нанесены клейма, оружие проходит консервацию и закладывается на хранение.

Такие вот мысли.

С уважением, Макс, Ижевск

Спасибо Макс за внушительный ответ, курок на фото не видно но он реально красный, все оси тоже красные, фосфатированные части есть только на спусковой группе (шептало одиночного огня и спусковой крючок, остальное все красное) по поводу хромированного затвора-это есть факт на тульских АКМ вплоть до 1964 года 50% с ранней рамой от АК-47(плоская часть) шли затворы от АК-47 у АКМ они другие, получается что все рамы (ранние) комплектовались и затворами от АК-47, на прикладе есть соответствие под лаком что он тульский, меня интересует очень шибко целик!и компенсатор!,когда конкретно пошли риски на целике с левой стороны и компенсаторы с 1963 или 1964?
Факт:В погранучилище 50% тулы затворы на ранних рамах хромированно-полированные, на Ижмаше все черные начиная с 1960 года (более раннего не видел), компенсаторы и муфты тоже не поймешь есть АКМ-ы начало 70-х с муфтами и наоборот 1961-62-63 года идут с компенсаторами.
А да еще отличие Тульского от Ижмаша на всех АКМ-ах Тулы патронники шли реально хромированно-полированные, на Иже сверловка без полировки.
С уважением, Слава.
Да по поводу клейм ремонтных заводом постараюсь выложить скан.

Originally posted by Slava Tatarin:

АКМ-ы начало 70-х с муфтами и наоборот 1961-62-63 года идут с компенсаторами.

Думаю, всё-таки переставляли их в процессе эксплуатации.

У меня макет АКМ 1964 г/в, Ижевск. Всё на одном номере. На нём муфта стоит.

Originally posted by Slava Tatarin:

по поводу хромированного затвора-это есть факт на тульских АКМ вплоть до 1964 года 50% с ранней рамой от АК-47(плоская часть) шли затворы от АК-47 у АКМ они другие, получается что все рамы (ранние) комплектовались и затворами от АК-47,

А вот за это спасибо! Не знал. Очень интересный факт.

С уважением, Макс

Originally posted by Смоллет:

А вот за это спасибо! Не знал. Очень интересный факт.

С уважением, Макс

да и еще по поводу массового несоответствия муфт и компенсаторов по годам: замена была однозначно и на учениях ставили колпачек для холостой стрельбы там тоже могла быть путаница.остался один вопрос по целикам нарезкам и шрифтам по ним.

Originally posted by Slava Tatarin:

на учениях ставили колпачек для холостой стрельбы

так и подумалось изначально

А какие "калаши" есть под 7,62NATO/308WIN, кроме "саег", "вепрей", "заставы М76"?

Originally posted by СерёгаК:

А какие "калаши" есть под 7,62NATO/308WIN, кроме "саег", "вепрей", "заставы М76"?

Застава М77 и М77В1 (автомат и ручник),Галил АР.Ещё сербы и поляки делают ПК под 7,62х51.

ИМХО. Галил как то уже и не калаш.

Скажите, есть у кого-нибудь информация, что за разновидность планки установлена на этом АКС74 ? Ранняя можель ?

Ещё фото, видимо серийно выпускался.

Originally posted by Peter 13:
Польские опытные образцы/прототипы



LANTAN:

Вот еще выплыли интересные фото по Лантану:

In years 1973 - 1975 polish designers from WAT wanted to avoid adopting 5,45x39mm cartrige in future because of he's low effectiveness in battlefield and wanted to create something better than 7,62x39mm so they started program called "Marszyt" the result of this program was cartridge 7x41mm
Later program called "Lantan" was designing assault rifle on 7x41mm Marszyt cartridge, first two prototypes of Lantan was build in 1980
The results of testing 7x41mm Marszyt approved its much better than 5,45x39mm and 7,62x39mm, unfortunatley cost of adopting new caliber and rifles in all army was too big in economic crisis and both programs was shut down.

На МАКСе показали новый АК107 и АК74М3
twower.livejournal.com

Кто-нибудь знает масштабы реального производства автоматов 100-серии по моделям? Например, модели под патрон НАТО, они вообще, выпускаются серийно для внутренних нужд России, или только делаются ограниченные партии на экспорт?

И вообще интересна количественная статистика выпуска АК по моделям с самого начала, но не "в миллионах штук в мире" - а именно сколько было изготовлено отечественными заводами АК, АКМ, АК-74-74М и далее?

Я не думаю, что это какой-то жуткий секрет. В частности, хочется хотя-бы примерно понять, сколько на сегодня в России хранится и используется автоматов вообще, желательно с раскадровкой по моделям? Можно и гипотетически - но обоснованные предположения какие?

Отмечусь.

Также, интересен вопрос о характере спуска у разных АК. Имею в виду наличие предупреждения спуска или отсутствие оного.

Например, у меня две Сайги - гладкая и нарезная. У обоих спуск с предупреждением, он реализован по способу с использованием шептала одиночного огня, в которое в конце хода спуска упирается курок, создавая дополнительное усилие. Есть и другие способы, но не в этом суть.

А в моем ММГ АК-74М спуск без предупреждения. Можно было бы подумать что спуск с предупреждением есть фича только Сайги. Но однако, ряд опрошенных мною людей, служивших с АК-74 в основном - утверждали что у них в автоматах спуск был точно с предупреждением.

Как обстоит дело в реальности, и какой спуск в тех автоматах, что вам встречались?

Originally posted by Medvidek:

А есть какая нибудь информация по сумкам? Мне ннтересна редкая скмка на АКМ на 4 магазина, слышал про такую, но никогда не видел.

Служил с такой. в 2009-10гг.

Вот, извольте видеть. Наградной АКМ для ПВ КГБ СССР. 1974 г/в. В настоящее время - макет

Интересен зелёный пластик. Видимо, экспериментальный, предполагавшийся в рыжем цвете для постановки на АК74.

Originally posted by Смоллет:
Интересен зелёный пластик. Видимо, экспериментальный, предполагавшийся в рыжем цвете для постановки на АК74.

Не понял, что значит зелёный предполагавшийся в рыжем (АКМ кстати в "рыжем" был)? Экспериментальный .. . да вроде спешиал фор подарок пограничнику. И где у макета зелёненький магазин? А ММГ-АК-74 - жесть.

Originally posted by NORDBADGER:

(АКМ кстати в "рыжем" был)?

Если чё, я не спрашивал, а констатировал.

Не разновидность, просто интересная весчь.

Почему без пламегасителя?

См. 4 фото. С ним не влезает. Ну и тут на форуме встречалось нечто подобное, только менее технологичное (без предохранителя).