Сигнальные пистолеты
|
30-3-2016 11:46
СА 9
Жалко. Хотя за такой предмет - сколько придумаеш, столько и будет. |
|
30-3-2016 11:56
vlad448
Совершенно в дырочку... |
|
30-3-2016 20:11
PILOT_SVM
Наверно к нему и патроны стоили бы.... |
|
30-3-2016 22:50
wyatcheslav
Патроны стандартные - 4 к. Почти полтораста лет. ------ |
|
31-3-2016 11:52
PILOT_SVM
а я разве о калибре говорю? |
|
31-3-2016 17:53
wyatcheslav
Напомню:
Поэтому и написал, что патроны - стандартные. Т.е. для этого пистолета подходят ЛЮБЫЕ сигнальные патроны 4 калибра (26,5 мм). А по поводу сигнальных патронов изготовления 1900 г. - совсем другая тема для разговора... ------ |
|
31-3-2016 18:24
kaa
Ну раз уж пошла такая пьянка - отчего бы и про патронв не поговорить. Какие оне были то, о 1910 годе? Латунь, поди?
С каких времен у нас папка то вообще появилась для сигнальных? У буржуев то и во 2МВ латунь да алюминий. |
|
31-3-2016 19:54
PILOT_SVM
Именно так: Одна гильза (не переснаряжаемая - папковая), вторая - латунная - для повторного снаряжения. |
|
1-4-2016 02:39
kaa
Ну это то я понял - выше есть.
А синьки эти целиком выложить можете? |
|
1-4-2016 08:57
PILOT_SVM
Увы, нет. |
|
1-4-2016 18:01
PILOT_SVM
Господа, а по универсальному пистолету (т.е. двукалиберному), чертежи которого датированы 1923 годом - есть что-либо?
И до кучи вопрос - а почему пистолет 26 года назывался "2-го варианта, под новые патроны"? |
|
1-4-2016 19:20
PILOT_SVM
Минутка юмора
|
|
1-4-2016 19:28
PILOT_SVM
Старая тема: Красивая картинка.
Продаю ракетницу SIG P2 A1 26.5mm (4ый калибр) |
|
3-4-2016 13:31
PILOT_SVM
Опишу словами: 1. Рукоятка наводит на мысль о "веблее". 2. Основной ствол (диаметр) - 40 мм. втулка - на 26 мм. 3. Длина ствола - 105 мм. 4. Экстрактор - и на 40 мм и он же приводит в действие экстрактор втулки. 5. втулка крепится в стволе гайкой(с накаткой), накручиваемой в дульной части. 6. Фиксация ствола осуществляется "Запором". И опять же фиксирует за верхнюю часть ствола в казённой части, как у веблея, но сдвигается не за выступ снизу, а прямо за верхнюю часть (движением назад). вот самый близкий аналог из сети: |
|
3-4-2016 15:39
Михал Михалыч
А что так?  Кто-то вроде недавно клеймил позором за вырезанные кусочки из сканов |
|
3-4-2016 16:12
PILOT_SVM
А я должен что-то доказывать? Меня спросили, я ответил. Перед этим я подсказал, что таковое имело место в истории. в рамках темы - достаточно. И бумажную гильзу и латунную - особо представлять не надо. Там всё обычно. Бумажная - по типу охот.гильзы. латунная - с наковальней и капсюлем бердан. Особенность про центральное отверстие - я подчеркнул. Фотографировать, мне в одно лицо, ради простого любопытства - дорого. Такие суммы, даже вскладчину ганзейцы не тянут. |
|
3-4-2016 16:18
Михал Михалыч
|
|
3-4-2016 16:44
Allexcolonel
Это что-то вроде этого? Или пытались охватить 37 - 39 мм?
Не иначе склады с британщиной подрезали в количествах |
|
3-4-2016 19:45
PILOT_SVM
Точно. Насчёт британщины - тоже верно подмечено. (хотя в тексте ошибка - не СВ, а Веблей) Одно плохо - в чертежах нет общего вида и сразу, на первый взгляд не улавливается конструктив. Как работает "запор" я понял приблизительно. В общем - причудливая конструкция. |
|
3-4-2016 21:02
СА 9
Подскажите, откуда первая картинка ? Если можно ссылку. |
|
3-4-2016 21:09
Allexcolonel
Я про калибры ,там 12-й и 4-й...
Из журнала "Разведчик" за 1915 год... patronen.su |
|
3-4-2016 21:21
PILOT_SVM
Похоже, что здесь речь о производстве пистолетов двух калибров. А английский - с вкладышем. |
|
3-4-2016 21:35
СА 9
Спасибо. |
|
4-4-2016 00:52
PILOT_SVM
Дико жалко, что деактив. Какой смысл??? Это британские заморочки? |
|
4-4-2016 08:50
Allexcolonel
Судя по всему-да... |
|
10-4-2016 22:38
vlad448
Господа, прошу прощения, что отрываю от созерцания 39 мм. британцев. Кто-нибудь может назвать производителя (судя по всему отечественного) предмета на фото?
|
|
10-4-2016 23:41
СА 9
|
|
10-4-2016 23:52
vlad448
Пока нет. |
|
17-4-2016 19:52
vlad448
|
|
17-4-2016 19:58
Allexcolonel
Калибр?
А.З.-кроме Александровский завод на ум ничего не идёт... |
|
17-4-2016 22:37
vlad448
|
много.. . 
|
20-4-2016 05:57
kaa
Свою историю казенный Петербургский завод ведёт с 1826 года.
На заводе трудились высокопрофессиональные потомственные казенные мастеровые, переведенные с Петербургского литейного, пострадавшего во время осеннего наводнения 1824 года, с Кронштадтского и Олонецкого заводов. В 1845 году по решению Николая I завод был назван Александровским литейным. К этому времени завод работал уже почти 20 лет и выпускал разнообразную продукцию по заказам министерства финансов, (!!!) военного и морского ведомств, для строительных нужд города, а также для частных лиц. В его мастерских изготавливали паровые машины, металлообрабатывающие станки, артиллерийские снаряды, промышленное оборудование, хлебные и питейные меры, гири и безмены для министерства финансов. Завод строил пароходы, участвовал в сооружении целого ряда архитектурных памятников города, создавая для них не только строительные конструкции, но и декор. Относился завод в те годы к Департаменту горных и соляных дел. Исходя из этих данных - вполне может быть и Александровским заводом. |
|
20-4-2016 10:30
R_S
Вполне может быть 
|
|
20-4-2016 20:16
vlad448
Большое спасибо за версию. Действительно похоже. Осталось выяснить что означает "?1" и попытаться восстановить отсутствующий эстрактор и его механизм, принцип которого, я пока не догоняю.
Удивляет ещё отсутствие года производства. Хотелось бы понять хотя бы период +/- 10 лет...
|
|
21-4-2016 00:27
PILOT_SVM
Сделайте, пжлста, фото ствола слева и со сторон казны передний выступ. |
|
21-4-2016 03:09
kaa
Экстрактор на двух пружинах, видать, был. Сделайте фото казны, как бы сверху вовнутрь.
Левое отверстие, получается, просверлено с выходом в ствол? Монументальная штука! металла не пожалели А под что это отверстие? |
|
21-4-2016 04:28
kaa
Мнится мне, что выглядел он вот так.
|
|
21-4-2016 07:32
Ланцепок
Похоже, под винт, стопорящий рычаг отпирания ствола в рамке. На 2-3 снимках на рычаге видна лунка под этот винт.
|
|
21-4-2016 08:36
vlad448
Это стопор рычага открывания ствола. |
|
21-4-2016 08:37
vlad448
К сожалению, только в субботу смогу сделать. |
|
|