Автономное использование вооружения боевых машин.

Originally posted by NORDBADGER:

А из чего следует, что это самозаряд и квази-снайпер?

Из описания в сети.
Да и оптика намекает на снайперские претензии. Как и обрывок ленты на отсутствие авторежима.
Данное направление перепила ДШК было сверхпопулярно в ВСУ в период Минских.

SanSanish:
Да и оптика намекает на снайперские претензии. Как и обрывок ленты на отсутствие авторежима

Не вижу ни каких обрывков лент (даже если бы и были, то тоже ни о чём не говорило бы - это просто стрельбище), штатные короба стоят. К тому же, видимо, как минимум на этих ДШКМ-ТК, хохлы перешли на ленты от ДШКМТ, они по 10 звеньев собираются. Комплектация тоже штатная для ДШКМ-ТК, на пикатиню ставят, что могут, в т.ч. оптику.

Originally posted by Parabellum:

Ну, похоже ,оптимальное применение ПКТ нашли.

А вот с подшипником вертлюга они лоханулись, надо было его не вниз а вверх ставить.

Originally posted by Gorgul:

Идеальное против дронов:

Самодельное.

И... вьетнамское. Полусамодельное.

А вот реально неожиданное с той стороны. Авиапушки ГШ-23 с МиГов.

Кстати, тема многочисленных авиапушек со складов богата и перспективна.

Авиапушки ГШ-23

У нее же скоросрельность не регулируется, вроде? Там же 3к в минуту.. этих коробов на полсекунды хватит.. .

Насколько помню там 3000 тысячи у стандарта и 4000 выстрелов у укороченной версии.
Длину очереди отсекать.
Или программировать электростпуск или даже как у гансы на своих МГ каждое пятое звено снаряжать ММГ снаряда.
И бить четырехпатронными очередями с перезарядкой.

ТС! По поводу "нехватки брони и автомобилей вообще". Вы немножко сильно не в теме.
Техники валом, но она практически не используется - ездят на багги, квадриках и мотоциклах, ибо все небо в БПЛА и техника (любая) сжигается моментально.
Жизнь изменилась за последние 6 месяцев кардинально-после того как БПЛА фактически поставили всю технику в гараж-стали ходить пешком, но сейчас этому приходит конец, ибо дешевле получается на ликвидацию одного бойца затратить несколько БПЛА, чем позволить ему воевать.

Originally posted by Maksim V:

ТС! По поводу "нехватки брони и автомобилей вообще". Вы немножко сильно не в теме.
Техники валом,

Уважаемый Максим, постараюсь предельно вежливо, поскольку Вы нередко выдаете вполне здравые посты на Ганзе.
Хотя признаться приходится сдерживаться. Сильно.
Я В КУРСЕ!!!
Насколько можно быть в курсе не находясь в зоне СВО, но регулярно общаясь с ее непосредственными участниками.
Может Вам исключительно повезло и у Ваших знакомых правда "все есть" как у Шойгу.
У моих дикий дефицит легкой автотехники и запчастей на грузовую.
В относительном достатке разве что казенная соляра, при почти полном отсутствии бензина.
А вот с бронетехникой свистопляска такая, что кроме матов ничего не вызывает. Вместо штатных моделей можно получить самые фантастические варианты. Задроченные вусмерть. А можно и не получить даже их.

Да, и вблизи ЛБС ездили, ездят и ездить будут.
Пешком снаряды не носят.

Основываясь на вышеизложенном, я ОЧЕНЬ прошу Вас впредь в подобном тоне не поучать меня или иных участников дискуссий.
По крайней мере не будучи на передовой.

Основываясь на вышеизложенном, я ОЧЕНЬ прошу Вас впредь в подобном тоне не поучать меня или иных участников дискуссий.
По крайней мере не будучи на передовой.

А он как раз таки на передовой... информационной войны. С методичкой на перевес. На работе человек, понимать надо.
И Саныч, аккуратнее, за фейки нонче мало не дают.

На Ганзе постоянные участники давно примелькались и друг другу знакомы больше, чем коллеги по работе.
МMaksim V довольно часто дает вменяемые и логичные прогнозы, годный анализ.
Но вот эти закидоны с тайным знанием, простому люду недоступными портят картинку.
А насчет фейков, кто знает, может его знакомые служат в армии России?
Мои то проводят военизированную Олимпиаду в Лаосе.
Там в Лаосе тоже неплохие в целом парни, но малохольных хватает, вот и портят картинку.

PS. Очень рекомендую ознакомиться с мыслями по поду моторизации с лаосской олимпиады, от мобилизованных спортсменов, начиная
https://t.me/vault8pro/51233
https://t.me/vault8pro/51236
https://t.me/vault8pro/51237
https://t.me/vault8pro/51238
https://t.me/vault8pro/51239
https://t.me/vault8pro/51240
https://t.me/vault8pro/51241
https://t.me/vault8pro/51242
https://t.me/vault8pro/51243

Вот так у них ищется рещение некой виртуальной проблемы.
И канал в целом рекомендую, автор с головой дружит и уже пару лет участвует в олимпиаде.

Вот испытания этой ГШ-23 и тачанки.
Видно, что пушка не Лка, короткая, без локализаторов и с повышенным темпом.
https://t.me/milinfolive/123737

Ее бы на легкобронированную технику тонн от 5 весом.

Ее бы на легкобронированную технику тонн от 5 весом.

МТЛБ. Кстати, не понимаю чего не хотят наладить его выпуск в России. Исходя из условий применения он отлично подходит для прифронтовой переброски грузов и ЛС. И, в отличие от анонсированного транспортера на базе БМП3, он дешев.
Максимум что там надо, поднять броню до уровня противдействия пулям калибра 7.62 всех типов.. а то в оригинале он не каждый осколок держит.

Originally posted by Gorgul:

МТЛБ. Кстати, не понимаю чего не хотят наладить его выпуск в России. Исходя из условий применения он отлично подходит для прифронтовой переброски грузов и ЛС.

Соглашусь на 100%.
Легкобронированный гусеничный тягач и транспортер в одном лице просто сверхактуален. Машина универсальна и незаменима. В том числе как шасси под самые различные виды вооружения и оборудования.

Легкобронированный гусеничный тягач и транспортер в одном лице просто сверхактуален. Машина универсальна и незаменима. В том числе как шасси под самые различные виды вооружения и оборудования.

А еще, это единственный нормальный БТР из того что имеется.

Ага. Увеличиваем толщину брони "мотолыги" - выросла масса изделия - снизилась грузоподъемность, снизилась проходимость, снизилась максимальная скорость, снизилась тяга

Значит нужен новый двигатель, ходовая часть и трансмиссия, что на выхлопе дает все тот же БМП 3.Вид тот же - только сверху.

Значит нужен новый двигатель

Со времен первых МТЛБ прошло много вемени, при тех же размерах двигателя стали сильно мощнее и экономичнее. Даже у нас.

ходовая часть и трансмиссия,

Нет, родная вполне держит, там запас приличый. Чем МТЛБ и хорош.

что на выхлопе дает все тот же БМП 3

Нет, не дает. Там совсем другая подвеска, специальный, а не автомобильный двигатель, куча алюминия и много чего еще. И все это дает цену раза в три выше. И это при том что как БМП тройка очень не очень... по факту она больше легкий танк.

Тема разборки 122 мм пакетов Град на партизанские установки довольно обширна и не нова. На Донбассе с 2014.
Процветает и сейчас.
https://t.me/ChroniclesofMechanic/403

А по этой ссылке 23 мм автоматическая пушка ... в ручном варианте.
https://t.me/ChroniclesofMechanic/507

А вот мнение по "малой артиллерии." https://t.me/ChroniclesofMechanic/512

:

Чего на Этой Войне не хватает, В ТЕКУЩЕМ ЕЁ ФОРМАТЕ, так это вот таких "малышек", которые бы пехота могла использовать напрямую в СВОИХ интересах.

Интересное дело, вообще, - Первая Мировая породила массу средств пехотной артиллерии, и многие из них были востребованы, и проявили себя отлично. Не все, но многие.

Война была позиционная, долгоиграющая - пехота усиливалась как могла: миномётами, бомбомётами, мелкими пушчОнками.

Вторая Мировая, примерно к середине, резко укрупнила калибры.
Позиционки в ней было сильно меньше, - бронетехника была вполне себе вундерваффе, и делала свою работу.

Теперь же, миниарты не хватает как воздуха.

Имеем, в качестве миниарты, АГС, сапог, гранатомёты, 82мм миномёты, подстволы, итп.

НО!!! нарези лафетной 30+ нету.
Хорошо то, что её и у врага нету.

А эти мелкие пушчОнки, что на фото, вытягивали 6-8 км.
Если б такая была - мне бы не пришлось мастырить ЗУШКУ.
Я бы прямо в здание затаскивал такие пухи. Загораживал бы окна, от фпв (открывал бы щель только во время выстрела). И долбил бы всеми способами - и прямой, и с полупрямой, и с ЗОП. Сносил бы опорники на раз-два.
Еще бы миномётики 30-60 мм возвернуть, в правильном исполнении.

Города бы штурмовались намного проще.
Да и в полях бы работёнка нашлась.

И попытки решить проблему. Снимая что подвернется под руку. Например 73 мм Гром.
https://t.me/c/1309352679/19189

и такое

https://t.me/farearmstrainingcours/494

Видео с еще одним комплектом на ПКТ и СГМ.

ЧАСТЬ 1
Процесс перевооружения танков Советской армии с пулеметов Горюнова (СГМТ) на пулеметы Калашникова (ПКТ) прошел безболезненно. Новые танки Т-62 при конструировании по-прежнему вооружались СГМТ, а пулеметы Калашникова просто были адаптированы под габаритные и баллистические характеристики станкового пулемета Горюнова.
Ствол ПКТ, по длине и шагу нарезов, соответствует стволу СГМ, а ствольная коробка получила идентичные станковому пулемету крепления, а также пазы для электроспуска.
Напомню, что до этого периода в Советской армии не было единого пулемета, а танковый и бронетранспортерный пулеметы были унифицированы со станковым пулеметом. После перевооружения мы, единственные в мире, вместе с единым пулеметом, получили исключительно танковый пулемет - ПКТ. Как это произошло? О чем говорит мировой опыт? В этих вопросах мне еще предстоит разобраться...
На фото наглядно представлены пулеметы ПКТ и СГМ.

После перевооружения мы, единственные в мире, вместе с единым пулеметом, получили исключительно танковый пулемет - ПКТ. Как это произошло? О чем говорит мировой опыт? В этих вопросах мне еще предстоит разобраться...

таки немы первые. Немцы так же, имея единый МГ42 в танки ставили не менее единый МГ34.

Originally posted by Gorgul:

таки немы первые.

Он пишет - единственные. А не первые. И после перевооружения.
Впрочем здесь он тоже не прав.
Ровно в тоже самое время американцы, имея единый М60, точно так же в дополнение приняли чисто танковый пулемет М73, а затем и его модификацию М219.
Оригинальная конструкция, но... редкое угребище в мире пулеметов, малоизвестное/популярное и потому пока не ставшее сетевой вундервафлей теоретиков.

Комплект конверсии 7,62-мм пулемёта Калашникова (ПКТ) в пехотный пулемёт.
Очередная попытка создания комплекта переделки пулемёта ПКТ в пехотный пулемёт принята Новосибирским военным институтом войск национальной гвардии.
Учитывая опыт внедрения подобных комплектов, авторским коллективом в лице подполковника Сукнёва Д.А. (преподавателя кафедры огневой подготовки) и старшего прапорщика Лукьянова А.А. (начальника мастерской по ремонту вооружения) были предъявлены к разработке следующие требования:
1. Комплект конверсии ПКТ должен иметь возможность быть изготовленным в условиях любого пункта технического ремонта и обслуживания служб технической части соединений и воинских частей. Это требование касается не только специализированных мастерских по ремонту вооружения, но также мастерских по ремонту автомобильной и бронетанковой техники.
2. Запрещается вносить какие-либо изменения в конструкцию пулемёта, а также в использование штатного ЗИПа при изготовлении комплекта. Данное требование направлено на соблюдение законодательства в сфере оборота оружия.
Внедрение комплекта конверсии ПКТ в пехотный пулемёт нацелено на быстрое снабжение подразделений за счёт возможности его изготовления без привлечения сторонних организаций.

youtube.com

Originally posted by BRAS23:

Очередная попытка создания комплекта переделки пулемёта ПКТ в пехотный пулемёт принята Новосибирским военным институтом войск национальной гвардии.

Чуть чуть грубовато, но... неплохо черт возьми.
Главное сделано под примитивное производство и сразу качественно решена проблема прицельных. Сегодня оптика достаточно распространена, что бы одиночный пулемет не остался без прицельных.
Из недостатков вижу разве что некоторую громоздкость комплекта в снятом состоянии и отсутствие в нем кронштейна под крепление короба сотки. Получился бы не самый плохой пехотный пулемет.

Сегодня минимум три производителя гонят серийно свои кустарные станки под крупнокалиберные ДШК и НСВТ.
Спрос удовлетворять не успевают.
До массовых ПКТ у них руки обычно не доходят, хотя пару тройку проектов потиху развивается.
И кстати стоит обратить внимание на те же кронштейны крепления патронных коробов на РП-46 и СГМТ.
А совсем уж хорошо на съемные лентопротяги и кронштейны под коробы для ДП-27.
Поскольку это все не выпячивается, но таки местами эксплуатируется. И возможно будет распространяться еще шире.

Фронтовая кустарщина

Originally posted by Механик:

Станок на пулемёт калибра 12,7 мм.

Собран год назад, из говн@ и палок.
Прямо на Бахмуте (ну, почти)))
Электричество было только от генератора.

Устройство такое:
- узел поворота в горизонте - из редуктора моста УАЗ-буханка.
- регулировка/наводка по вертикали - винтовой домкрат от газели.
- фиксация от подброса ствола вверх - талреп спереди, между подрамником пулемёта, и поворотной головой.
- гашение ударов при отдаче - подушка мотора, не помню от чего.
- тренога, развал ног у которой регулируется цепями - можно хоть почти на шпагат посадить, до самой земли.

При откреплении узлов наводки и фиксации со станка можно вести зенитный огонь.

В общем-то, всё видно на фото.

Вездесущие ПКТ

Спарка из двух ПКТ, с прицелом 1П87

В качестве ПВО на самодельном станке в СВО
https://t.me/ChroniclesofMechanic/449

Фронтовой хайтек
t.me
Дистанционно управляемая установка с ПКТ

122 мм партизанская реактивная установка https://t.me/ChroniclesofMechanic/403

Originally posted by Механик:

Это КОЗЕРОГ-1, товарищи.
Его самая последняя версия.

Артиллеристское реактивное орудие калибра 122 мм.

Из обновлений:
- появились монтажные отверстия в ногах, для фиксации орудия на позиции при помощи подручных средств.
- появились тавотницы, для закачки смазки в узлы с трущимися деталями.
- увеличенна опорная площадь поворотной "головы".
- добавлена возможность монтажа кронштейна для оптических прицелов.
- усовершенствован замок горизонтальной наводки.
- увеличена прочность и жесткость "коленных" сочленений.
- оксидированы детали, которые не подвергаются окрашиванию.
- узел горизонтального наведения может быть смонтирован как с правой стороны, так и с левой.

Чего на Этой Войне не хватает, В ТЕКУЩЕМ ЕЁ ФОРМАТЕ, так это вот таких "малышек", которые бы пехота могла использовать напрямую в СВОИХ интересах.

Наладить выпуск М18? 57 мм, прекрасная точность и дальность (как для практически гранатомета), вес великоват, но 20 кг все же меньше буксируемых пушек, там за 200..

Добавить современный прицел с вычислителем, снаряд с програмируемым временем подрыва, и километра на три по пехоте вполне можно работать.

К РПГ-7 новый прицел разработан. Обкатывается.
https://t.me/glockmeister_lj/4402

Originally posted by Glockmeister:

На мой взгляд, учитывая количество гранатомётов рпг-7, которые есть сегодня в войсках и в мире вообще, нужно развивать данное направление. Умные* прицелы, боеприпасы с многофункциональными взрывателями, умные* боеприпасы баражирующего типа и тд. и тп. Это намного проще и намного логичнее чем мечтать о каких-нибудь минометах калибра 60мм. В конце концов, кто сказал что РПГ не может превратиться из собственно гранатомёта в некую универсальную пусковую платформу? Работы похожей направленности есть у наших "непартнеров". Результаты к слову тоже уже есть.

Да, по ссылке видео интересное.

Кстати, отчет по тому самому комплекту выживания с ПКТ, с которого тема и началась.

Почти тридцать лет тому назад могли получить нормальное изделие и сейчас не варить усилиями волонтеров сотнями стойки из ржавых уголков.