Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Пехота в современных войнах: её роль, тактика, вооружение. ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 17 :  1  2  3  4 ... 14  15  16  17 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Пехота в современных войнах: её роль, тактика, вооружение.    (просмотров: 15567)
 версия для печати
неспич
posted 24-8-2008 00:59    
Если "проанализировать" боевые действия за последние полвека(о как загнул...), то получится парадоксальная ситуация-- примерно 60% потерь армий(вооружённых формирований) приходятся на потери от огня стрелкового оружия! Т.е. воюет пехота!Все "достижения" 20-го века в области убийства себе подобных(вроде артиллерии и авиации) оказываются не столь эффективны, как предполагалось их изобретателям и "пользователям". /эта цифра в 60 % относится, практически, всем войнам и локальным конфликтам начиная со 2-ой Мировой. Точных ссылок дать не могу-- но подобную информацию встречал многократно/. Т.е. роль пехоты на поле боя возросла(по сравнению с 1-ой мировой!). А что можно сказать о самой пехоте? В отечественных ВС она низведена до придатка танковых и механизированных частей, укомплектована и вооружена по "остаточному" принципу. Где же логика? Казалось бы, всё должно быть наоборот!Полагаю, что пехота(новая и обновлённая) должна стать основным родом войск!
Тут я предлагаю высказывать свои мысли в двух направлениях:
1.Как вам видится организация и структура стрелковых(именно так!) подразделений на СОВРЕМЕННОМ этапе. /т.е. без применения средств и вооружения "будущего", только с теми, которые уже состоят на вооружении или могут быть поставлены в ВС в ближайшие 3-5 лет/.
2.Каким вы видите стрелковое оружие и средства огневой поддержки подразделений(от отделения до батальона включительно)современной Российской(и не только)армии. /так же без взгядов в "далёкое будущее"/.
неспич
posted 24-8-2008 01:08    
Взять, например, т.н. Чеченские войны. Современная российская пехота оказывалась в положении обороняющейся стороны, как только оказывалась без своих танков, БМП, БТР-- т.е как только пехота лишалась техники(по разным причинам-- местность, подбитие бронтехники...), то противник мигом обретал преимущество в огневой мощи!Т.е. "федеральные" стрелковые части оказались слабее "НВФ" в огневом отношении. И это ещё не всё-- "федералам" просто не хватало стрелковых подразделений-- помните, у нас пехота придаток бронетехники и комплектуется по остаточному принципу!Дурацкая ситуация-- техники нагнали много, а воевать некому...
Кога
posted 24-8-2008 01:59    
quote:
Originally posted by неспич:
Взять, например, т.н. Чеченские войны. Современная российская пехота оказывалась в положении обороняющейся стороны, как только оказывалась без своих танков, БМП, БТР-- т.е как только пехота лишалась техники(по разным причинам-- местность, подбитие бронтехники...), то противник мигом обретал преимущество в огневой мощи!Т.е. "федеральные" стрелковые части оказались слабее "НВФ" в огневом отношении. И это ещё не всё-- "федералам" просто не хватало стрелковых подразделений-- помните, у нас пехота придаток бронетехники и комплектуется по остаточному принципу!Дурацкая ситуация-- техники нагнали много, а воевать некому...

Ну так с кем по вашему федералы воевали в Грозном? С лохами что ли? Ясно дело боевики намного сильнее в бою и тут не в россиянах проблема а вобще в понятии "солдатчина". Боевики свободнее в действии и в выборе оружия. Экипировались они как кому удобней и у кого на что денег хватит. Читал как один перед входом федералов свою ладу продал и купил: автомат, пистолет, двухстволку и гранаты. Плюс фанатизм, выносливость (горцы) и вот тебе конкретный киллер аллахо акбар.

неспич
posted 24-8-2008 02:41    
Моё видение системы стрелкового вооружения современной Российской армии(каким оно может быть).
Структура стрелкового подразделения+ вооружение
Итак, если взять за основу те же боевые действия в локальных конфликтах предлагаю следующее:
1.СТРЕЛКОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ(командир-- сержант) состоит из двух СТРЕЛКОВЫХ РАСЧЁТОВ(название можно и поинтереснее подобрать...) по 4 бойца:командир, пулемётчик, стрелок-гранатомётчик РПГ-7,стрелок-номер расчёта.А также самого командира отделения и стрелка-гранатомётчика. Всего 10 человек.
командир расчёта-- вооружён штурмовой винтовкой с оптическим прицелом(+ночной прицел)
пулемётчик-- вооружён пулемётом(РП) с оптическим прицелом(+ночной прицел)
стрелок-гранатомётчик РПГ-7-- вооружен РПГ-7(ММ)+автомат
стрелок-номер расчёта--вооружён штурмовой винтовкой + переносит доп. (по сравнению остальными членами расчёта) боекомплект выстрелов к РПГ-7 и патронов
стрелок-гранатомётчик -- вооружён автоматом+ гранатомёт вроде РГ-6(возможны варианты...)
командир отделения-- вооружён штурмовой винтовкой с оптическим прицелом(+ночной прицел).
2.СТРЕЛКОВЫЙ ВЗВОД(командир-- прапорщик) состоит из двух стрелковых отделений и управления:командир взвода, ЗКВ, стрелок-радист, стрелок-санитар
командир взвода --вооружён автоматом(+оптический+ночной прицел)и пистолетом
ЗКВ(заместитель командира взвода)-- вооружён штурмовой винтовкой+оптический прицел(+ночной прицел)
стрелок-радист-- вооружён автоматом
стрелок санитар-- вооружён автоматом.
Всего 24 человека
3.СТРЕЛКОВАЯ РОТА(командир-- капитан)состоит из 3-х стрелковых взводов и взвода огневой поддержки(ВОП) а так же управления(командир роты, старшина роты, радист, санинструктор, 2 подносчика боеприпасов(-- все вооружены автоматами+у командира роты пистолет)
ВОП(командир--лейтенант, ЗКР)состоит из управления(командир ВОП, ЗКВ,стрелок-радист, стрелок-санитар,2 номера расчёта ЕДИНОГО ПУЛЕМЁТА)и трёх отделений-- отд. САГ(станковых авт. гранатомётов), пулемётного, снайперского. В отд. САГ-- 2 расчёта САГ-40мм по 2 человека, +командир,+стрелок-подносчик боеприпасов(все вооружены автоматами, у ком. отд. --с оптическим прицелом).В пул. отд. 2 расчёта единого пулемёта по 2 человека +командир и стрелок-подносчик боеприпасов(все вооружены автоматами + у командира с оптическим прицелом). Снайперское отделение-- 6 снайперов со снайперскими винтовками+пистолеты.
Всего в роте 102 человека(на вооружении которых 6СВ,3 единых пулемёта,2 САГ-40мм,12 ручных/лёгких пулемёта,6 РГ-6, 12 РПГ-7,+автоматы и штурмовые винтовки и 5 пистолетов).
Такая стрелковая рота будет иметь значительное преимущество в огневой мощи по сравнению с ныне существующей(без бронетехники, конечно).
4. СТРЕЛКОВЫЙ БАТАЛЬОН.
Состоит из штаба=управление+штабная рота(взвод связи, взвод разведки и рекогносцировки, мед. пункт), 3-х стрелковых рот, РОП(рота огневой поддержки),РТО(рота тылового обеспечения).
РОП состоит из управления и 3-х взводов по 6 отделений каждый-- миномётный, штурмовых орудий, противотанковый. На вооружении имеет 6 миномётов-Н 120(или 82мм)//вопрос открыт--см. тему на форуме в АРТИЛЛЕРИИ--концепция применения миномётов//,6 возимых\буксируемых штурмовых орудий 100мм(а-ля В.Одинцов), 12 ПТРК малой/средней дальности(я бы назвал их УПУ--универсальная пусковая установка)-- вроде доработанного "Метиса-М".
РТО состоит из управления, взвода мат. обеспечения(примерно 20-24 авто+спец. средства)=ВМО, взвода тех. обслуживания(ВТО), транспортного взвода(авто с навесной бронезащитой для первозки Л/с стрелковых рот-- в РОП и штабной роте свой аналогичный транспорт. Кроме взода рекогносцировки и разведки-- там видимо, должны сохраниться "доработанные" плавающие БТР-80 в виде БРДМ.)
Подобна структура не только повысит огневую мощь пехоты как таковой, но и позволит использовать эту пехоту в составе десанта на БРМ(к ним я отношу все состоящие в отечественных ВС БТР, БМП, БРМ так как своего прямог предназначения данная бронетехника не выполняет в силу слабости бронирования и малой вместительности), или на БТР-Т(танковом, тяжёлом)--есть у нас некоторые "убогие" эксперементальные разработки таких девайсов, которые таскают с одной выставки на другую).Для этих целей в составе СТРЕЛКОВОЙ БРИГАДЫ(а именно таким я вижу основное! соединение в ВС) необходимо кроме 3-х стрелковых батальонов иметь ещё МБ(механизированный батальон) с техникой на танковой базе и , скажем так, БРБ(бронеразведывательный батальон) с плавающей лёгкой техникой на базе БМП/БТР(я юы "выбрал" БМП-3 и БТР-90 в качестве перспективных баз для БРМ).Ну и конечно такой СБр необходимо "реальное"-основное оружие-- арт. ПОЛК!(скажем в составе 24 САУ "Нона-...",24СГ 152мм, 24 ПУ РСЗО БМ-21, с "мощными" органами управления и средствами ЦУ и разведки).+штаб, тыловые подразделения и отдельные роты(связи, штабная, равед.-дозорная, охраны(--эдакое "MP"/милитари полис/),ИСР, РХБЗ,РОП(12 "тяжёлых" ПТРК/большой дальности--вроде "Корнета", "Конкурса";12 СВ кал. 12.7 или 14.5мм; 12 УОС "Горчак"--универсальное огневое сооружение)--для качественног усиления, так сказать...


неспич
posted 24-8-2008 04:04    
Конкретно о стрелковом вооружении:
1.Калибры
Можно выбрать "дешёвый" вариант и оставить стрелковое оружие пехоты в кал. 5.45 с минимальными доработками, а можно "дорогой" и перейти на кал. 6.5(Грендель к примеру!). Так вот какой из этих вариантов по-настоящему дорогой-- спорный вопрос.... Но дорабатывать/разрабатывать систему стрелкового вооружения всё равно придётся...
Что я подразумеваю под предлагаемым стрелковым вооружением
АВТОМАТ(кал5.45 или 6.5) длинна ствола примерно 400-420мм(АК-74М! практически). Возможна и схема "Буллпап".
ШТУРМОВАЯ ВИНТОВКА(тот же калибр...)длинна ствола 500-550мм.Основное оружие пехотинца. Возможность использовать ружейные гранаты и стыковка с любым отечественным прицелом обязательны.
ПУЛЕМЁТ(ЛЁГКИЙ ПУЛЕМЁТ, РУЧНОЙ ПУЛЕМЁТ)--(кал. тот же..) длинна ствола 500-600 мм, но ствол должен быть толще/тяжелее чем уштурмовой винтовки+ неплохо бы предумотреть его активное охлаждение как на "Печенеге". Возможен магазин патрон так на 100, обязательно ктрепление всех видов прицелов и использование ружейных гранат. Скорострельность повышенная до 800-1000 выстрелов в минуту. Пулемёт, должен реально быть пулемётом и обеспечивать большую плотность огня на дистанциях реального боя(до 300 метров).
ЕДИНЫЙ ПУЛЕМЁТ предлагается для качественного усиления мощности огня стрелковых подразделений взамен всех! пулемётов в кал. 7.62 и 12.7 мм в войсках(я об этом говорил в теме "Оружие ВС РФ, доработка, сравнение с зарубежными аналогами." на данном форуме начиная с 8-ой страницы).Предлагаемый патрон такого единого пулемёта 338 Lapua magnum(8.6*70 мм) или если существует, отечественный аналог... Такой пулемёт по эффективности воздействия будет значительно превосходить пулемёты под патрон 7.62 и в то же время, быть достаточно "Лёгким" для переноса его силами расчёта по полю боя-- т.е. "мобильным" по сравнению с НСВ12.7мм.Под этот же калибр должны быть сконструированы и снайперские винтовки(предлагается в составе роты иметь снайперское отделение--6 СВ). Такое оружие обеспечит надёжное поражение целей на дальности до 1 км...
2.Оружие поддержки
Основным оружием поддержки пехотных отделений будут РПГ-7. Ничего эффективнее на данном уровне НЕ существует(это ещё Афганистан показал-- только никто "принимающих решение" не хотел "Смотреть"...). Хотя РПГ-7 имеет много недостатков:убогий "модельный ряд" применяемых выстрелов(уже исправляется),невозможность стрельбы из маленьких помещений и с преградой сзади гранатомёта(не знаю--можно ли такое поправить не усложняя/удорожая сильно сам РПГ.... ?), сильное демаскирование позиции гранатомётчика при выстреле--особенно ночью!(надо думать....),картонная(размокаемая) оболочка вышибного заряда(уж эту то ерунду могли за 40 лет эксплуатации девайса и устранить... эХ, Россия...).
Так же считаю, что использование подствольных гранатомётов неоправданно. Вес(дополнительный) в 1.5 кг, низкая точность, малая эффективность гранаты, убогий"модельный ряд" выстрелов. Даже в спокойной(полигонной) обстановке попасть из него в мишень с первого выстрела весьма проблематично. Нужен 2-3 выстрел после корректировки прицела. Поэтому и предлагаю в каждом отделении ввести специального стрелка-гранатомётчика с оружием(дополнительным) типа РГ-6(многозарядным гранатомётом вобщем), что будет гораздо эффективнее 2-4 солдат с ПГ в том же отделении сейчас. А индивидуально для всех бойцов-- винтовочные гранаты самого широкого спектра. Да, их дальность обычно ниже дальности стрельбы ПГ!НО!часто ли из ПГ стреляют на максимальную дальность? И насколько точно? А вот решить такие индивидуальные огневые задачи стрелка как внезапный обстрел из засады гранатой противника, проделывание "прохода" в препятствии типа "забор" или обстрел находящегося за таким препятствием противника винтовочные гранаты выполнят куда более надёжно(из за большей массы ВВ и осколков) чем ПГ.
Так же считаю оправданным переход САГ на калибр 40мм(образцы таких гранатомётов уже созданы и прошли испытания-- осталось только опробовать в войсках-- и в серию...). Главные причины предпочтения 40мм САГ перед 30мм-- большая масса и эффективность действия 40 выстрела по цели(в т.ч. за лёгкими укрытиями при соответствующем типе гранаты), а так же дальность стрельбы--2.5 км(как показывает практика часто 1.7 км АГСа бывает недостаточно).
3. ПТРК
Считаю, что для стрелковых подразделений нужен достаточно лёгкий ПТРК для его реальной возможности переноски силами расчёта по полю. В то же время дальности большинства отечественных комплексов избыточны. Самый подходящий на мой взгляд для пехоты(12 ПУ в составе предлагаемого стрелкового батальона) будет ПТРК "Метис-М". Надо только ещё его "домодернизировать" до дальности стрельбы в 2.5 км(можно и о самонаведении некоторых выстрелов подумать--типа "выстрелил-забыл"). И дополнить номенклатуру применяемых боеприпасов(например термобарический выстрел для "Метиса" будет очень востребован и значительно эффективнее "Шмеля"-- что вообще поставит вопрос о нужности последнего...). Подобное оружие(для поражения не только бронетехники) должно стать реально массовым в ВС(а то у на никак от СПГ-9 не избавятся--нечем заменить...). Я предлагаю ему абревиатуру УПУ(универсальная пусковая установка).
В качестве ПТРК большой дальности для стрелковых бригад можно использовать ПТРК "Корнет"--уже готов к производству ....(по 5 шт. в год закупается для ВС РФ...:-) ) и самоходный ПТРК "Хризантема" для механизированных и специальных противотанковых частей(вообще не производится , по-моему... только по выставкам вооружений гарцует).
В таком вот аксепте... (видимо много чего забыл, или недописал или недодумал...). Какие будут соображения?
неспич
posted 24-8-2008 04:15    
2Кога
Ну, про боевиков/лохов в Грозном отдельная песня-- всякие попадались... Тут надо послушать того, кто с ними сталкивался. А вот насчёт "солдатчины"--во многом согласен с Вашими предыдущими "выступлениями", но именно эта самая "солдатчина" (неэкипированная, предаваемая собственным руководством) 3 раза вышибала этих самых "крутых боевиков" из Грозного и ещё кучи окрестных селений. Очень спорный вопрос... К теме не относящийся...

edit log

omsdon
posted 24-8-2008 06:04    
quote:
Originally posted by неспич:
2Кога
Ну, про боевиков/лохов в Грозном отдельная песня-- всякие попадались... Тут надо послушать того, кто с ними сталкивался. А вот насчёт "солдатчины"--во многом согласен с Вашими предыдущими "выступлениями", но именно эта самая "солдатчина" (неэкипированная, предаваемая собственным руководством) 3 раза вышибала этих самых "крутых боевиков" из Грозного и ещё кучи окрестных селений. Очень спорный вопрос... К теме не относящийся...

Вышибала массой а не качеством.

неспич
posted 24-8-2008 06:04    
Хочу ещё добавить про тактику и роль пехоты.
Я тут, говоря о повышении роли пехоты, вовсе не призываю снова "идти в атаку на пулемёты"-- как раз наоборот(я тут на форуме в теме "Оружие ВС РФ, доработка, сравнение с зарубежными аналогами" даже предлагал избавиться от штыка на автомате как от анахронизма-- не поддержан большинством). Основным оружием ВС должна быть артиллерия(кроме случая ядерного аппокалипсиса--тут уже "стесняться" не стоит).Но пехота должна и сама по себе обладать подавляющей огневой мощью(для эффективности "зачисток" и боях в на "танконедоступной" местности). Вот есть в новейшей истории очень характерный пример-- гибель 6-ой роты псковских десантников в 2000году. У них было всё "стандартное" вооружение пехоты, у них была поддержка дивизиона артиллерии("Нона-С") и 2 офицера-корректировщика арт. огня-- но результат всё равно отрицательный. (Конечно, это пример скорее управленческого маразма и "несовершенства" систем управления и принятия решений в ВС РФ, но и показатель неэффективности ныне существующего оружия пехоты!)
неспич
posted 24-8-2008 06:10    
quote:
Originally posted by omsdon:

Вышибала массой а не качеством.



Э-э-э, не скажите... Вот например первый штурм Грозного(нач. 1995 года)-- по колличеству "штыков" федералы УСТУПАЛИ обороняющимся в Грозном "качественным боевикам"(правда и штурм, естественно, как таковой не удался....). Но как я уже сказал--это не наша тема!
Хирург2005
posted 24-8-2008 07:03    
Соотношение ранений по виду поражения имхо зависит от характера БД - от применяемого сторонами оружия, тактики и т.п.

Например, соотношение пулевых/осколочных ранений для 40 армии в Афганистане, в процентах

1980г - 62,2/37,2
1988г - 28,1/71,9
(с)перто у US Army Medical Department Journal, январь-февраль 1998.

В конце концов "пехота" - это не только стрелковое вооружение

По постам неспича я понял так что рассматривается именно пехотное отделение/взвод а не стрелковое отделение на БМП/БТР.

Serega80
posted 24-8-2008 08:16    
Кто, что думает - Легкий пулемет отделения лучше делать на основе ШВ или это должна быть самостоятельная конструкция типа Ultimax 100, FN Minimi? Если второе то какой тип питания предпочтительнее лента(+возможность использовать стандартный магаз от ШВ) или барабан/секторный магазин??

edit log

неспич
posted 24-8-2008 14:09    
quote:
Originally posted by Хирург2005:

По постам неспича я понял так что рассматривается именно пехотное отделение/взвод а не стрелковое отделение на БМП/БТР.



Не совсем так. Повторюсь: все, находящиеся в данный момент на вооружение ВС РФ БМП/БТР нельзя отнести к этим категориям БМ по причине их нефункциональности(вспомним раскатывающих на этих самых БМП/БТР пехотинцев СВЕРХУ НА БРОНЕ-- это о многом говорит).Т.е. БТР не являются транспортным средством пехоты по причине низкой вместимости, а БМП(кроме малой вместимости) ещё и не могут реально поддерживать пехоту на поле боя из-за низкого уровня защищённости. Поэтому я предлагаю всю отечественную лёгкую бронетехнику "скопом" записать в БРМ-- это более соответствует реально выполняемым ими задачам. Штатной же мотопехоты на БМП/БТР просто не должно существовать. Должна быть просто пехота, которой для выполнения тех или иных задач будет придаваться лёгкая(плавающая) бронетехника--БМП/БТР=БРМ, или тяжёлая(на танковой базе) техника-- ОБТ, БТР-Т,и назовём эту машину БМОП(боевая машина огневой поддержки-- "концептуальная модель" в виде танка Т-72 с комплексом вооружения в башне примерно соответствующему комплексу вооружения БМП-3/возможны варианты... /).

edit log

Кога
posted 25-8-2008 04:08    
quote:
Originally posted by неспич:
2Кога
Ну, про боевиков/лохов в Грозном отдельная песня-- всякие попадались... Тут надо послушать того, кто с ними сталкивался. А вот насчёт "солдатчины"--во многом согласен с Вашими предыдущими "выступлениями", но именно эта самая "солдатчина" (неэкипированная, предаваемая собственным руководством) 3 раза вышибала этих самых "крутых боевиков" из Грозного и ещё кучи окрестных селений. Очень спорный вопрос... К теме не относящийся...

боевики не круче федералов, они просто свободнее в действии, выборе тактики и выборе вооружения оттого и лучше воюют
и не штыки на автоматах носят а хорошие ножи или кинжалы местного производства

по теме: новый патрон пускай примут и оружие под него модернизируют потом и можно мечтать о суперпехоте. и деньги пускай платят больше и солдат не гноят в казармах. Это здесь на сайте просто любителей много оружия, а простой солдат только и думает о том когда эта служба закончится.

edit log

Charnota
posted 25-8-2008 13:36    
quote:
Originally posted by неспич:
Тут я предлагаю высказывать свои мысли в двух направлениях:
1.Как вам видится организация и структура стрелковых(именно так!) подразделений на СОВРЕМЕННОМ этапе. /т.е. без применения средств и вооружения "будущего", только с теми, которые уже состоят на вооружении или могут быть поставлены в ВС в ближайшие 3-5 лет/.
2.Каким вы видите стрелковое оружие и средства огневой поддержки подразделений(от отделения до батальона включительно)современной Российской(и не только)армии. /так же без взгядов в "далёкое будущее"/.

С кем воюем?

десант
posted 25-8-2008 13:41    
а чем ваш проект лучше подразделений ДШБ
McBeer404
posted 25-8-2008 18:26    
Кога, дался вам этот штык-нож. У меня потихоньку складывается мнение, что вы считаете его отсутствие основным показателем боеспособности.

По теме: какие задачи ставим перед пехотой?

неспич
posted 25-8-2008 19:59    
quote:
Originally posted by Charnota:

С кем воюем?



quote:
Originally posted by McBeer404:

По теме: какие задачи ставим перед пехотой?



1. Воюем-- с кем придётся... :-)
2. Задачи пехоты-- универсальные...
Поясню:
В последнее время(наверное начиная с Афганистана) распространяется такая точка зрения, что война в смысле ВОЙНА(даже без использования ОМП) и "локальный конфликт" требует разных подходов к ведению боевых действий, разных тактик, разного вооружения, и в конечном счёте "разных" армий... Не могу согласится с такой точкой зрения. В любой войне/конфликте пехота будет выполнять(выполняет) примерно одинаковые задачи(тактика её действий изменится незначительно)./тема очень обширная... /
Например считается(особенно модно в отечественной прессе последних лет), что т.н. "локальный конфликт" предполагает действия в основном малых "спецподразделений" и отсутствие у противника механизированных и танковых частей. Хочу по этому поводу спросить-- текущая война с Грузией под это определение подходит? Или например в ВС США в подчинении командования специальных операций состоит более 15 тас. человек+ 200 тыс человек морской пехоты+ 101 ВШД+82ПДД+....+остальные страны НАТО с подобными частями и соединениями. И что, по мнению этих "теоретиков", все эти силы предназначаются для действий в составе АК(и их механизированных соединений?)--нет!для действий типа "терроризм" и "партизанская война". Так вот пехота--наиболее универсальный род войск. Она может(должна) активно бороться с "пехотой" и "диверсионными подразделениями" противника и должна стать непроходимым препятствием для его механизированных соединений. Все эти задачи пехота должна выполнять опираясь не только на приданную бронтехнику, но и на собственную огневую мощь, которая должна быть выше таковой у любого аналогичного противника-- очень важное условие успешных действий.
В наступлении пехота должна, опираясь по возможности на свою бронетехнику и огневые средства подавлять оставшиеся после работы авиации и артиллерии очаги сопротивления(но так же иметь возможность удержать захваченные рубежи опираясь на собственную огневую мощь).+рейдовые действия по тылам на приданной плавающей бронтехнике. /это только краткое рассмотрение задач пехоты без учёта применения ОМП/
десант
posted 25-8-2008 20:05    
универсальное хуже чем специализированное.
вопросы
1.как обеспечивается связь
2.пво
3.инженерное, тыловое и прочее обеспечение
4.медицина
в ваших наработках вы сохранили тот же штат (примерно) обеспечивающих подразделений что и сейчсас,
не понимаю как вы поанируете применять свои структуры? все равно техники полно, что дает исключение приставки мото?

чем вас не устраивают штаты дшб и горнострелков?

неспич
posted 25-8-2008 20:22    
quote:
Originally posted by десант:

чем ваш проект лучше подразделений ДШБ



1.Массовостью. Вся!пехота должна быть переведена на подобную организацию.
2.В предлагаемых СБр(стрелковых бригадах) будет по одному батальону тяжёлой бронетехники(на танковой базе) и лёгкой(плавающей) бронетехники(БРМ)--то, чего были лишины десантники(или штурмовики?--как правильно? :-) )
Кстати, то, что называют ДШБ(я думаю правильнее--ДШБр) тоже должно сохранится в ВС(как имеющее право на существование и в некоторых ситуациях незаменимое средство)-- в каждом Армейском корпусе(куда и будут входить предлагаемые СБр, должен быть ДШП(полк, состоящий из рот/батарей без батальонного звена).
Ориген
posted 25-8-2008 20:32    
Менялись рода войск за тысячи лет существования человечества, но пехота существовала всегда, а также
матросы военного и торгового флота.

  всего страниц: 17 :  1  2  3  4 ... 14  15  16  17 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Тактическое оружие
  Пехота в современных войнах: её роль, тактика, вооружение. ( 1 )
guns.ru home