Утиные манки.Выбор.Сравнение.Советы.Применение на охоте.

Кстати, мне от залипания язычка манка помог антидождь(anti-rain), автомобильный. Извлек язычек и натер антидождем. Залипания пропали на всю весеннюю охоту. Доску акрила не натирал, так как где-то читал, что спирт вызывает растрескивание(спирт,вроде, входит в состав. Потом-то испаряется, но на всякий случай... ). Авторство рецепта принадлежит Ларионычу с Питерханта. Язычки манков которые он делает, он натирает антизапотевателем(Anti-fog). Но мне показалось, что антидождь проживет дольше. Реально работает!

Коллеги, вытащил язычки на дабл Насти 2, а как вставить назад - не помню...
Точнее как должны распологаться язычки по отношению др к др? Там второй язычок короче первого.
Может есть у кого фото открытого манка?

первый длиный к доске, изгибом от доски. На коротком есть, так сказать пупыришек, вот им к первому.

Я правильно понял, что пупыришек должен быть внизу в месте где вставляется резиновая вставка? Выпуклой частью к длинному язычку?

Нет, пупырышек должен быть вверху, выпуклой частью к длинному язычку. Оба язычка в упор...

Ок. Спасибо. Попробую

Длинный язычок изгибом к тоновой доске,это важно

Выбираю себе манок... (возможно два) Опыт есть но не много.
Подскажите кто знает, а то в английском не силен. Правильно я понял, что
1.Buck Gardner Double Nasty II это 2-х язычковый, поликарбонат?
2.Buck Gardner Pocket Rocket Duck Calls это 2-х язычк, поликарбонат?
3.Buck Gardner Buck Nasty Duck Call это 2-х язычковый, акриловый?
4.Buck Gardner Tall Timber Duck Call это 1 язычк, акриловый?
5.Buck Gardner Spitfire Duck Calls это 1 язычк, акриловый?

Есть кто пользуется #3 ? поделитесь впечатлениями?
И какой лучше из 1 язычк? #4 или #5?

Для первого манка Вам лучше взять двухязычковый,на нём легче учиться выбирайте из первых двух,когда то были у меня такие Рокет Покет нравился и мне и уткам больше Да забыл,если есть возможность,берите сразу акриловый

Манок не первый. Пару сезонов манил в фолксы, правда не таким богатым спектром звуков но утки прилетают.
Сейчас решил сделать пару шагов к совершенству...
Так первые два или акриловый? )

легаш
у меня настя нормально заработал только после того как я нижний лепесток положил наоборот изгибом от тоновой доски, понимаю всю абсурдность но оно работает и уткам нравиться.
настя меня вообще очень удивляет, т.к. через меня прошло их порядка 5 и у всех был свой звук, причем часто кардинально отличающийся от собратьев.

У меня длинный лепесток вообще ровный. Смотрел на него но так и не увидел никаких изгибов. Вроде восстановился звук.

Buck Gardner Tall Timber Duck Call это 1 язычк, акриловый?

Будет отличным выбором. По звуку чем то напоминает эховский одноязычковый тимбер ну может чуть погрубее и погромче. И нормальная цена за акрил..

Originally posted by Inspire:
Манок не первый. Пару сезонов манил в фолксы, правда не таким богатым спектром звуков но утки прилетают.
Сейчас решил сделать пару шагов к совершенству...
Так первые два или акриловый? )

Берите,что нибудь в акриле,однозначно лучше поликарбоната.

Смотрю на кабеласе spitfire и не могу понять что означает это предложение:
Insert is crafted of polycarbonate and barrel is built of highly durable acrylic.
Это нормально? Акриловый должен быть только ствол?

Лучше если всё в акриле,ну на крайняк тоновая доска.

5.Buck Gardner Spitfire Duck Calls это 1 язычк, акриловый?

Этот манок акриловый полностью и двухязычковый. Отработал прошедший сезон по уткам, на ура. Не думал что на столько будет эффективно подманивать не только речных, но и нырковых уток. 5159231.jpg

Так же хочу не много сказать и по Дабл Насти2, брал брательник
одним рейсом с моим Спитфайером. Брательник до сих пор не врубится как именно воспроизводить звуки, как я его только не учил . Но не смотря на это, как только дунет в него ти-ки-ти-ки или хр-р-р-р, или кряк произнесёт, правда не правильно , утва ведётся конкретно.

Это нормально? Акриловый должен быть только ствол?

У них есть как деревянный с поли вставкой есть акриловые с поли вставкой так и полностью акриловые

Insert is crafted of polycarbonate and barrel is built of highly durable acrylic

В этом случае акриловый только мундштук, вставка, с тоновой доской, поликорбанат.

Originally posted by schnaiper:

Этот манок акриловый полностью и двухязычковый. Отработал прошедший сезон по уткам, на ура.

На сайте написано:
Combining three technologies in one, this high-results duck call matches or exceeds the quality of any duck call - at a reasonable cost. Equipped with Spit TechT Technology, a Sorta SingleT reed combo (a reed and a half) and field-proven Short Barrel Technology you'll produce the authentic sounds you thought you'd have to pay more for. Insert is crafted of polycarbonate and barrel is built of highly durable acrylic.

Я так понял Single reed - это я язычок
И акриловый только ствол, я уже обрадовался и чуть не купил его.

И акриловый только ствол, я уже обрадовался и чуть не купил его.

Андрей, а что так печально - то, а? Мне вначале тоже говорили, мол половина акрил, а половина поликарбонат, но когда взял в руки акриловый и поликарбонатный манок, разницу увидел сразу. 1 - это разница в весе(акрил немного тяжелее ИМХО), хоть и не значительная, 2- обработка, акрил точёная работа, поли-т - литьё, может не все детали, но всё же. Да и на сайте Бака Гарднера если манок из акрила, то так и пишут Acrylic Duck Call buckgardner.com , а если манок акр+полик-т, то так и пишут Acrylic Polycarbonate Duck Call
buckgardner.com, и обратите внимание на разницу в цене. Свой акриловый манок заказывал у Алексея(Roots), а он врать не будет.
ИМХО конечно, но если у вас есть возможность купить более дорогие манки известных производителей, это другое дело, а если бюджет ограничен, а хочется манок из акрила, то Спитфайер вполне достойный вариант за достойные деньги. Для меня на данный момент, оптимальный вариант, тем более сезон охоты принёс только положительные эмоции, не сочтите за рекламу. forum/311/949678
forum/311/949678

Originally posted by schnaiper:

(акрил немного тяжелее ИМХО)

Плотность оргстекла и поликарбоната одинаковы. И тот и другой легко льется в формы американцами. И в тот и в другой льют добавки, меняющие их физические свойства. Поликарбонат более крепкий материал и более удобный при механической обработке (по крайней мере мне так показалось). Так что все очень относительно и не стоит возносить акрил. Он может оказаться менее плотным, чем поликарбонат и звучать изделие из него будет хуже. Ориентироваться нужно только на вес деталей манков.

Так что все очень относительно и не стоит возносить акрил. Он может оказаться менее плотным, чем поликарбонат и звучать изделие из него будет хуже.

Вы возьмите в руки акриловый манок и поликарбонатный и почуствуйте разницу!

Originally posted by SOL111:

Вы возьмите в руки акриловый манок и поликарбонатный и почуствуйте разницу!

А Вы еще раз мое сообщение прочитайте и подумайте.
Я с этими материалами САМ работал.

Так что все очень относительно и не стоит возносить акрил

Я и не претендую на роль спеца в определении материала, моё мнение сугубо обывательское, просто человек спросил, я ответил, исходя из моих визуальных и материальных(в смысле помацать руками ) ощущений, и что манок изготовлен очень качественно - это факт, а главное не залипает.

Я с этими материалами САМ работал

Почему тогда никто не создал в производстве манков поликарбонат который превосходил бы по свойствам акрил?

Originally posted by SOL111:

Почему тогда никто не создал в производстве манков поликарбонат который превосходил бы по свойствам акрил?

По каким свойствам? Многие производители манков называют покарбонатом материал очень далекий от чистого поликарбоната. Еще раз повторю - плотность акрилика и настоящего поликарбоната одинаковы.
Почему производители выбирают акрил? Объясню.
Во-первых чистый поликарбонат дороже акрилика.
Во-вторых акрилики легко полируются огнем после механической обработки. При массовом производстве это очень важно.
В-третьих акрилики не такие прочные. В современном мире производители думают об ограниченной живучести своих изделий. Последнее - ИМХО.

В данном случае мы рассматриваем те материалы из которых в настоящее время изготавливаются манки. Вполне возможно что есть чистый поликарбонат который превосходит по всем свойствам акрил и качественные породы деревьев но если из него никто ничего не делает то нет смысла его рассматривать. Те материалы которые производители называют поликарбонатом все же ниже качеством чем акрил хотя манки изготовленные из этого материала тоже неплохо звучат и имеют большую популярность среди охотников.
То что акрил бывает разный тут однозначно соглашусь. Встечались мне манки которые при одинаковых размерах и с примерно одинаковой толщиной стенок имеют более легкий вес и соответственно значит сделаны из менее плотного материала. В большей степени это относится к манкам которые были сделаны методом литья а не выточенные.
Насчет надежности акрила до сих пор еще живут манки с сороколетним возрастом и радуют своих хозяев хорошей работой.

Originally posted by SOL111:

В данном случае мы рассматриваем те материалы из которых в настоящее время изготавливаются манки.

Согласен. Вот бы еще время найти да на американских сайтах коллмейкеров вопросов кучку задать.. .
А про стабилизированные деревяхи кто что думает? По свойствам - еще дерево или уже пластик?

Акрил.... или поликарбонат.... Какая разница ведь суть одна подманивать уток.В умелых руках и полик будет выполнять свою функцию не хуже.Это всеравно что в стендовой стрельбе народ постоянно спорит какие ружья лучьше... ,а практика показывает что в умелых руках и простое ружье не хуже,ведь главное уметь стрелять... ,в прочем как и манить.А все остальное называется МАНКОМАНИЯ которая очень не плохо забивает мозги начинающих охотников!!!!Учитесь ПРАВИЛЬНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ (играть)и тогда даже самый простой манок будет добычливым!!! ИМХО.

Учитесь ПРАВИЛЬНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ (играть)и тогда даже самый простой манок будет добычливым!!! ИМХО.

Учился на Дабл Насти, а нынче взял еще два манка, в дереве и акриле - земля и небо. Жалею что сразу не задушил жабу и не купил в акриле, дуть в них одно удовольствие, и звуки они выдают натуральнее. И на охоте так же они гораздо добычлевие, на этой весенней специально сравнивал!!! ИМХО.

Приветствую Братья Словяне.
Во на досуге(в межсезонье) опробывали маленький так называемый "Хенд Мейд"
Как по мне то удалось достигнуть характерный природный храп утки.

s019.radikal.ru

i036.radikal.ru

С Ув.Витос

Есть видео,кому интересно спрашивайте.
youtube.com

С Ув.Витос

Насчет поликарбоната и акрила. Я не технолог и не производственник. И все изделия из поликарбоната, которыми я пользовалсч в быту или о которых я знаю - литые. О поликарбонатах, пригодных для механической обработки, не слышал ничего. Акрил используют не потому, что его легко полировать огнем (что кстати, делают не все, а только некоторые "маночные" фирмы), а потому, что звучит хорошо и выглядит достойно. А способ полировки каждая фирма выбирает сама. Кто огнем, а кто механикой.

Originally posted by callofhunt:

Насчет поликарбоната и акрила. Я не технолог и не производственник. И все изделия из поликарбоната, которыми я пользовалсч в быту или о которых я знаю - литые.

Что значит литые? Литые в форму? Основной способ производства поликарбоната - экструзия. Вот, например, пруты - google.ru fficial&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=r62sT_iCNOf74QSRkJXiAw&ved=0CI4BELAE&biw=1173&bih=807
Кстати, акрилики отлично льют в формы. В т.ч. и инсерты.

Originally posted by callofhunt:

Акрил используют не потому, что его легко полировать огнем (что кстати, делают не все, а только некоторые "маночные" фирмы), а потому, что звучит хорошо и выглядит достойно.

Два прута - один из поликарбоната, а второй из акрилика практически одинаковы. И выглядят одинаково и манки из них получались одинаково звучащими.

Originally posted by callofhunt:

А способ полировки каждая фирма выбирает сама. Кто огнем, а кто механикой.

Первая причина была все-таки цена. Чистый поликарбонат дороже. К тому же, возможно, на рынке манков существует маркетинговая привычка вошедшая в правило - акрилик называть акриликом, а плотные пластики - поликарбонатом.

Очень может быть, что все именно так, как вы говорите. Прутов из поликарбоната не видел. Попробуйте, поточите. Может, это будет откровением. По-видимому, идеального материала нет. У каждого есть свои преимущества и недостатки. Технологические, эксплуатационные, ценовые. Важно это может быть тому, кто задумал собственное производство. Я думаю, что этот путь (выбор материала) производители прошли не по одному разу. И будут проходить еще. На текущий момент методом проб и ошибок были выбраны определенные материалы и способы их обработки. Однако для подавляющего числа охотников в данный момент важен другой вопрос - что выбрать из того, что сейчас на рынке присутствует. И какие преимущества вы получаете, покупая нечто за более высокую цену.

Я от Насти отказываться не собираюсь. Проверенный временем манок. Вот пример:
На первой фото крякаш взят метров с 15, на второй фото(один с Насти, второй с Эхо) оба с 7-8 метров. Был и еще один, приплывший еще до расстановки чучалок, того не стрелял(только пришел и сразу крякнул, пока чучалки доставал-он приплыл-20 метров не было) и было два еще-один пролетел на бреющем, и второй метров в 50 от меня сел, снижаясь, заметил чего-то-резко на взлет, я ему в догонку... он развернулся метрах в трехстах, но рядом не сел-но то другая история, минут 30 перекрякивались... не взял я его в общем. Тот, что на первой фотке-тоже улетал, но после Насти развернулся и плюхнулся на воду, эти двое-тоже падали сверху-без шума крыльев... причем второй, при переговорах с ним Настей2 еще чучалку чуть не оттр.. . на дыбы вставал, лапами по воде перед ней сучил и крыльями хлопал. Красиво очень, тоже может скоро и стрелять таких перестану... Двойственное чувство какое-то. Влет когда или с подхода-такого нету.

Красиво, с полем!