366ТКМ дробь. Старт продаж!

Originally posted by Landgraf:

Есть. На 11 метров я такую пцЫцу из травмата или даже из МР-654 уложу.

А мне так нормально. Я дальше и не стреляю. Охочусь именно по перу с 16 калибром. Таскаю ТОЗовку одноствольную.

Теперь думаю о ТГ-2. Наличие дробового патрона считаю большим + Лично для меня возможность бить птицу. А пули уже на серьезного зверя.

Originally posted by Kundas:

Взять дробью попутно при зверовой охоте ту же куницу которую найдут лаечки, однозначно огромный плюс.

Так сколько раз соболя из СКС приходилось стрелять. а дистанция там как правило меньше 10 м.

Originally posted by tosha76:

Для самообороны надо патрон с резиновой пулей

Ненадо. При такой длинне ствола резина убьет или сделает калекой. А уменьшение навески повлечет за собой либо отказ автоматики либо неэффективность выстрела на дистанции более пистолетной.

Originally posted by ТК-ДКО:

Для нас оказался неожиданным рост продаж дробового патрона в 366ТКМ.

а что неожиданного? покупают оружейные единицы, покупают и дробовые патроны. конечно на весну, куда их еще то?

Дробовой патрон, даже в 410-м калибре - "извращение".

Одно дело если Вашему предприятию пришел заказ (предоплата)
от 6000000 рублей (от Климовска именно по дробовым) и другое дело, "хочу" нескольких десятков розничных потребителей.

366-й берут те, кому ждать лицензии несколько лет под 7.62х39 - им нужно "милитаристкое" ружьецо для баха по мишеням до 50 метров и вид "почти боевого оружия".

Вы бы хоть с отделом маркетинга своим пообщались, цифры они не врут.

Originally posted by kihora:

Патроны не обеспечивают функционирование механизмов перезаряжания самозарядных ружей.

Поскольку тему про карабин со скобой Генри закрыли - вверну тут.
Дробовые и картечные не обеспечивают работу автоматики, что превращает полуавтомат в прямоходный болт (с дырками, ворующими газы).
Болтовику в принципе все равно чем стрелять, как и любой механике. Но болтовик не позволит произвести последовательные выстрелы быстро.
А вот если бы левер не хоронили раньше времени.. . Ибо именно левер сочетает в себе всеядность механики с максимально возможной скорострельностью механики же.

Originally posted by Мистер_Пэ:

А вот если бы левер не хоронили раньше времени.. . Ибо именно левер сочетает в себе всеядность механики с максимально возможной скорострельностью механики же.

Вы бы еще задали вопрос, кому ТК продаст 800000 дробовых патронов 366?
И Вас точно забанят

Originally posted by Russ777:

И Вас точно забанят

Ну забанят.. . и шо они таки этим добьются?
А вот когда на вас змеи будут нападать - чем вы будете самооборонятся, а? Дробовой патрон для этого очень хорош даже в самую нарезную нарезь. Конструкция у них похожая. У американцев даже автоматика пистолетов на этих патронах работает довольно надежно, а револьверам вообще плевать.
Было бы предложение. Спрос найдется.

(Уж кого-кого забанить бы... )
Сегодня появилось одно презанимательнейшее видео

Суть в том что ствол-то нарезной. А патрон дробовой. Эффект парадокса - не всегда нужен. Для компенсации этого эффекта - сделана насадка с прямыми нарезами, которые гасят вращение снаряда. Эффект можно наблюдать без особого труда - просто визуально видно насколько меняется динамика раскрытия снопа.
Я думаю что нашим оружейникам очень даже стоит обратить внимание на такое решение.

Про нестандартные варианты сменных насадок думаем и обсуждаем.
Пока начали работы в другом направлении - насадка с более крутыми нарезами для 410 для Subsonic c новой тяжелой пулей от 9,6/53Ланк.
Про "контрпарадокс" в 366ТКМ и 9,6/53 пока говорить рано, мало информации от потребителя.

Originally posted by ТК-ДКО:

Про "контрпарадокс" в 366ТКМ и 9,6/53 пока говорить рано, мало информации от потребителя.

Информация должна исходить от производителя. Во всяком случае у вас есть ресурсы и знания.
Сделать экспериментальный образец. Один. Из болванки на долбежном станке.
Навернуть и стрельнуть. Сфотографировать осыпи, подсчитать показатели осыпи. И вот на основании этого уже потребитель решит - надо или нет.

Originally posted by ТК-ДКО:

насадка с более крутыми нарезами для 410 для Subsonic c новой тяжелой пулей от 9,6/53Ланк

Вот тут тоже вопрос - достаточно будет постоянного шага нарезов, или потребуются прогрессивные?

Originally posted by ТК-ДКО:

мало информации от потребителя.

Вы приучите "потребителя" платить за своё хочу.

У Вас половина проектов в никуда. Послушали 3-15 желающих, и стали переделывать (остатки "успешных" проектов) в Охолощенку не котируемые Китайские Зиги 226 и Кольты 1911 - никому не нужные ни как травма, не тем более как спорт аппараты!
Когда заказчик платит - тогда он и прав! Если нет желание платить маркетологам.
Этот сайт вообще не показатель. У Вас есть дилеры, которые выкупают вашу продукцию на миллионы рублей, вот их и послушайте.
Ваши патроны, в отличие от 7.62х39 (назначение пострелухи), уходят десятками тысяч штук, а должны вообще то не меньше 900000 в год продаваться. Опять провал по мелкой нише?

У Вас не объективная информация, а от этого и не верные выводы.

Originally posted by ТК-ДКО:

У Вас не объективная информация, а от этого и не верные выводы.

Хотел бы я ошибаться, но продажи "дробового" 366 не идут.

Originally posted by Russ777:

Хотел бы я ошибаться, но продажи "дробового" 366 не идут.

Тогда согласно несложной математике получается что у Техкрима всего два проекта: дробовые .366 - это как раз "половина проектов вникуда". Тогда все остальные проекты Техкрима пришлось бы объединить в один.. . "деятельность"

Originally posted by Russ777:

Американцы тоже "пыжились".

Американцы ввели санкции и закрыли для российских предприятий экспортные поставки. Это как бы то же самое что отнять у наших предприятий примерно половину дохода, да и еще в валюте. Что после этого началось, напомнить, или все одно без толку, что об стену горох?
Так что не надо за амриканцев. Одна ихняя бумажка - преобразила наш отечественный сектор гражданского оружия до неузнаваемости. И я бы не сказал что в худшую сторону.

Всем,здравия!
Когда задумывался дробовой патрон и была резьба на ВПО-208, предлагал насадку с прямыми нарезами (надеюсь, Олег Леонидович и владельцы оружия калибра .366ТКМ помнят?),интерес был,в то время,но так и не попробовали испытать такую насадку,возможно,с некоторым изменением в параметрах,ведь только стрельбой можно подтвердить теоретическое предложение.
Понятное дело,такой патрон не заменит нормального дробового ружья,но,в некоторых случаях (рябчик на манок,соболя "щелкнуть"и т.п.)вполне пригодится. У меня есть друзья таежники,которым очень нужен такой патрон,до метр.20-ти.
Вот этот рисунок тогда выкладывал,но,почему-то он потом исчез (?),лично я не убирал .
С ув. .


Была "мечта",про гильзу от патрона 7,62×53 с пулей .366,но,появился патрон 9,6×53L,что,на мой взгляд,даже лучше для охотничьего патрона . "Парадокс" с прогрессивной нарезкой (всё-таки,патрон очень мощный и,возможно,будет работать такая нарезка в конце ствола ? ИМХО).Ну и,насадка для стрельбы дробью с прямыми нарезами и небольшим сужением.
С ув. .

Originally posted by KorgevUG:

только стрельбой можно подтвердить теоретическое предложение

Согласен.
В Калифорнии жалкое подобие того, что изображено на вашей схеме - дает эффект, видимый невооруженным глазом. Оснований полагать, что в России действуют другие законы внутренней баллистики и физики вообще - лично у меня нет.

Нам тоже интересно проверить разные насадки к 366ТКМ, 9,6/53 Ланк и др.
Но, надо доделать уже начатые проекты, прежде чем начинать новые.

Нам тоже интересно проверить разные насадки к 366ТКМ, 9,6/53 Ланк и др.
Но, надо доделать уже начатые проекты, прежде чем начинать новые

Доброго времени,Олег Леонидович!
Без сомнения,проекты надо доделать,а уж потом,за новое браться. А в новых проектах может вместе с Коллегами чем-то поможем (хоть размышления могут быть ошибочными).
Тогда же предлагал такое устройство канала ствола,для патрона .366ТКМ,может интересно будет для патрона .366Магнум ? "Парадокс"в начале ствола = 135-140мм.,с неглубокими нарезами и с шагом 350-400 мм.,к нему насадку для стрельбы дробью (понятно,что это пулевое оружие,в большей степени,но,как "не крути",дробь нужна,особенно в таежной охоте).

А... ,если под патрон .366Магнум изготовить такой ствол с "Парадоксом" сразу за патронником (А-ля "Муфлон")? Пологий выход в гладкую часть ствола,не менее 30-40 мм.,исключить резкий переход и,возможный,скачок давления (для пули). Дробь же,может и не приобрести такого вращения,как имеет шаг нареза (может зависеть и от материала контейнера),но и насадка с прямыми нарезами должна (?)остановить вращение дробового снаряда,+ небольшое сужение "поможет" увеличить кучность. ИМХО.
С ув.Юрий.

С парадоксом в начале ствола очень много не ясного.
Нужна серьезная работа и по изготовлению стволов, и по исследованиям.Чем этот вариант лучше Ланкастера, оценить теоретически сложно.
Универсальность (пуля+дробь) еще надо проверить на практике в калибре 9,6/53Ланк. А в нем картечь и дробь только дошла до торговли. Нужно время.

Сборку картечных и дробовых в этих калибрах приходится вести в ручную.А это не дешево.Чтобы делать сборочный станок нужны объемы и уверенность.
Поэтому копим свои и Ваши мысли.

С парадоксом в начале ствола очень много не ясного.
Нужна серьезная работа и по изготовлению стволов, и по исследованиям.Чем этот вариант лучше Ланкастера, оценить теоретически сложно.

Согласен,сложно оценить теоретически,но,Вы же рискнули (без кавычек)создать комплекс патрон-оружие,совершенно нового направления,в нашей Стране. Надеюсь и это бы получилось (нарезка парадокса в начале канала ствола и насадка для дроби). А,что пуля "крутится",это уже практически доказано,в том же "Муфлоне"(также и мной,ещё в 70-ых годах).

Тема для конструкторов очень интересная, да и техника под такие решения появилась, но давайте не будем в этой теме так как здесь о дробовом 366ТКМ.

Originally posted by ТК-ДКО:

Сборку картечных и дробовых в этих калибрах приходится вести в ручную.А это не дешево.Чтобы делать сборочный станок нужны объемы и уверенность.
Поэтому копим свои и Ваши мысли.

Как тут "пишут", кому нужно сами накрутят.

Хотя и включили в прайс пластик для картечи и дроби, но не нравится его цена из-за не многоместной прессформы.
Поработаем над снижением себестоимости, как изготовления, так и фасовки, упаковки.

Господа экспериментаторы вот такой вопрос..... А есть у кого отдельно целый контейнер... . Очень нужны его подробные размеры точные. Длинна , диаметр , толщина стенки , размеры точные нижней заглушки... . Если есть такая возможность , накидайте чертёжик! очень нужно.. .

Originally posted by sergeevsun:

Господа экспериментаторы вот такой вопрос..... А есть у кого отдельно целый контейнер... . Очень нужны его подробные размеры точные. Длинна , диаметр , толщина стенки , размеры точные нижней заглушки... . Если есть такая возможность , накидайте чертёжик! очень нужно...

Ответил в РМ.