Проект короткой ППП "Астожер" (стволик над компрессором). Обсуждение...

Так не раз делали подобное, в том числе рукастые мастера. Уж вариантов глубоких передклок на базе 514 - вообще не счесть, сколько было!
Но кучность у всех была в лучшем случае как у серийных ППП обычных схем. В лучшем случае.. . На 40-60 метров с обозначенной прицельностью не каждая нормальная ППП стреляет: так что в самоделке придется жопу надорвать - точно, чтобы получить такой результат.

автор, набросайте схему тяг, пажалста

Originally posted by ober:

минусов много у такой схемы - направление отдачи, огромный МО..

Отдачу на доноре я погасил за счёт увеличения веса.
МО, да согласен, но сколько процентов падение скорости? Были ли у кого-то результаты эксперимента?
Просто если проталкивать пульку глубже в казну и измерять скорость, это не верный подход, т. к. усилие страгивания будет уже не то, что в начале с конусом.

Originally posted by ober:

купите Вебли Темпест)

Как бы не задача кинуть "шарик" на 10 метров, поэтому такой вариант не айс((

Когда что то начинается делать, пишется сначала "а нахуа"... вернее тех задание и смета
Когда ТС напишет тех задание со сметой, он первым скажет "а нахуа" городить эту хрень, когда полно других готовых и в разы дешевле.

Originally posted by ober:

quote:
Originally posted by AlexSnake:
Возможно, что умелец с фрезерным станком найдётся по итогам прочтения данной темы и поможет мне в реализации
?

Нужно из Д16Т сделать одну деталь: переходную/обратную муфту стволика.

Originally posted by Mixamarket:

пишется сначала "а нахуа"... вернее тех задание и смета

Примерный бюджет/смета:
Донор =7,5 круб,
Новая муфта если на заказ не более <=2,5 круб (или бесплатно из того что под ногами)
Ложе-булка =0,5 круб (самостоятельно из благородного дерева фонэро)
Переходные/новые детали СМ условно бесплатно, самостоятельное изготовление.
Более ничего особо не нужно. Поэтому и бюджет очень не высок.

Originally posted by Mixamarket:

когда полно других готовых и в разы дешевле.

Видимо "автор" не смог найти и выбрать из того что сейчас есть на рынке... ((

прикинул, при увеличении МО в три раза скорость пули уменьшится на 15%

Originally posted by ober:

при увеличении МО в три раза скорость пули уменьшится на 15%

Это нормально.
Потому как донор обладает хорошими начальными данными.
---
Вопрос:
1 вар. Изначально выход из компрессора 3 мм, далее канал сохранять 3 мм или снижать с 4,5 до опять же 3 мм строго за пулькой?
2 вар. увеличить выход из компрессора до 4,5 мм и далее плавно сузить до 3 мм строго за пулькой в клипе?

меньше объем, комрад. меньше! меньше перепадов!

Originally posted by ober:

меньше перепадов!

Тогда 3-3.5 мм. Но динамическое сопротивление тонкой канала на такой длине перепуска может сильно снизить скорость истечения воздуха?!
Как бы "капилляр" не получить на такой длине.. ((
Потому как скорость прохождения воздуха через отверстие 3 мм и трубку диаметром 3 мм и длинной в 100 раз больше не одно и тоже. ((

это да.

Originally posted by ober:

это да.

Поэтому и видится лучшим вариант=>

Originally posted by AlexSnake:

2 вар. увеличить выход из компрессора до 4,5 мм и далее плавно сузить до 3 мм строго за пулькой в клипе?

Так выглядит аналог донора:
Фото для ценителей... ))

ober:
купите Вебли Темпест)

или гораздо более распространенную Варю-45

во, накидал тебе идею затвора))

красным - ствол (схематично)
желтым - компрессор с рогами
синим - затвор
зеленым - муфта ствола и тяги взвода

крановый, откидной. на оси из резьбового соединения (не показана) с накаткой на башке винта для "ручного поджима" ("замка"). схематически показанный волшебный П-образный перепуск сверлится по трем осям и глушится (герметизируется) установочными винтами на герметике (не показано, мне валить надо, времени нет)

таким образом тебе надо сделать простую деталь-муфту и деталь чуть сложнее - затвор. ну, и перекрутить спуск на 180 град))

Originally posted by Kachan:

или гораздо более распространенную Варю-45

На моей памяти нет ни одного пистолета способного потягаться с полноразмерной ППП. Для тира этот вариант хорош, если достался "даром". Но у меня цели применения немного отличаются.

Originally posted by ober:

во, накидал тебе идею затвора))

Спасибо.
Я знаю такую схему. Но она не подходит, т.к. длина перепуска ещё больше выходит.
Согласно моей схеме (см. первый пост), разворот происходит на первых 10 мм выхода из компрессора. Такую схему применяют styer
Например здесь:
fotkidepo.ru
Но там скользящий затвор, который можно выточить на токарке за пару часов при его наличие... ((
Поэтому у меня и предполагается откидной клип...

Как выглядит штейр я мал-мало в курсе))
Ты не поверишь, но крановая схема имеет точно такой же конструктив, но на одно уплотнение меньше

Хотя не, стока же. Но технологичнее

Originally posted by ober:

Ты не поверишь, но коановая схема имеет точно такой же конструктив, но на одно уплотнение меньше

Уплотнение меня не пугает, но длинна в твоей схеме очень велика

К тому же муфта удерживает ствол, должна быть крайне прочной и другого способа "по типу клипа" я не придумал((

Originally posted by ober:

Хотя не, стока же.

Поправил эскиз, чтобы было понятно длину воздушного канала:

Жёлтой линией обозначена единая деталь- муфта крепления стволика.

точно такая же. это ж не чертеж. это схема) опять же, заряжать удобнее

в этом месте отломится))

чтобы уйти от многоколенного перепуска, можно устроить длинный досылатель а-ля иж60, фиксируемый любым способом. таким образом можно упростить перепуск до Г-образного

Originally posted by ober:

в этом месте отломится))

Да, если делать "влоб" из цельного куска.
Пока нет предложение по изготовлению от форумчан, я предполагаю изготовление из старой муфта с накладками из металла с двух сторон. Получается клип утоплен между двух пластин и нагрузка будет распределяться на всю плоскость.
Если же делать из цельного куска, то боковая сторона напротив клипа с одной стороны (слева) должна быть цельной. Тогда уже не отломится.
А если клип сделать ещё и утопленным с двух сторон, то вообще монументальная конструкция получается.

Originally posted by AlexSnake:

старой муфта с накладками из металла с двух сторон. Получается клип утоплен между двух пластин и нагрузка будет распределяться на всю плоскость.

не. тогда лучше как на Hammerli Master

Originally posted by ober:

не. тогда лучше как на Hammerli Master

Такую схему я тоже обдумывал, но она хуже. Всё дело в постановке пульки на нарезы, не может быть ступенек или свободно висящей пульки или усилие страгивания близкое к нулю.
Вся энергия и точность на первых мм стволика, и если нету чёткой постановки, то всё тщетно.

Originally posted by ober:

чтобы уйти от многоколенного перепуска, можно устроить длинный досылатель а-ля иж60, фиксируемый любым способом.

Написал выше, важнее правильная постановка на нарезы. Тогда нужно делать как в стаер, но для этого нужны станки. Дома просверлить отверстия и потом сделать досылатель 10 мм в диаметре невозможно.((
Хотя аналог стаера самый правильный. ИМХО

как я понял, картинка со штейром это первопричина всех этих пиздостраданий? скрещивание затворной группы штыря с ППП компрессором от китайца? при этом 514 нас не устроила

Originally posted by ober:

как я понял, картинка со штейром это первопричина

Нет конечно же.))
Не придумал другого способа сделать ППП с верхним расположением стволика.. ((
И ограниченность возможностей дома.. .

хм. а

Originally posted by AlexSnake:

изготовление из старой муфта с накладками из металла с двух сторон

тоже дома на коленке предполагалось делать?
как и

Originally posted by AlexSnake:

Если же делать из цельного куска, то боковая сторона напротив клипа с одной стороны (слева) должна быть цельной

?

Originally posted by ober:

хм. а
quote:
Originally posted by AlexSnake:
изготовление из старой муфта с накладками из металла с двух сторон
тоже дома на коленке предполагалось делать?

Это да, нужно-то две(четыре) пластики выпилить и скрутить между собой.

Originally posted by ober:

дома можно сделать курсовики за деньги и купить штейр

Нет цели купить, у меня есть PCP.
Нет предложения в булке ППП.((

а, ну тогда чо мы тут икру мечем

Originally posted by ober:

а, ну тогда чо мы тут икру мечем

Если бы нашёлся фрезеровщик способный выточить муфту, то значительно упростилась бы изготовление...
//Для вариант "на коленке" все исходные данные и материалы есть.
---
Есть мнение, что в таком исполнении ППП на дистанции 25 метров будет разброс до 70 мм. Я сказал, что сломаю об угол дома такой прибор, не занося обратно домой на доработку.

Originally posted by ober:

угу. ветхозаветный 1377 (2100) и дешевле и мощнее и точнее и легче и тише. и переводится на разную тягу

Конструктивно МК может бить точнее чем ППП, но "переломка" ближе: один раз взвёл, один раз пульнул, далее процесс повторяется...
---
На счёт мощности (1377) без серьёзных вмешательств получить хорошую скорость не получится или руки отсохнут через 10 шутов... (( ИМХО

Originally posted by ober:

скрещивание затворной группы штыря с ППП компрессором от китайца? при этом 514 нас не устроила

Как сказал один из уважаемых здесь, что это убожество и получить с него что-то путёвое не получится никогда, про точность вообще речи не шло...
//у меня были мысли повторить конструкция в однозарядном исполнении, но правильный "пиннок", дал понять не верность выбранного способа досылания пульки и уплотнений.. .

AlexSnake:
Но динамическое сопротивление тонкой канала на такой длине перепуска может сильно снизить скорость истечения воздуха?!

У воздуха в перепуске нет достойной упоминания скорости.

Крановые затворы же имеют недостаток: отгибает их.

В gamo CF не крановый затвор, а поворотный как-бы-клип. Да ещё и поршнем прижатый. Прежде чем отвечать, стоит посмотреть хотя бы картинки того, что здесь обсуждается.

Originally posted by John JACK:

У воздуха в перепуске нет достойной упоминания скорости.

Крановые затворы же имеют недостаток: отгибает их.

Сорри, но не понял мысль... ((
Т.е. можно делать 3 мм на всё протяжении перепуска?