Guns.ru Talks
Пневматическое оружие
ВОМЗ Pilad 4x32 или gamo 3-9x40?

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: ВОМЗ Pilad 4x32 или gamo 3-9x40?
XOJIO6uJIHuK
30-6-2013 12:04 XOJIO6uJIHuK
Какую оптику поставить на gamo cf-30, ВОМЗ Pilad 4x32 или gamo 3-9x40?
gnom
30-6-2013 12:41 gnom
А сам то как думаешь? Хоть какой то, пусть совковый и аляповатый, но прицел, или дешевый кусок говна, которых кстати 3шт на цену вомза купить можно..
XOJIO6uJIHuK
30-6-2013 14:47 XOJIO6uJIHuK
Блин а можно попонятней?) Gamo cf 30 мне подарили уже с этой оптикой до этого была мурка с вомзом в интернете посмотрел гама(оптика) 4 тыра стоит.
Саныч59
30-6-2013 15:00 Саныч59
quote:
Originally posted by XOJIO6uJIHuK:

в интернете посмотрел гама(оптика) 4 тыра стоит


гамо не оптика, название говорит само за себя. за 2 тыра можно заказать с китая липерс, за 3 купить тут, за 4 взять вомз.

edit log

XOJIO6uJIHuK
30-6-2013 15:14 XOJIO6uJIHuK
Спасибо, я свой ВОМЗ за 3500 брал
gnom
30-6-2013 16:15 gnom
Гамо не делает прицелы. Это все дишевейший китай, который есть в каждом переходе.
Он же китае-таска, он же китае-бушнел, он же штурман, он же вебер и т.д. и т.д..
NishtroN
1-7-2013 01:34 NishtroN
Пилад 4х32 отличный по качеству картинки прицел, брал бу практически не пользованный за 2,5 тыс. С кольцами. Стоит правда на рср, позволяет легко на 80 м. колоть бутылки и сбивать пластиковые стаканчики, а на 50 м. пробки от бутылок. С гавнокитаем не стоит и сравнивать.
олег0165
1-7-2013 14:29 олег0165
quote:
Originally posted by NishtroN:

позволяет легко на 80 м. колоть бутылки и сбивать пластиковые стаканчики, а на 50 м. пробки от бутылок

Добрасываете?
З.Ы. Наверно не "сбивать" и "колоть" а выцеливать
vityan89
1-7-2013 17:52 vityan89
этот школоло 98 года еще в контакте достал.

edit log

Alex01
1-7-2013 18:33 Alex01
quote:
а на 50 м. пробки от бутылок

Да не выцелить точно из ВОМЗа 4х32 пробку от бутылки с 50м. Мишень с диаметром мм. 40-50 ещё куда ни шло.

Ex@L
1-7-2013 22:21 Ex@L
quote:
Originally posted by NishtroN:
Пилад 4х32 отличный по качеству картинки прицел, брал бу практически не пользованный за 2,5 тыс. С кольцами. Стоит правда на рср, позволяет легко на 80 м. колоть бутылки и сбивать пластиковые стаканчики, а на 50 м. пробки от бутылок. С гавнокитаем не стоит и сравнивать.

Норкоман, а ты пробовал хотя бы раз стрелять на полтос в тире (в идеальных условиях) с четырёхкратника? Какбе и х9 слишком мало!

олег0165
1-7-2013 22:39 олег0165
quote:
Originally posted by Ex@L:

на полтос в тире (в идеальных условиях) с четырёхкратника? Какбе и х9 слишком мало!

Улица(в смысле что освещение хорошее). Липерс 4Х32 бакбастер(сетка бревно). Дистанцыя полтинник(отмерялось рулеткой). Пробка от полторашки выцеливается. На грани возможностей но выцеливается. Сам проверял.
Вот что с этим делать дальше не очень понятно но таки возможность выцелить есть сетка мишень до конца не закрывает.

Ex@L
1-7-2013 23:04 Ex@L
quote:
Originally posted by олег0165:
Улица(в смысле что освещение хорошее). Липерс 4Х32 бакбастер(сетка бревно). Дистанцыя полтинник(отмерялось рулеткой). Пробка от полторашки выцеливается. На грани возможностей но выцеливается. Сам проверял.

Согласен, выцеливается. Плохо видно, но выцеливается. И при должном навыке стрельбы из определённого ствола, не каждый раз по мелким мишеням, но попадается. Даже с интуитивными поправками по Дуплексу, в том числе.

quote:
Originally posted by олег0165:

Вот что с этим делать дальше не очень понятно но таки возможность выцелить есть сетка мишень до конца не закрывает.


Помню, что карел. А можно чётче, по-русски и со знаками препинания выразить свою мысль? Не до конца понимаю.
олег0165
1-7-2013 23:22 олег0165
quote:
Originally posted by Ex@L:

Согласен, выцеливается. Плохо видно, но выцеливается.

Качество видимости мишенки-всего лиш качество стекла и сборки прицела. В хорошый прицел всё видно что глаз в состоянии различить. Пробка от полторашки различается на этой дистанцыи без оптики.
quote:
Originally posted by Ex@L:

при должном навыке стрельбы из определённого ствола.....


Не расстраивайте меня так Выцеливание и попадание в мишень не одно и тоже. Вещи вообще слабо связанные. Одно это возможности оптики второе винтовки.
quote:
Originally posted by Ex@L:

Не до конца понимаю.

Там так мало оставалось не закрытой мишени и прицел так мылил что уверенности стопроцентной небыло. Вот вроде верно прицелился,а вроде и нет.
Ex@L
2-7-2013 00:15 Ex@L
Согласен, видно. Хоть плохо (тир у меня с плохим освещением), но видно. Фифти-фити.
Прошу прощения, не так выразился.
Alex01
2-7-2013 00:53 Alex01
quote:
Плохо видно, но выцеливается.

Всё ясно, вопросов нет.
NishtroN
2-7-2013 01:58 NishtroN
quote:
Originally posted by олег0165:
Добрасываете?
З.Ы. Наверно не "сбивать" и "колоть" а выцеливать

А что не выцеливая, возможно колоть и сбивать!?


quote:
Originally posted by Alex01:

Да не выцелить точно из ВОМЗа 4х32 пробку от бутылки с 50м. Мишень с диаметром мм. 40-50 ещё куда ни шло.


Пробовали? А я пробовал и не раз! Воздух, день, солнечно. Крышки от полторашек отлично видны на 50 м. Сетка ПСО. На 33 видны пробоины 4,5 на белом листе.

quote:
Originally posted by Ex@L:

Норкоман, а ты пробовал хотя бы раз стрелять на полтос в тире (в идеальных условиях) с четырёхкратника? Какбе и х9 слишком мало!


Наркоман и Ништрон это не синонимы. Не знаете - не позортесь лучше.
Пробовал от 4 до 32 крат. Мало для какой мишени? На 50 м. в тире стрелял на 4 крат в основном в черный квадрат 4х4 см. Но это был не вомз, а нико стерлинг с сеткой милдот. А вот вомз с тонюсенькой сеткой псо позволяет это делать значительно комфортнее с прицеливанием по верхней точки галочки.

Да что вообще спорить. Еще раз повторюсь, я СЕЙЧАС пользуюсь этим прицелом на рср.
По бумаге спору нет, кратность маловата, но для плинка и охоты вполне. Качество стекол и картинки однозначно лучше того же липерса 3-9х 40, про гамо вообще не говорю

edit log

gnom
2-7-2013 02:01 gnom
В вомз 4*32 на 25м, на белом фоне, видно дырки от пуль.
олег0165
2-7-2013 03:43 олег0165
quote:
Originally posted by NishtroN:

про гамо вообще не говорю

Это ещо вопрос что из них хуже
Alex01
2-7-2013 09:51 Alex01
quote:
Пробовали?

С этого ВОМЗа настреляно тыс 8, так что не надо рассказывать про пробки от бутылок на 50 м. Для таких задач ВОМЗа однозначно мало. Пробку видно, но каждый раз выцеливать в одно и тоже место с высокой точностью не реально, а с сеткой милдот, у которой довольно толстые линии и подавно. О чём тут вообще говорить, этот прицел не для этих задач. А для охоты на пневмодистанциях его вполне хватает. И да, на белом фоне при хорошем освещение дырки от пуль видно метров с 30-35.

Egor_xZ
2-7-2013 11:11 Egor_xZ
вомз неплохой прицел, стоимость приятная однако не перевешивает его недостатков при наличие более серьёзной симмы на приобретение оп
NishtroN
2-7-2013 11:12 NishtroN
quote:
Originally posted by олег0165:
Это ещо вопрос что из них хуже

ОК, Вы правы! Купите себе прицел Гамно, фу ты т.е. Гамо, извиняюсь

quote:
Originally posted by Alex01:

С этого ВОМЗа настреляно тыс 8, так что не надо рассказывать про пробки от бутылок на 50 м. Для таких задач ВОМЗа однозначно мало. Пробку видно, но каждый раз выцеливать в одно и тоже место с высокой точностью не реально...


Согласен, что маловато и хочется большего, но очень даже реально.
Про какую высокую точность на 50 м. в 4 крат идет речь? Для меня эта высокая точность на данную дистанцию определяется габаритами пробки. с чем Вы упорно пытаетесь спорить и переубедить меня в том, что я неоднократно лично испытывал на практике.

edit log

Alex01
2-7-2013 12:11 Alex01
quote:
Про какую высокую точность на 50 м. в 4 крат идет речь?

Про ту, что не реально при 4-х кратах из этого ВОМЗа с каждым выстрелом выцеливать в одну и ту же точку на этой самой пробке.
У меня например сетка милдот. Целюсь, чтобы перекрестие было строго по центру пробки, ибо по другому никак. При этом края пробки еле-еле выступают за перекрестие, их почти и не видно. Если выцеливать, чтобы горизонтальная линия перекрестия была по нижнему краю пробки, тогда ещё хуже, ибо тогда из-за верикальной линии не видно, где этот нижний край. О каком точном прицеливании можно говорить, если толщина линии сетки почти перекрывает пробку. Когда много крат, пробка в прицеле в разы больше и в разы чётче видно, в каком месте на пробке находится перекрестие. А с 4 кратами только всё приблизительно.

олег0165
2-7-2013 12:41 олег0165
quote:
Originally posted by NishtroN:

ОК, Вы правы! Купите себе прицел Гамно, фу ты т.е. Гамо, извиняюсь

Мил человек у Вас не возникает ощущения что одновременно прицелами Липерс и Гамо владели только Вы?
Если возникает-Вы ошыбаетесь.
Если не возникает-Вы правы.
Это так, для развития умения мыслить логически
NishtroN
2-7-2013 17:52 NishtroN
Alex01 олег0165

Вообще конечно здорово. Я сказал что этот прицел позволяет мне легко ... сбивать ... на 50 м. пробки от бутылок
В результате пошли теоретические выкладки, что не сбивать, а выцеливать, а потом выяснилось, что выцеливать пробки на 50 м.не реально, хотя всех в них попадают и т.д.

Короче, что бы подвести точку: данный прицел - Пилад 4х32 с сеткой ПСО, мне позволяет из РСР карбанчика уверенно сбивать пробки от полторашки на 50 м.

дальнейшая дискуссия о терминах и кто что видит и не видит в этот прицел с другой сеткой превращается просто во флуд

edit log

Alex01
2-7-2013 18:44 Alex01
quote:
Пилад 4х32 с сеткой ПСО, мне позволяет из РСР карбанчика уверенно сбивать пробки от полторашки на 50 м.

Ну и напоследок тогда. Уверенно - это сколько пробок из скольки выстрелов?

edit log

volkodlak
2-7-2013 19:20 volkodlak
quote:
Originally posted by NishtroN:

данный прицел - Пилад 4х32 с сеткой ПСО, мне позволяет из РСР карбанчика уверенно сбивать пробки от полторашки на 50 м


Человек дело говорит.Верю и даже не прошу доказательств,ибо ничего сверестественного в этой информации нет.Какие-то странные у вас дискуссии.Это напоминает мне заявления некоторых интернет-пользователей о том,что Симо Хайюхя не мог быть снайпером так как стрелял с открытого и у него "не было настоящего снайперского прицела"
Ex@L
2-7-2013 19:56 Ex@L
Были снайперы и без оптики, стреляли с открытого. Разницы в баллистике огнестрела с пневмой и в размерах мишеней. Ростовая мишень несколько отличается размерами.
volkodlak
2-7-2013 20:16 volkodlak
Согласен,но я немного про другое:про предмет спора и методы спора.
Ex@L
2-7-2013 20:25 Ex@L
Ладно, пока никто не поюзал метод спора, именуемый "доведение до абсурда".
олег0165
2-7-2013 22:07 олег0165
quote:
Originally posted by NishtroN:

В результате пошли теоретические выкладки, что не сбивать, а выцеливать, а потом выяснилось, что выцеливать пробки на 50 м.не реально,

Юноша это не теоретические выкладки а всего лиш прозрачный намёк на то что неплохо бы называть вещи своими именами Или Вы таки кидаете в те пробки прицелом?
З.Ы. К стати а где это я говорил что на полтиннике выцелить пробку полторашки этим прицелом невозможно? Ткните носом
quote:
Originally posted by Alex01:

Ну и напоследок тогда. Уверенно - это сколько пробок из скольки выстрелов?

Это пофиг.
Тут вступает в дело такое понятие как кучность винтовки.
Если принять за аксиому что кучность не выходит за пределя прицельной марки а марка не закрывает мишень целиком то в принцыпе поражение мишени гарантировано. Если исключить человеческий фактор.
Не все винтовки имеют кучность не выходящую за пределы прицельной марки своих прицелов, именно по этому и говорят про возможность выцеливания а не поражения мишени.
Что бы стало ещо понятней попробую привести пример.
Условия:
Стрельба на сбивание пробок полторашки на полтиннике.
Пусть будет:
1. Хатсан 125ый с прицелом ТаскоСС 10Х42
2. Штэйр 110ый с прицелом Липерс Бакбастер 4Х32
3. Человеческий фактор исключаем.
Вопро: Кто выйграет соревнования?
Ответ очевиден-Штэйр с Липерсом.
Потому что кучность штыря не выйдет за пределы марки липа а марка липа не перекроет мишень.
У хачика же (не смотря на то что марка прицела закроет всего лиш кружок не превышающий по диаметру 5мм площади мишени) кучность винтовки не позволит стопроцентно поражать мишень.
Хотя как прицел такса уделает липа как бог черепаху
Вот по этому и говорят про возможности выцеливания а не поражения мишени.

quote:
Originally posted by NishtroN:

NishtroN

Уж извиняйте за науку

edit log

chebar-cool
5-8-2013 23:01 chebar-cool
пилад 4х32 развалился пилядь на хасане 125ть
)))))))))
стопроцентов сам видел
-=Александр=-
6-8-2013 09:07 -=Александр=-
вот из соседней теме статискика по ВОЗМам и гамам:
РАССЫПАЛИСЬ:
ВОМЗ 3,5х20 2шт(гх440 ГП,512ап
ВОМЗ Пилад 4х32 23шт(CFX,512ап,D350,Д350ап,хат135, МР-513М,хатсан70,Хатсан60, Shadow, 512ГП,Д54,гамо випер скит,хат135, Д54,
Пилад 6х42 (ГХ440 АП ГП,
вомз 8Х48 2шт( Ди-48,Гамо Магнум3000,
ВОМЗ 8Х56 2шт (512ап,д52,

гамо 4х32 6шт (512ап,HW45,bam 30-1,Тень ГП,
гамо 3-9х32 2шт(ГХ 440,хатсан 125,
Gamo 3-9х40 6шт(д31, 512ап,хат125,Д-31,1250 ГП,
Gamo 3-9х50E ( Hatsan125 ГП,
GAMO 4-12х44 (Д350
Gamo 4-16*40E 2шт (AR 1000 Magnum,Д 460,

ЖИВЫ (настрел > 1000)
ВОМЗ 8х56 5шт (512ГП,CF-X Royal+ГП,512ап
ВОМЗ P8х56 3шт( варя 29J,ВАРя 97к,shadow 1000,
Пилад 4*32 27 шт (хатсан-125,CFX, Варя97К,Хатсан 70,512ап,ГХ220, 514к+ГХ, Д350,Gamo 890+ГП, Gamo Magnum 3000 ап,512ап,512ГП,Комета Феникс 400,Д350, Д52, 513,512ап, д350,Norica Dragon,Д52,Тень1000,
ВОМЗ 4х32 10шт (Ди350,512ап,Х70,512ап, D460,CFX,CFX ГП,CFX АП ГП,Ди-48,Д350,хат135ап,
ВОМЗ 8x48 5шт (СFX, HW80,хат125,512 ГП,хат 125,

Gamo 2*7x32 AO(512ап, HW97k,
Gamo 3-9х32 2шт( CFX, Hatsan 85
Gamo 3-9х40 6шт(512ап,Хатсан 125,GS,Norica Storm,Тень,
GAMO 3-12x40 WR 3шт (Di 48, HW 98,512ап, шадоу,
Gamo 4-12x44 AO 3шт(Д 54,CFX,CFX
Gamo 4-16X50 2шт ( D 350,HW97k,
Гамо 4х28 (Тень 640,
GAMO 4х32 9шт(CFX,ВАМ 30,гамоГП, BAM 30ап,512ап,тень, стоджер х10,
Гамо 6х40 ( Crosman legacy ,

думаем, считаем.
а то, что кетай галимый, так так пол мира пользует кетайскую продукцию, и не сильно-то плюются. я себе взял бы Липерс.

----------
Всякого, кто "знает, как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "расстрелять в первую очередь".

Най-Турс
6-8-2013 14:06 Най-Турс
качественный прицел это: возвращаемость , равномерностью перемещения СТП и устойчивость к отдаче- сетка и прочее уже органолептика.
Пилад 4*32 некогда стоявший у меня на Shadow 1000 вспоминаю как страшный сон. У него даже барабаны взаимно влияемые были.
сейчас на мелкашке пользую Hawke Panorama 4-12x50(Mil-Dot)-прицел не на много дороже Пилда. У знакомого на "Тигре" точно такой же стоит и здравствует.
хочется от всей души поддержать нашего производителя но не ПИЛАД!
вот обзор нового детища от ОАО "Вологодский оптико-механический завод":https://forum.guns.ru/forummessage/100/1202127-0.html


Guns.ru Talks
Пневматическое оружие
ВОМЗ Pilad 4x32 или gamo 3-9x40?