Guns.ru Talks
Пневматическое оружие
ВОМЗ Пилад 4х32: ПСО или Мил-Дот?

тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
Автор
Тема: ВОМЗ Пилад 4х32: ПСО или Мил-Дот?
LordVader
9-6-2007 00:24 LordVader
Что лучше-то? Есть мнение, что у мил-дота милы слишком жирные. С другой стороны, с ним можно брать поправки и на ближние дистанции, а на ПСО только на дальние. В то же время есть 4х32L ПСО с подсветкой, и сетка там тоньше. Но это дороже. Без подсветки оба типа сетки одинаково стоят - 2200. У нас такие цены. Так что же выбрать, ПСО или Мил-Дот? Я скорее плинкер и охотник, нежели спортсмен, ибо соревноваться не с кем. И мишени идут скорее для пристрелки и приблизительной очценки кучи, чем для регулярной стрельбы.
To][a
9-6-2007 04:35 To][a
что значит лучше?для чего лучше?
народ юзает милдотов в 3 раза больше псо... https://forum.guns.ru/forummessage/3/219272.html
самому-то что больше нравится?

edit log

Burbon_m
9-6-2007 06:14 Burbon_m
Для кайфа а-ля С.Т.А.Л.К.Е.Р. - Прекрасен ПСО .... а для жизни если ты кархантер то МИЛДОТ!!
Ilgiz
9-6-2007 10:01 Ilgiz
ПСО у ВОМЗов несколько неудобен для охоты своей тонкостью линий. На фоне веток и листьев его плохо видно и фик прицелишся. Я за мил-дот.
ЭйМС
9-6-2007 10:08 ЭйМС
кому поп, кому попадья, а кому свиной хрящик.
дело зрения и вкуса.
Mehanicus
9-6-2007 11:19 Mehanicus
Да, с ПСО несколько не удобно, особенно на малых расстояниях.
LordVader
9-6-2007 12:04 LordVader
Ну что ж, спасибо за ответы. Пожалуй, милдот возьму...
А что больше нравится? ПСО, вроде как, красивши, но мил-лот тож неплох, да ещё и практичнее.
gnom
9-6-2007 20:31 gnom
А ты посмотри, вомзовский мил дот реально убогий, жирный, между точками 3(три) тысячные!!! Народ агитирует мил дот и половина не умеет им пользоваться А вот псо вполне себе, с ней вполне реально пристрелять винтовку меньше чем за 5 выстрелов

edit log

volody86
9-6-2007 20:38 volody86
quote:
Originally posted by gnom:
А ты посмотри, вомзовский мил дот реально убогий, жирный, между точками 3(три) тысячные!!! Народ агитирует мил дот и половина не умеет им пользоваться А вот псо вполне себе, с ней вполне реально пристрелять винтовку меньше чем за 5 выстрелов

+1
У меня ВОМЗ Пилад 4х32L ПСО, с доставкой с завода обошёлся около 2400руб.

UDAnarxist
9-6-2007 22:23 UDAnarxist
да, мидлот на вомзе неправильный и тостоватый, зато навскиду в лесу ловишь цель быстрее чем со слишком тонкой ПСО-сеткой.
gnom
9-6-2007 22:47 gnom
Навскидку рулит пенек
UDAnarxist
9-6-2007 22:56 UDAnarxist
quote:
Originally posted by gnom:
Навскидку рулит пенек

"О,мсье знает толк в извращениях!" (c)перто

volody86
9-6-2007 23:23 volody86
quote:
Originally posted by UDAnarxist:
да, мидлот на вомзе неправильный и тостоватый, зато навскиду в лесу ловишь цель быстрее чем со слишком тонкой ПСО-сеткой.

Если прицел с подсветкой, то её включаешь и без проблем, я часто даже дома с подсветкой стреляю...

Gaydamak
10-6-2007 12:34 Gaydamak
Мне ПСО с подсветкой оччень нравится. Особенно в полярные сумерки...
СЛЕПОЙ КРОТ
10-6-2007 14:22 СЛЕПОЙ КРОТ
посмотри в прицел и станет ясно.. тебе ж в него смотреть.
Я после изящной ВОМЗ-ской ПСО сетки на милдоты (любые) смотреть не могу.. блевать тянет.
И мне наплевать, что поправки по мил-доту "легче" вычислить, не могу смотреть на эти убогие засечки и все.. из чисто эстетических соображений.. да и параболой померить расстояние мне приятно - а это только ПСО. Если конечно не таскать с собой дальномер, от которых многие через некоторое время отказываются, т.к. уже на глаз достаточно точно определяют.
А скорость и удобство прицеливания - производная от опыта и привычки работы со "своим" прицелом.
Одна у ВОМЗа реальная засада - короткий крон нужен, а иной раз ( если близорукость, а стрелять охота без очков) и доработка - если кольцо диотрической коррекции вывернуто сильно в минус, оно уменьшает дюймовую базу трубки прицела. Это уж конструкция такая. Не знаю как на 4х кратах, я говорю про старый Пилад 8-кратник с подсветкой.

edit log

LordVader
10-6-2007 14:28 LordVader
quote:
Originally posted by gnom:

А вот псо вполне себе, с ней вполне реально пристрелять винтовку меньше чем за 5 выстрелов


Объясни подробнее - как???
gnom
12-6-2007 23:09 gnom
Шаг сетки 1 тысячная = 3 клика прицела, просто смотриш на сколько делений от центра попадание, умнажаеш на 3, щелкаеш соотв. кол-во раз и все
LordVader
15-6-2007 14:07 LordVader
Так просто!!!
Посмотрел я очень критически через пиладовский милдот... Дааа, центральный крест жирноват и точки тож, да и редкие к тому же. И для чего такая вариация на тему милдота?..
Смотрел там же и в полукрест с центральным кружочком - нееее, ПСО получше будет.

edit log

asik
27-6-2007 03:59 asik
А можно поподробней про диоптрийную коррекцию. У меня зрение -2,5 или уже -3 но вроде в ВОМЗ-овские допуски укладываюсь, но при просмотре в прицел в магазине я так и не смог навести резкость на сетку (двоится и не четкая) а объекты наблюдения резко выглядят. Может я что-то не так делаю или прицел бракованный. Второго такого у них небыло чтоб сравнить. И в китайский Таско смотрел так там вообще ничерта не видно. Подскажите в чем дело или мне все-таки в очках стрелять придется?
VIRTUS
27-6-2007 07:43 VIRTUS
quote:
Подскажите в чем дело или мне все-таки в очках стрелять придется?

Возьми GAMO 4*32FR,сетка мил или дуплекс.,хорошый светлый ПО,раст=ие от окуляра до глаза примерно 70мм.
Если плинк то вообще без проблем(крест-тонкий).Брал у себя в Кемерово весной, с учётом наших о.уенных цен всего за1980рубов.
asik
27-6-2007 13:59 asik
Не, GAMO точно не хочу ибо очень хоцца сетку ПСО. И все равно непонятно как там с коррекцией диоптрий. Я смотрел в GAMO 4х28 TV так там на крест резкость навел а на мишень на пяти метрах так и не смог настроиться. Может у меня глаза кривые, давно не проверял зрение. В открытый прицел дома с 5 метров смотрю без очков на мишень для 10 метров для винтовки - так она у меня вся расплывается. Оптику как раз и хочу взять чтоб без очков стрелять.
Вот в эту мишень пытаюсь целиться

click for enlarge 2480 X 3505 269.1 Kb picture

edit log

gnom
27-6-2007 14:36 gnom
quote:
Originally posted by asik:
А можно поподробней про диоптрийную коррекцию. У меня зрение -2,5 или уже -3 но вроде в ВОМЗ-овские допуски укладываюсь, но при просмотре в прицел в магазине я так и не смог навести резкость на сетку (двоится и не четкая) а объекты наблюдения резко выглядят. Может я что-то не так делаю или прицел бракованный. Второго такого у них небыло чтоб сравнить. И в китайский Таско смотрел так там вообще ничерта не видно. Подскажите в чем дело или мне все-таки в очках стрелять придется?

Ну скажем минимальное растояние, на котором будет сходится резкость сетки и мишени это метров 12-15, на 10 видно довольно четко(лучше чем в китайцев)и то и то, но не идиально. Для зрения -3 помойму надо на полную вкрутить диоптрийную отстройку, но опять же т.к. прицел без отстройки от паралакса, вблизи резкость сетки и мишени сходится не будет...

asik
27-6-2007 18:36 asik
Оп-па! Вот оно как оказывается. А это справедливо только для "очкариков" или и с нормальным зрением тоже так же будет (на малых расстояниях не сходятся резкости мишени и сетки). Или просто нужно другой прицел подбирать, типа "специально для пневматики" или "с отстройкой от паралакса от 5 метров"?
Mord
27-6-2007 18:51 Mord
называеца эта гадость параллакс. а то что с 5-ти метров в оптику не видно нихрена, так это по-моему логично - на такой дистанции её (оптику) пользовать как то странно
undermined
27-6-2007 19:09 undermined
А я бы лучше взял Leapers.

ПС: Дешево и сердито.

asik
28-6-2007 00:35 asik
Так на Липерсах нет сетки ПСО. А она мне нужна в образовательных целях. :-) Винтовка будет пользоваться детьми - пусть учаться считать и думать.
... и стрелять. :-)
gnom
28-6-2007 05:10 gnom
Мил-Дотом тожно можно и нужно считать и думать Не в этом дело.
asik
29-6-2007 02:53 asik
Согласен. Просто ПСО мне больше нравится. :-) Сегодня кстати стал владельцеп ВОМЗ-овского Пилада 4х32L с моей любимой сеткой. Весь вечер Занимался выставлением нуля установкой, пристрелкой (правда пока только дома на 5 метров). Пока результатами доволен. Пулями Gamo Match стреляет кучнее чем Gamo Pro Match. Поеду в отпуск проверю на других расстояниях.
gnom
29-6-2007 06:26 gnom
Лично я взял ВОМЗ потому, что среди всех 4*32( а я смотрел все среди доступных ) у него самое большое поле зрения и он самый светлый в темноте, несмотря на то что желтый и запас поправок меньше чем у остальных.

edit log

Guns.ru Talks
Пневматическое оружие
ВОМЗ Пилад 4х32: ПСО или Мил-Дот?