Видео ДТП. Видео на камеры наблюдения и видеорегистраторы

Originally posted by Ignat:

Ну так-то да.

У него высокая плотность. Он - МВП.

Originally posted by Ignat:

А поворотники почему не работают? Реалити-шоу "угадай манёвр"?!
Если уж слева решил направо заворачивать, так хоть поворотник должен был включить по-любому!

"Имеют право" не работать, при этом маневр мог быть и обозначен в соответствии с ПДД.. .

'Интерфакс' сообщил о гибели двух человек после ДТП с автомобилем Ксении Собчак

deatch car собчак

Originally posted by RSL:

"Имеют право" не работать, при этом маневр мог быть и обозначен в соответствии с ПДД.. .

Не увидел как-то семафора руками из кабины.

Так что насчёт "имеют право" - сильно сомневаюсь. В смысле что и с исправными-то поворотниками такой манёвр не всегда благополучно проходит, а уж с неисправными - тем более должен был 100 раз всё проверить вокруг, ибо даже если в теории и семафорил руками из левого окна, с правой полосы его семафор никому не видно, а он её "режет" при повороте...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Originally posted by Ignat:
Не увидел как-то семафора руками из кабины.

Означает ли это, что его не было? Его могло быть просто не видно даже Вам, наблюдающему кино с заднего ВР, а уж водятлу легковухи увидеть это было вообще без шансов. Та что утверждать, что грузовиком были нарушены ПДД в части поворотников - невозможно и бессмысленно.

Originally posted by Ignat:

Так что насчёт "имеют право" - сильно сомневаюсь.

читаем список неисправностей, с которыми запрещено управление ТС и развеиваем сомнения.

Originally posted by Ignat:
с правой полосы его семафор никому не видно, а он её "режет" при повороте...

Это говорит лишь про неопытность водителя легковухи.

А теперь внимание - а зачем в данном случае легковухе "нужен был" поворотник от фуры, что бы это изменило? Отвечаю сам - ничего, ибо было однозначно очевидно, что фура поедет направо, куда-либо еще там ехать невозможно (прямо, или налево), об этом намекает знак.

"Едем" далее: на данном участке нет разметки и формально это один ряд (а возможно, что и вообще уч-к с односторонним движением), следовательно утверждать ,что грузовик не занял крайнее положение тоже невозможно. Вижу 100%-ю вину легковухи (кстати голос за кадром о том же)

Originally posted by RSL:

Вижу 100%-ю вину легковухи

В рассматриваемом случае - склонен согласиться.

В случае другой расстановки знаков - ситуация перестаёт быть столь однозначной.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Понятно, что вина с т.з. закона лежит полностью на водителе грузовика. Но, как говорит старая английская пословица (или это поговорка? Блин. Не суть, короче), которую, естественно, можно переиначить на мой лад, ДТП не происходит, пока не встречаются два плохих водителя.

И на сабжевом видео мы наблюдаем именно это. Один плохой водитель не обозначил маневр, не обеспечил его безопасность - в нарушение ПДД. Другой - не просчитал ситуацию - в нарушение жизненных правил безопасного движения.

Т.е. ДТП произошло, потому что встретились два мудака. О чем, впрочем, уже было сказано выше.

Originally posted by Ignat:
В случае другой расстановки знаков - ситуация перестаёт быть столь однозначной

ну если бы да кабы. а мы имеем конкретику)))

Originally posted by mnkuzn:
Понятно, что вина с т.з. закона лежит полностью на водителе грузовика

не факт, см мой пост выше.

Originally posted by mnkuzn:
на сабжевом видео мы наблюдаем именно это. Один плохой водитель не обозначил маневр

нет, не наблюдаем, "поворотник" мог быть исполнен, только его возможно нам не видно, а легковому и подавно, но повторю, даже если бы моргал - это бы ничего не изменило. Легковой знал, что фуре направо, хоть с подворотником, хоть без.

Originally posted by mnkuzn:

Другой - не просчитал ситуацию - в нарушение жизненных правил безопасного движения.

+100500

Originally posted by RSL:

"Едем" далее: на данном участке нет разметки и формально это один ряд (а возможно, что и вообще уч-к с односторонним движением), следовательно утверждать ,что грузовик не занял крайнее положение тоже невозможно.

Ты все смешал в одну кучу. Не ряд, а полоса. Разметка полосу ограничивает, а не ряд. Ряд ограничить полосой невозможно, хотя бы по причине того, что ряд определяется размером самих ТС, образующих этот ряд. А они могут быть сильно разные. Например, л/а и автобус.

Далее, крайнее положение - это положение, максимально близкое к краю проезжей части. И не важно, сколько там полос, соответствует ли ширина полосы ГОСТу, разделены ли полосы разметкой, сколько рядов уместится в полосу и пр.

И определить, занял или нет грузовик крайнее положение, можно и нужно чисто визуально. Стоишь максимально близко к бордюру - занял крайнее положение. Стоишь в метре от него - ну, думаю, любой гаишник и суд скажут, что не занял.

Мы же видим, что грузовик находится не просто в двух где-то метрах от бордюра, а просто посередине дороги. Разве это можно назвать "занял крайнее положение"?

Originally posted by RSL:

не факт, см мой пост выше.

Ну как это не факт, если Жига поворачивала из крайнего положения, а грузовик - нет, при этом грузовик обязан обеспечить безопасность маневра и уступить дорогу Жиге?

Originally posted by RSL:

нет, не наблюдаем, "поворотник" мог быть исполнен, только его возможно нам не видно, а легковому и подавно, но повторю, даже если бы моргал - это бы ничего не изменило.

Ну, в принципе, пох. Потому что правильно ты написал - это ничего бы не изменило. Он должен был уступить Жиге, независимо от того, насколько водитель Жиги мудак.

Originally posted by mnkuzn:

Ну как это не факт, если Жига поворачивала из крайнего положения, а грузовик - нет, при этом грузовик обязан обеспечить безопасность маневра и уступить дорогу Жиге?

ну я например вижу, что полоса там одна и в ней совершал маневр грузовик, жига это видела и решила ему помешать

Самое быстрое прибытие скорой в мире!

Мгновенная карма

Родители

"Мама, Я убила фуру"

ДТП в Суздальском районе Владимирской области. 29-летняя девушка на Nissan Note, не справившись с обгоном, вылетела в кювет. Автоледи получила легкую травму головы.

я не смог придумать название ролику

mnkuzn:
ДТП не происходит, пока не встречаются два плохих водителя.

Чем плох ВР?

хрусты 2021

Originally posted by RSL:

ну я например вижу, что полоса там одна и в ней совершал маневр грузовик

Именно так. Он совершал маневр, не обеспечив его безопасность, чем нарушил требования п.8.1. Так же он нарушил требования п.8.5, совершая поворот из середины полосы (пусть там одна полоса), а не из ее края.

Originally posted by RSL:

Самое быстрое прибытие скорой в мире!

Это уже в "Маски в больнице" показывали

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Originally posted by RSL:

Чем плох ВР?

В данном контексте - тем, что он не делает его владельца не-мудаком.

Originally posted by mnkuzn:

В данном контексте - тем, что он не делает его владельца не-мудаком

так в чем же он мудень?

Originally posted by RSL:

так в чем же он мудень?

Так ты же сам его взвешивал! В данном примере, сабжевом, он мудень - очевидно для всех, на мой взгляд - в том, что полез под грузовик, который, очевидно, поедет только направо.

А если говорить в целом, то попавший в аварию и не виновный в ней (с т.з. ПДД) вполне себе может быть муднем (с т.з. жизненной). Например, как обратно в сабже. Ничего не нарушил, но мудак.

Блин. Кажется, мы не поняли друг друга. Я имел в виду, что даже если у мудака на Жиге есть ВР (девайс), то это не делает его не-мудаком. А ты, видимо, имел в виду ВРа (водителя заднего авто), который записал эту ситуацию? Но я не говорил, что ВР (водитель заднего авто) плох и попал в аварию. Короче, так как-то.. .

Originally posted by mnkuzn:

Блин. Кажется, мы не поняли друг друга. Я имел в виду, что даже если у мудака на Жиге есть ВР (девайс)

стоп стоп! я ваще про другой ролик говорил, не вставился он чтоль (поправил):

Originally posted by RSL:

я ваще про другой ролик говорил, не вставился он чтоль (поправил):

Ну, тут я мудачества не вижу. Я и писал выше:

Originally posted by mnkuzn:

попавший в аварию и не виновный в ней (с т.з. ПДД) вполне себе может быть муднем (с т.з. жизненной)

Т.е. не будет, а может быть им.

Но синий - это, конечно, клиника.

Originally posted by RSL:

#4576

Что-то такое знакомое, чуть ли не десятилетнее. Нажал кнопку "Смотреть на Ютубе" - ага, оно.

Originally posted by mnkuzn:

Что-то такое знакомое, чуть ли не десятилетнее.

да, ютуб ща начал выдавать стерьё

Originally posted by RSL:

#4579

Тоже, по-моему, не новый видосик. Но приколько. Был случай, когда некий, вроде, банкир, выступил - против родственника ВВП. ))) Вроде, серьезно выхватил. Да вообще много подобных примеров есть.

кто-то был против обочечников?