Дорожно-транспортные происшествия

Видео ДТП. Видео на камеры наблюдения и видеорегистраторы

RSL 05-01-2015 13:39


RSL 05-01-2015 13:42

4 января, примерно в 18:45 вечера, в Лужском районе Ленинградской области, на 164 километре автодороги Санкт-Петербург - Псков, близ деревни Ретюнь произошла дорожная трагедия, унесшая жизни шести человек. 45-летний житель Петербурга, находясь за рулем автомобиля 'Hyundai Santa Fe', при обгоне выехал на встречную полосу и лоб в лоб столкнулся с автомобилем 'Daewoo Nexia'. Сразу после столкновения 'Нексия' загорелась.

В результате ДТП на месте погибли все 6 человек, которые находились в автомобиле 'Daewoo Nexia' - 24-летний водитель, двое взрослых пассажиров и трое детей - две девочки 14 и 6 лет, а также 2-летний мальчик. Пострадала 46-летняя супруга водителя 'Hyundai', которую с травмами госпитализировали. Сам виновник ДТП не пострадал.

Возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 164 УК РФ 'Нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть двух и более лиц', - сообщили в пресс-службе МВД по Ленинградской области.

Как удалось узнать, автомобиль 'Daewoo Nexia', которым управлял житель Псковской области, принадлежал службе такси 'Новое'. Таксист вез клиентов в сторону Пскова, а 'Hyundai' двигался в сторону Санкт-Петербурга.



русдтп

RSL

RSL 05-01-2015 14:02

Автор пишет: "Ехал по главной, никого не трогал. Впереди меня ехала Нива, за мной четырнадцатая. Слева по второстепенной щебеночной дороге приближается серебристый Mitsubishi Lancer, который я уверен должен остановиться перед выездом на главную, так как на встечке едет бензовоз Камаз, а здесь я и четырнадцатая. Но я ошибся, Нива проезжает и Lancer выезжает прямо передо мной. Иду на таран. Lancer чуть не въезжает под Камаз! Повезло ему "


с 0,50



Pilot11 05-01-2015 16:11

А тормозить начал за 20 метров...
Erosion 05-01-2015 17:07

цитата:
Изначально написано Pilot11:
А тормозить начал за 20 метров...

Очевидно, ему хотелось наказать лансеровода.
azlk77 05-01-2015 21:00

Нормально он тормозил. Могло и самого под КАМАЗ занести.

2 Модератор
Я надеюсь в этой теме обойдёмся без подсчёта мудаков.

RSL 05-01-2015 21:34

неее , в этой теме их не будет))

к тому же их подсчетом традиционно и квалифицированно занимается другой ее участнег

RSL 05-01-2015 22:41

цитата:
Originally posted by azlk77:

Дети

молодец

azlk77 05-01-2015 22:43

цитата:
Originally posted by RSL:

неее , в этой теме их не будет))

к тому же их подсчетом традиционно и квалифицированно занимается другой ее участнег


Ага и договорились до того что мудаки все и всегда. В той теме этот бред уже надоел. Создайте отдельную тему - Мудаки и там их считайте.
RSL 05-01-2015 22:46

цитата:
Originally posted by azlk77:

все и всегда


из песни слов не выкинешь (С) народная мудрость

IDS 06-01-2015 01:00

"Шоссе Энтузиастов" - знакомая авария... Простоял почти 30 минут от мкада до светофора...
Maksim V 06-01-2015 11:12

цитата:
А тормозить начал за 20 метров...


Дорога - чистый чёрный лёд .
Лансер выехал буквально под носом .
Даже если ВР ехал 60 км/час - то это 16,5 м/сек - возьмите секундомер и посчитайте сколько секунд прошло от момента выезда лансера на трассу и до момента удара - зело удивитесь .
Звук скользящих по льду шин - не спутаешь со звуком шин скользящих по асфальту .
На ролике - дорога ледяная .
Maksim V 06-01-2015 11:19

цитата:
молодец

При современном отношении к детям - органы ювенальной юстиции могут натянуть родителей этих детей - по самое не балуйся - вплоть до изъятия детей из семьи .....
RSL 06-01-2015 11:55

цитата:
Originally posted by Maksim V:

если ВР ехал 60 км/час

при том,что

цитата:
Originally posted by Maksim V:
дорога ледяная

то разве он не ..дак Алень?

цитата:
Originally posted by Maksim V:
вплоть до изъятия детей из семьи

а

цитата:
Originally posted by Maksim V:

При современном отношении к детям



(того кто на ролике везет их на санках) - живее будут
Maksim V 06-01-2015 12:19

цитата:
Originally posted by Maksim V:
дорога ледяная

то разве он не ..дак Алень?


Всё может быть - я только предположил - может он и 40 км/час ехал . Суть только в том , что водитель Лансера грубо нарушил ПДД и это явилось единственной причиной ДТП .
RSL 06-01-2015 12:30

цитата:
Originally posted by Maksim V:

это явилось единственной причиной ДТП


А как Вам - "водитель (ВР) не выбрал скорость, обеспечивающую безопасное движение" ?

да хоть 10 км/ч, какая разница, если он не может с них остановиться

mnkuzn 06-01-2015 16:42

цитата:
Originally posted by Maksim V:

Суть только в том , что водитель Лансера грубо нарушил ПДД и это явилось единственной причиной ДТП .


В старой теме кто-то (забыл, кто) очень рьяно доказывал, что в подобной ситуации выехавший под знак 2.4 не виноват в аварии. Не вы это были?
Maksim V 07-01-2015 09:13

цитата:
Не вы это были?

Нет . Я всегда придерживаюсь точки зрения , что виноват тот кто нарушил ПДД .
И в той теме - на которую вы ссылаетесь - я придерживался такой же позиции - только там был один момент - ВР ВТРОЕ превысил разрешённую скорость .
ag111 07-01-2015 14:40

почему некоторых водителей не расстреливают?
Maksim V 07-01-2015 14:48

цитата:
Занос под КАМАЗ

Кота жалко - замёрзнет в поле .
Maksim V 07-01-2015 14:55

цитата:
Все живы

ОКА- мечта спасателей .
Резать ничего не надо - встали и вышли .
Maksim V 07-01-2015 15:17

цитата:
Осторожно мат


Дистанция - она такая дистанция .....
Каценеленбоген 07-01-2015 17:09

цитата:
Originally posted by Maksim V:

Дистанция - она такая дистанция .....

Причем регистратор - он ведь широкоугольный, еще и отдаляет на картинке.
Кароче нюхал под хвостом у передней машины, донюхался.

теоретег 07-01-2015 18:03

цитата:
Изначально написано Maksim V:

ОКА- мечта спасателей .
Резать ничего не надо - встали и вышли .
Ващета, неоднократно видел жигули, разорванные точно также.
mnkuzn 07-01-2015 18:17

АП не знает, что такое дистанция. А в слове "пидорас" она забыла произнести на конце "ка".
RSL 07-01-2015 18:31

цитата:
Originally posted by azlk77:

Осторожно мат


феерическая ТП

IDS 07-01-2015 22:31


konstapelli 07-01-2015 23:08

цитата:
Изначально написано azlk77:
Осторожно мат

Чё за саунд-трэк играет?

IDS 07-01-2015 23:20

Вот куча аварий лоб-в-лоб из-за мудаков, которые непосмотрев чешут на обгон, или их заносит при выезде из колеи. Вот что делать, если тебе в лоб летит такое "чудо"? Тормозить и уходить в кювет? Или идти на лобовое столкновение и будь что будет?
объективное мнение 07-01-2015 23:28

цитата:
Изначально написано IDS:
Вот куча аварий лоб-в-лоб из-за мудаков, которые непосмотрев чешут на обгон, или их заносит при выезде из колеи. Вот что делать, если тебе в лоб летит такое "чудо"? Тормозить и уходить в кювет? Или идти на лобовое столкновение и будь что будет?

Из двух зол надо выбирать меньшее.
Впрочем, когда тебе навстречу несется какой-то мудак, времени выбирать уже не остается.

RSL 07-01-2015 23:47

цитата:
Originally posted by konstapelli:

Чё за саунд-трэк играет?


Вам действительно 36..? где Вы были в 90е?))

Maksim V 08-01-2015 13:10

цитата:
Вот куча аварий

Часть из которых совершены умышленно . А на последнем видео ?37 - полная дурь - машина задымилась и вместо того , чтобы воспользоваться мощнейшими углекислотными огнетушителями стоящими возле колонок - которые способны Фокусиму потушить - кидали на капот снег.
Приехали пожарные - затушили - дым развеялся и хорошо видны огнетушители - к которым так и не притронулись - оно конечно снегом лучше ....
теоретег 08-01-2015 13:54

Снегом таки да - лучше. Был в моей трудовой биографии эпизод, когда загорелся скворечник Татры-815. Побегав вокруг с углекислотными огнетушителями, взяли, наконец, случившиеся рядом снеговые лопаты и через три минуты пожар был ликвидирован.
handmade 08-01-2015 15:46

RSL, вы правда думаете, что все эти дтп совершены в трезвом уме и твердой памяти? жаль ютуб не способен технически передать запах перегара
(но такие разработки уже есть на Западе )
это явно "новогоднее", ну половина как минимум.
даже сегодня на дороге наблюдаю, вроде не 1е января уже - а едут все гашеные как будто.
народ еще не вошел в режим
IDS 08-01-2015 21:05

цитата:
жаль ютуб не способен технически передать запах перегара

Ну ну... Я трезвый (бухал крайняк в позапрошлом году) ехал по ленинградке в метель 140

carrier 08-01-2015 21:11

цитата:
Originally posted by IDS:

Тормозить и уходить в кювет? Или идти на лобовое столкновение и будь что будет?


Тормозить это априори, остальное по ситуации. Сегодня вечером чуть не забодал в лоб,бок грузовичка мелкого. Мудило повернул со встречки на заправку буквально передо мной. Думал всё, но удалось хвала шипам оттормозиться.
RSL 08-01-2015 21:18

цитата:
Originally posted by handmade:

RSL, вы правда думаете, что все эти дтп совершены в трезвом уме и твердой памяти?

а с чего Вы мне задаете такой вопрос?
Может с трезва, может нет

Henri 08-01-2015 22:14

цитата:
Тормозить это априори

Только не до полной остановки.
RSL 08-01-2015 23:30

цитата:
Originally posted by azlk77:

Баба вылетела на встречку

эта ять бестолковая, перед тем как толкнуть ребенка через встречное и попутное направление, никуда не посмотрела даже. Т.е. была уверена,что МИР ОСТАНОВИЛСЯ

carrier 08-01-2015 23:32

цитата:
Originally posted by azlk77:

С 1-50


непонятно что этот тормоз втирал водиле шеви.
RSL 08-01-2015 23:36

цитата:
Originally posted by azlk77:

Что за машина у ВР?


не хамер 3?
RSL 08-01-2015 23:39

цитата:
Originally posted by azlk77:

С 1-50


Это не перово часом? оч на захс похоже))
Газелист алень и очкрзавр

RSL 08-01-2015 23:44

цитата:
Originally posted by azlk77:

Авария в Хабаровске


типа стой, дай пройти пешикам. Кстати, те молодцы - не стали переться на зеленый, смотрели за обстановкой
RSL 08-01-2015 23:48

цитата:
Originally posted by azlk77:

автор столкнулся с идущим впереди универсалом

вижу двух аленей (в этой теме они заменены на мудаков), кто больше?

ag111 09-01-2015 12:21

Только расстрелы водителей, попавших в занос, спасут порядок на дорогах
Молчун11 09-01-2015 01:34

цитата:
Изначально написано RSL:

Это не перово часом? оч на захс похоже))
Газелист алень и очкрзавр

перово! Пересечение Перовской с Владимирской. Там оба молодцы!

mnkuzn 09-01-2015 06:37

цитата:
Originally posted by azlk77:

Гонщик


Все мудаки. И гонщик, и помогальщики.
цитата:
Originally posted by azlk77:

Что за машина у ВР?


Негодяй! Что он за человек!? Как его земля-то носит? Ну что это за люди, а... Не остановился помочь!
цитата:
Originally posted by azlk77:

С 1-50


Особенно доставляют махания руками сине-жилеточника - сам виноват в аварии и еще руками машет. Не люблю, когда руками машут.
цитата:
Originally posted by RSL:

эта ять бестолковая, перед тем как толкнуть ребенка через встречное и попутное направление, никуда не посмотрела даже. Т.е. была уверена,что МИР ОСТАНОВИЛСЯ


Наоборот посмотрела. Только цитата не из того видео. Имелось в виду, наверное, видео "Что за машина у ВР"?
цитата:
Originally posted by carrier:

непонятно что этот тормоз втирал водиле шеви.


Наверное, "Я - синий мудак!"...
цитата:
Originally posted by RSL:

вижу двух аленей (в этой теме они заменены на мудаков), кто больше?


Так в этой теме можно говорить "мудак" или нельзя?
ПашаАБАКАН 09-01-2015 21:11

цитата:
Изначально написано Maksim V:

Кота жалко - замёрзнет в поле .

Лет 20 назад дед приютил на даче собаку. Явно хозяйскую, ухоженную, с ошейником, но в ту доинтернетовскую эпоху дед ограничился опросом людей по соседним деревьям. Через пару недель приехал переломанный хозяин с женой. Искали по окрестным деревьям после ДТП и по опросам вышли на деда.

Borion 10-01-2015 01:18

цитата:
Изначально написано azlk77:
Что за машина у ВР?

Я думаю, Land Rover Defender.

azlk77 10-01-2015 10:08

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Все мудаки. И гонщик, и помогальщики.


А кто сомневался.
цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Так в этой теме можно говорить "мудак" или нельзя?


Мне вот тоже интересно.
carrier 10-01-2015 18:31

традиционное.

Maksim V 10-01-2015 18:35

цитата:
традиционное.

Меня всегда это поражало до изумления - у американских дальнобойщиков нет радио ....
mnkuzn 10-01-2015 18:45

цитата:
Originally posted by carrier:

традиционное.


Просто приятно посмотреть на дебилов.
цитата:
Originally posted by Maksim V:

Меня всегда это поражало до изумления - у американских дальнобойщиков нет радио ....


Меня никогда не удивляло, что у многих из них (и не только у американских) нет мозгов в первую очередь.
Maksim V 10-01-2015 18:55

цитата:
что у многих из них -у американских)

Попал в замес - тяжело крикнуть в эфир что на 89 км шоссе Мичиган - Кострома - аварии с полной жопой .
Pilot11 10-01-2015 21:06

цитата:
традиционное.

Там походу все тотальные идиоты.
Костровой 10-01-2015 23:10

цитата:
Originally posted by Maksim V:

у американских дальнобойщиков нет радио ....




у них наверняка есть хорошая страховка
carrier 11-01-2015 12:20

цитата:
Originally posted by Костровой:

у них наверняка есть хорошая страховка


Несомненно, как и то что после аварии она неплохо поднимется в стоимости.
handmade 11-01-2015 12:37

цитата:
Originally posted by azlk77:

Из коментов цитата:Сквернословие из уст женщины, безответственный водитель, ужасная "музыка"

боже, зачем целую минуту смотреть и слушать этот звуковой понос?

цитата:
Originally posted by azlk77:

Минимум, так предположил водитель Нексии, который работает водителем такси.

таксиста на кол.


цитата:
Originally posted by azlk77:

Татарстан

ВР даун. (кстати, предлагаю новое определение )

Каценеленбоген 11-01-2015 01:58

цитата:
Originally posted by handmade:

ВР даун. (кстати, предлагаю новое определение

Вот не надо даунов обижать.
Это простодушные безобидные люди.

XXXSerJanTXXX 11-01-2015 02:53


Каценеленбоген 11-01-2015 12:15

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

ВР - дебил.

Что-то новенькое.

А дебил хуже мудака или лучше?

narkad 11-01-2015 14:20

Санки-Петербург, ул. Седова.
Пробка, моя машина стоит в крайнем левом ряду. Сзади через четыре-пять машин из пробки на встречку выскакивает гонщик и таранит две машины.


------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат

mnkuzn 11-01-2015 15:42

цитата:
Originally posted by narkad:

Пробка, моя машина стоит в крайнем левом ряду.


Вам повезло.

Но я имею кое-что сказать. Я считаю, что БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ в левом ряду лучше не ездить и, соответственно, не стоять при движении прямо. Я это объясняю очень просто. Стоя в правом ряду, мы защищаемся левым рядом от мудаков со встречки. Не всегда это поможет, но иногда помогает. На Ютубе полно примеров, когда мудак со встречки просто тормозился о левый ряд, не доезжая до правого.

Иван И 11-01-2015 21:43

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Но я имею кое-что сказать. Я считаю, что БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ в левом ряду лучше не ездить и, соответственно, не стоять при движении прямо. Я это объясняю очень просто. Стоя в правом ряду, мы защищаемся левым рядом от мудаков со встречки. Не всегда это поможет, но иногда помогает. На Ютубе полно примеров, когда мудак со встречки просто тормозился о левый ряд, не доезжая до правого.


Полностью поддерживаю этот принцип поведения на трассе!
handmade 11-01-2015 21:58

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Я считаю, что БЕЗ НЕОБХОДИМОСТИ в левом ряду лучше не ездить

так оно как бы и в правилах так сказано, по крайней мере раньше было, давно не читал
но сейчас некоторая мода прослеживается на тошноту в левых рядах абсолютно без причины. буквально последний год-полтора такая тенденция. типа я еду такой весь модный, а остальные быдло.
поэтому остальные глядят и думают, а х..ли - если этот мудак тошнит и на всех кладет, я тоже там поеду, хотя объективных причин для этого нет, и при иных обстоятельствах они ехали бы себе спокойно в своем ряду и не дергались.
стадный рефлекс увы очень хорошо проявляется на дорогах

RSL 11-01-2015 22:10

цитата:
Originally posted by handmade:

так оно как бы и в правилах так сказано, по крайней мере раньше был

Там речь про ВНЕ населённых пунктов

IDS 11-01-2015 23:54

Ехал тут в снегопад по Москве (Тверская) в левом ряду. Перестраиваться боязно было Даже когда беха со стробоскопом и ведром сигналила сзади... Так и ехали до Кремля
handmade 12-01-2015 12:10

цитата:
Originally posted by RSL:

Там речь про ВНЕ населённых пунктов

емнип, про населенные пункты тоже, при наличии 3х рядов и более.

mnkuzn 12-01-2015 08:23

Я имел в виду, что не стоит без необходимости занимать левый ряд, даже если Правила разрешают это делать. В некоторых случаях, конечно, занимать левый ряд вообще запрещено.
carrier 12-01-2015 09:13

Чота ржу.)Со звуком смотрите.


carrier 12-01-2015 13:34

Он его специально забодал?

RSL 12-01-2015 14:02

цитата:
Originally posted by carrier:

Он его специально забодал?


думаю, не тормозилось. Тк вправо "тваюмать" ушел сразу
carrier 12-01-2015 14:57

Липучка-зло.)
RSL 12-01-2015 15:00

в смысле ВР прилип к фокуснику?
narkad 12-01-2015 15:16

цитата:
Originally posted by RSL:

думаю, не тормозилось. Тк вправо "тваюмать" ушел сразу

Думаю, и не пыталось тормозиться... Похоже, что она его просто объехать решила, она же на RR (((

------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат

RSL 12-01-2015 15:24

цитата:
Originally posted by narkad:

Похоже, что она его просто объехать решила, она же на RR (((


не факт,Что баба была за рулем. Хоть и похоже. просто мужики в таких ситуациях молчат и не орут. Потом "пугаются", позже, после того как все кончится

Каценеленбоген 12-01-2015 15:33

цитата:
Originally posted by carrier:

Он его специально забодал?

Не, он просто помог брату-водителю, выправил его занос.

IDS 12-01-2015 15:34

цитата:
Липучка-зло.)

Это то причем? На ней как раз хорошо тормозить на такой дороге. Вот видео с моего регика:


Как на липучке с 80 тормозил до 0 Чуть в жопу лексуса не въехал, который не уступил мне дорогу. Что поделать - ТП из Администрации города...

carrier 12-01-2015 15:59

цитата:
Originally posted by IDS:

На ней как раз хорошо тормозить на такой дороге.


Это мы видим.)
carrier 12-01-2015 16:17

Традиционное, но уже наше.

Pilot11 12-01-2015 16:32

цитата:
Традиционное, но уже наше.

ему бы свалить подальше. Прилетит ненароком.
konstapelli 12-01-2015 16:39

цитата:
Изначально написано carrier:
Традиционное, но уже наше.

Видимость ноль, лечу по приборам.

прикидываю, как помочь "следующим кубикам" этого "тетриса". Бежать вдоль дороги размахивая руками?

ИМХО, рацейка маст би. Уверен, дальнобои кричали в эфир "братишкам"

Каценеленбоген 12-01-2015 17:03

ДТП не было, но водилы в Омске лютые.


Pilot11 13-01-2015 09:54

В Питере выпал снег, началась рабочая неделя....на работу не поеду. Ну ее....
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1366 X 554 748.4 Kb
RSL 13-01-2015 10:37

цитата:
Originally posted by Pilot11:

В Питере выпал снег

да у вас пол города зеленое)))), включите Москву.. и езжайте на работу))

carrier 13-01-2015 11:39

Про баранов.

RSL 13-01-2015 11:45

цитата:
Originally posted by carrier:

Про баранов.


ну тут все достойны этого звания
IDS 13-01-2015 12:26

2 Pilot11:

639 x 592

Полный трындец

Pilot11 13-01-2015 13:18

Ну...типа тоже нормалек!
Безмен 13-01-2015 18:40

цитата:
Изначально написано carrier:
Традиционное, но уже наше.

был я тем днём на той трассе, только уже по темноте
очучения непередаваемые

никогда бы не подумал, что по федеральной трассе на ниве доведётся ехать 30-40 и при этом сцать,
как бы не съехать в кювет

grajdanskiy 13-01-2015 19:42

цитата:
Originally posted by Pilot11:

В Питере выпал снег, началась рабочая неделя....на работу не поеду. Ну ее....


Работу-то и правда "ну", особенно после праздников, но доехал сегодня нормально. Вместо привычных 40 минут ехал около часа - не критично. КАД шел утром 60-70 км/ч во всех полосах, перестроений видел всего пару, и то аккуратных, летунов не видел вообще, как и аварий. Ну опоздал на работу на 10 минут, так все равно весь день бездельничал Парковался только у работы в сугроб выше порогов, но и то без полного привода обошелся.
Сорри за оффтоп
Каценеленбоген 14-01-2015 15:48


RSL 14-01-2015 16:04

Аплодисменты, бальзам
carrier 14-01-2015 16:42

Отличный самовыпил. Машину жаль, мудакам досталась.
Pilot11 14-01-2015 17:33

Аплодисменты!!!! Браво!!!
mnkuzn 14-01-2015 17:48

Побольше бы, чтобы в поле, а не в людей.
mnkuzn 14-01-2015 19:44


Pilot11 14-01-2015 20:23

Ёпт! Терминатор...
Maksim V 14-01-2015 20:40

цитата:
Ёпт! Терминатор...

Там - в Азии - много разных веществ продаётся .....
carrier 15-01-2015 12:50

Мне всегда нравился перевод комментариев к ихним роликам.
цитата:

Для этого вонючий самбо не должны вернуться на пожизненной лицензии

Водительские права должны быть проданы мать с курицей

RSL 15-01-2015 11:52

цитата:
Изначально написано Pilot11:
Ёпт! Терминатор...

ну на скутере и правда похоже на манекен

RSL 15-01-2015 13:54

цитата:
Originally posted by Касперский:
Что со старой темой случилось?

Старую тему снес ее автор.

RSL 16-01-2015 15:47

глуши движок, с 0,10


RSL 16-01-2015 15:50

снегоуборщик с 0,10


RSL 16-01-2015 15:52

пути прицепные неисповедимы

с 0,10


RSL 16-01-2015 16:06

цитата:
Изначально написано carrier:
традиционное.

Продолжение




рации у них есть, значит совсем дебилы



RSL 16-01-2015 16:13

хааа, менты наверно не сразу поняли финальное расположение такси и жегулей

с 0,20




Neve 16-01-2015 17:00

15 января, около 20:00 в Великом Новгороде на проспекте А.Корсунова в районе торгового центра 'Славянская ярмарка' водитель, управляя автомобилем ВАЗ-2107, по неустановленной причине выехал на тротуар и совершил наезд на пешеходов.

По предварительным данным, в результате ДТП один человек погиб на месте и три получили ранения.

- Водитель с места ДТП скрылся, однако в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий был разыскан и задержан сотрудниками полиции, - сообщили интернет-порталу 'Новгород.ру' в пресс-службе УМВД России по Новгородской области.

На месте происшествия продолжает работу следственно-оперативная группа полиции. Причины ДТП выясняются.

IDS 16-01-2015 20:14

цитата:
хааа, менты наверно не сразу поняли финальное

Я вот увидел что маршрутка перестраивается без поворотников из ряда в ряд. Что и привело к аварии...

Стас 17-01-2015 18:01

цитата:
Originally posted by IDS:

Я вот увидел что маршрутка перестраивается без поворотников из ряда в ряд


Мля, с утра хотел сосчитать, сколько раз такое увижу. Сбился на нескольких десятках за пару часов... Вообще поймал себя на мысли, что видя прямо едущую марщрутку непрерывно представляю что она ломанулась вправо или влево
Костровой 17-01-2015 19:13

Всё в порядке там с поворотниками - на 22-й секунде начинает тормозить, включает левый поворотник и моргает им до самого контакта.
narkad 17-01-2015 22:00

цитата:
Originally posted by Костровой:

Всё в порядке там с поворотниками - на 22-й секунде начинает тормозить, включает левый поворотник и моргает им до самого контакта.

Там не в порядке со скоростью и перестроениями "шашешника"

------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат

Henri 17-01-2015 23:01

цитата:
Там не в порядке со скоростью и перестроениями "шашешника"

Всё обошлось: пара царапин на бампере и, кажется, двери.
wolfo 19-01-2015 14:10

Красиво
"Как сгорел мой Гольфик (с)"
http://www.rucrash.com/play/?v=3992
RSL 19-01-2015 16:49

цитата:
Originally posted by Касперский:

Девятку непонять

думаю регика хотел сделать второй раз умело ))) , да не сумело))

Вампир77 19-01-2015 19:49

цитата:
Originally posted by RSL:

цитата:Originally posted by Касперский:

Девятку непонять

думаю регика хотел сделать второй раз умело ))) , да не сумело))


Скорее всего, девяточник слишком много внимания уделил ВРу, объясняя правила пропуска его - такого красивого и крутого...
теоретег 19-01-2015 22:02

цитата:
Изначально написано wolfo:
Красиво
"Как сгорел мой Гольфик (с)"
http://www.rucrash.com/play/?v=3992

Не могу понять, что привело его в зад грузовика.
Каценеленбоген 19-01-2015 22:55

цитата:
Originally posted by теоретег:

Не могу понять, что привело его в зад грузовика.

Похоже, ему нужно было направо, но блеать как же можно перед поворотом спокойно снизить скорость,
надо же обязательно сначала уткнуться в жопу переднему, а потом обогнать его.
А повернуть нешмогла.

konstapelli 19-01-2015 23:04

Очень похоже. А водитель флюенса(?) задницей чувствовал ухудшение кармы владельца "гольфика" и сразу ушел вправо! ;-)
mnkuzn 20-01-2015 04:36

цитата:
Originally posted by теоретег:

Не могу понять, что привело его в зад грузовика.


Ну вы даете, блин! Его привело туда то, что он дол...б!
WereVolk 20-01-2015 08:11

Интересно, а что там так сильно и быстро загорелось от не очень сильного удара? Честно говоря, первый раз такое вижу.
wolfo 20-01-2015 10:23

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

цитата:Originally posted by теоретег:
Не могу понять, что привело его в зад грузовика.
Ну вы даете, блин! Его привело туда то, что он дол...б!

Не "его", а "её"! Что собственно многое и объясняет

"Вот не послушалась я вчера умных людей, которые советовали не ехать на работу, а остаться дома и варить борщ!
Въехала я в грузовик. Слишком лихо перестроилась в снежное мессиво, чтобы встать в очередь на съезд"
Остальные подробности http://spb-auto.livejournal.com/31227038.html

carrier 20-01-2015 11:02

И снова привет из штатов.

Pilot11 20-01-2015 11:51

Пендосы как всегда в своем репертуаре...
Ignat 20-01-2015 11:57

цитата:
Изначально написано Касперский:
ДТП

Зато скорая через 30 СЕКУНД после ДТП уже на месте
konstapelli 20-01-2015 21:58

цитата:
Изначально написано carrier:
И снова привет из штатов.

Оператор-"стальные йайцы" ;-)

Безмен 20-01-2015 22:31

цитата:
Originally posted by Ignat:

Зато скорая через 30 СЕКУНД после ДТП уже на месте


это его аптечка
там где-нибудь сзади, наверное, ещё и огнетушитель едет
Shtefan 20-01-2015 22:59

подпишусь
kasperovich 21-01-2015 12:31

цитата:
Изначально написано WereVolk:
Интересно, а что там так сильно и быстро загорелось от не очень сильного удара? Честно говоря, первый раз такое вижу.

Треснувшая топливная рампа или трубка, в которой бенз под хорошим давлением.

wolfo 21-01-2015 10:39

"Ложим стрелку", слабоумие и отвага!

Субару - 180 ? км/ч
http://www.youtube.com/watch?x...-yt-cl=84359240

Lamborghini Huracan - 320 km/h
http://www.youtube.com/watch?v...t-ts=1421782837

konstapelli 21-01-2015 10:43

Было.
Erosion 21-01-2015 13:49



IDS 21-01-2015 13:55

цитата:
Lamborghini Huracan - 320 km/h

Не спортивно. Вот если бы за вторым бетонным кольцом да зимой - вот это да. А по забугорному автобану - не то...

RSL 21-01-2015 14:39

#191 ТП
тов.Берия 21-01-2015 16:20

цитата:
Originally posted by Касперский:

не впервой там такое


По ходу, пешик переходил метрах так в двадцати от зебры. Тоже своего рода ССЗБ.
RSL 21-01-2015 17:55

природный нежданчик и велосипед


RSL 21-01-2015 17:59

8 января, около 19:45 вечера, на улице Некрасова в Иванове 20-летний житель города Тейково , находясь за рулем автомобиля ВАЗ-21099, сбил пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу. В результате ДТП 19-летнюю девушку с открытой черепно-мозговой травмой, переломом основания черепа в состоянии комы госпитализировали в Областную клиническую больницу. Водитель не был пьян, - сообщили в ГИБДД по Ивановской области.


Atark 21-01-2015 20:18

цитата:
"Ложим стрелку", слабоумие и отвага!
Субару - 180 ? км/ч
http://www.youtube.com/watch?x...-yt-cl=84359240

Lamborghini Huracan - 320 km/h
http://www.youtube.com/watch?v...t-ts=1421782837

Хм... По последнему видео, по оканчании высвечивается песня Семы Слепакова "Я дебил"... Все доказано

konstapelli 21-01-2015 23:43

цитата:
Изначально написано Касперский:
не впервой там такое

МЭХА - распродажи. Все спешат! Пешики под колеса, водилы на скамейку...

SwD 22-01-2015 10:52

цитата:
Originally posted by RSL:

Водитель не был пьян


Неужто стрижка в форме члена?
IDS 22-01-2015 14:44

цитата:
Водитель не был пьян

Если кто то стал по средь дороги - надо тоже тормозить. ХЗ что там. Девушка тем более была в броской куртке - ночью красный прекрасно видно. Это некоторые играют в ниндзей...

schepard 22-01-2015 15:12

Последим
RSL 22-01-2015 15:15

цитата:
Originally posted by IDS:

Девушка тем более была в броской куртке

с капюшоном и тупой головой внутри

IDS 22-01-2015 17:13

цитата:
с капюшоном и тупой головой внутри

Одназначно ТП

Shtefan 22-01-2015 23:09



кегельбан по корейски.

carrier 23-01-2015 10:05

Упоротый.

konstapelli 23-01-2015 11:23

цитата:
Изначально написано IDS:

Одназначно ТП

О, этот факт будет серьезнейшим аргументом для суда и виновный может быть даже будет признан пострадавшим.

Нам, водителям, это нужно держать в своей "острого разума" башке, что при приближении к переходу, выполняя ПДД, сбросить скорость и все внимание на ТП.

Ignat 23-01-2015 11:54

цитата:
Изначально написано Касперский:

Если автобус был в исправном техническом состоянии, то его водила однозначно сибанутый! Причем предпосылок для этой атаки не вижу с начала видео...никто никого не трогал никакими местами...даже переморгивания не было)

По видео больше похоже на то, что автобус выбирает удобный объект для торможения - не легковушки же ему собирать?!
Хотя и ВР тоже радует проездом первого перекрёстка на бледно-розовый.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

carrier 23-01-2015 12:23

Зачем ему объект? Левый ряд пустой, он ещё и регика конкретно отжал. В начале бочка чуть зеркало автобусу не снесла, может у автобусника ЧСВ зашкалило.
теоретег 23-01-2015 16:40

55 - этахде?
Ignat 23-01-2015 17:56

цитата:
Изначально написано carrier:
Зачем ему объект? Левый ряд пустой, он ещё и регика конкретно отжал. В начале бочка чуть зеркало автобусу не снесла, может у автобусника ЧСВ зашкалило.

Чтобы относительно безопасно остановиться, если тормоза не работают...

Разумеется, это всё предположения и, возможно, у водятла автобуса тупо кукушка слетела. Но с другой стороны - ходил по сети ролик, где автобус без тормозов легковушки расшвыривал и от него едва переходный пешеход увернулся...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Каценеленбоген 23-01-2015 18:29

цитата:
Originally posted by Касперский:

Вот детвора рада будет, столько песка наваляли)

Не песок это, не песок...
Один вез азию, другой - кавказ.
Гастарбайтерам.

mnkuzn 23-01-2015 18:35


narkad 23-01-2015 18:41

цитата:
Originally posted by Ignat:

Чтобы относительно безопасно остановиться, если тормоза не работают...

+1 Стопаки не разу не моргнули

либо, возможно, сердечко прихватило, хотя, все-таки скорее всего тормозился так (((

------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат

mnkuzn 25-01-2015 12:50

Снова - сборище кентавров наоборот.

XXXSerJanTXXX 25-01-2015 15:37

Опубликовано: 18 авг. 2014 г.

19 августа 2014 г. во Владивостоке, остановка транспорта Молодежная, рейсовый автобус упал с подпорной стенки. Пострадали несколько человек, разбито три машины и автобусная остановка.


Опубликовано: 21 февр. 2014 г.

У автобуса как только,он отъехал от остановки Молодежная отказывают тормоза и он совершает ДТП


Опубликовано: 20 февр. 2014 г.

автор nomak128
Вот такие ездуны у нас во Владивостоке, со слов регика когда он подошел к девушке на эскудике и отдал видео, она очень удивилась так ей уже как бы пояснили, что она 100% виновата.


mnkuzn 26-01-2015 13:28

цитата:
Originally posted by Касперский:

Объясните мне почему эта тема у меня периодически пропадает из закладок на главстранице?


This! Is! Gunzaaaaa!!!
Каценеленбоген 26-01-2015 14:38

Первый сюжет - непонятный и лютый, а на 3.20 микросериал.


konstapelli 26-01-2015 17:56

> LiveLeak - Car bursts into flames after terrible accident

На аглицком написано М-10 между Рябово и Жарами.
http://maps.yandex.ru/-/CVCsQQkT

На 0:38 из авдотьи выходит водитель?

mnkuzn 26-01-2015 19:31


XXXSerJanTXXX 26-01-2015 23:05

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

#231


"Данная ситуация смоделирована каналом Auto Show, и не является реальной."
Проще говоря, это постановка.
mnkuzn 26-01-2015 23:36

цитата:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

Проще говоря, это постановка.


Не важно. А ситуация реальна больше, чем полностью.
carrier 26-01-2015 23:51

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

А ситуация реальна больше, чем полностью.


А зачем оставлять ключи в машине? Даже если просто на секунду вышел, ключ с собой,привычка. Более того, даже закрываю.)
mnkuzn 27-01-2015 01:26

цитата:
Originally posted by carrier:

А зачем оставлять ключи в машине? Даже если просто на секунду вышел, ключ с собой,привычка. Более того, даже закрываю.)


Во-во! А еще такая штука есть. Плюют в водителя, он выскакивает морду бить, а другой в этот момент садится за руль его машины.
RSL 27-01-2015 12:04

автор въехал в притормозивший внедорожник.

с 0:35

(ахтунг! мат)

Крузак походу знак уступи увидел... )) ТОлько куда он потом уехал..?



IDS 27-01-2015 12:44

цитата:
Это ДТП или нет?

Я бы задавил нахер...

RSL 27-01-2015 14:00

цитата:
Originally posted by Касперский:

Это ДТП или нет?

указывайте пожалуйста время начала сюжета

Каценеленбоген 27-01-2015 14:34

цитата:
Originally posted by Касперский:

Это ДТП или нет?

Это автор видео лох.

Могло ведь закончиться и неприятно.
Вышел, молча залил газом как следует и поехал дальше.

Shtefan 27-01-2015 18:57


осторожно, много мата.

konstapelli 27-01-2015 20:24

>Сотрудники ГИБДД г. Оса Пермский край

Говор! АААааа! Пермяки-"Настоящие пацаны - второй сезон"!

Интересно, а как запись с регистратора с машинки ДПС попала в инет?

Pilot11 27-01-2015 21:11

цитата:
как запись с регистратора с машинки ДПС попала в инет?


Перекачали с карты. Проблема что ли?
Стас 27-01-2015 21:58

цитата:
Originally posted by Pilot11:

Перекачали с карты. Проблема что ли?


Да не проблема, конечно. Проблема в другом: их, скорее всего уволят из мвд, или как минимум впаяют выговор неснимаемый. ССЗБ.
carrier 27-01-2015 22:06

цитата:
Originally posted by Стас:

Проблема в другом: их, скорее всего уволят из мвд, или как минимум впаяют выговор неснимаемый.


Х.З. как у них изъясняется начальство. А то ведь ещё и поощрить могут.)
mnkuzn 28-01-2015 05:28

цитата:
Originally posted by Shtefan:

#249


"Там чё за х_йман, бл..., обгоняет всех, бл...?"

По сути они правы. Мудак самый умный, горе от ума, куле.

Стас 28-01-2015 07:42

цитата:
Originally posted by carrier:

Х.З. как у них изъясняется начальство. А то ведь ещё и поощрить могут.)


Да причем тут выражения? Они выложили запись со служебного регистратора в сеть. За это точно не поощрят Если конечно увидят
mnkuzn 28-01-2015 08:50

цитата:
Originally posted by Стас:

Они выложили запись со служебного регистратора в сеть.


Вы там свечку, что ли, держали? Я фигею, блин...
RSL 28-01-2015 09:18

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

По сути они правы. Мудак самый умный, горе от ума, куле.

я так и не понял,сколько там полос и в какой двигался "кульман"
а если по встречке, то разрешен ли там обгон?

SwD 28-01-2015 09:49

цитата:
Originally posted by RSL:

а если по встречке, то разрешен ли там обгон?


Формально - там переход. Они ж сами сказали, да и знаки стоят.
RSL 28-01-2015 10:05

цитата:
Originally posted by SwD:
Формально - там переход

а полос сколько и в какой он двигался? Можт он опережал?

SwD 28-01-2015 10:35

цитата:
Originally posted by RSL:

а полос сколько и в какой он двигался?


Гайцы сказали - две. И на видео - две. Двигался он цепляя встречную половину.
mnkuzn 28-01-2015 10:39

цитата:
Originally posted by RSL:

я так и не понял,сколько там полос и в какой двигался "кульман"


Судя по словам гайцов, там две полосы и ватман выехал на встречку.
цитата:
Originally posted by RSL:

а если по встречке, то разрешен ли там обгон?


Затрудняюсь сказать, но обгон он точно не совершал - он объехал стоящие ТС.

По сути, я считаю, менты правы - они нагнули самого умного. В любом случае он что-то да нарушил - или встречка, или стоп-линия, или еще что-то там. Но даже если человек, вклиниваясь, ничего не нарушает (обсуждали в теме в Транспорте о том, что бесит водителей), он минотавр (или кентавр наоборот). Ну, т.е. мудак.

цитата:
Originally posted by SwD:

Формально - там переход. Они ж сами сказали, да и знаки стоят.


Движение по ПП САМО ПО СЕБЕ нарушением не является, вообще-то.
цитата:
Originally posted by RSL:

а полос сколько и в какой он двигался? Можт он опережал?


Может, опережал без обгона, может, объезжал. Надо смотреть на конкретику. Я ее достоверно не увидел. Я понял, что нарушитель, возможно, еврей, судя по фамилии.
RSL 28-01-2015 11:01

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

судя по фамилии.


цитата:
Originally posted by mnkuzn:

По сути, я считаю, менты правы - они нагнули самого умного

вот почему нельзя разбирать по "понятиям":

все, кто стоял в очереди, по моему мнению планировали ехать прямо. Тк никто не махал поворотником. "Изе" надо было налево. И он по факту (даже если обогнал с нарушением) никому помехи не создал.

mnkuzn 28-01-2015 11:12

цитата:
Originally posted by RSL:

все, кто стоял в очереди, по моему мнению планировали ехать прямо. Тк никто не махал поворотником. "Изе" надо было налево. И он по факту (даже если обогнал с нарушением) никому помехи не создал.


Так Кульман же проехал прямо! По поводу двигающихся прямо, не скажу, но пирожку он, очень мне показалось, помеху таки создал.
RSL 28-01-2015 11:14

а чо там про "коноплю" было?
mnkuzn 28-01-2015 11:25

цитата:
Originally posted by RSL:

а чо там про "коноплю" было?


Может, это известный в определенных кругах адвокат из Владивостока?
RSL 28-01-2015 11:27


классика


mnkuzn 28-01-2015 11:37

цитата:
Originally posted by RSL:

классика


Более чем.
Итак, сколько:
1?
2?
3?
RSL 28-01-2015 11:38

27 января под Новороссийском произошло жуткое ДТП. На участке автодороги Новороссийск - Керченский пролив, в Селе Цедомлина, грузовик DAF из Астраханской области из-за отказа тормозной системы протаранил 14 транспортных средств, среди которых грузовик, легковые автомобили и несколько автобусов. В результате ДТП на месте погиб водитель автомобиля ВАЗ-2107. Еще один пострадавший скончался в больнице. Трое пострадавших, среди которых водитель грузового автомобиля DAF, до сих пор находятся в больнице. На видео с видеорегистратора очевидца видно, как неуправляемая фура на скорости въезжает на перекресток на запрещающий сигнал светофора и таранит автомобили, едущие на красный свет.


RSL 28-01-2015 11:44

27 ноября, вечером в Красноярске, на улице Партизана Железняка, возле остановки общественного транспорта 'Зенит', 18-летний водитель автомобиля 'Toyota Mark II' не справился с управлением и на скорости врезался в бетонный отбойник. От сильного удара машину разломило пополам, а водителя выбросило на проезжую часть.

В результате ДТП водитель скончался на месте от полученных травм, а двое его пассажиров, которым было по 18 лет, с травмами различной степени тяжести были госпитализированы, - сообщили сайту rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Красноярскому краю.





RSL 28-01-2015 11:48

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Итак, сколько:
1?
2?
3?


3,5

тк доброход - "дважды кентавр", тк потом чуть не переехал подопечную

RSL 28-01-2015 11:50

вот как??



SwD 28-01-2015 11:53

цитата:
Изначально написано RSL:

все, кто стоял в очереди, по моему мнению планировали ехать прямо. Тк никто не махал поворотником. "Изе" надо было налево.

Изя там вроде правой повороткой махал, пока ментов не увидел. Как увидел тут же рванул ПРЯМО. И только потом, свернул налево на прилегающую.
Как там никто никому на встречке "не мешал" - видно по встречным.
SwD 28-01-2015 11:56

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

Затрудняюсь сказать, но обгон он точно не совершал - он объехал стоящие ТС.

'Обгон' - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

'Опережение' - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.

Скорость 0 - тоже, формально, скорость.
Объезд же вообще не определен.

'Препятствие' - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

RSL 28-01-2015 12:08


ПашаАБАКАН 28-01-2015 12:19

цитата:
Изначально написано RSL:
27 ноября, вечером в Красноярске, на улице Партизана Железняка, возле остановки общественного транспорта 'Зенит', 18-летний водитель автомобиля 'Toyota Mark II' не справился с управлением и на скорости врезался в бетонный отбойник. От сильного удара машину разломило пополам, а водителя выбросило на проезжую часть.

Ну Марк-2 и Камри это почти сразу диагноз.

RSL 28-01-2015 12:31

камри то причем? на кей комерсы катаются все больше
RSL 28-01-2015 12:34

"Битый битого везет"

не длинный трос-то?


mnkuzn 28-01-2015 12:45

цитата:
Originally posted by SwD:

Скорость 0 - тоже, формально, скорость.


Ну не издевайтесь, а? Попробуйте такую позицию в исковом заявлении, к примеру, изложить... Ну как на придурка ведь посмотрят! Так зачем это на форуме говорить?
цитата:
Originally posted by SwD:

'Препятствие' - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.


О препятствиях вообще речи не было.
Vovanoid 28-01-2015 14:15

цитата:
Изначально написано RSL:
27 ноября, вечером в Красноярске, на улице Партизана Железняка, возле остановки общественного транспорта 'Зенит', 18-летний водитель автомобиля 'Toyota Mark II' не справился с управлением и на скорости врезался в бетонный отбойник. От сильного удара машину разломило пополам, а водителя выбросило на проезжую часть.

В результате ДТП водитель скончался на месте от полученных травм, а двое его пассажиров, которым было по 18 лет, с травмами различной степени тяжести были госпитализированы, - сообщили сайту rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Красноярскому краю.



[режим сракера ВКЛ]

Виноват столб, светофор, снег, менты и Путин!!!
[режим сракера ВЫКЛ]


Ювелирно сработал, все сам, никому не помешал. Скорость еще зацените на видео в сравнении с остальным потоком. Их, похоже, там двое таких было, он гонялись

MorliDots 28-01-2015 14:26

еле ехали, ну и сракерить зимой по прямой-это диагноз...хотя для таких ведер слепленных одно из 2-х и это много скорости было..
mnkuzn 28-01-2015 14:29

цитата:
Originally posted by Vovanoid:

Виноват столб, светофор, снег, менты и Путин!!!


Забыли написать - думаю, ща вас быстренько поправят - про правый руль.
algol 28-01-2015 14:30

цитата:
все сам, никому не помешал

Бог- ему судья.
mnkuzn 28-01-2015 14:34

цитата:
Originally posted by MorliDots:

хотя для таких ведер слепленных одно из 2-х и это много скорости было..


О, примерно об этом я и говорил!
Vovanoid 28-01-2015 14:41

цитата:
Изначально написано algol:

Бог- ему судья.

В данном случае - столб. И он не подвел. Окажись вместо него невиновные люди - было бы хуже.

Резина, разумеется, летняя была. Чтоб судебный процесс не затягивать, видимо.

Maksim V 28-01-2015 18:29

цитата:
Резина, разумеется, летняя была.

А на "прулях" зимней резины не бывает .
mnkuzn 28-01-2015 18:54

цитата:
Originally posted by Maksim V:

А на "прулях" зимней резины не бывает .


И об этом я говорил... Блин... Да чем вам так японцы не угодили?
теоретег 28-01-2015 19:57

Ответная реакция на многолетние завывания о том, что "японское не ломаеццо", "праворульное лучше потому, что леворульное специально портят прямо на конвеере" и тому подобное.
mnkuzn 28-01-2015 20:43

цитата:
Originally posted by теоретег:

Ответная реакция на многолетние завывания о том, что "японское не ломаеццо", "праворульное лучше потому, что леворульное специально портят прямо на конвеере" и тому подобное.


Я не слышал таких завываний...
Vovanoid 28-01-2015 21:44

А, забыл еще важную деталь - пелот был учаснегом какой-то местной "смотры", сиречь мотобрат в худшем смысле, только на четырех колесах
SwD 29-01-2015 07:30

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

О препятствиях вообще речи не было.

Вот сам и попробуй обосновать - что ты там "объезжал".

grajdanskiy 29-01-2015 07:52

В сообщении #275 так и не нашел знака переходного пешехода. Бабка шла себе где ей вздумается, вот и получила. Хотя, водятла тоже не оправдываю - смотреть надо куда едешь.
mnkuzn 29-01-2015 07:53

цитата:
Originally posted by SwD:

Вот сам и попробуй обосновать - что ты там "объезжал".


Вообще логики не увидел. Обгона он не совершал, т.к. другие ТС не двигались.
mnkuzn 29-01-2015 07:59

цитата:
Originally posted by grajdanskiy:

В сообщении #275 так и не нашел знака переходного пешехода.


Между 0 и 1 секундами, справа вверху. Но где он слева, я не увидел. Т.е. возникает вопрос, на переходе ли был наезд.
mnkuzn 29-01-2015 08:03

grajdanskiy, а напишите плиз, можно в личку, как вы делаете ссылку на пост. Я не понял, откуда вы в ссылке берете адрес поста:
цитата:
Изначально написано grajdanskiy:
В сообщении URL=https://forum.guns.ru/forummessage/281/1489952-s37302080.html #275[/URL] так и не нашел знака переходного пешехода. Бабка шла себе где ей вздумается, вот и получила. Хотя, водятла тоже не оправдываю - смотреть надо куда едешь.

Вот откуда это: s37302080 ?
handmade 29-01-2015 10:01

цитата:
Изначально написано RSL:
'Toyota Mark II'

это просто прекрасно, всегда бы они так самовыпиливались...

mnkuzn 29-01-2015 11:30

цитата:
Originally posted by handmade:

это просто прекрасно, всегда бы они так самовыпиливались...


Кто? Марки 2?
wolfo 29-01-2015 12:38

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

как вы делаете ссылку на пост


1
Нажмите, что бы увеличить картинку до 482 X 258 26.5 Kb
2
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1216 X 267 55.3 Kb
wolfo 29-01-2015 12:53

Вторую ссылку пользуй
forum.guns.ru
mnkuzn 29-01-2015 12:59

Разобрался, спасибо всем. Делаем как обычную активную ссылку, в качестве адреса прописываем в строке адрес поста, а потом - нужную нам фразу.
carrier 29-01-2015 15:40

Как можно не заметить, что горишь?


Каценеленбоген 29-01-2015 16:28

цитата:
Originally posted by carrier:

Ролики перестали вставляться.

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/SW9vCee2Cyk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Просто их нужно уметь смотреть.
Бежишь глазами по буковкам и картинка в мозгу появляется.

RSL 29-01-2015 16:36

мне все видно

handmade 29-01-2015 18:40

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Кто? Марки 2?

летчики же, пилоты ишаков..

Maksim V 29-01-2015 20:04

цитата:
Разобрался, спасибо всем. Делаем как обычную активную ссылку, в качестве адреса прописываем в строке адрес поста, а потом - нужную нам фразу.


Так сложно ?
mnkuzn 30-01-2015 05:34

цитата:
Originally posted by Maksim V:

Так сложно ?


Предложите более простой вариант, плиз, если вы об этом.
Maksim V 30-01-2015 07:37

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

как вы делаете ссылку на пост


Выделил текст - нажал на "ссылку" под "быстрым ответом " .
Если текст надо перенести с другого места :
Выделил текст - нажал на мышке "копировать - затем на Ганзе нажимаешь на "нажать на эту ссылку" - вставляешь текст и опять нажимаешь на "нажать на эту ссылку . Всё . Это занимает 1-2-3 секунды .
Maksim V 30-01-2015 07:38

Вот к примеру ваше сообщение со 2-й страницы .
цитата:
[/B]

mnkuzn

7-1-2015 18:17 профайл mnkuzn пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
АП не знает, что такое дистанция.
цитата:
[B]

Секунда и всё готово .
Wand- 30-01-2015 07:53

цитата:
Originally posted by Maksim V:

Секунда и всё готово .


Вообще-то они другую цель обсуждали. : )
mnkuzn 30-01-2015 08:50

цитата:
Originally posted by Wand-:

Вообще-то они другую цель обсуждали. : )


Я имел в виду, как сделать так:
#47
Т.е. чтобы ссылка была на конкретное сообщение - чтобы по ссылке открывалось это сообщение, а не вся тема или страница. Я не знал, где брать адрес конкретного поста.

RSL 30-01-2015 10:19

Видео снова вставляется. Все исправлено.


Кто виноват?

хренов 30-01-2015 10:47

Ну, тут всё же очевидно. Виноват мужик, который не видел что ТП выезжает на запрещающий сигнал светофора и при этом разговаривает по телефону(она же), а значит не смотрит куда едет, а он должОн был это предусмотреть

"Нет-нет-нет... алё...? Извините, я в аварию попала..." Новый мэм... "Зая, я убила мента-2"

IDS 30-01-2015 12:24

цитата:
Ну, тут всё же очевидно.

Она на желтый ехала...

SwD 30-01-2015 13:00

цитата:
Originally posted by хренов:

Виноват мужик, который не видел что ТП выезжает на запрещающий сигнал светофора и при этом разговаривает по телефону(она же), а значит не смотрит куда едет, а он должОн был это предусмотреть


Интересно, а что б ты говорил, забодай мужик скорую?
Даже не упоминая про желтый?
RSL 30-01-2015 13:07

сбил и отвел в сторонку
с 1,15


хренов 30-01-2015 13:30

цитата:
Originally posted by SwD:

забодай мужик скорую


Сарказма не заметил? Смайлы отключены? Мужик к тому же ни кого не бодал. И при чем тут вообще скорая?
RSL 30-01-2015 13:52

о вреде трамваев

с 9,25


SwD 30-01-2015 14:46

цитата:
Originally posted by хренов:

И при чем тут вообще скорая?


Она может переть со всей положенной спектрограммой не только на желтый и ее также надо пропустить даже если тебе откровенный зеленый. Даже если водила скорой будет разговаривать по будильнику. Это я к вопросу о предусмотрительности.
Я там не очень понял в которую сторону был сарказм!
mnkuzn 30-01-2015 15:09

цитата:
Originally posted by RSL:

Кто виноват?


По жизни - виноваты два мудака. А та, что говорила по телефону - водитель? Значит, мудак и мудачка. По ПДД - ВР, который (которая) проехал на желтый, т.е. на запрещающий сигнал светофора.

А вообще я доволен - два мудака пострадали, а посторонние - нет.

цитата:
Originally posted by хренов:

Виноват мужик, который не видел что ТП выезжает на запрещающий сигнал светофора и при этом разговаривает по телефону(она же), а значит не смотрит куда едет, а он должОн был это предусмотреть


Именно так. Но не по ПДД, а руководствуясь элементарными здравым смыслом и требованиями безопасности.
цитата:
Originally posted by хренов:

Мужик к тому же ни кого не бодал. И при чем тут вообще скорая?


При том, что если ты не хочешь определенную надпись на свой могильной плите, ты не должен щелкать одним местом. Таковы суровые законы жизни.
цитата:
Originally posted by RSL:

о вреде трамваев


В вреде дебилов за рулем и дебилов пешиков. Есть хорошее правило - двигаться только тогда, когда ОТ ЗАКРЫЛ ДВЕРИ. И еще есть правило - через дорогу не бежать, а идти, при этом имея зрительный контакт с водителем авто. Два мудака.
RSL 30-01-2015 15:28

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

По ПДД - ВР, который (которая) проехал на желтый, т.е. на запрещающий сигнал светофора.

В ПОЧТИ аналогичной ситуации, когда я был на месте мужика из черного авто (ПОЧТИ потому что в отличие от него, я начал движение на свой зеленый, а не как он - на свой красный)

менты признали виновным меня - тк не дал закончить маневр.

Смотрим на фото: чувак выехал на красный и находился уже на перекрестке, когда ему еще горел красный. Даже если бы он остановился в месте на фото, ДТП не избежать.


Нажмите, что бы увеличить картинку до 610 X 405 52.5 Kb

по жизни - бабе надо было или остановиться на желтеющий зеленый или нажать тапку в пол. А мужик и по жизни алень и по пдд

mnkuzn 30-01-2015 15:38

цитата:
Originally posted by RSL:

В ПОЧТИ аналогичной ситуации, когда я был на месте мужика из черного авто (ПОЧТИ потому что в отличие от него, я начал движение на зеленый, а не как он - на свой красный)

менты признали виновным меня - тк не дал закончить маневр.


Надо было обжаловать. Не дал закончить - это когда ты выкатился на перекресток, перекрыл его и тебе необходимо его покинуть. О каком "не дал закончить" идет речь, если мудак поехал на запрещающий сигнал?
цитата:
Originally posted by RSL:

Смотрим на фото: чувак выехал и находился на перекрестоке на красный.


Значит, это редкий пример того, когда бывает обоюдка. Наверное, так - выходит, что они оба двигались на запрещающий сигнал. В любом случае - оба мудаки.
RSL 30-01-2015 15:40

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Наверное, так - выходит, что они оба двигались на запрещающий сигнал

да, скорее так.

RSL 30-01-2015 15:44

продублирую, а то не работало видео вчера

цитата:
Изначально написано Shtefan:
Ой, Серёж какой ты умница)




mnkuzn 30-01-2015 15:53

Это она про колесики в воздухе вещала?
RSL 30-01-2015 16:00

ММ?
GanKo 30-01-2015 16:56

цитата:
Originally posted by IDS:

Она на желтый ехала...

Всё правильно - на запрещающий, как и сказал предыдущий камрад.
Или Вы тоже жёлтый считаете разрешающим?

mnkuzn 30-01-2015 17:12

цитата:
Originally posted by RSL:

ММ?


Ну, было видео, где баба орала, когда у впереди идущей Газели колесо в колее вывесилось: Ой, у него колесики земли не касаются.
цитата:
Originally posted by GanKo:

Или Вы тоже жёлтый считаете разрешающим?


Видимо, рванувший со светофора мужик поехал на свой красный. Т.е. желтый для ВР и красный для него горели, видимо, одновременно.
Безмен 30-01-2015 17:27

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

желтый для ВР и красный для него горели, видимо, одновременно.


я уже очень давн не встречал отдельно горящего жёлтого перед включением зелёного
он загорается при включенном красном
mnkuzn 30-01-2015 17:41

цитата:
Originally posted by Безмен:

он загорается при включенном красном


Значит, обоюдка и, значит, там тем более два мудака.
Maksim V 30-01-2015 18:53

цитата:
Значит, обоюдка и, значит, там тем более два мудака.

Ну, тут всё же очевидно. Виноват мужик, который не видел что ТП выезжает на запрещающий сигнал
цитата:
[B][/B]

Виноват водитель чёрной машины .ВР не имел возможности остановить транспортное средство и водитель чёрной машины ОБЯЗАН был пропустить автомобиль заканчивающий проезд перекрёстка .
Водитель чёрной машины выехал на перекрёсток на КРАСНЫЙ свет - зелёный ему загорелся уже после ДТП .
Так что виновник один и это очевидно .
mnkuzn 30-01-2015 19:26

цитата:
Originally posted by Maksim V:

ВР не имел возможности остановить транспортное средство


Очень даже имел. Скорость была не высокой, к тому же зеленый мигал не один раз. Он УМЫШЛЕННО ускорился.
цитата:
Originally posted by Maksim V:

водитель чёрной машины ОБЯЗАН был пропустить автомобиль заканчивающий проезд перекрёстка .


А в каких случаях возникает такая обязанность?
цитата:
Originally posted by Maksim V:

Водитель чёрной машины выехал на перекрёсток на КРАСНЫЙ свет - зелёный ему загорелся уже после ДТП .
Так что виновник один и это очевидно .


А ВР выехал на перекресток на ЖЕЛТЫЙ свет - желтый разве менее запрещающий, чем красный?

Так что не все так очевидно, как выясняется...

mnkuzn 30-01-2015 19:36

цитата:
Originally posted by Maksim V:

ВР не имел возможности остановить транспортное средство


Очень даже имел. Скорость была не высокой, к тому же зеленый мигал не один раз. Он УМЫШЛЕННО ускорился.
цитата:
Originally posted by Maksim V:

водитель чёрной машины ОБЯЗАН был пропустить автомобиль заканчивающий проезд перекрёстка .


А в каких случаях возникает такая обязанность?
цитата:
Originally posted by Maksim V:

Водитель чёрной машины выехал на перекрёсток на КРАСНЫЙ свет - зелёный ему загорелся уже после ДТП .
Так что виновник один и это очевидно .


А ВР выехал на перекресток на ЖЕЛТЫЙ свет - желтый разве менее запрещающий, чем красный?

Так что не все так очевидно, как выясняется.

Maksim V 30-01-2015 19:51

цитата:
А ВР выехал на перекресток на ЖЕЛТЫЙ свет - желтый разве менее запрещающий, чем красный?

Так что не все так очевидно,


Попадите в подобное ДТП и вам в группе разбора всё объяснят .
mnkuzn 30-01-2015 20:11

цитата:
Originally posted by Maksim V:

Попадите в подобное ДТП и вам в группе разбора всё объяснят .


ДОВОД!!!
Безмен 30-01-2015 20:23

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

ДОВОД


левая пятка офицера, разбирающего ДТП
narkad 30-01-2015 20:27

Комрады, наберусь смелости напомнить, что тема называется: "Видео ДТП", а не "Обсуждение видео ДТП".

Пожалуйста, прекратите засирать тему Вашими измышлениями. Если очень хочется пообсуждать - откройте свою новую тему, скопируйте в нее интересующее Вас видео и обсуждайте сколько хотите. А то, много букв, мало видео...

ТС, этот мой пост тоже можете потом удалить

С уважением ко всем присутствующим,


------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат

mnkuzn 30-01-2015 21:01

цитата:
Originally posted by narkad:

Комрады, наберусь смелости напомнить, что тема называется: "Видео ДТП", а не "Обсуждение видео ДТП".


Эта тема, как и прошлая, была создана для не только выкладывания, но и обсуждения видео ДТП. Так что - пук в лужу.
цитата:
Originally posted by narkad:

Пожалуйста, прекратите засирать тему Вашими измышлениями.


Это был не пук, это был как!
цитата:
Originally posted by narkad:

А то, много букв, мало видео...


Вас забанили на Ютубе или вам тут кто-то что-то должен?
цитата:
Originally posted by narkad:

ТС, этот мой пост тоже можете потом удалить


Т.е. насрали вы, а убирать за вами другие должны?
Каценеленбоген 30-01-2015 22:59

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

желтый разве менее запрещающий, чем красный?

Щито?

mnkuzn 31-01-2015 07:12

цитата:
Originally posted by Каценеленбоген:

Щито?


Ну, Кац! В смысле, что разве желтый запрещает движение в меньшей степени, чем красный? Ну, т.е. он типа не совсем красный?
RSL 31-01-2015 09:39

цитата:
Originally posted by narkad:

Комрады, наберусь смелости напомнить, что тема называется: "Видео ДТП", а не "Обсуждение видео ДТП".


Здравствуйте, это продолжение многолетней темы, именно в таком формате она и существует с 2010 года. Присоединяйтесь.

Обсуждения полезны. Ибо, как Вы можете заметить, даже к такой простой ситуации (из последнего обсуждаемого видео), у участников разные мнения. А они, гораздо важнее самого видео, тк завтра вы этих участников увидите уже на своем перекрёстке

Bowmans 31-01-2015 12:01

Опытный блоховоз.

GanKo 31-01-2015 13:39

цитата:
Originally posted by Maksim V:

Попадите в подобное ДТП и вам в группе разбора всё объяснят .

Именно в такое не попаду никогда - не имею привычки на мигающий зелёный ускоряться, чтобы успеть проскочить и/или стартовать первым на 'вот сейчас зажгётся зелёный'.

IDS 31-01-2015 14:21

Блоховоза надо было контрольным давом на радугу.

2 GanKo - порой едешь так, светофор горит всего секунд 20, потом 90 секунд перерыв. А какой нибудь мудило тупит секунд 10, потом только поворачивает. И в итоге успевает повернуть, не нарушая, пара машин. Вот и едут на желтый как в ролике, ускоряясь с места. А поперечная - федеральная трасса. Где народ и 120-150 жарит.

carrier 31-01-2015 15:39

цитата:
Originally posted by IDS:

Блоховоза надо было контрольным давом на радугу.


Что делать с мудаком, не остановившемся перед переходом?
Shtefan 31-01-2015 15:44

БАБИЩА! (мат)


Bowmans 31-01-2015 18:18

цитата:
Что делать с мудаком, не остановившемся перед переходом?

Предлагаю на корм блоховозу.
Cyberia 31-01-2015 18:43

Сбили кабанов:





Pilot11 31-01-2015 18:58

У кабан тапок отлетел. )))
Безмен 31-01-2015 19:55

видывал я современные машинки, сбившие кабанов

удручающее зрелище

carrier 31-01-2015 20:47

Прежние супротив кабана тоже не выстаивали.
ПашаАБАКАН 31-01-2015 21:33

http://www.youtube.com/watch?v=jtaQyWOWZYk
http://www.youtube.com/watch?v=RCeCNmic4zw
Безмен 31-01-2015 22:00

цитата:
Originally posted by carrier:

Прежние супротив кабана тоже не выстаивали


у прежних хоть не было такого количества говна под бампером -
бачки там всякие, воздухозаборники, ишшо какая хрень..
IDS 31-01-2015 22:04

цитата:
Что делать с мудаком, не остановившемся перед переходом?

А блоховоз к пешеходам не относится

Cyberia 31-01-2015 22:21

цитата:
Изначально написано Pilot11:
У кабан тапок отлетел. )))

Это, вроде, копыто у него отлетело, когда на кабана наехала машина.
А может, отлетела вся нога (лапа), вместе с копытом.

carrier 31-01-2015 22:25

цитата:
Originally posted by IDS:

А блоховоз к пешеходам не относится


там вообще могло никого не быть, но остановиться он был обязан.
тов.Берия 31-01-2015 23:02

цитата:
Originally posted by carrier:

но остановиться он был обязан


Какой пункт правил это гласит?
тов.Берия 31-01-2015 23:03

цитата:
Originally posted by Cyberia:

Это, вроде, копыто у него отлетело


Наглядная иллюстрация к выражению "отбросить копыта"
handmade 31-01-2015 23:08

цитата:
Изначально написано Bowmans:

Предлагаю на корм блоховозу.

да, но сначала штраф (с)

по действующим с недавних пор правилам он таки обязан был остановится перед пешеходным, если кто-либо еще в потоке сделал то же самое.

Cyberia 31-01-2015 23:24

цитата:
Наглядная иллюстрация к выражению "отбросить копыта"

Вот еще видео.
ДТП с лосем:



И еще:


Правда, там сказано, что это был олень. Но, по-моему, это кенгуру.

carrier 01-02-2015 12:07

цитата:
Originally posted by тов.Берия:

Какой пункт правил это гласит?


Ну номер я не помню ессно, см. про пешеходные переходы.
Генералисимус Сталин 01-02-2015 01:05

цитата:
Originally posted by Cyberia:

ДТП с лосем:


интересно а тушу куда...потом менты акт составили что уничтожили как бытовые отходы и захоронили??? а опосля неделю шашлыки с лосятины жрали???

mnkuzn 01-02-2015 07:15

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
(п. 14.2 в ред. "Постановления" Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
тов.Берия 01-02-2015 10:32

цитата:
Originally posted by handmade:

по действующим с недавних пор правилам он таки обязан был остановится перед пешеходным


цитата:
Originally posted by mnkuzn:

обязаны остановиться или снизить скорость


Вот mnkuzn правильно указал пункт. Надо было бы еще 14.1 до кучи, по скольку ссылка на него имеется.
Но вот однозначно останавливаться вроде как обязанности нет. Четко сказано остановиться или снизить скорость. И действие, которое надо выполнять, водитель должен выбрать сам, исходя из складывающейся обстановки.
Maksim V 01-02-2015 10:37

цитата:
Но вот однозначно останавливаться вроде как обязанности нет.

Попробуйте сие проделать на глазах у инспектора ГИБДД и в группе разбора вам всё очень доходчиво разъяснят - с картинками и ссылками на пункты ПДД .
Если до вас сразу не дойдёт - тогда в суде получите подтверждение того , что вы не правы .
Maksim V 01-02-2015 10:39

цитата:
Но вот однозначно останавливаться вроде как обязанности нет

цитата:
то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться

Вот именно это вам и расскажут в ГИБДД.
тов.Берия 01-02-2015 11:06

цитата:
Originally posted by Maksim V:

в группе разбора вам всё очень доходчиво разъяснят


Группа разбора - это же в случае совершения ДТП?
Maksim V 01-02-2015 11:21

цитата:
Группа разбора - это же в случае совершения ДТП?


Не обязательно .
Cyberia 01-02-2015 12:11

цитата:
Изначально написано Генералисимус Сталин:


интересно а тушу куда...потом менты акт составили что уничтожили как бытовые отходы и захоронили??? а опосля неделю шашлыки с лосятины жрали???

Наверное, просто вывезли потом куда-нибудь на свалку, да и все.

Maksim V 01-02-2015 12:38

цитата:
интересно а тушу куда...потом менты акт составили что уничтожили как бытовые отходы и за

цитата:
Наверное, просто вывезли потом куда-нибудь на свалку, да и все.


Нет . Сообщают в охотхозяйство - на территории которого произошло ДТП - приезжают с охотхозяйства и госохотинспектор - актируют всё . Попутно выясняют в ГИБДД - нет ли на этом участке дороги знака " Осторожно! Звери!" - если знак есть , то водителю предлагается добровольно оплатить ущерб за убой ведомственной скотины в размере - 50-200 тысяч рублей - в зависимости от Закона действующего в данном субъекте федерации, если отказывается - материалы передают в суд .
А убиенную скотину увозят и по заключению ветврача или закапывают или делят на всех - включая ветврача .
Cyberia 01-02-2015 13:11

цитата:
Maksim V

Ого, интересно. Спасибо за информацию.

Только, насколько вообще правомерно это:

цитата:
Попутно выясняют в ГИБДД - нет ли на этом участке дороги знака " Осторожно! Звери!" - если знак есть , то водителю предлагается добровольно оплатить ущерб за убой ведомственной скотины в размере - 50-200 тысяч рублей - в зависимости от Закона действующего в данном субъекте федерации, если отказывается - материалы передают в суд .

За поведение скотины, вышедшей неожиданно на дорогу, водитель отвечать не должен- водитель не может это контролировать. Такие ДТП провоцируют не водители, а животные (выходящие на дорогу).
А требовать "оплату ущерба" с водителей- это откровенной вымогательство.

mnkuzn 01-02-2015 13:26

цитата:
Originally posted by Maksim V:

Попутно выясняют в ГИБДД - нет ли на этом участке дороги знака " Осторожно! Звери!" - если знак есть , то водителю предлагается добровольно оплатить ущерб за убой ведомственной скотины в размере - 50-200 тысяч рублей - в зависимости от Закона действующего в данном субъекте федерации, если отказывается - материалы передают в суд .


И судебные решения вы, несомненно, видели?
Maksim V 01-02-2015 13:28

цитата:
За поведение скотины, вышедшей неожиданно на дорогу, водитель отвечать не должен- водитель не

Это вам в группе разбора объяснят .
цитата:
А требовать "оплату ущерба" с водителей- это откровенной вымогательство.


А это вам в суде объяснят .
Кстати - если собьёте лося , кабана или медведя - в зоне действия знака " Внимание ! Скотина" - добрый совет - сваливайте - любым способом - хоть на буксире .
Припутают на месте - хлопот не оберётесь .
цитата:
это откровенной вымогательство.

Это ЗАКОН и он суров , но справедлив .
mnkuzn 01-02-2015 13:30

цитата:
Originally posted by Maksim V:

Это ЗАКОН и он суров , но справедлив .


А дайте нам, плиз, ссылки на этот закон.
Maksim V 01-02-2015 13:30

цитата:
И судебные решения вы, несомненно, видели?

Мой сосед платил за сбитого лося по решению суда - ещё в 1998 году .
Сейчас всё так же .
Maksim V 01-02-2015 13:35

цитата:
А дайте нам, плиз, ссылки на этот закон.


Всё таки вы очень неадекватный человек .....
Если сбили дикого зверя, тогда ситуация подпадает под статью 1064 Гражданского кодекса РФ, которая говорит об ответственности за причинение вреда, в том числе и за порчу имущества. А также под 1079 статью того же ГК РФ, предусматривающую ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей опасность для окружающих (а управление автомобилем относится к подобной деятельности). Именно на основании этих документов на человека, который сбил дикое животное, могут подать в суд. Но вовсе не сотрудники ГИБДД, а представители служб охраны природы, охотничьего контроля и надзора, а также члены "зеленых" организаций.

Так что, как видите, ни о каких вымогательствах со стороны сотрудников ГИБДД речи не идет. И то, что это делают чиновники, тоже не скажешь - реально в суд на неосторожного водителя подают охотоведы (они, хоть и госслужащие, но все-таки чиновниками их не назовешь). Так, например, за прошлый год в 70 процентах случаев эти иски в суд подавали именно они.

Cyberia 01-02-2015 13:35

цитата:
Это вам в группе разбора объяснят

цитата:
А это вам в суде объяснят

Я- вообще не водитель, сам на машине (за рулем) не езжу.

цитата:
Кстати - если собьёте лося , кабана или медведя - в зоне действия знака " Внимание ! Скотина" - добрый совет - сваливайте - любым способом - хоть на буксире .
Припутают на месте - хлопот не оберётесь .

Вот это хорошая идея, на самом деле.

цитата:
Это ЗАКОН и он суров , но справедлив

Закон суров, но НЕ-справедлив. Когда принимали такие "законы", то людей никто не спрашивал. Люди (кто сбивает животных) становятся ЗАЛОЖНИКАМИ этих событий и обстоятельств. Они под эти "законы" не подписывались, и не принимали их.

Maksim V 01-02-2015 13:43

цитата:
Закон суров, но НЕ-справедлив. Когда принимали такие "законы", то людей никто не спрашивал.

Вы не правы - дикие звери - собственность ГОСУДАРСТВА и сбивая лося или олень - вы наносите ущерб ГОСУДАРСТВУ .
Именно поэтому - в тех местах где стоят соответствующие знаки - вы ОБЯЗАНЫ снизить скорость и двигаться очень осторожно .
Если дикий зверь выскочил на вас - вне зоны действия знака - есть все шансы отсудить у государства деньги , ибо зверь-то государственная собственность .
Стас 01-02-2015 13:49

цитата:
Originally posted by Maksim V:

шансы отсудить у государства деньги


Равны нулю
mnkuzn 01-02-2015 13:52

цитата:
Originally posted by Maksim V:

Всё таки вы очень неадекватный человек .....


Просто привык обосновывать свои утверждения.
цитата:
Originally posted by Maksim V:

Если сбили дикого зверя, тогда ситуация подпадает под статью 1064 Гражданского кодекса РФ, которая говорит об ответственности за причинение вреда, в том числе и за порчу имущества.


Эта статья говорит о ВИНОВНОМ причинении вреда.
цитата:
Originally posted by Maksim V:

А также под 1079 статью того же ГК РФ, предусматривающую ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей опасность для окружающих (а управление автомобилем относится к подобной деятельности). Именно на основании этих документов на человека, который сбил дикое животное, могут подать в суд. Но вовсе не сотрудники ГИБДД, а представители служб охраны природы, охотничьего контроля и надзора, а также члены "зеленых" организаций.


Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p6615

Непреодолимая сила тут не подойдет?

И я не понял. Ситуация подпадает под две статьи одновременно?

цитата:
Originally posted by Maksim V:

Так, например, за прошлый год в 70 процентах случаев эти иски в суд подавали именно они.


Пруфы есть?
mnkuzn 01-02-2015 13:54

цитата:
Originally posted by Maksim V:

Именно поэтому - в тех местах где стоят соответствующие знаки - вы ОБЯЗАНЫ снизить скорость и двигаться очень осторожно


Насколько нужно снизить скорость, чтобы при контакте с животными водитель был бы признан невиновным?
цитата:
Originally posted by Maksim V:

Если дикий зверь выскочил на вас - вне зоны действия знака - есть все шансы отсудить у государства деньги , ибо зверь-то государственная собственность .


Т.е. государство будет отвечать по ст.1064?
Maksim V 01-02-2015 13:55

цитата:
Пруфы есть?

Я достаточно уделил вам время - дальше сами расширяйте кругозор .
Maksim V 01-02-2015 14:01

В соответствии со ст. 75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, а при их отсутствии - в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
:
Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, МОГУТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНЫ В ТЕЧЕНИИ 20 лет .
mnkuzn 01-02-2015 14:05

цитата:
Originally posted by Maksim V:

Я достаточно уделил вам время - дальше сами расширяйте кругозор .



цитата:
Originally posted by Maksim V:

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда.


Так а в чем выразилось в нашем примере нарушение законодательства в области охраны окружающей среды?
Maksim V 01-02-2015 14:06

Как известно (и подтверждено Конституционным Судом РФ), владелец автотранспортного средства (как и другого имущества) несет материальную ответственность за причиненный (его имуществом) ущерб, ДАЖЕ ЕСЛИ В ЕГО ДЕЙСТВИЯХ И НЕТ ВИНЫ .
Суд взыскал 40 тысяч рублей за сбитого на дороге лося.

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда оставила без удовлетворения кассационную жалобу Х.

По делу установлено.

Департамент по охране и использованию животного мира Ярославской области обратился в суд с исковым заявлением к Х. о возмещении материального ущерба в размере 65 000 рублей, причиненного окружающей среде. В обоснование исковых требований указано, что в декабре 2010 года на автодороге у деревни Ильинка Любимского муниципального округа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб лось, сбитый автомобилем под управлением Х. Впоследствии ответчик распорядился мясом погибшего лося по своему усмотрению.

Суд взыскал с Х. в пользу Департамента по охране и использованию животного мира Ярославской области 40 000 руб. в возмещение материального ущерба.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Ответчик Х. - владелец источника повышенной опасности, поэтому в силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный при эксплуатации этого источника, независимо от вины.

Х. причинил вред животному миру, поэтому размер возмещения вреда должен определяться в соответствии с Методикой оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира или нарушения среды их обитания, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды 28.04.2000, и приказом Минсельхозпрода РФ от 25.05.1999 ? 399, и составил 65000 руб. С учетом имущественного положения ответчика на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд уменьшил размер возмещения вреда до 40000 руб. Правовых оснований для освобождения Х. от гражданско-правовой ответственности либо большего уменьшения размера возмещения вреда не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что не установлен возраст погибшего лося, поэтому неправильно определен размер ущерба, является несостоятельным.

В соответствии с указанными правовыми актами размер ущерба, причиненного уничтожением объекта животного мира, определяется по формуле, одним из элементов которой является средняя продолжительность жизни особи, достигшей зрелости. Таким образом, возраст погибшего животного не имеет значения для определения размера ущерба.
При разрешении спора суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения суда.

mnkuzn 01-02-2015 14:26

цитата:
Originally posted by Maksim V:

По делу установлено.


Уже интереснее. Спасибо. Но как быть с обстоятельством непреодолимой силы? Ведь ее признаки, видимо, здесь есть?
Cyberia 01-02-2015 16:32

цитата:
Изначально написано Maksim V:

Вы не правы - дикие звери - собственность ГОСУДАРСТВА и сбивая лося или олень - вы наносите ущерб ГОСУДАРСТВУ .
Именно поэтому - в тех местах где стоят соответствующие знаки - вы ОБЯЗАНЫ снизить скорость и двигаться очень осторожно .
Если дикий зверь выскочил на вас - вне зоны действия знака - есть все шансы отсудить у государства деньги , ибо зверь-то государственная собственность .

Скорость снизить в районе действия знака водитель обязан, с этим никто не спорит. Но, все полностью предугадать невозможно. И, сбивая животных, водители сами становятся жертвами этих обстоятельств- они это делают поневоле, а не от большого желания.
Кроме того, государство не переписывает всех зверей (как в районе действия знаков, так и вне), и как потом доказать принадлежность сбитого зверя государству (я имею ввиду- вне действия знака)?

P.S. А к ГОСУДАРСТВУ относятся не только сбитые звери, но и водители. И водителей, когда принимали эти "законы", никто, как я понимаю, не спрашивал. В результате- они (водители, сбивающие поневоле животных) сами становятся жертвами. Водители, как я уже выше написал, делают это не специально и отнюдь не от большого своего желания.

HaRS 01-02-2015 23:18

цитата:
Originally posted by Cyberia:

В результате- они (водители, сбивающие поневоле животных) сами становятся жертвами.

Согласен. Автовладелец заплатит за сбитого животного, а Государство за ущерб, нанесенный этим животным автовладельцу. Так должно быть по идее.

Cyberia 01-02-2015 23:26

цитата:
HaRS

На практике может получаться так, что государство заставит автовладельца раскошелиться, а само (государство) в случае чего- просто ответит в стиле "я- не я, и кобыла- не моя".
Т.е. если водитель собьет животное в зоне действия знака, то государство заставит водителя платить за "причиненный ущерб". А если вне зоны действия знака, то может ничего не заплатить. Игра в одни ворота.

XXXSerJanTXXX 02-02-2015 12:49


кто нибудь может понять что там произошло? мне кажется подстава была или нет?

IDS 02-02-2015 07:11

Весь интерес состоит в ответственности не за лося/кабана/медведя, а за блоховоза в городской черте.
Maksim V 02-02-2015 07:38

цитата:
Весь интерес состоит в ответственности не за лося/кабана/медведя, а за блоховоза в городской черте.


А вот тут ответственности нет .
Закон предусматривает ответственность только за гибель ДИКОГО зверя в ЗОНЕ действия знака " Осторожно ! Звери ! " и за гибель колхозной скотины в зоне действия знака " Внимание ! Скотина! "
Стас 02-02-2015 08:46

цитата:
Originally posted by Maksim V:

у деревни Ильинка Любимского муниципального округа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб лось, сбитый автомобилем под управлением Х. Впоследствии ответчик распорядился мясом погибшего лося по своему усмотрению.


Может ключевое "распорядился мясом по своему усмотрению"??
Wand- 02-02-2015 09:07

цитата:
Originally posted by Maksim V:

Закон предусматривает ответственность только за гибель ДИКОГО зверя в ЗОНЕ действия знака " Осторожно ! Звери ! " и за гибель колхозной скотины в зоне действия знака " Внимание ! Скотина! "


А какова зона действия этих знаков?
Стас 02-02-2015 09:45

цитата:
Originally posted by Wand-:

А какова зона действия этих знаков?


А нет её, если не висит табличка. Повесили - и виноват до конца дороги Но суды правда и по другому думают: http://1krp.jrs.msudrf.ru/modu...es&id=1045&cl=1
Ульс 02-02-2015 09:56

18+


Wand- 02-02-2015 11:41

цитата:
Originally posted by Стас:

А нет её, если не висит табличка. Повесили - и виноват до конца дороги Но суды правда и по другому думают: http://1krp.jrs.msudrf.ru/modu...es&id=1045&cl=1


Однако ж в Вашей ссылке в свою очередь ссылаются на ГОСТ Р 52289-2004 где

5.2.29 Знак 1.27 'Дикие животные' устанавливают перед участками дорог, проходящими по территории заповедников, охотничьих хозяйств, лесных массивов, и другими участками дорог, если на них возможно появление диких животных, и применяют с табличкой 8.2.1.

Те табличка обязательна?

Стас 02-02-2015 12:16

цитата:
Originally posted by Wand-:

Те табличка обязательна?


По логике обязательна: я же не могу знать, как далеко тянется заповедник? А по жизни часто знак висит без таблички
RSL 02-02-2015 12:26

штрафной удар



RSL 02-02-2015 12:32

увернулся


RSL 02-02-2015 12:35

проблескун


RSL 02-02-2015 12:42

Заснул и вытолкнул под встречный бмв


RSL 03-02-2015 11:29



algol 03-02-2015 12:52

цитата:
Настоящего барана видно очень хорошо

Это самоккритика!?
Тогда- +100500.
RSL 03-02-2015 12:57

цитата:
Originally posted by algol:

Это самоккритика!?


forummessage/281/75
carrier 03-02-2015 13:02

Вот этот монопод селфи. С водки так не штырит в общем.
RSL 03-02-2015 13:25

цитата:
Originally posted by carrier:

С водки так не штырит в общем


пить не умеете)
carrier 04-02-2015 12:14

Наверное владелец свечного заводика.

mnkuzn 04-02-2015 06:18

цитата:
Originally posted by carrier:

Наверное владелец свечного заводика.


1. Какая девка!
2. А что, менты сразу пигаль что ли не изъяли?
3. Конечно, комментариев из епархии не поступило, т.к. нельзя разглашать коммерческую информацию.
Vovanoid 04-02-2015 09:03

цитата:
Изначально написано carrier:
Наверное владелец свечного заводика.

Вот это гости в нашей нижегородчине... Я офигемши просто. Накал духовности невероятный. Благость снизошла на нашу грешную землю.

Vovanoid 04-02-2015 09:06

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

Конечно, комментариев из епархии не поступило

Простите, а какие комментарии тут еще нужны? Что осталось недосказанным?

Есть, конечно, хороший комментарий в исполнении Троицкого из "ДаунХауса", но ЗАО РПЦ его не применит

RSL 04-02-2015 10:28

аааааааааа!! пять! спасибо!)))

"-я служитель церкви, призову любую экспертизу, завтра ты помрешь!"
"куда вез 3 000 000 ? - а я всегда "

и прочие перлы - в цитатник

RSL 04-02-2015 10:30

почему все розовое?

0,30


mnkuzn 04-02-2015 10:31

цитата:
Originally posted by Vovanoid:

Простите, а какие комментарии тут еще нужны? Что осталось недосказанным?


Журналисты их хотели...
RSL 04-02-2015 10:33

ну и в продолжение оккультных наук: алень, хруст и звуковое сопровождение в машине ВР




Из описания видео:

"Пешеход был в алкогольном опьянении. В результате дтп он серьезно пострадал и пролежал в большнице пол года с многочисленными переломами. Скорость мотоциклиста не превышала и 45 км/ч!"

RSL 04-02-2015 10:35

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Журналисты их хотели...

да ладно, "полупроводник типа iдиод" сам украсил сюжет до нельзя)))

mnkuzn 04-02-2015 10:37

цитата:
Originally posted by RSL:

почему все розовое?


Потому что чувак смотрит на мир сквозь розовые очки. И считает, что его автомобиль остановится мгновенно, поэтому не держит дистанцию. Да, если бы джипа перед ВР не было, встречку словил бы ВР - спору нет, но то, что он не держит дистанцию, характеризует его как х...го водителя. Держал бы дистанцию - может, вообще не доехал бы до них.
RSL 04-02-2015 10:43

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Держал бы дистанцию - может, вообще не доехал бы до них

мне кажется, что он просто пролюбил момент, когда жып нажал на тормоз. Еслиб начал в этот момент тормозить - может и не доехал бы. Скорость вроде не большая

mnkuzn 04-02-2015 10:46

цитата:
Originally posted by RSL:

мне кажется, что он просто пролюбил момент, когда жып нажал на тормоз.


А глянь с начала - он дистанцию НЕ ДЕРЖИТ. А, как мы знаем, рег ее еще и увеличивает визуально.
mnkuzn 04-02-2015 10:50

цитата:
Originally posted by RSL:

алень, хруст и звуковое сопровождение в машине ВР


Трое?
RSL 04-02-2015 10:51

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Трое?


пятеро

RSL 04-02-2015 10:53

"-у вас запись Дюны есть?
-посмотрите в отделе игрушек, там покемоны. Может и запиздюны есть"



mnkuzn 04-02-2015 10:59

цитата:
Originally posted by RSL:

пятеро


Ну, папаша, чей голос мы слышим у ВР - четвертый. А пятый - БЧД? Или?
RSL 04-02-2015 11:02

нее, никакой мистики,Все кто на остановке встали))
mnkuzn 04-02-2015 11:02

цитата:
Originally posted by RSL:

#442


СД.
RSL 04-02-2015 11:03

вот тут не ясно, чо встал
с 0,15


mnkuzn 04-02-2015 11:04

цитата:
Originally posted by RSL:

нее, никакой мистики,Все кто на остановке встали))


Ну, я об этом подумал, но ВР вынужденно там остановился (да и другие тоже, кяп) - слева БЧД, справа - бордюр, впереди - авария.
mnkuzn 04-02-2015 11:11

цитата:
Originally posted by RSL:

вот тут не ясно, чо встал


Ну, автобус-то так и так мудак...
RSL 04-02-2015 11:12

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

Ну, я об этом подумал, но ВР вынужденно там остановился (да и другие тоже, кяп) - слева БЧД, справа - бордюр, впереди - авария.

нифига, вот этот остановился там не вынужденно, но ваще перекрыл оставшуюся часть для проезда
Нажмите, что бы увеличить картинку до 618 X 367  43.9 Kb

RSL 04-02-2015 11:12

чета аленей сквернословов))



из описания видео:

"дтп, дпс признали трактор виновным без всяких вопросов."

а я бы прав лишил аленей. Хотя нет, пусть учатся, но выпороть не мешало бы

mnkuzn 04-02-2015 11:15

ПДКМ зашкаливает:

RSL 04-02-2015 11:19

- а как масло доливать будешь?
- а тут все в бак (С)

еплощёлк

с 0,27


премия

Vovanoid 04-02-2015 11:28

цитата:
Изначально написано RSL:
аааааааааа!! пять! спасибо!)))

"-я служитель церкви, призову любую экспертизу, завтра ты помрешь!"
"куда вез 3 000 000 ? - а я всегда "

и прочие перлы - в цитатник

Да там все в нетленку. Жемчужина, ящетаю.

carrier 04-02-2015 11:33

Тайвань.


Москва. 4 февраля. INTERFAX.RU - При крушении пассажирского самолета ATR 72 авиакомпании TransAsia в окрестностях столицы Тайваня Тайбэя погибли не менее 12 человек, сообщает в среду агентство Associated Press со ссылкой на тайваньские СМИ.

Отмечается, что самолет при взлете задел эстакаду и рухнул в реку. По сообщению тайваньского телеканала TVBS, ATR 72 также задел такси, водитель упавшей в воду машины получил ранения.

В результате крушения пострадали по меньшей мере 20 человек, все они доставлены в близлежащие больницы. Всего на борту турбовинтового самолета находились 53 пассажира и пять членов экипажа.

По данным тайваньских СМИ, не менее 30 человек остаются во фюзеляже самолета. Спасательная операция в данный момент продолжается.

Фрагменты разрушенного фюзеляжа лайнера плавают в реке всего в паре десятков метров от берега. Самолет частично ушел под воду, его хвост оказался оторван.

Разбившийся самолет выполнял внутренний рейс - он направлялся из столицы на острова архипелага Цзиньмэнь в западной части Тайваньского пролива. Причины крушения выясняются.

mnkuzn 04-02-2015 11:34

цитата:
Originally posted by RSL:

нифига, вот этот остановился там не вынужденно, но ваще перекрыл оставшуюся часть для проезда


Видимо, старею - не с первого раза всех замечаю.
цитата:
Originally posted by RSL:

еплощёлк


Блин. Ни фига се. А если бы он скобу пистолета отжал бы, течь остановилась бы?
Vovanoid 04-02-2015 11:38

цитата:
Изначально написано RSL:
чета аленей

Мудак на тракторе не смотрит по сторонам, почему они алени?

mnkuzn 04-02-2015 11:46

цитата:
Originally posted by Vovanoid:

Мудак на тракторе не смотрит по сторонам, почему они алени?


Не смотрит.
RSL 04-02-2015 11:52

цитата:
Originally posted by mnkuzn:
Мудак на тракторе не смотрит по сторонам, почему они алени?

"НЕ СТОЙ ПОД СТРЕЛОЙ"

было очевидно,что трактор маневрирует, едет - и прочее.
Но алень решил его объехать. Сам нырнул в "пустоту" о которой знал тракторист и сам принял решение ,что тракторист его видит.

ВР алень в первую очередь и потому,что не смог спрогнозировать элементарную ситуацию.

RSL 04-02-2015 12:40

цитата:
Originally posted by Касперский:

Чего тут не ясного? Стал перед светофором


виден только пульт управления светофором. Где он сам?

цитата:
Originally posted by :

А если бы он скобу пистолета отжал бы, течь остановилась бы?

так он ее и отжал, оно еще сильнее брызнуло)) ты видео смотрел?

Wand- 04-02-2015 16:25

цитата:
Изначально написано RSL:
почему все розовое?

Для правильной цветопередачи в видеорегистраторах используют инфракрасный фильтр.
Он или встроен в объектив или как Каркам Q2 и клонах выдвигается механически.

Здесь или забыли перевести шторку или прилепили объектив без ИК-фильтра.

Coolaz 06-02-2015 01:46

цитата:
Originally posted by RSL:

"-у вас запись Дюны есть?
-посмотрите в отделе игрушек, там покемоны. Может и запиздюны есть"

Как хорошо, что у меня есть это


mnkuzn 06-02-2015 06:38

цитата:
Originally posted by RSL:

так он ее и отжал, оно еще сильнее брызнуло)) ты видео смотрел?


Не разобрался поначалу.
ПашаАБАКАН 06-02-2015 08:19

цитата:
Originally posted by Coolaz:

Как хорошо, что у меня есть это




Хрень какая-то... А таранить как?
Pilot11 06-02-2015 10:30

цитата:
Как хорошо, что у меня есть это

Женская опция?
RSL 06-02-2015 12:01

с 0,10



RSL 06-02-2015 12:08

сколько?


Pilot11 06-02-2015 13:13

цитата:
сколько?

Не пересчитать!
carrier 06-02-2015 13:21

Всем всё по уху.
RSL 06-02-2015 14:21

цитата:
Originally posted by Касперский:

В ПАЗике пассажиров не было


УКАЗЫВАЙТЕ ВРЕМЯ НАЧАЛА ВИДЕО! Не тратьте время форумчан. В данном случае это 1:20

RSL 06-02-2015 14:41

классика
с 0,20


carrier 06-02-2015 15:02

Лоси совсем берега потеряли. Где то с 2.30
цитата:
Как сообщает "ДТП Петрозаводска", в райне 20:00 часов сохатый медленно и торжественно шёл перед бензовозом восемь километров и не давал проехать.

Микроавтобус, которому надоело ехать за этой "кавалькадой" попытался обогнать бензовоз, но поплатился отломанным зеркалом.

"Лось посчитал это наглостью и боднул торопыгу... Потом и бензовозу досталось", - сообщил порталу очевидец события.


RSL 06-02-2015 16:27

"Не стой под стрелой"


RSL 06-02-2015 16:30


RSL 06-02-2015 16:33

с 0,10
с 0,40

и..


Galey 06-02-2015 17:53

цитата:
с 0,40

Карабином от ключей прицепил что-ли?
Каценеленбоген 06-02-2015 21:36


425 x 271


------
А вы знаете, что если достроить стены Кремля до высоты Спасской башни, то в эту коробочку можно сложить все население России?

carrier 07-02-2015 01:17

С 0.35. Это не та что с камазом?)

IDS 07-02-2015 01:24

цитата:
классика
с 0,20

За_бали по встречке летать...

Pilot11 07-02-2015 09:02

цитата:
классика
с 0,20

ТП на Газели-это страшнее пьяного танкиста.
Pilot11 07-02-2015 09:06

цитата:
с 0,10
с 0,40

Тряпку на трос не судьба повесть? )))
mnkuzn 07-02-2015 09:08

цитата:
Originally posted by carrier:

С 0.35.


А про таких говорят "Нива головного мозга"?
carrier 07-02-2015 15:33

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

А про таких говорят "Нива головного мозга"?


Не, по моему это просто классический мудак, передвигаться может на чём угодно. А у девочки похоже трубка к голове гвоздём прибита.
FIN981 07-02-2015 15:53

цитата:
Изначально написано RSL:
с 0,10
с 0,40

и..



на летней резине оне там штоле ездют....

Каценеленбоген 07-02-2015 17:29

цитата:
Изначально написано carrier:

А у девочки похоже трубка к голове гвоздём прибита.

Дак если бы гвоздем - это нормально, хендзфри получается.

Shtefan 07-02-2015 18:34

смотреть с 2.30


Colobosc 07-02-2015 22:35

Лоси совсем берега потеряли.

Вирус бешенства не отменён.

Maksim V 08-02-2015 10:40

цитата:
Вирус бешенства не отменён.

Бешенство зимой ?
Colobosc 08-02-2015 13:53

В январе 2015 года в России зафиксировано 204 вспышки бешенства, а в декабре 2014 года карантин объявляли в московском районе Хорошево-Мневники.
Maksim V 08-02-2015 14:11

цитата:
В январе 2015 года в России зафиксировано 204 вспышки бешенства, а в декабре 2014 года карантин объявляли в московском районе Хорошево-Мневники.

1) В природе - больные бешенством звери - зимой очень быстро погибают .
2) Бешенством болеют плотоядные и всеядные звери - бешенство у лосей , оленей , зайцев - редчайшее явление .
3) Поэтому - 204 случая бешенства на Россию - это всего лишь подтверждение того , что бешенство отсутствует зимой в принципе .
И с уверенностью можно сказать , что уж в районе Хорошово-Мневники - бешеных лосей нет и не будет .
4)Основными носителями бешенства являются мышевидные грызуны .Мышами питаются : лисы -енотовидные собаки - ежи . Еноты и ежи зимой спят - остаётся одна лиса .
А теперь представьте вероятность того , что бешеная лиса укусит лося - я так полагаю , что у неё - 1 шанс из 10 000 000 .
А теперь представьте себе вероятность того , что бешеный лось придёт в населённый пункт с целью покусать людей или домашних животных.
Вывод - встретить зимой бешеного лося - гораздо менее вероятно , чем пришельца с созвездия Кассиопеи вместе с снежным человеком и к тому же пьяных и за рулём "Запорожца".

Shtefan 08-02-2015 19:09

с 0.10

mnkuzn 09-02-2015 06:01

цитата:
Originally posted by Shtefan:

с 0.10


Мудаков там знатно.
GanKo 09-02-2015 08:01

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Мудаков там знатно.

А главный из них - ВР.

mnkuzn 09-02-2015 10:44

цитата:
Originally posted by GanKo:

А главный из них - ВР.


Не думаю. Это спорно. На мой взгляд, он не мудак. Я обосную: мудак, в моем понимании, это тот, кто с упорством, достойным лучшего применения, занимается разной херней, что приводит его к отрицательным последствиям (к успеху). ВР тут ни к какому успеху не пришел.

Я же в качестве не менее сильных, чем водитель Лексуса, мудаков увидел тех, кто поворачивает налево из правого ряда. Хотя, может, там знак, что налево можно из обоих рядов - можно это предположить, видя количество автомобилей, поворачивающих налево и направо - т.е. так организовать ДД было бы, думаю, логично... Но не суть - никогда не надо вылезать при закрытом обзоре, тем более, если ты едешь на зеленый первым.

RSL 09-02-2015 11:00

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

никогда не надо вылезать при закрытом обзоре, тем более, если ты едешь на зеленый первым


что же, он зря чтоли первым на светофоре стоял? да и вдруг "закрывальщик обзора" проедет раньше))
RSL 09-02-2015 14:00

цитата:
Originally posted by Касперский:
Можно было спокойно в П.М. написать

в ПМ неможно, тк эта информация:

а) для всех;
б) об этом уже просили ранее;
с) "опытные" юзеры раздела - тем более должны сами знать )

RSL 09-02-2015 16:12

ты мне в (_!_) въехал!


RSL 09-02-2015 16:20

"я вроде живой, но мне какой-то 3,14здец"



RSL 09-02-2015 16:26

хм..

"если бы у бабушки были бы яйца, то она была бы" ... девушкой?



mnkuzn 09-02-2015 16:29

цитата:
Originally posted by RSL:

что же, он зря чтоли первым на светофоре стоял?


Не доставил нам лулзов по причине контакта с Лексусом - значит, зря.
RSL 09-02-2015 16:38

в сочи

Как сообщают источники БлогСочи в транспортной полиции, вчера в 15:40 на улице Пластунской, при подъезде к Краснодарскому кольцу, водитель автомобиля Шкода на бешенной скорости врезался в автомобиль Мазда, после чего вылетел на тротуар и сбил двух пешеходов. В результате ДТП один из пешеходов погиб на месте, второй пешеход и пассажир Шкоды доставлены в больницу города Сочи.



Vovanoid 09-02-2015 16:43

цитата:
Изначально написано RSL:
ты мне в (_!_) въехал!


RSL 09-02-2015 16:54


RSL 09-02-2015 17:02

с 1,50


RSL 09-02-2015 17:09

скучная классика. Миссионеры))

0,15


XXXSerJanTXXX 09-02-2015 18:23


ДТП

carrier 10-02-2015 10:57

цитата:
Массовая авария с участием почти сорока автомобилей произошла в районе города Жуковский в Московской области.



И на лайфе ещё видео.
http://lifenews.ru/news/149643
RSL 10-02-2015 11:24

По словам представителей дорожной полиции, причиной аварии стала крайне низкая видимость из-за тумана, а также гололед, сковавший дорогу. Очевидцы сообщают, что на дороге за ночь образовалась ледяная корка толщиной около одного сантиметра. Видимость на дороге составляет порядка 2-3 метров.

В настоящее время уже восстановлена цепочка событий, которая привела к столь масштабным последствиям. Как сообщают источники в дорожной полиции, сначала на дороге столкнулись две большегрузные фуры, в которые затем по инерции стали врезаться легковые машины, одна за другой.

Туман образовался в низине, поэтому зона видимости значительно сократилась - подъезжая к опасному участку дороги, автомобилисты просто не могли разглядеть аварию. В настоящее время известно о двоих пострадавших. Степень тяжести их ранений пока не установлена. Один из участников масштабного ДТП уже доставлен в ближайшую больницу.

Cyberia 10-02-2015 11:31

цитата:
Изначально написано RSL:
"я вроде живой, но мне какой-то 3,14здец"


Это (то, как они придумали кататься там) просто банальное самодурство.
К снегоходу они прицепили повозку на мягкой и очень длинной сцепке. Это совершенно неудачная мысль была. Идиотизм.

Я тоже катался подобным образом (прицепляя сани к снегоходу), но там сцепка была ЖЕСТКАЯ, и расстояние между санями и снегоходом было маленькое- сани практически полностью повторяли траекторию движения снегохода.
А не так как на этом видео- где повозку заносит на пол-улицы по сторонам.

IDS 10-02-2015 12:11

Я на выхах так по полю катался Надувную херню, типа спаскруга привязал на статический фал к фаркопу Весело бля... Только снег потом из всех щелей вытряхать...
carrier 10-02-2015 12:13

На днях писали про девицу которая докаталась об столб. Катальщиков под суд отдали.
mnkuzn 10-02-2015 12:58

цитата:
Originally posted by RSL:

По словам представителей дорожной полиции, причиной аварии стала крайне низкая видимость из-за тумана, а также гололед, сковавший дорогу. Очевидцы сообщают, что на дороге за ночь образовалась ледяная корка толщиной около одного сантиметра. Видимость на дороге составляет порядка 2-3 метров.


Видимость виновата!
Каценеленбоген 10-02-2015 14:48

[QUOTE]Изначально написано Касперский:
[B]Баран VS Корова


Вырубил с одного удара.

Vovanoid 10-02-2015 15:34

цитата:
Изначально написано carrier:
На днях писали про девицу которая докаталась об столб. Катальщиков под суд отдали.

У нас в НН 2 недели назад одна девица с горки на тюбе насмерть разбилась (в парке!), а другая в другом месте почти одновременно с ней на тяжкие телесные таким же образом попала. Безо всяких буксиров.

Vovanoid 10-02-2015 16:21

цитата:
Изначально написано Касперский:
Баран VS Корова


Тут озвучка неправильная. Должно быть "Это мое парковочное место!!! Оно под моими окнами!!! А ни хера, я тут живу дольше, уже 15 лет!!! А я его от снега почистил!!! А я тут не просто так положил ящик, шину и еще кучу всякого говнила, должно быть понятно, что место занято! На, нах, ёпта!"

Shtefan 10-02-2015 20:51

пристёгивайтесь друзья!

carrier 10-02-2015 21:17

Змеи тоже берегов не видят.

Каценеленбоген 11-02-2015 12:38

80 мудаков, не?


Neve 11-02-2015 12:50

цитата:
Видимость виновата!

Посадить нещадно! До полного исправления
handmade 11-02-2015 01:32

цитата:
Originally posted by Каценеленбоген:

80 мудаков, не?

как хорошо, когда столько в одном месте! туда бы ракету

mnkuzn 11-02-2015 05:27

цитата:
Originally posted by handmade:

столько в одном месте!


Это да. Ни одного нормального там нет.
цитата:
Originally posted by handmade:

туда бы ракету


С зарядом дерьма!
RSL 11-02-2015 09:08

цитата:
Originally posted by Shtefan:

пристёгивайтесь друзья!

орал, будто ему ногу оторвало..

цитата:
Originally posted by Каценеленбоген:

80 мудаков, не?



чото вчера про 100 слышал

RSL 11-02-2015 09:14

с 1,35


RSL 11-02-2015 09:18

с 0,10

Краматорск


RSL 11-02-2015 09:24

цитата:
Originally posted by Касперский:

Баран VS Корова



RSL 11-02-2015 09:37

рубрика:

автор пишет:

Сквозь двор пробирался домой, выворачиваю, и тут на тебе- тетя навстречу. Вроде бы обычное дело во дворах, но не тут то было. Вместо того чтобы заехать в "карман", она принципиально проезжает вперед и принципиально упирается в меня. Ну принцип есть принцип - давай постоим... После нескольких минут стояний она не выдержала (мозгов ведь нету) и решила выяснить отношения. Дальше всё видно и так

=========

сначала, далее с 5,40


автору матчи комментировать...

RSL 11-02-2015 09:43

считаем барашков перед сном или "верховный мото брат баран"

с 0,10


RSL 11-02-2015 09:55

кувырк.. и менты в догонку

с 2,15


RSL 11-02-2015 10:06

пнул мента и уехал

с 0,25


RSL 11-02-2015 10:24

Магадан,зима, бульдозер


RSL 11-02-2015 13:28

цитата:
Originally posted by Касперский:

Русские женщины такие загадочные, что уму непостижимо

у меня отвращение вызвал именно ВР

mnkuzn 11-02-2015 13:46

цитата:
Originally posted by RSL:

у меня отвращение вызвал именно ВР


Отвращение у меня не вызвал никто, но логика обоих очень странна. Но логика бабы гораздо страннее. Ее доводы - я больше проехала и я живу в том доме. Это капец. Также совершенно не могу понять ее мотивации поехать в конце по другой дороге. И еще - с правой от ВР стороны была площадка перед подъездом, заезд на которую для ВР она перекрыла. С другой стороны, ВР мог заехать на площадку около предыдущего подъезда. Короче, факт наличия таких водителей огорчает. У меня ни разу не было такого, чтобы я не разъехался.
RSL 11-02-2015 13:58

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Но логика бабы гораздо страннее. Ее доводы - я больше проехала и я живу в том доме. Это капец.


эээ, в этом упражнении выиграл ВР - он не только этим же апеллировал, но еще и доказал, показав паспорт со своей пропиской... ОН - бОльший мудак. А после того, как они разъехались еще и убеждал себя в правильности своих действий... (досмотри до конца)

Бабы на дорогах - это данность с которой следует просто смириться. Ну не умеют они "сдавать задом" я бы уехал бы назад (в этой ситуации).


я наблюдал как-то картину:

двор буквой "С" внутри встречаются 2 машины. Не разъехаться. Одной из них надо сдавать назад. Но вот кому - выбрать было сложно - встретились две (!), стояли дооооооолго....

Wand- 11-02-2015 14:14

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Но логика бабы гораздо страннее. Ее доводы - я больше проехала и я живу в том доме. Это капец. Также совершенно не могу понять ее мотивации поехать в конце по другой дороге.


Ну логика все-таки есть. Пусть не правота, но все-таки. Так ведь можно долго кататься.
Дождался, что вроде никого нет, проехал 100м по двору, а на последних вот он - учитель. Так что решила в обход.
RSL 11-02-2015 14:26

цитата:
Originally posted by Касперский:
При чем тут отвращение?

при том,что в своем комменте, вы выделили только женщину.

цитата:
Originally posted by Касперский:

кто в прошлом году удалил мою тему про стопхамовцев?


я не помню, может перенесли куда? Они на днях о3,14здюлились кстати



mnkuzn 11-02-2015 14:54

цитата:
Originally posted by Wand-:

Так что решила в обход.


Т.е. поняла, что быковать - это не ее?
RSL 12-02-2015 11:07

один обгон = 3 трупа




mnkuzn 12-02-2015 12:52

цитата:
Originally posted by RSL:

один обгон = 3 трупа


У пидора замят правый борт - думаю, занесло при возвращении на свою полосу, а потом контр-заносом вынесло на встречку. Очень жаль, что дол...б забрал с собой людей.
carrier 12-02-2015 13:27

Не могу это не запостить
цитата:
Я выехал с Нижней дороги в районе 8:15. Из за тумана деражал скорость около 40 км/ч хтя был На Range Rovere на самой дорогой резине. Через метров 500 появился просвет метров 200. Сразу после просвета было ДТП. Я объехал его и встал на обочине. И тут же в зеркале увидел Боулинг из автомобилей около 15 шт. Когда вышел виновники стояли и смотрели как другие врезаются. Ни один из этих людей не выставил даже знака. Пришлось взять знак и идти в сторону Раменского останавливая машины. Я был в ужасе: Водители летели под сотку. Одного спасти не удалось он врезался. А так остановил около ста машин. Я просто в ужасе над людьми.

С 4.00



Оставляя без внимания лексику и пристрастия в музыке как минимум один нормальный в том замесе был. Нахрена баранам по страховке возмещают ущерб в таких случаях?

RSL 12-02-2015 14:19

цитата:
Originally posted by carrier:

Нахрена баранам по страховке возмещают ущерб в таких случаях?


думаю, скоро перестанут http://dmitrykarpenko.com/?page_id=629

Стас 12-02-2015 14:41

цитата:
Originally posted by RSL:

думаю, скоро перестанут http://dmitrykarpenko.com/?page_id=629




Особо умиляет, что оборудование, поставленное какими то барыгами за мои же деньги имеет возможность дистанционного глушения двигателя. Кто в здравом уме поставит такое на свою машину?
mnkuzn 12-02-2015 14:48

цитата:
Originally posted by Стас:

Кто в здравом уме поставит такое на свою машину?


Наверное, тот, кто согласится на вживление себе чипа.
RSL 12-02-2015 15:21

иными словами никого и спрашивать не будут)
mnkuzn 12-02-2015 15:42

цитата:
Originally posted by RSL:

иными словами никого и спрашивать не будут)


А к этому и идет...
handmade 12-02-2015 15:59

цитата:
Originally posted by RSL:

Бабы на дорогах - это данность с которой следует просто смириться. Ну не умеют они "сдавать задом"

вот с этого "смирения" и начинаются все наши проблемы.
не умеют двигаться задним ходом? а как сдавали экзамен? права забрать и все.

RSL 12-02-2015 16:36

цитата:
Originally posted by handmade:

вот с этого "смирения" и начинаются все наши проблемы

Не с этого, а с того,что им начали выдавать права не только на управление детскими колясками, хотя именно на них и надо было ограничиться.

и теперь "заднего хода" нет, во всех смыслах

carrier 12-02-2015 17:21

Я бы щас запостил картинку насчёт заднего хода, но цензура.
Безмен 12-02-2015 17:49

цитата:
Originally posted by RSL:

Не с этого, а с того,что им начали выдавать права не только на управление детскими колясками, хотя именно на них и надо было ограничиться.

и теперь "заднего хода" нет, во всех смыслах


Вы плохо знаете историю страны
задний ход есть всегда
было бы желание
RSL 12-02-2015 17:52

цитата:
Originally posted by Безмен:

Вы плохо знаете историю страны



просветите
Безмен 12-02-2015 17:55

про отмену чуть ранее принятых решений?
издеваетесь..
Стас 12-02-2015 21:19

цитата:
Originally posted by RSL:

просветите


Ну вот минимальную цену на водку подняли, а на днях снизили
IDS 12-02-2015 21:54

цитата:
Ну вот минимальную цену на водку подняли, а на днях снизили

Или было с 21.00 до 11.00 хрен купишь. А теперь с 23.00 до 8.00

А по КАСКО - я даже не заморачиваюсь. Нет ее у меня

Andrey N 13-02-2015 09:43

ДТП у нас. Смотреть с 0:58


RSL 13-02-2015 10:04

цитата:
Originally posted by Andrey N:
ДТП у нас

ну у летчика вроде как главная, но снизить скорость перед перекрестком не решился

Wand- 13-02-2015 11:34

цитата:
Originally posted by RSL:

ну у летчика вроде как главная, но снизить скорость перед перекрестком не решился


Не понял про главную. Там же вроде светофор. Или о разном
В теме forummessage/53/151
//почти аноним// цитата
проезжая регулируемый перекресток посмотрите на знаки. Всегда есть главная дорога и есть второстепенная.

Сперва думал прикалывается, но оказывается он не одинок.

RSL 13-02-2015 13:49

цитата:
Originally posted by Wand-:

Не понял про главную. Там же вроде светофор. Или о разном

об одном, это я не точно выразился.

RSL 13-02-2015 15:34


carrier 13-02-2015 16:05

Насчёт дебила всё верно. Самокритично.
kroogly 13-02-2015 16:08

цитата:
Originally posted by carrier:

Не могу это не запостить


Никогда не понимал дурней, которые в метель, туман, ливень и пр. при видимости максимум в 50 метров фигачат от 80 км/ч и больше. Какого размера должен быть главный орган в черепной коробке, или у них там кость сплошная?..
mnkuzn 13-02-2015 16:08

Кстати, коллеги, чтобы не перегружать форум, можно при цитировании не копировать весь пост с видео, а цитировать только номер поста.
mnkuzn 13-02-2015 16:13

цитата:
Originally posted by kroogly:

Никогда не понимал дурней, которые в метель, туман, ливень и пр. при видимости максимум в 50 метров фигачат от 80 км/ч и больше.


Или ночь, неосвещенная дорога, ближний свет. Е...шат так, будто на полкилометра видимость...
Norichunter 13-02-2015 17:23

Да что ночь, они днем на обгон идут в полностью непросматриваемый поворот или в горку херачат. Владимирских частенько летом вижу за сим неблагодарным делом. Херачат как будто девять жизней.
handmade 13-02-2015 17:28

цитата:
Originally posted by Norichunter:

Да что ночь, они днем на обгон идут в полностью непросматриваемый поворот или в горку херачат. Владимирских частенько летом вижу за сим неблагодарным делом. Херачат как будто девять жизней.

все проще, там код на бессмертие и автосохранение стоит

Shtefan 14-02-2015 11:50

осторожно, много мата...


Каценеленбоген 14-02-2015 14:25

цитата:
Originally posted by Shtefan:

осторожно, много мата...

Испугал...

handmade 14-02-2015 14:27

цитата:
Originally posted by Shtefan:

осторожно, много мата...

регик ну прям ни разу не мудак

carrier 14-02-2015 20:44

Судя по всему вышла не глядя. С начала, потом с 0.30.


mnkuzn 15-02-2015 05:01

цитата:
Originally posted by carrier:

Судя по всему вышла не глядя.


А, может, сначала был удар, а уже потом ее зацепило?
Каценеленбоген 15-02-2015 12:27

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

А, может, сначала был удар, а уже потом ее зацепило?

В роликах часто несинхрон звука.
Почему - низнаю.

kroogly 15-02-2015 21:35

цитата:
Originally posted by Shtefan:

осторожно, много мата...


Вот опять же, по скользкой заснеженной дороге мы хреначим наполную, ну сбавь ты скорость немного, не так далеко в кювет улетишь. А вообще суда по второму видео этого "асса" - его карма настигла.
handmade 15-02-2015 22:19

цитата:
Originally posted by kroogly:

А вообще суда по второму видео этого "асса" - его карма настигла.


той бабе тоже крепкого леща не помешает, однако в данных обстоятельствах - встретились два одиночества, я считаю может, на видео с аварией они вместе ехали?

Pilot11 15-02-2015 22:32

цитата:
осторожно, много мата.

Девка-само спокойствие
Генералисимус Сталин 16-02-2015 03:07

цитата:
Originally posted by carrier:

Судя по всему вышла не глядя. С начала, потом с 0.30.


вообще как то все мутно откуда она там взялась?? если из машины вышла че тогда водила не орет ой бля сбили???

GanKo 16-02-2015 09:46

цитата:
Originally posted by Генералисимус Сталин:

водила не орет ой бля сбили?

Потому что водила она и есть. Некому уже орать.

carrier 16-02-2015 09:56

цитата:
Вчера днем, 15 февраля в 15 часов 40 минут, в Малоярославецком районе Калужской области из-за внезапно начавшейся метели произошла массовая авария.

На 125 километре автодороги М-3 'Украина' столкнулись по меньшей мере 19 автомобилей. Об этом сообщили в региональном управлении МЧС. Из-за снижения видимости во время мощного снегопада здесь столкнулись два рейсовых автобуса 'Москва - Дятьково' и 'Москва - Бетлица', грузовик и 16 легковых машин.



mnkuzn 16-02-2015 10:37

цитата:
Originally posted by carrier:

из-за внезапно начавшейся метели произошла массовая авария.


Надо запретить метели.
carrier 16-02-2015 16:14

Дерзко так наехал наехал на самосвал.


RSL 16-02-2015 16:31


RSL 16-02-2015 16:42

Третьего февраля 2015года произошла авария водитель автомобиля Рено Меган. Вылетел на встречную полосу.
Тем самым создал аварийную ситуацию для автомобиля Шкода Октавия. Водителю Шкоды пришлось уходить от лобового столкновения в обочину.
Так как обочина была сколькой и грязной, а асфальт сырой тяжёлую машину занесло и развернуло в противоположную обочину.
Затем машина полетела в кювет сбив собой два бетонных столба и железный телефонный щит. Машина от дара перевернулась в воздухе и приземлилась на колеса.
В автомобиле находились мужчина 1993 и девушка 1998 года рождения.
От удара девушка получила тяжелые травмы
(закрытый перелом правой ключицы со смещением обломков на 10мм; удар головы, сильный ушиб ног)
Парень отделался порезами лица; ударом грудной клетки; сильным ушибом головы и спины.
Автомобиль восстановлению не подлежит.
Виновник ДТП с места аварии скрылся.
После чего был найден, вину свою не признаёт.

с 0,10


=======

женский голос (текст) за кадром порадовал

sergei-d 16-02-2015 16:49

Отмечусь
RSL 16-02-2015 16:50

быть может пешехода спас

с 0,35


RSL 16-02-2015 16:53

снова "записьдюны"

с 0,10


RSL 16-02-2015 16:56

у нивы шансов было не много но были

с 0,15


RSL 16-02-2015 17:05

автор назвал видео - выброс мусора на дорогу. Но по всему видать,что тут о другом:



RSL 16-02-2015 17:11

с 1,20


RSL 16-02-2015 17:23

я даже не знаю,что тут комментировать.. Всемудачи. И операторы тоже.



RSL 16-02-2015 17:25

с 0,10

болен,упорот или принципиален...


RSL 16-02-2015 17:46

виновата ли я?



RSL 16-02-2015 17:49

словарный запас эллочки людоедочки



RSL 16-02-2015 17:55

культурная столица ..уле



RSL 16-02-2015 17:59

"вертуозы" США



handmade 16-02-2015 18:32

цитата:
Originally posted by RSL:

культурная столица ..уле

#578, #584, #585 - про афтара

carrier 16-02-2015 20:04

цитата:
Originally posted by RSL:

словарный запас эллочки людоедочки


Очень интересный диалект.)
carrier 16-02-2015 20:07

цитата:
Originally posted by RSL:

культурная столица ..уле


Поциент ищет доктора.
теоретег 16-02-2015 20:23

цитата:
Изначально написано RSL:
культурная столица ..уле


Угу. В заграницах в таком случае спокойно ждут, не пугая паркующегося.

Каценеленбоген 16-02-2015 21:31

цитата:
Originally posted by RSL:

культурная столица ..уле

Попрошу без грязи.
У водилы акцент масковский.
Понаехал, йопта.

Стас 16-02-2015 22:17

цитата:
Originally posted by Каценеленбоген:

Попрошу без грязи.
У водилы акцент масковский.
Понаехал, йопта.




Вы осетра то урежьте... Сиситематически по Питеру катаюсь, такого автохамства поискать... И 2/3 хамов - бабы, вполне инеллигентного вида причем...
carrier 16-02-2015 22:27

цитата:
Originally posted by Каценеленбоген:

У водилы акцент масковский.


Ни одного слова бордюр или подъезд не зафиксировано. А так типично купчинский диалект.)))
grajdanskiy 16-02-2015 22:42

Да какая разница, мужики, просто "встретились два одиночества", перекрывших узкую улицу и создавших на пустом месте пробку. Тетка парковалась напротив выезда то ли со двора, то ли еще откуда, у второго, видите ли, времени нет пропускать. Оформить бы обоих и делов-то Одна могла припарковаться не в 5 метрах от заветного бутичка и пройтись ножками пару минут, а второй мог и объехать препятствие на дороге через сплошную.
mnkuzn 17-02-2015 07:39

цитата:
Originally posted by RSL:

Третьего февраля 2015года произошла авария водитель автомобиля Рено Меган. Вылетел на встречную полосу.
Тем самым создал аварийную ситуацию для автомобиля Шкода Октавия. Водителю Шкоды пришлось уходить от лобового столкновения в обочину.


Мне одному показалось, что Шкода таки не ехала, а е...шила?
цитата:
Originally posted by RSL:

женский голос (текст) за кадром порадовал


Ну, не всем в этой жизни повезло с женщиной...
цитата:
Originally posted by RSL:

у нивы шансов было не много но были


Их там было больше, чем до хрена, даже если пожарка двигалась без сирены. Просто надо СМОТРЕТЬ по сторонам. И не е...ть, даже если у тебя преимущество, при закрытом обзоре.
цитата:
Originally posted by RSL:

#600


Наверное, виновным признают ВР?
цитата:
Originally posted by RSL:

Всемудачи.


ПДКМ зашкаливает.
цитата:
Originally posted by RSL:

И операторы тоже.


Точно. Надо со штатива снимать!
цитата:
Originally posted by RSL:

виновата ли я?


Ты хочешь об этом поговорить?
В ДПП непосредственно - нет. В том, что как дура припарковалась - да.
цитата:
Originally posted by RSL:

словарный запас эллочки людоедочки


Да, не всем повезло с женщинами, это таки да...
цитата:
Originally posted by RSL:

культурная столица ..уле


Неприятный осадок - оба мудаки, оба дол...бы. Мудак припарковаться не дал, п...а тупила, потом вообще движение перекрыла. Запарковаться задом там не было никакой сложности. Не умеешь - не х... за руль садиться. При этом пропустить ее для мудака тоже не составляло никаких проблем. Дебилы.
цитата:
Originally posted by carrier:

Ни одного слова бордюр или подъезд не зафиксировано.


С бордюром понятно. А подъезд тут при чем?
carrier 17-02-2015 09:07

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

А подъезд тут при чем?


Ещё один провинциал.)))
Vovanoid 17-02-2015 09:26

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

Надо запретить метели.

Это должен был сказать я!

Vovanoid 17-02-2015 09:32

Вот еще прелесть


IDS 17-02-2015 10:07

цитата:
Вот еще прелесть

Хорошо хоть логан не пострадал

Vovanoid 17-02-2015 10:19

цитата:
Изначально написано RSL:
культурная столица ..уле

Пролетариат в атаке. На ровном месте создал кучу проблем и думает, что весь такой суперский. Феерический осел.

mnkuzn 17-02-2015 10:39

цитата:
Originally posted by carrier:

Ещё один провинциал.)))


Так объясните. Я понимаю, чем отличается бордюр от поребрика, но не понимаю, при чем тут подъезд. Имеется в виду подъезд в доме или подъезд к чему-либо как действие или как участок дороги?
цитата:
Originally posted by Vovanoid:

Это должен был сказать я!


Но вы можете назвать их всех мудаками!
цитата:
Originally posted by Vovanoid:

Феерический осел.


Но и АП тоже хороша.
RSL 17-02-2015 11:40

цитата:
Originally posted by grajdanskiy:

Одна могла припарковаться не в 5 метрах от заветного бутичка и пройтись ножками пару минут

откуда знать? может она уже и прошлась с километр?

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

С бордюром понятно. А подъезд тут при чем?

у них это - ПАРАНДОЕ)

что у нас батон - у них БУЛКА ХЛЕБА)
Ужасный культурный раскол ))

Maksim V 17-02-2015 11:46

цитата:
подъезд в доме и

Эх деревня .... Подъезды в Москве - в Питере - парадные .
grajdanskiy 17-02-2015 12:14

цитата:
Originally posted by RSL:

откуда знать? может она уже и прошлась с километр?


Не, на 6:10 она говорит, что по району 2 круга уже сделала чтобы припарковаться Да и как она могла пройтись, она ж ехела изначально
Каценеленбоген 17-02-2015 14:17

цитата:
Originally posted by RSL:

БУЛКА ХЛЕБА

Эй, полегче, так в Питере не говорят!
"Купи хлеба и булки" - вот правильный питерский диалект.
Знать нада.

RSL 17-02-2015 14:37

цитата:
Originally posted by Каценеленбоген:

вот правильный питерский диалект

у нас булками другое называют)
Я же говорю полная культурная несовместимость

Каценеленбоген 17-02-2015 17:47

цитата:
Originally posted by RSL:

у нас булками другое называют)
Я же говорю полная культурная несовместимость

У нас это тоже булками называют.
Но тут речь идет о выпечных изделиях.

RSL 17-02-2015 17:57

цитата:
Originally posted by Каценеленбоген:

У нас это тоже булками называют.


тогда как вы определяете кто и за какой булкой пошел?)

Каценеленбоген 17-02-2015 18:16

цитата:
Originally posted by RSL:

тогда как вы определяете кто и за какой булкой пошел?)

По контексту.

mnkuzn 18-02-2015 09:29


SwD 18-02-2015 09:58

цитата:
Originally posted by RSL:

у них это - ПАРАНДОЕ)


Дело в том, что в домах, построенных по ленинградским проектам, действительно есть парадное. Большие, высокие двустворчатые двери, ведущие прямо на улицу. Перед дверями (внутри подъезда) здоровенная площадка.
При наличии черного входа со двора.
Вся эта красота непонятно из каких соображений заботливо заколачивалась (никогда не видел их в работоспособном состоянии) и оставлялся только черный вход в подъезд через двор.
GanKo 18-02-2015 10:03

#631

Кажется велосипедист местоимения перепутал: сказал 'твою', вместо правильного 'мою'.

RSL 18-02-2015 10:10

цитата:
Originally posted by SwD:
Дело в том, что в домах, построенных по ленинградским проектам

Спасибо, мы ты тут не все с Владивостока , знаем, бывали, хаживали..

RSL 18-02-2015 11:40

0,15


RSL 18-02-2015 11:41


RSL 18-02-2015 11:46

и коня на скаку


RSL 18-02-2015 11:52

как котенка. Меня как-то тоже так доставал трактор Русич


Wand- 18-02-2015 11:53

цитата:
Originally posted by GanKo:

Кажется велосипедист местоимения перепутал: сказал 'твою', вместо правильного 'мою'.


Ну выложу видео про велосипедиста. ДТП нет, а могло. И заранее признаю. что был бы виноват. Вспомнилось в связи с обсуждениями с mnkuzn про задний ход и видео на предыдущей странице, когда тетке не дали заехать задом.
Ну обычно даже распальцованные авто останавливаются, не такая уж потеря по времени.
Пояснения. С места водителя все же не такой обзор как у ВР. При этом покрутил головой и в обозримом пространстве никого не было. Ну вообще никого.
Сперва велик со стороны солнца и теряется в тени.
заметил в последний момент и тормознул.
Вот смысл нырять под практически заехавшую машину и похоже с закрытыми глазами и ушами?

http://www.youtube.com/watch?v=VR34NnICzlM




Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 1080 293.7 Kb
Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 1080 294.4 Kb

RSL 18-02-2015 11:53


RSL 18-02-2015 11:58

Окленд во вторник днем разыгралась настоящая драма - с героями и спасенной жизнью.
Около 3 часов дня по местному времени автомобиль BMW с 63-летней женщиной за рулем, не справившейся с управлением, вылетел с автостоянки на обрыве в гавань и начал быстро уходить под воду. К счастью, у происшествия были свидетели, которые оперативно позвонили в службу спасения, сообщает New Zealand Herald.
На помощь прибыли двое полицейских, Пол Уотс и Саймон Рассел, которые сразу бросились к тонущему автомобилю. Двери они открыть не смогли. Один из спасателей попытался разбить стекло полицейской дубинкой, но безуспешно. Тогда его напарник догадался взять кусок скалы на берегу - им-то и удалось раскроить прочное стекло немецкого производителя и вызволить перепуганную женщину.


По словам Уотса, главная опасность была в том, что тяжелая машина уверенно съезжала по наклонному дну на глубину - и если бы если они замешкались хотя бы на минуту, женщина бы ушла под воду. Рассел несколько замедлил этот процесс, пытаясь удержать автомобиль руками - на удачу этих мужественных усилий хватило, чтобы успеть принять правильное решение. Вся операция по спасению заняла около 40 секунд.
Женщина отделалась шоком, небольшими порезами и ушибами и сейчас находится в больнице в стабильном состоянии.



RSL 18-02-2015 11:59

Отец привязал младенца к рулю и так вел авто


В Тайване 39-летний Ен Ляо привязал своего ребенка к автомобильному рулю и так вел дальше авто. При этом его жена сама снимала на видео все происходящею. В ролике видно, что родители малыша, да и он сам, смеются и веселятся.
Видео, выложенное в сеть, вызвало в сети шквал критики на излишне беззаботных родителей, передает Mirror.
"Я не понимаю, в чем заключаются претензии в мой адрес? В момент съемки мы не ехали по трассе, а выезжали с автосервиса", - заявила жительница Тайваня.



RSL 18-02-2015 12:01

что со столбами?


RSL 18-02-2015 12:23

Эксперимент во Владивостоке. mnkuzn в главных ролях?


RSL 18-02-2015 12:29

лобовое, слабонервным не смотреть


mnkuzn 18-02-2015 16:29

цитата:
Originally posted by RSL:

Эксперимент во Владивостоке. mnkuzn в главных ролях?


Во Владивостоке нет улицы Ленина.

Что-то у меня видео на сайте воспроизводится, а на Ютубе - нет.

Wand- 18-02-2015 17:04

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

Во Владивостоке нет улицы Ленина.

так просто не бывает.

Maksim V 18-02-2015 20:51

цитата:
Во Владивостоке нет улицы Ленина.

Владивосток г., Ленина ул, д. 120. ... Другие организации в Владивостоке в рубрике "Турфирмы, экскурсии"....
Владивосток, улица Ленина, 8, офис 23. Все данные "АвтоS-Лидер Груп ООО" актуальны и проходят проверку нашими операторами.
Владивосток Авиа улица Ленина 18.
Владивосток улица Ленина д. 13 - Портал выгодных покупок
Генералисимус Сталин 19-02-2015 12:48

цитата:
Originally posted by SwD:

Вся эта красота непонятно из каких соображений заботливо заколачивалась (никогда не видел их в работоспособном состоянии) и оставлялся только черный вход в подъезд через двор.



Вот скажите мне Карл Маркс где то в своих трудах пишет Что парадный подъезд в доме номер 8 нужно заколотить и ходить в дом через черный ход????? Карл Маркс про это где то пишет??? Профессор Преображенский Собачье Сердце.........

mnkuzn 19-02-2015 06:04

цитата:
Originally posted by Maksim V:

Владивосток г., Ленина ул, д. 120. ... Другие организации в Владивостоке в рубрике "Турфирмы, экскурсии"....
Владивосток, улица Ленина, 8, офис 23. Все данные "АвтоS-Лидер Груп ООО" актуальны и проходят проверку нашими операторами.
Владивосток Авиа улица Ленина 18.
Владивосток улица Ленина д. 13 - Портал выгодных покупок


На карте 2ГИС такая улица во Владивостоке не отображается.
Стас 19-02-2015 08:24

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

На карте 2ГИС такая улица во Владивостоке не отображается.


У вас старая версия, на перфокартах ещё? У меня отображается...
Стас 19-02-2015 08:27

цитата:
Originally posted by Wand-:

так просто не бывает.


Так вот и палятся агенты ЦРУ и МИ6
mnkuzn 19-02-2015 10:30

цитата:
Originally posted by Стас:

У вас старая версия, на перфокартах ещё?


Автоматическое обновление баз.
mnkuzn 19-02-2015 10:34

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 1090 233.1 Kb

Нажмите, что бы увеличить картинку до 1920 X 1162 345.8 Kb

mnkuzn 19-02-2015 10:38

цитата:
Originally posted by Стас:

У меня отображается...


Дайте ссылку на карту или скрин, плиз. Я во Владивостоке нахожусь более 4 лет, а этой улицы не знаю. Это, конечно, не аргумент, но я потому и зацепился за видео, что такой улицы в городе я ни разу не видел.
АзартныйИгрок 19-02-2015 11:11

на заднем плане кафе стоит " "Victoria" cafe " вот сылка на это кофе с вк http://vk.com/public79062668 которое в ЧИТЕ,вывеска и адрес совпадает. А вот кафе Виктория из Владика http://gisvid.ru/vladivostok/profile/70000001017535368/map так что это наверное все таки Чита.
RSL 19-02-2015 14:42

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Я во Владивостоке нахожусь более 4 лет, а этой улицы не знаю. Это, конечно, не аргумент, но я потому и зацепился за видео, что такой улицы в городе я ни разу не видел.


в центре поищи))) Должна быть такая в каждом городе))
Стас 19-02-2015 15:17

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Дайте ссылку на карту или скрин, плиз.


Вы правы, это я поторопился в мелком масштабе. Улица ленина в поселке Артем. Извините
mnkuzn 19-02-2015 16:07

цитата:
Originally posted by RSL:

в центре поищи))) Должна быть такая в каждом городе))


Да и хер с ним!
Shtefan 19-02-2015 19:29


цитата:
Дрифтер 100 lvl

ого, на телеге у него колёса поворачиваются)

теоретег 19-02-2015 19:46

цитата:
Изначально написано RSL:
что со столбами?
Поди склеены из эпоксидки со стеклотканью. По причине эффективного менеджмента.

Мэтью Кейн 22-02-2015 05:38

цитата:


Дрифтер 100 lvl

снегоуборщик?.. вот тож, тока лвл определить, мну не удалось -


XXXSerJanTXXX 22-02-2015 13:37

Гаер сбил мужика на пешеходном!
Мужика теперь наверняка заставят всю жизнь чинить машину этого гаера(


тов.Берия 22-02-2015 14:45

цитата:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

Мужика теперь наверняка заставят всю жизнь чинить машину этого гаера


Нынче такого фраера-гаера обычно сразу увольняют, а еще дрючат либо увольняют его начальника
Стас 22-02-2015 15:21

цитата:
Originally posted by тов.Берия:

такого фраера-гаера


Гнать ссаными тряпками. На переходе, без мигалки, при остановившихся машинах объезжать по встречке - классический феерический мудак. Просто образцово-показательный...
Shtefan 22-02-2015 16:51

с 0.30


carrier 22-02-2015 17:01

Через багажник вышел?
Безмен 22-02-2015 17:52

цитата:
Originally posted by Стас:

Гнать ссаными тряпками. На переходе, без мигалки, при остановившихся машинах объезжать по встречке - классический феерический мудак. Просто образцово-показательный...


+1
мужику сбитому стоило бы ещё и хромать на все три ноги
для вправления мозгоф эцилопу
но вот не сообразил..
carrier 22-02-2015 18:10

цитата:
"Это было сегодня 22 февраля в 13:35. Я ехал по правому ряду за грузовиком. На доезжая до остановки, заметил пешехода, который собирается переходить дорогу, прям выйдя с остановки. Смотрю: грузовик заметил, пытается вырулить влево и тормозит. На видео не очень отчетливо видно тормозной путь, то ли притормаживает , то ли нет, но в живую казалось, что он реально начал заранее тормозить. Ну вот он его сбил, я остановился, естественно, - вызвать скорую. Потом подъехали ребята из клуба ПЮГА и дальше снимали они. Водитель показался Айдару Зайнутдинову что он не совсем трезв или с похмелья.. Ну не знаю, он реально был в шоке - действия у него такие были, нервничал сильно."

Сбитый мужчина оказался пьян, как выяснилось вскоре. Его отвезли на скорой в больницу. По словам женщины, стоявшей в момент столкновения на остановке, "он упал и сильно ударился головой, шапка у него слетела и он стук головой об асфальт было хорошо слышно."



Shtefan 22-02-2015 19:18

ТП


XXXSerJanTXXX 22-02-2015 19:22


Shtefan 23-02-2015 06:40


сборище .... и считать не надо, усе собрались.

Shtefan 23-02-2015 11:23


с 0.15

Pilot11 23-02-2015 12:10

Что это было, Лёлик???
XXXSerJanTXXX 23-02-2015 13:51


Это было эпично...

Shtefan 23-02-2015 17:38

жесть...


RSL 23-02-2015 21:00

цитата:
Originally posted by Shtefan:

жесть...

поучительная

mnkuzn 24-02-2015 08:09

цитата:
Originally posted by Shtefan:

жесть...


Типичнейший пример несоблюдения дистанции. Другое дело, если бы ВР въехал в того, кто вылетел со встречки, а он въехал в того, кто двигался в его полосе перед ним. Вина ВР на сто процентов.
SwD 24-02-2015 09:29

Любопытная ситуация с ездой по встречке.
ВР-у будет встречка, а виновником поди будет назначен все же белый наказатель.
Хотя, если заявит ослепление, есть варианты.
carrier 24-02-2015 10:39

С 0.20

XXXSerJanTXXX 24-02-2015 20:25


Повезло. Слава богу, что для скорой не нашлось работы в этот момент, она стояла слева, и к огромному огорчению - белая машина с попутного движения запоздала на встречу с черной. Ну ничего, встретится как нибудь эта черная с Камазом и поставит . в жизни того мудака за рулем.

IDS 24-02-2015 21:06

цитата:
жесть...

ВР не соблюдал дистанцию. В аварии его врядли признают виновным.

mnkuzn 25-02-2015 07:42

цитата:
Originally posted by IDS:

В аварии его врядли признают виновным.


Может, и не признают. Тем не менее, непосредственной причиной наезда является именно несоблюдение им дистанции.
Maksim V 25-02-2015 07:59

цитата:
непосредственной причиной наезда является именно несоблюдение им дистанции.

Предположим , что он двигался со скоростью 16,5 м/сек . Произошло ДТП - он начал замедляться - тормозной путь путь рассчитывается по формуле Sт = Vн х tср + Vн2 / 2aт,
Vн - начальная скорость движения;
tср - время срабатывания тормозной системы;
aт - замедление автомобиля.
Максимальное замедление, которое может быть достигнуто автомобилем, определяется по формуле
amax= g х чhf,
где g - ускорение свободного падения (примерно 9,8 м/с2);
чhf - коэффициент сцепления шин с дорогой.
Остановочный путь описывается формулой
Sост = Vн х tрв + Sт,
где tрв - время реакции водителя,
St - тормозной путь,
VH - начальная скорость движения.
После нажатия на педаль тормоза автомобиль начнет замедляться не сразу, а через некоторое время. Для автомобилей с гидроприводом тормозов (все легковые и часть грузовых) это время составляет 0,1-0,3 с, а для машин с пневмоприводом (грузовики средней и большой грузоподъемности) - 0,3-0,5 с. Еще некоторое время (0,36-0,54 с) понадобится для нарастания тормозного усилия от нуля до максимума.
Водитель, увидев какое-либо препятствие, должен осознать опасность, принять решение об остановке или замедлении скорости, перенести ногу с педали газа на педаль тормоза и нажать ее. На это уходит от 0,3 до 1,7 с! Первое число - это показатель спортсменов, второе - неопытного водителя, в некоторых ситуациях оно может быть еще больше - например, водитель испугался или растерялся.
И вот посчитав всё можно понять , что для зимней дороги безопасная дистанция может составлять 150 метров .
А сами-то всегда соблюдаете такую дистанцию на скользкой зимней дороге ?
Pilot11 25-02-2015 10:00

Зачем такие сложности? Как меня лет 20 назад учили в школе. Если дорога сухая-дистанция равна скорости авто, выраженная в метрах. Если зима, параметр с коэффициентом 1,5
carrier 25-02-2015 10:13

Виноват тот кто вылетел на встречку и весь банкет оплачивает он. Точка.
mnkuzn 25-02-2015 10:26

цитата:
Originally posted by Maksim V:

И вот посчитав всё можно понять , что для зимней дороги безопасная дистанция может составлять 150 метров .


Значит, надо держать дистанцию в 150 метров.
цитата:
Originally posted by Maksim V:

А сами-то всегда соблюдаете такую дистанцию на скользкой зимней дороге ?


Так вы же пришли к выводу, что я вообще не умею водить машину и не езжу за рулем, нет? К чему тогда вопросы о МОЕЙ дистанции?
цитата:
Originally posted by carrier:

Виноват тот кто вылетел на встречку и весь банкет оплачивает он. Точка.


А если он вылетел на встречку, врезался там в первого, затем в первого - второй, который не держал дистанцию и т.д. И т.о. набирается паровозик из 10 мудаков. За десятого тоже встречник отвечать должен? Типа, если бы встречник вообще не выехал - то и аварии не было бы?
Maksim V 25-02-2015 10:35

цитата:
Типа, если бы встречник вообще не выехал - то и аварии не было бы?


Естественно - так и есть .
carrier 25-02-2015 10:42

Это просто праздник какой то.(с)

grajdanskiy 25-02-2015 11:31

цитата:
Originally posted by carrier:

Это просто праздник какой то.


handmade 25-02-2015 11:33

цитата:
Originally posted by SwD:

Любопытная ситуация с ездой по встречке.ВР-у будет встречка, а виновником поди будет назначен все же белый наказатель.

да уж, зная нашу судебную практику - скорее всего так и будет

mnkuzn 25-02-2015 11:33

цитата:
Originally posted by Maksim V:

Естественно - так и есть .


А если бы он не родился - аварии тоже не было бы.
цитата:
Originally posted by carrier:

Это просто праздник какой то.(с)


GanKo 25-02-2015 12:52

цитата:
Изначально написано Maksim V:

Предположим , что он двигался со скоростью 16,5 м/сек.
...
И вот посчитав всё можно понять , что для зимней дороги безопасная дистанция может составлять 150 метров .
А сами-то всегда соблюдаете такую дистанцию на скользкой зимней дороге ?

А может на "скользкой зимней дороге" стоит снизить скорость до 11.11 м/с?

Maksim V 25-02-2015 21:04

цитата:
А может на "скользкой зимней дороге" стоит снизить скорость до 11.11 м/с?


Так он может с такой и ехал - сие мне не ведомо . А пока я каждый день вижу одну и туже картину - меняются только участники .
Стоит знак ограничения "40" - машина едет "80" за ней в 5 метрах едет другая - дальше третья - четвёртая -пятая .... а дорога чистый лёд и тормозной путь даже на шипах метров 100 , а для АБС вообще стремится к бесконечности , но тем не менее едут и едут , а 16 февраля передний тормознул - и четыре следующих автомобиля так в него и въехали - без всяких признаков замедления .
IDS 26-02-2015 01:00

Ну виноват то тот, кто въехал.
mnkuzn 26-02-2015 05:10

цитата:
Originally posted by IDS:

Ну виноват то тот, кто въехал.


Да. Но при этом первому ничего не мешало держать до сзади идущего безопасную дистанцию.
GanKo 26-02-2015 05:50

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

первому ничего не мешало держать до сзади идущего безопасную дистанцию.

Путём увеличения скорости, чтобы следующий за ним не смог угнаться?

mnkuzn 26-02-2015 09:15

цитата:
Originally posted by GanKo:

Путём увеличения скорости, чтобы следующий за ним не смог угнаться?


А лично с вами этот вопрос разве не обсуждался?
IDS 26-02-2015 12:21

цитата:
Но при этом первому ничего не мешало держать до сзади идущего безопасную дистанцию.

Интересно другое - если первый тормозит, второй тоже успевает. А дальше во второго уже третий въебывается и второй врезается уже в первого. Платит за все тритий?

mnkuzn 26-02-2015 13:42

цитата:
Originally posted by IDS:

Интересно другое - если первый тормозит, второй тоже успевает. А дальше во второго уже третий въебывается и второй врезается уже в первого. Платит за все тритий?


В этом случае, полагаю, да. Т.к. непосредственно его действия причинили ущерб как второму автомобилю, так и первому.
RSL 26-02-2015 21:34

а чо там в Питере, опять туман..?)))
RSL 26-02-2015 21:35

В Пушкинском районе Санкт-Петербурга из-за тумана и в связи с несоблюдением дистанции столкнулись около трех десятков автомобилей.

Массовое ДТП, в котором пострадали три человека, произошло в 1 км от деревни Дони по Киевскому шоссе. Движение на данном участке дороги затруднено в сторону Гатчины.

Кроме того, в Питере из-за сложных погодных условий с задержкой выполняются рейсы ряда авиакомпаний.

По данным синоптиков, в городе наблюдается густой туман. Утром видимость в Петербурге не превышала 1 км.


Костровой 27-02-2015 12:00

цитата:
Originally posted by Касперский:

Такое случиться может только в России


Сдается мне, джентльмены, что это была комедия... (C)
ПашаАБАКАН 27-02-2015 09:52

цитата:
Originally posted by Костровой:

Сдается мне, джентльмены, что это была комедия... (C)



На это видео наложить бы музыку Yakety Sax из "Шоу Бенни Хилла", как в этом ролике.
http://www.youtube.com/watch?v=J6lYKnpc0Ek
mnkuzn 27-02-2015 10:05

цитата:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

На это видео наложить бы музыку Yakety Sax из "Шоу Бенни Хилла"


Это название не знаю, но именно об этой мелодии и подумал.
Каценеленбоген 28-02-2015 14:04

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

Это название не знаю, но именно об этой мелодии и подумал.

Да пажалста.


ПашаАБАКАН 28-02-2015 19:53

цитата:
Изначально написано Каценеленбоген:

Да пажалста.



Эх, гулять так гулять! А можно видеоряд раза в 1.5 ускорить?

Каценеленбоген 28-02-2015 23:17

цитата:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

А можно видеоряд раза в 1.5 ускорить?

При просмотре на ютюбе шестереночку нажать, там скорость регулируется.
Но и звук ускорится.

ПашаАБАКАН 01-03-2015 12:27

цитата:
Originally posted by Каценеленбоген:

При просмотре на ютюбе шестереночку нажать, там скорость регулируется.
Но и звук ускорится.


То-то и оно. А хочется ТОЛЬКО видеоряд ускорить.
carrier 01-03-2015 01:14

Неудачно как то выпендрился и не по делу.

XXXSerJanTXXX 01-03-2015 13:09

цитата:
Originally posted by carrier:

Неудачно как то выпендрился и не по делу.


смеялся до слёз)
dikiy 02-03-2015 14:26

Додрифтовался
https://www.youtube.com/watch?...d&v=BbeDgiou6-U
dikiy 02-03-2015 17:34

цитата:
Originally posted by Касперский:

Что это было? 0_о


Убрали машину, которая мешала выезжать. Всего то.
Нех запирать.
Стас 02-03-2015 22:09

цитата:
Originally posted by dikiy:

Убрали машину, которая мешала выезжать. Всего то.
Нех запирать.


+1000. Так же делал, но до эпохи камер на каждом столбе, правда...
IDS 03-03-2015 12:10

цитата:
Убрали машину, которая мешала выезжать. Всего то.
Нех запирать.

Да и ничего им собственно и не светит. Угон тут не пришьешь даже при сильном желании.

Молчун11 03-03-2015 12:20

цитата:
Изначально написано IDS:

Да и ничего им собственно и не светит. Угон тут не пришьешь даже при сильном желании.

ст. 167 УК РФ вполне может получится.
Пред история: Владелец серого автомобиля, в левом верхнем углу видео, поставил свой автомобиль на два паковочных места. Девушке на желтом автомобиле ничего не оставалось, как припарковаться перед ним.
Итог: Мужик вместо того чтобы спуститься и по громкой связи найти хозяйку в ТЦ, прождал друга 15 минут, при этом даже не попробовал попинать преграждавший ему автомобиль на с работку сигнализации. Ну а дальше на видео..
Т.Е малолитражка хотела запарковатся но нет чудо там встало на два места, в результате она перекрыла ему выезд. Чудо пришло и увидев беспредел решило оттащить машинку при помощи друга, но так как буксировать машину без водителя не так легко повредило эту машину. Тут все молодцы, но таскальщики просто чудесны!

GanKo 03-03-2015 09:24

цитата:
Originally posted by Молчун11:

ст. 167 УК РФ вполне может получится.

Не получится. Умысла на повреждение не было (либо трудно доказуемо). Неосторожность.

MorliDots 03-03-2015 10:32

за ремонт заплатят, ибо косорукие дебилы. а так. нефиг запирать. у многих людей весь день очень точно запланировать, почему они должны свои возможно очень для них важные дела пытаться перенести (еслиэто вообще возможно) из за того кто их запер? я бы тоже оттащил нафиг.
IDS 03-03-2015 12:21

цитата:
поставил свой автомобиль на два паковочных места

Где там видно, что на два? Он просто за колонну влез. Хотя конечно все ставят как хотят.

Со стороны малолитражки - вместо нее БТР-80 загнать и не заморачиваться.

цитата:
почему они должны свои возможно очень для них важные дела пытаться перенести (еслиэто вообще возможно) из за того кто их запер? я бы тоже оттащил нафиг.

Меня так вторым рядом заперли как-то. Сдвинул задним ходом морду запершего в сторону и выехал с минимальными царапинами дуг. А вот крыло запершего под замену

mnkuzn 03-03-2015 13:25

цитата:
Originally posted by IDS:

Сдвинул задним ходом морду запершего в сторону и выехал с минимальными царапинами дуг. А вот крыло запершего под замену


Ст.167 УК аж бегом.
цитата:
Originally posted by Касперский:

Комбо!


СД.
carrier 03-03-2015 13:46

цитата:
Originally posted by Касперский:

Комбо!


Запросто могут пришить выезд на встречку.
mnkuzn 03-03-2015 15:38

цитата:
Originally posted by Касперский:

Летчик-пилотчик


На хера там бус стоял?
Стас 03-03-2015 17:49

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

На хера там бус стоял?


Мудак, наверное...
mnkuzn 03-03-2015 18:09

цитата:
Originally posted by Стас:

Мудак, наверное...


Да, точно, как я сразу не подумал... Ехал себе, ехал, а тут вдруг - на, и встал!

Вообще такие видео просто сказочно доставляют - встретились два дол...ба, а ЛЮДИ не пострадали.

теоретег 03-03-2015 19:44

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Ст.167 УК аж бегом.


А что там говорит тот же УК по поводу незаконного ограничения свободы?
ПашаАБАКАН 04-03-2015 12:28

цитата:
Originally posted by теоретег:

А что там говорит тот же УК по поводу незаконного ограничения свободы?



Ага, вы ее еще своему начальнику попробуйте инкриминировать, мол не платит достойную зарплату, не позволяет съездить на отдых за границу...
GanKo 04-03-2015 07:26

цитата:
Originally posted by теоретег:

А что там говорит тот же УК по поводу незаконного ограничения свободы?

Ни чего не говорит. Только о незаконном лишении свободы. В Вашем случае не подходит.

mnkuzn 04-03-2015 12:01

цитата:
Originally posted by теоретег:

А что там говорит тот же УК по поводу незаконного ограничения свободы?


Статья 53. Ограничение свободы

1. Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

2. Ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

3. В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

4. Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

5. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

6. Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Вы спросили о незаконном ограничении свободы.

Статья 43. Понятие и цели наказания

1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Приговор должен быть законным и обоснованным. Таким образом, если это наказание будет назначено незаконно, то мы увидим незаконное ограничение свободы.

Полагаю, я ответил на ваш вопрос.

mnkuzn 04-03-2015 12:10

цитата:
Originally posted by GanKo:

Ни чего не говорит. Только о незаконном лишении свободы. В Вашем случае не подходит.


Я подошел к ответу более формально. Каков вопрос - таков и ответ.
GanKo 04-03-2015 15:06

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Я подошел к ответу более формально. Каков вопрос - таков и ответ.

53-я о законном ограничении, а вопрос был о незаконном. Незаконное есть только лишение.

Тоже чисто формально.

mnkuzn 04-03-2015 16:09

цитата:
Originally posted by GanKo:

53-я о законном ограничении, а вопрос был о незаконном.


Вот я и сказал, что если суд незаконно назначит наказание в виде ограничения свободы, то это будет незаконным ограничением свободы.
IDS 04-03-2015 22:59

цитата:
Ст.167 УК

При значительном ущербе - да.

Молчун11 04-03-2015 23:35

К сожалению тут нет ни ограничения свободы ни умышленного повреждения. Владельца авто ни кто не удерживал он мог в любую минуту уйти куда захочется, а авто всего лишь хотели передвинуть, умысла на порчу мы там не найдем.

------
Я люблю людей, люблю, когда их нет. Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет.

GanKo 05-03-2015 06:48

цитата:
Originally posted by Молчун11:

авто всего лишь хотели передвинуть, умысла на порчу мы там не найдем.

Если мы про ролик говорим, то да, умысла нет.

А вот в

цитата:
Originally posted by IDS:

Сдвинул задним ходом морду запершего в сторону и выехал с минимальными царапинами дуг. А вот крыло запершего под замену.

есть умысел, ибо тут явно без повреждения запершего авто сдвинуть его невозможно было. Или не хотел. Хотел именно с ущербом сдвинуть, типа 'наказал'.

carrier 05-03-2015 17:18

Алени, все.

тов.Берия 05-03-2015 20:39

цитата:
Originally posted by carrier:

Алени, все.


Разве все? Зачем так огульно?
Там вроде тетка четко между квадратными знаками идет. А знаки обозначают пешеходный переход, на минуточку .
При этом поворачивающий направо на главную тормозит, а вот алень едет как ни в чем не бывало и непохоже, что он снижает скорость.
Shtefan 05-03-2015 20:55

цитата:
а вот алень едет как ни в чем не бывало и непохоже, что он снижает скорость.


похоже вообще слепой за баранкой...
wolfo 05-03-2015 21:37

там водиле солнце прямо в глаз (как у немцев при штурме Берлина),
а мадам, работая в администрации, ходит только с гордо поднятой головой и на плебс по сторонам не смотрит
WereVolk 05-03-2015 21:56

цитата:
Originally posted by wolfo:

там водиле солнце прямо в глаз

А может просто смску строчил? Не встречал я такого солнца, чтоб не видеть прямо перед машиной.

4V4N 05-03-2015 22:00

Коменты смущают, пока шла- девушка, как сшибли-женщина... Нет проще-ТП, слепая. (шумахер от ответсвенности не освобождается 0
Стас 05-03-2015 23:24

цитата:
Originally posted by WereVolk:

Не встречал я такого солнца, чтоб не видеть прямо перед машиной.




Живу в мск на Соколе. Зимой в солнечный день при движении от м. Сокол по Ленинградке в сторону центра через полчаса-час после восхода солнца ВООБЩЕ НИХУА НЕ ВИДНО. Козырек опущен, стекло чистое, все равно: НИХУА НЕ ВИДНО. Едешь почти на ощупь...
4V4N 05-03-2015 23:53

+
А ещё после дождика...
carrier 05-03-2015 23:55

цитата:
Originally posted by тов.Берия:

Там вроде тетка четко между квадратными знаками идет. А знаки обозначают пешеходный переход, на минуточку


Посмотри налево.(с) А впрочем зачем.)
цитата:
Originally posted by 4V4N:

пока шла- девушка, как сшибли-женщина...


Секундное дело.)))
konstapelli 06-03-2015 09:27

цитата:
Изначально написано WereVolk:

Не встречал я такого солнца, чтоб не видеть прямо перед машиной.

Зимой на московской широте нормальное дело. В ясный денек солнышко низкое, но зато яркое. Правда этот факт не может быть оправданием водителя, а должно стать причиной особой осторожности.

carrier 06-03-2015 09:59

цитата:
Originally posted by Стас:

Козырек опущен, стекло чистое, все равно: НИХУА НЕ ВИДНО. Едешь почти на ощупь...


Это точно, там и пробка из за этого и аварии часто. Частично помогают очки.
mnkuzn 06-03-2015 10:17

цитата:
Originally posted by wolfo:

там водиле солнце прямо в глаз


В ПДД есть какие-то исключения касательно солнца?
wolfo 06-03-2015 10:33


click for enlarge 640 X 480  55.0 Kb
handmade 06-03-2015 12:12

цитата:
Originally posted by Касперский:

Осторожно - психопат!

ну ниче так. спокойно взял и ушел.
ну и народ у нас почему не скрутили мудака до приезда СП?
а еще обвиняем во всех бедах США и мировые силы зла...

Maksim V 06-03-2015 12:26

цитата:
почему не скрутили мудака до приезда СП?

Нет понятия - в российском законодательстве- "гражданский арест".
handmade 06-03-2015 13:19

цитата:
Originally posted by Maksim V:

Нет понятия - в российском законодательстве- "гражданский арест".

зато других "понятий" , я смотрю, дох..я...

carrier 06-03-2015 15:31

Зачётно ушёл.

Стас 06-03-2015 17:08

цитата:
Originally posted by carrier:

Зачётно ушёл


А виновен будет автобус
Maksim V 06-03-2015 17:15

цитата:
А виновен будет автобус


С огромной вероятностью - да .
XXXSerJanTXXX 06-03-2015 17:27

цитата:
Originally posted by Стас:

А виновен будет автобус


цитата:
Originally posted by Maksim V:

С огромной вероятностью - да .


С чего это бы??
До скриншота был еще знак, за 50 метров перестроился и поворотник был включен. Потрудитесь объясниться, почему автобус виноват?

click for enlarge 900 X 506 533.6 Kb

Стас 06-03-2015 17:51

цитата:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

Потрудитесь объясниться, почему автобус виноват?


Тружусь: автобус поворачивает, совершает маневр. Он обязан убедиться в безопасности маневра. Точка. Этим летом знакомая так же влетела ( на месте автобуса). Караван летел по встречке при двойной сплошной. Она виновата в аварии и ее страховая оплатила восстановление каравана. Караван лишился прав за встречку. Знакомая лишилась машины - восстанавливать нечего.
Maksim V 06-03-2015 18:10

цитата:
С чего это бы??

А с того - читаем ПДД и охреневаем - водитель ПАЗика реально может присесть , если в легковой погибшие .
Wand- 06-03-2015 18:53

цитата:
Originally posted by Maksim V:

А с того - читаем ПДД и охреневаем - водитель ПАЗика реально может присесть , если в легковой погибшие .


Ну читаем ПДД п 11.1. для легковой - //... в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения//.
(я помню соседнюю тему про обгон и Ваше мнение и mnkuzn, ну это что не обязательно здесь спорить, а то погрозят за офтоп )
XXXSerJanTXXX 06-03-2015 19:08

Если бы не было двойной сплошной и знака, а только пунктирная линия и отсутствие знака "обгон запрещен" то я бы не спрашивал. Тогда бы обоюдка была бы...
Но тут во первых сплошная, следовательно пункт ПДД об обгоне тут не рассматривается никак и водитель этого легкового авто лишается всех прав во всех смыслах, а во вторых ЗНАК "поворот только налево"!
Так что, автобус будет невиновен, если нарушитель-владелец легковушки не забашляет продажным "впишите нужное".
Стас 06-03-2015 19:22

цитата:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

водитель этого легкового авто лишается всех прав во всех смыслах


Суд линча? Награда за голову? Вестернов пересмотрели?
Maksim V 06-03-2015 19:30

цитата:
следовательно пункт ПДД об обгоне тут не рассматривается никак

А с хрена ли баня сгорела ?
У вас логика - как у Обамы - Немцова убили - потому что в России нет гражданской свободы - правда я не знаю что там произошло .
Включите розумок и поймёте , что вы неправы на 146%.
Maksim V 06-03-2015 19:32

цитата:
Тогда бы обоюдка была бы...

С какого хрена ?
handmade 06-03-2015 20:13

цитата:
Изначально написано Maksim V:

С огромной вероятностью - да .

да, Евдокимов гарантирует это

XXXSerJanTXXX 06-03-2015 20:45

цитата:
Originally posted by Стас:

Суд линча? Награда за голову? Вестернов пересмотрели?


Прав ПДД имел я ввиду, не спорю...получилось двояко)

цитата:
Originally posted by Maksim V:

А с хрена ли баня сгорела ?


цитата:
Originally posted by Maksim V:

С какого хрена ?


У вас проблемы с хреном? Вам видимо к врачу надо, в ближайшую поликлинику к урологу.
цитата:
Originally posted by Maksim V:

Включите розумок и поймёте , что вы неправы на 146%.


Что такое "розумок" и где/как он у вас включается, если вы в этом специалист? Про 146% вообще бред пишете, с чего эти проценты непонятно.
Завязывайте баловаться.
Стас 06-03-2015 21:35

цитата:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

Так что, автобус будет невиновен, если нарушитель-владелец легковушки не забашляет продажным "впишите нужное".


Нет. Водитель легковушки мудак, конечно. Но ПДД четко обязывают совершающего маневр предварительно убедиться в его безопасности. Все. Там не сказано: "пропустить тех, кто едет по ПДД, а на нарушителей ПОХ". Там сказано:"убедиться, что маневр не создает помех другим участникам движения и безопасен".
carrier 06-03-2015 21:44

цитата:
Originally posted by Maksim V:

А с того - читаем ПДД и охреневаем - водитель ПАЗика реально может присесть , если в легковой погибшие .


Он ничего не нарушил, все правила соблюдены, поворотник заблаговременно, убедился в отсутствии помех. Поворот налево чётко прописан в ПДД.
XXXSerJanTXXX 06-03-2015 21:50

цитата:
Originally posted by Стас:

Нет. Водитель легковушки мудак, конечно. Но ПДД четко обязывают совершающего маневр предварительно убедиться в его безопасности. Все. Там не сказано: "пропустить тех, кто едет по ПДД, а на нарушителей ПОХ". Там сказано:"убедиться, что маневр не создает помех другим участникам движения и безопасен".


Я знаю про это негласное правило "думать не только за себя, но и за других". Ок, предположим, что водитель автобуса СМОТРЕЛ в левое зеркало и никого не увидел и начал поворачивать...скорость легковушки подсчитайте)
Хочется отметить, БЕЗОПАСНОСТИ для поворота налево, или прямо?)
Летящий м*дак по встречке это участник дорожного движения? Или узаконенный убийца на дороге?

Предлагаю каждому остаться при своем мнении и закончить срач. Если кому не нравится мое мнение, вэлком в PM.

Стас 06-03-2015 22:03

цитата:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

Летящий м*дак по встречке это участник дорожного движения? Или узаконенный убийца на дороге?


Участник. Более того, требование убедиться в безопасности маневра включает в себя столбы, собак, гололед и прочие метеориты. Убедился - вэлкам поворачивать.
Молчун11 06-03-2015 22:52

хм, а среди обсуждающих, водители вообще есть?

------
Я люблю людей, люблю, когда их нет. Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет.

Кто-то 07-03-2015 12:03

Если и есть, то с покупными правами.
carrier 07-03-2015 12:41

цитата:
Originally posted by Стас:

Убедился


Это ключевое слово. Напишет он всё правильно в пояснении и хрен его смогут обвинить в аварии, и примеров тому масса. Разбирали уже даже здесь сто раз.
RSL 07-03-2015 14:02

цитата:
Originally posted by Стас:

Мудак.

уточните, пожалуйста, кого Вы имеете в виду..?

Стас 07-03-2015 14:21

цитата:
Originally posted by RSL:

уточните, пожалуйста, кого Вы имеете в виду..?


Да обоих, в общем то. Я за это лето два раза так вставал на левый поворот, и, увидев летуна, отказывался от намерения повернуть, пока тот не пролетит слева от меня. Так что ситуация вполне повседневная и учитывать летунов надо. Не учел - мудак. Как то так.
Maksim V 07-03-2015 14:38

цитата:
[/B]

Про 146% вообще бред пишете, с чего эти проценты непонятно.
цитата:
[B]

Ну если бы вы жили в России , то подобного вопроса у вас не возникло .
Maksim V 07-03-2015 14:41

Хрен (Armoracia rustikana Gaertn.) - многолетнее травянистое растение семейства крестоцветных.

Растение очень морозоустойчиво: выдерживает морозы до -45 ?С, а молодым листьям не страшны весенние заморозки.

Цветет хрен на второй год. Удивительно, но у этого довольно сурового, можно даже сказать брутального, растения белые душистые цветы с запахом нежных левкоев.

Erosion 07-03-2015 14:56


Maksim V 07-03-2015 14:58

Если ТС 1, совершавшее поворот, было крупногабаритным или водитель ТС 1 совершал поворот в условиях одностороннего движения с занятой левой полосой и таким образом он фактически осуществлял не перестроение, а сходу поворот согласно п. 8.7 ПДД РФ, то данная ситуация принципиально не отличается от ситуации А (А1), и действия водителей ТС 1 и ТС 2 оценивают в данном случае так же, как и в ситуации А (А1). Если водитель ТС 1 имел возможность осуществить поворот из соответствующего крайнего левого положения проезжей части своего направления, а осуществлял его не из такового, то его действия не соответствовали требованиям п. 8.5 ПДД РФ. Значит, он не имел преимущества перед ТС 2, и его действия не соответствовали также требованию п. 8.1 "не создавать помех другим участникам движения". Кроме того, в данной ситуации действия водителя ТС 2 не соответствовали требованиям п. 11.1, абзац 2 или 11.2 или 11.5 (см. ситуацию А), если ТС 1 двигалось (поворот "сходу") и 8.1 и 8.9 ПДД, если ТС 1 стояло до начала движения ТС 2 по соседней полосе. Если следствием установлено, что водитель ТС 2 в процессе обгона ТС 1 в разрешенном месте начал движение по соседней полосе ранее, чем ТС 1 остановилось, или при повороте ТС 1 налево не из крайнего положения (без остановки), ТС 2 начало движение ранее, чем у ТС 1 загорелся сигнал поворота налево, действия водителя ТС 1 не соответствовали еще и требованиям п. 11.3 ПДД РФ. Действия водителя ТС 2 в данном случае определяются требованиями п. 10.1, абзац 2, и их соответствие (несоответствие) оценивают по традиционной схеме. При выполнении какого конкретно действия водителя ТС 1 -перестроения или поворота налево - произошло столкновение, устанавливает следствие (суд) и задает эксперту как исходное данное, Ситуация В. Заднее ТС 2 следует прямо по соседней (слева от ТС 1) полосе своего направления движения. Между направлениями движения ближних друг к другу по ширине габаритных точек столкнувшихся ТС имеется боковой интервал (см. рис. 10). Водитель ТС 1 совершает движение в направлении налево. Прежде всего эксперту следует выяснить у следствия (суда), совершал ли водитель ТС 1 перестроение на крайнюю левую полосу перед поворотом налево или поворот "сходу".
Maksim V 07-03-2015 15:11

В ходе разбирательства суды, как правило, признают вину обоих участников, хотя бывают и исключения. Похожее решение вынес Коломенский городской суд Московской области 1 июня 2012 год, указав также, что виновность установлена исходя из места столкновения - поскольку им является "левая полоса движения, что в совокупности с механическими повреждениями на обеих автомашинах, свидетельствует о том, что водитель уже заканчивал поворот налево, а водитель З. обгонял его, следовательно, виноват в ДТП З.", при этом если бы столкновение произошло на середине проезжей части или чуть ближе к левой полосе, то, как пишет суд в решении, можно было говорить о виновности другого водителя, так как это свидетельствовало бы, что он, начав поворот, не убедился в безопасности своего маневра. Место столкновения и характер повреждений транспортных средств в иной ситуации - когда оно произошло в момент, когда обгоняющий в момент столкновения уже проезжал мимо автомобиля поворачивающего, "въехавшего" непосредственно в него, признаны судом основанием для признания виновным в ДТП именно поворачивающего, поскольку он "создал опасность и помехи для движения автомобилю, воспрепятствовав ему в завершении обгона своей машины" (решение Суда Еврейской автономной области от 13 января 2012 г.).

В другом случае суд установил, что у обгоняющего "не было технической возможности предотвратить столкновение", поэтому возложил всю ответственность на поворачивающего (апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22 января 2013 г. по делу ? 33-28/2013).

В некоторых случаях суды при вынесении решения руководствуются выводами эксперта-автотехника о том, действия какого именно участника-нарушителя явились непосредственной причиной приведшей к возникновению ДТП (например, апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 августа 2012 г. по делу ? 33-7978), и возлагают всю ответственность на него.

Установив вину обоих водителей в ДТП, суд может, не углубляясь в детали, счесть степень ответственности каждого из них равной и взыскать в пользу каждого участника половину от заявленных им требований (например, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 января 2013 г. ? 03АП-5670/12, решение Дедовичского районного суда Псковской области от 22 июня 2009 г. по делу ? 2-84, апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 17 июля 2012 г. по делу ? 33-1268). В то же время существуют и более оригинальные способы определения степени вины каждого из водителей.

Так, например, в решении Октябрьского районного суда г. Омска от 15 июня 2009 г. по делу ? 2-000/2009 указано, что "поскольку ПДД отдают приоритет транспортным средствам, движущимся прямолинейно", вина должна распределяться так: обгоняющий виновен на 30%, а поворачивающий - на 70%. Бородинский городской суд Красноярского края в своем решении от 1 декабря 2010 г. по делу ? 2-420/2010 указал, что хотя нарушение ПДД допустили оба, но поскольку один из водителей находился в состоянии алкогольного опьянения, то степень его вины должна быть определена в размере 90%. В другой ситуации суд счел, что именно нарушение правил обгоняющим и его неправомерные действия (повышенная скорость движения) способствовали созданию аварийной ситуации, поэтому установил его вину в размере 80% (кассационное определение Пермского краевого суда от 20 июня 2011 г. по делу ? 33-6092).

Таким образом, в каждой конкретной ситуации решение судьбы обоих водителей будет зависеть от обстоятельств ДТП и позиции, занятой судом - единого рецепта поведения в этом случае не существует. Можно лишь посоветовать быть внимательнее при совершении каждого маневра, не забывать смотреть в зеркало заднего вида, и быть готовым к любым неожиданностям на дороге.

RSL 07-03-2015 16:33

цитата:
Originally posted by Стас:

Да обоих, в общем то


постарайтесь все же не оскорблять участников. Давайте жить дружно
Стас 07-03-2015 19:10

цитата:
Originally posted by RSL:

постарайтесь все же не оскорблять участников. Давайте жить дружно


Извините. А что, водите паза и олень с легковушки участники форума?

Я понял! Вы решили что я участника беседы обозвал. Нет, нет , нет. Я участников фильма так охарактеризовал!

RSL 07-03-2015 19:13

цитата:
Originally posted by Стас:

участники форума?

у нас тут разные есть))) , а предыдущий эпитет участник принял на свой счет

Стас 07-03-2015 19:23

цитата:
Originally posted by RSL:

а предыдущий эпитет участник принял на свой счет


Аааааа.... Какие нервные участники пошли... С какого йуха я вдруг назову незнакомого мне лично человека мудаком? Я процитировал его фразу о действиях водителя ПАЗа и дал краткую характеристику ВОДИТЕЛЮ ПАЗа
carrier 08-03-2015 12:05

Место проклятое.(с)

algol 08-03-2015 12:31

цитата:
Да обоих, в общем то.

Глупо!!!
4V4N 08-03-2015 12:37

Светофор спешил перемигнуть-да не успел, почти.
Стас 08-03-2015 20:22

цитата:
Originally posted by 4V4N:

Светофор спешил перемигнуть-да не успел, почти.


Светофоры иногда реально подставщики. И что характерно, ни один светофор не был наказан за свои действия. Значит они приспешники кровавого путинского режима, не иначе. А мудаки, летевшие на желтовато-зеленый, жертвы кровавой гебни. Это же очевидно
XXXSerJanTXXX 09-03-2015 12:51


за свой пальчик огреб немалых люлей, заслужил

IDS 09-03-2015 17:45

цитата:
за свой пальчик огреб немалых люлей

Обычно показываю, досылая патрон в патронник и исключительно лицам кавказской национальности. Такой повод попробовать травмат в реале

Vovanoid 10-03-2015 09:04

цитата:
Изначально написано IDS:
Обычно показываю, досылая патрон в патронник и исключительно лицам кавказской национальности. Такой повод попробовать травмат в реале

- говорили они.

<------

MorliDots 10-03-2015 14:38

цитата:
Изначально написано Vovanoid:

- говорили они.

<------

а потом долго страдали о неспиленной мушке, вынимая травмат из опы

MorliDots 10-03-2015 14:39

цитата:
Изначально написано XXXSerJanTXXX:

за свой пальчик огреб немалых люлей, заслужил


один огреб, а второй надеюсь сядет..пару отрясов он явно факальщику обеспечил) люблю такие ролики где одно говно-другое говно аннигилирует))
Стас 10-03-2015 15:29

цитата:
Originally posted by MorliDots:

люблю такие ролики где одно говно-другое говно аннигилирует))



+100. Дали бы уже пистолеты всем желающим, полгода перетерпеть, а там глядишь неадекватов поубавится
4V4N 10-03-2015 22:54

цитата:
за свой пальчик огреб

Настоящий фак должен быть обеспечен натурой.
XXXSerJanTXXX 10-03-2015 23:27

цитата:
Originally posted by 4V4N:

Настоящий фак должен быть обеспечен натурой.


На Украине этого навалом, где и было снято это видео)
Там уже скоро такие водители начнут ДАЙцев колотить, за взятки ибо достало)

цитата:
Originally posted by IDS:

Обычно показываю, досылая патрон в патронник и исключительно лицам кавказской национальности. Такой повод попробовать травмат в реале


Не знаю как там с законом об оружии на Украине, но может и прокатит
Maksim V 11-03-2015 06:52

цитата:
а второй надеюсь сядет..

У него самооборона на 100% - бьёт только после того , как водитель "таврии" идёт на него.
А согласно указу о самообороне изданным ещё Петром 1 :
- Защищающийся не вправе ждать - когда нападающий его ударит , ибо в результате этого удара можно потерять всю способность защищаться .
mnkuzn 11-03-2015 08:16

цитата:
Originally posted by Maksim V:

У него самооборона на 100% - бьёт только после того , как водитель "таврии" идёт на него.


Сразу видно, что юридический вы закончили с отличием, а диплом писали на тему "Момент возникновения права на необходимую оборону при автодорожных нападениях".
цитата:
Originally posted by Maksim V:

А согласно указу о самообороне изданным ещё Петром 1 :


Я реально не знаю, КАК на ЭТО реагировать...
Maksim V 11-03-2015 08:23

цитата:
Я реально не знаю, КАК на ЭТО реагировать...


Спокойствие - только спокойствие !
Pilot11 11-03-2015 09:41

цитата:
один огреб, а второй надеюсь сядет..

Надеюсь что НЕ сядет. Або прав. Козлов надо наказывать.
GanKo 11-03-2015 10:10

цитата:
Originally posted by Pilot11:

Козлов надо наказывать.

Так они оба козлы. обоих и надо наказать.

Pilot11 11-03-2015 13:07

цитата:
Так они оба козлы. обоих и надо наказать.


блаблабла? Основание? Кто огреб - оскорбил едущего сзади. Кто навалял - защитил свое личное достоинство. Если ОГРЕБШИЙ дурак, так ему наука, впредь будет думать, прежде чем какой либо поступок совершать.
RSL 11-03-2015 15:50

цитата:
Originally posted by Maksim V:

У него самооборона на 100% - бьёт только после того , как водитель "таврии" идёт на него.
А согласно указу о самообороне изданным ещё Петром 1 :
- Защищающийся не вправе ждать - когда нападающий его ударит , ибо в результате этого удара можно потерять всю способность защищаться

Обсудите это пожалуйста в профильном разделе

carrier 12-03-2015 09:52

Сезон открыт, первые пошли.

Генералисимус Сталин 12-03-2015 22:53

цитата:
Originally posted by carrier:

Сезон открыт, первые пошли.


быстро он сезон закрыл......

Стас 12-03-2015 23:37

цитата:
Originally posted by carrier:

Сезон открыт, первые пошли.


-2. Неплохой счёт
Vovanoid 13-03-2015 12:03

цитата:
Изначально написано carrier:
Сезон открыт, первые пошли.


Скутер разве может превысить скорость? С 2 седоками 60 поедет? Тут явно водитель автобуса виноват

IDS 13-03-2015 12:03

Главное чтобы водилу автобуса не посадили за двух покойников.
IDS 13-03-2015 12:04

цитата:
Тут явно водитель автобуса виноват

В том что поворачивал на зеленый для себя?

Vovanoid 13-03-2015 12:57

цитата:
Изначально написано IDS:

В том что поворачивал на зеленый для себя?

В том, что не уступил при этом дорогу едущему прямо скутеру.

Стас 13-03-2015 07:35

цитата:
Originally posted by Vovanoid:

В том, что не уступил при этом дорогу едущему прямо скутеру


Там скутеру красный вроде горит, а автобусу стрелочка зеленая?
Vovanoid 13-03-2015 10:09

цитата:
Изначально написано Стас:

Там скутеру красный вроде горит, а автобусу стрелочка зеленая?

Тоже уже вычитал это, но даже если и так - крайним сделают автобусника, который, как обычно, "не убедился" в том, что мудаки вокруг могут вытворять что захотят и класть на ПДД как угодно, и мудачество каждого надо предугадать.

Еще пишут, что это был не скутер, а мотоцикл на 200 кубов, что похоже на правду, потому что обычный скутер с двумя седоками выше 50 сложно разогнать.

Тогда все канонично - два номинанта на премию Дарвина без прав (про номер на моте даже не спрашиваю, и так понятно), с превышением на красный - и водитель, который, гад эдакий, не предусмотрел, что можно херачить с превышением на красный и оказаться невинной жертвой в ДТП.

carrier 13-03-2015 11:46

Мудак в кубе.)))

mnkuzn 13-03-2015 15:40

цитата:
Originally posted by Касперский:

берите выше - 5й степени


А разве не 80 левела?
konstapelli 13-03-2015 16:02

Регистратор все правильно сделал! Хладнокровию можно только позавидовать. Молодец!
4V4N 13-03-2015 19:42

При коммунистах за гандона и хулиганку схлопатать можно было...
Типа год-полтора химии.
IDS 13-03-2015 20:50

цитата:
Регистратор все правильно сделал!

Машину жалко поцарапал свою. Хотя если там у него пороги...

carrier 14-03-2015 19:49

Корея. Сапёрка доставила.)

WereVolk 14-03-2015 23:01

А как хорошо зажали. У нас такого не видел.
Vovanoid 14-03-2015 23:32

цитата:
Изначально написано carrier:
Корея. Сапёрка доставила.)


Вот тупые корейцы! Ни щит живой не поставили, ни машины помять не побоялись, ни полдня следом не ездили

RSL 15-03-2015 12:39

цитата:
Originally posted by carrier:

Корея. Сапёрка доставила.)

зачем столько пациентов нашего доктора в кадре? ПЯТЬ (!) МАШИН МУДАКОВ...!!

Бить резиновой палкой по лобовому - это феерично. А по нему же саперной лопаткой.. ЗАЧЕМ по лобовому? они что, экипажами пяти машин, хотели проникнуть через него в салон?

anonim2 15-03-2015 01:22

цитата:
Originally posted by GanKo:

Так они оба козлы

в чем козел - "победитель" ? Все правильно сделал. Насмотрелись ТНТ, развели толерастию. В 90е факи не показывали. т.е. показывали конечно, но запоминалось на долго.

Недавно, стою на светофоре, жду свою стрелку налево(из моего ряда можно ехать только налево) Поворотник у меня не включен - виноват(хотя мог просто и не работать).
Включается общий зеленый, моя стрелка еще не горит, жду. Сзади: фафа-биби, фарк-факр!! Понимаю,что заднему надо ехать прямо, а он "уперся" мне в бампер. Но мне особо ехать не куда. Стараюсь подвинуться, в итоге задняя машина выезжает, за рулем ТП, звериный оскал на ебле, тычит фак в окно..

вот искренне - сломать ей палец, было единственное желание.

konstapelli 15-03-2015 08:07

цитата:
Originally posted by RSL:

ЗАЧЕМ по лобовому?

Через побитое стекло негодяю хужеЕ видно вперед и меньше желание ехати дальше?

цитата:
Originally posted by RSL:

Бить резиновой палкой по лобовому - это феерично.

Лобовое оно же не закаленное, а триплекс из двух 2мм стеклышек, можно и резиновой палкой проломить. Полагаю у полицейских есть инструкции чего делать и что бить. Хотя да, забыл, мы же на Ганзе - форуме суперспециалистов во всех вопросах бытия...

Pilot11 15-03-2015 08:23

Боковое наручниками, разлетается на ура, открытие двери и ...прессуй водятла как хочешь!
IDS 15-03-2015 11:00

цитата:
Боковое наручниками

Это в РФ походу только остались нормальные наручники. В "цивилизованных" странах стяжки используют

Мэтью Кейн 15-03-2015 14:30

цитата:
Originally posted by IDS:

В "цивилизованных" странах стяжки используют

ну и как эти цывилизованые, одним движением, за 0.5сек обраслечивают?..
хотя - да, нужды нету, всё с поддержкой кавалерии только...
дикари...


narkad 15-03-2015 22:03

По данным полиции, водитель Audi ехал на 'красный' свет и столкнулся с Volkswagen. В результате машины изменили направление и столкнулись еще с пятью автомобилями. Один из них и оказался полицейской машиной.
В ДТП травмы средней степени тяжести получили три человека.



------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат

XXXSerJanTXXX 15-03-2015 22:23


прохлопал ушами кирпич

4V4N 15-03-2015 22:36

Но чтож так нервничать? Регику словарный урезать бы. Хирургически.
ПашаАБАКАН 16-03-2015 01:10

цитата:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

прохлопал ушами кирпич


Я пару месяцев назад выезжал с незнакомого дворика в Железнодорожном. На встречу машина, дальним светом моргнула, типа пропусти! Я прижался вправо, она проехала. Я опять вперед. Тут мне на встречу таджик идет, прям посреди улочки, руками на меня машет, сгоняет типа. Ну я вбок прижался, думаю хватит ему пары метров в ширину, что б пройти. А он встал перед бампером, чо-то говорит, опять руками машет. Я вылез, спрашиваю, мол уважаемый, чо хотел-то, аль дороги мало? А он мне и молвит человеческим голосом, ты парень дурак или сильно борзый, но там на выезде менты стоят - спалят тебя! Присмотрелся, мамочки, да я же на одностороннюю вылез! Спасибо ему сказал, да и развернулся, от греха подальше.
GanKo 16-03-2015 05:43

Сдаётся мне, тётка была в мёртвой зоне.


ag111 16-03-2015 06:39

цитата:
Изначально написано narkad:
По данным полиции, водитель Audi ехал на 'красный' свет

Почему таких "водителей" не расстреливают?

Andrew L2 16-03-2015 11:46

цитата:
Originally posted by GanKo:

Сдаётся мне, тётка была в мёртвой зоне.

Вполне возможно.
Но совершенно очевидно, что крузак не находится в мёртвой зоне пешехода.
Как так можно посмотреть на едущую машину и спокойно пойти к ней под колёса? И это при том, что можно было идти рядом по тротуару.

Pilot11 16-03-2015 12:29

цитата:
водитель Audi ехал

он не ехал, он низко летел.
mnkuzn 16-03-2015 15:26

цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Originally posted by GanKo:

Сдаётся мне, тётка была в мёртвой зоне.

Вполне возможно.
Но совершенно очевидно, что крузак не находится в мёртвой зоне пешехода.
Как так можно посмотреть на едущую машину и спокойно пойти к ней под колёса? И это при том, что можно было идти рядом по тротуару.


Вывод?
mnkuzn 16-03-2015 16:16

И еще, парни... Это ВЛАДИВОСТОК. Я тут уже больше 4 лет (и все никак не могу вернуться в родной Екатеринбург) и кое на что обратил внимание. Не скажу за всех, но здесь почему-то больше, как я вижу, чем в других городах, людей, которые считают, что им все должны. Надо учитывать менталитет граждан этого региона. В банке посетители считают, что операционисты ДОЛЖНЫ решать все их проблемы (видел своими глазами такую идиотскую ситуацию, когда баба пришла в банк и устроила скандал по поводу того, что она что-то там не могла оплатить, а это оказался ДРУГОЙ банк!!! Но она скандалила), в ресторане люди считают, что если им подали тирамису не такой, как они ели в каком-то Усть-Мастурбаччо в Италии, то они могут предъявить за это повару, в магазинах покупаны считают, что кассиры ДОЛЖНЫ складывать им продукты в пакет, в очереди люди считают, что другие почему-то ДОЛЖНЫ их пропускать вперед, на предприятиях сотрудники одного отдела считают, что сотрудники другого отдела ДОЛЖНЫ мало того, что помогать им, но и разбираться в их работе, на дороге пешики считают, что машины ДОЛЖНЫ их пропускать, а на тротуаре водители считают, что их ДОЛЖНЫ пропускать пешики.

Еще раз - не скажу за всех, но подобное отметили даже мои друзья, которые приезжали сюда по делам. Тут очень много людей быкует. Конечно, и в Екб полно таких, и в Мск, и в СПб - да везде. Но во Владике, почему-то, я быков вижу больше, чем в других городах. Вот такая тут особенность. Тут человек не прав, но при этом вые...ся. Т.е. проедет на красный свет, а тем, кто сделал ему замечание, кричит "П...р!", но почему-то сразу сваливает, когда оскорбленный им предлагает ему пообщаться... Это на каждом шагу. Люди тупо быкуют. Не знаю, но многие, с кем я говорил - и из местных, и из приезжих - так считают.

Вот и эта баба. Посмотрите внимательнее - она УВИДЕЛА Крузак, но ВНАГЛУЮ ПОПЕРЛАСЬ перед ним (точнее, сзади, но это не суть - я имею в виду, что по пути его движения) по ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ. Если бы я увидел подобное, к примеру, в родном Екб, то я сказал бы, что баба попала под колеса из-за своей тупости. А тут я бы сказал, что она попала из-за своей наглости. Т.е. из-за своей бычки. Я думаю, что она как раз из породы тех негодяев, которые считают, что им все должны. Такие тут, к счастью, далеко не все, но очень много - что мы и видим, как я считаю, в нашем примере.

Ни в коей мере не хочу задеть всех жителей Владивостока - да и сам я на данный момент таковым являюсь, а я быком себя не считаю, - я лишь хочу сказать, что здесь люди быкуют больше, чем в других городах, по моим наблюдениями. Скажем так: я нигде больше не видел столько примеров бычки. Хотя, наверное, в Казахстане видел разное. Ну - это совсем другая история, мамбетизм и все такое...

Мораль сей басни такова - не вые...ся, да не вые...ным будешь.

XXXSerJanTXXX 16-03-2015 20:55

цитата:
Originally posted by 4V4N:

Но чтож так нервничать? Регику словарный урезать бы. Хирургически.


Господин Хирург, а здесь что бы урезали и кому?

IDS 16-03-2015 23:11

Чем бы чуркобесы не тешились, лишь бы насмерть... Оба...

Вообще топор возить надоть

RSL 16-03-2015 23:29

Мнкузн,по роду своей деятельности, много лет, ежедневно, я общаюсь с жителями самых разных регионов. И я давно говорю,как не пародоксально,но самые простые люди- в Москве. Ибо им очень безразличны окружающие. И они не хотят никому ничего доказывать. Как и я сейчас никому эту истину
ПашаАБАКАН 17-03-2015 01:02

цитата:
Изначально написано Andrew L2:

Вполне возможно.
Но совершенно очевидно, что крузак не находится в мёртвой зоне пешехода.
Как так можно посмотреть на едущую машину и спокойно пойти к ней под колёса? И это при том, что можно было идти рядом по тротуару.

Шел на днях с сыном по парковке супермаркета. Вижу Логан очень медленно качнулся назад сантиметров на 10, хотя фонарь заднего хода н егорит. Ну, думаю, может на нейтралке откатился. И тут он как рванул назад? Хорошо я на всякий случай на него косился: отпрыгнул и стал орать.
Оказывается у него горел только правый фонарь заднего хода, который ни фига не было видно с моей стороны.

Andrew L2 17-03-2015 06:16

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Вывод?

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Мораль сей басни такова - не вые...ся, да не вые...ным будешь.

Сам спросил, сам ответил.
Ну и старая добрая, выстраданная веками истина - бережёного Бог бережёт.
Свою жизнь и здоровье сберегать должен прежде всего ты сам.
Тётенька про это забыла. Вот и результат.

Andrew L2 17-03-2015 06:35

цитата:
Изначально написано ПашаАБАКАН:

Шел на днях с сыном по парковке супермаркета. Вижу Логан очень медленно качнулся назад сантиметров на 10, хотя фонарь заднего хода н егорит. Ну, думаю, может на нейтралке откатился. И тут он как рванул назад? Хорошо я на всякий случай на него косился: отпрыгнул и стал орать.
Оказывается у него горел только правый фонарь заднего хода, который ни фига не было видно с моей стороны.

За то, что он так рванул назад, выразим ему дружное порицание!
А что касается фонарей заднего хода, то на многих моделях они ни разу не парные, а имеются в единственном экземпляре.
Так, что, не взирая на фонарь заднего хода, к машине, совершающей подозрительные движения назад, в корму лучше не заходить.

RSL 17-03-2015 08:26

Ыы, старое правило всадников
mnkuzn 17-03-2015 11:29

цитата:
Originally posted by RSL:

Мнкузн,по роду своей деятельности, много лет, ежедневно, я общаюсь с жителями самых разных регионов. И я давно говорю,как не пародоксально,но самые простые люди- в Москве. Ибо им очень безразличны окружающие. И они не хотят никому ничего доказывать. Как и я сейчас никому эту истину


Наверное, да. Знатоком москвичей не являюсь, но, бывая там, не видел того, что о них многие говорят - заносчивость, эгоизм, хамство и т.д.
цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Ну и старая добрая, выстраданная веками истина - бережёного Бог бережёт.
Свою жизнь и здоровье сберегать должен прежде всего ты сам.
Тётенька про это забыла. Вот и результат.


Именно. Сегодня у меня был, наверное, рекорд по мудакам. Избежал аварий 5 раз при своем преимуществе:
1. Пидор начал на кольце выезжать с внутреннего круга.
2. Дура пошла через дорогу вне перехода, даже не реагируя на транспорт.
3. Мудак слева не уступил мне, когда я был справа.
4, 5. Две пи...ы - по очереди - выперлись на встречку передо мной, т.к. на их полосе были остатки сугроба.
Это не считая мудаков, которые лезут без поворотника, щемят и т.д. - это просто уже норма.

Я понимаю, что у каждого таких ситуаций полно - но сегодня меня это особо напрягло, давно такого не было. Особенно случай 4 - п...а просто выперлась на встречку, мне пришлось тормозить до остановки. И еще, сука, руками машет. В такие моменты реально хочется купить УАЗик с железными бамперами... Я это не могу воспринять как тупость - это, думаю, наглость. А я же - если хочу ездить безопасно - просто обязан сам заботиться о своей безопасности.

Andrew L2 17-03-2015 13:23

цитата:
Originally posted by RSL:

Ыы, старое правило всадников

Вот. Точно!

Andrew L2 17-03-2015 13:32

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

1. Пидор начал на кольце выезжать с внутреннего круга.

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Я это не могу воспринять как тупость - это, думаю, наглость.

По разному бывает. Не так давно имел возможность проинтервьюировать такого вот водятла, чуть не влетевшего мне в левый бок.
Молодой парень, вполне разумный на вид, вроде не наглый.
В процессе перепалки понимаю, что у него в голове тараканы всё переиначили. Водятел был искренне уверен, что и въезжать и выезжать с кольца можно любым рядом.

Shtefan 17-03-2015 17:37

компиляция видео курганской автоподставщицы


carrier 17-03-2015 20:59

Санитарка.
Молчун11 17-03-2015 21:52

цитата:
Изначально написано Shtefan:
компиляция видео курганской автоподставщицы



Санитарка? Не думаю, человек с нормальными мозгами так делать не будет. Тут доктор нужен, психиатор. По ощущениям она огромное удовольствие от самого процесса получает.......

carrier 17-03-2015 21:56

цитата:
Originally posted by Молчун11:

Тут доктор нужен, психиатор. По ощущениям она огромное удовольствие от самого процесса получает.......


Зачем ей доктор? Ей хорошо.)))
4V4N 17-03-2015 22:04

цитата:
Ей хорошо.)))

С год тому здесь маршрутчика светили аналлогичного.
carrier 17-03-2015 22:33

И автобусник был.
RSL 17-03-2015 22:55

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Знатоком москвичей не являюсь, но, бывая там, не видел того, что о них многие говорят - заносчивость, эгоизм, хамство и т.д.


не, как явление - это тут все есть. Но, в основном это визитная карточка тех "мосвкачей", что живут тут уже "аж 1,5 года" ..

цитата:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

#850

Это не быдло на лексусе, это трусливое и гнилое быдло, "изподдтишка" начавшее драку. Немужик

mnkuzn 18-03-2015 06:46

цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Водятел был искренне уверен, что и въезжать и выезжать с кольца можно любым рядом.


Он что-то пропустил в ПДД. Въезд на круг возможен из любого ряда, а выезд - только из правого.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

И даже если он нарушает, выезжая с внутреннего кольца, то почему он не понимает, что надо уступить тому, кто едет по внешнему кольцу? Как это объяснить дебилам, я не знаю.

цитата:
Originally posted by Shtefan:

компиляция видео курганской автоподставщицы


Странное название. В чем подставы?
цитата:
Originally posted by Молчун11:

Тут доктор нужен, психиатор.


А не нужен доктор тому, кто не соблюдает ПДД?
Maksim V 18-03-2015 07:27

цитата:
А не нужен доктор тому, кто не соблюдает ПДД?


Согласен .
Сегодня с утра подняли нервы - утро - вокзал - пешеходный переход - люди бегут на электричку - транспорту горит КРАСНЫЙ свет - стою - на светофоре мелькают циферки - сзади раздаётся настойчивый сигнал - говорю жене - 100 % сигналит "питерский" - объезжает меня Хюндай Гец - за рулём перекошенное от ненависти лицо - буквально расталкивает пешеходов и уезжает - номера - 98 - типичное питерское поведение на пешеходных переходах - от места нахождения перехода это не зависит - тупо едут на красный свет и напрочь игнорируют пешеходов .
Вот доктор этим тоже нужен - на полгода в "дурку".
Andrew L2 18-03-2015 07:37

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

И даже если он нарушает, выезжая с внутреннего кольца, то почему он не понимает, что надо уступить тому, кто едет по внешнему кольцу? Как это объяснить дебилам, я не знаю.

Вот! Аналогичное недоумение было и у меня.
Ладно водятел не знает ПДД, так он ещё и с логикой никак не дружит.
Так что, не в одну наглость проблема упирается.
Как видно, тупость тоже рулит. Увы.

handmade 18-03-2015 08:22

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Но во Владике, почему-то, я быков вижу больше, чем в других городах. Вот такая тут особенность. Тут человек не прав, но при этом вые...ся. Т.е. проедет на красный свет, а тем, кто сделал ему замечание, кричит "П...р!", но почему-то сразу сваливает, когда оскорбленный им предлагает ему пообщаться... Это на каждом шагу. Люди тупо быкуют.

да это не Владик, имхо, это ЖЛОБЫ. может, их концентрация во Владике выше, чем в среднем по стране, но поведение везде одинаково - полностью соответствует описанному вами.
у меня лично в ответ на такое возникает приступ дикой ярости, хочется жлоба взять за морду и бить об столб, до просветления либо до полного потемнения в глазах. но посадят ведь, как за человека
сами жлобы все это воспринимают как нечто естественное, их разум надежно защищен от потрясений способностью к двоемыслию (тоесть всегда в свою пользу) коей нормальные люди не обладают.
кмк, при получении в/у псих. освидетельствование проходят не по тем критериям, по которым следовало бы...

Стас 18-03-2015 09:48

цитата:
Originally posted by handmade:

при получении в/у псих. освидетельствование проходят не по тем критериям, по которым следовало бы...


А по каким тогда? Во время медосмотра все тихие и вежливые...
Pilot11 19-03-2015 10:28

...
ПашаАБАКАН 19-03-2015 11:44

цитата:
Изначально написано Касперский:
Свежатина



После нескольких просмотров, ИМХО:
1. Анорексичная блонда (не, ну все равно вдувабельаня девочка!) знакома с пилотом мопеда.
2. Пилот стал слезать со своего пепелаца уже за пару секунд до удара. Либо к тому времени уже было одно касание, либо он сознательно тормозил машину для каких-то разборок.

Fantom 19-03-2015 14:48

Про полицейских не удивлен, все знают кто туда идет работать...
handmade 19-03-2015 16:30

цитата:
Изначально написано Стас:

А по каким тогда? Во время медосмотра все тихие и вежливые...

психопатия. у наших, российских жлобов кмк очень много черт психопатов.
насколько мне известно, по этим параметрам вообще не оценивают при выдаче справки на В\У, если допустить даже, что хоть 1 человек в стране эту комиссию действительно проходил


Maksim V 20-03-2015 07:33

цитата:
Слабоумие и отвага!

Жигули - по мнению водителя ссангёнга - недостаточно быстро ехал и он решил его проучить ...
но Бог не Ерошка - он видит немножко ...
XXXSerJanTXXX 20-03-2015 22:19


В свете двух последних событий произошедших с техникой военных сил Украины, пожалуйста воздержитесь от политических комментариев, здесь простое ДТП без политического признака. В этом разделе редко выкладывают такие ДТП.
Спасибо за понимание.

теоретег 20-03-2015 22:30

Я бы сказал, что это преднамеренный наезд, то есть уголвщина в чистом виде.
GanKo 21-03-2015 16:13

цитата:
Изначально написано Maksim V:

Жигули - по мнению водителя ссангёнга - недостаточно быстро ехал и он решил его проучить ...

Захотел пообщаться через окно (видно как притормаживал чтобы выровнять скорости), нагнулся и потянул руль за собой. Обкакался и дернул влево.

Andrew L2 21-03-2015 17:20

цитата:
Originally posted by GanKo:

Обкакался и дернул влево.

И уже там окончательно обоср@лся.

Maksim V 22-03-2015 11:37

цитата:
обоср@лся.

Неправильно выражаетесь - надо говорить - выделился адреналин.
Тут даже кто-то фотку приводил - девушка на "тарзанке" много адреналина выделила ....
Andrew L2 23-03-2015 11:13

Тьфу на этих шитоадреналинщиков!
Едем дальше.
Pilot11 23-03-2015 11:49

С Новым Годом! На Выборгском свалка из 5 машин....
algol 23-03-2015 12:43

Знатоком москвичей не являюсь, но, бывая там, не видел того, что о них многие говорят - заносчивость, эгоизм, хамство и т.д.
А всё это проявлятся не в Москве, а в провинции- километров за 100 от неё!
algol 23-03-2015 12:47

2 RSL
Но, в основном это визитная карточка тех "мосвкачей", что живут тут уже "аж 1,5 года" ..
У тех кто живёт в Москве 1,5 года дач за 100 км от столицы- нет. Не надо врать!
RSL 23-03-2015 23:24

цитата:
Originally posted by algol:

Знатоком москвичей не являюсь

но утверждаю, что:

цитата:
Originally posted by algol:

У тех кто живёт в Москве 1,5 года дач за 100 км от столицы- нет. Не надо врать!

"Белинского не читал, но несогласен" ?

Месяц на изучение вопроса об "удаленности дач",
правил поведения в приличном обществе и раздела в частности.

carrier 25-03-2015 12:22

Не осуждаю, но встречника жаль.


XXXSerJanTXXX 25-03-2015 18:33


А что, хорошая же идея)

IDS 25-03-2015 21:41

цитата:
Не осуждаю, но встречника жаль.

Водила регика... Он сознательно пошел на аварию. И продолжал двигаться вперед после столкновения, выдавливая лансер на встречку. Была возможность у него просто защемить свое ЧСВ и остановиться. Но он принял другое решение.

Интересно возместят ли водителю каптивы стоимость машины...

Ignat 26-03-2015 11:03

цитата:
Изначально написано IDS:

Водила регика... Он сознательно пошел на аварию. И продолжал двигаться вперед после столкновения, выдавливая лансер на встречку. Была возможность у него просто защемить свое ЧСВ и остановиться. Но он принял другое решение.

Интересно возместят ли водителю каптивы стоимость машины...


Подозреваю, что крайним таки лансера назначат и все вопросы по возмещению к нему будут.
Ибо к регику вопрос только почему не стал сразу тормозить после касания (на что может быть миллион отмазок, да и ДОКАЗАТЬ, что при торможении лансер не вылетел бы на встречку - нетривиально, машина мгновенно не останавливается и будет толкать лансера даже на тормозах), а вот к лансеру вопросов куда больше.

Хотя соглашусь, встречника жалко, попал в замес ни за что.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

carrier 26-03-2015 12:53

Красиво отработали.

Безмен 26-03-2015 18:03

цитата:
Originally posted by carrier:

Красиво отработали.


что примечательно - долбя тойоту, полицаи почему-то не заморачиваются "здоровьем других людей", "возможными жертвами" и проч и проч
RSL 26-03-2015 19:41

цитата:
Originally posted by Безмен:

что примечательно - долбя тойоту, полицаи почему-то не заморачиваются "здоровьем других людей"


даже своих - когда черный жып уже стоял и в него тыкали пестиками менты, зачем белому жыпу надо было таранить черный?
теоретег 26-03-2015 21:43

По-моему, элементарно не справился с управлением.
Стас 26-03-2015 22:52

цитата:
Originally posted by теоретег:

По-моему, элементарно не справился с управлением.


А по моему - просто развлекаются, бесплатно и за счет государства. В смысле, за счёт нарушителя
Borion 27-03-2015 01:22

цитата:
Изначально написано RSL:

даже своих - когда черный жып уже стоял и в него тыкали пестиками менты, зачем белому жыпу надо было таранить черный?

Может дело и не в этом, но водила Тойоты до последнего, даже когда поднял руки, продолжал давить на газ, о чем свидетельствуют задние колеса, шлифовавшие асфальт. И удерживала на месте Тойоту только та машина, запись из которой мы видели. Так вот, белый джип бил как раз-таки в ведущее колесо.

SwD 27-03-2015 09:23

цитата:
Originally posted by Безмен:

что примечательно - долбя тойоту, полицаи почему-то не заморачиваются "здоровьем других людей", "возможными жертвами" и проч и проч


А где там "здоровье других людей"?
Его что, в стоящих на светофоре затолкали?

цитата:
Originally posted by RSL:

зачем белому жыпу надо было таранить черный?


Оно ж очевидно - деятель висел на соплях и газовал, его довернули, чтоб конкретно уперся в черное авто.
Pilot11 27-03-2015 09:50

цитата:
зачем белому жыпу надо было таранить черный?
А как же рассовая неприязнь?
mnkuzn 27-03-2015 11:35

цитата:
Originally posted by Pilot11:

А как же рассовая неприязнь?


А как же толерастия?
Безмен 27-03-2015 18:42

цитата:
Originally posted by SwD:

А где там "здоровье других людей"?
Его что, в стоящих на светофоре затолкали?




мало ли - вдруг терпила газанул бы после первого удара
и уехал в толпу за кадром

тут ведь в транспортных разделах
дофуа теоретизирований на эту тему

Молчун11 27-03-2015 22:37

Интересно если бы это были наши полицейские сколько бы было вылито помоев на них под видом они представится должны сначала и вообще права не имеют. Про то что таранить простому Российскому полицейскому на патрульной машине банально дорого (спрос то с него) мы скромно промолчим.

------
Я люблю людей, люблю, когда их нет. Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет.

Khiv 27-03-2015 23:50

цитата:
Originally posted by Молчун11:

таранить простому Российскому полицейскому на патрульной машине банально дорого (спрос то с него)


эт главное
carrier 29-03-2015 19:50

Неплохо так контору пропиарил. С 1.15 примерно.

wolfo 30-03-2015 12:27

цитата:
Originally posted by carrier:

Неплохо так контору пропиарил


уже двумя руками черпают ))
http://vk.com/club58130831
XXXSerJanTXXX 30-03-2015 19:35


Скутер.

IDS 30-03-2015 19:47

цитата:
Неплохо так контору пропиарил

Учитель йухев...

теоретег 31-03-2015 10:56

цитата:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

Скутер.


Ниччиво нипанимаю. Вроде дорожная разметка, а народ бродит как будто по пешеходке.
Maksim V 31-03-2015 12:06

цитата:
Ниччиво нипанимаю. Вроде дорожная разметка, а народ бродит как будто по пешеходке.


Вариантов 2
1) Улицу сделали недавно пешеходной .
2) В городе праздник и перекрыли центр для транспорта .
kroogly 31-03-2015 13:29

цитата:
Originally posted by Maksim V:

2) В городе праздник и перекрыли центр для транспорта .


В комментах на трубе пишут, что улицу по выходным делают пешеходной и закрывают для движения транспорта
Каценеленбоген 31-03-2015 15:21

Я в восторге!


mangyst 31-03-2015 15:57

[QUOTE]Изначально написано Каценеленбоген:
[B]Я в восторге!


Садюга!!)))

SwD 01-04-2015 08:49

цитата:
Originally posted by Безмен:

мало ли - вдруг терпила газанул бы после первого удара
и уехал в толпу за кадром


Ну, это только если толпа за кадром бежала вслед за видеорегистратором
Безмен 01-04-2015 17:23

а почему бы и нет?
в этом разделе ещё и не до такого додумываются; отчего ж мне нельзя?
Erosion 01-04-2015 19:39

Описание автора:
Ехал сегодня через восточный мост и увидел следующую картину. На мосту, объезжая пробку, на встречное направление выехал Ланд Крузер и был остановлен двигающимся на встречу нарядом ДПС. !!! Через 2 !!! минуты данный гражданин был отпущен и судя по-всему безнаказан, видимо, статус!!! Продолжив движение налево у данного гражданина случилась перепалка с другим водителем с применением травматического оружия, типа ОСА. Водитель второй машины получил травмы лица, а данный гражданин остановился на площади и, осмотрев машину, спокойно уехал. Видимо Ланд Крузера сильно разозлили наряд ДПС и он выместил свое зло. Почему наряд так быстро его отпустил и не остановил, в дальнейшем, действия данного гражданина.



RSL 01-04-2015 21:16

цитата:
Originally posted by Каценеленбоген:

Я в восторге!


премия

carrier 02-04-2015 09:54

цитата:
Это было почти год назад. Хюндай матрикс в начале видео стоял слева, но как видно из видео, я (видео с регистратора) поехал строго по разметке. Хюндаю это не понравилось и он потом, поровнявшись со мной справа, начал меня прижимать, надеясь вытолкнуть на встречку. Настолько он вошел роль, что забылся и въехал в ВАЗ, стоявший на аварийке.
Парня на ВАЗе увезли в больницу, сотрясение и прочее. Хюндая судили 2 раза, отмазался штрафом и побегушками за ВАЗом в больницу (причем узнал об этом он через полицию неделю спустя). Ни разу хюндай ни перед кем не извинился и ни у кого не пытался узнать как здоровье.


carrier 02-04-2015 10:13

цитата:
Изначально написано Erosion:
Описание автора:
Видимо Ланд Крузера сильно разозлили наряд ДПС и он выместил свое зло. Почему наряд так быстро его отпустил и не остановил, в дальнейшем, действия данного гражданина.


Гаишника увольнять надо, как минимум. А то и сажать.

wolfo 02-04-2015 10:36

А с этими гаишниками что делать?


wolfo 02-04-2015 10:40

Концентрат за март 2015 (с ru_chp.lj.ru)

Часть 1


Часть 2

carrier 02-04-2015 11:02

цитата:
Originally posted by wolfo:

А с этими гаишниками что делать?


Пьяные небось. Хотя фиг знает кто их ударил.)))
тов.Берия 02-04-2015 11:44

цитата:
Originally posted by wolfo:

А с этими гаишниками что делать?


Это не гаишники. У автомобилей ДПС мигалки красно-синие.
GanKo 02-04-2015 14:24

Трезвый, необкуренный... а что творит.


carrier 02-04-2015 17:19

Жёстко.

Безмен 02-04-2015 18:31

цитата:
Originally posted by carrier:

Жёстко.



когда полицай перелез через бордюр
я начал ждать, что другой ещё и сверху упадёт
mnkuzn 03-04-2015 06:39

цитата:
Originally posted by wolfo:

Часть 1


1:24 - мега-СД.
Стас 03-04-2015 07:46

цитата:
Originally posted by wolfo:

Концентрат за март


И опять вижу, как объезжая препятствие в своей полосе олени ломятся на встречку... Ну как втемяшить людям, что на встречке опаснее и последствия тяжелее?...
carrier 03-04-2015 10:18



Тут фото есть.
carrier 03-04-2015 13:21

Жесть. Звук потише.

Ignat 03-04-2015 14:00

цитата:
Изначально написано carrier:
Жесть. Звук потише.

Пипец, регик тупо спит. Впереди едущий и поворот показал и место есть (только что объезжали стоящую с аварийкой машину), т.е. перестроиться вслед - нет проблем, но нет, тупо давит стоящего...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

тов.Берия 03-04-2015 14:40

Судя по записи, регик еще и тупит изрядно, не сразу по тормозам ударил.
Безмен 03-04-2015 20:45

цитата:
Originally posted by тов.Берия:

Судя по записи, регик еще и тупит изрядно


судя по наличию записи в инете - он полный дебил

я бы со стыда сгорел, попав так
а уж выкладывать..

bort501 04-04-2015 10:34

цитата:


Судя по записи, регик еще и тупит изрядно

интересно, как мужик еще ходит после такого удара. Железо вмяло, у него наверно таз переломан. А на дороге лед похоже, может регик и пытался тормозить? У меня звука нет.

RSL 04-04-2015 21:10

цитата:
Originally posted by bort501:

У меня звука нет.


вр орал так , будто это в него въехали
4V4N 04-04-2015 21:53

Нестчастныйслучай... Вроде так.
RSL 05-04-2015 19:09

цитата:
Originally posted by 4V4N:

Вроде так.

ни разу

Pilot11 06-04-2015 14:09

цитата:
Гаишника увольнять надо, как минимум.

На крузаке начальник ОК был
carrier 06-04-2015 16:38

Жигуль тоже вроде почти смог.

Каценеленбоген 06-04-2015 18:13

Нучо, наши учатся потихоньку.


Генералисимус Сталин 07-04-2015 02:14

цитата:
Originally posted by Каценеленбоген:

Нучо, наши учатся потихоньку.

а че он так трясется его же вроде даже и не били.....

GanKo 07-04-2015 05:57

- ДТП случилось по моей вине, но мне помешали, - рассказал LifeNews водитель инкассаторов. - Я ехал в левом ряду со скоростью 70 километров в час, не больше. С правой стороны, из 'Капитолия', выехал автомобиль и сразу полез в левый ряд, на поворот, он должен был меня пропустить, но не пропускал, и я вынужден был затормозить. Я ушел влево, хотел отвернуть от той машины, ее не задел, но вылетел на встречную полосу: Машинально отворачиваешь, нажимаешь на тормоза, а дорога скользкая. И получилось, что я виноват.


mnkuzn 07-04-2015 08:43

цитата:
Originally posted by GanKo:

Машинально отворачиваешь, нажимаешь на тормоза, а дорога скользкая. И получилось, что я виноват.


Очередные объяснения очередного еbлана. Он не
цитата:
Originally posted by GanKo:

ехал в левом ряду со скоростью 70 километров в час, не больше

а еbашил. Причем еbашил вдоль ряда стоящих машин, что делать категорически нельзя.

В общем, как почти всегда - два мудака.

mnkuzn 07-04-2015 19:19

цитата:
Originally posted by Касперский:

Сбить за 4 секунды


Опять обое?
konstapelli 07-04-2015 19:39

Там знак с табличкой неправильные! Должен быть знак "Слепые водители".
mnkuzn 08-04-2015 07:26

цитата:
Originally posted by konstapelli:

Должен быть знак "Слепые водители".


Или знак "Пешики-мудаки в капюшонах". Нет, конечно, не прав водитель. Но пешик-то должен следить за своей безопасностью или нет?
Maksim V 08-04-2015 07:53

цитата:
Но пешик-то должен следить за своей безопасностью или нет?

Слепой пешеход на СПЕЦИАЛЬНОМ переходе для слепых - должен следить за своей безопасностью ?
Вы часом не охренели ?
konstapelli 08-04-2015 09:22

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

Нет, конечно, не прав водитель.

В схватке "водитель" vs "пешеход", с точки зрения рассмотрения дела в суде, "водитель" менее прав.
Сбить пешехода на пешеходном перекрестке, в зависимости от тяжести увечий, это "поселок" и гора денежных потерь.
Сбить слепого пешехода на пешеходном перекрестке с табличкой "слепые пешеходы" это ппц.

Водителей с философией как у мусью mnkuzn на дороге быть не должно, а пока они есть, РФ хоронит 30т.человек ежегодно и еще 200т. остаются инвалидами.

Вампир77 08-04-2015 09:50

Пешеходов с философией как у мусью konstapelli на дороге быть не должно, а пока они есть РФ хоронит 30т.человек ежегодно и еще 200т. остаются инвалидами.
SwD 08-04-2015 11:13

цитата:
Originally posted by Maksim V:

Слепой пешеход на СПЕЦИАЛЬНОМ переходе для слепых - должен следить за своей безопасностью ?


Слепой пешеход емнип вообще везде прав, пока тростью семафорит. Не?
konstapelli 08-04-2015 11:52

По водиле, надеющемуся на "следящих пешиков" плачет "поселок".
Pilot11 08-04-2015 12:57

цитата:
Водителей с философией как у мусью mnkuzn на дороге быть не должно,

знание философии это обязательный критерий для получения ВУ?
mnkuzn 08-04-2015 18:19

цитата:
Originally posted by Maksim V:

Слепой пешеход на СПЕЦИАЛЬНОМ переходе для слепых - должен следить за своей безопасностью ?
Вы часом не охренели ?


Я извиняюсь, но та дура, которая просто ХЕРАЧИЛА через переход в капюшоне - слепая? Вы хоть раз видели, как ходят слепые?

Я не охренел. Я говорю о том, что водитель виноват на сто процентов, но если на месте обоих из них был бы НОРМАЛЬНЫЙ человек - на месте водителя он думал бы о безопасности пешеходов, а на месте пешехода думал бы о своей безопасности, - аварии бы просто не было.

Водитель - мудак и нарушитель. Пешеход - мудак. Что не так?

цитата:
Originally posted by konstapelli:

В схватке "водитель" vs "пешеход", с точки зрения рассмотрения дела в суде, "водитель" менее прав.


Он не "менее прав", он не прав от слова совсем.
цитата:
Originally posted by konstapelli:

Водителей с философией как у мусью mnkuzn на дороге быть не должно, а пока они есть, РФ хоронит 30т.человек ежегодно и еще 200т. остаются инвалидами.


Ну, мне бы очень хотелось сказать вам что-то грубое, но, во-первых, я вас не знаю, а грубить незнакомому как-то не очень, во-вторых, вы далеко, а грубить через интернет я считаю неправильным (к тому же грубость - дело зачастую подсудное, а оказаться на зоне (пусть условно) из-за такого мастера умозаключений, как вы (да, а логику вы - что в школе, что в институте - прогуливали?), мне ни разу не интересно, так что грубить вообще нет никакого резона), а в-третьих, я сразу попаду под меры модераторского реагирования, чего мне тоже не нужно.

Поэтому я - без перехода на личности, в отличие от вас (я о мусью, есичё) - задам вам очень конкретный и корректный вопрос: правильно ли я понял, что вы выступаете против такой моей позиции - водитель, сбивший пешехода на переходе, не прав (и заслуживает за это ВЕСЬМА сурового наказания), но пешеход при этом должен заботиться о своей безопасности и не выходить на дорогу, не убедившись, что его пропускают?

цитата:
Originally posted by Maksim V:

цитата:Но пешик-то должен следить за своей безопасностью или нет?


http://www.youtube.com/watch?v=qVC-jK5aaMI


RSL, прошу принять меры модераторского реагирования. Полагаю, что Максим перешел все допустимые границы - как общечеловеческого общения, так и общения на форуме.
Видимо, все же Войсес был таки прав...
цитата:
Originally posted by konstapelli:

По водиле, надеющемуся на "следящих пешиков" плачет "поселок".


Да. Только к чему вы это? Кто-то здесь его оправдывал? Я не увидел ни одного поста, в котором бы говорилось, что он прав. Я неправильно смотрел? Куда надо было смотреть?
konstapelli 08-04-2015 18:50

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

задам вам очень конкретный и корректный вопрос:...но пешеход при этом должен заботиться о своей безопасности и не выходить на дорогу, не убедившись, что его пропускают?

Эпилог.
Давеча у нашего компаньона - транспортной компании, водителя-дальнобоя, под колеса прицепа которого совершенно непонятным образом попала бабуля (царствие небесное), на совершенно не пешеходном переходе, спустя два(!) года т.н. "следственных действий" отправили в "поселок" на два(!) года + 600тыр. семье несчастной. У парня внезапно так рухнули все жизненные планы...

Отвечая на конкретный вопрос конкретно: НЕТ, категорически не согласен!

Обращаюсь к широкой аудитории:
Водитель, особенно в нашей стране, живущей не по законам и правилам, а по понятиям, должен вертеть головой на 360 град и думать за всех участников движения. Тем паче, приближаясь к пешеходному перекрестку. Несогласные могут перечитать эпилог.

Безмен 08-04-2015 18:55

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

да, а логику вы - что в школе, что в институте - прогуливали?


пусть простит меня топикстартер за оффтоп
но

а где это в наших школах логику преподают?

RSL 08-04-2015 20:58

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

RSL, прошу принять меры модераторского реагирования. Полагаю, что Максим перешел все допустимые границы - как общечеловеческого общения, так и общения на форуме.

Видимо, все же Войсес был таки прав...

а правота проявилась часом не в том момент, когда он малодушно и обиженно сносил данную тему, давно превратившуюся в общую...?

Правила раздела исчерпывающе отражают нормы поведения.

Максиму - предупреждение.

Maksim V 09-04-2015 07:27

цитата:
Максиму - предупреждение.


Я больше не буду .
RSL 09-04-2015 08:24

mnkuzn 09-04-2015 11:35

цитата:
Originally posted by konstapelli:

Отвечая на конкретный вопрос конкретно: НЕТ, категорически не согласен!


Правильно ли я понимаю, что вы сами, когда переходите дорогу, не смотрите по сторонам (ни на переходе, ни вне перехода), а так же учите этому своих детей, подавая им такой пример?
цитата:
Originally posted by konstapelli:

Водитель, особенно в нашей стране, живущей не по законам и правилам, а по понятиям, должен вертеть головой на 360 град и думать за всех участников движения. Тем паче, приближаясь к пешеходному перекрестку.


Все так, за одним исключением. Надо убрать фразу "особенно в нашей стране, живущей не по законам и правилам, а по понятиям". Ну, т.е. убрать надо где-то половину.
цитата:
Originally posted by Безмен:

а где это в наших школах логику преподают?


В ваших - не знаю. В нашей преподавали в 10, емнип, классе.
цитата:
Originally posted by RSL:

а правота проявилась часом не в том момент, когда он малодушно и обиженно сносил данную тему, давно превратившуюся в общую...?


Нет, не в этом, а в том, что он говорил о СОДЕРЖАНИИ постов субъекта.
mnkuzn 09-04-2015 13:21

цитата:
Originally posted by Касперский:

Ну вы и срач развели из-за этого пешего


Дура, которая идет через дорогу в капюшоне, не стоит срача.
Безмен 09-04-2015 19:29

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

В нашей преподавали в 10, емнип, классе.


неужто?
и давно ли логика в программе российских школ?
и подтвердить сможете?
konstapelli 09-04-2015 21:57

цитата:
Originally posted by Касперский:

Ну вы и срач развели из-за этого пешего

Столкновение идеологий-с!

Костровой 09-04-2015 23:36

прочитанные комментарии участников собрания заслуживают его дальнейшего непосещения
mnkuzn 10-04-2015 06:25

цитата:
Originally posted by Безмен:

неужто?


Да.
цитата:
Originally posted by Безмен:

и давно ли логика в программе российских школ?


Я не обладаю такой информацией.
цитата:
Originally posted by Безмен:

и подтвердить сможете?


Аттестата при себе нет. Но сможете сами в школе поинтересоваться. Или в районо, к примеру, запросить данные за те годы - чем не вариант?
Vovanoid 10-04-2015 09:05

цитата:
Изначально написано mnkuzn:
Причем еbашил вдоль ряда стоящих машин, что делать категорически нельзя.

Ссылку на ПДД, плиз (с)

Maksim V 10-04-2015 12:27

цитата:
Ссылку на ПДД, плиз

Вы требуете невозможного ....
Безмен 10-04-2015 17:01

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Или в районо, к примеру, запросить данные за те годы - чем не вариант?



тем, что доказывает - утверждающий
(и это тоже логика)

mnkuzn 10-04-2015 21:07

цитата:
Originally posted by Vovanoid:

Ссылку на ПДД, плиз


Я не говорил, что это запрещено Правилами.
цитата:
Originally posted by Maksim V:

Вы требуете невозможного ....


Совершенно невозможного.
цитата:
Originally posted by Безмен:

тем, что доказывает - утверждающий


Я не помню, чтобы я что-то для вас утверждал... Или вы полагаете, что мои слова о логике, которую нам преподавали в школе - это 1) некое утверждение, 2) которое я почему-то должен вам обосновать? Если так, то вы очень сильно заблуждаетесь, особенно по поводу второго.
Безмен 10-04-2015 21:18

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

В нашей преподавали
в 10, емнип, классе.

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Я не помню, чтобы я что-то для вас утверждал... Или вы полагаете, что мои слова о логике, которую нам преподавали в школе - это 1) некое утверждение


в общем-то да,
именно так и полагаю
сообразно правилам русского языка
и классической логике речи
см первую цитату


может быть, Вам вообще о логике
не стоит прилюдно рассуждать?

Pilot11 11-04-2015 09:25

Ибо сказано в писании: Не смотри на светофор, смотри по сторонам! Ибо еще ни один светофор не задавил пешего...
Безмен 11-04-2015 09:40

Сегодня, 30 сентября, на пересечении Красного проспекта и ул. Фрунзе в Новосибирске на молодого мужчину упал светофор.
Очевидцы события в группе «Типичный Новосибирск» в соцсети «ВКонтакте» сообщают, что светофор упал на мужчину сзади, когда тот собрался переходить дорогу на зеленый свет.


В Новосибирске на сотрудников ГИБДД, оформлявших дорожно-транспортное происшествие, упал светофор. Оба автоинспектора получили травмы и были доставлены в больницу.


IDS 11-04-2015 09:48

Может это акт терроризма? Подпилил кто?
mnkuzn 11-04-2015 09:49

цитата:
Originally posted by Безмен:

цитата:Originally posted by mnkuzn:

Я не помню, чтобы я что-то для вас утверждал... Или вы полагаете, что мои слова о логике, которую нам преподавали в школе - это 1) некое утверждение


в общем-то да,
именно так и полагаю
сообразно правилам русского языка
и классической логике речи


Не выдергивайте, плиз, кусок фразы. Я говорил в целом, т.е. в т.ч. и об обязанности доказывания. А тут уже надо включить кроме русского языка и логики еще и здравый смысл, нет?
цитата:
Originally posted by Безмен:

может быть, Вам вообще о логике
не стоит прилюдно рассуждать?


Следуя ЭТОЙ ВАШЕЙ ЛОГИКЕ, мы теперь можем за утверждение, требующее доказывания, принимать совершенно ЛЮБУЮ фразу, ЛЮБОЕ слово и т.д. Да, я сказал, что нам в школе преподавали логику. Да, ВРОДЕ в 10 классе, но, может, в 11. Но, скорее, еяно, в 10. Я не спорю, что я это говорил. Вы мне объясните, почему Я должен это ВАМ доказывать? Типа, потому, что я это сказал? Тогда ситуацию с диалогом можно довести вообще до абсурда.
цитата:
Originally posted by Безмен:

я бы со стыда сгорел, попав так


Вот, ваша фраза в этой теме. Если разложить ее на составляющее, то, следуя вашей же логике, вы должны доказать каждую составляющую этой фразы. Например, почему вы говорили о себе. Но это же бред. Далее, ваш вопрос:
цитата:
Originally posted by Безмен:

и давно ли логика в программе российских школ?

вполне можно - особенно В КОНТЕКСТЕ - рассмотреть как утверждение отрицания. И начать требовать с вас доказательств отсутствия преподавания логики в школах (и в ШКОЛЕ). Но это тоже бред.

Вы можете написать: "Я вчера ехал за рулем в своем автомобиле по проспекту Ленина и видел, как напротив дома ? 10 девушка-пешеход в капюшоне на голове перебегала дорогу перед идущим транспортом, не убедившись в безопасности перехода". Сами, наверное, сможете подсчитать, сколько составляющих у этой фразы, которые можно потребовать доказать, если принять тот факт, что говорящий должен доказать все, что он говорит? И если бы я потребовал с вас доказательств этого, вы вполне могли бы назвать меня идиотом. Тогда почему в подобной же ситуации, только когда в роли требующего доказательств выступаете вы, вы в таком же свете выставляете себя самого?

С чего вы вдруг решили, что кто-то должен вам что-то доказывать, говоря о себе самом?

mnkuzn 11-04-2015 09:57

цитата:
Originally posted by Безмен:

Сегодня, 30 сентября, на пересечении Красного проспекта и ул. Фрунзе в Новосибирске на молодого мужчину упал светофор.
Очевидцы события в группе 'Типичный Новосибирск' в соцсети 'ВКонтакте' сообщают, что светофор упал на мужчину сзади, когда тот собрался переходить дорогу на зеленый свет.


В Новосибирске на сотрудников ГИБДД, оформлявших дорожно-транспортное происшествие, упал светофор. Оба автоинспектора получили травмы и были доставлены в больницу.




Вот, это хороший полигон для тренировки своего мастерства доказывания.
Каценеленбоген 12-04-2015 14:40

Спецподборка:


Maksim V 12-04-2015 20:29

цитата:
Спецподборка:

В 95% случаев врезаются специально , иной причины просто не могу придумать .
IDS 12-04-2015 20:31

цитата:
Спецподборка:

Интересно в ситуации с таксистом,который резко перестроился без поворотника в правый ряд, а потом так же вернулся и получил в жопу. Виноват он или тот кто въ_бался и не соблюдал дистанцию за мудаком?

Shtefan 12-04-2015 21:04


ДТП произошло накануне около 21:30 в деревне Стулово Слободского района. Автомобиль губернатора Белых, который он использует в качестве служебного, сбил пешехода. За рулем был водитель чиновника, сам он сидел на переднем пассажирском сидении.

в комментах жгут.

Безмен 12-04-2015 21:48

цитата:
Изначально написано IDS:
Может это акт терроризма? Подпилил кто?

исключено
светофор упал на мужчину сзади, когда тот собрался переходить дорогу на зелёный свет

таким образом, мужчина явно стоял к светофору спиной

это может служить доказательством явного умысла со стороны светофора

а отношение светофоров к гаишникам - это вообще отдельная,
неисследованная тема

Безмен 12-04-2015 21:54

цитата:
Изначально написано mnkuzn:
Не выдергивайте, плиз, кусок фразы. Я говорил в целом, т.е. в т.ч. и об обязанности доказывания. А тут уже надо включить кроме русского языка и логики еще и здравый смысл, нет?

нет
видите ли, комрад
логика - она и есть здравый смысл

остальное, пожалуй, завтра
особенно мне понравился Ваш спич о необходимости доказывания своих слов

Каценеленбоген 13-04-2015 01:07

цитата:
Изначально написано Maksim V:

В 95% случаев врезаются специально , иной причины просто не могу придумать .

Ну как это не придумать - идиоты, сэр!
Смотрят как баран на новые ворота и едут.
Тупые.

mnkuzn 13-04-2015 07:36

цитата:
Originally posted by IDS:

Интересно в ситуации с таксистом,который резко перестроился без поворотника в правый ряд, а потом так же вернулся и получил в жопу. Виноват он или тот кто въ_бался и не соблюдал дистанцию за мудаком?


Как можно не соблюдать дистанцию до того, кого в момент этого т.н. несоблюдения в полосе не было?
цитата:
Originally posted by Безмен:

логика - она и есть здравый смысл


Вот и ответьте, плиз, на ВСЮ фразу, а не на первую ее часть. Да, я говорил об этом - я этого и не отрицаю. Но объясните, почему я должен кому-то (в т.ч. вам) это доказывать.
цитата:
Originally posted by Безмен:

особенно мне понравился Ваш спич о необходимости доказывания своих слов


Мне тоже очень понравилась ваша позиция, что вам тут кто-то что-то должен. Вы сами-то тут кому-то что-то должны?
IDS 13-04-2015 10:56

цитата:
Как можно не соблюдать дистанцию до того, кого в момент этого т.н. несоблюдения в полосе не было?

Логично предположить что если рыпнулся без поворотника в правый ряд, так же вернется в случае затора обратно.

mnkuzn 13-04-2015 13:46

цитата:
Originally posted by IDS:

Логично предположить что если рыпнулся без поворотника в правый ряд, так же вернется в случае затора обратно.


Пусть так.
1. Он двигается в левом ряду, за ним - машина. Тот, кто сзади, должен соблюдать до него дистанцию.
2. Он перестраивается в правый ряд. Значит, обязанности держать дистанцию у идущего сзади по левому ряду не возникает - т.к. ряд свободный.
3. Он перестраивается в левый ряд, значит, должен уступить дорогу тому, кто двигается по левому ряду прямо.
Shtefan 13-04-2015 20:38

вроде не было.

carrier 13-04-2015 21:10

С год назад.
Dron+ 13-04-2015 22:49

цитата:
Изначально написано Безмен:

логика - она и есть здравый смысл

"Здравый смысл" это когда человек "чувствует" как делать "правильно".
Но формализовать мысли и доказать это словами не может.
И почти всегда, если начать разбирать разные декларируемые "здравые смыслы", то можно обнаружить в них логические изъяны. Впрочем, люди, склонные к здравому смыслу часто практикуют двоемыслие, так что их этим сложно побеспокоить =)

Но это оффтоп)

greatest 14-04-2015 15:47

Пешеход погиб на месте
c 0:45


GanKo 14-04-2015 16:52

цитата:
Originally posted by greatest:

Пешеход погиб на месте

Зато как быстро бежал.

IDS 14-04-2015 17:56

цитата:
Зато как быстро бежал.

Как быстро ехал тот кто сбил...

Безмен 14-04-2015 18:13

цитата:
Originally posted by Dron+:

"Здравый смысл" это когда человек "чувствует" как делать "правильно".


не совсем так
это называется интуиция, сэр
Безмен 14-04-2015 18:36

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Вот и ответьте, плиз, на ВСЮ фразу, а не на первую ее часть. Да, я говорил об этом - я этого и не отрицаю. Но объясните, почему я должен кому-то (в т.ч. вам) это доказывать.


не "почему", а "для чего"
правильный ответ - для того, чтобы не сочли болтуном

а на всю фразу - как Вам ответить?
*В нашей преподавали в 10, емнип, классе.*

эта Ваша мысль есть обыкновенное сложноподчинённое предложение
сложноподчинённое предложение - это такая штука, в которой есть основная и подчинённая части
разделяемые запятой
а вот уж содержание каждой из частей предложения
может быть полностью самостоятельным
хоть и связанным

так вот: основную часть (мысль) я Вам выделил и привёл выше
а по поводу подчинённой (читай- второстепенной)
Вы щас и.. как бы помягче..
возмущаетесь безосновательно

вынужден констатировать, что с языком у Вас такая же беда
как с логикой


а, ещё: не расслабляйтесь особо
в нашем споре изначально присутствует засада
причём - конкретная такая...

человек, хоть минимально знакомый с логикой
распознал бы её сразу и уел бы меня


Безмен 14-04-2015 18:39

да, ещё:
есличо, я помню, что Вы емнип юрист
и формальную логику обязаны были проходить
narkad 14-04-2015 19:15

цитата:
Originally posted by Безмен:

с языком у Вас такая же беда

А у Вас язык, то есть пальцы , без костей! Если б Вы тут столько видео выкладывали, сколько пишете, цены б Вам не было!)
А то, смотришь, появились "новые сообщения", заходишь посмотреть и что видишь? Господа в остроумии соревнуются((( В ПМ соревнуйтесь, пожалуйста.

Видео давайте!

------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат

Безмен 14-04-2015 19:23

прошу прощения за оффтоп
искренне надеялся вас развлечь

но вот своего видео такого сорта
у меня, слава Будде, нету
а чужое копипастить как-то неудобно

mnkuzn 15-04-2015 03:01

цитата:
Изначально написано greatest:
Пешеход погиб на месте
c 0:45

Один мудак низко летел, другой мудак быстро бежал.

На 0:51 ясно видно, еще до момента удара зеленый мигающий для летящего сменился на желтый.

carrier 15-04-2015 09:22

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

еще до момента удара зеленый мигающий для летящего сменился на желтый.




Трамвай на остановке точно ни при чём?
IDS 15-04-2015 09:27

цитата:
Трамвай на остановке точно ни при чём?

Меня тоже удивило. Обычно все покорно стоят и ждут пока двери закроются.

Pilot11 15-04-2015 15:02

цитата:
другой мудак быстро бежал.

Значит не достаточно быстро. резкий пешеход-живой пешеход!
mnkuzn 15-04-2015 15:50

цитата:
Originally posted by carrier:

Трамвай на остановке точно ни при чём?


Полагаю, да, не при чем.

Попытаюсь обосновать:

Чувак перебегал дорогу, как я увидел, в пределах перехода, очередность движения на котором регулировалась светофором (общим, видимо). Т.е. чувак бежал на красный свет.

14.6. Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.
Да, обязан. При этом читаем п.4.8, абз.2:
При движении через проезжую часть к месту остановки маршрутного транспортного средства или от него пешеходы должны руководствоваться требованиями пунктов "4.4" - "4.7" Правил.
Далее см. п.4.4.: В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Т.е. чел, переходя дорогу ПО ПЕРЕХОДУ или НА ПЕРЕКРЕСТКЕ (регулируемым), обязан руководствоваться сигналами светофора.
Чел проигнорировал красный свет. Я полагаю, что ему таки горел красный - ну, раз летуну только зажегся желтый.

Значит, чел должен был соблюдать требования светофора и у мудака за рулем не было обязанности ему уступать.

Другое дело, было бы, ПОЛАГАЮ, если бы чел побежал через дорогу ВНЕ ПЕРЕХОДА. Т.е. вышел бы из средней двери - тогда он перебегал бы дорогу уже вне регулируемого перекрестка или перехода (и п.4.4 применить было бы нельзя), и тогда у водителя, думаю, возникла бы обязанность уступить ему дорогу по п.14.6.

При этом не будем забывать, что по п.4.3, если в зоне видимости есть переход, дорогу нужно переходить по нему. Поэтому пешеход, если бежал не по ПП, должен быть оштрафован за переход дороги в неустановленном месте.

mnkuzn 15-04-2015 15:57

цитата:
Originally posted by Касперский:

Огненная ловушка


Ловушка для мудаков.
цитата:
Originally posted by Касперский:

походу много машин опалило


Опалило машин много, но мало опалило.

На хера они туда полезли? А, понял - это просто я тупой мудак, который не понимает, что они спокойно ехали-ехали, ехали-ехали, никого не трогали... А тут - куякс - ВНЕЗАПНО со всех сторон пошел огонь!!! Наверное, так, да...

carrier 15-04-2015 16:38

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Чел проигнорировал красный свет.


Он из трамвая вышел. Какой там свет абсолютно до лампы. Водила обязан был остановиться независимо от сигнала светофора.
Luddit 15-04-2015 17:44

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

При этом не будем забывать, что по п.4.3, если в зоне видимости есть переход, дорогу нужно переходить по нему.

Видимость - она такая видимость... "у меня сейчас от ветра глаза слезятся так, что дальше 10 метров не вижу..."

Wand- 15-04-2015 18:04

цитата:
Originally posted by carrier:

Он из трамвая вышел. Какой там свет абсолютно до лампы. Водила обязан был остановиться независимо от сигнала светофора.


Мне кажется там посадочная площадка приподнята над проезжей частью, соответственно переход по светофору
Duga 15-04-2015 18:05

цитата:
mnkuzn 15-4-2015 15:57
Ловушка для мудаков.
Опалило машин много, но мало опалило.
На хера они туда полезли? А, понял - это просто я тупой мудак, который не понимает, что они спокойно ехали-ехали, ехали-ехали, никого не трогали... А тут - куякс - ВНЕЗАПНО со всех сторон пошел огонь!!! Наверное, так, да...

Люди уезжают из горящих деревень под Читой.
http://newsbabr.com/msk/?IDE=134809
mnkuzn 15-04-2015 18:09

цитата:
Originally posted by carrier:

Он из трамвая вышел. Какой там свет абсолютно до лампы. Водила обязан был остановиться независимо от сигнала светофора.


Ну я же уже привел вам обоснование своей позиции. Да, чел вышел из трамвая - НА ПЕРЕХОД. Где ему горел - как я понял - красный. Я ПОЛАГАЮ, что там был или пешеходный светофор, или общий, т.е. транспортный. Вряд ли светофора там не было. А раз был, значит, по п.4.4 чел обязан был руководствоваться его сигналами.
mnkuzn 15-04-2015 18:12

цитата:
Originally posted by Wand-:

Мне кажется там посадочная площадка приподнята над проезжей частью


Приподнята.
цитата:
Originally posted by Wand-:

соответственно переход по светофору


Не понял. Вы имеете в виду, что есть связь между обязанностью перехода по светофору и приподнятой площадкой? Объясните, плиз, я не в курсе такого.
mnkuzn 15-04-2015 18:29

цитата:
Originally posted by Duga:

Эт точно. Ни убавить,ни прибавить.
Люди уезжают из горящих деревень под Читой.


Не опоздайте к ним - за компанию будете вместе убегать из горящих деревень.
Wand- 15-04-2015 19:09

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Не понял. Вы имеете в виду, что есть связь между обязанностью перехода по светофору и приподнятой площадкой? Объясните, плиз, я не в курсе такого.


Ну на 1 фото площадка вровень с ПЧ и пешики ожидают на тротуаре, а потом ломятся к подьехавшему трамваю.

На втором площадка приподнята и пешики должны заранее переходить по светофору.

click for enlarge 929 X 468  60.8 Kb
click for enlarge 931 X 504  83.2 Kb

carrier 15-04-2015 23:08

цитата:
По словам очевидцев, девушка за рулем "Рено" въезжала во двор дома ?44, когда перед ней внезапно выскочил велосипедист. Испугавшись, водитель перепутала педали тормоза и газа, увернулась, чтобы не сбить велосипедиста, проехала через кусты, избежав столкновения с деревьями, протаранила стоящую "десятку" и врезалась в стену дома.

Девушка сумела сорвать машину от движения на детскую площадку, в итоге повредив своё и чужое авто. У "десятки" повреждена правое заднее крыло и дверь, у "Рено" разбита передняя часть. Пострадавших в аварии нет.
По некоторым данным, девушка за рулём "Рено" лишь два дня, как получила водительское удостоверение.



По идее новичков надо выпускать на дорогу с привязанным к бамперу инструктором и принимавшем экзамен гаишником. И пусть так первые две недели катается.
Andrew L2 16-04-2015 06:13

цитата:
Originally posted by carrier:

Испугавшись, водитель перепутала педали тормоза и газа,

Казалось бы, всё очевидно - если человек путает педали, ему не место за рулём. Тем не менее, в очередной раз имеем такую вот ситуацию.
Дурдом.

цитата:
Originally posted by carrier:

По идее новичков надо выпускать на дорогу с привязанным к бамперу инструктором и принимавшем экзамен гаишником. И пусть так первые две недели катается.

Инструкторы и инспекторы быстро закончатся.

mnkuzn 16-04-2015 10:13

цитата:
Originally posted by carrier:

Пострадавших в аварии нет.


Хорошо, если ЛЮДИ не пострадали. А так-то, вообще-то, жаль, что нет. Одной ТП на дороге меньше стало бы...
цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Инструкторы и инспекторы быстро закончатся.


Если такие, которые ТАК людей учат - то пусть заканчиваются.
Andrew L2 16-04-2015 11:54

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Если такие, которые ТАК людей учат - то пусть заканчиваются.

И потянутся в инструкторы гастарбайтеры, начальникама!

Colobosc 16-04-2015 13:14

Какое малоэффективное ВВ, дыма много, толку мало.
mnkuzn 16-04-2015 14:30

цитата:
Originally posted by Colobosc:

Какое малоэффективное ВВ, дыма много, толку мало.


А какой толк вы хотели получить? Особенно в разделе о ДТП?
RSL 16-04-2015 21:47

Коллеги,кто что знает об этом?

http://www.mreporter.ru/reports/48269

Vovanoid 17-04-2015 10:16

Смысла выкладывать все эти прекрасные подборки, наверное, нет, предложу вам вот эту в качестве первой и дальше отличные выпуски - следующие по номерам за ней (предыдущие - не очень). Можно смотреть бесконечно

Подборки называются "довыпендривались"


mangyst 17-04-2015 14:52

Вояки)
https://youtu.be/0Vds10HTOJs
Каценеленбоген 17-04-2015 15:47

цитата:
Изначально написано mangyst:
Вояки)
https://youtu.be/0Vds10HTOJs

Хы...
Чо ж они не устроили разборку, на танках самое то.


RSL 18-04-2015 11:02



Каценеленбоген 18-04-2015 14:08

цитата:
Изначально написано RSL:

Экстренное катапультирование.

В этой подборке нет чемпионского выступления прокурора.


mnkuzn 18-04-2015 14:36

цитата:
Originally posted by Каценеленбоген:

В этой подборке нет чемпионского выступления прокурора.



Он летел сдаваться - с поднятыми руками?
Молчун11 19-04-2015 12:18

цитата:
Изначально написано mnkuzn:


Он летел сдаваться - с поднятыми руками?

На сколько я помню летела женщина которая мирно стояла в пробке и чью машинку протаранил прокурор пытаясь уйти от вылезшей перед ним то ли приоры то ли десятки.

Каценеленбоген 19-04-2015 12:38

цитата:
Изначально написано Молчун11:

На сколько я помню летела женщина которая мирно стояла в пробке и чью машинку протаранил прокурор пытаясь уйти от вылезшей перед ним то ли приоры то ли десятки.

Ненене.
Это прокурор летел, точно.
Кроме того, совершенно очевидно, что летела тушка,
уже имеющая скорость, а не та, в которую ударили бы.


Каценеленбоген 19-04-2015 01:13

Групповая акробатика хрустов.
С 2.40.



Wand- 19-04-2015 07:16

цитата:
Originally posted by Каценеленбоген:

Групповая акробатика хрустов.


Из подборки заинтересовал момент, когда автокран скатывается с горы.
Правильно, что он оставался в своей полосе?
Ну понятно, когда скатываются на 5 м и в тесноте, по другому никак.
А здесь было время и место катится по встречке /по шерсти/
Или так информативнее об опасности?

click for enlarge 1280 X 800  89.0 Kb
IDS 19-04-2015 21:33

Там другое прикольно - в крайнем отрезке про теану. Дамы в салоне отговаривают регика от мести за учебу. По хорошему надо было сразу в зад въезжать, раз уж решил время потерять...
carrier 20-04-2015 12:40

Гонщеги.

Pilot11 20-04-2015 06:39

цитата:
Гонщеги.

Пешик невозмутимый.
Maksim V 20-04-2015 07:53

цитата:
На сколько я помню летела женщина которая мирно стояла в пробке и чью машинку протаранил прокурор пытаясь уйти от вылезшей перед ним то ли приоры то ли десятки.


1) Ехал 26-ти летний работник прокуратуры .
2) В него врезался ВАЗ-2109 выехавший на "встречку".
3) Как мне помнится писали , что по небу летела женщина в которую врезалась машина из прокуратуры .
Вампир77 20-04-2015 11:01

цитата:
Originally posted by Maksim V:

1) Ехал 26-ти летний работник прокуратуры .
2) В него врезался ВАЗ-2109 выехавший на "встречку".
3) Как мне помнится писали , что по небу летела женщина в которую врезалась машина из прокуратуры .


Писать то много чего могут, но на орбиту выходил именно прокурор. А женщина всего лишь подпрыгнула метра на три в расплющенной машине...
http://www.youtube.com/watch?v=Vnm3N5mqUp4
MorliDots 20-04-2015 16:26

просмотрел все ролики из серии "довые..сь" по ощущениям лидируют бмв, субару и таз-головного мозга)))
konstapelli 21-04-2015 12:30

цитата:
Изначально написано MorliDots:
ощущениям лидируют бмв, субару и таз-головного мозга)))

ИМХО, вполне ожидаемо = "реальные тачилы пуляют". Ну не "Логанам" же и "Солярисам" отдавать пальму первенства!

Vovanoid 22-04-2015 09:38

цитата:
Изначально написано MorliDots:
просмотрел все ролики из серии "довые..сь" по ощущениям лидируют бмв, субару и таз-головного мозга)))

праворульки же еще! Марк 2 - классика жанра!

Ну ведь прелесть что за ролики, правда? Квинтэссенция - как раз четвертый номер, на 4:00 )

И судя по тому, какие звуки раздаются внутри машин с регистраторами, за их рулями сплошь Бивисы и Баттхеды.

MorliDots 22-04-2015 10:41

цитата:
Изначально написано Vovanoid:

праворульки же еще! Марк 2 - классика жанра!

Ну ведь прелесть что за ролики, правда? Квинтэссенция - как раз четвертый номер, на 4:00 )

ага, это шедевр)

carrier 22-04-2015 11:22

Бентли же ещё.
Pilot11 25-04-2015 10:05

Все стали правильно ездить?
Colobosc 25-04-2015 18:00

Да по-прежнему.

4V4N 25-04-2015 19:16

И в самом деле-чего дальше?
GanKo 26-04-2015 06:29


25.04.2014 в 15:55 произошло ДТП в г.Новосибирск, на перекрестке улиц Николаева и Инженерная. Дедушка на Suzuki Grand Vitara, ехав по второстепенной дороге решил, что он царь дорог, не уступил пешеходу, прибавив газ, думая, что проскочит. Перед пешеходом успел...

XXXSerJanTXXX 26-04-2015 14:18



Водитель Land Cruser'а очень огорчился, когда его выезжающего со второго ряда, куда он попал проехав по встречке, не ппропустила Jetta. В качестве аргумента было применено запрещенная в широких кругах телескопическая дубинка. Джетте терять было нечего.
Shtefan 26-04-2015 15:04


carrier 26-04-2015 15:58

А чо они гаишников не вызвали? Странные люди. Разводным ключом проблемы мешают.
IDS 27-04-2015 01:15

"Водитель Land Cruser'а очень огорчился"

Ну да. Машина за 5 лямов и тут какой то ржавый сарай не пускает нарушать ПДД. Жаль из джетты не прилетел кусок ластика в ответ на дубинку.

CORSO1 27-04-2015 03:38

Да какие 5 лямов, вы о чем? Там же старый прадик, максимум за лимон и то вряд ли, а понтов да много. Только вот мозгов нет.
Безмен 27-04-2015 20:10

цитата:
Originally posted by IDS:

кусок ластика


???
сраный ШОК вылечит водятла крузака на полдня
а его корыто - на недельку
XXXSerJanTXXX 27-04-2015 23:40



Я смотрю вы уже начали тут и сборки выкладывать? Я думал это запрещено. Но раз не запрещено, тогда смотрите!
Colobosc 28-04-2015 06:54

Кино про зомби.
GanKo 28-04-2015 08:49

Футболист Андрей Ещенко перед ДТП разогнал спорткар до 170 км/ч
Футболист не пострадал.



mnkuzn 28-04-2015 09:56

цитата:
Originally posted by GanKo:

Футболист Андрей Ещенко перед ДТП разогнал спорткар до 170 км/ч


Интересно, смог ли бы он это сделать ПОСЛЕ ДТП?

ЗЫ Ну и х...й, товаг'ищи, с ним! Или я в ког'не не пг'ав?

mnkuzn 28-04-2015 09:59

цитата:
Originally posted by GanKo:

Футболист не пострадал.


Таки с ним...
kroogly 28-04-2015 13:49

цитата:
Originally posted by GanKo:

Футболист не пострадал.


Мозг не задет по причине отсутствия мозга...
carrier 28-04-2015 14:52

Ну зато классный кадр получился.


GanKo 28-04-2015 15:31

цитата:
Originally posted by carrier:

Ну зато классный кадр получился.

Всегда хотелось узнать про такие мероприятия: зрители реально думают, что натянутые верёвочки спасут их в случае чего?

mnkuzn 28-04-2015 15:59

цитата:
Originally posted by GanKo:

натянутые верёвочки


Можно еще мелом окружность вокруг себя начертить - тоже, вроде, помогает.
XXXSerJanTXXX 28-04-2015 19:49



Терпение лопнуло,получайте!
Смотреть с времени 1-50, это момент когда лопнуло терпение.
RSL 28-04-2015 20:28

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Можно еще мелом окружность вокруг себя начертить - тоже, вроде, помогает

Это пока Вий не придёт..

Стоять на выходе из поворота - это премия дарвина. На дорогах часто наблюдаю тоже самое.

Maksim V 28-04-2015 20:29

цитата:
Терпение лопнуло,получайте!

Наказал по-серьёзному . Фура только не при делах .
RSL 28-04-2015 20:34

цитата:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

Смотреть с времени 1-50, это момент когда лопнуло терпение


нее, сначала лучше))
А фуре как повезло, просто сменила ряд)))

Ну а водила-косепур скорее всего просто не опытный

Shtefan 28-04-2015 20:34

с 0.55 и звук потише)

RSL 28-04-2015 20:39

цитата:
Originally posted by Shtefan:

с 0.55 и звук потише)

carrier 28-04-2015 23:06

таран- оружие героя.

Borion 29-04-2015 14:16

Что-то в последнее время стало много любителей выпрыгивать из трамвая.
konstapelli 30-04-2015 09:23

Не выносят тягот проезда на этом замечательном транспортном средстве?
algol 30-04-2015 23:55

таран- оружие героя.
Автобус- спереди, трамвай- сзади. ССЗБ.
Каценеленбоген 01-05-2015 12:59


C 10.05 два последних сюжета.

Andrew L2 01-05-2015 20:49

цитата:
Originally posted by Каценеленбоген:

C 10.05 два последних сюжета.

И они нам ещё будут рассказывать, что не хуже мужиков машины водют!

mnkuzn 02-05-2015 04:44

цитата:
Originally posted by Каценеленбоген:

C 10.05 два последних сюжета.


Последний сюжет - кмк, мудак учил бабу водить. А ей это было совершенно не надо. Предпоследнее - это, конечно, полный атас. А в целом видео является хорошей иллюстрацией - как почти всегда - примеров, когда аварии вполне можно было бы избежать, если бы мудак, имеющий преимущество, просто ПОДУМАЛ, что произойдет через пару секунд - люди несутся через перекресток при закрытом обзоре, не смотрят по сторонам, не тормозят вовремя и т.д. и т.п.

Для меня мое преимущество - это ситуация, когда другие водители, ВОЗМОЖНО, уступят мне дорогу. Для большинства на видео, видимо, - это ситуация, когда на дороге кроме них никого нет.

WereVolk 02-05-2015 11:10

цитата:
Originally posted by Shtefan:

с 0.55 и звук потише)

Не, ну я тоже лесовоз увидел в последний момент. Водила видимо не в курсе, для чего дворники автобусу дадены.

carrier 03-05-2015 12:51

Танкист наверное.

Shtefan 03-05-2015 08:46


с 0:45, тоже, своего рода, дтп...

carrier 03-05-2015 13:33

У них там вся жизнь сплошное ДТП.
algol 04-05-2015 20:51

[QUOTE]Танкист наверное.[/QUOTE
Самоход!
Каценеленбоген 05-05-2015 12:53

На 2.40 техничное выступление.


Andrew L2 05-05-2015 07:46

цитата:
Originally posted by Каценеленбоген:

На 2.40 техничное выступление.

ЗачОтно.

Maksim V 05-05-2015 08:04

цитата:
ЗачОтно.

Номер запишут- сообщат в ГИБДД .
У "регика" конкретное "оставление место ДТП" - лишение однозначно ....
grajdanskiy 05-05-2015 09:40

цитата:
Originally posted by Maksim V:

У "регика" конкретное "оставление место ДТП" - лишение однозначно ....


Так-то можно самому поехать в отделение полиции и написать заявление о нападении. Жизнь в опасности и все такое Как следствие, состояние аффекта и максимум - выплата по ОСАГО. А вот у учителя будут серьезные проблемы
Вампир77 05-05-2015 12:17

цитата:
Originally posted by grajdanskiy:

Так-то можно самому поехать в отделение полиции и написать заявление о нападении. Жизнь в опасности и все такое Как следствие, состояние аффекта и максимум - выплата по ОСАГО. А вот у учителя будут серьезные проблемы


Скользкий момент: угроз жизни и здоровью не слышно, оружия в руках не видно... Зря дверку повредил.
IDS 05-05-2015 13:52

цитата:
Скользкий момент:

Кричал что 314зды дам... Этого достаточно...

MorliDots 05-05-2015 16:20

велосипедиста жаль не переехали, м№дак конченый..мало того что нарушает сука, так еще и зеркало сломал..
XXXSerJanTXXX 06-05-2015 21:44


Костровой 07-05-2015 12:04

А ведь мог-бы и зубами покусать, за колеса.
Pilot11 07-05-2015 08:43

цитата:
А ведь мог-бы и зубами покусать, за колеса.

- Ваша собака меня укусила!!! Я требую сатисфакции!!!
- Базару нет! Я её подержу, а вы кусайте!
RSL 07-05-2015 09:29

цитата:
Originally posted by IDS:

Кричал что 314зды дам... Этого достаточно...

сутенер?)

YAUTJA 07-05-2015 11:21


------
С уважением.

GanKo 07-05-2015 14:02

C разгона надо было прыгать.


Каценеленбоген 07-05-2015 17:56

И никаких кулаков, ножей, бейсбольных бит, все культурно.


тов.Берия 07-05-2015 21:32

11 автомобилей столкнулись "паровозиком" утром на Новомосковском шоссе в Туле:


Как сообщают на местном сайте, в плотном потоке автомобиль, двигавшийся первым в потоке, затормозил для поворота, а мчащиеся за ним транспортные средства стали один за другим врезаться во впереди идущих. То ли скорость не сбросили, то ли дистанцию не держали.
Henri 07-05-2015 21:36

цитата:
11 автомобилей столкнулись "паровозиком"

Наконец-то стали тормозить в своем ряде, а не выруливать на встречку.
GanKo 08-05-2015 07:17

цитата:
Originally posted by Каценеленбоген:

И никаких кулаков, ножей, бейсбольных бит, все культурно.

Н ни какой культуры, всё кулаками, битами и другим подручным материалом...


ПашаАБАКАН 08-05-2015 07:56

цитата:
Изначально написано GanKo:

Н ни какой культуры, всё кулаками, битами и другим подручным материалом...



Похоже увидел, что женщина за рулем и поглумиться решил.
Но баба тоже странная. Не орет, не пытается уехать... Хотя догонялки на дороге не устроила - и на том спасибо.

mnkuzn 08-05-2015 09:39

Больные люди...
GanKo 08-05-2015 14:35

Водитель, пролетев на красный свет, сбил ребенка на зебре в Москве

Водитель, пролетев на красный свет, сбил ребенка на зебре в Москве

Страшное ДТП произошло седьмого мая, вечером, на северо-востоке Москвы. Наезд на ребенка зафиксировали камеры наблюдения, установленные рядом с пешеходным переходом.



Как видно на кадрах, четырехлетний Артем Л. вместе с мамой и другими пешеходами на улице Летчика Бабушкина, стоя на тротуаре, дождались зеленого сигнала светофора и начали переходить дорогу. В этот момент водитель 'Пежо-308', пролетев на большой скорости запрещающий сигнал, сбил мальчика, выехал на полосу встречного движения, где врезался в 'Вольво S40'.

От удара маленький Артем отлетел на несколько метров. Прибывшие врачи диагностировали у мальчика множественные тяжелые травмы, в том числе перелом шейного отдела позвоночника. В аварии также пострадал водитель - 33-летний москвич Иван С. - и его 34-летняя пассажирка. Они госпитализированы с разрывом внутренних органов и переломами.

- По факту аварии проводится административное расследование, по результатам которого будут установлены причины и виновник происшествия, - прокомментировали LifeNews в Управлении ГИБДД по Москве.

IDS 08-05-2015 16:08

цитата:
Водитель, пролетев на красный свет

Отказ тормозов у пежо.

carrier 08-05-2015 17:26

Мальчик умер.Беженцы из Мариуполя. Водитель был пьян.
Shtefan 10-05-2015 09:56


потерял сознание за рулём, удивительно что всё обошлось.

ПашаАБАКАН 10-05-2015 11:05

цитата:
Изначально написано Shtefan:


потерял сознание за рулём, удивительно что всё обошлось.

В России таких Дэу не видел. Кстати на удивление крепкая машина оказалась, после нескольких столбиков...

Shtefan 10-05-2015 11:19

цитата:
В России таких Дэу не видел. Кстати на удивление крепкая машина оказалась, после нескольких столбиков...

дык это кажись форд мустанг

ПашаАБАКАН 10-05-2015 17:16

цитата:
Originally posted by Shtefan:

дык это кажись форд мустанг


Хрена се, как меня с утра крыло... Надо было все-таки на весь экран ролик развернуть.
carrier 12-05-2015 17:40

По низколетящей цели

XXXSerJanTXXX 12-05-2015 17:47


carrier 12-05-2015 18:06

Квалифицированно потащили. Чувствуется опыт. Могли бы и на месте добить.
mnkuzn 13-05-2015 06:46

Водила буса - типичный мудак и СД. Но и хрусты тоже хороши. Во-первых, лично мне совершенно не понятна езда на моте с пассажиром. Во-вторых, в подобных ситуациях байкеры советуют заваливать мот, и заваливать его ОТ препятствия. Он же тупо тормозил, не поняв при этом, что надо упасть на бок - это уже его неумение позаботиться о своей безопасности (и безопасности пассажира).

Короче, опять двое мудаков.

Maksim V 13-05-2015 07:23

цитата:
Водила буса - типичный мудак

Вообще не при делах - поворот включил и начал манёвр и практически его закончил на 80% , а "хрустик" тупо не видел до последнего белый автобус на чёрном асфальте .
mnkuzn 13-05-2015 08:25

цитата:
Originally posted by Maksim V:

Вообще не при делах - поворот включил и начал манёвр


Включил поворотник и начала маневр с СЕРЕДИНЫ дороги.
Maksim V 13-05-2015 08:37

цитата:
Включил поворотник и начала маневр с СЕРЕДИНЫ дороги.


И что ? Манёвр был уже закончен . Мотоциклист упал САМ из-за неумения управлять мотоциклом и собственной невнимательности .
Контакта с автобусом не было.
Вывод - мотоциклист - единственный виновник произошедшего ДТП .
1) Превышение скорости .
2) Невнимательность .
3) Отсутствие устойчивых навыков управления мотоциклом .
mnkuzn 13-05-2015 08:57

цитата:
Originally posted by Maksim V:

И что ?


Ничего. Ничего из того, что в действиях водителя буса соответствовало бы ПДД.
цитата:
Originally posted by Maksim V:

Контакта с автобусом не было.


Особенно не было контакта с автобусом головы пассажира.
цитата:
Originally posted by Maksim V:

1) Превышение скорости .


Вы-то откуда это знаете?
цитата:
Originally posted by Maksim V:

2) Невнимательность .


Естественно - поворачивать с середины дороги, не убедившись при этом в безопасности маневра...
цитата:
Originally posted by Maksim V:

3) Отсутствие устойчивых навыков управления мотоциклом .


Это не снимает с мудака за рулем буса ответственности за несоблюдение ПДД.
MorliDots 13-05-2015 11:20

цитата:
Изначально написано mnkuzn:
Водила буса - типичный мудак и СД. Но и хрусты тоже хороши. Во-первых, лично мне совершенно не понятна езда на моте с пассажиром. Во-вторых, в подобных ситуациях байкеры советуют заваливать мот, и заваливать его ОТ препятствия. Он же тупо тормозил, не поняв при этом, что надо упасть на бок - это уже его неумение позаботиться о своей безопасности (и безопасности пассажира).

Короче, опять двое мудаков.

ты ездить то на моте умеешь? советчик?))) на удивление несмотря на мотосолидарность,водила буса не такой уж и мудак...мудак там скорее мотоциклист, который пц-какой слепой, он же даже не в бок автобуса пришел, а в жопу...

mnkuzn 13-05-2015 12:26

цитата:
Originally posted by MorliDots:

ты ездить то на моте умеешь? советчик?)))


Я уже давно увидел, что вы не очень умеете читать или не понимаете написанного. Я объясню - я НИГДЕ НИЧЕГО НЕ СОВЕТОВАЛ. Смысл моих слов был в том, что если бы водитель буса был более внимательным, а водитель байка уложил бы его на бок в другую сторону (при реальном поведении водителя буса), а не просто упал (скорее всего при заблокированных колесах. А, может, вообще объехал бы мудака), то всего этого не было бы. Но никаких советов я не давал.

Да, на моте ездить я умею. У меня открыты права категории А. В данный момент мотоцикла у меня нет.

цитата:
Originally posted by MorliDots:

водила буса не такой уж и мудак...


Ну, если для вас человек, совершающий поворот налево с середины дороги (свой половины) и не предоставляющий при этом преимущества едущим прямо, не мудак, то я тогда совсем уже не знаю, что и сказать...
цитата:
Originally posted by MorliDots:

мотоциклист, который пц-какой слепой, он же даже не в бок автобуса пришел, а в жопу...


1. Бус поворачивал с СЕРЕДИНЫ дороги, а мот ехал (непосредственно перед аварией) по ЛЕВОЙ части левой полосы - т.е. максимально близко к разделительной. Если что, так должен был ехать бус. Ошибка буса в том, что перед поворотом налево он принял правее, заняв середину дороги - см. на 0:08 (в самом начале - видно на 0:04 - он двигался строго по левой полосе).
2. Не упади хруст - пришел бы в бок.
mnkuzn 13-05-2015 12:32

цитата:
Originally posted by Касперский:

Надеюсь он нахватался пиз*юлей от дпс


На 1:12 годный бади-кик.
Andrew L2 13-05-2015 12:43

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Originally posted by MorliDots:

мотоциклист, который пц-какой слепой, он же даже не в бок автобуса пришел, а в жопу...

+1.
Мудаковатость водителя автобуса меркнет на фоне фееричной мудачности данного мотоциклиста.
ИМХО.

handmade 13-05-2015 12:47

цитата:
Originally posted by Касперский:

Надеюсь он нахватался пиз*юлей от дпс

наконец-то! не уговаривают полчаса "выйти из машины".
что-то где-то сдохло
молодец дпсник, наградить надо, я считаю.
отличный пример, того как следует поступать со жлобьем.

mnkuzn 13-05-2015 13:08

цитата:
Originally posted by Andrew L2:

+1.
Мудаковатость водителя автобуса меркнет на фоне фееричной мудачности данного мотоциклиста.
ИМХО.


Парни, вы чего? Бус поворачивал с СЕРЕДИНЫ (нашей половины) дороги, а байк ехал МАКСИМАЛЬНО СЛЕВА по левой полосе. Т.е., по аналогии с перестроением, бус перестроился из одной полосы в другую, по которой ехал в этот момент байк!
Andrew L2 13-05-2015 13:14

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Парни, вы чего? Бус поворачивал с СЕРЕДИНЫ

Да, нарушил ПДД.
Тем не менее, мудаковатость водителя автобуса меркнет на фоне фееричной мудачности данного мотоциклиста.
Такое вот ИМХО.

mnkuzn 13-05-2015 13:30

цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Тем не менее, мудаковатость водителя автобуса меркнет на фоне фееричной мудачности данного мотоциклиста.


Обоснуй, плиз.
MorliDots 13-05-2015 13:36

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

водитель байка уложил бы его на бок в другую сторону .

остальное пока не читал, но дабы поддержать дискуссию сразу выделю к чему я придрался) советчики куда то класть мотоцикл-сразу идут накуй, ибо тормозит мотоцикл лучше всего в своем естественном положении, на двух колесах. а в данной ситуации мотоциклист просто обосрался и перетормозил ( в принципе ничего страшного когда ты один на моте, я сто раз так делал, а вот плюсодинка его подвела) из-за чего и упал на бок, когда надо было не счелкать клювом, а просто объехать.
MorliDots 13-05-2015 13:43

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

1. Бус поворачивал с СЕРЕДИНЫ дороги, а мот ехал (непосредственно перед аварией) по ЛЕВОЙ части левой полосы - т.е. максимально близко к разделительной. Если что, так должен был ехать бус. Ошибка буса в том, что перед поворотом налево он принял правее, заняв середину дороги - см. на 0:08 (в самом начале - видно на 0:04 - он двигался строго по левой полосе).
2. Не упади хруст - пришел бы в бок.

продолжим)
1. я рассуждаю исходя из практики езды и видео аварий на мотоциклах.
в 99,999% разворачивающему или приезжают в стойку или он мордой сносит того кого не пропускал. А тут он причаливает в попу, причем вялому автобусу, который все делает очень медленно.
Ехать по ЛЕВОЙ части ПУСТОЙ ЛЕВОЙ полосы-долбоипизм высшей степени для мотоциклиста.
2. Не было бы балласта за спиной он бы объехал спокойно. а так, я никого не вожу (почти) опыта у меня езды с пассажиром мало, но все равно -отреагируй он вовремя и адекватно объехал бы, а так просчелкал.

З/Ы/Покупайте мотоциклы с абс, точно бы объехал!)))

mnkuzn 13-05-2015 15:13

цитата:
Originally posted by MorliDots:

1. я рассуждаю исходя из практики езды и видео аварий на мотоциклах.
в 99,999% разворачивающему или приезжают в стойку или он мордой сносит того кого не пропускал. А тут он причаливает в попу, причем вялому автобусу, который все делает очень медленно.


В данном случае - с учетом разницы во времени между началом маневра буса и столкновением - это не важно. Другое дело, если бы бус поворачивал как положено - из крайнего левого положения, то виновным в аварии, однозначно, был бы байк.
цитата:
Originally posted by MorliDots:

Ехать по ЛЕВОЙ части ПУСТОЙ ЛЕВОЙ полосы-долбоипизм высшей степени для мотоциклиста.


Это не снимает ответственности с водителя буса. Т.е. мот ехал неграмотно, по вашим словам, с т.з. дорожной тактики, а бус ехал, по моему мнению, с нарушением ПДД.
Andrew L2 13-05-2015 17:19

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Обоснуй, плиз.

Камрад MorliDots уже высказался по данному вопросу.
От себя немного добавлю.

Да, возможно водитель автобуса нарушил ПДД, выполняя левый поворот из правого ряда, не убедившись в безопасности движения.
Да и то, судя по видео, большей частью своего корпуса он находился в левом ряду.
Ну да ладно, допустим. Не убедился, нарушил.

Но и мотоводу вполне можно определить нарушение волшебного пункта 10.1., ибо автобус совершал свой манёвр медленно, не перед носом у мотовода, обозначил манёвр указателем поворотов.
У мотоциклиста была возможность разглядеть данный манёвр, сбросить скорость и избежать ДТП, но, как сказано было выше:

цитата:
Originally posted by MorliDots:

просчелкал

В итоге опрокинул мотоцикл, падая, догнал автобус вообще на встречке, при этом подверг опасности и себя и пассажира.
И под занавес стал как попало тягать травмированного человека.
Так что:

цитата:
Originally posted by Andrew L2:

мудаковатость водителя автобуса меркнет на фоне фееричной мудачности данного мотоциклиста.


mnkuzn 14-05-2015 06:43

цитата:
Originally posted by Andrew L2:

От себя немного добавлю.


Т.е., выходит, что хруст ПДД не нарушал? Ну, судя по видео?
Andrew L2 14-05-2015 06:51

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Т.е., выходит, что хруст ПДД не нарушал?

цитата:
Originally posted by Andrew L2:

мотоводу вполне можно определить нарушение волшебного пункта 10.1., ибо автобус совершал свой манёвр медленно, не перед носом у мотовода, обозначил манёвр указателем поворотов.
У мотоциклиста была возможность разглядеть данный манёвр, сбросить скорость и избежать ДТП


mnkuzn 14-05-2015 07:28

цитата:
Originally posted by Andrew L2:

мотоводу вполне можно определить нарушение волшебного пункта 10.1.


Андрей, ты это определил по двум секундам видео? Еще раз. Бус ПОКИНУЛ левый ряд и сместился вправо - все, с этого момента он уже на ДРУГОЙ полосе (в ДРУГОМ ряду). Его возвращение в прежнюю полосу должно выполняться с учетом того, что он при перестроении (или повороте не из левого положения) НЕ ИМЕЕТ приоритета по отношению к тем, кто находится в этом, т.е. левом, ряду.
Maksim V 14-05-2015 07:36

цитата:
Бус ПОКИНУЛ левый ряд и сместился вправо - все, с этого момента он уже на ДРУГОЙ полосе (в ДРУГОМ ряду).

С какого хрена ?
На абсолютно пустой дороге - автобус начал разворот - включил заблаговременно указатель поворота и СЛЕГКА сместившись вправо , ибо он длинный и с крайнего правого ряда просто не смог бы развернуться - аналогично тому как фуры и автобусы поворачивают направо с левого ряда и регулярно давят машины и людей - которые суются в оставленный зазор- и их так же регулярно признают невиновными - когда автобус уже ЗАКАНЧИВАЛ разворот - примчался мотоциклист и упал .
1) Мотоциклист НЕ ВИДЕЛ автобуса .
2) Причин две :
а) Слишком высокая скорость .
б) Он не следил за дорогой - либо болтал с товарищами - они же заняли проезжую часть в несколько рядов - или был в нетрезвом состоянии .
Andrew L2 14-05-2015 07:41

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Андрей, ты это определил по двум секундам видео?

Там не две,а все семь.
Хорошо видно, что автобус едет небыстро, едет левым рядом, включает левый поворотник, слегка принимает вправо, видимо, чтобы выбрать радиус.
Никаких быстрых, резких, внезапных действий автобус не производит, стало быть, согласно п.10.1. этот манёвр вполне можно разглядеть, связанную с ним опасность обнаружить и соответственно среагировать, снизив скорость.
Но мотовод:

цитата:
Originally posted by MorliDots:

просчелкал

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Бус ПОКИНУЛ левый ряд и сместился вправо - все, с этого момента он уже на ДРУГОЙ полосе (в ДРУГОМ ряду).

Откуда такой вывод? Большей частью корпуса автобус находится в левом ряду и частично заезжает в правый ряд. Перед поворотом автобус левый ряд не покидал.
Так что, тут вопрос спорный. Но даже если опеределить, что автобус совершает поворот не их того ряда, и при этом не убедился в безопасности манёвра, всё равно очевидно нарушение п.10.1 мотоводом.
Ничего резкого и неожиданного перед ним не произошло. За семь секунд вполне можно было распознать эту несложную дорожную ситуацию и предпринять необходимые действия для избежания столкновения. Но мотовод таки прощёлкал.
ИМХО.

Суду, конечно, виднее. Мы можем только предполагать. Я ставлю на обоюдку или на вину мотовода.

Maksim V 14-05-2015 07:43

Я уже выкладывал НЕОДНОКРАТНО решения судов по аналогичным ДТП со всей России .
Суть такова - если мотоцикл прилетел в переднюю часть автобуса - виноват автобус - в середину - обоюдка .

Прилетел в заднюю часть - 100% вина мотоциклиста - а с учётом того , что контакта с автобусом вообще не было , то искать виновника и не надо - однозначно мотоциклист , а с учётом того , что автобус был на 75% на встречной полосе , то вина мотоциклиста вообще 146% , ибо он имел ТЕХНИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ОСТАНОВИТЬ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО .

Andrew L2 14-05-2015 07:47

цитата:
Originally posted by Maksim V:

контакта с автобусом вообще не было

Да, мотоцикл с автобусом таки не контактировал.
С автобусом законтачили головы мотонаездников, причём на встречной полосе.

Maksim V 14-05-2015 08:20

цитата:
,а все семь.

Теперь чистая арифметика:
Предположим , что скорость мотоцикла соответствовала ПДД и составляла 16,5 м/сек .
Автобус включил указатель поворота за 6 секунд до падения мотоцикла
16,5 м/сек Х6 = 100 метров .
То есть с расстояния 100 метров мотоциклист видел , что автобус пошёл на разворот .
Тормозной путь мотоцикла - без блокировки колёс и падения- с 16,5 м/сек - составляет 12 метров , а с учётом пассажира примерно 17 метров , но будем считать , что 20 метров .
Арифметика продолжается ...
Находясь на расстоянии 100 метров мотоциклист увидел , что автобус включил указатель поворота - мотоциклист усиленно думал , что сие обозначает - 2 секунлы - расстояние сократилось до 67 метров и мотоциклист наконец-то понял , что это обозначает разворот , да и автобус стоял уже боком и мотоциклист стал тормозить .
Время на приведение в действие тормозных механизмов - 0,3 секунды .
Время на принятие решения - ДВЕ секунды ( в действительности всё те же 0,3 секунды).
Итого имеем:
2,3 сек Х 16,5 м/сек = 38 метров.
Считаем остановочный путь :
38 метров дистанция принятия решения + 20 метров тормозной путь = 58 метров .
100 метров дистанция до мигающего указателя поворота на автобусе - 58 метров остановочного пути = 42 метра .
Мотоцикл при скорости движения 16,5 м/сек должен был остановиться за 42 метра до автобуса .
А вот если он двигался со скоростью 26 м/сек - то его ТОРМОЗНОЙ путь составил бы примерно 140( 100-105 без пассажира)и произошло бы ДТП , что мы и наблюдаем.
Дальше - при торможении на "юз" - время падения мотоцикла - от начала "юза" - составляет от 0,08 секунды - до 1 секунды , что мы и наблюдаем на видео .
Вывод :
Мотоциклист двигался с значительным превышением скорости - примерно 90 км/час .
Косвенным подтверждением является и то , что его попутчики появились на секунду позже и остановились в штатном режиме .
А по жизни - понтанулся перед пассажиркой - "ща я их сделаю" ....
Стас 14-05-2015 10:05

Очень сложное описание. По простому действия мотоциклиста называются "про@бал вспышку" Думать 2 секунды при скорости под 100 - явный признак профнепригодности двухколесного
IDS 14-05-2015 11:34

Есть надежда что хрус теперь долго за "штурвал" не сядет.
Andrew L2 14-05-2015 12:15

Вывод.
В данном эпизоде главный и возможно единственный мудак - это водитель мотоцикла.
mnkuzn 14-05-2015 12:16

цитата:
Originally posted by Maksim V:

С какого хрена ?


Не с хрена, а с определения понятия "перестроение", данного в ПДД.
цитата:
Originally posted by Maksim V:

СЛЕГКА сместившись вправо


на СЕРЕДИНУ дороги...
цитата:
Originally posted by Andrew L2:

За семь секунд вполне можно было


Андрей, с момента НАЧАЛА ПОВОРОТА БУСА НАЛЕВО до аварии прошло 2-2,5 секунды.

Автобус ПОКИНУЛ левый ряд, сместившись правее - и именно по этому левому ряду и ехал мотоцикл. А затем бус сместился в левый ряд с середины дороги, чем и создал помеху байку.

Andrew L2 14-05-2015 12:35

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

с момента НАЧАЛА ПОВОРОТА БУСА НАЛЕВО до аварии прошло 2-2,5 секунды.

Михаил, до этого момента автобус заблаговременно включил указатель поворота.

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Автобус ПОКИНУЛ левый ряд,

Он его не покидал до того момента, как начал уходить на встречку.

RSL 14-05-2015 12:38

По телеку вчера показывали сей ролик
mnkuzn 14-05-2015 13:04

цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Михаил, до этого момента автобус заблаговременно включил указатель поворота.


И перестроился с левым поворотником правее?
цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Он его не покидал до того момента, как начал уходить на встречку.


Бро, смотри ПРАВИЛЬНО! Бус едет по левому ряду, затем смещается правее - у него разметка оказывается посередине колеи (даже ближе к левому колесу. Т.е. он был даже больше в правой полосе, чем в левой). И уже из ЭТОГО положения начинает поворот налево.
Andrew L2 14-05-2015 13:14

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

И перестроился с левым поворотником правее?

Принял правее, выбирая радиус.
Судя по комментам, этот манёвр понятен многим, но только не тому мотоциклисту.

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Бус едет по левому ряду, затем смещается правее - у него разметка оказывается посередине колеи

В какой-то момент он ехал как раз так, как это практикуют мотоциклисты - между рядами.
Смех смехом, но факты - упрямая вещь. Частично сместившись в правую полосу, автобус левой полосы не покидал, после чего ушёл на встречку.
Водителю, двигающемуся без превышения скорости, более чем достаточно и времени и расстояния, чтобы адекватно среагировать на такой манёвр.
Но мотовод, видимо, превышал скоростной лимит и при этом был невнимателен, потому и прощёлкал.

MorliDots 14-05-2015 13:21

цитата:
Изначально написано Maksim V:
, ибо он имел ТЕХНИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ОСТАНОВИТЬ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО .

нее, не мог он чисто физически на такой скорости остановиться с пассажиром...только максимально оттормозиться и объезжать...какая у него скорость опять же не понятно, на глаз не очень то и много, я склоняюсь все же к тому что он тупо отвлекся..бывает у всех, у меня тоже, но только на машине)) на моте я боюсь расслабляться))

MorliDots 14-05-2015 13:23

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

Это не снимает ответственности с водителя буса. Т.е. мот ехал неграмотно, по вашим словам, с т.з. дорожной тактики, а бус ехал, по моему мнению, с нарушением ПДД.

я вобще аварии стараюсь рассматривать не с точки зрения того кто виноват, и уж, тем более, не с точки зрения ПДД, а с точки зрения как ее можно было избежать. Поэтому у нас мнения и расходятся)

MorliDots 14-05-2015 13:28

цитата:
Изначально написано Maksim V:

Теперь чистая арифметика:
Предположим , что скорость мотоцикла соответствовала ПДД и составляла 16,5 м/сек .
Автобус включил указатель поворота за 6 секунд до падения мотоцикла
16,5 м/сек Х6 = 100 метров .
То есть с расстояния 100 метров мотоциклист видел , что автобус пошёл на разворот .
Тормозной путь мотоцикла - без блокировки колёс и падения- с 16,5 м/сек - составляет 12 метров , а с учётом пассажира примерно 17 метров , но будем считать , что 20 метров .
Арифметика продолжается ...
Находясь на расстоянии 100 метров мотоциклист увидел , что автобус включил указатель поворота - мотоциклист усиленно думал , что сие обозначает - 2 секунлы - расстояние сократилось до 67 метров и мотоциклист наконец-то понял , что это обозначает разворот , да и автобус стоял уже боком и мотоциклист стал тормозить .
Время на приведение в действие тормозных механизмов - 0,3 секунды .
Время на принятие решения - ДВЕ секунды ( в действительности всё те же 0,3 секунды).
Итого имеем:
2,3 сек Х 16,5 м/сек = 38 метров.
Считаем остановочный путь :
38 метров дистанция принятия решения + 20 метров тормозной путь = 58 метров .
100 метров дистанция до мигающего указателя поворота на автобусе - 58 метров остановочного пути = 42 метра .
Мотоцикл при скорости движения 16,5 м/сек должен был остановиться за 42 метра до автобуса .
А вот если он двигался со скоростью 26 м/сек - то его ТОРМОЗНОЙ путь составил бы примерно 140( 100-105 без пассажира)и произошло бы ДТП , что мы и наблюдаем.
Дальше - при торможении на "юз" - время падения мотоцикла - от начала "юза" - составляет от 0,08 секунды - до 1 секунды , что мы и наблюдаем на видео .
Вывод :
Мотоциклист двигался с значительным превышением скорости - примерно 90 км/час .
Косвенным подтверждением является и то , что его попутчики появились на секунду позже и остановились в штатном режиме .
А по жизни - понтанулся перед пассажиркой - "ща я их сделаю" ....

я тоже люблю математику, к сожалению, даже незаметный слой пыли после зимы, уменьшает эффективность торможения мотоцикла в разы. Плюс пассажир повторюсь, влияет не только масой на длинну тормозного пути, он влияет на балланс, и если без пассажира я могу с заблокированными обеими колесами 3-4 секунды ехать, то с пассажиром сразу прилягу как на видео. Поэтому тормозить с пассажиром на грани блокировки опаснее.

mnkuzn 14-05-2015 13:40

цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Судя по комментам, этот манёвр понятен многим, но только не тому мотоциклисту.


Если бы вся наша судебная система основывалась на таком подходе, то виновными во ВСЕХ авариях были бы ВСЕ. Т.е. ты едешь по главной, видишь - на второстепенке стоит ТС. Зачем оно там стоит? Ну, очевидно, что его водитель хочет выехать на главную или ее пересечь. В случае аварии кто будет виноват - он, как не уступивший тебе дорогу, или ты - как не проэкстрасенсоривший его маневр?
цитата:
Originally posted by Andrew L2:

В какой-то момент он ехал как раз так, как это практикуют мотоциклисты - между рядами.


Ну, хватит, плиз... Нет никаких МЕЖДУ РЯДОВ. НЕТ такого понятия в ПДД.
цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Смех смехом, но факты - упрямая вещь. Частично сместившись в правую полосу, автобус левой полосы не покидал, после чего ушёл на встречку.


Да пофиг, что он покинул, а что нет. Левый ряд для байкера был СВОБОДНЫМ (в тот момент, когда бус сместился вправо). Все, у байкера - преимущество!
цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Водителю, двигающемуся без превышения скорости, более чем достаточно и времени и расстояния, чтобы адекватно среагировать на такой манёвр.


Две секунды? Ага, ага...
цитата:
Originally posted by MorliDots:

я вобще аварии стараюсь рассматривать не с точки зрения того кто виноват, и уж, тем более, не с точки зрения ПДД, а с точки зрения как ее можно было избежать.


Однозначно! Но сейчас лично я говорю о ПДД.
Andrew L2 14-05-2015 13:48

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Ну, хватит, плиз... Нет никаких МЕЖДУ РЯДОВ.

У мотоциклистов иное мнение на этот счёт.
Но в данном случае я согласен с тобой.

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Да пофиг, что он покинул, а что нет.

Когда уверен, что прав, факты только мешают?

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Левый ряд для байкера был СВОБОДНЫМ (в тот момент, когда бус сместился вправо). Все, у байкера - преимущество!

Автобус не покинул левый ряд. С чего бы вдруг у байка появилось преимущество?

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Две секунды? Ага, ага...

До этих двух секунд автобус замедлился, зажёг стопсигналы, потом врубил поворотник и стал меееееедленно поворачивать.
Времени более чем достаточно, чтобы среагировать на такой манёвр.
Но это при условии, что двигающийся сзади не нарушил ПДД, не превысил скорость и соблюдал безопасный интервал.
ИМХО, мотоводу надо вменять нарушение п.10.1.

Neve 14-05-2015 15:38

цитата:
ИМХО, мотоводу надо вменять нарушение п.10.1.

Вину мото из этого видео доказать трудно .
А вот автобус явно нарушил п.8.1, п.8.2, п.8.5 и
9.7 ПДД РФ:
Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Статья 12.15 КоАП Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Andrew L2 14-05-2015 15:53

цитата:
Originally posted by Neve:

Вину мото из этого видео доказать трудно .

ИМХО, никаких трудностей. Даже по видео можно определить, что было нарушение п.10.1., поскольку от включения поворотника до столкновения прошло не менее 7 секунд. Стало быть, мотовод нарушил п.10.1.
Возможно, имело место и превышение разрешённой скорости, но по видео это не определить, нужна дополнительная информация.

mnkuzn 14-05-2015 16:27

цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Когда уверен, что прав, факты только мешают?


Я о том, что неважно, как ты назовешь то место на дороге, на котором были ТС - полоса или ряд. Перестроение буса есть в любом случае.
цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Автобус не покинул левый ряд.


Мы одно видео смотрели? На дороге две полосы (в каждом направлении). Бус едет по левой полосе, затем перестраивается таким образом, что оказывается одновременно на двух полосах. При этом мот едет (скорее всего, он и ранее так ехал - но утверждать не могу) по левой полосе и ПЕРЕД ним бус смещается вправо, открывая байку тем самым дорогу. Все - они теперь движутся по разным рядам (но байк находится полностью на левой полосе, а бус - частично на левой, частично на правой). И у кого преимущество?
цитата:
Originally posted by Andrew L2:

До этих двух секунд автобус замедлился, зажёг стопсигналы, потом врубил поворотник и стал меееееедленно поворачивать.


Блин! Не поворачивать, а ПЕРЕСТРАИВАТЬСЯ. НАПРАВО. И уже только после перестроения направо он начал поворачивать налево. Окончательно полысею тут с тобой!!!

Объясняю на пальцах.
1. Бус ехал по левой полосе, занимая ее всю. Байк ехал по ее левой части сзади буса. Т.е. бус перекрывал байку движение. Следовательно, байк должен был держать до буса дистанцию.
2. Бус перестроился ПРАВЕЕ - полоса (ряд, херяд, шмеряд - как тебе нравится) байка стала свободной. Теперь байк мог беспрепятственно двигаться прямо.
3. Бус через ДВЕ СЕКУНДЫ (ну, 2,5) после перестроения направо начал поворот налево - не из левой полосы, не из крайнего положения на левой полосе - а с СЕРЕДИНЫ дороги.
4. Байк при этом как ехал по крайней левой части левой полосы, так и едет.
5. У кого преимущество?

цитата:
Originally posted by Andrew L2:

ИМХО, мотоводу надо вменять нарушение п.10.1.


Надо ли в моем примере из абз.1 поста #1172 вменять тебе п.10.1?
mnkuzn 14-05-2015 16:32

цитата:
Originally posted by Neve:

Вину мото из этого видео доказать трудно .


Вот и я о чем. Мудачество - да, Дотс его вполне обосновал. Но нарушения ПДД, полагаю, в его действиях нет.

Другое дело - о чем я уже говорил - если бы бус НЕ ПЕРЕСТРОИЛСЯ. Тогда виновным в аварии был бы на сто процентов байк.

цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Даже по видео можно определить, что было нарушение п.10.1., поскольку от включения поворотника до столкновения прошло не менее 7 секунд.


Еще раз - кто виноват, когда один едет на зеленый, а другой, стоя на красный, вдруг начинает движение? Зеленый, видимо - не предугадал, сука.

И при чем тут этот сраный поворотник? Он что - преимущество дает?

Безмен 14-05-2015 16:36

цитата:
Originally posted by Касперский:

Нет, не был свободным. Автобус еще не перестроился с левой на правую полосу движения.


ой, Вы не подозреваете
в какую лужу шагнули

вопрос рядов и полос
тут недалеко
цвёл и пах на славу

Andrew L2 14-05-2015 17:19

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

Мы одно видео смотрели?

Вот я тоже начал в этом сомневаться.

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

Левый ряд для байкера был СВОБОДНЫМ

Нет. В левом ряду находился автобус и покинул он этот ряд только уйдя на встречку.

цитата:
Изначально написано Касперский:

Нет, не был свободным. Автобус еще не перестроился

+1. Левый ряд был занят автобусом.

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

И при чем тут этот сраный поворотник? Он что - преимущество дает?

Как-то странно, что Вы поворотник сраным называете!

Миха, тут дело в другом.
Да, поворотник не даёт преимущества, но он даёт другим водителям информацию о том, какой манёвр собирается сделать тот, кто включил поворотник.
В данном случае у мотовода была следующая информация:
ТС, двигающееся по левому ряду, замедляет движение, об этом же свидетельствуют горящие стопсигналы.
ТС включает левый поворотник, смещается к правой полосе, выбирая радиус, и совершает левый поворот.
Автобус выполняет все эти действия неспешно, попортник включает заблаговременно, других машин на данной полосе движения нет.
Простая дорожная ситуация.
И у мотовода достаточно информации, чтобы разобраться в сложившейся дорожной ситуации.
Не смотря на это, мотовод вовремя не реагирует, в итоге роняет мотоцикл, и всадники догоняют автобус, который находится уже на встречке.
На мой взгляд, есть все основания определить мотоводу нарушение п.10.1.
А если изучить дополнителькую информацию, то скорее всего будет и превышение скорости.

Andrew L2 14-05-2015 17:39

цитата:
Originally posted by Касперский:

Поп*здели и уехали)

Да, мужик ловко навешал.
А вот ВР нафига за стоплинию выперся?

Maksim V 14-05-2015 21:35

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

И при чем тут этот сраный поворотник?


Я уже выкладывал НЕОДНОКРАТНО решения судов по аналогичным ДТП со всей России .
Суть такова - если мотоцикл прилетел в переднюю часть автобуса - виноват автобус - в середину - обоюдка .

Прилетел в заднюю часть - 100% вина мотоциклиста - а с учётом того , что контакта с автобусом вообще не было , то искать виновника и не надо - однозначно мотоциклист , а с учётом того , что автобус был на 75% на встречной полосе , то вина мотоциклиста вообще 146% , ибо он имел ТЕХНИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ОСТАНОВИТЬ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО .

Neve 14-05-2015 23:17

цитата:
что контакта с автобусом вообще не было , то искать виновника и не надо - однозначно мотоциклист

А автобус ничего не нарушил?
XXXSerJanTXXX 14-05-2015 23:21



дирижер машинный
Neve 14-05-2015 23:23

цитата:
ТС включает левый поворотник, смещается к правой полосе, выбирая радиус, и совершает левый поворот.

п.8.2 ПДД
При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Andrew L2 15-05-2015 05:44

цитата:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

#1185

И снова очередное чудо, которому не место за рулём автомобиля...
ИМХО.

mnkuzn 15-05-2015 07:21

цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Нет. В левом ряду находился автобус и покинул он этот ряд только уйдя на встречку.


В каком месте дороги находился автобус на 0:08?
Andrew L2 15-05-2015 07:27

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

В каком месте дороги находился автобус на 0:08?

Всё ещё в левом ряду.

Pilot11 15-05-2015 10:05

Прямо отдел дознания какой то...
Neve 15-05-2015 10:11

цитата:
Автобус выполняет все эти действия неспешно, попортник включает заблаговременно, других машин на данной полосе движения нет.
Простая дорожная ситуация.

т.е если неспешно выкатываться на автомагистраль, движущиеся по ней должны уступать?
Ах, да, главное "поворотник включает заблаговременно"
И любопытный пример
http://www.vsedela.ru/index.php?topic=1649.0
mnkuzn 15-05-2015 10:42

цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Всё ещё в левом ряду.


Андрей, а ты точно не отдал пароль от своего аккаунта Максиму?
На 0:08 автобус находится ПОСЕРЕДИНЕ правой стороны дороги, т.е. на двух полосах одновременно (частично на левой, частично на правой)! Тем самым освобождая дорогу байку.
цитата:
Originally posted by Pilot11:

Прямо отдел дознания какой то...


По-моему, микрохирургия глаза. Ну, или психлечебница.
Maksim V 15-05-2015 11:08

цитата:
а ты точно не отдал пароль от своего аккаунта Максиму?

Нет . Мы сами за себя и нам очень прикольно смотреть -как вы пытаетесь постичь искусство тонкого тролинга - вы продолжайте - у вас обязательно получится...
Уже многие на вас ведутся по серьёзному - ещё чуток и мы будем вам аплодировать - мало на ганзе таких старательных и терпеливых .
Andrew L2 15-05-2015 11:41

цитата:
Originally posted by Neve:

т.е если неспешно выкатываться на автомагистраль, движущиеся по ней должны уступать?
Ах, да, главное "поворотник включает заблаговременно"
И любопытный пример

С чего Вы делаете такие выводы?
Я говорю о том, что мотоводу вполне можно определить нарушение п.10.1.ПДД.

цитата:

10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судя по видео, по неспешным действиям автобуса, по заранее включенному сигналу поворота, по стопсигналам, у мотовода было достаточно времени и информации, чтобы обнаружить опасность и принять должные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Но он этого не сделал. Потому и можно ему вменить нарушение п.10.1.

Andrew L2 15-05-2015 11:43

цитата:
Originally posted by Maksim V:

Нет . Мы сами за себя

+1.

Andrew L2 15-05-2015 11:50

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

На 0:08 автобус находится ПОСЕРЕДИНЕ правой стороны дороги, т.е. на двух полосах одновременно (частично на левой, частично на правой)! Тем самым освобождая дорогу байку.

Т.е. автобус находится и в правой и в левой полосе, и в следующий момент движется на встречку, где его и догоняют мотонаездники.
Иными словами, автобус не покидал левую полосу до того момента, как ушёл с неё на встречку.

Кроме автобуса на полосах никого, автобус выполняет манёвр неспешно, предварительно обозначает его указателем поворота.
У мотовода была возможность выполнить требования п.10.1., но он этого не сделал, не разобрался в простейшей дорожной ситуации, не снизил скорость и допустил столкновение. Вывод - нарушение мотоводом п.10.1.

Neve 15-05-2015 12:13

цитата:
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.


А когда был момент возникновения опасности для водителей автобуса и мото?
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
цитата:
У мотовода была возможность выполнить требования п.10.1., но он этого не сделал, не разобрался в простейшей дорожной ситуации, не снизил скорость и допустил столкновение

точнее, был введен в заблуждение противоречием между левым поворотником и правым смещением буса
Andrew L2 15-05-2015 12:19

цитата:
Originally posted by Neve:

точнее, был введен в заблуждение противоречием между левым поворотником и правым смещением буса

Если такое простейшее действие, как выбор радиуса при повороте, ввело мотовода в заблуждение, то он ну очень неопытен. При этом скорость его движения никак не соответствовала недостатку опыта. Превысил, проморгал изменение дорожной ситуации и не смог избежать столкновения в простой дорожной ситуации. ИМХО, вполне можно вменить мотоводу нарушение п.10.1.

Neve 15-05-2015 12:42

цитата:
Если такое простейшее действие, как выбор радиуса при повороте, ввело мотовода в заблуждение, то он ну очень неопытен.

п.8.5 Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении

оснований свести на п.8.7 нет, да и безопасность маневра не была обеспечена
Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

цитата:
[B]При этом скорость его движения никак не соответствовала недостатку опыта. Превысил, проморгал изменение дорожной ситуации и не смог избежать столкновения в простой дорожной ситуации. ИМХО, вполне можно вменить мотоводу нарушение п.10.1

п.10.1 попробовать вменить можно практически всем участникам любого ДТП (даже стоящим, по принципу - если бы двигался, в тебя бы не приехали ), доказать в данном случае без экспертизы практически невозможно, т.к у автобуса букет нарушений, являющийся первопричиной ДТП очевидней и ширше (или ширее) .
п.10.1 При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Включенный поворотник - не опасность для движения.
Опасность возникла в момент начала автобусом левого поворота и мотовод затормозил.

Хочу уточнить Ваш взгляд на данное ДТП - автобус виновен? Или только мотовод?

MorliDots 15-05-2015 12:59

а вы тут все упорные))))
IDS 15-05-2015 13:22

цитата:
а вы тут все упорные))))

В кои то веки сошлись во мнении... Ты как защитник хрустов, и пара - тройка ненавистников
mnkuzn 15-05-2015 14:04

цитата:
Originally posted by Maksim V:

Уже многие на вас ведутся по серьёзному - ещё чуток и мы будем вам аплодировать - мало на ганзе таких старательных и терпеливых .


Спасибо. Я всегда очень стараюсь докопаться до сути изучаемого мной вопроса. Если я вожу машину, я пытаюсь досконально разобраться не только в дорожных ситуациях, но и в правовых моментах этих ситуаций. Вам, видимо, этого не надо - вы все и так знаете, но ОБЪЯСНИТЬ этого почему-то не желаете... Или не можете? У вас так: да - почему - потому что; нет - почему - потому что...
цитата:
Originally posted by Andrew L2:

у мотовода было достаточно времени и информации, чтобы обнаружить опасность и принять должные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Но он этого не сделал. Потому и можно ему вменить нарушение п.10.1.


Какую опасность? Какая может быть опасность в том, что бус перестраивается ВПРАВО, освобождая мотоциклисту ЛЕВЫЙ ряд?
цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Иными словами, автобус не покидал левую полосу до того момента, как ушёл с неё на встречку.


Но при этом крайнее левое положение на дороге - пустое...
цитата:
Originally posted by Neve:

"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.


Т.е. движение мотоцикла по СВОБОДНОМУ ряду никакой опасности не создавало. Автобус (до начала левого поворота) НЕ СОЗДАЛ мотоциклу опасность, а наоборот ИСКЛЮЧИЛ ее - он освободил левый ряд.
цитата:
Originally posted by Neve:

точнее, был введен в заблуждение противоречием между левым поворотником и правым смещением буса


Очень возможно. Т.е. он воспринял - и, кстати, правильно сделал, т.к. включение поворотника не создает для других участников никаких обязанностей (ну, кроме п.11.2) - эту ситуацию как ошибку водителя буса, вместо правового поворотника включившего левый.
цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Если такое простейшее действие, как выбор радиуса при повороте, ввело мотовода в заблуждение, то он ну очень неопытен.


Выбор радиуса поворота водителем буса не имеет никакого отношения к поведению других участников. Это не они под него, а он под них должен подстроиться.
MorliDots 15-05-2015 14:41

цитата:
Изначально написано IDS:

В кои то веки сошлись во мнении... Ты как защитник хрустов, и пара - тройка ненавистников

да я вообще всех люблю)) у меня только на мудаков аллергия)) а их что то на дорогах последнее время все больше и больше становится( хотя в целом народ ездить стал лучше, видимо мудаки просто выделяться резче стали))

Henri 15-05-2015 15:04

цитата:
У мотовода была возможность выполнить требования п.10.1., но он этого не сделал, не разобрался в простейшей дорожной ситуации, не снизил скорость и допустил столкновение. Вывод - нарушение мотоводом п.10.1.

А вот с этим я поспорю. Байкер как раз выполнил этот пункт, но при снижении скорости допустил ошибку в торможении, завалил на бок мотоцикл, что привело к очень неприятному последствию.
Пассажир жив?
Neve 15-05-2015 15:51

Нашел в интернете

Алгоритм установления причинно следственной связи между нарушением требований ПДД и наступившими вредными последствиями в каждом конкретном случае ДТП представляет собой последовательное решение следующих вопросов:

1. Имеются ли в действиях участника ДТП нарушения ПДД или эксплуатации ТС?
2. Предшествовало ли данное нарушение ДТП?
3. Наступила ли при этом опасная дорожно-транспортная ситуация?
4. Могло ли при отсутствии исследуемого нарушения наступить данное ДТП?
5. Не произошло ли перерыва причинно-следственной связи в результате неправомерных действий другого участника дорожного движения?

Обоснованный вывод о наличии причинно-следственной связи можно сделать, если на первые три вопроса будет получен положительный ответ, а на четвертый и пятый - отрицательный.

GanKo 15-05-2015 16:07

цитата:
Originally posted by Neve:

Обоснованный вывод о наличии причинно-следственной связи можно сделать,

А теперь задайте эти вопросы мотоводу и ответьте на них.
1. Да. Скорость не соответствует дорожной обстановке.
2. Да. Неправильно выбранная скорость не позволила правильно прогнозировать дорожную ситуацию
3. Да. не хватило времени на принятие верного решения.
4. Нет. Правильно выбранная скорость позволила бы избежать ДТП.
5. Нет. Несоблюдение скоростного режима привело к ДТП.

Maksim V 15-05-2015 18:47

цитата:
что бус перестраивается ВПРАВО, освобождая мотоциклисту ЛЕВЫЙ ряд?

1) Автобус НЕ ПЕРЕСТРАИВАЛСЯ .
2) Когда автобус приступил к манёвру - мотоцикла в зеркалах НЕ БЫЛО и уступать левый ряд было НЕ КОМУ , да и не уступают с включённым левым указателем поворота .
3) Автобус сместился чуток вправо , для того чтобы вписаться в разметку .
Henri 15-05-2015 19:29

цитата:
Автобус сместился чуток вправо , для того чтобы вписаться в разметку .

А кто подскажет, в стране, которую нельзя называть, это единичный случай или повсеместная практика выписывать пируэту, дабы не задеть сплошную?
mnkuzn 15-05-2015 19:50

цитата:
Originally posted by Maksim V:

1) Автобус НЕ ПЕРЕСТРАИВАЛСЯ .


А что он делал? Или что он сделал? Ну, в смысле как назвать его действие начиная с 0:00 и до 0:08?
цитата:
Originally posted by Maksim V:

2) Когда автобус приступил к манёвру - мотоцикла в зеркалах НЕ БЫЛО и уступать левый ряд было НЕ КОМУ


1. Откуда вы знаете, что не было?
2. А почему "не было", а не "не видел"?
цитата:
Originally posted by Maksim V:

3) Автобус сместился чуток вправо , для того чтобы вписаться в разметку .


Разве это не есть перестроение? Ни и чуток - это до середины половины дороги?
Maksim V 15-05-2015 20:01

цитата:
Разве это не есть перестроение?

Нет - это не перестроение .
Maksim V 15-05-2015 20:04

цитата:
А что он делал? Или что он сделал?

На абсолютно пустой дороге - автобус начал разворот - включил заблаговременно указатель поворота и СЛЕГКА сместившись вправо , ибо он длинный и с крайнего правого ряда просто не смог бы развернуться - аналогично тому как фуры и автобусы поворачивают направо с левого ряда и регулярно давят машины и людей - которые суются в оставленный зазор- и их так же регулярно признают невиновными - когда автобус уже ЗАКАНЧИВАЛ разворот - примчался мотоциклист и упал .

Neve 15-05-2015 23:02

цитата:
А теперь задайте эти вопросы мотоводу и ответьте на них.
1. Да. Скорость не соответствует дорожной обстановке.
2. Да. Неправильно выбранная скорость не позволила правильно прогнозировать дорожную ситуацию
3. Да. не хватило времени на принятие верного решения.
4. Нет. Правильно выбранная скорость позволила бы избежать ДТП.
5. Нет. Несоблюдение скоростного режима привело к ДТП.

мотовод
1. не доказано
2. не доказано
3. да
4. если бы стоял, ничего не было бы, да? не доказано
5. да.
А теперь то же к автобусу
да ,да.да. нет.нет

цитата:
Когда автобус приступил к манёвру - мотоцикла в зеркалах НЕ БЫЛО и уступать левый ряд было НЕ КОМУ

Таки это Вы вели автобус?

Мое мнение - автобус нарушил, мотовод в результате не справился с управлением.

Andrew L2 16-05-2015 16:44

цитата:
Изначально написано Neve:

Хочу уточнить Ваш взгляд на данное ДТП - автобус виновен? Или только мотовод?

На мой взгляд, мотовод однозначно виновен в нарушении требований п.10.1. Возможно будет и превышение мотоводом разрешённой скорости.
Возможно, водителя автобуса так же признают виновным в нарушении требований пп8.5, 8.7.

Andrew L2 16-05-2015 16:55

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Какую опасность? Какая может быть опасность в том, что бус перестраивается ВПРАВО, освобождая мотоциклисту ЛЕВЫЙ ряд?

Т.е. если бы в данной ситуации ты управлял мотоциклом, ты так же не разобрался в данной дорожной ситуации, не оценил возможную опасность и влупился бы в автобус?

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Выбор радиуса поворота водителем буса не имеет никакого отношения к поведению других участников. Это не они под него, а он под них должен подстроиться.

Да, при таком манёвре он не должен создавать помех другим ТС, согласно 8.7.
И что с того?
Как ты сам понимаешь, нарушение ПДД одним участником движения не является тотальной индульгенцией для других участников движения.

Andrew L2 16-05-2015 16:57

цитата:
Originally posted by Neve:

1. Имеются ли в действиях участника ДТП нарушения ПДД или эксплуатации ТС?
2. Предшествовало ли данное нарушение ДТП?
3. Наступила ли при этом опасная дорожно-транспортная ситуация?
4. Могло ли при отсутствии исследуемого нарушения наступить данное ДТП?
5. Не произошло ли перерыва причинно-следственной связи в результате неправомерных действий другого участника дорожного движения?

цитата:
Originally posted by GanKo:

А теперь задайте эти вопросы мотоводу и ответьте на них.
1. Да. Скорость не соответствует дорожной обстановке.
2. Да. Неправильно выбранная скорость не позволила правильно прогнозировать дорожную ситуацию
3. Да. не хватило времени на принятие верного решения.
4. Нет. Правильно выбранная скорость позволила бы избежать ДТП.
5. Нет. Несоблюдение скоростного режима привело к ДТП.

+1.

Вывод. Мотовод нарушил ПДД, и это послужило одной из причин ДТП.

Neve 16-05-2015 22:55

цитата:
Мотовод нарушил ПДД, и это послужило одной из причин ДТП.

Да откуда вы все взяли превышение мотовода, поясните
mnkuzn 17-05-2015 05:47

цитата:
Originally posted by Maksim V:

Нет - это не перестроение .


Объясните, плиз, почему. Со ссылками на ПДД.
цитата:
Originally posted by Maksim V:

СЛЕГКА сместившись вправо


А как называется этот маневр?
mnkuzn 17-05-2015 05:52

цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Т.е. если бы в данной ситуации ты управлял мотоциклом, ты так же не разобрался в данной дорожной ситуации, не оценил возможную опасность и влупился бы в автобус?


Не уверен, не знаю. Но в чем я уверен - я бы не стал действовать так, как бус - в любом случае. Но это не имеет ни малейшего значения для оценки обсуждаемой ситуации.
цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Да, при таком манёвре он не должен создавать помех другим ТС, согласно 8.7.
И что с того?


А то, что он этот пункт нарушил.
цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Как ты сам понимаешь, нарушение ПДД одним участником движения не является тотальной индульгенцией для других участников движения.


Да, нарушение одного не дает другому права нарушать. А если другой НЕ нарушает?
Maksim V 17-05-2015 09:20

цитата:
Да откуда вы все взяли превышение мотовода, поясните


На Ганзе постов не читают ....
Andrew L2 17-05-2015 14:07

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Да, нарушение одного не дает другому права нарушать. А если другой НЕ нарушает?

Тогда ему по закону нельзя вменить нарушение ПДД.
Но это явно не тот случай.
ИМХО.

Neve 17-05-2015 22:38

цитата:
На Ганзе постов не читают ....

Измышления поста 1159?

цитата:
Автобус включил указатель поворота за 6 секунд до падения мотоцикла
16,5 м/сек Х6 = 100 метров .
То есть с расстояния 100 метров мотоциклист видел , что автобус пошёл на разворот .

Бред, основыванный на п.11.2. 'Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: '
Не видете разницы между обгоном и опережением?
Автобус после сигнала лево двигался вправо, что уже опровергает измышление о 6 секундах.
Влево автобус до дтп двигался 2с небольшим.
Далее, смотрим видео. Откуда Вы это знаете про 6 секунд? Может маршрутчик забыл выключить после перестроения или последнего поворота и хрустик успел привыкнуть к миганию впереди?

цитата:
Тормозной путь мотоцикла - без блокировки колёс и падения- с 16,5 м/сек - составляет 12 метров

для автомобиля 20 метров при условии что он не сорвется в юз, как этот мотовод.
Машина тормозит эффективнее из-за более низкого центра тяжести. Но хрустики тормозят эффектнее.

цитата:
А вот если он двигался со скоростью 26 м/сек - то его ТОРМОЗНОЙ путь составил бы примерно 140( 100-105 без пассажира)

Опять врете. При скорости 26 м/с он находился бы не в 100 метрах, а в 160, и с почему у Вас при увеличении скорости в 1.5 раза тормозной путь увеличивается 10 раз?
Продолжить?

Я спрашивал, может у кого-то из вас есть еще видео или другая инфа о скорости хруста.

Maksim V 18-05-2015 07:50

цитата:
Опять врете. П

Вы дурак или просто троль ?
Врёте вы и во всём - у меня факты - у вас словесный понос .
Pilot11 18-05-2015 08:12

Как вас зацепило то....
Maksim V 18-05-2015 08:17

цитата:
Как вас зацепило то....


Меня не зацепило - просто неприятно когда человек врёт , но при этом обвиняет во вранье меня .
Чего он хочет -чтобы его заметили и оценили ?
Но я не собираюсь вступать с ним в полемику -он мне не нужен с его потугами на объективность .
Он даже не понимает разницы между тормозным и остановочным путём .
Neve 18-05-2015 08:33

цитата:
Вы дурак или просто троль ?
Врёте вы и во всём - у меня факты - у вас словесный понос .

где факты-то
GanKo 18-05-2015 08:52

"ДТП спровоцировал Ипсум с грязным и нечитаемым номером (сваливший поспешно сразу после аварии), который стоял в левой полосе с левым поворотником и моргал Волге, мол проезжай, дорога свободна. Хотя при этом я ехал в правой полосе и меня точно было видно в правое зеркало заднего вида - но кто же у нас смотрит назад во время движения вперёд, да?"


GanKo 18-05-2015 08:57

цитата:
Изначально написано Neve:

Да откуда вы все взяли превышение мотовода, поясните

Я, например, вообще про превышение не говорил, а лишь отметил, что его скорость не соответствует дорожной обстановке - п. 10.1 ПДД: 'Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил'.
Мотовод не контролировал своё ТС, раз не сумел отреагировать на меееееедлееенноооо поворачивающий автобус и затормозить (объехать).

Neve 18-05-2015 09:14

Что хрустик не справился с управлением, согласен.
el Pistolero 18-05-2015 09:49

Разбавлю ваш спор. Вроде не было тут.

Neve 18-05-2015 11:59

Пояснение на Ютубе
В Псковской области девушка спалила машину, пытаясь закурить: видео

В Псковской области произошло огненное ДТП. Машина загорелась прямо на ходу. Оказалось, что пламя вспыхнуло из-за зажигалки.

Инцидент произошел в городе Великие Луки. За рулем машины находилась девушка, которая перевозила газовый баллон. Оказалось, делала она это с нарушением техники безопасности. По сообщению портала iLuki.ru, баллон находился в горизонтальном положении, без защитного клапана. Это привело к тому, что вентиль газового баллона открылся.

А когда девушка решила закурить, произошло возгорание. К счастью, автолюбительница успела остановить машину и выскочить из салона. Очевидцы произошедшего вызвали медиков и пожарных. Девушка получила ожоги рук и лица. Ее жизни ничто не угрожает.

Dron+ 18-05-2015 12:22

цитата:
Изначально написано GanKo:
"ДТП спровоцировал Ипсум с грязным и нечитаемым номером

Три мудака на одном видео) Но владелец рега явно считает себя выше окружающих

GanKo 18-05-2015 12:31

цитата:
Originally posted by Dron+:

Три мудака на одном видео) Но владелец рега явно считает себя выше окружающих

Вообще-то Ипсум тут не при делах. Ему надо было повернуть нелево, откуда машина выезжала (её видно на видео), и видно, что он с левым поворотником стоит. Пока та машина не выедет, Ипсум туда не сможет захать. Моргал он Волге или нет - только со слов автора известно. А вот куда ВР нёсся, не видя, что там случилось, вопрос. С Волгой и так всё ясно.

Так что я только двоих насчитал. Они и встретились.

Безмен 18-05-2015 14:36

вообще-то волгу прекрасно было видно задолго до столкновения
Каценеленбоген 18-05-2015 15:22

цитата:
Originally posted by GanKo:

ДТП спровоцировал Ипсум с грязным и нечитаемым номером

Но это не отменяет того, что регик - мудак.

IDS 18-05-2015 15:41

Мудак там водила волги. Не убедился в безопасности маневра.
kroogly 18-05-2015 15:57

цитата:
Originally posted by Безмен:

вообще-то волгу прекрасно было видно задолго до столкновения


Волгу-то было видно, но ее водятел должен был уступить ВРу, а он продолжил движение, мало того, что не уступив, еще и в тот момент, когда у ВРа была ограниченная видимость.
цитата:
Originally posted by Каценеленбоген:

Но это не отменяет того, что регик - мудак.

А в чем его мудачество? Едет не меняя полосы, с постоянной скоростью (не особо высокой), на свой зеленый.

Так что:

цитата:
Originally posted by IDS:

Мудак там водила волги. Не убедился в безопасности маневра.


Безмен 18-05-2015 16:30

цитата:
Originally posted by kroogly:

Волгу-то было видно, но ее водятел должен был уступить ВРу, а он продолжил движение,


это понятно, но
из волги ВРа вряд ли было видно
пересмотрите ролик
там выглядывает не больше половины волги
водитель невидим
значит - и регик виден, скажем так,..
не особо

Вы ж помните, что водители сидят левее?

kroogly 18-05-2015 17:40

цитата:
Originally posted by Безмен:

Вы ж помните, что водители сидят левее?


Помним-помним. Но водила Волги должен был пропустить и водилу Тойоты тоже, тогда бы и ВРа увидел.

И потом, что ж ВРу стоять как в том анекдоте: "папа, а почему ты остановился, ведь нам зеленый. - А вдруг там другой джигит поедет"

Безмен 18-05-2015 17:54

это правильный анекдот, в нём есть здравый смысл

но Вы когда-нибудь ездили на Волге?
там капот как футбольное поле
я вот вообще не понимаю, как люди на ЭТОМ ездят

нисколько не сомневаясь в формальной вине волговода
я полностью уверен, что встречного он видеть не мог
физически
ну, до момента столкновения, есс-но

как там в одном старом кино..
— Он, конечно, виноват. Но он… не виноват! (с)

Andrew L2 19-05-2015 06:17

цитата:
Изначально написано Neve:
Пояснение на Ютубе
В Псковской области девушка спалила машину, пытаясь закурить: видео

В Псковской области произошло огненное ДТП. Машина загорелась прямо на ходу. Оказалось, что пламя вспыхнуло из-за зажигалки.

Инцидент произошел в городе Великие Луки. За рулем машины находилась девушка, которая перевозила газовый баллон. Оказалось, делала она это с нарушением техники безопасности. По сообщению портала iLuki.ru, баллон находился в горизонтальном положении, без защитного клапана. Это привело к тому, что вентиль газового баллона открылся.

А когда девушка решила закурить, произошло возгорание. К счастью, автолюбительница успела остановить машину и выскочить из салона. Очевидцы произошедшего вызвали медиков и пожарных. Девушка получила ожоги рук и лица. Ее жизни ничто не угрожает.

Судя по всему, мозг девушки не пострадал по причине отсутствия такового.
Курение - реально зло!

mnkuzn 19-05-2015 12:33

цитата:
Изначально написано Maksim V:

На Ганзе постов не читают ....

Постов Максима, где он высчитал скорость байка с точностью до секунды.
mnkuzn 19-05-2015 12:39

цитата:
Originally posted by GanKo:

ДТП спровоцировал Ипсум с грязным и нечитаемым номером (сваливший поспешно сразу после аварии)


ВР - полный даун, который пользуется своим преимуществом. Сам прощелкал ситуацию - а ПОЧЕМУ Ипсум стоял? - а теперь пытается свалить свой про...б на этого Ипсума.

Еще и камменты на Ютубе отключил, лошара. ВР - тупой лох, который не может просчитать ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШЕЙ ситуации и хочет свой про...б свалить на других. Ушлепок.

Каценеленбоген 19-05-2015 13:44

цитата:

Originally posted by Каценеленбоген:
Но это не отменяет того, что регик - мудак.

Originally posted by kroogly:
А в чем его мудачество?

Прям неловко объяснять.
Попросту говоря - гордо летит в закрытую зону типа "имею право".
Еще пешеходы такие есть, смело идут на зебру, демонстративно глядя НАПРАВО.

Есть такая категория участников движения - "правый и мертвый".

На этом ролике один нарушитель и один мудак.

mnkuzn 19-05-2015 14:09

цитата:
Originally posted by Каценеленбоген:

На этом ролике один нарушитель и один мудак.


Кмк, нарушитель - всегда мудак.
IDS 19-05-2015 15:01

цитата:
Кмк, нарушитель - всегда мудак.

Не всегда Если не герой сводок - еще простительно. Например по трассе шпарил 250 км/ч - да нарушал (5 т.р. на камере или лишение на посту), но без ДТП - вполне не мудак

Костровой 19-05-2015 18:27

цитата:
Originally posted by IDS:

шпарил 250 км/ч - да нарушал ..... вполне не мудак

ОЧЕНЬ спорное утверждение.

Каценеленбоген 19-05-2015 19:37

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Кмк, нарушитель - всегда мудак.

Неееееее, он, конечно, тоже мудак, но тот, кто типа прав и тупо жахается в десны
с нарушителем - безусловный победитель в каждом локальном поединке мудаков.

mnkuzn 20-05-2015 09:18

цитата:
Originally posted by Каценеленбоген:

тот, кто типа прав и тупо жахается в десны
с нарушителем - безусловный победитель в каждом локальном поединке мудаков.


Он настолько мудак, что на конкурсе мудаков занял бы второе место.
Andrew L2 20-05-2015 13:17

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Он настолько мудак, что на конкурсе мудаков занял бы второе место.

Это при условии что он - не бородатая женщина.
Так то мог бы и первое занять.

mnkuzn 20-05-2015 14:21

цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Так то мог бы и первое занять.


Нет. Потому что мудак.
RSL 21-05-2015 11:19

2 муфлона, но большее отвращение вызвал ВР


RSL 21-05-2015 11:29


на видео только один немудак.

RSL 21-05-2015 11:54

заснул? новый необычный будильник


Andrew L2 21-05-2015 12:24

цитата:
Originally posted by RSL:

на видео только один немудак.

ВР?

RSL 21-05-2015 12:32

цитата:
Originally posted by Andrew L2:

ВР?

там вроде камера на "штативе".

Нет, тот кто хоть подошел к сбитому.

==========

Считаете,что вокруг вас на дорогах полно баранов?

Это вы в Аргентине не были


Ceramic 21-05-2015 12:39

цитата:
Originally posted by RSL:

на видео только один немудак.


Уж не знаю на кого и подумать! Я сам и на велике езжу и машину вожу, поэтому готов заявить, что велосипедист полный и сформировавшийся мудак. Водила тоже тетерев: с такой же скоростью переход мог перебегать человек без велосипеда. Смотреть надо.
Andrew L2 21-05-2015 13:10

цитата:
Originally posted by RSL:

там вроде камера на "штативе".

Я так и понял, потому и предположил, что только она и не мудак.
Что касается велосипедиста, то, пожалуй, соглашусь с предыдущим постом.

цитата:
Originally posted by Ceramic:

велосипедист полный и сформировавшийся мудак.


Andrew L2 21-05-2015 13:16

цитата:
Originally posted by RSL:

Считаете,что вокруг вас на дорогах полно баранов?
Это вы в Аргентине не были

Впечатляет!

MorliDots 21-05-2015 13:43

цитата:
Изначально написано RSL:

на видео только один немудак.


я считаю это видео великолепно! как же меня бесят велосипедисты которые хотят одной жопой на двух стульях усидеть, и вроде не пешеход, и еще не водитель. Нарушать буду, а отвечать или делать это так что бы было безопасно-не буду..
Каценеленбоген 21-05-2015 14:17

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Он настолько мудак, что на конкурсе мудаков занял бы второе место.

Кстати, этот коан не хуже известного парадокса нащёт "тех, кто не бреется сам".

Стас 21-05-2015 17:54

цитата:
Originally posted by MorliDots:

как же меня бесят велосипедисты


Вроде почти двухколесные братья? Особенно электрические?
carrier 21-05-2015 19:41

цитата:
Originally posted by Стас:

Вроде почти двухколесные братья? Особенно электрические?


В пищевой цепочке мотоциклисты повыше стоЯт. Между ними и велосипедистами ещё скутеристы шныряют.
тов.Берия 21-05-2015 20:41

Только сейчас, пока ездил в супермаркет за продуктами, пару "лисапедистов" видел, что летят и по зебре, и по пешеходным дорожкам, и под автомобили лезут. Единственный только экземпляр запомнился, выделяющийся - в экипировке и по правилам двигался.
handmade 21-05-2015 21:53

цитата:
Изначально написано RSL:
2 муфлона, но большее отвращение вызвал ВР

отчего же, интересно?

Ceramic 21-05-2015 22:07

цитата:
Originally posted by carrier:

В пищевой цепочке мотоциклисты повыше стоЯт.

Если один на один и лоб в лоб, то да. А если по количеству жертв, то это только статистика покажет. Только мне вангуется, что мотоциклы по премиям дарвина окажутся впереди тех, кто на пердучем пару.

Стас 21-05-2015 22:20

цитата:
Originally posted by Ceramic:

А если по количеству жертв, то это только статистика покажет. Только мне вангуется, что мотоциклы по премиям дарвина окажутся впереди тех, кто на пердучем пару.


Думается мне, что велосипедисты зело глупее мотоциклистов, ибо жизнью рискуют только выехав на проезжую часть, а просто упав ничем не рискуют. Мотоциклисты же в силу больших скоростей гибнут и калечатся чаще, поэтому все же серьёзнее относятся к процессу. Скутеристы - суть икра мотоциклистов. Оплодотворённая станет хрустиками, остальная нет...
Ceramic 22-05-2015 08:38

Во, как некоторые умеют! Всех под одну гребенку и скопом дураками обозвать. Стас, мое мнение диаметрально противоположно Вашему, за тем исключением, что я не считаю всех, кто ездит на байках идиотами. А рискуют все, кто выезжает на дорогу. С уважением.
RSL 23-05-2015 13:24

цитата:
Originally posted by handmade:

отчего же, интересно?

не готов "выйти на улицу" - не вы2,71бывайся.

Стас 23-05-2015 14:45

цитата:
Originally posted by RSL:

не готов "выйти на улицу" - не вы2,71бывайся.


То есть если щуплый скрипач весом 50 кг - терпи хамство здоровенного бугая и молчи в тряпочку? Да уж...
тов.Берия 23-05-2015 17:21

Сегодня стал практически очевидцем:

RSL 23-05-2015 17:53

цитата:
Originally posted by Стас:

то есть если щуплый скрипач весом 50 кг - терпи хамство здоровенного бугая и молчи в тряпочку? Да уж...

А он что, не стерпел? Он его как раз и проглотил... Обычный трус.

Если щуплый скрипач - пропусти хама. Если при этом, хочешь доказать свою "правоту", будь готов выйти и объясниться. Послушайте внимательно монолог и интонацию "скрипача"... Трусливое жывотное. Это хуже чем быдлан из джипа. Надеюсь баба от него ушла после этого)))

XXXSerJanTXXX 24-05-2015 16:36


mnkuzn 25-05-2015 10:42

Вот НА ХРЕНА они все из машин своих выскакивают и бегут к другому водителю? Что они хотят ему сказать, сделать, чего добиться?
тов.Берия 25-05-2015 11:05

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Что они хотят ему сказать, сделать, чего добиться?




Colobosc 25-05-2015 11:31

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Что они хотят ему сказать, сделать, чего добиться?


Они хотят увидеть испуганного, обосравшегося терпилу. Был случай, подскочил ко мне так же один чёрт, растопырив крылья, видно я слишком долго пропускал пешеходов на переходе, но увидев мои габариты и неприятную рожу, промямлил что-то про то, что он торопится... и ушёл.
Каценеленбоген 25-05-2015 18:02

цитата:
Originally posted by Касперский:

Бывший футболист?

Это азеры штоле?

IDS 25-05-2015 22:48

цитата:
Они хотят увидеть испуганного, обосравшегося терпилу.

В подобной ситуации меня недавно подруга остановила. Меня подрезали, я догнал и на грани ДТП тоже подрезал. Из тойоты вылез черт с кавказа с какой то херней в руке. Подруга у меня из рук уже ствол забрала и сказала просто уехать. Послушал конечно. Но очень чесалось дать просраться, ну или получить... Для души, так сказать, а не для славы

handmade 25-05-2015 22:58

цитата:
Originally posted by RSL:

Если щуплый скрипач - пропусти хама. Если при этом, хочешь доказать свою "правоту", будь готов выйти и объясниться. Послушайте внимательно монолог и интонацию "скрипача"... Трусливое жывотное. Это хуже чем быдлан из джипа. Надеюсь баба от него ушла после этого)))

интересная у вас логика
т.е. если человек - не жлоб, и не желает действовать по "правилам" жлобского классового чутья, не хочет пропускать мудачье и тем более "объяснятся" то он априори "трусливое животное"?

лично я не вижу что можно подобным мудланам "объяснить". даже если "объяснить" не в соответствии с толковым словарем, а по мудо-жлобским понятиям (набить морду проще говоря) - всеравно бестолку, жлобов невозможно переделать, только потраченное время, нервы и здоровье, возможно.

так что ВР молодец. нормальный человек, все правильно сделал.
надеюсь, заявит в ментовку и мудлана привлекут.
хороший такой разрыв шаблона будет, ведь жлобье всегда расчитывает на разборки по "понятиям", на своем "поле" и по своим правилам, но когда попадают в ментовку сразу становятся такие тихие и пушистые...

IDS 25-05-2015 23:14

цитата:
но когда попадают в ментовку сразу становятся такие тихие и пушистые...

За исключением людей с "золотыми стечкиными" или с погонами.

handmade 25-05-2015 23:29

цитата:
Originally posted by IDS:

За исключением людей с "золотыми стечкиными" или с погонами.

да, такова наша реальность.
но не стоит забывать, что МЫ создаем эту реальность.
мы всЕ. народ.
но никак не отдельно взятые обезьяны с золотыми пистолетами или дочери глав изберкомов.
они лишь следствие....

mnkuzn 26-05-2015 01:11

цитата:
Originally posted by handmade:

МЫ создаем эту реальность.
мы всЕ. народ.


Это, видимо, из той оперы, что народ заслуживает своих правителей...
Мэтью Кейн 26-05-2015 01:13

цитата:
Originally posted by handmade:

МЫ создаем эту реальность

дадада, продолжайте так думать...

Мэтью Кейн 26-05-2015 01:19

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Это, видимо, из той оперы

нет, это скорее из оперы - я дартаньян, а вокруг ...остальные
я правильно думаю, а они не думают правильно... не хотят, не умеют и ваапще...

как-то так

п.с.
по самому видео: в\р нагнетал-нагнетал, и - пшик(с запашком)

Erosion 26-05-2015 12:54

цитата:
Изначально написано RSL:

А он что, не стерпел? Он его как раз и проглотил... Обычный трус.

Если щуплый скрипач - пропусти хама. Если при этом, хочешь доказать свою "правоту", будь готов выйти и объясниться. Послушайте внимательно монолог и интонацию "скрипача"... Трусливое жывотное. Это хуже чем быдлан из джипа. Надеюсь баба от него ушла после этого)))

+1
Скрипач не пацан. Пацан бы вышел из тачки и популярно объяснил бы очкастому, что то не прав. А в случае бычки, то и пером почикать очкастого не грех. И конечно баба сразу потечет от такого и тут же в тачке даст. Дважды. Кто-то, может подумать, что за такое и на зону можно загреметь. Ну так для настоящего пацана зона - школа жизни. Не сидел - не пацан, епт.

carrier 26-05-2015 15:27

Про самокатчиков вроде не было. С 0,18. Без ДТП.

Ceramic 26-05-2015 16:30

цитата:
Originally posted by carrier:

Про самокатчиков

Водитель не издал ни звука! Видимо дар речи потерял.

тов.Берия 26-05-2015 17:11

цитата:
Originally posted by Ceramic:

Водитель не издал ни звука! Видимо дар речи потерял.


Я у себя на регистраторе обычно отключаю запись звука.
Мало ли, какая песня неприличного содержания или вообще из списка запретных экстремистских материалов звучит из магнитолы. Или как я охарактеризовал мудака-подрезальщика и признался в интимной связи с его матерью, а то и вообще каким заветным словом обозвал продавца полосатой палочки...
Ceramic 26-05-2015 17:42

У него звук пишет.
Henri 28-05-2015 04:55

цитата:
Изначально написано Ceramic:

Водитель не издал ни звука! Видимо дар речи потерял.

Может он один в машине ехал. А разговор с самим собой - один из симптомов психиатрического расстройства.

ПашаАБАКАН 28-05-2015 07:57

цитата:
Originally posted by Henri:

Может он один в машине ехал. А разговор с самим собой - один из симптомов психиатрического расстройства.




Так можно же стекло опустить и с наивным отверстием пообщаться.
Colobosc 28-05-2015 08:12

С тупой 3,14здой общаться в такой ситуации - хуже, чем с самим собой говорить.
Ceramic 28-05-2015 09:04

цитата:
Originally posted by Henri:

А разговор с самим собой - один из симптомов психиатрического расстройства.

Ну, не знаю, у меня в подобных ситуациях часто непроизвольно вырывается некоторое количество непристойных выражений. Обычно, громко. Психика расшатана, видимо.

carrier 28-05-2015 14:44

На обочину, а лучше до кармана вера наверное не позволяет отъехать.
Каценеленбоген 28-05-2015 14:46

цитата:
Изначально написано Касперский:
Подрезал? Получай ножом ... в колесо



Нуачо, нормально - ни агрессии, ни мордобоя, ни травм, ни уголовщины.
Ущерб минимальный, урок убедительный.

Andrew L2 29-05-2015 06:25

цитата:
Originally posted by Каценеленбоген:

Нуачо, нормально - ни агрессии, ни мордобоя, ни травм, ни уголовщины.
Ущерб минимальный, урок убедительный.

Так то да. А ВР то чего впрягся? Давай с водителем фургона телефонами обмениваться.
Что значит "ездить не умеет"?
Этот Ауди ВРа раньше тоже подрезал или что?
Как фургон подрезал Аудю, видно. Как Ауди не умеет ездить, не видно.

GanKo 29-05-2015 06:28

цитата:
Originally posted by Каценеленбоген:

Ущерб минимальный

Сколько стоит колесо на грузовик?

mnkuzn 29-05-2015 07:49

цитата:
Originally posted by GanKo:

Сколько стоит колесо на грузовик?


До 50000$, еяно.

Столько, что если владелец-физик заявит о крупном ущербе, он будет принят следственными и судебными органами, скорее всего, безоговорочно.

Каценеленбоген 29-05-2015 21:39

цитата:
Изначально написано GanKo:

Сколько стоит колесо на грузовик?

Этот грузовик называется "Газэль".

https://www.avito.ru/nizhegoro...%B4%D0%BB%D1%8F

GanKo 30-05-2015 07:58

Стоишь на перекрёстке далеко до стоп-линии, ни кого не трогаешь... и тут в тебя влетает пьяное быдло.


Ceramic 30-05-2015 12:39

цитата:
Originally posted by GanKo:

пьяное быдло.


Может, пьяный акадкемик. Наукоград все-таки. Я долго пытался угадать: КТО? Но такого нежданчика предположить не мог
тов.Берия 30-05-2015 17:33

цитата:
Originally posted by Ceramic:

пьяный акадкемик


"Пьянство как явление в России всегда носило демократический и даже уравнительный характер, принципиально отрицая классовую дифференциацию."
М.Веллер

А за рулем любой пьяный - быдло.

Maksim V 30-05-2015 19:45

цитата:
Originally posted by Каценеленбоген:

Нуачо, нормально - ни агрессии, ни мордобоя, ни травм, ни уголовщины.
Ущерб минимальный, урок убедительный.


А это реальное уголовное дело на водителя Ауди . При правильной постановке вопроса и желании сотрудников МВД - водитель Ауди может запросто поседеть от страха .
Каценеленбоген 30-05-2015 22:10

цитата:
Originally posted by Maksim V:

А это реальное уголовное дело на водителя Ауди .

По какой статье?

Erosion 30-05-2015 22:43

Встретились трое чудаков:

Ceramic 30-05-2015 23:30

цитата:
Originally posted by тов.Берия:

А за рулем любой пьяный - быдло.


Да, действительно, что ж это я. Вы праы, М. Веллер - голова!
mnkuzn 31-05-2015 07:24

цитата:
Originally posted by Erosion:

Встретились трое чудаков:


Боюсь даже предположить, куда они все так торопились...
konstapelli 31-05-2015 09:10

цитата:
Originally posted by Erosion:

Встретились трое чудаков:

"Точилы" похоже выясняли кто на дороге "чОтче": спецом "опущенная" девятина или "молодая" Приора, а тут такое - гоночный трек перекрыли...

А ВР вот так бесстрашно остановился в левом ряду, видимо хотел, чтобы ему еще кто прилетел?

Каценеленбоген 31-05-2015 12:35

цитата:
Originally posted by Erosion:

Встретились трое чудаков:

Наверное, я очень испорченный, но мне показалось, что фургон их туда спецом отправил.

Мэтью Кейн 31-05-2015 20:24

тема не движется совсем, по-баяню -



а тут напзвание не толерантно, но... а мож и фейк(?)


IDS 31-05-2015 22:21

На месте ВР-а в случае с ножом - я бы стер запись на месте.

Интересно другое - кто нибудь ножом колеса резал на практике? Вот я пытался пробить складным байкером колесо автобуса - хера лысого

Neve 01-06-2015 11:55


RSL 01-06-2015 13:49

"Таксист сбил велосипедистку" - не велосепедистку, а пешехода.
IDS 01-06-2015 17:39

цитата:
не велосепедистку, а пешехода.

Меня удивляет ступор пешека с велом. Бабка отскочила, а дама смотрела на летящую машину...

Neve 02-06-2015 01:37

цитата:
Меня удивляет ступор пешека с велом. Бабка отскочила, а дама смотрела на летящую машину...


Мне кажется, у таксиста была возможность ее просто объехать.
Andrew L2 02-06-2015 05:43

цитата:
Originally posted by RSL:

"Таксист сбил велосипедистку" - не велосепедистку, а пешехода.

+1.

Пешеходной велосипедистке респект за то, что таки шла, а не ехала по переходу. И конечно же, скорейшего ей выздоровления.

Таксита хорошо бы посадить на кол.

mnkuzn 02-06-2015 07:52

А я опять покрамольничаю. Мудаков там - трое. Но главный - таксер. Надо бы ему пальцы ампутировать - тогда начал бы ДУМАТЬ. Но не думают все трое. Третий - сами знаете кто.
Ceramic 02-06-2015 08:53

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Третий - сами знаете кто.

Регистратор? Там, кстати, видно, что оба пешехода посмотрели (и, видимо, убедились), что в левом ряду никого нет. Похоже таксист выскочил из правого ряда, чтобы объехать "зачем-то остановившегося" регистратора.

Neve 02-06-2015 09:02

Иногда мне кажется, что при приеме на работу таксисты проходят экзамен по ПДД, и тех из них, кто ответил правильно хоть на несколько вопросов - НЕ БЕРУТ
carrier 02-06-2015 10:18

цитата:
Originally posted by Neve:

при приеме на работу


А их никто не берёт.Там вообще по моему можно без прав.Кто работает в системе всяких яндексов и прочих интернет проектов впахивают за копейки по 12 часов минимум в день без выходных. Крыша через неделю съезжает. Судя по машине это вообще частник. На таком клопе таксовать маразм.
mnkuzn 02-06-2015 10:40

цитата:
Originally posted by Ceramic:

Регистратор?


Либо он, либо тот (при его наличии, по видео я не понял), кто стоит слева от него. Я считаю, что водитель должен (по-человечески), пропуская пешеходов, отслеживать обстановку сзади своего автомобиля.
цитата:
Originally posted by Ceramic:

Там, кстати, видно, что оба пешехода посмотрели (и, видимо, убедились), что в левом ряду никого нет.


Видимо, плохо убедились. Коллеги, я пишу давно, поэтому многие знают мою позицию - я НЕ ОПРАВДЫВАЮ пидора-таксера, я НЕ ВИНЮ пешехода. Я говорю о том, что дорога - место очень повышенной опасности, особенно для тех, кто не защищен железом кузова - мотоциклисты, велосипедисты, пешеходы. Водитель обязан безусловно пропускать пешеходов (ну, уступать им), но если пешеход не озаботился своей безопасностью - я тогда совсем уже не знаю...
цитата:
Originally posted by Ceramic:

Похоже таксист выскочил из правого ряда, чтобы объехать "зачем-то остановившегося" регистратора.


Может быть. Я смотрю поверх автомобилей (если это, конечно, не грузовики или автобусы ).

Понятно, что таксист - полная тварь. Но и наша задача - не щелкать. Она прощелкала.

Neve 02-06-2015 12:11

цитата:
Судя по машине это вообще частник. На таком клопе таксовать маразм.

В Новгороде есть компания с Матизами, но они серебристые, так что это частник
Bowmans 02-06-2015 12:36

Кадры смертельного ДТП в Пермском крае. 24 мая на автодороге Пермь-Екатеринбург 36-летний водитель автомобиля 'Тойота Хайлэндер' выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2112.
В результате ДТП водитель ВАЗа и его пассажир скончались на месте . Еще один пассажир автомобиля ВАЗ скончался в медицинском учреждении. 29-летний пассажир ВАЗа, а также супруга водителя Тойоты и двое их детей 5 и 6 лет с множественными травмами были госпитализированы.

Andrew L2 02-06-2015 12:58

цитата:
Originally posted by Bowmans:

36-летний водитель автомобиля 'Тойота Хайлэндер' выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2112.

Никаких попыток уйти со встречки. Водитель был невменяем?
Уснул? Но как можно уснуть, пойдя на обгон????!!!!

цитата:
Originally posted by Bowmans:

столкновение с автомобилем ВАЗ-2112.

При этом и у водителя ВАЗа никаких попыток уйти от лобового столкновения...

Fantom 02-06-2015 13:16

Судя по всему Саша тормоз каких мир не видывал, я думал его на мокрой заносить начнет, но Саша тупо фигачил по встречке до последнего без какой либо попытки уйти в свою полосу. Этот дебил тупо убил экипаж двенашки...
Andrew L2 02-06-2015 13:32

цитата:
Originally posted by Касперский:

Золотой человек!

Симпсон.

Maksim V 02-06-2015 14:50

цитата:
у водителя ВАЗа никаких попыток уйти от лобового столкновения...


Куда?
Кто-то 02-06-2015 14:58


Никаких попыток уйти со встречки. Водитель был невменяем?
Уснул? Но как можно уснуть, пойдя на обгон????!!!!

[/QUOTE]
Что такое аквопланирование, знаете?
Maksim V 02-06-2015 15:04

цитата:
Что такое аквопланирование, знаете?


В данном случае аквапланирование отсутствует напрочь .
carrier 02-06-2015 15:10

цитата:
Originally posted by Bowmans:

24 мая на автодороге Пермь-Екатеринбург


Ну жигулю уходить некуда было, но опять же не заметно что бы он тормозил.
Кто-то 02-06-2015 15:15

цитата:
Originally posted by Maksim V:

В данном случае аквапланирование отсутствует напрочь .


Ха ха ха ......
Fantom 02-06-2015 15:29

цитата:
Изначально написано Maksim V:

В данном случае аквапланирование отсутствует напрочь .

+1 Саша валил до последнего, и не делал никаких попыток затормозить или поменять полосу движения.

carrier 02-06-2015 15:49

цитата:
Originally posted by Fantom:

и не делал никаких попыток затормозить


Показалось что оба два.
mnkuzn 02-06-2015 16:33

Умысел?
carrier 02-06-2015 17:02

Два умысла не может быть. Это только гриппом вместе болеют.(с)
Безмен 02-06-2015 18:14

цитата:
Изначально написано Bowmans:
Кадры смертельного ДТП в Пермском крае. 24 мая на автодороге Пермь-Екатеринбург 36-летний водитель автомобиля 'Тойота Хайлэндер' выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2112.
В результате ДТП водитель ВАЗа и его пассажир скончались на месте . Еще один пассажир автомобиля ВАЗ скончался в медицинском учреждении. 29-летний пассажир ВАЗа, а также супруга водителя Тойоты и двое их детей 5 и 6 лет с множественными травмами были госпитализированы.

всегда жду в конце таких роликов
как такого водятла живьём закатывают в асфальт

не дождусь?


Andrew L2 02-06-2015 18:20

цитата:
Изначально написано Fantom:

Саша валил до последнего, и не делал никаких попыток затормозить или поменять полосу движения.

+1.

Никаким аквапланом и не пахнет.
Шурик явно уснул.
Хотя я не представляю, как можно уснуть, пойдя перед этим на обгон.
???!!!

RSL 02-06-2015 18:22

цитата:
Originally posted by Безмен:

такого водятла живьём закатывают в асфальт
не дождусь

В соседней теме. Не заводит?

XXXSerJanTXXX 02-06-2015 18:22


Andrew L2 02-06-2015 18:25

цитата:
Originally posted by Безмен:

не дождусь?

цитата:
Originally posted by RSL:

В соседней теме. Не заводит?

+1.

Там виновника ДТП ловко приговорили деревяхой по башке.
Но это да, большая редкость, чтобы справедливость так быстро и эффективно торжествовала...

Вот какого хера наделал этот долбаный Саша?!
Как так можно было приехать, угробив людей и покалечив собственную семью?!

Безмен 02-06-2015 18:26

цитата:
Originally posted by RSL:

В соседней теме. Не заводит?


единичный случай

нет, не заводит

Andrew L2 02-06-2015 18:29

цитата:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

#1344

Если бы не скользящий под копытами асфальт, лось бы таки перепрыгнул!

carrier 02-06-2015 18:41

цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Если бы не скользящий под копытами асфальт


Шипы не успел снять.
Безмен 02-06-2015 18:46

наоборот -
подковы надеть
carrier 02-06-2015 18:54

Для асфальта только резиновые.
Генералисимус Сталин 02-06-2015 21:57

цитата:
Originally posted by Безмен:

Кадры смертельного ДТП в Пермском крае. 24 мая на автодороге Пермь-Екатеринбург 36-летний водитель автомобиля 'Тойота Хайлэндер' выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2112.
В результате ДТП водитель ВАЗа и его пассажир скончались на месте . Еще один пассажир автомобиля ВАЗ скончался в медицинском учреждении. 29-летний пассажир ВАЗа, а также супруга водителя Тойоты и двое их детей 5 и 6 лет с множественными травмами были госпитализированы.

всегда жду в конце таких роликов
как такого водятла живьём закатывают в асфальт
не дождусь?

Да такое впечатление что они оба просто хотели убить друг другу там вариантов разъехатся даже чиркнув машинами было сто к одному...


Henri 02-06-2015 22:28

цитата:
Изначально написано Andrew L2:

+1.

Никаким аквапланом и не пахнет.
Шурик явно уснул.
Хотя я не представляю, как можно уснуть, пойдя перед этим на обгон.
???!!!

Вам не понять, т.к. всех судите по себе. Например, у вас наверное никогда не возникало внезапного желания всех убить в округе. А у некоторых водителей оно появляется и частично реализуется.

Andrew L2 03-06-2015 06:03

цитата:
Originally posted by Henri:

Вам не понять, т.к. всех судите по себе. Например, у вас наверное никогда не возникало внезапного желания всех убить в округе. А у некоторых водителей оно появляется и частично реализуется.

Отнюдь. Сие желание мне понятно.
Но не думаю, что в данном случае оно имело место.

Norichunter 03-06-2015 14:18

Интересно, лось застрахованный? Или с паленым ОСАГО выперся?
handmade 03-06-2015 14:34

цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Вот какого хера наделал этот долбаный Саша?!Как так можно было приехать, угробив людей и покалечив собственную семью?!

саша вроде бы живой? (про него ничего не сказано)
вангую, что окажется полностью неуиновен, родственники жлоба саши станут петь грустные пестни, какой он добрый и хороший, вот прям как в соседней теме, про убитого дубиной или скажут про временное помутнение рассудка или отказ руля, короче к очередной годовщине Победы (тм) что-нибудь да придумают..

Каценеленбоген 03-06-2015 16:01


XXXSerJanTXXX 03-06-2015 18:26


Каценеленбоген 03-06-2015 19:11

Теперь каждую тупую пи*ду в машине принято называть "автоледи"?

тов.Берия 03-06-2015 19:34

В таком случае любой мудак за рулем - автолорд
mnkuzn 03-06-2015 20:03

цитата:
Originally posted by Каценеленбоген:

Теперь каждую тупую пи*ду в машине принято называть "автоледи"?


АП подойдет? Ну, авто-п...а.
тов.Берия 03-06-2015 20:35

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

АП


АТП - так логичней
Или просто - старое доброе выражение "пятицилиндровая"
Впрочем с учетом того, что нынешние моторы есть и 2, и 3, и 4, и 5, и 6, и 8 цилиндров... М-м-м... Разброс немал.
Остановимся на АТП.
Кто за?
Костровой 03-06-2015 21:18

Не, как-то не очень. Первая буква "А" в аббревиатуре больше ассоциируется со словом "автоматическая". Тогда логично сочетание МТП - "механическая..."
mnkuzn 03-06-2015 21:46

цитата:
Originally posted by тов.Берия:

АТП - так логичней


Нет, это слишком сложно. И даже, полагаю, тавтологично. Хотя сам мем ТП тоже тавтологичен, полагаю, но к чему такая частность - ведь любая АТП - это ТП. А АП - понятие несколько иное, кмк, чем ТП.
цитата:
Originally posted by Костровой:

Тогда логично сочетание МТП - "механическая..."


МП - это мото-п...а. Типичный пример - дура в соседней теме, которую подбил гонщик.
Erosion 03-06-2015 22:40

c 0.50


c другого ракурса:

grajdanskiy 03-06-2015 23:30

Старое видео-то... Но в целом, бардак, конечно. Уволить всех, кто засветился, чтоб остальным неповадно было.
Andrew L2 04-06-2015 05:55

Дикая автоледи в Перми.

цитата:
Изначально написано Каценеленбоген:
Теперь каждую тупую пи*ду в машине принято называть "автоледи"?

Надо понимать, это не первый её эпизод.
Она уже умудрилась избить другую автоледи, в которую сама же въехала на своей маздашесть.
От анаболиков крышу снесло?
И почему эта явно невменяемая "леди" до сих пор не изолирована от общества??

тов.Берия 04-06-2015 08:34

Не видео, но зато про ДТП и как раз ко вчерашнему разговору про "автоледей".
Вчера в центре города, около торгового центра, три тетки не поделили дорогу.

RSL 04-06-2015 10:24

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

АП подойдет? Ну, авто-п...а.

просто агрессивная ТП

IDS 04-06-2015 10:30

цитата:
Старое видео-то...

Во мусора то засветились..

Думали небось что как на Кавказе все лапки к верху и почки подставят под берцы... А тут такой облом...

mnkuzn 04-06-2015 11:14

цитата:
Originally posted by тов.Берия:

три тетки не поделили дорогу.


Это боковой паровозик!
цитата:
Originally posted by IDS:

Во мусора то засветились..


А это не ЧОП был?
цитата:
Originally posted by IDS:

Думали небось что как на Кавказе все лапки к верху и почки подставят под берцы... А тут такой облом...


Думаете, они бывали на Кавказе?
тов.Берия 04-06-2015 11:29

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Это боковой паровозик!


Теперь кому-то долго придется играть в "паровозик".
И не с мужем или любовником.
А со страховой компанией и с автосервисом
Fantom 04-06-2015 12:38

цитата:
Изначально написано IDS:

Во мусора то засветились..

Думали небось что как на Кавказе все лапки к верху и почки подставят под берцы... А тут такой облом...


Кто нибудь в курсе чем история закончилась? Надеюсь отморозки ответили за свои действия. Менты толпой только любят нападать...
ALEX55555 04-06-2015 14:38

Не видел это видео,а чем закончилась бадяга,из за чего весь кипишь?
RSL 04-06-2015 17:48

цитата:
Originally posted by Касперский:

А где там СОБР?


у кого то вроде была на спине "записка"

YAUTJA 04-06-2015 18:00


------
С уважением.

mnkuzn 05-06-2015 09:34

цитата:
Originally posted by YAUTJA:

#1376


Странный какой-то ЮМОР...
RSL 05-06-2015 11:17

а главное бородатый
Матерый 05-06-2015 13:38

Вообще то судя во видео -двойной обгон, у красной газели включен поворотник и совершался маневр,исходя из того что она вся груженная СОбром -бойцами, поэтому медленно обгонял, а олень совершил двойной обгон,чем нарушил правила,за что и получил в дыню. А проще на месте сотрудников СОБР вызвал бы ДПС и оформил по полной с максимальным штрафом + он еще ударил синий микроавтобус сдавая задним ходом на трассе+ еще он попал бы на ремонт синего авто если все эти два видео совместить..
Матерый 05-06-2015 13:41

А основания здесь-лишение прав от4 до6 месяцев.
ПДД РФ:
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

КоАП РФ:
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
(...)
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

PS: ч. 3 - объезд препятствия.

Neve 05-06-2015 14:47

цитата:
Вообще то судя во видео -двойной обгон, у красной газели включен поворотник и совершался маневр,исходя из того что она вся груженная СОбром -бойцами, поэтому медленно обгонял,

и до кучи водилу из красной газели лишить за двойную сплошную на то же время.
ЗЫ И за воспрепятствование обгону, т.к. На видео видно, что газель стала вываливаться из полосы под носом у регистратора.
В соответствии с п. 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Маневр перестроения должен выполняться в соответствии с требованиями Правил: водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево. Наряду со световым сигналом признаком того, что движущееся впереди транспортное средство намеревается повернуть налево или развернуться, может быть снижение скорости движения и включение стоп-сигналов;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
2Vic 06-06-2015 14:10

цитата:
Originally posted by Касперский:

Едешь себе потихонечку и все равно ДТП


Лучше уж попутку бить, разница в скорости при ударе меньше.
2Vic 06-06-2015 14:19

цитата:
Изначально написано XXXSerJanTXXX:


На 1:00 начался кетч.
А вообще мужик терпелив. Но долго возился.

ALEX55555 06-06-2015 21:25

На красной Газели ехали конченая пидарасня и вообще всю эту гоп-компанию в чёрном просто необходимо на шляпу натянуть за подобные выходки. Так натянуть чтоб аж лопнули,совсем края потеряли,стадо ибаное.
konstapelli 06-06-2015 23:36

цитата:
Изначально написано Матерый:
а олень совершил двойной обгон,чем нарушил правила,за что и получил в дыню.

Угу. "Олень" нарушил ПДД, а вот "быкующие бойцы" тянут на криминал.

2Vic 07-06-2015 14:49

цитата:
Изначально написано Матерый:
Вообще то судя во видео -двойной обгон, у красной газели включен поворотник и совершался маневр,исходя из того что она вся груженная СОбром -бойцами, поэтому медленно обгонял, а олень совершил двойной обгон,чем нарушил правила,за что и получил в дыню. А проще на месте сотрудников СОБР вызвал бы ДПС и оформил по полной с максимальным штрафом + он еще ударил синий микроавтобус сдавая задним ходом на трассе+ еще он попал бы на ремонт синего авто если все эти два видео совместить..

ПДД читать не пробовали?
2Vic 07-06-2015 14:51

цитата:
Изначально написано konstapelli:

Угу. "Олень" нарушил ПДД, а вот "быкующие бойцы" тянут на криминал.

Ничего он не нарушил. А фургон нарушил ч.3 п.11.2 и п 11.3 ПДД.

cccb 07-06-2015 15:40

цитата:
Вообще то судя во видео -двойной обгон, у красной газели включен поворотник и совершался маневр,исходя из того что она вся груженная СОбром -бойцами, поэтому медленно обгонял, а олень совершил двойной обгон,чем нарушил правила,за что и получил в дыню.

Если внимательно посмотреть,то когда он обогнал Газель, то сбросил скорость и пытался "учить" газелиста, за что собственно в носяру и получил.Жаль отделался легко, надо было парням отобрать у терпилы флешку из регистратора а его самого помять немного.В следующий раз подумает, прежде чем "учить" кого-то на дороге...
IDS 07-06-2015 21:06

Чисто гипотетически - если бы рег достал травмат и саданул в мента, который дал ему в торец?

цитата:
Если внимательно посмотреть,то когда он обогнал Газель, то сбросил скорость и пытался "учить" газелиста,

А если мудак за рулем, то он и в погонах мудак.

цитата:
Я пока только тут вижу петушков, кто кукареткать начал без разбора, лишь завидев ментов и сразу определив их в стадо.

Я понимаю если бы один вышел и просто дал в торец. А толпой... Неспортивно... Как минимум.


цитата:
надо было парням отобрать у терпилы флешку из регистратора а его самого помять немного

Ага И сесть потом разом. Жена даст показания и привет... В лучшем случае "поднимать народное хозяйство", в худшем - предварительно покукарекав в местах не столь отдаленных.

2Vic 07-06-2015 21:31

цитата:
Изначально написано IDS:
Я понимаю если бы один вышел и просто дал в торец. А толпой... Неспортивно... Как минимум.

Не говоря уже о том, что этот спор - удел водителей, а никак не быдловатого стада из фургона.

cccb 07-06-2015 22:29

Ничего подобного, к ментам отношения не имею и никогда не имел. Я так, чтобы тебе было понятней на твоем языке изобразил ситуацию, только с другой точки зрения.
cccb 07-06-2015 22:31

цитата:
Originally posted by IDS:

А толпой... Неспортивно... Как минимум.


Зато эффектно, будет думать на перед в другой раз.
cccb 07-06-2015 22:34

цитата:
Originally posted by 2Vic:

быдловатого стада из фургона


То есть водитель,решивший проучить другого водителя, оттормозившись перед ним во время обгона на встрече не быдло? Еще раз повторю, что заслужил-то и получил.
ALEX55555 07-06-2015 23:00

Только наипоследние мрази вот так бухой толпой будут напрыгивать на мужика с бабой на дороге,быдлятина поганая.
Neve 07-06-2015 23:19

цитата:
То есть водитель,решивший проучить другого водителя, оттормозившись перед ним во время обгона на встрече не быдло? Еще раз повторю, что заслужил-то и получил.


То есть водитель, вываливающийся на обгон и едва не сносящий обгоняющего в кювет не быдло? Будь скорость у обгоняющего чуть выше - закончилось бы большим мясом.
cccb 07-06-2015 23:45

цитата:
Originally posted by ALEX55555:

быдлятина поганая


ты? согласен
цитата:
Originally posted by Neve:

вываливающийся на обгон и едва не сносящий


ты смотрел ролик?
Каценеленбоген 08-06-2015 12:12

цитата:
Originally posted by 2Vic:

А вообще мужик терпелив. Но долго возился.

Дал бы газку нюхнуть с самого начала, вот бы она булками накачанными потрясла!

IDS 08-06-2015 09:03

Спецом пересмотрел - на 1:00 видно что сделав синий микроавтобус рег идет дальше, а красная решает обогнать белую газель и тоже включив поворотник уже во время перестроения подрезает рега.

Так что ни за что получил чувак по ебалу...

IDS 08-06-2015 23:33

Может хватит сраться не по делу?
Костровой 08-06-2015 23:57

цитата:
Originally posted by IDS:

Может хватит сраться не по делу?


Дык, как раз по делу - экипаж уродов в форме вполне накуролесил на нормальное такое дело по уголовной статье, и не одной, и не самой легкой.
Думаю, как минимум увольнение с волчьим билетом для всех персонажей в кадре было-бы минимально приемлемым итогом этого перформанса.
Мэтью Кейн 09-06-2015 04:17

да хулюганка там...
правда, группой, и не исключён предварительный сговор...

п.с.
повыскачили, как стадо маклаудов мл.., без страха и упрёка мл.., явно больших затруднений не поадалось пока в жизни...
а таких надо учить, кому то, и лучше рано..., я считаю

ALEX55555 09-06-2015 09:34

цитата:
а таких надо учить, кому то, и лучше рано..., я считаю

Там из всей стаи пяток приматов конченых просматривается,этим бесполезно человеческое прививать.
mnkuzn 09-06-2015 09:59

цитата:
Originally posted by Мэтью Кейн:

явно больших затруднений не поадалось пока в жизни...


Думаю, не попадалось... Нападает чмо только на того, кого считает заведомо слабым. Но кто-то слабым не оказывается. Вспомнилась почему-то история, где двое достойных потомков горы Арарат выпустили 14 пуль из травмата в чью-то машину, откуда им прилетело, емнип, всего две свинцовых плюшки. Итог - один с ТВЗ, другой - наглухо.

YAUTJA 09-06-2015 19:07

Свежая подборка ДТП: http://www.youtube.com/watch?v=JWyFQcjwanE

------
С уважением.

Мэтью Кейн 09-06-2015 22:28

попробую щас фото результата тарана "ХайЛендера" и "12-шки" положить

хоть и офф, но, не лишне, имхо...

IDS 10-06-2015 12:13

цитата:
Свежая подборка ДТП

Там ситуация одна интересная с точки зрения закона - если хруст падает тебе под колеса, должен ли ты уходить как на видосе в дерево или имеешь полное право давить?

И что будет если при разборе докажут, что ты мог избежать наезда путем полета в кювет? В случае если 200-й нарисуется?

Мэтью Кейн 10-06-2015 12:34

цитата:
Originally posted by IDS:

мог избежать наезда путем полета в кювет

ну, при обучении в училище военных водителей, даётся чёткая установка на случай отказа тормозов или другова подобного случая(когда твоё ТС превращается в снаряд) - напавить автомобиль(или другое ТС) на неподвижный предмет! и дальше перечесляется - опоры мостов и эстакад; стены зданий; массивные ж\б заборы... и т.д.
про "скинуть в кувет", вот не помню... сколько лет прошло... один раз направлял... в колонну-опору строения - обошлось... сработала, подготовка хренова

mnkuzn 10-06-2015 05:14

цитата:
Originally posted by Касперский:

Лобовое столкновение(слабонервным велосипедистам не смотреть)


Может, они хоть после этого защиту купят...

А так-то даун-встречник доставил. Но это печально, если он и машину так же водит - смотря себе под ноги.

mnkuzn 10-06-2015 05:30

цитата:
Originally posted by YAUTJA:

Свежая подборка ДТП:


Так себе...
ALEX55555 10-06-2015 10:09

Вчера у нас в Твери на мосту через Волгу на М-10
https://www.youtube.com/watch?v=nZpRvw8zEyc
IDS 10-06-2015 10:25

цитата:
на случай отказа тормозов или другова подобного случая(когда твоё ТС превращается в снаряд)

Это в случае собственной поломки. Тут речь о том что едешь себе по своей полосе и тебе на встречу под колеса летит человек, который не справился/помогли несправится (не суть) с управлением мотоцикла и положил его на асфальт прямо перед тобой.

mnkuzn 10-06-2015 11:25

цитата:
Originally posted by ALEX55555:

Вчера у нас в Твери на мосту через Волгу на М-10


Кмк, единственный (на момент просмотра) каммент на Ютубе был в самую точку. Надо быть сказочным дол...м, чтобы на ПУСТОЙ дороге двигаться параллельно с ФУРОЙ. Насколько я знаю, в ПДД некоторых стран есть правило двигаться по возможности в шахматном порядке. Это совершенно очевидная вещь. А двигаться параллельно с фурой 1) длительное время (я насчитал где-то 15 секунд) 2) на пустой дороге 3) на непробочной скорости - это клиника.

Не понял, почему встречную фуру увело влево.

mnkuzn 10-06-2015 11:27

цитата:
Originally posted by IDS:

должен ли ты уходить как на видосе в дерево


Нет.
цитата:
Originally posted by IDS:

или имеешь полное право давить?


Нет.
ALEX55555 10-06-2015 11:49

цитата:
А двигаться параллельно с фурой 1) длительное время (я насчитал где-то 15 секунд) 2) на пустой дороге 3) на непробочной скорости - это клиника.

Тут ещё один момент-пацан молодой и через метров 150 у них впереди висят камеры,похоже он просто не разгонялся чтобы не налететь на превышение,но с другой стороны почему не пропустил или быстренько обогнал? В общем поведение странное и результат плачевный.
Andrew L2 10-06-2015 12:19

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

А двигаться параллельно с фурой 1) длительное время (я насчитал где-то 15 секунд) 2) на пустой дороге 3) на непробочной скорости - это клиника.

+1.

цитата:
Originally posted by ALEX55555:

Тут ещё один момент-пацан молодой и через метров 150 у них впереди висят камеры,похоже он просто не разгонялся чтобы не налететь на превышение,но с другой стороны почему не пропустил или быстренько обогнал? В общем поведение странное и результат плачевный.

Да, не хотел ехать быстрее, мог бы тогда отстать.

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Не понял, почему встречную фуру увело влево.

Может от удара колесо вывернуло и заклинило?

Andrew L2 10-06-2015 12:37

цитата:
Originally posted by a2223222a:

Ехал в правом ряду с разрешенной скоростью, обычный тошнот (теперь бывший) в чём тут клиника?

Если этого не понимаете, то данная клиника постигла и Вас.
Не вдавайтесь в подробности. Просто старайтесь не двигаться параллельно фуре в подобных ситуациях. Дольше проживёте.

Andrew L2 10-06-2015 13:24

цитата:
Originally posted by a2223222a:

Для меня водить это также легко и естественно как дышать, но я отлично понимаю что такое большинству просто не дано.

Не обманывайте себя.
Вам тоже многое не дано.
Например, не дано распознать очевидную клинику.

mnkuzn 10-06-2015 13:33

цитата:
Originally posted by ALEX55555:

через метров 150 у них впереди висят камеры,похоже он просто не разгонялся чтобы не налететь на превышение,но с другой стороны почему не пропустил или быстренько обогнал?


Может, просто неопытный... Но тут даже не опыт нужен, а просто умение ПОДУМАТЬ о том, что происходит рядом на дороге. Двигаться сбоку от грузовика - это ССЗБ.
цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Да, не хотел ехать быстрее, мог бы тогда отстать.


Именно. У нас самих есть масса способов не ехать в опасной ситуации - снизить или увеличить скорость, сменить полосу или ряд.
цитата:
Originally posted by Andrew L2:

Если этого не понимаете, то данная клиника постигла и Вас.


Андрей, не ведись. Это хам и матерщинник, который, полагаю, будет скоро забанен. Это тот, что ОТКРЫТО материл участников раздела.
mnkuzn 10-06-2015 13:34

Наверное, опять ущербненький Ссасичег Перхоточный гадит...
Andrew L2 10-06-2015 13:43

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Андрей, не ведись.

Понял. Ушёл в оффлайн.

Dron+ 10-06-2015 16:27

цитата:
Изначально написано mnkuzn:

Это совершенно очевидная вещь.

Некоторые в голову только едят, им не очевидно.

Заметил такую тему. Очень много людей передвигаются в зомбо-моде. Их разум вообще не задействован в управлении перемещением. Хорошо видно на примере тех, кто во время передвижения (пешком) утыкает своё рыло в мобильник. Паттерн поведения един - "делай как все". Они идут если все идут, стоят если все стоят. Какой-либо реакции на иные раздражители нет.

И с ужасом понимаю, что они и живут в том же состоянии "дом-дорога-работа-дорога-дом" всю жизнь, не выходя из состояния зомби. И не думая.
Адище.

Maksim V 10-06-2015 16:35

цитата:
И с ужасом понимаю, что они и живут в том же состоянии "дом-дорога-работа-дорога-дом" всю жизнь, не выходя из состояния зомби. И не думая.
Адище.

Судя по транспортному разделу Ганзы - таких 90% .
Мэтью Кейн 11-06-2015 01:39

по теме безаварийного управления ТС тут спрашивали...
отвечаем -
по сссровской ещё программе подготовки водителей, прививались всякие установки, например вот такая - "водитель управляя ТС должен всеми силами избегать аварийных ситуаций и не допускать проишествий" - так-что - летящий вам под колёса ... - ситуация... а наезд на это летящее ... - проишествие
и если не удалось избежать первого, то, второе просто необходимо предотвращать всеми силами!

ещё пример установок на БВ(безав.вожден.) -

-тормозить не меняя полосы жвижения(в случаях аварийной.сит.)

-управляя ТС с прассажирами, тем более с: друзьями, близкими, родственниками; забыть на время управления что это - друзья, близкие, родственники, и не отвлекаться на них и их коментарии, замечания и пр. как и на других пассажиров, до остановки ТС

ну и ещё там...


mnkuzn 11-06-2015 05:14

цитата:
Originally posted by Мэтью Кейн:

-тормозить не меняя полосы жвижения(в случаях аварийной.сит.)


Это единственно правильное решение, как я считаю. Нет, менять полосу никто не запрещает - но только с соблюдением других пунктов Правил, а именно, включить поворотник, уступить имеющим преимущество и т.д. и т.п.
IDS 11-06-2015 08:54

Эти шутки в случае подготовки к опервождению часто ведут к организации дтп. Сам то уйдешь, а вот окружающие могут повести себя не уверенно. Сам видел как чувак уходил от лобового и устроил позади дтп из 6 машин. Сам естественно слинял. Поток шел размеренно около 120-130. Встречный мудак решил повернуть налево, неверно оценив расстояние. "Спец" ехал на А5 и сумел резко рвануть в правый ряд с набором скорости. А машина в правом ряду резко тормознула без выезда в другую полосу и собрала "хвост" из 5 машин. Расстояние от заднего бампера А5 и бампера машины правого ряда было примерно см 10-15 во время перестроения...
тов.Берия 11-06-2015 09:31

цитата:
Originally posted by IDS:

Поток шел размеренно около 120-130


цитата:
Originally posted by IDS:

машина в правом ряду резко тормознула без выезда в другую полосу и собрала "хвост" из 5 машин


Если посмотреть, то получается, что участники движения в данном потоке не выбрали правильные значения скорости и дистанции до впередиидущего транспортного средства. Потому как головной автомобиль мог внезапно затормозить по любой другой причине, а не только из-за "спеца".
mnkuzn 11-06-2015 09:36

цитата:
Originally posted by IDS:

Сам видел как чувак уходил от лобового и устроил позади дтп из 6 машин. Сам естественно слинял. Поток шел размеренно около 120-130. Встречный мудак решил повернуть налево, неверно оценив расстояние. "Спец" ехал на А5 и сумел резко рвануть в правый ряд с набором скорости. А машина в правом ряду резко тормознула без выезда в другую полосу и собрала "хвост" из 5 машин. Расстояние от заднего бампера А5 и бампера машины правого ряда было примерно см 10-15 во время перестроения...


Хм... Ну, вообще-то, ПРИЧИНОЙ аварии в данном случае было несоблюдение дистанции мудаками из того хвоста.

Говорить о несоблюдении водителем А5 требования п.8.4 (уступить дорогу при перестроении), думаю, нельзя, т.к. их траектории тупо не пересекались. Говорить о том, что водитель в правом ряду, типа, испугался, думаю, нельзя, т.к. Правила не должны оперировать понятиями субъективными. Да и требование уступить дорогу содержит такую формулировку: водитель, имеющий преимущество, может быть ВЫНУЖДЕН изменить скорость или направление движения. Под словом "вынужден", "вынудит" я понимаю ситуацию, когда изменение скорости или направления осуществляются для того, чтобы избежать аварии, и если эти меры предприняты не будут, то авария произойдет.

Иначе можно довести до того, что автомобиль, перестраивающийся в километре от тебя, по твоим субъективным ощущениям представляет для тебя опасность...

Если водитель, перестраиваясь, движется с ускорением, то о каком уступании дороги может идти речь? А мешает он кому-то или нет - понятие субъективное. Мне однажды один козел сложил зеркало (предварительно щемив меня), я тут уже не выдержал, опустил стекло и поинтересовался, мешаю ли я ему, на что он ответил, что мешаю. На мое предложение остановиться и совместно почитать ПДД он ответил почему-то не снижением скорости и принятием к обочине, а ускорением. Так что субъективность - она разная.

Конечно, не надо слишком близко прижиматься, пристраиваться сзади и т.д. Но говорить о том, что меня что-то там испугало - права надо у таких пугливых забирать. Водитель в правом ряду начал тормозить - это его личное дело, т.к. он это начал делать, чтобы избежать аварии. И аварии с А5 он таки избежал, т.е. выполнил требования ПДД. Но, может быть, даже если он и не тормозил бы, то А5 смог бы проехать? Не знаю, надо смотреть. Но помехи ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ А5 ему не создал. Он, в свою очередь, тормозил с целью избежать аварии. А то, что он собрал сзади паровозик - так это те мудаки прощелкали.

Т.е. тут, кмк, типичный пример того, что рулить не запрещено, но под твою ответственность. А5 вырулили и никого не задев, уехал. Он никого не щемил, не выдавливал, не подрезал. Он просто перестроился в свободный ряд С УСКОРЕНИЕМ, т.е. помехи изначально не создавал, кмк. Конечно, с т.з. психологической у водителя в правом ряду могли возникнуть опасения, страхи, т.к. у человека, находящегося в автомобиле, тоже есть личная зона, только большего размера, и ее нарушение вызывает напряжение. Но ведь касания-то не было. Так что водитель в правом ряду мог, как я понял, и не тормозить. Но он посчитал эту ситуацию опасной и затормозил, на что имел полное право. И суд, думаю, признал бы это торможение обоснованным. А то, что в него въехали сзади - так это те пидоры не держали дистанцию, это их проблемы.

ЗЫ Вообще, я не понимаю правила, что запрещено резко тормозить (п.10.5). Точнее, меня это правило возмущает. Кого, извините, е...т, как тормозит едущий перед ним?! Держи дистанцию, бл...ть!!!

тов.Берия 11-06-2015 10:01

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

я не понимаю правила, что запрещено резко тормозить (п.10.5)


Запрещено, если уж быть точным, только "резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия."
Так что при аварийной ситуевине торможение "тапкой в пол" правила допускают.
mnkuzn 11-06-2015 10:42

цитата:
Originally posted by тов.Берия:

Запрещено, если уж быть точным, только "резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия."


Да, естественно. Я имел в виду, что я против этого запрета В ПРИНЦИПЕ, т.к. причин НАЖАТЬ НА ПЕДАЛЬ может быть масса.
Ignat 11-06-2015 10:59

Покормлю немножко

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Т.е. тут, кмк, типичный пример того, что рулить не запрещено, но под твою ответственность. А5 вырулили и никого не задев, уехал. Он никого не щемил, не выдавливал, не подрезал. Он просто перестроился в свободный ряд С УСКОРЕНИЕМ, т.е. помехи изначально не создавал, кмк.


Вопросы в этой ситуации остаются.
1. Перестроился бы он без касания, если бы водятел в правом ряду не стал тормозить? Ответ - ХЕЗ, ответ можно дать только при наличии скоростной киносъёмки происшествия. Так что по поводу помехи вопрос остаётся открытым, тем более при озвучиваемых дистанциях в 10-15см - это тупо погрешность измерения на таких скоростях.

2. Так может и на перекрёстке по такой же логике ездить будем? Стоит у тебя знак "уступи дорогу" - похрен, успел перед носом у едущего по главной проскочить и молодец. Правда, почему-то ГИБДД и суды с такой трактовкой обычно не соглашаются и считают подобный манёвр нарушением, даже если самого касания не было. Собственно, как и с пропуском пешеходов - объехать даже идущего по переходу на твоей полосе нередко физических проблем не представляет. Но вот чтобы потом это не признали нарушением ни ПИДРы ни суд - это надо очень хорошие связи иметь...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

IDS 11-06-2015 10:59

Я держал дистанцию за А5 и мне хватило расстояния для обхода препятствия по встречке. Затормозить бы я уже не смог до нуля - ткнулся бы в бочину горе-поворачивающего...

Убило больше даже другое - этот мудак с испугу заглох посредь дороги...

mnkuzn 11-06-2015 11:10

цитата:
Originally posted by Ignat:

Покормлю немножко


Спасибо. Но я сейчас делаю параллельно три дела - работаю с гирями, улучшаю структуру Навигатора в Ружье глазами владельца и пишу в эту тему. Так что, может, вкусно поесть и не смогу - тут сосредоточение нужно.
mnkuzn 11-06-2015 11:24

цитата:
Originally posted by Ignat:

Вопросы в этой ситуации остаются.


Да их всегда выше крыши...
цитата:
Originally posted by Ignat:

1. Перестроился бы он без касания, если бы водятел в правом ряду не стал тормозить? Ответ - ХЕЗ, ответ можно дать только при наличии скоростной киносъёмки происшествия.


Не знаю, поэтому я и говорил:
цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Но, может быть, даже если он и не тормозил бы, то А5 смог бы проехать? Не знаю, надо смотреть.


цитата:
Originally posted by Ignat:

Так что по поводу помехи вопрос остаётся открытым


МОЕ МНЕНИЕ - это не имеет значения, т.к. их траектории не пересекаются при таких скоростных раскладах: скорость А5 выше скорости ТС в правом ряду.
цитата:
Originally posted by Ignat:

тем более при озвучиваемых дистанциях в 10-15см - это тупо погрешность измерения на таких скоростях.


Но касания не было. Значит, кяп, дистанция и интервал были безопасными. Иначе можно довести до того, что можно шугаться того, кто едет сбоку от тебя через три полосы.
цитата:
Originally posted by Ignat:

2. Так может и на перекрёстке по такой же логике ездить будем?


Я уже говорил, что ТАК делать нельзя в силу психологии человека.
цитата:
Originally posted by Ignat:

Стоит у тебя знак "уступи дорогу" - похрен, успел перед носом у едущего по главной проскочить и молодец. Правда, почему-то ГИБДД и суды с такой трактовкой обычно не соглашаются и считают подобный манёвр нарушением, даже если самого касания не было.


А в чем в данном случае заключается нарушение Правил?
цитата:
Originally posted by Ignat:

Собственно, как и с пропуском пешеходов - объехать даже идущего по переходу на твоей полосе нередко физических проблем не представляет.


ПДД, к счастью, в этой части вновь претерпели изменения - в лучшую сторону. Пешеходу надо УСТУПАТЬ.
цитата:
Originally posted by Ignat:

Но вот чтобы потом это не признали нарушением ни ПИДРы ни суд - это надо очень хорошие связи иметь...


Есть примеры, когда менты убивают задержанных...
mnkuzn 11-06-2015 11:38

цитата:
Originally posted by IDS:

Я держал дистанцию за А5 и мне хватило расстояния для обхода препятствия по встречке.


Естественно, только под вашу ответственность. Включая и выезд на встречную полосу как АПН.
carrier 11-06-2015 12:23

В общем все умерли.



цитата:
Страшная авария на Щелковском шоссе унесла жизни двух человек. На 46-м километре столкнулись фура и легковой автомобиль. По словам очевидцев, Nissan Tiida вылетел на встречную полосу за секунду до удара, у водителя большегруза не было шансов избежать ДТР. "Ниссан" разорвало на части, фура опрокинулась и съехала в кювет.
YAUTJA 11-06-2015 13:06

Вот к чему приводит игнорирование семафора.


------
С уважением.

Wand- 11-06-2015 13:51

цитата:
Originally posted by Maksim V:

Судя по транспортному разделу Ганзы - таких 90% .


Узнать бы список 10% праведников. Ну, понятно Maksim V - это раз.
Fantom 11-06-2015 14:37

цитата:
Изначально написано carrier:
В общем все умерли.



Сапог по каким то причинам выехал на встречку и устроил замес, водила фуры погиб страшной смертью, заживо сгорел в разбитой кабине.

Ignat 11-06-2015 14:51

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

МОЕ МНЕНИЕ - это не имеет значения, т.к. их траектории не пересекаются при таких скоростных раскладах: скорость А5 выше скорости ТС в правом ряду.


А что даёт разница скоростей? Если "окно" между поворачивающим и тормозящим в момент начала перестроения было МЕНЬШЕ габарита А5 - то хоть он со сверхзвуковой скоростью перестраивайся, не впишется никак, если тормозить справа не станут, увеличивая ему окно.
В данному случае, конечно, окно надо рассматривать скорее в контексте зазора от заднего габарита А5 до морды тормозящего, опять же, данное окно могло оказать меньше габарита А5 несмотря на его превосходство в скорости.

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

Но касания не было. Значит, кяп, дистанция и интервал были безопасными. Иначе можно довести до того, что можно шугаться того, кто едет сбоку от тебя через три полосы.


Да, можно в эту сторону доводить до абсурда, а можно и в другую: пешехода на переходе не снёс - значит, дистанция и интервал были безопасными. А то, что он в ужасе отпрыгнул от едва не снёсшего его автомобиля - это всё фигня и мелочи.

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

А в чем в данном случае заключается нарушение Правил?


В не выполнении требования уступить дорогу: пользующийся правом преимущественного проезда вынужден тормозить, чтобы избежать касания. Да, касания в итоге нет, но нарушение есть (ну предполагаем, что всё это снимают ПИДРы на сертифицированную видеоаппаратуру)

Потому подозреваю, что всё сведётся к недокументируемому критерию разумности, в итоге определяемому судом на своё усмотрение из соображений здравого смысла. Проезд мимо стоящего автомобиля на стоянке с зазором в 10-15см это в принципе нормально и безопасно: оппонент стоит, всё зависит сугубо от водителя проезжающего авто, плюс скорость невелика, зазор можно постоянно контролировать. Проезд на такой же дистанции мимо несущегося со скоростью 100-120кмч авто - небезопасен, ибо в процессе уже участвуют две стороны, скорость высокая, достаточно любой ямки на асфальте и траектория на те самые 10-15см сместится.
Кстати, в качестве норматива по зазорам можно вспомнить ширину полос по ГОСТу на магистралях, насколько она шире габарита авто хотя бы в боковом интервале.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

mnkuzn 11-06-2015 16:00

цитата:
Originally posted by YAUTJA:

Вот к чему приводит игнорирование семафора.


Кмк, постить неинтересные подборки и боянистые видео, обсосанные в разделе на 100500 раз - как-то не очень. Ждешь что-то новое, интересное, поучительное - а тут то, что обсудили пол-года назад...
mnkuzn 11-06-2015 16:28

цитата:
Originally posted by Ignat:

А что даёт разница скоростей?


То, что опережающий однозначно не подрежет опережаемого, не вынудит его - объективно - изменять скорость или направление движения.
цитата:
Originally posted by Ignat:

Если "окно" между поворачивающим и тормозящим в момент начала перестроения было МЕНЬШЕ габарита А5 - то хоть он со сверхзвуковой скоростью перестраивайся, не впишется никак, если тормозить справа не станут, увеличивая ему окно.


Я не видел, чтобы здесь кто-то ставил такое условие - дистанция меньше габарита.
цитата:
Originally posted by Ignat:

пешехода на переходе не снёс - значит, дистанция и интервал были безопасными. А то, что он в ужасе отпрыгнул от едва не снёсшего его автомобиля - это всё фигня и мелочи.


У вас поесть не получится. Никто не говорил о ТАКОЙ ситуации. Мы говорим о примерах, когда имеющий преимущество НЕ ВЫНУЖДЕН изменить скорость или направление движения.
цитата:
Originally posted by Ignat:

В не выполнении требования уступить дорогу: пользующийся правом преимущественного проезда вынужден тормозить, чтобы избежать касания. Да, касания в итоге нет, но нарушение есть (ну предполагаем, что всё это снимают ПИДРы на сертифицированную видеоаппаратуру)


Так это очевидно - и никто с этим не спорит. Но это не наш пример. Мы рассматриваем ситуацию, когда имеющий преимущество НЕ ВЫНУЖДЕН тормозить, чтобы избежать касания. Т.е. отсутствие торможения никак не влияет на ситуацию.
цитата:
Originally posted by Ignat:

Потому подозреваю, что всё сведётся к недокументируемому критерию разумности, в итоге определяемому судом на своё усмотрение из соображений здравого смысла.


Но НАРУШЕНИЕМ ПДД это не является.
цитата:
Originally posted by Ignat:

Кстати, в качестве норматива по зазорам можно вспомнить ширину полос по ГОСТу на магистралях, насколько она шире габарита авто хотя бы в боковом интервале.


На основании чего суд должен руководствоваться этим ГОСТом?
YAUTJA 11-06-2015 17:12

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

боянистые видео

В разделе это видео я ранее не видел.

------
С уважением.

ПашаАБАКАН 11-06-2015 19:08

цитата:
Изначально написано carrier:
В общем все умерли.




Я как раз в эту пробку встрял, пришлось через сплошную разворачиваться. Дорогу перекрыло полностью.

IDS 12-06-2015 12:34

В ниссане был мой коллега (один род войск и с ним был знаком). Недавно перенес серьезную операцию на позвоночнике - постоянно правая нога отказывала из-за жуткой судороги. Предполагаем что это же случилось и тут. Просто скорость была большая, вот и не смог левой ногой затормозить... Жаль мужика... И обидно что смерть забирает лучших... Про бухло (на ютубе предположили) - уже много лет он не пил вообще.
handmade 12-06-2015 06:50

цитата:
Originally posted by IDS:

Недавно перенес серьезную операцию на позвоночнике - постоянно правая нога отказывала из-за жуткой судороги. Предполагаем что это же случилось и тут. Просто скорость была большая, вот и не смог левой ногой затормозить... Жаль мужика... И обидно что смерть забирает лучших...

т.е. не имел права садится за руль обычного автомобиля.

mnkuzn 12-06-2015 08:34

цитата:
Originally posted by IDS:

Недавно перенес серьезную операцию на позвоночнике - постоянно правая нога отказывала из-за жуткой судороги. Предполагаем что это же случилось и тут. Просто скорость была большая, вот и не смог левой ногой затормозить...


Т.е. он заведомо, т.е. зная о проблеме, ставил в опасность других людей, не имеющих к нему никакого отношения. Т.е. он фактически допускал убийство людей своими действиями. Кмк, тут типичный пример косвенного умысла:
Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
...
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_6.html#p259
cccb 12-06-2015 14:21

цитата:
Originally posted by mnkuzn:

если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично


это почти про каждого на дороге и что дальше?
mnkuzn 12-06-2015 16:33

quote:
Originally posted by cccb:

это почти про каждого на дороге и что дальше?


А дальше то, что, надеюсь, со временем следствие и суд наконец-то изменят практику присуждать ст.264 и начнут судить мудаков по 105. Т.к. тут косвенный умысел налицо.
IDS 13-06-2015 07:27

quote:
если лицо осознавало общественную опасность своих действий

Следуя Вашей логике - виноват каждый водитель. Т.к. осознано садятся за руль и едут.

Каценеленбоген 13-06-2015 11:56

quote:
Originally posted by IDS:

Следуя Вашей логике - виноват каждый водитель. Т.к. осознано садятся за руль и едут.

Это ваша логика.

А нормальная логика (в отличие от вашей) - осознанно нарушают.
Вот тут как раз и убийство бездействием рисуется отлично.
Бездействие в данном случае - НЕнажимание на педаль с целью снизить скорость,
НЕповорачивание руля с целью избрать более безопасную траекторию.

И т.д.

handmade 13-06-2015 18:51

не хотел сразу этого писать, но раздвоение сознания (жлобское двоемыслие) у некоторых камрадов слишком уж зашкаливает
виновник аварии, сознательно севший за руль при медицинских противопоказаниях - весь такой хороший, выдающийся элемент общества, какая трагедия, итд.

зато про заживо сгоревшего фуровода - ни слова.

cccb 13-06-2015 22:44

quote:
Originally posted by handmade:

у некоторых камрадов слишком уж зашкаливает


вроде только у одного, и тот случайно оказался другом устроившего дтп водителя, а кто еще?
IDS 14-06-2015 12:02

quote:
оказался другом устроившего дтп водителя

Я не говорил что друг. Просто написал что знал этого человека. А подробности слышал из уст коллег.

quote:
весь такой хороший, выдающийся элемент общества, какая трагедия, итд.


О покойниках либо хорошо, либо ничего...


quote:
зато про заживо сгоревшего фуровода - ни слова.

На видео этого не видно. Меня на месте ДТП не было, Вас видимо тоже. Кто-то ляпнул и понеслась.

ПашаАБАКАН 14-06-2015 12:51

quote:
Originally posted by IDS:

О покойниках либо хорошо, либо ничего...


Оригинальная фраза звучит так:
"О покойниках либо хорошо, либо ничего КРОМЕ ПРАВДЫ"
quote:
Originally posted by IDS:

На видео этого не видно. Меня на месте ДТП не было, Вас видимо тоже. Кто-то ляпнул и понеслась.


Про
quote:
Originally posted by IDS:

постоянно правая нога отказывала из-за жуткой судороги. Предполагаем что это же случилось и тут. Просто скорость была большая, вот и не смог левой ногой затормозить...


кто конкретно из коллег ляпнул?
ПашаАБАКАН 14-06-2015 11:39

quote:
Originally posted by IDS:

Шашлык в кабине большегруза.


Вы не поняли. Вы тут выше рассказывали про последствия травмы, судороги и т.д. А вот кто ВАМ конкретно про это ляпнул?
Про сгоревшего заживо водителя фуры (охуеть цинизм - шашлыком его назвать) уже во всех СМИ известно. Есть подозрение, что стало это известно после того, как его тело извлекли. Или тело тоже в кабине так, показалось просто? Или фуровод так легко может умереть от столкновения с гольф-классом? Или скажете сердце у него прихватило?
Домыслов может быть много, но, по факту, из-за вашего знакомого погиб другой водитель.
Уж не известно, было ли это следствием судорог,о которых ему было известно, но факт номер два: ваш знакомый сознательно клал болт и на свою и на чужую безопасность, разъезжая с серьезным заболеванием.Это все равно, как ходить по городу с заряженной сайгой без предохранителя. Абсолютно безопасно, до тех пор, пока не споткнешься.
IDS 14-06-2015 18:43

quote:
сразу было ясно, что ты недоумок

Пока не дорос Просто алкаш

IDS 14-06-2015 18:46

quote:
А вот кто ВАМ конкретно про это ляпнул?

Никто не ляпнул. Узкий круг общения и такие косяки становятся известны достаточно быстро.

А с водилой фуры я конечно крайне некорректно выразился. Цинизм тут неуместен.

carrier 15-06-2015 10:16

Кино длинное, смотреть лучше целиком, симпатии никто не вызвал.

ALEX55555 15-06-2015 12:45

Вообще на дорогах какое то гавно твориться-все нервные,заведённые как пружины,уважения к другим участникам движения никакого,чуть что-из машины и кумитэ позорное,биты,топоры в ход,прям жуть какая то
Матерый 15-06-2015 14:13

А поэтому надо возить 5 литровый огнетушитель перцовый что б всем хватило После применения успокаивает на 100% минут на 30.
mnkuzn 15-06-2015 14:53

Как всегда, на самом интересном месте оборвалось...
ALEX55555 15-06-2015 15:03

quote:
надо возить 5 литровый огнетушитель перцовый

А может лучше как со зверо-стреляющими свадьбами? Пяток показательных приговоров и перестанут выпрыгивать как петухи из машин? Есть же видео с фэйсами,номерами и потерпевшими или ментам интереснее быть "посредниками" при урегулировании конфликта?
YAUTJA 15-06-2015 16:19

Этого видео, вроде, ещё не было.


------
С уважением.

Maksim V 15-06-2015 20:29

В 85% случаев - причиной ДТП послужили умышленные действия водителей . Врезались специально и сознательно .
Молчун11 15-06-2015 20:50

Сон зло. Высыпайтесь перед дорогой и не стесняйтесь остановится и и немного подремать если уж накрывает сон.
Ceramic 15-06-2015 22:17

quote:
Originally posted by Молчун11:

Сон зло.

Некоторые считают, что умеют держать себя в руках и не заснут. Я тоже когда-то давно так думал. Проснулся в ужасе в соседнем ряду. Без последствий.

Мэтью Кейн 16-06-2015 04:24

quote:
Originally posted by Maksim V:

В 85% случаев - причиной ДТП послужили умышленные действия водителей . Врезались специально и сознательно

о каких ДТП речь конкретно?

а так-то да, (я не самый умный, просто проинтруктировонный до слёз ) в случаях невозможности избежать проишествия, которые вполне могут возникнуть, и возникают: надо что-то бить...

конечно, оченно жалко мафынко своё, кредитное если - тем более, но, попытки избежания пустяковых повреждений... кривая - то вывозит, а то и нет, что чаще и страшнее...

вот на примере

quote:


Кино длинное

и режисёр ... там ему уж высказали в коментах... только он не внемлет... не способен...

не готов он бить... был... хотя ему надо было просто дать им в свой почихес приехать... ну если героец на самом деле, и всё... а тут - скандалы, нарушения, погони, мордобития, порча имущества... и в итоге ДТП, но уже по вине регистраторщика...

ещё наверное считает теперь, что лицом по кулакам им настучал

неужели таких 85%??/

редакт.
упс, тема в транспортном уже есть, ссылку не умею дать

handmade 16-06-2015 08:00

quote:
Изначально написано carrier:
Кино длинное, смотреть лучше целиком, симпатии никто не вызвал.

таких уродов, как в ауди, стрелять на месте без суда.
взяли моду бл.. еду куда хочу, а если при этом сделал миру одолжение путем включения поворотника, то теперь имеет просто СВЯТОЕ право
ну проехал и ладно, ДТП чудом удалось избежать.

быковать то зачем? лично у меня такое поведение жлобья до сих пор вызывает недоумение, хотя оно и стало почти привычным на наших дорогах.
как это лечить, кроме живительной эвтаназии - хз.

автор просто испугался. это видно по его монологу и поведению. и его прекрасно можно понять. но симпатии не вызывает, потому что классово - такое же жлобье.

XXXSerJanTXXX 16-06-2015 18:21


XXXSerJanTXXX 16-06-2015 18:28


GanKo 16-06-2015 18:30

Эпичный полёт Porsche Cayman S


XXXSerJanTXXX 16-06-2015 18:32


ПашаАБАКАН 16-06-2015 20:45

quote:
Изначально написано GanKo:
Эпичный полёт Porsche Cayman S



Оценки за мастерство и артистизм при выполнении номера: 6.0, 6.0, 6.0, 6.0, 6.0.

Shtefan 16-06-2015 22:37


Драка со стрельбой в Хабаровске
Нападавший сначала избил сидевшую за рулем девушку, а затем выстрелил в машину горожанина, заступившегося за автолюбительницу.
Конфликт, переросший в стрельбу, произошел 15 июня около полудня на пересечении улиц Суворова и Краснореченской.

Shtefan 16-06-2015 22:40


с 0:18. Что мля вообще в стране у нас происходит?

handmade 17-06-2015 07:41

quote:
Изначально написано Shtefan:

с 0:18. Что мля вообще в стране у нас происходит?

тааак, дайте подумать.. бабуины скачут, в руках - примитивные орудия труда.. да этож каменный век, йопта!

Shtefan 17-06-2015 20:13

любитель бровок, с 0,25



Каценеленбоген 17-06-2015 22:43

quote:
Originally posted by Shtefan:

любитель бровок

Победил тот.
А я болел за этого.

Colobosc 18-06-2015 03:29

Движения белого авто тоже интересны.
ALEX55555 18-06-2015 10:09

quote:
Движения белого авто тоже интересны.

Ничего интересного,уступал левую полосу регистратору и увидел придурка на камри,вот и шарахнулся маленько влево..не критично.На камри водила-дебил полнейший.
ALEX55555 18-06-2015 10:12

quote:
любитель бровок

Бухать за рулём он похоже больше любит
Andrew L2 18-06-2015 12:22

quote:
Originally posted by Shtefan:

любитель бровок


quote:
Originally posted by ALEX55555:

Бухать за рулём он похоже больше люби

Так вот что значит "шёл на бровях"!

Colobosc 18-06-2015 14:31

quote:
уступал левую полосу регистратору
Перестроился в правый ряд, создав помеху гонщику, который шёл по свободной правой полосе, затем, уже после пролёта гонщика, попятился влево, выдавливая ВР на встречку. Отсутствие навыков вождения и косвенная вина в аварии налицо.
GanKo 18-06-2015 14:49

quote:
Originally posted by Colobosc:

Отсутствие навыков вождения и косвенная вина в аварии налицо.

Против придурков, хотящих (само)убиться, никакие навыки не помогут.

P.S. Спросите любого телохранителя - если киллер задумал убить клиента, клиент будет убит.

ALEX55555 18-06-2015 14:58

quote:
Перестроился в правый ряд, создав помеху гонщику

Не представляется возможным увидеть откуда сзади вылетела Камри,тут всего лишь ваши домыслы.
quote:
который шёл по свободной правой полосе

Опять всего лишь домыслы.
quote:
Отсутствие навыков вождения и косвенная вина в аварии налицо.

Чушь полнейшая,в ДТП виноват лишь водитель Камри и только.
carrier 18-06-2015 16:04

Это модно стало, жопой всех таранить?

тов.Берия 18-06-2015 16:30

quote:
Originally posted by carrier:

Это модно стало, жопой всех таранить?


заднеприводные атакуэ?
Colobosc 18-06-2015 16:50

Похоже, вырезано самое интересное. А домыслы такие: не поделили дорогу, водитель шкоды круто подрезал, остановил, получил в тыкву, сдачи дать зассал и ударил машиной.
Borion 18-06-2015 17:30

Машину что ли на ручник не поставил? Так покатилась далеко.
Colobosc 18-06-2015 17:53

quote:
Originally posted by Borion:

Так покатилась далеко.


Хорошо,что не с горы
Colobosc 19-06-2015 15:00

Современный городской естественный отбор.
ALEX55555 19-06-2015 16:19

quote:
Мяса нету, но нервным лучше не смотреть

Водила его спецом давил или тормоза у автобуса отсутствую на прочь.
Neve 19-06-2015 21:50

показал детям
Maksim V 19-06-2015 21:58

quote:
Водила его спецом давил или тормоза у автобуса отсутствую на прочь.


Водитель пешехода элементарно не видел .
Костровой 19-06-2015 22:05

И красный сигнал светофора тоже??? Что-ж за водители странные такие в автобусах появились...
konstapelli 19-06-2015 23:03

Похоже водитель автобуса едет "на поселок..."
Генералисимус Сталин 20-06-2015 02:01

quote:
Originally posted by konstapelli:

Похоже водитель автобуса едет "на поселок..."



а лучше бы на зону

Colobosc 20-06-2015 03:08

quote:
Водитель пешехода элементарно не видел .
Пешеход автобус тоже не заметил. Да и откуда автобусу на дороге взяться? Зачем заботиться о своей безопасности? Он же идёт на зелёный, уставясь в свой телефон.
Maksim V 20-06-2015 07:56

quote:
Похоже водитель автобуса едет "на поселок..."


Вообще ничего не будет . В действиях водителя нет состава преступления .
Но нервы потрепят изрядно .
konstapelli 20-06-2015 09:32

Ээээ, это как же нет состава? По 105? Да, а так у несчастного как минимум "тяжкие", а как максимум "откинулся" и все по причине нарушения ПДД. Ст. 264 УК.
Colobosc 20-06-2015 12:47

quote:
Вообще ничего не будет

Если у водителя брат-прокурор (депутат), то скорее всего, не будет. А так - будет.
IDS 20-06-2015 14:14

Думаю что будет как со срочниками за рулем урала. чтобыты не сделал на дороге - ответит командир. в данном случае автоколонна.
Каценеленбоген 20-06-2015 14:36


Запретить МКАД.

Каценеленбоген 20-06-2015 14:44

Чота ржачный выпуск, особенно десант в белых футболках.



Maksim V 20-06-2015 21:32

quote:
Да, а так у несчастного как минимум "тяжкие", а как максимум "откинулся" и все по причине нарушения ПДД. Ст. 264 УК.


С какого угару ? Нет там ни каких нарушений - максимум штраф 1000 р .
Рассмотрим ситуацию глазами судьи :
Водитель автобуса не стал тормозить перед пешеходным переходом ( прозевал , умер мгновенно , отказали тормоза , автобус захватили террористы и тп и тд. ) , а пешеход - не убедившись , что его пропускают , что он был ОБЯЗАН сделать - шагнул на дорогу в тот момент , когда у водителя НЕ БЫЛО технической возможности остановить ТС .
Наезд произошёл по причине того , что пешеход БРОСИЛСЯ под колёса автобуса .
Водитель виноват в нарушение ПДД , а вот ДТП произошло исключительно по вине пешехода .
С него ещё денег слупят за ремонт автобуса .
Wand- 21-06-2015 06:17

quote:
Originally posted by Maksim V:

С какого угару ? Нет там ни каких нарушений - максимум штраф 1000 р .
Рассмотрим ситуацию глазами судьи :
Водитель автобуса не стал тормозить перед пешеходным переходом ( прозевал , умер мгновенно , отказали тормоза , автобус захватили террористы и тп и тд. ) , а пешеход - не убедившись , что его пропускают , что он был ОБЯЗАН сделать - шагнул на дорогу в тот момент , когда у водителя НЕ БЫЛО технической возможности остановить ТС .
Наезд произошёл по причине того , что пешеход БРОСИЛСЯ под колёса автобуса .
Водитель виноват в нарушение ПДД , а вот ДТП произошло исключительно по вине пешехода .
С него ещё денег слупят за ремонт автобуса .


Это ж сколько водил, сбивающих на красный на зебре, благодаря разъяснению MaksimV, будет спасено от тюрьмы. Достаточно в суде сказать - прозевал.
Получается при мелких повреждениях передка удобно подловить пидестриенов, переходящих на зеленый, и слупить за ремонт.


konstapelli 21-06-2015 07:27

quote:
Originally posted by Maksim V:

Водитель виноват в нарушение ПДД , а вот ДТП произошло исключительно по вине пешехода .

Вот это логика! В одном предложении: "водитель виноват", НО "по вине пешехода!!!"
Maksim V работник адвокатской конторы "Сукин и сыновья?"

Wand- 21-06-2015 07:59

quote:
Originally posted by konstapelli:

Вот это логика! В одном предложении: "водитель виноват", НО "по вине пешехода!!!"


Ну тут то как раз в самом построении нет нарушения логики (не касаясь назначения виновных).

Те, если авто со второстепенной не уступило байкеру с V=150км\час в городе, то

Байкер нарушил ПДД и получит штраф или лишение, а вот виновник ДТП ...

mnkuzn 21-06-2015 09:28

quote:
Originally posted by Wand-:

Достаточно в суде сказать - прозевал.


Следовательно, не имел технической возможности остановиться.

Максим совсем плохой стал... Снег в башка попал?

Bowmans 21-06-2015 09:55

quote:
Те, если авто со второстепенной не уступило байкеру с V=150км\час в городе, то

Байкер нарушил ПДД и получит штраф или лишение, а вот виновник ДТП ...


Байкеру я думаю уже по фигу будет и на штраф и на лишение.
У Maksim V права изъять и не выдавать ему и его детям, внукам, правнукам.

konstapelli 21-06-2015 10:34

quote:
Originally posted by Wand-:

Ну тут то как раз в самом построении нет нарушения логики

Следуя этой логике во всех ДТП собственно виновный собственно не виновен. Это новое слово в юриспруденции!

Maksim V 21-06-2015 20:00

Вы такие забавные ... то усираясь доказываете , что по встречке и обочинам ездить можно , то если водитель нарушает ПДД - его можно не пропускать , то защищаете человека который убил М.Евдокимова , то в точно такой же ситуации оправдываете другого .
А теперь стали горой на защиту слепошарого пешехода бросившегося под колёса автобуса и не видите главного .
Пешеход САМ шагнул под автобус - который и не думал останавливаться .
Вот когда сами окажетесь на месте водителя автобуса , а рано или поздно обязательно это случится - ввиду произвольного толкования вами ПДД - вот тогда и запоёте .
Помнится мне один из зачинателей данной темы - грубо нарушил ПДД - совершил ДТП и верещал тут о полной своей невиновности и 85% участников встало на его сторону - хотя и слепому была видна вина , да и в ГИБДД без всяких сомнений признали его виновным .
Флаг вам в руки и барабан на шею .
ALEX55555 21-06-2015 21:24

"пешеход сам шагнул под автобус,который и не думал останавливаться"-шедеврально,а мы то все думали что водила автобуса наехал на пешехода переходящего на разрешающий сигнал светофора
Maksim V 21-06-2015 21:26

quote:
водила автобуса наехал на пешехода

Наезда не было . Пешеход бросился под автобус . Мочите корки дальше .
Молчун11 21-06-2015 21:43

quote:
Изначально написано Maksim V:
Вы такие забавные ... то усираясь доказываете , что по встречке и обочинам ездить можно , то если водитель нарушает ПДД - его можно не пропускать , то защищаете человека который убил М.Евдокимова , то в точно такой же ситуации оправдываете другого .
А теперь стали горой на защиту слепошарого пешехода бросившегося под колёса автобуса и не видите главного .
Пешеход САМ шагнул под автобус - который и не думал останавливаться .
Вот когда сами окажетесь на месте водителя автобуса , а рано или поздно обязательно это случится - ввиду произвольного толкования вами ПДД - вот тогда и запоёте .
Помнится мне один из зачинателей данной темы - грубо нарушил ПДД - совершил ДТП и верещал тут о полной своей невиновности и 85% участников встало на его сторону - хотя и слепому была видна вина , да и в ГИБДД без всяких сомнений признали его виновным .
Флаг вам в руки и барабан на шею .

Не! То что большинство фуромчан страдает чем то вроде раздвоения личности произвольно то оправдывая то обвиняя совершивших правонарушение это отдельная тема. Этим обвинением вы америку не открыли! Но вот тут надо все же придерживатся правил ПДД. А по правилам водитель маршрутного транспортного средства грубо нарушив ПДД допустил проезд на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на переходящего на разърешающий сигнал светофора пешехода. Если бы пешеход находился на не регулируемом пешеходном переходе, то можно было еще пбодатся, но тут был светофор. Так что иного толкования быть не может, тут вина на водителе автобуса. Без вариантов!

Maksim V 21-06-2015 21:46

quote:
Если бы пешеход находился на не регулируемом пешеходном переходе, то можно было еще пбодатся, но тут был светофор.

Ну рановато Вы им глаза открыли - ещё пару страниц можно было .... я только хотел пару нарушений пешеходом ПДД вбросить ....теперь не прокатит ... жаль что мы так и не услышали начальника транспортного цеха ...
konstapelli 21-06-2015 23:24

quote:
Originally posted by Maksim V:

Ну рановато Вы им глаза открыли

И где же тама светофор? Ах, вона он! Ну каков, а! Острый глаз!

algol 22-06-2015 12:32

Снег в башка попал?
Он ещё и не таял!
algol 22-06-2015 12:36

Наезда не было . Пешеход бросился под автобус
"Психических отклонений нет, просто дурак" (С)
carrier 22-06-2015 10:45

Не пролез.

ALEX55555 22-06-2015 12:11

quote:
Не пролез.

Ну куда,куда лезут.Лезут туда куда собака свой йух не суёт,37 лет а соображалка отсутствует.Жалко человека конечно
mnkuzn 22-06-2015 12:29

Maksim V, а приведите, плиз, всем нам примеры, когда участник ДД, двигающийся на красный свет, совершает наезд (столкновение) на того, кто движется на зеленый, и при этом оказывается правым с т.з. ПДД.

Ну, не будем о скорых, пожарных и т.д.

mnkuzn 22-06-2015 12:34

quote:
Originally posted by ALEX55555:

Жалко человека конечно


Во-во. Но по ссылке с Ютуба написано, что дальнобой, типа, вроде как, принял на грудь:

21 июня около 21.58 на 146 км федеральной автодороги М-10 'Россия' 37-летний водитель мотоцикла 'Кавасаки', житель Москвы, при опережении транспортного средства в зоне проведения дорожных работ, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (наливной буй). Дальше мотоцикл отбросило под фуру, автомобиль 'Фредлайнер' с полуприцепом 'Браун', под управлением 32-летнего водителя.

Водитель грузоперевозчика прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. В результате ДТП водитель мотоцикла погиб на месте.
http://tvernews.ru/news/202179/

Т.е. ехал себе дальнобой, ехал, а тут раз - и пидор-хруст бросился ему под колеса...

Neve 22-06-2015 13:54

У мотоциклистов очень высокий удельный показатель мощности двигателя на единицу IQ.
тов.Берия 22-06-2015 14:13

quote:
Originally posted by Касперский:

Прошел сам или заставили?


Сейчас после любого ДТП с пострадавшими или погибшими проводится проверка участников ДТП на алкогольное/наркотическое опьянение.
carrier 22-06-2015 15:07

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Но по ссылке с Ютуба написано, что дальнобой, типа, вроде как, принял на грудь:


Отнимут права если так. К тому же вроде как свалил с места ДТП. Но связи с тем что мотоциклист самовыпилился не видно.
Neve 22-06-2015 19:29

quote:

Но связи с тем что мотоциклист самовыпилился не видно.

Был бы трезвый - подпрыгнул бы и поймал хрустика
Maksim V 22-06-2015 22:01

quote:
Maksim V, а приведите, плиз, всем нам примеры, когда участник ДД, двигающийся на красный свет, совершает наезд (столкновение) на того, кто движется на зеленый, и при этом оказывается правым с т.з. ПДД.

Это уже обсуждалось неоднократно и вы принимали очень активное участие и вам приводили примеры .
Поэтому - повторяю ещё раз - хватит использовать тактику двойных стандартов
Ceramic 22-06-2015 22:18

quote:
Originally posted by Neve:

Был бы трезвый


Не повезло дальнобою дважды: мало того, что какой-то дурак под колеса прыгнул, так из-за этого его еще и с запахом спалили. Может и виноватым стать.
Мэтью Кейн 22-06-2015 22:20

quote:
Originally posted by Maksim V:

Это уже обсуждалось

а мне всётаки не понятно: что там за 85% сознательно совершивших ДТП, и причины их поступков... в Вашем понимании...

с уважением

Maksim V 22-06-2015 22:39

quote:
что там за 85% сознательно совершивших ДТП, и причины их поступков...

1) Водитель легковушки на абсолютно пустой дороге выехал на встречку и врезался в грузовик .
2) Водитель "жигулей" спокойно уходил в кювет , но вывернул руль и врезался в Газель .
3) У водителя легковушки была масса времени уйти в кювет , но он тупо впилился в фуру .
4)Водитель - увидев яму - вместо того , чтобы дать "газу" - вывернул руль на "встречку" и совершил тяжелейшее ДТП.
5) Водитель чёрной машины пошёл на обгон белой через 2 сплошные - в условиях интенсивного движения и совершил лобовое столкновение .
Дальше мне лениво разбирать весь ролик - ради удовлетворения вашего любопытства .
Этого вполне достаточно , чтобы понять - данные ДТП совершены в результате умышленных действий водителей .
Здесь нет ни какого рокового стечения обстоятельств - машины в "лобовую" направлены твёрдой рукой .
Мэтью Кейн 23-06-2015 12:27

понятно, просто не уловил, что речь о конкретном ролике
mnkuzn 23-06-2015 01:00

quote:
Originally posted by Maksim V:

Это уже обсуждалось неоднократно и вы принимали очень активное участие и вам приводили примеры .


Я НИ РАЗУ не говорил о том, что тот, кто едет на красный, не виновен в столкновении с тем, кто едет на зеленый. НИ РАЗУ.
quote:
Originally posted by Maksim V:

Поэтому - повторяю ещё раз - хватит использовать тактику двойных стандартов


Едущий на красный НЕ МОЖЕТ быть прав в столкновении с тем, кто движется на зеленый.
Maksim V 23-06-2015 07:36

quote:
НЕ МОЖЕТ быть прав

Может- и вам приводили конкретные примеры - когда были осуждены те - кто ехал на ЗЕЛЁНЫЙ .
Всё есть прям в этой теме .
Повторяю ещё раз - тролинг - это не ваше . Ведите себя хорошо и будет вам озарение .
ALEX55555 23-06-2015 10:12

quote:
Может- и вам приводили конкретные примеры

Бред сивой кобылы,не может такого быть.
carrier 23-06-2015 11:16

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Едущий на красный НЕ МОЖЕТ быть прав в столкновении с тем, кто движется на зеленый.


А как же святое "заканчивал проезд" на светло-красный? )
mnkuzn 23-06-2015 11:35

quote:
Originally posted by carrier:

А как же святое "заканчивал проезд" на светло-красный? )


С такой чушью - это к Максиму. Он все полноценно объяснит.
Andrew L2 23-06-2015 12:39

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Едущий на красный НЕ МОЖЕТ быть прав в столкновении с тем, кто движется на зеленый.

Это смотря где они столкнулись.
Мозможно, Maksim V, вспоминает случаи, когда один едет по главной, пролетает на красный через регулируемый пешеходный переход и влупляется на следующем нерегулируемом перекрёстке в того, кто выехал на главную со второстепенной.
И действительно, в такой ситуации один едет на красный, но второй не едет на зелёный.
Так что, твоя формулировка верна на 100%.

К тому же, подобная ситуация ни каким боком не относится к сюжету с автобусом из поста #1523. Водитель автобуса на 100% виновен в наезде на пешехода. ИМХО.
Так что, Maksim V напутал одно с другим.

ALEX55555 23-06-2015 12:43

quote:
Мозможно, Maksim V, вспоминает случаи, когда один едет по главной, пролетает на красный через регулируемый пешеходный переход и влупляется на следующем нерегулируемом перекрёстке

да нет,вот чего вещает
quote:
Может- и вам приводили конкретные примеры - когда были осуждены те - кто ехал на ЗЕЛЁНЫЙ

Andrew L2 23-06-2015 13:00

quote:
Originally posted by ALEX55555:

Может- и вам приводили конкретные примеры - когда были осуждены те - кто ехал на ЗЕЛЁНЫЙ

Интрига!
Что за примеры такие??

mnkuzn 23-06-2015 14:23

quote:
Originally posted by Andrew L2:

Что за примеры такие??


Андрей, разве ты такой же тупой, как и я? Ведь эти примеры в теме уже приводились - никто не будет ради нас с тобой делать это снова.

Да и как-то это не очень корректно - говорить о судебных решениях в нашей правовой системе. Ну, есть некое решение как пример частного случая - и чё?

ALEX55555 23-06-2015 14:43

quote:
Интрига!
Что за примеры такие??

Это у Maksim V нужно спросить
Andrew L2 23-06-2015 19:36

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Андрей, разве ты такой же тупой, как и я?

чОрт! Спалились!...

algol 24-06-2015 12:19

quote:
Может- и вам приводили конкретные примеры - когда были осуждены те - кто ехал на ЗЕЛЁНЫЙ

Очередное "дело врачей"?
ПРОСПИТЕСЬ!!!
ALEX55555 24-06-2015 10:36

quote:
ПРОСПИТЕСЬ!!!

бесполезно
IDS 24-06-2015 22:25

quote:
Едущий на красный НЕ МОЖЕТ быть прав в столкновении с тем, кто движется на зеленый.

Еще как может. Пример приводил с зеленым на второстепенной и стрелкой на главной при основной красной секции. Или на красный едет синее ведро...

Andrew L2 25-06-2015 06:37

quote:
Originally posted by IDS:

Еще как может. Пример приводил с зеленым на второстепенной и стрелкой на главной при основной красной секции

Если светофор работает, то это регулируемый перекрёсток.
При чём тут главная и второстепенная дороги?
И если водитель проезжает на зелёную стрелку, он едет таки на зелёный сигнал светофора, а не на красный.
Так что, пример не в тему.

Maksim V 25-06-2015 07:21

quote:
И если водитель проезжает на зелёную стрелку, он едет таки на зелёный сигнал светофора, а не на красный.

Вы в принципе не понимаете о чём речь .
Andrew L2 25-06-2015 07:39

quote:
Originally posted by Maksim V:

Вы в принципе не понимаете о чём речь .

quote:
Originally posted by Andrew L2:

И если водитель проезжает на зелёную стрелку, он едет таки на зелёный сигнал светофора, а не на красный.

Как может быть иначе?

mnkuzn 25-06-2015 09:05

quote:
Originally posted by IDS:

Еще как может. Пример приводил с зеленым на второстепенной и стрелкой на главной при основной красной секции. Или на красный едет синее ведро...


При наличии работающего светофора не бывает главных или второстепенных дорог. И я недаром сказал, что не будем говорить о скорых и т.д. Читайте посты, что ли... Ну и ПДД в первую очередь.
ALEX55555 25-06-2015 09:27

quote:
Или на красный едет синее ведро...

Кортеж из пульманов и гелеков ещё в пример приведите,чего уж там синие ведёрки то?
IDS 25-06-2015 11:05

Я пример привел конкретный - я ехал по второстепенной на основную зеленую секцию (прямо). С главной поворачивала фура на горящую зеленую стрелку. За перекрестком стояли гайцы и меня тормознули за то что я не пропустил фуру и устроил этим затор. Даже схему рисовал. Главной в моем случае была крупное шоссе (по две полосы в каждом направлении), а я ехал из дворовой территории. Но с установленным светофором. Вот схема:


click for enlarge 858 X 481  42.8 Kb
click for enlarge 858 X 481  42.8 Kb

carrier 25-06-2015 11:55

Одновременное перестороение,не?

mnkuzn 25-06-2015 12:04

quote:
Originally posted by IDS:

Главной в моем случае была крупное шоссе (по две полосы в каждом направлении), а я ехал из дворовой территории. Но с установленным светофором.


13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
Andrew L2 25-06-2015 12:08

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Едущий на красный НЕ МОЖЕТ быть прав в столкновении с тем, кто движется на зеленый.

quote:
Изначально написано IDS:

Еще как может. Пример приводил с зеленым на второстепенной и стрелкой на главной при основной красной секции. Или на красный едет синее ведро...

quote:
Изначально написано Andrew L2:

Если светофор работает, то это регулируемый перекрёсток.
При чём тут главная и второстепенная дороги?
И если водитель проезжает на зелёную стрелку, он едет таки на зелёный сигнал светофора, а не на красный.
Так что, пример не в тему.

quote:
Изначально написано IDS:

Я пример привел конкретный - я ехал по второстепенной на основную зеленую секцию (прямо). С главной поворачивала фура на горящую зеленую стрелку. За перекрестком стояли гайцы и меня тормознули за то что я не пропустил фуру и устроил этим затор. Даже схему рисовал. Главной в моем случае была крупное шоссе (по две полосы в каждом направлении), а я ехал из дворовой территории. Но с установленным светофором. Вот схема:

Да, Ваш пример таки не в тему, поскольку фура едет не на красный, а на зелёный сигнал светофора - в дополнительной секции.

mnkuzn 25-06-2015 12:12

quote:
Originally posted by carrier:

Одновременное перестороение,не?


Я не увидел одновременного перестроения. Я увидел, что седан движется по правому ряду прямо, а ВР перестраивается слева в этот ряд. Другой вопрос - если у седана действительно висит знак 2.4, то нужно смотреть, где именно произошло столкновение. Если в пределах перекрестка - виноват седан, как не уступивший дорогу движущемуся по главной, если вне перекрестка - виноват ВР, как не уступивший дорогу движущемуся прямо.
Andrew L2 25-06-2015 12:19

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Я не увидел одновременного перестроения. Я увидел, что седан движется по правому ряду прямо, а ВР перестраивается слева в этот ряд. Другой вопрос - если у седана действительно висит знак 2.4, то нужно смотреть, где именно произошло столкновение. Если в пределах перекрестка - виноват седан, как не уступивший дорогу движущемуся по главной, если вне перекрестка - виноват ВР, как не уступивший дорогу движущемуся прямо.


+1.

В начале ролика видно, что на дороге, по которой движется ВР, висит знак "главная дорога".
Так что всё будет зависеть от того, произошло ли столкновение в пределах перекрёстка или вне пределов.

carrier 25-06-2015 12:29

quote:
Originally posted by Andrew L2:

произошло ли столкновение в пределах перекрёстка или вне пределов.


Как бы ещё есть вариант сужения дороги.
mnkuzn 25-06-2015 12:35

quote:
Originally posted by carrier:

Как бы ещё есть вариант сужения дороги.


В данном случае я его не вижу. Но если он и есть, то в данном случае он не имеет никакого значения - для тех, кто движется по разным дорогам.
carrier 25-06-2015 13:22

quote:
Originally posted by mnkuzn:

для тех, кто движется по разным дорогам.


По каким разным? Там одна дорога. И видно что две полосы сходятся в одну. Нормальные люди съезжаются при затыке ёлочкой.
ALEX55555 25-06-2015 13:49

quote:
Одновременное перестороение,не?

Не,ВР-обыкновенный презерватив вот и всё,а пацан на Теане мозгоёп,раньше надо было отжимать,проморгал момент.
Colobosc 25-06-2015 14:21

quote:
Я пример привел конкретный - я ехал по второстепенной на основную зеленую секцию (прямо). С главной поворачивала фура на горящую зеленую стрелку. За перекрестком стояли гайцы и меня тормознули за то что я не пропустил фуру и устроил этим затор. Даже схему рисовал. Главной в моем случае была крупное шоссе (по две полосы в каждом направлении), а я ехал из дворовой территории. Но с установленным светофором.
Гаишников на стройки народного хозяйства. 13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
mnkuzn 25-06-2015 14:38

quote:
Originally posted by carrier:

По каким разным?


По разным дорогам, одна из которых главная, а другая - второстепенная.
quote:
Originally posted by carrier:

Там одна дорога.


Ну, пусть одна - не важно. Знаки приоритета регулируют очередность проезда на пересечениях, и не важно, что и где сужается. Висит знак 2.4 - уступи тому, кто на главной.
quote:
Originally posted by carrier:

Нормальные люди съезжаются при затыке ёлочкой.


Так мы говорим о ПДД или нет?
carrier 25-06-2015 15:07

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Висит знак 2.4 - уступи тому, кто на главной.


Вот тут возникает вопрос о границе пересечения. Не люблю такие, через жопу выполненные слияния.
mnkuzn 25-06-2015 15:58

quote:
Originally posted by carrier:

Вот тут возникает вопрос о границе пересечения.


О чем я и сказал выше. Все по Правилам - перекресток в соответствии с п.1.2 имеет четко определенные границы (на взгляд некоторых, это определение весьма корявое, но уж какое есть).
carrier 25-06-2015 16:12

quote:
Originally posted by mnkuzn:

четко определенные границы


И по идее там должна быть стоп линия, которой нет. Но она должна быть на уровне треугольника островка безопасности. То есть далее уже идёт просто слияние двух полос.
mnkuzn 25-06-2015 16:51

quote:
Originally posted by carrier:

И по идее там должна быть стоп линия, которой нет.


Ее наличие или отсутствие в данном случае не важно.
Andrew L2 25-06-2015 17:56

quote:
Originally posted by Colobosc:

Гаишников на стройки народного хозяйства. 13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

+1.

quote:
Изначально написано IDS:

Я пример привел конкретный - я ехал по второстепенной на основную зеленую секцию (прямо). С главной поворачивала фура на горящую зеленую стрелку. За перекрестком стояли гайцы и меня тормознули за то что я не пропустил фуру и устроил этим затор. Даже схему рисовал. Главной в моем случае была крупное шоссе (по две полосы в каждом направлении), а я ехал из дворовой территории. Но с установленным светофором. Вот схема:

click for enlarge 858 X 481 42.8 Kb

Если в действительности всё было как на этой схеме, фура была обязана пропустить Вас, а не Вы фуру.
Либо в реальности было не так, как на схеме, либо те конкретные гайцы не знают ПДД. Либо знают, но пытались что-то с Вас получить.

Colobosc 25-06-2015 20:57

quote:
Шел трамвай десятый шестой номер, ...

Вагоновожатый нехило так стартанул на светло-зелёный, наверно бывший гонщик. С автомобилями таких случаев полно, а с трамваем первый раз вижу. У нас трамваи, сука, осторожные.
Colobosc 25-06-2015 21:14

quote:
пытались что-то с Вас получить.


Очень похоже на развод. Главное уверенно прогнать клиенту про главную и второстепенную дороги при работающем светофоре. Да так ловко, что он и сейчас уверен, что был неправ.
IDS 26-06-2015 12:41

quote:
Если в действительности всё было как на этой схеме, фура была обязана пропустить Вас, а не Вы фуру.

Особенности ситуации - фура физически повернуть в этот поворот, не снеся светофор и пару столбов не могла. Для этого она остановилась на свою зеленую основную секцию и ждала пока освободится левый от нее ряд. Пока она маневрировала, уже возникла ситуация как на картинке. Претензия ДПС сводилась к тому, что я обязан был дать ей завершить маневр поворота из второй полосы. А я посигналив, прошмыгнул перед ее носом что привело к образованию нефигового затора из-за того, что фура чтобы избежать стокновения со мной резко встала и походу заглохла.

mnkuzn 26-06-2015 08:39

quote:
Originally posted by Colobosc:

Главное уверенно прогнать клиенту про главную и второстепенную дороги при работающем светофоре. Да так ловко, что он и сейчас уверен, что был неправ.


Ну, должны же и гайцы с чего-то жить...
quote:
Originally posted by IDS:

Особенности ситуации - фура физически повернуть в этот поворот, не снеся светофор и пару столбов не могла.


Это никого не любит.
quote:
Originally posted by IDS:

Для этого она остановилась на свою зеленую основную секцию и ждала пока освободится левый от нее ряд.


Имеет право - с соблюдением ПДД (п.8.7).
quote:
Originally posted by IDS:

Пока она маневрировала, уже возникла ситуация как на картинке.


Т.е. фура поехала на зеленую стрелку, включенную одновременно с основным красным. ЧТД.
quote:
Originally posted by IDS:

Претензия ДПС сводилась к тому, что я обязан был дать ей завершить маневр поворота из второй полосы.


Так фура ЗАКАНЧИВАЛА проезд перекрестка, выехав на разрешающий сигнал, а вы стартанули на загоревшийся зеленый (т.е. тут действует п.13.8), не дав фуре при смене сигнала для нее завершить поворот? Или как - зеленый вам и зеленая стрелка + основной красный фуре горели одновременно? Ничего не понял. Если первая ситуация - вы должны были ей уступить, как заканчивающей поворот. Если вторая - она должна уступить вам, т.к. вы движетесь одновременно.
quote:
Originally posted by IDS:

А я посигналив, прошмыгнул перед ее носом что привело к образованию нефигового затора из-за того, что фура чтобы избежать стокновения со мной резко встала и походу заглохла.


См. предыдущий абзац.
IDS 26-06-2015 09:15

quote:
Так фура ЗАКАНЧИВАЛА проезд перекрестка, выехав на разрешающий сигнал, а вы стартанули на загоревшийся зеленый (т.е. тут действует п.13.8), не дав фуре при смене сигнала для нее завершить поворот?

Фура начала перестроение в левую полосу с включенным сигналом поворота направо.

mnkuzn 26-06-2015 09:55

quote:
Originally posted by IDS:

Фура начала перестроение в левую полосу с включенным сигналом поворота направо.


С сигналом - в смысле сигналом светофора или поворотника? Т.е. она поворачивала под стрелку? При этом вам (одновременно со стрелкой для фуры) горел зеленый?

Вы так выражаете свои мысли, что вас не понять...

Andrew L2 26-06-2015 11:47

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Так фура ЗАКАНЧИВАЛА проезд перекрестка, выехав на разрешающий сигнал, а вы стартанули на загоревшийся зеленый (т.е. тут действует п.13.8), не дав фуре при смене сигнала для нее завершить поворот? Или как - зеленый вам и зеленая стрелка + основной красный фуре горели одновременно? Ничего не понял. Если первая ситуация - вы должны были ей уступить, как заканчивающей поворот. Если вторая - она должна уступить вам, т.к. вы движетесь одновременно.

Да, не очень понятно, но очень похоже, что гайцы как раз имели в виду нарушение п.13.8.

Colobosc 26-06-2015 13:35

quote:
Фура начала перестроение в левую полосу с включенным сигналом поворота направо.

Фура,занимающая 2 полосы при повороте направо на узкую
дорогу - дело обычное и этого не учитывать нельзя.
Гаишников со стройки вернуть, восстановить в звании, и, в качестве компенсации, выдать полосатые палки увеличенной длинны и диаметра.
Neve 26-06-2015 13:48


click for enlarge 601 X 406  41.5 Kb
mnkuzn 26-06-2015 14:17

quote:
Originally posted by Colobosc:

Фура,занимающая 2 полосы при повороте направо на узкую
дорогу - дело обычное и этого не учитывать нельзя.


Что значит "этого не учитывать нельзя" - фуре что, даны какие-то преимущества?
carrier 26-06-2015 14:30

quote:
В 19 часов 4 минуты в районе дома ? 103 на улице Советская, водитель автомобиля КIА СЕRАТО, двигаясь со стороны улицы Высоцкого в сторону улицы Цоя, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра. В результате совершил столкновение со встречным мотоциклом KAWASAKI, - сообщает пресс-служба ГИБДД. Водитель мотоцикла 1989 года рождения (25 лет), от полученных травм погиб на месте происшествия до приезда бригады скорой помощи. У водителя мотоцикла водительское удостоверение категории 'B, С' имеется, однако категория 'А' отсутствует. Мотоцикл KAWASAKI на учете в Госавтоинспекции не состоит, он без государственных регистрационных знаков. Водитель автомобиля КIА СЕRАТО, мужчина 41 год, в ДТП не пострадал.

Трагическое происшествие зафиксировал авторегистратор: на видео видно, как иномарка пытается совершить маневр, повернуть налево во двор. Сначала машина пропускает одного мотоциклиста: и буквально через секунду происходит столкновение со вторым. Ведется следствие.



Я так и не понял в чём мужик на киа виноват. Ясно видно что хруст не справился с управлением и совершил таран легковушки.

Colobosc 26-06-2015 14:32


Что значит "этого не учитывать нельзя" - фуре что, даны какие-то преимущества?

Преимущества нет, есть здравый смысл и этика дороги.


mnkuzn 26-06-2015 14:59

quote:
Originally posted by Colobosc:

Преимущества нет, есть здравый смысл и этика дороги.


Какая может быть этика, когда мудак едет на красный свет и не уступает тем, кто едет на зеленый?
Colobosc 26-06-2015 15:58

quote:
Я так и не понял в чём мужик на киа виноват

Не пропустил встречного хруста при повороте налево.
Хрустика не заметил, т.к. до последнего он был загорожен машиной с ВР.
Мотоцикл на дороге - знак беды.
carrier 26-06-2015 16:09

quote:
Originally posted by Colobosc:

Хрустика не заметил,


Показалось что заметил. По крайней мере он остановился.
Colobosc 26-06-2015 16:10

quote:
хруст не справился с управлением и совершил таран легковушки.

на своей половине дороги, а не на встречке.
Colobosc 26-06-2015 16:12

quote:
Originally posted by carrier:

Показалось что заметил. По крайней мере он остановился.



Поздно заметил, хруст шустрый был.
тов.Берия 26-06-2015 16:14

Водитель автомобиля остановился...
Но хруст летел слишком быстро, да еще перестраиваясь в левый ряд - может, он вообще повернуть влево хотел?
Также он совершил роковую ошибку номер два - отреагировал неправильно. Положил мотик на бок и полетел неуправляемым снарядом прямо на автомобиль.
Будь скорость более соответствующей, а действия иными - скорее всего, все обошлось бы без происшествия. Полторы полосы для движения прямо были свободны.
Colobosc 26-06-2015 16:30

quote:
Originally posted by тов.Берия:

Также он совершил роковую ошибку номер два - отреагировал неправильно. Положил мотик на бок и полетел неуправляемым снарядом прямо на автомобиль.
Будь скорость более соответствующей, а действия иными - скорее всего, все обошлось бы без происшествия.


+100 Виноват хруст. Отвечать водителю автомобиля...
Dron+ 26-06-2015 16:43

АБС бы спасла.
Colobosc 26-06-2015 17:37

От отсутствия мозгов - вряд ли.
Безмен 26-06-2015 17:53

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Что значит "этого не учитывать нельзя" - фуре что, даны какие-то преимущества?

это значит, что преимущества других участников движения
могут быть выражены эпитафией
"он был прав"

Безмен 26-06-2015 17:59

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Какая может быть этика,


простая
бывает, я оттормаживаю поток и выпускаю встречных с разворота
если их там слишком много или если та самая фура или автобус
и мне пох, что там дудят задние

другой вопрос - светофор
он вносит нюансы

mnkuzn 26-06-2015 19:57

quote:
Originally posted by Безмен:

другой вопрос - светофор


Это не другой вопрос, а условие в обсуждаемой ситуации.
Colobosc 26-06-2015 21:05

quote:
Претензия ДПС сводилась к тому, что я обязан был дать ей завершить маневр поворота из второй полосы.

Да всё прояснилось, вроде, после этих слов. А начинали-то с того, что может быть прав едущий на красный и неправ - едущий на зелёный, и хотели конкретного примера.
Maksim V 27-06-2015 10:24

quote:
едущий на красный и неправ - едущий на зелёный, и хотели конкретного примера.

Перекрёсток . Вы стоите в левом ряду и ждёте когда загорится зелёная стрелка для поворота налево . Навстречу идёт поток транспорта - транспорту загорается "красный" , а вам "зелёный" - вы начинаете движение и вам в переднее правое крыло врезается автомобиль продолживший движение на красный сигнал светофора - 99% за то , что вас признают виновником ДТП и это не смотря на то , что автомобиль двигался на "красный" , а водитель разговаривал по телефону , был не пристёгнут , не горели фары , а документы он забыл дома ....
Но в группе разбора вам скажут :
Вы видели , что автомобиль едет на вас ?
Видел .
Так какого хрена вы выехали на перекрёсток и УМЫШЛЕННО подставились под удар ?
Да я был уверен что он ДОЛЖЕН меня пропустить !
Конечно должен ! Но он так же должен ОСВОБОДИТЬ перекрёсток и ПДД РАЗРЕШАЮТ закончить манёвр на запрещающий сигнал светофора , ибо на перекрёсток он въехал на РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал светофора .
Colobosc 27-06-2015 11:24

Хороший пример, что смотреть надо не только на светофор, но и на дорогу. Естественно, любителей гоночного старта и пешеходов в наушниках и капюшонах это не касается.
Wand- 27-06-2015 12:06

quote:
Originally posted by Maksim V:

Перекрёсток . Вы стоите в левом ряду и ждёте когда загорится зелёная стрелка для поворота налево . Навстречу идёт поток транспорта - транспорту загорается "красный" , а вам "зелёный" - вы начинаете движение и вам в переднее правое крыло врезается автомобиль продолживший движение на красный сигнал светофора - 99% за то , что вас признают виновником ДТП


Как обычно недомолвоки.
Говорите, что поворачиваете на 'зелёную стрелку', но не называете какой при этом основной сигнал светофора. Если он "красный", то не 99%, а 146%, что Вас признают виновным.

13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Давайте, чтобы не разводить кто что имел ввиду, упростим условия.

Перекрёсток с обычным светофором. Готовы подтвердить, если

Перпендикулярно

quote:
Originally posted by Maksim V:

идёт поток транспорта - транспорту загорается "красный" , а вам "зелёный" - вы начинаете движение и вам в переднее правое крыло врезается автомобиль продолживший движение на красный сигнал светофора - 99% за то , что вас признают виновником ДТП и это не смотря на то , что автомобиль двигался на "красный" , а водитель разговаривал по телефону , был не пристёгнут , не горели фары , а документы он забыл дома ....
Но в группе разбора вам скажут :
Вы видели , что автомобиль едет на вас ?
Видел .
Так какого хрена вы выехали на перекрёсток и УМЫШЛЕННО подставились под удар ?
Да я был уверен что он ДОЛЖЕН меня пропустить !
Конечно должен ! Но он так же должен ОСВОБОДИТЬ перекрёсток и ПДД РАЗРЕШАЮТ закончить манёвр на запрещающий сигнал светофора , ибо на перекрёсток он въехал на РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал светофора .


Andrew L2 27-06-2015 19:46

quote:
Originally posted by Maksim V:

ибо на перекрёсток он въехал на РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал светофора .

Данный пример не опровергает, а подтверждает исходный тезис:

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Едущий на красный НЕ МОЖЕТ быть прав в столкновении с тем, кто движется на зеленый.
mnkuzn 27-06-2015 21:44

quote:
Originally posted by Maksim V:

Но он так же должен ОСВОБОДИТЬ перекрёсток и ПДД РАЗРЕШАЮТ закончить манёвр на запрещающий сигнал светофора , ибо на перекрёсток он въехал на РАЗРЕШАЮЩИЙ сигнал светофора .


Значит, он ехал на ЗЕЛЕНЫЙ!!!
Каценеленбоген 27-06-2015 22:57

Алё, гараж!
Идите в жопу со своими разборками!

Создайте отдельную тему и бодайтесь там скока влезет.
Тут про другое тема.

------

Особо доставляют 2 последних сюжета, про велосипедиста и про телефониста.



algol 28-06-2015 12:09

2 Каценеленбоген
А чё тут мастурбировать на ролики выложенные на "Под кирпич" неделю назад?
algol 28-06-2015 12:14

фуре что, даны какие-то преимущества?

Вы знаете- таки ДА! В том числе- поворот из левой полосы- направо.Здесь же был ролик где мухосранец заезжает под бензовоз, там всё было "разжёвано".

Andrew L2 28-06-2015 06:50

quote:
Originally posted by algol:

фуре что, даны какие-то преимущества?
Вы знаете- таки ДА! В том числе- поворот из левой полосы

quote:
8.7
Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Как видите, для фур в данном случае сделано исключение, но при этом у фур нет преимуществ.
При таком манёвре они не должны создавать помех другим участникам движения.

Andrew L2 28-06-2015 06:59

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Значит, он ехал на ЗЕЛЕНЫЙ!!!

Аллилуйя !

mnkuzn 28-06-2015 08:02

quote:
Originally posted by Каценеленбоген:

Особо доставляют 2 последних сюжета, про велосипедиста и про телефониста.


Ну и первый, в принципе, хорош. Жаль, что вместо грузовика не было столба.
quote:
Originally posted by algol:

фуре что, даны какие-то преимущества?

Вы знаете- таки ДА! В том числе- поворот из левой полосы- направо.


При повороте из левой полосы направо, фура, несомненно, имеет абсолютное преимущество.
mnkuzn 28-06-2015 08:03

quote:
Originally posted by Andrew L2:

Как видите, для фур в данном случае сделано исключение, но при этом у фур нет преимуществ.
При таком манёвре они не должны создавать помех другим участникам движения.


Странно, неужели Правительство додумалось до такой чуши...
Andrew L2 28-06-2015 08:20

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Странно, неужели Правительство додумалось до такой чуши...

В данном случае всё мудро и чётко.

Colobosc 28-06-2015 13:30

"Преимущество" фуры лишь в том, что гаишник за поворот не из крайнего ряда на свободной дороге не "предъявит". А практически 99% фуру пропустят и в плотном движении, если не найдётся умник, подлезший под неё в "мёртвой" зоне.
quote:
Originally posted by mnkuzn:

Странно, неужели Правительство додумалось до такой чуши


Без этой "чуши" для грузовиков пришлось бы построить отдельные дороги.
IDS 28-06-2015 15:50

Сегодня глянул и слегка ойухел... На моем рисунке не хватает с обоих сторон основной дороги знаков 3.4. Сука, какого йухя вообще фура там делала...
Andrew L2 28-06-2015 16:36

quote:
Originally posted by IDS:

На моем рисунке не хватает с обоих сторон основной дороги знаков 3.4. Сука, какого йухя вообще фура там делала...

Вот оно как обернулось.
И почему те гайцы никак не отреагировали на сей факт?

Andrew L2 29-06-2015 07:09

Самара. ДТП



http://www.youtube.com/watch?v=qyeqaLIvVRw

"Продавщица, сбитая в резонансном ДТП с полицией в Самаре , скончалась в больнице."


Мудаков, как минимум, двое - ВР, и тот, кто, видимо, проехал перекрёсток на красный.
Но ВР таки натворил делов.

mnkuzn 29-06-2015 10:22

quote:
Originally posted by Andrew L2:

Самара. ДТП


Ну и биплааааан...
Во-первых, поехал при ЗАКРЫТОМ обзоре.
Во-вторых, закрывающая обзор жига после начала движения ОСТАНОВИЛАСЬ.
В-третьих, гонщик БЫЛ ВИДЕН.
В-четвертых, куда он, на хер, поехал после аварии? Он давил газ? Почему не рулил?

С Ютуба:
27.06.15. ДТП Победа / Ново-Вокзальная. Мы ехали в зеленой Хонде - я, 36 недель беременности, Кирюшка, 3 года, и муж Чепрасов Михаил. Кресло ребенка раньше находилось справа сзади, но в этот день он просился ехать впереди, папа переставил кресло и на его место села я. С Победы мы свернули на поворот Ново-Вокзальной и остановились ожидая сигнала, справа от нас стояла белая машина. Загорелся сигнал и мы начали совершать поворот, выехав на середину в правую часть влетает сильный удар - у машины вмяты двери в салон - машина теряет управление и нас несет на пешеходную зону. К сожалению остановилась только налетев на цистерну молока. Я освободила ребенка, пыталась вылезти, но двери заклинило, нас вытащили подбежавшие люди. Под машину подмяло женщину-продавщицу, её тоже достали свидетели - она была в тяжелом состоянии, множество переломов и рваных ран, скорая тут же подъехавшая, отвезла её в Симашко...к сожалению в 12 ночи она скончалась...Оказалось в нас влетел на черной приоре представитель власти - молодой , по внешности казах. Его тут же окружили люди в форме, после чего он на все вопросы отвечал "Я не помню". Появился человек явно рангом выше, начал запугивать мужа, пока мы сидели в скорой. В итоге меня с ребенком отвезли в Калинина с черепно-мозговыми, Михаила в Симашко - перелом позвонка, грудной клетки и ребер. Хочу поблагодарить людей не оставшихся равнодушными, которые помогали вытаскивать женщину, не прошедших мимо, всех кто помогал в этой страшной трагедии...Сейчас моего мужа хотят сделать виноватым и очень нужны показания свидетелей и регистраторов.

Очередные, млять, слезовышибающие сопли, к делу отношения не имеющие. Какой-то на хрен Кирюшка-хренюшка, какое-то не имеющее отношение к делу кресло, какая-то беременность. Не уступили двигающемуся прямо - но почему-то он виноват... Даже если он е...шил на красный, то кто отменил думать?

тов.Берия 29-06-2015 10:34

quote:
Originally posted by mnkuzn:

очень нужны показания свидетелей и регистраторов


А их регистратор не считается?
mnkuzn 29-06-2015 10:45

quote:
Originally posted by тов.Берия:

А их регистратор не считается?


ИХ регистратор показывает ИХ косяки. Они надеются найти, кяп, ДРУГОЙ регистратор...
carrier 29-06-2015 10:53

А что его "делать" виноватым, когда он и так мудак. Причём в кубе. И наезд на молочницу это вообще целиком его косяк.
mnkuzn 29-06-2015 11:34

quote:
Originally posted by carrier:

А что его "делать" виноватым, когда он и так мудак.


Они, т.е. святое семейство, хотят, кяп, выставить виновником того, кто в них врезался, т.е. того, кому они (ну, т.е. ВР, конечно) не уступили. Я говорю во множественном числе, т.к. баба "впряглась".
Bowmans 29-06-2015 11:44

quote:
Самара. ДТП

Как по мне и приоровода и рега надо наказывать. Один шпарит на всю катушку на розовый, второй не видит, но едет и до кучи ещё после дтп не может своё ведро остановить убивая женщину, которая вообще не при делах.
тов.Берия 29-06-2015 11:48

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Они надеются найти, кяп, ДРУГОЙ регистратор...


Надо полагать, что альтернативный регистратор покажет те же самые события с другого ракурса... но не с другим виновником
quote:
Originally posted by carrier:

что его "делать" виноватым, когда он и так мудак.


Вполне логично.
quote:
Originally posted by carrier:

наезд на молочницу это вообще целиком его косяк


Именно.
quote:
Originally posted by mnkuzn:

хотят, кяп, выставить виновником того, кто в них врезался, т.е. того, кому они (ну, т.е. ВР, конечно) не уступили.


Даже если тот, кто в них врезался, окажется виновным в столкновении двух авто, молочницу-то сбил ВР. Какое может быть объяснение, что ВР зачем-то после столкновения тронулся вновь, набрал скорость, вырулил на пешеходную зону и подмял продавщицу.
Понятно было бы, если он от удара сразу бы отлетел, меняя траекторию движения без выкрутасов с замедлением-ускорением.
mnkuzn 29-06-2015 11:55

quote:
Originally posted by Bowmans:

Как по мне и приоровода ... надо наказывать.


Однозначно. Более того: на мой взгляд, существующее положение дел - в данном случае виноват будет ВР - совершенно не справедливо по-человечески. Но таковы ПДД.

Так что гонщик, если ехал на красный, ПО ПРАВИЛАМ должен отвечать за проезд на красный. А ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, на мой взгляд, он виноват в аварии в первую очередь. Но не по ПДД.

mnkuzn 29-06-2015 12:10

quote:
Originally posted by тов.Берия:

Какое может быть объяснение, что ВР зачем-то после столкновения тронулся вновь, набрал скорость, вырулил на пешеходную зону и подмял продавщицу.


Не знаю, в чем тут причина. У него слышен звук увеличивающихся оборотов двигателя - после трогания с места сразу после аварии. По-моему, судя по звуку, обороты росли и после наезда на палатку.
Vovanoid 29-06-2015 12:16

Летающие лодки


тов.Берия 29-06-2015 12:25

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Не знаю, в чем тут причина. У него слышен звук увеличивающихся оборотов двигателя - после трогания с места сразу после аварии. По-моему, судя по звуку, обороты росли и после наезда на палатку.


В этом случае можно предположить такую версию (кстати, она и для линии защиты подойдет): от удара в момент столкновения с другим автомобилем человек потерял сознание (был оглушен, контужен... что там еще можно придумать) и расслаблено давил газ (или заклинило привод газа под капотом), попутно и автомобиль несло не по прямой, а по траектории, как колеса стояли и задавали курс.
Примерно как в старом фильме с Арнольдом "Правдивая ложь", эпизод с убитым водителем лимузина.
IDS 29-06-2015 12:31

quote:
Примерно как в старом фильме

Да там описано что у водилы ВР перелом позвонка. Так что мог на автомате проехать дальше.

mnkuzn 29-06-2015 12:37

quote:
Originally posted by Vovanoid:

Летающие лодки


В первой половине ролика, все (если я внимательно смотрел) летающие лодки - СУКА РЕЗИНОВЫЕ! Т.е. НАДУВНЫЕ! Что мешало гомосекам их надуть на месте?
Andrew L2 29-06-2015 12:59

quote:
Originally posted by тов.Берия:

В этом случае можно предположить такую версию (кстати, она и для линии защиты подойдет): от удара в момент столкновения с другим автомобилем человек потерял сознание (был оглушен, контужен... что там еще можно придумать) и расслаблено давил газ (или заклинило привод газа под капотом),

Допустим что так.
Но что это даст для защиты, если в ВР всё равно виновен в ДТП?
Условный срок скостят?

ALEX55555 29-06-2015 13:43

quote:
Но что это даст для защиты, если в ВР всё равно виновен в ДТП?

ничего,важнее будет наличие детей несовершеннолетних,положительные характеристики,отсутствие штрафов ит.д, и т.п.
Maksim V 29-06-2015 13:49

quote:
Что мешало гомосекам их надуть на месте?


Ну и где владельцам лодок на берегу реки искать гомосеков ?
handmade 29-06-2015 14:24

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Очередные, млять, слезовышибающие сопли, к делу отношения не имеющие. Какой-то на хрен Кирюшка-хренюшка, какое-то не имеющее отношение к делу кресло, какая-то беременность. Не уступили двигающемуся прямо - но почему-то он виноват... Даже если он е...шил на красный, то кто отменил думать?

у жлобов (а также жлобих и их личинок жлободенят) оно всегда так.
потрясающие способности к двоемыслию.
"моего мужа ХОТЯТ СДЕЛАТЬ виноватым"
убило нах.
куда ж там еще делать, ну разве что пару нераскрытых глухарей повесить на него

Vovanoid 29-06-2015 22:43

quote:
Изначально написано mnkuzn:

В первой половине ролика, все (если я внимательно смотрел) летающие лодки - СУКА РЕЗИНОВЫЕ! Т.е. НАДУВНЫЕ! Что мешало гомосекам их надуть на месте?

Сам задавался этим же вопросом

ВладимирН 30-06-2015 05:55

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Что мешало гомосекам их надуть на месте?


Наверно то,что домой ехали,сушили лодки.
mnkuzn 30-06-2015 09:58

quote:
Originally posted by ВладимирН:

Наверно то,что домой ехали,сушили лодки.


Положили в машину, приехали на место, надули, поплавали, высушили, сдули, сложили в чехол, убрали в машину, поехали домой. Все.
ALEX55555 30-06-2015 11:45

Всё от дурости и безнаказанности,ну скажите,что с головой у человека,куда так лететь по Москве на самосвале? Дурдом,лишать прав пожизненно.
http://lifenews.ru/news/156515
Maksim V 30-06-2015 11:51

quote:
Дурдом,лишать прав пожизненно.

Ему даже и предъявить нечего .
Ехал по правилам - тормозил своевременно - неравномерно схватили тормоза .
Если машина прошла ТО и ТО - своевременно , то и предъявлять некому .
ALEX55555 30-06-2015 11:55

quote:
Ему даже и предъявить нечего

Вы Maxim V опять не выспались? Есть такое понятие как "превышение скорости",не слышали?
Maksim V 30-06-2015 12:02

quote:
Есть такое понятие как "превышение скорости",не слышали?


А кто это определил ? Какими средствами инструментального контроля было зафиксировано превышение скорости ?
Хочу вам напомнить, что разрешённая скорость в городе 89,9999 км/час .
mnkuzn 30-06-2015 12:19

quote:
Originally posted by Maksim V:

Хочу вам напомнить, что разрешённая скорость в городе 89,9999 км/час .


carrier 30-06-2015 12:22

Взломали.)
ALEX55555 30-06-2015 12:27

quote:
А кто это определил ? Какими средствами инструментального контроля было зафиксировано превышение скорости ?

А это не я определил,это определят по длине тормозного пути при разборе ДТП.
quote:
Хочу вам напомнить, что разрешённая скорость в городе 89,9999 км/час .

Да вы что? Цифра 60 ничего не напоминает?
ВладимирН 30-06-2015 12:43

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Положили в машину, приехали на место, надули, поплавали, высушили, сдули, сложили в чехол, убрали в машину, поехали домой. Все.


Я вообще-то так и делаю,но сушить ее приходится 1,2-2 часа.Торопились наверно.Но закрепить толком могли,и обязаны были.
Andrew L2 30-06-2015 12:49

quote:
Originally posted by Maksim V:

Ему даже и предъявить нечего .


quote:
Originally posted by Maksim V:

разрешённая скорость в городе 89,9999 км/час .

Maksim V жгёт, аки адский напалм!

Maksim V 30-06-2015 13:00

quote:
Maksim V жгёт, аки адский напалм!

Согласно ПДД - скорость в населённом пункте разрешённая - 60 км/час , но за превышение до 20 км/час наказания нет - следовательно совершенно безнаказанно и в рамках ПДД можно ехать со скоростью 79 ,999 км/час .
Но на многих улицах Москвы стоит знак 80 км/час и на одной улице г.Москвы разрешённая скорость 100 км/ час.
quote:
разрешённая скорость в городе 89,9999 км/час .

Maksim V жгёт, аки адский напалм!


Чисто техническая ошибка - нажал не на ту кнопку - правильно будет 79,9999999999999999 км/час .
quote:
по длине тормозного пути при разборе ДТП.

1) Разбора не будет , ибо ДТП нет .
2) Судя по видео - мокрая дорога , а тормозной путь достаточно короткий - вряд ли на начало торможения скорость превышала "законные " 60 км/час .
mnkuzn 30-06-2015 13:01

quote:
Originally posted by carrier:

Взломали.)


Нет. Тут как с Лениным - всегда так было, так есть, так будет!
Andrew L2 30-06-2015 13:04

quote:
Originally posted by Maksim V:

Согласно ПДД - скорость в населённом пункте разрешённая - 60 км/час , но за превышение до 20 км/час наказания нет

Наказания нет. Но тем не менее, такое превышение скорости считается нарушением ПДД, и в случае ДТП его вполне можно предъявить.

quote:
Originally posted by Maksim V:

Чисто техническая ошибка - нажал не на ту кнопку - правильно будет 79,9999999999999999 км/час .

Чисто логическая ошибка.
Правильно будет - 60км/ч, если другое не определено знаками.


Andrew L2 30-06-2015 13:06

quote:
Originally posted by Maksim V:

) Судя по видео - мокрая дорога , а тормозной путь достаточно короткий - вряд ли на начало торможения скорость превышала "законные " 60 км/час .

Тормозной путь недостаточно короткий.
При достаточно коротком торомозном пути машина просто бы остановилась в своей полосе, а не полетела бы на встречку да в пешеходов.
Нарушение ПДД п.10.1.

Maksim V 30-06-2015 13:06

quote:
Чисто логическая ошибка.

Я не дружу с логикой ...
Andrew L2 30-06-2015 13:07

quote:
Изначально написано ALEX55555:
лишать прав пожизненно.

Было бы неплохо.

mnkuzn 30-06-2015 13:09

quote:
Originally posted by Maksim V:

Согласно ПДД - скорость в населённом пункте разрешённая - 60 км/час , но за превышение до 20 км/час наказания нет - следовательно совершенно безнаказанно и в рамках ПДД можно ехать со скоростью 79 ,999 км/час .


Нет, не следовательно. Превышение до 20 км/ч не является АПН, но является нарушением ПДД. Поэтому никаких "в рамках ПДД" тут быть не может!

Более того - это уже для совсем не умеющих думать, - если в результате проведенной экспертизы будет установлено, что некая авария с человеческими жертвами произошла именно по причине превышения скорости, которое не является АПН, это никоим образом не отменяет объективной стороны ст.264 УК.

quote:
Originally posted by Maksim V:

правильно будет 79,9999999999999999 км/час .


quote:
Originally posted by Maksim V:

2) Судя по видео - мокрая дорога , а тормозной путь достаточно короткий - вряд ли на начало торможения скорость превышала "законные " 60 км/час .


Абз.1 п.10.1 отменили Вови..., блин, Макс с Димоном...
Andrew L2 30-06-2015 13:12

quote:
Originally posted by Maksim V:

Я не дружу с логикой ...

Недружба с логикой не освобождает от ответственности.

Пользы ради таки задумайтесь над этим:

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Превышение до 20 км/ч не является АПН, но является нарушением ПДД. Поэтому никаких "в рамках ПДД" тут быть не может!
Более того - это уже для совсем не умеющих думать, - если в результате проведенной экспертизы будет установлено, что некая авария с человеческими жертвами произошла именно по причине превышения скорости, которое не является АПН, это никоим образом не отменяет объективной стороны ст.264 УК.


хренов 30-06-2015 13:51

Мотобрат и пожарная машина. Все живы.

ALEX55555 30-06-2015 13:54

quote:
1) Разбора не будет , ибо ДТП нет .

Действительно,мешаются тут пешеходики всякие под колёсами,сидели бы дома
quote:
2) Судя по видео - мокрая дорога , а тормозной путь достаточно короткий - вряд ли на начало торможения скорость превышала "законные " 60 км/час

Конечно не превышала,он ведь желал развернуться красиво,как фильмах это делал покойный Пол Уокер,но пешеходики мешаются да и улицы Москвы узковаты
ALEX55555 30-06-2015 13:57

quote:
Мотобрат и пожарная машина. Все живы.

Когда же уже мотоциклистам расскажут что кидаться на бок при торможении не нужно.
Colobosc 30-06-2015 15:02

quote:
Originally posted by Maksim V:

Разбора не будет , ибо ДТП нет


"53-летнего Игоря Е. с переломом стопы и рваными ранами в медучреждение доставила бригада скорой помощи, прибывшая на место аварии"
Это не ДТП ?
ALEX55555 30-06-2015 16:10

quote:
Это не ДТП ?

Само собой нет,по версии Maxim V пешеход кинулся под и не думавший тормозить самосвал Взыскать с Игоря Е,53-х лет от роду,сумму за причинённый вред самосвалу и моральный вред сидевшему за рулём того самосвала долбоёпу
mnkuzn 30-06-2015 16:36

quote:
Originally posted by хренов:

Мотобрат и пожарная машина. Все живы.


Больше доставило, как мудаки создали пробку на ровном месте.
Colobosc 30-06-2015 16:38


ВР сработал, как профессиональный кинооператор.


Andrew L2 30-06-2015 19:36

quote:
Originally posted by Colobosc:

Само....ство?

Он же благополучно вернулся в свою полосу.
Какого фига его обратно на встречку понесло???

IDS 01-07-2015 07:04

Вот так едешь по трассе и тут тебе в лоб вылетает такое

Интересно, по ГК могут на бабки выставить фуровода?

Maksim V 01-07-2015 07:54

quote:
по ГК могут на бабки выставить фуровода?


Нет , а вот семью погибшего - запросто .
Ceramic 01-07-2015 16:25

Негры разнимают белых. Куда катится мир?!
WereVolk 01-07-2015 21:13

quote:
Originally posted by Maksim V:

а вот семью погибшего - запросто .

ЕМНИП, только в случае, если они претендуют на наследство.

konstapelli 01-07-2015 22:16

quote:
Originally posted by Касперский:

Обнимашки гейропские

Двое на одного, должно быть представители Незалэжной прививают лучшие традиции на канадчынэ...

RSL 01-07-2015 22:44

Коллеги, слово

quote:
Originally posted by Andrew L2:

Самоубийство

на форуме запрещено. И не спрашивайте почему, не ищите логики и не проводите параллели. Просто - запрещено.

RSL 01-07-2015 22:49

quote:
Изначально написано Ceramic:
Негры разнимают белых. Куда катится мир?!

и ни одного выстрела !!!? как они живут...

carrier 02-07-2015 12:15

Карма.

Ceramic 02-07-2015 12:56

quote:
Originally posted by RSL:

и ни одного выстрела !!!? как они живут...


Не стреляют, значит, не живут!!!
XXXSerJanTXXX 02-07-2015 21:39


XXXSerJanTXXX 02-07-2015 21:47


XXXSerJanTXXX 02-07-2015 21:59


mnkuzn 03-07-2015 06:44

quote:
Originally posted by RSL:

и ни одного выстрела !!!?


Да и канистр у негров я не заметил...
mnkuzn 03-07-2015 06:49

quote:
Originally posted by carrier:

Карма.


Помочь?
GanKo 03-07-2015 11:20

quote:
Изначально написано Maksim V:

А кто это определил ? Какими средствами инструментального контроля было зафиксировано превышение скорости ?
Хочу вам напомнить, что разрешённая скорость в городе 89,9999 км/час .

Вы путаете разрешённую (по ПДД) и ненаказуемую (по КоАПП).
И, скорее всего, ездите тоже не по ПДД, а по КоАПП. Поэтому все Ваши досужие рассуждения о выполнении участниками дорожного движения правил дорожного движения - суть ничтожны.

хренов 03-07-2015 12:42

quote:
Originally posted by GanKo:

Вы путаете разрешённую (по ПДД) и ненаказуемую (по КоАПП).


Помимо этого есть:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поэтому так и запишут в протоколе... не выбрал правильную скорость с учетом состояния дорожного покрытия...
XXXSerJanTXXX 03-07-2015 21:32

quote:
Originally posted by carrier:

Карма.




Карма ?2
ВладимирН 03-07-2015 22:30

quote:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

Карма ?2


Идиотизм от безнаказанности.
Стас 04-07-2015 15:35

quote:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

Карма ?2


Нет. Редчайший случай когда гаишники выполняют свою непосредственную работу, а не сидят с радаром в кустах
Andrew L2 06-07-2015 12:46

quote:
Originally posted by Касперский:

Считаем!

Первый велосипедист - молодец, второй - удод.
Расчёт окончен.

хренов 06-07-2015 13:13

Первый просто исключение... Настолько редкий вид...
Вампир77 06-07-2015 13:37

quote:
Originally posted by Andrew L2:

Первый велосипедист - молодец,


ненене! таких не бывает! это постановочный кадр
Shtefan 06-07-2015 19:12

ночной сюрприз...
местами жесть...
маты.


Shtefan 06-07-2015 19:41

как можно быть на столько тупым, что бы ночью шагать по трассе? самовыпиливание?
mnkuzn 06-07-2015 20:38

quote:
Originally posted by Shtefan:

как можно быть на столько тупым, что бы ночью шагать по трассе? самовыпиливание?


Наверное, про тех, кто ночью движется с такой скоростью, что остановочный путь больше расстояния видимости, можно сказать то же самое.
gallak 06-07-2015 22:33

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Наверное, про тех, кто ночью движется с такой скоростью, что остановочный путь больше расстояния видимости, можно сказать то же самое.

Почему тоже самое не скажете например про машинистов поезда?

Norichunter 06-07-2015 23:16

Про посаженного за сбитого пешека на лесоповал машиниста историй нет, а про водителей навалом. Не надо путать теплое и мягкое.
ПашаАБАКАН 06-07-2015 23:39

quote:
Изначально написано Shtefan:
ночной сюрприз...
местами жесть...
маты.



На втором ролике к мотоциклисту подбегает рептилоид?

Maksim V 07-07-2015 07:52

В 99 случаях вина водителей настолько очевидна , что и обсуждать нечего .
А в случае с "гаишником" - на 146% сбил специально .
carrier 07-07-2015 11:29

И снова про обгон на перекрёстке.

mnkuzn 07-07-2015 11:37

quote:
Originally posted by gallak:

Почему тоже самое не скажете например про машинистов поезда?


А почему про самолеты забыли?
carrier 07-07-2015 15:00


Fantom 07-07-2015 15:06

quote:
Изначально написано Maksim V:
В 99 случаях вина водителей настолько очевидна , что и обсуждать нечего .
А в случае с "гаишником" - на 146% сбил специально .

Очень понравился этот случай, мир стал немного чище после этого)))

gallak 07-07-2015 22:28

quote:
Изначально написано mnkuzn:

А почему про самолеты забыли?

И "про самолёты" и "про пароходы"...
Проблемы пловца, непонятно как оказавшегося на фарватере, никого не будут интересовать, не так-ли ? Так почему тот пешеход, который нарушает ПДД при движении ночью по дороге, имеет сомнительно право
"быть раздавленным"
Вот, к примеру, пункты ПДД Украины (полагаю в РФ аналогично)-
4.1.Пешеходы должны двигаться по тротуарам и пешеходным дорожкам, придерживаясь правой стороны.
Если нет тротуаров, пешеходных дорожек или передвигаться по ним невозможно, пешеходы могут двигаться по велосипедным дорожкам, придерживаясь правой стороны и не затрудняя движение на велосипедах, или в один ряд по обочине, держась как можно правее, а в случае ее отсутствия или невозможности двигаться по ней - по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств. При этом надо быть осторожным и не мешать другим участникам дорожного движения.
4.4.В темное время суток и в условиях недостаточной видимости пешеходы, движущиеся по проезжей части или обочине, должны выделить себя, а по возможности иметь на внешней одежде светоотражающие элементы, для своевременного их выявления другими участниками дорожного движения...

mnkuzn 08-07-2015 08:20

quote:
Originally posted by gallak:

Так почему тот пешеход, который нарушает ПДД при движении ночью по дороге, имеет сомнительно право
"быть раздавленным"


Я не говорил ни разу о нарушении ПДД пешеходом. Я рассматривал ситуацию лишь с одной стороны - нарушение водителем элементарных требований безопасности ДД. Не надо говорить о пешеходе, надо говорить о любой хрени, которая может оказаться на дороге - да пусть хоть большой камень со склона скатился.

Остановочный путь должен быть всегда меньше расстояния видимости. Кто не согласен - это его дело. Но если он при этом самовыпилится, то пусть не заденет ЛЮДЕЙ.

schepard 08-07-2015 09:14

Потерялась тема
Shtefan 08-07-2015 19:00


konstapelli 08-07-2015 19:43

Интересный кейс. Помеха справа?
хренов 08-07-2015 20:10

Да походу там вообще жилая зона, какие то внутридворовые проезды...
DG 09-07-2015 14:02

Про ночные сюрпризы... А вот там, где в телегу машина прилетела, однозначна ли вина водителя машины? Водитель кобылы весь невиновный?
Просто чуть не случился подобный момент и со мной. Везли цыгане ворованный металл, а не телеге - естественно, ни огонька, ни светоотражателя. Благо скорость всего километров 50 была.
ALEX55555 09-07-2015 14:33

quote:
Да походу там вообще жилая зона, какие то внутридворовые проезды...

Какая разница? Нерегулируемый перекрёсток-помеха справа.
Henri 09-07-2015 16:44

quote:
Везли цыгане ворованный металл, а не телеге - естественно, ни огонька, ни светоотражателя. Благо скорость всего километров 50 была.

Какая быстрая телега
Wand- 09-07-2015 17:07

quote:
Originally posted by Henri:

Какая быстрая телега

Гавно вопрос. Цыганская телега догоняет Opel
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-426266.html

Shtefan 09-07-2015 19:37

Выехавший в минувшую субботу на тротуар в центре Москвы и сбивший двух пешеходов Lexus LX 570 попал в объектив камеры наружного наблюдения.

Авария произошла утром 4 июля около дома ?5 на Зацепском Валу. Водитель не справился с управлением, и машина на высокой скорости вылетела на тротуар, где сбила двух мужчин, а затем врезалась в столб.


konstapelli 09-07-2015 20:08

Вот они современные чудо-технологии - авта в хлам, а водитель спокойненько выходит в свободно открывшуюся дверь. Причем, судя как быстренько он это сделал, он нихрена не был пристегнут.

ЗЫ А слева не пассажир выпал?

Shtefan 09-07-2015 21:57

quote:
а водитель спокойненько выходит в свободно открывшуюся дверь

и сука оценивает повреждения авто, а не звонит в скорую и не бежит к пострадавшим.
Neve 09-07-2015 23:17

quote:
и сука оценивает повреждения авто, а не звонит в скорую и не бежит к пострадавшим.

как доказано темой про Шавенкову, самое выиграшное поведение
forummessage/281/15
хренов 10-07-2015 05:39

quote:
Originally posted by konstapelli:

А слева не пассажир выпал


Похоже ребенок и детское кресло...
331 x 255
370 x 268
ALEX55555 10-07-2015 15:34

Едешь как ни в чём не бывало и на тебе
http://lifenews.ru/news/157080
mnkuzn 10-07-2015 18:38

quote:
Originally posted by ALEX55555:

Едешь как ни в чём не бывало и на тебе


Ну это тупо не повезло. Вот ЭТО может, видимо, случиться с каждым.
Khiv 10-07-2015 19:27

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Вот ЭТО может, видимо, случиться с каждым.


http://lifenews.ru/news/157095
IDS 10-07-2015 23:46

quote:
Едешь как ни в чём не бывало и на тебе

И скорее всего сядет. Т.к. по видео он видел прыгуна. Если ехал до 60 км/ч - мог бы экстренно тормознуть. Больше - виноват.

Бля, переоцениваешь ситуации после дальняка... Просто пример моей поездки - с 140 приходилось экстренно тормозить перед пешпером с пешеком "в ушах с телефоном" вольяжно переходившем М4 на красный свет в районе Ростова (потом у друзей узнал что зеленый им в принципе не горит уже давно. перебегают на свой страх и риск. До надземного - 500 метров). Удержал машину, отключив ABS и включив систему помощи при спуске. Остановился в своем ряду и получил средний палец от пешека на свой сигнал.

Стас 11-07-2015 01:06

quote:
Originally posted by IDS:

Бля, переоцениваешь ситуации после дальняка... Просто пример моей поездки - с 140 приходилось экстренно тормозить перед пешпером с пешеком "в ушах с телефоном" вольяжно переходившем М4 на красный свет в районе Ростова


В плане снижения скорости переоценили? Или только ненависть к пешеходам с наушниками появилась? Так то в РФ 140 нигде не можно...
Генералисимус Сталин 11-07-2015 03:41

бля столб сцуко виноват........
Shtefan 11-07-2015 15:06

смотреть с 0.50


mnkuzn 11-07-2015 17:22

quote:
Originally posted by Shtefan:

смотреть с 0.50


В машине были ЛЮДИ? Или только крымский генетический мусор?
Colobosc 11-07-2015 22:24

Не "танк-летун", а "водитель-баран".
Bowmans 13-07-2015 09:16

Трасса Р360, в районе пос.Буранный в Челябинской области.
Водитель Дастера отвлёкся от дороги и на полном ходу влетел в зад десятки которая остановилась в левой полосе и начала разворачиваться.
В десятке пожилые мужчина и женщина, не пристёгнутые. Женщину выкинуло из машины. Она в тяжелом состоянии. С мужчиной не понятно.
В Дастере отделались царапинами и ушибами. В том числе девочка лет 5.


handmade 13-07-2015 10:26

quote:
Originally posted by Bowmans:

Водитель Дастера отвлёкся от дороги и на полном ходу влетел в зад десятки которая остановилась в левой полосе и начала разворачиваться.В десятке пожилые мужчина и женщина, не пристёгнутые. Женщину выкинуло из машины. Она в тяжелом состоянии. С мужчиной не понятно.В Дастере отделались царапинами и ушибами. В том числе девочка лет 5.

в дастере биомусор. лишить родительских прав. стерилизовать.

Bowmans 13-07-2015 10:59

quote:
Originally posted by handmade:

в дастере биомусор. лишить родительских прав. стерилизовать.


Справедливости ради отмечу, что и в десятке не ангелы. Мало того, что разворот где попало, так ещё и не пристёгиваются.
handmade 13-07-2015 11:23

quote:
Originally posted by Bowmans:

Справедливости ради отмечу, что и в десятке не ангелы.

да, пенсионер тормоз. но дастер _сознательно_ шел на таран. это не называется "отвлекся", это называется - с..б..сь все с дороги, летит царь на самолете!

Maksim V 13-07-2015 11:35

quote:
летит царь на самолете!


ЧСВ у владельцев Дастеров зашкаливает - это прекрасно видно на форумах - такое складывается впечатление , что Дастеры покупают только невменяемые люди.
mnkuzn 13-07-2015 11:53

quote:
Originally posted by Maksim V:

ЧСВ у владельцев Дастеров зашкаливает - это прекрасно видно на форумах - такое складывается впечатление , что Дастеры покупают только невменяемые люди.


Возможно. Хотят джип, а денег есть только на недоджип. Как, кстати, зачастую владельцы Кашкаев.
хренов 13-07-2015 12:19

У нас(в Екатеринбурге) буквально вчера, владелица Какашкая помощи просила на форуме Сумела засадить его не где ни будь, а на кладбище... народ просто порвало от каментов.
Andrew L2 13-07-2015 13:03

quote:
Originally posted by Bowmans:

Водитель Дастера отвлёкся от дороги и на полном ходу влетел в зад

Ну как можно было отвелкаться от дороги, да ещё на такой скорости???
Чем он там за рулём занимался?
За такое отвлечение от дороги надо как минимум пожизненно лишать прав, а как максимум лишать жизни, дабы другим неповадно было отвлекаться.

mnkuzn 13-07-2015 13:31

quote:
Originally posted by Andrew L2:

Ну как можно было отвелкаться от дороги, да ещё на такой скорости???


Очевидно, он отвлекся потому, что он мудак.
Colobosc 13-07-2015 14:34

А мне думается, он не отвлёкся, а был уверен, что к его подлёту десятка уже освободит дорогу. Тонкий расчёт подвёл, когда десятка зачем-то остановилась, подставив свой зад.
Виновен Дустер, а инициатор аварии десяточник с его несуразным корявым разворотом.
mnkuzn 13-07-2015 15:57

quote:
Originally posted by Colobosc:

А мне думается, он не отвлёкся, а был уверен, что к его подлёту десятка уже освободит дорогу.


Тогда он тем более мудак.
quote:
Originally posted by Colobosc:

Тонкий расчёт


Привел к толстому успеху.
тов.Берия 13-07-2015 16:07

quote:
Originally posted by Colobosc:

был уверен, что к его подлёту десятка уже освободит дорогу. Тонкий расчёт подвёл


Ну, примерно так...
Alexander_SAS 13-07-2015 16:51

интересная десятка, она даже не через двойную сплошную поворачивать собирается, так что скорее всего обоюдно,
если на МКАД легковушка, в левом ряду встанет чтобы развернуться в технологический разрыв, то кто будет виноват?
quote:
А мне думается, он не отвлёкся, а был уверен, что к его подлёту десятка уже освободит дорогу. Тонкий расчёт подвёл, когда десятка зачем-то остановилась, подставив свой зад.

Скорее всего именно так, и скорее всего десяточник, дасер видел также прекрасно , и считал что нех так гнать пускай тормозит и как хочет так и объезжает, народ опасность которая летит сзади не воспринимает за опасность, из серии кто впереди тот и прав.
А не пристегнутый ремень, так сами и не пристегнулись.
mnkuzn 13-07-2015 16:53

quote:
Originally posted by тов.Берия:

Ну, примерно так...


Очень тяжелый случай...
XXXSerJanTXXX 13-07-2015 19:56


XXXSerJanTXXX 13-07-2015 19:57


Молчун11 13-07-2015 21:10

quote:
Изначально написано mnkuzn:

В машине были ЛЮДИ? Или только крымский генетический мусор?

С чего такой странный вывод?

Henri 13-07-2015 22:58

quote:
Водитель Дастера отвлёкся от дороги и на полном ходу влетел в зад десятки которая остановилась в левой полосе и начала разворачиваться.

Описание не соответствует ролику. На видео десятка начала разворачиваться, а затем остановилась в левой полосе.
mnkuzn 14-07-2015 09:27

quote:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

#1769


Кяп, люди не пострадали. Я доволен.
quote:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

#1770


А вот тут пострадали...
quote:
Originally posted by Молчун11:

С чего такой странный вывод?


С их речи. Люди ТАК не говорят.
Ignat 14-07-2015 11:32

quote:
Изначально написано Alexander_SAS:

интересная десятка, она даже не через двойную сплошную поворачивать собирается, так что скорее всего обоюдно,
если на МКАД легковушка, в левом ряду встанет чтобы развернуться в технологический разрыв, то кто будет виноват?

В случае ДТП, если не было экстренного торможения для разворота - виноват будет приехавший сзади. Разворачивающийся ответит за свой разворот (полтораха вроде?!), а банкет оплатит приехавший в него.
Мало ли по какой причине в левом ряду препятствие образовалось. Там может быть УЖЕ было ДТП полчаса назад и стоят, ждут ПИДРов. Может человеку плохо стало за рулём, солнышко ослепило и т.д. и он строго по ПДД не меняя полосу аккуратно остановился. Ситуаций можно придумать дофига и больше. По ПДД виноват приехавший в жопу в 99 случаях из 100.

quote:
Изначально написано Alexander_SAS:

Скорее всего именно так, и скорее всего десяточник, дасер видел также прекрасно , и считал что нех так гнать пускай тормозит и как хочет так и объезжает, народ опасность которая летит сзади не воспринимает за опасность, из серии кто впереди тот и прав.

Вполне вероятно, что видел. И, кстати, место для объезда у дастера было, судя по записи. Но не сделал ни малейшей попытки избежать ДТП, как гнал так и врубился.

И тут в случае десяточника мы приходим к классической проблеме: прав по ПДД vs прав по жизни. Десяточник был прав по ПДД. В смысле, что нарушать-то нарушал в части разворота, но в ДТП формально не виноват, ибо виден был издалека. Дастер же неправ и по жизни (видишь что-то непонятное в своей полосе - лучше тормози или меняй полосу) и по ПДД (приехал сзади в отлично видимое препятствие), за что и огребёт, надеюсь.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Maksim V 14-07-2015 12:54

quote:
[/B]

если на МКАД легковушка, в левом ряду встанет чтобы развернуться в технологический разрыв, то кто будет виноват?
quote:
[B]

Тот кто в неё врежется .
carrier 14-07-2015 13:33

Кстати без записи всю вину запросто мог понести десяточник. Удар в заднее левое пришёлся.
Alexander_SAS 15-07-2015 08:11

quote:
В случае ДТП, если не было экстренного торможения для разворота - виноват будет приехавший сзади. Разворачивающийся ответит за свой разворот (полтораха вроде?!), а банкет оплатит приехавший в него.
Мало ли по какой причине в левом ряду препятствие образовалось. Там может быть УЖЕ было ДТП полчаса назад и стоят, ждут ПИДРов. Может человеку плохо стало за рулём, солнышко ослепило и т.д. и он строго по ПДД не меняя полосу аккуратно остановился. Ситуаций можно придумать дофига и больше. По ПДД виноват приехавший в жопу в 99 случаях из 100.

ну то что дастер, вообще не предпринимает никаких действий ни торможения, ни ухода, это одно, а десяточник прав, только практически убил жену и себя тоже убил, даже если выживет, то долго потом не проживет, нервы и повреждения в его возрасте проблемы не прощают
Ignat 15-07-2015 11:56

quote:
Originally posted by Alexander_SAS:

десяточник прав, только практически убил жену и себя тоже убил, даже если выживет, то долго потом не проживет, нервы и повреждения в его возрасте проблемы не прощают


О том и написал дальше - он "прав по ПДД", но "неправ по жизни". По уму разворачиваться там явно не стоило, а уж если видишь, как сзади идиот в жопу летит - уклоняйся сам как умеешь или хоть разгоняйся, всё ж поменьше прилетит...

Один раз в городе, зимой я сам уходил через пустой перекрёсток на "краснее не бывает". Именно чтобы избежать аварии с летящим юзом мне в багажник водятлом. В другой раз на трассе в сугроб уходил тоже чтобы не собрали паровозиком... И в том и в другом случае оставаясь на своём месте\полосе по ПДД был бы прав, но терять время на ожидание, ремонт (и не дай бог лечение) не хотелось совершенно.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

carrier 15-07-2015 14:07

quote:
По данным ГУ МЧС Ленобласти, ДТП на Новоприозерском шоссе с участием трех автомобилей произошло 24 мая в 17:24.
Неустановленный водитель на Тойота Corolla совершил
столкновение с двумя попутными автомобилями Шкода Фабия на 6-м километре автодороги КАД-Скотное. После ДТП водитель "Тойоты" скрылся с места ДТП.
С места происшествия были госпитализированы 59-летний водитель одной из "Шкод" и пассажир "Тойоты", сведения о личности которого уточняются. 59-летний мужчина вскоре скончался в больнице



Мнения по виновности разделились. Многие считают что виноват выезжающий на главную.
mnkuzn 15-07-2015 14:50

quote:
Originally posted by carrier:

Многие считают что виноват выезжающий на главную.


А есть еще варианты?
carrier 15-07-2015 14:58

Другие считают что виноват летящий по обочине.
mnkuzn 15-07-2015 15:08

quote:
Originally posted by carrier:

Другие считают что виноват летящий по обочине.


Т.е. они считают, что у выезжающего со ВТОРОСТЕПЕННОЙ дороги есть преимущество перед тем, кто движется по ГЛАВНОЙ дороге?
carrier 15-07-2015 15:16

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Т.е. они считают,


Они считают что столкновение произошло на второстепенной. Я считаю что виноваты вообще дорожники.
mnkuzn 15-07-2015 15:18

quote:
Originally posted by carrier:

Они считают что столкновение произошло на второстепенной.


На второстепенной - одно. В пределах перекрестка - совсем другое.
carrier 15-07-2015 15:26

Очень интересно где в данной ситуации расположены границы перекрёстка.
mnkuzn 15-07-2015 15:31

quote:
Originally posted by carrier:

Очень интересно где в данной ситуации расположены границы перекрёстка.


Там, где это определено Правилами - начала закруглений проезжих частей и все такое...
carrier 15-07-2015 15:37

quote:
Originally posted by mnkuzn:

ам, где это определено Правилами - начала закруглений проезжих частей и все такое...


Это щас что было? Какие закругления7))) Вообще ещё раз ролик глянул, у таксёра помеха справа. Знака главная дорога что то не наблюдается.
mnkuzn 15-07-2015 15:48

quote:
Originally posted by carrier:

Какие закругления7)))


Которые определяют границы перекрестка.
quote:
Originally posted by carrier:

у таксёра помеха справа. Знака главная дорога что то не наблюдается.


Но вы же написали, что
quote:
Originally posted by carrier:

Многие считают что виноват выезжающий на главную.


Поэтому я и принял, что дорога, по который движется ВР - и есть главная.
carrier 15-07-2015 15:55

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Которые определяют границы перекрестка.


В ПДД такого или похожего не припомню.
quote:
Originally posted by mnkuzn:

по который движется ВР - и есть главная.


Тоже так подумал.
mnkuzn 15-07-2015 16:19

quote:
Originally posted by carrier:

В ПДД такого или похожего не припомню.


"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
carrier 15-07-2015 16:25

Сапоги правила явно сочиняли, "палочки должны быть попиндикулярны".(с) И воображаемые линии радуют,каждый художник видит по своему.
Khiv 15-07-2015 16:28

quote:
Originally posted by carrier:

ещё раз ролик глянул, Знака главная дорога что то не наблюдается


ещё раз гляньте
наблюдается знак уступи дорогу
carrier 15-07-2015 16:33

quote:
Originally posted by Khiv:

наблюдается знак уступи дорогу




Не на этой дороге, по которой едет регик. Таким образом, едущие вместе с ним обязаны исполнять требование проезда нерегулиремых перекрёстков.
Безмен 15-07-2015 16:48

quote:
Изначально написано carrier:

Не на этой дороге, по которой едет регик. Таким образом, едущие вместе с ним обязаны исполнять требование проезда нерегулиремых перекрёстков.

то есть - уступить дорогу водителю
выезжающему из-под знака "уступи дорогу"?

carrier 15-07-2015 16:49

Откуда он там выезжает неважно. В ПДД насчёт этого всё чётко прописано.
mnkuzn 15-07-2015 17:48

quote:
Originally posted by carrier:

Не на этой дороге, по которой едет регик. Таким образом, едущие вместе с ним обязаны исполнять требование проезда нерегулиремых перекрёстков.


Формально - да. Но у тех, кто выезжает на эту дорогу, как выяснили, установлен знак 2.4. Так что в случае аварии виноват тот, у кого знак.
carrier 15-07-2015 18:28

так там авария получается за границей проезжей части, даже можно сказать на второстепенной. Это судя по разметке.
Каценеленбоген 15-07-2015 20:43

Если бы я был судьей, мой вердикт быд бы следующим.
Без участия этого идиота летчика ситуация на дороге была совершенно безопасная и обычная.
Но появился мудак и накинул лопату гавна, поэтому он и оплачивает банкет.
Все свободны, мудаку лишение на 3 года, корыто под пресс.

XXXSerJanTXXX 15-07-2015 22:43


ALEX55555 15-07-2015 22:47

За подобные фертеля лишать пожизненно с существенными выплатами в пользу потерпевших,лёДчики драные,через одного шумахеры
Andrew L2 16-07-2015 06:28

quote:
Originally posted by Каценеленбоген:

Если бы я был судьей, мой вердикт быд бы следующим.
Без участия этого идиота летчика ситуация на дороге была совершенно безопасная и обычная.
Но появился мудак и накинул лопату гавна, поэтому он и оплачивает банкет.
Все свободны, мудаку лишение на 3 года, корыто под пресс.

+1.

По сути истинный виновник - таксист-шумахер, если бы не он, летевший практически по обочине, выезжавший со второстепенной дороги автомобиль спокойно встроился бы в поток.

ПашаАБАКАН 16-07-2015 07:55

А вроде же в ПДД что-то было на счет "...ожидать от других участников ДД выполнения правил..."? Ни как нельзя по закону таксера завиноватить? Типа его осознанное нарушение привело к ДТП?
mnkuzn 16-07-2015 08:25

quote:
Originally posted by Каценеленбоген:

Если бы я был судьей, мой вердикт быд бы следующим.
Без участия этого идиота летчика ситуация на дороге была совершенно безопасная и обычная.
Но появился мудак и накинул лопату гавна, поэтому он и оплачивает банкет.
Все свободны, мудаку лишение на 3 года, корыто под пресс.


Вообще, неплохо было бы. Но - не по действующим ПДД.
quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

А вроде же в ПДД что-то было на счет "...ожидать от других участников ДД выполнения правил..."?


Это было в редакции 1986 (еяно) года, когда ПДД утверждались еще МВД.
quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

Ни как нельзя по закону таксера завиноватить? Типа его осознанное нарушение привело к ДТП?


Нет. Т.к. он находится на главной ДОРОГЕ. Не на главной ПОЛОСЕ, не в главном РЯДУ, а на дороге - на всей. Выезжающий на главную должен уступить тем, кто движется по главной - независимо от того, как они там едут.
Andrew L2 16-07-2015 08:29

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

А вроде же в ПДД что-то было на счет "...ожидать от других участников ДД выполнения правил..."? Ни как нельзя по закону таксера завиноватить? Типа его осознанное нарушение привело к ДТП?

Превышение разрешённой скорости, езда по обочине, перестроился, не убедившись в безопасности манёвра?
В следствие этого выезжавший со второстепенной не имел возможности вовремя заметить этого нарушителя и именно по этой причине не уступил ему?

mnkuzn 16-07-2015 09:06

quote:
Originally posted by Andrew L2:

В следствие этого выезжавший со второстепенной не имел возможности вовремя заметить этого нарушителя и именно по этой причине не уступил ему?


По-человечески - правильно. По ПДД - выезжающий со всторостепенки должен уступить движущемуся по главной БЕЗ УСЛОВИЙ. Например, перестроение на перекрестке не запрещено. Водитель на главной едет по второму ряду и перестраивается в первый (например, ему надо за перекрестком свернуть на обочину). Со второстепенки его не видно, но перестраивается он без нарушений. И вот он внезапно для выезжающего оказывается в первом ряду. И что? Кто виноват? Перестраивающийся не нарушил, а выезжающий его не видел, т.к. в момент начала им маневра тот двигался еще по второй полосе.
carrier 16-07-2015 09:15

quote:
Originally posted by mnkuzn:

должен уступить движущемуся по главной БЕЗ УСЛОВИЙ.


В данном случае таксёр влетел в машину которая ещё не выехала на главную, там по разметке всё видно.
ALEX55555 16-07-2015 09:55

quote:
По ПДД - выезжающий со всторостепенки должен уступить движущемуся по главной БЕЗ УСЛОВИЙ.

А Вы в курсе что сегодня по нашим дорогам некоторые парни передвигаются со скоростями гораздо выше 200 км/ч,понимаете к чему я? Вы вливаясь в поток посмотрели в зеркало-его нет,проехали 10-20 метров он у Вас есть и ВЫ будете виноваты? По моему есть понятие "соблюдение скоростного режима"?
Ignat 16-07-2015 10:46

quote:
Originally posted by ALEX55555:

А Вы в курсе что сегодня по нашим дорогам некоторые парни передвигаются со скоростями гораздо выше 200 км/ч,понимаете к чему я? Вы вливаясь в поток посмотрели в зеркало-его нет,проехали 10-20 метров он у Вас есть и ВЫ будете виноваты? По моему есть понятие "соблюдение скоростного режима"?


Идея понятна, реализация сильно зависит от конкретики.

В некоторых случаях выезжающий физически не может обнаружить летуна даже на абсолютно пустой дороге.
Неоднократно приводил пример из родного города, когда поворачивающий через встречную полосу физически не мог обнаружить байкера идущего 150+ из-за небольшой неровности рельефа. Тогда поворачивающий отмазался, несмотря на то, что хруст всмятку. Соответственно, в аналогичной ситуации, когда обнаружению мешают объективные и неизменные по времени обстоятельства "менее приоритетный" участник ДТП ещё имеет шанс отмазаться.
В случае же когда обнаружению мешают другие транспортные средства (движущиеся!) ответ будет универсален: мог бы и подождать, пока проедут и после этого выезжать. Понадеялся, что за ними никого нет - сам дурак. По человечески выезжающего жалко, но по ПДД он неправ на 146% (если, конечно, контакт произошёл именно в пределах перекрёстка, а не на второстепенной дороге).

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

mnkuzn 16-07-2015 15:03

quote:
Originally posted by carrier:

В данном случае таксёр влетел в машину которая ещё не выехала на главную, там по разметке всё видно.


Главное - в пределах перекрестка произошло событие или нет.
quote:
Originally posted by ALEX55555:

А Вы в курсе что сегодня по нашим дорогам некоторые парни передвигаются со скоростями гораздо выше 200 км/ч,понимаете к чему я? Вы вливаясь в поток посмотрели в зеркало-его нет,проехали 10-20 метров он у Вас есть и ВЫ будете виноваты? По моему есть понятие "соблюдение скоростного режима"?


Виноват будет тот, кто не уступил дорогу имеющему перед ним преимущество.
carrier 16-07-2015 16:04

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Главное - в пределах перекрестка произошло событие или нет.


Вот то место. www.google.ru
ALEX55555 16-07-2015 16:51

quote:
Вот то место

Судя по разметке тойота влетела в а/м ещё не выехавший на гл.дорогу,тут 100 процентов вина тойоты.
mnkuzn 16-07-2015 20:02

quote:
Originally posted by ALEX55555:

Судя по разметке тойота влетела в а/м ещё не выехавший на гл.дорогу,тут 100 процентов вина тойоты.


Если авария произошла не в пределах перекрестка, это в корне меняет дело.
Andrew L2 17-07-2015 06:51

quote:
Изначально написано ALEX55555:

Судя по разметке тойота влетела в а/м ещё не выехавший на гл.дорогу,тут 100 процентов вина тойоты.

Качество видео не ахти, но похоже что так.

Colobosc 20-07-2015 11:07

Интересно, кого признали бы виновным, если не было ВР?

Ignat 20-07-2015 11:28

quote:
Изначально написано Colobosc:
Интересно, кого признали бы виновным, если не было ВР?

Подозреваю, что всё равно с ВР или без - обоюдка будет.

Читал про подобные дела - основная претензия в том, что встречный тоже полез на встречку, вместо того, чтобы тормозить или уходить на свою обочину. Ведь выезжающий пытался вернуться на свою полосу перед ДТП, но не смог, ибо она оказалась занята встречным...

Изредка некоторые встречные в таком раскладе отмазываются, но, как я понимаю, в случае не сильно настойчивого оппонента и не сильно замороченного на законе судьи, решающим по жизни, а не по закону.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Maksim V 20-07-2015 11:30

quote:
кого признали бы виновным, если не было ВР?

А что с ВР , что без ВР - виноват "жип" на "встречке" - ну на крайняк пришьют обоюдку , но вряд ли.
Согласно ПДД- водитель "жипа" обязан был тормозить не меняя полосы движения .
А он сманеврировал на полосу встречного движения , что и привело к ДТП .
Maksim V 20-07-2015 11:34

quote:
уходить на свою обочину.

Когда я учился на "права" - нам постоянно вдалбливали - всегда уходи в кювет - представляй себе , что слева кирпичная стена и рули в кювет.
carrier 20-07-2015 11:42

Это прэлестно(с).




Maksim V 20-07-2015 11:45

quote:
кого признали бы виновным,

Объяснительная .
Я , Иванов Пафнутий Карлович -14.07.2015 года двигался по трассе в г.Красноярск на автомобиле "Волга" белого цвета гос номер т 007 тт .
Неожиданно потерял сознание , когда очнулся , то увидел , что нахожусь на встречной полосе и выполнил манёвр с целью вернуться на свою полосу , где и произошло столкновение с автомобилем марки "жип" серебристого цвета .
ДТП вполне можно было избежать , если бы водитель "жипа" выполнил требование ПДД и не меняя полосы движения - применил торможение своего транспортного средства .
С уважением .
Дата.
Подпись .
14.07.2015 г
Действительный статский советник - Иванов П.К .
mnkuzn 20-07-2015 12:33

quote:
Originally posted by Colobosc:

кого признали бы виновным, если не было ВР?


Полагаю, того, кто уходил от столкновения на встречку - что с ВР, что без ВР. Ну и, думаю, зависит от того, на какой полосе произошло столкновение.
Colobosc 20-07-2015 12:46

Понятно.
mnkuzn 20-07-2015 12:51

quote:
Originally posted by carrier:

Это прэлестно(с).


По второму видео вопросов нет - тупая, лживая, типичнейшая ТП. Хотя разве ТП может быть тупой? Ну, не суть...

А вот по первому есть вопросы.
Да, баба нарушила п.8.5 в плане положения, из которого нужно совершать поворот. В данном случае она должна была выполнять поворот с путей. Но авария произошла из-за того, что ВР, перестраиваясь в ее ряд с путей, не уступил ей дорогу. Т.е. она нарушила п.8.5, за что должна быть оштрафована, а НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ПРИЧИНОЙ аварии послужили действия ВР, который нарушил п.8.4.

Т.е. я не понял, что хотел сказать ВР. Он хотел сказать, что виновной признали бабу?

carrier 20-07-2015 13:05

Да,да. Внезапно трамвай перестроился в мою полосу и нанёс ДТП моей машинке.
Colobosc 20-07-2015 13:11

ВР в роли "учителя" выступил, не пожалев свою машину?
carrier 20-07-2015 13:18

Хобби у него такое. Периодически появляются подобные персонажи. Гораздо интереснее реакция противной стороны. " Меня подставили.Здесь все так ездят и т.п."
IDS 20-07-2015 13:23

По второму видео - если бы не было регистратора, была бы обоюдка? Или виноват ВР?
Colobosc 20-07-2015 13:38

Хорошее место для подстав. Видимо, там действительно все так ездят.
Повесить правильные знаки, определяющие направление движения по полосам надо.
mnkuzn 20-07-2015 13:44

quote:
Originally posted by carrier:

Да,да. Внезапно трамвай перестроился в мою полосу и нанёс ДТП моей машинке.


Какой еще трамвай?
quote:
Originally posted by IDS:

По второму видео - если бы не было регистратора, была бы обоюдка? Или виноват ВР?


ВР ехал из второго слева ряда прямо. ТП поворачивала из третьего слева ряда налево.
carrier 20-07-2015 14:01

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Какой еще трамвай?


Железный.
mnkuzn 20-07-2015 14:07

quote:
Originally posted by carrier:

Железный.


Т.е., по-вашему, ВР управлял трамваем?
WereVolk 20-07-2015 14:24

quote:
Originally posted by mnkuzn:

А вот по первому есть вопросы.
Да, баба нарушила п.8.5 в плане положения, из которого нужно совершать поворот. В данном случае она должна была выполнять поворот с путей. Но авария произошла из-за того, что ВР, перестраиваясь в ее ряд с путей, не уступил ей дорогу. Т.е. она нарушила п.8.5, за что должна быть оштрафована, а НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ПРИЧИНОЙ аварии послужили действия ВР, который нарушил п.8.4.

Т.е. я не понял, что хотел сказать ВР. Он хотел сказать, что виновной признали бабу?

А где он перестроился то? Во-первых, если нет знаков движения по полосам, то поворот налево может осуществляться в любую полосу. Во-вторых, он мог и прямо проехать с трамвайных путей.

Ну а вообще конечно ВР тоже виноват. Не по ПДД, а просто. Не знаю, как в столицах, а у нас в провинции мало кто знает, когда нужно с путей поворачивать. Я уже привык, и не переживаю по этому поводу... Просто отношусь к таким водятлам, как к элементам местной фауны. Вы ж если встретите корову, бредущую по середине дороги, не будете ей про ПДД рассказывать, а постараетесь разъехаться с минимальными потерями.

carrier 20-07-2015 14:38

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Т.е., по-вашему, ВР управлял трамваем?

Полагаю что он никуда не перестраивался.
ALEX55555 20-07-2015 14:40

quote:
Не по ПДД, а просто.

Контрацептив он натуральный,специально ситуации ищет,скорее всего поворотник включает,потом при начале движения выключает и слегка...гандон он короче Когда нибудь выхватит по еблу за свои нравоучения
IDS 20-07-2015 14:48

quote:
ВР ехал из второго слева ряда прямо. ТП поворачивала из третьего слева ряда налево.

Я про ее слова про езду прямо.

mnkuzn 20-07-2015 14:52

quote:
Originally posted by WereVolk:

А где он перестроился то?


Я так понял, что ВР, начав левый поворот с путей, после поворота (ну, или в процессе завершения маневра) начал перестраиваться в левый ряд. Где-то с 0:23 видно, что из кругового движения налево его траектория начинает спрямляться, а на 0:25 видно, что он уже точно нацелен прямо. Т.е. он начал перестраиваться с путей направо, в левую полосу.

Хотя, возможно, я неправильно оценил его маневр и он изначально двигался прямо.

quote:
Originally posted by WereVolk:

Во-первых, если нет знаков движения по полосам, то поворот налево может осуществляться в любую полосу.


Да. Но только УСТУПИВ ДОРОГУ тем, кто движется попутно по тем полосам - п.8.4.
quote:
Originally posted by WereVolk:

Во-вторых, он мог и прямо проехать с трамвайных путей.


Мог. Возможно, в этом случае он не является нарушителем - т.е. тут будет аналог второго случая. Движение с путей прямо не запрещено (в целом, п.9.6), а баба обязана была повернуть налево с путей. Т.е. тогда он ему не уступила бы дорогу. Я понял так, что он поворачивал.
quote:
Originally posted by WereVolk:

в провинции мало кто знает, когда нужно с путей поворачивать.


Это их проблемы.
quote:
Originally posted by WereVolk:

Просто отношусь к таким водятлам, как к элементам местной фауны.


Ага, ДДД.
quote:
Originally posted by carrier:

Полагаю что он никуда не перестраивался.


Если не перестраивался, то виновным будет, думаю, баба. Т.е. я хочу сказать, что если он не поворачивал налево, а двигался прямо, то, во-первых, он имел на это право, а, во-вторых, баба должна была ему уступить. Я почему-то решил (может, потому, что он был в левом ряду), что он приступил к маневру левого поворота...
mnkuzn 20-07-2015 14:57

quote:
Originally posted by IDS:

Я про ее слова про езду прямо.


Полагаю, она врет.
1. Видно, что она несколько смещается левее.
2. У нее включен левый поворотник.

Т.е. она виновата полюбасу.

mnkuzn 20-07-2015 15:03

Пересмотрел видео еще раз. ХЗ. Первоначальное впечатление было, что он все же чуть-чуть начал смещаться левее, примерно на 24 секунде такое ощущение возникает. Но сейчас уже не уверен.
mnkuzn 20-07-2015 17:10

quote:
Originally posted by Касперский:

и в тот момент она объезжала мелкую ямку


Т.е. перестраивалась?
Khiv 20-07-2015 17:24

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Т.е. перестраивалась?


нет, в пределах полосы
mnkuzn 20-07-2015 17:39

quote:
Originally posted by Khiv:

нет, в пределах полосы


Есть и такая позиция, что смещение в пределах полосы - якобы не перестроение. Только вот Правилам она не соответствует. А так было бы прикольно - ты едешь прямо, тут какой-то хрен сбоку от тебя начинает дергаться по дороге, врезается в тебя, но он не виноват.
IDS 20-07-2015 19:08

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Полагаю, она врет.
1. Видно, что она несколько смещается левее.
2. У нее включен левый поворотник.

Т.е. она виновата полюбасу.


Это видно по регистратору. Вопрос был в его отсутствии. Т.е. ее слова, против слов того, кто в нее влетел.

mnkuzn 20-07-2015 19:27

quote:
Originally posted by IDS:

Это видно по регистратору. Вопрос был в его отсутствии. Т.е. ее слова, против слов того, кто в нее влетел.


Будут смотреть на положение транспортных средств.
Khiv 20-07-2015 20:14

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Только вот Правилам она не соответствует.


с чего бы?
mnkuzn 20-07-2015 21:27

quote:
Originally posted by Khiv:

с чего бы?


Нууу, кхм... Потому что ТАКИЕ Правила, потому что Правила содержат иные положения, отличные от того, что говорите вы. Никакого "в пределах своей полосы" в ПДД нет. А есть перестроение, обязанность уступить дорогу движущемуся прямо, обязанность обеспечить безопасность своего маневра, а также исключить создание помех. Объезжаешь ямку - будь любезен не мешать тем, кто движется в попутном направлении.
Khiv 20-07-2015 22:06

quote:
Originally posted by mnkuzn:

. Объезжаешь ямку - будь любезен не мешать тем, кто движется в попутном направлении.

#


двигаюсь прямо
не перестраиваюсь, нахожусь в пределах полосы
9.7
Ignat 21-07-2015 10:48

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Объезжаешь ямку - будь любезен не мешать тем, кто движется в попутном направлении.

Маневрируя в своей полосе водятел не может помешать кому-либо попутному, поскольку по ПДД движение идёт по полосам, а междурядье придумали хрустики .
Соответственно, если кто-то движется мимо полосы при наличии разметки - то это он, сцуко, или перестраивается или грубо нарушает ПДД в части движения по полосам. Естественно, всё вышеуказанное при наличии разметки.

Иначе можно скатиться до того, что в любом случае при касании бортами признавать неправым того, кто слева: он же не идеально ровно ехал, каждый хоть на 1мм, но сместился на 10м пути, значит, маневрировал, значит, обоюдное перестроение и 100% виноват тот, кто не пропустил помеху справа. Правда, отличная точка зрения?!
И наоборот. Если на 1мм на 10м пути смещаться можно - то на 10 километров пути уже на метр смещение получится ненаказуемое .

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

mnkuzn 21-07-2015 11:28

quote:
Originally posted by Ignat:

Маневрируя в своей полосе водятел не может помешать кому-либо попутному, поскольку по ПДД движение идёт по полосам, а междурядье придумали хрустики


Логично. БЫЛО БЫ, если бы в ПДД были бы подобные допущения. Но ПДД не запрещает двигаться двум ТС в одной полосе. Более того, полосы иногда не нанесены, а иногда они не видны. И ПДД не содержит понятия "движение в своей полосе", так же как и понятия "междурядья".

ЛЮБОЕ маневрирование должно осуществляться в соответствии с требованиями Правил, и если при маневрировании у тебя нет преимущества перед другим участником движения, то виноватым в аварии будешь ты. Другого варианта просто нет.

quote:
Originally posted by Ignat:

Соответственно, если кто-то движется мимо полосы при наличии разметки - то это он, сцуко, или перестраивается или грубо нарушает ПДД в части движения по полосам. Естественно, всё вышеуказанное при наличии разметки.


А с этим никто и не спорит. Но это совершенно иная ситуация. Речь выше шла о движении в рамках т.н. своей полосы, грубо говоря - слалом в пределах разметки. Речь шла о том, что в пределах своей полосы ты, якобы, не осуществляешь перестроения, т.е., типа, если я правильно понял Khiv'а, ты можешь смещаться как угодно, не уступая при этом тем, кто движется попутно.
quote:
Originally posted by Ignat:

Иначе можно скатиться до того, что в любом случае при касании бортами признавать неправым того, кто слева: он же не идеально ровно ехал, каждый хоть на 1мм, но сместился на 10м пути, значит, маневрировал, значит, обоюдное перестроение и 100% виноват тот, кто не пропустил помеху справа. Правда, отличная точка зрения?!


Ни разу не отличная. Все притянуто за уши. Есть определенное восприятие человеком времени, дистанции и т.д. Вымерять миллиметр никто не будет. А вот, к примеру, секунду - уже другое дело.
carrier 21-07-2015 11:41

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Но ПДД не запрещает двигаться двум ТС в одной полосе.


Однако там говорится что полоса это участок дороги ,достаточный для движения одного ТС.
mnkuzn 21-07-2015 12:06

quote:
Originally posted by carrier:

Однако там говорится что полоса это участок дороги ,достаточный для движения одного ТС.


И?

Только не ТС, а автомобиля. И как это влияет на (несуществующий) запрет нахождения в одной полосе двух ТС (любых)? И почему термин "перестроение" затрагивает не только полосу? И почему любой маневр должен быть безопасен и т.п.?

Ignat 21-07-2015 12:15

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Ни разу не отличная. Все притянуто за уши. Есть определенное восприятие человеком времени, дистанции и т.д. Вымерять миллиметр никто не будет. А вот, к примеру, секунду - уже другое дело.


Ну так укажите НПА, в котором будет указано, что на 1мм в секунду смещаться можно

После чего вернёмся ко второй ситуации с постепенным смещением по 1ммм в секунду на протяжении нескольких минут

Я это, собственно, к тому, что по-моему таки НЕТ внятного нормативного определения маневрирования, т.е. на сколько мм в секунду надо смещаться чтобы оказаться маневрирующим. Всё идёт на здравом смысле. И именно в рамках оного здравого смысла, если каждый автомобиль движется в своей полосе (про хрустиков и возможное отсутствие разметки пока не будем вспоминать), то вполне нормальным является вывод о допустимом смещении авто в пределах полосы. На то она и разметка, чтобы показывать, где кто должен ехать.

Ибо как несложно догадаться, на реальной, а не идеальной дороге с реальными же неровностями там не то что 1мм, там 5-10см произвольное смещение легко будет, когда авто по продавленной в асфальте колее колбасить будет...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

mnkuzn 21-07-2015 12:28

quote:
Originally posted by Ignat:

Ну так укажите НПА, в котором будет указано, что на 1мм в секунду смещаться можно


Пожалуйста, не передергивайте - вы же знаете, со мной подобное не проходит. ЛЮБОЙ маневр должен выполняться в строгом соответствии с ПДД. Другое дело, что один миллиметр просто не вымерять.
quote:
Originally posted by Ignat:

После чего вернёмся ко второй ситуации с постепенным смещением по 1ммм в секунду на протяжении нескольких минут


Я вас умоляю...
quote:
Originally posted by Ignat:

по-моему таки НЕТ внятного нормативного определения маневрирования


Насколько я знаю, правоприменители практикуют такую позицию - любое движение, отличное от прямолинейного движения передним ходом, является маневрированием. Т.е. перестроение, поворот, разворот, движение задним ходом - ну, с ходу это в голову приходит.
quote:
Originally posted by Ignat:

Всё идёт на здравом смысле.


Поэтому и не надо обсуждать не здравые вещи, типа смещения на 1 мм на метр - это не строительные нормы.
quote:
Originally posted by Ignat:

И именно в рамках оного здравого смысла, если каждый автомобиль движется в своей полосе (про хрустиков и возможное отсутствие разметки пока не будем вспоминать), то вполне нормальным является вывод о допустимом смещении авто в пределах полосы.


1. Почему не будем говорить о мотоциклах и др. узких ТС? Вы предлагаете мне и нам убрать из обсуждения неудобные, кяп, для вас вещи. Фигушки!
2. А к чему тогда в определении термина "перестроение" упоминается ряд? И что делать, к примеру, в пробке, когда разметка просто не видна?
quote:
Originally posted by Ignat:

На то она и разметка, чтобы показывать, где кто должен ехать.


В т.ч. - да.
quote:
Originally posted by Ignat:

там 5-10см произвольное смещение легко будет, когда авто по продавленной в асфальте колее колбасить будет...


Никто не против - смещайся, но только в соответствии с ПДД.
carrier 21-07-2015 12:50

quote:
Originally posted by mnkuzn:

И что делать, к примеру, в пробке, когда разметка просто не видна?


С удивлением узнал что в пробке нарушается зрительная функция.
Ignat 21-07-2015 13:06

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Насколько я знаю, правоприменители практикуют такую позицию - любое движение, отличное от прямолинейного движения передним ходом, является маневрированием. Т.е. перестроение, поворот, разворот, движение задним ходом - ну, с ходу это в голову приходит.


Подмена одного термина другим

Что есть прямолинейное движение и какова допустимая погрешность?
И, кстати, не забудьте что прямолинейность левоприменителями считается очень интересно: не в геометрическом плане, а по форме дороги, т.е. если дорога делает изгиб, то маневрирование не наступает, а происходит по-прежнему прямолинейное движение с сохранением изгиба дороги


quote:
Originally posted by mnkuzn:

1. Почему не будем говорить о мотоциклах и др. узких ТС? Вы предлагаете мне и нам убрать из обсуждения неудобные, кяп, для вас вещи. Фигушки!
2. А к чему тогда в определении термина "перестроение" упоминается ряд? И что делать, к примеру, в пробке, когда разметка просто не видна?


1 - да не вопрос, давайте обсудим хрустиков. Пока хруст петляет в пределах полосы - это его проблемы, точно так же как и в случае авто. Имеет право объезжать ямки, люки и прочие препятствия.
2 - есть два решения.
(а) это проблема водятла, настраивайте зеркала так, чтобы видеть разметку, если она есть.
(б) Если же разметки нет совсем - то тут только ориентирование по соседним авто и принцип "здесь так принято". Не думаю, что при касании бортами двух более-менее прямолинейно движущихся ТС в пробке кому-либо из них в качестве аргументации неправоты будет предъявлена когда-то находившаяся тут разметка. Скорее всего тупо напишут обоюдку, ибо определить, кто именно неправильно маневрировал будет невозможно.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

mnkuzn 21-07-2015 13:18

quote:
Originally posted by Ignat:

Подмена одного термина другим


Ну, дайте свое определение...
quote:
Originally posted by Ignat:

Что есть прямолинейное движение и какова допустимая погрешность?


Все
quote:
Originally posted by Ignat:

на здравом смысле.


quote:
Originally posted by Ignat:

1 - да не вопрос, давайте обсудим хрустиков. Пока хруст петляет в пределах полосы - это его проблемы, точно так же как и в случае авто. Имеет право объезжать ямки, люки и прочие препятствия.


Имеет право - в соответствии с ПДД. Об ином рассуждать бессмысленно. Уступил движущемуся попутно при маневрировании - молодец. Не уступил - плати штраф и чини чужое ТС.
quote:
Originally posted by Ignat:

(а) это проблема водятла, настраивайте зеркала так, чтобы видеть разметку, если она есть.


А если она под снегом? Нет никакой своей или чужой полосы. Как и междурядья. Их не существует. Про жопу просьба не вспоминать.
quote:
Originally posted by Ignat:

(б) Если же разметки нет совсем - то тут только ориентирование по соседним авто


Ориентирование с какой целью? Какая разница, как движется соседний автомобиль - главное, чтобы мы двигались ПРЯМО. Тогда претензии будут к тому, кто, к примеру, перестраивался.
quote:
Originally posted by Ignat:

принцип "здесь так принято".


В суде также скажете?
quote:
Originally posted by Ignat:

Не думаю, что при касании бортами двух более-менее прямолинейно движущихся ТС в пробке кому-либо из них в качестве аргументации неправоты будет предъявлена когда-то находившаяся тут разметка.


Естественно. А будет предъявлена непрямолинейность движения.
quote:
Originally posted by Ignat:

Скорее всего тупо напишут обоюдку, ибо определить, кто именно неправильно маневрировал будет невозможно.


Обоюдка - выдуманный глупыми, продажными или не желающими работать ментами термин. Я знаю даже пример некоей "обоюдной невиновности".
Ignat 21-07-2015 14:42

quote:
Originally posted by mnkuzn:

А если она под снегом? Нет никакой своей или чужой полосы. Как и междурядья. Их не существует.


Открываем ПДД и читаем - если нет разметки, то рядность определяется водителем субъективно. Т.е. ещё хуже ситуация чем с так называемой "прямолинейностью".

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Про жопу просьба не вспоминать.


Предусмотрителен

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Ориентирование с какой целью? Какая разница, как движется соседний автомобиль - главное, чтобы мы двигались ПРЯМО. Тогда претензии будут к тому, кто, к примеру, перестраивался.


Ну попробуйте на изгибе дороги двигаться ПРЯМО, не обращая внимания как движется соседний автомобиль. На разборе будете сильно удивлены, что двигаться надо было не прямо, а в соответствии с изгибами дороги.

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Естественно. А будет предъявлена непрямолинейность движения.


И как её выявить, особенно на непрямых участках дороги? Разметки нет, следов, считаем, что тоже нет (сухой асфальт, никто юзом не шёл). Есть касание на криволинейном участке. Вопрос: кто виноват, т.е. кто двигался по криволинейному участку не соответствуя его криволинейности?! Боюсь, что в отсутствии телепатов и ясновидящих вопрос будет оставаться открытым.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

mnkuzn 21-07-2015 15:46

quote:
Originally posted by carrier:

С удивлением узнал что в пробке нарушается зрительная функция.


С удивлением узнал, что в пробках машины не могут стоять с дистанцией в метр и интервалом в полметра.
quote:
Originally posted by Ignat:

Открываем ПДД и читаем - если нет разметки, то рядность определяется водителем субъективно. Т.е. ещё хуже ситуация чем с так называемой "прямолинейностью".


Только это никак не влияет на способность людей (в данном случае - представителей власти, разбирающих ДТП, а также тех, кто оценивает ДТП по видео и т.д., т.е. нас) определить выполняемые В РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ перестроение, поворот и др. маневры одних участников ДД и прямолинейное движение других.
quote:
Originally posted by Ignat:

Предусмотрителен


С меня вам не поесть.
quote:
Originally posted by Ignat:

Ну попробуйте на изгибе дороги двигаться ПРЯМО, не обращая внимания как движется соседний автомобиль.


Совершенно очевидно, что речь ведется о движении в соответствии с границами проезжей части - давайте даже не будем этого касаться. Это очевиднейшая ситуация. И на любом разборе скажут, что
quote:
Originally posted by Ignat:

двигаться надо было не прямо, а в соответствии с изгибами дороги.


Вы уже просто цепляетесь к непроизнесенной очевидности. Например, это то же самое, как если бы я сказал, что я, к примеру, при повороте налево должен пропустить двигающихся прямо, а уже затем повернуть, а вы бы сказали, что нет, хрен, сначала я должен был включить поворотник... Очевидно, что "прямо" - значит не перестраиваясь, "без изменения направления движения", т.е. в соответствии с п.8.4.
quote:
Originally posted by Ignat:

И как её выявить, особенно на непрямых участках дороги?


Например, с помощью ВР.
Ignat 21-07-2015 17:11

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Только это никак не влияет на способность людей (в данном случае - представителей власти, разбирающих ДТП, а также тех, кто оценивает ДТП по видео и т.д., т.е. нас) определить выполняемые В РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ перестроение, поворот и др. маневры одних участников ДД и прямолинейное движение других.


О том и спич, что вся эта прямолинейность в основном упирается в субъективное восприятие ПИДРа на разборе (ну или судьи, если дело до суда дойдёт без НОНДа). А субъективность она такая, весьма изменчивая, особенно при приложении денежных знаков , соответственно, возникает масса пограничных ситуаций, где могут быть вынесены прямо противоположные решения в зависимости от настроения или подмаза тех самых должностных лиц...


quote:
Originally posted by mnkuzn:

Например, с помощью ВР.


И он точно покажет отсутствие смещения от края проезжей части на криволинейном участке?! Даже когда этот край закрыт снегом, грязью или другими машинами?! Гениальное устройство, наверное

Ладно, давайте завязывать со взаимным троллингом

Я отлично понимаю термин прямолинейности в контексте ПДД. Но также я понимаю, что то, что красиво выглядит на бумаге (при отрисовке схемы ДТП) может быть совершенно не наблюдаемо в реальности. В той же пробке конкретный профиль изгиба проезжей части будет ФИЗИЧЕСКИ НЕ ВИДЕН, если ехать не в крайнем ряду. Потому ориентироваться на расстояние до него физически не выйдет ни с регистратором ни с чем-либо ещё. Только ориентир на движение смежного ряда автомобилей ну и тормозить, если боковые интервалы становятся недостаточными для движения.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

mnkuzn 21-07-2015 17:24

quote:
Originally posted by Ignat:

И он точно покажет отсутствие смещения от края проезжей части на криволинейном участке?! Даже когда этот край закрыт снегом, грязью или другими машинами?! Гениальное устройство, наверное


Он может хоть ЧТО-ТО показать - лучше, чем ничего. Например, в обсуждаемой нами ситуации на ВР видно, что ТП приняла левее.
quote:
Originally posted by Ignat:

Ладно, давайте завязывать со взаимным троллингом


А я чё, я ничё...
quote:
Originally posted by Ignat:

то, что красиво выглядит на бумаге (при отрисовке схемы ДТП) может быть совершенно не наблюдаемо в реальности.


Вот поэтому мы и должны САМИ озаботиться доказательствами своей правоты, например, посредством ВР.
Ignat 21-07-2015 17:27

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Вот поэтому мы и должны САМИ озаботиться доказательствами своей правоты, например, посредством ВР.


Или ПР - возможно, эффективнее выйдет

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

mnkuzn 21-07-2015 17:32

quote:
Originally posted by Ignat:

Или ПР


Эта та ПР, о которой я подумал? Ну, 73 г.р.?
Ignat 21-07-2015 17:34

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Эта та ПР, о которой я подумал? Ну, 73 г.р.?

Ну да, исходно в СССР с того момента

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

konstapelli 22-07-2015 16:59

Да ладно, ну как, все давно знают что такое ПР! Это же ПР!!!
Andrew L2 22-07-2015 18:48

quote:
Originally posted by mnkuzn:

С меня вам не поесть.

Ещё как поесть.
Ignat тебя разобрал на суповой набор.

mnkuzn 22-07-2015 19:24

quote:
Originally posted by Andrew L2:

Ещё как поесть.
Ignat тебя разобрал на суповой набор.


Обоснуй!
Andrew L2 23-07-2015 05:12

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Обоснуй!

Миха, зачем нам этот оверкуотинг?
Вы с Игнатом и так изрядно напостили.
Вы оба - достойные воины!
Может уже какие-нибудь другие ролики пообсуждаем?

Вот, к примеру, давай посчитаем мудаков.



У меня получилось четыре.

konstapelli 23-07-2015 07:40

quote:
Originally posted by Andrew L2:

У меня получилось четыре.

Круче бери - пол-страны примерно, миллионов 70...75! Те, что не читают ганзу сразу туда попадают по-любому. Все женского рода - ТП, ну и далее по списку.

Случай интересный. Иду за попкорном.

Colobosc 23-07-2015 08:53

Сурово в Томске ездят. Права в магазинах автозапчастей продаются?
Все четверо, похоже, даже не покупали, а на сдачу получили.
Ignat 23-07-2015 10:09

quote:
Изначально написано Colobosc:
Сурово в Томске ездят. Права в магазинах автозапчастей продаются?
Все четверо, похоже, даже не покупали, а на сдачу получили.

Да уж... Такси на красный свет как нефик делать ездит
И судя по высоте съёмки, владелец регистратора отнюдь не на газели или кукрузере едет, т.е. поверх его крыши летящему фургончику должно было отлично видно ситуацию на перекрёстке. Но он, видимо профессионал, 20 лет за рулём, у него фик проскочишь (с).

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

хренов 23-07-2015 11:26

quote:
Originally posted by Andrew L2:

У меня получилось четыре


Трех насчитал. Водитель регистратора, водитель фургона, ну и водительница красной машинки, так как не убедилась в безопасности маневра.
Во встречном направлении мог продолжать гореть зеленый, именно для того чтоб красная могла проехать спокойно. Неудалось...

Перед красненькой паркетник налево поворачивал... в принципе тоже мудак, но проскочил

Andrew L2 23-07-2015 11:48

quote:
Изначально написано Colobosc:
Сурово в Томске ездят. Права в магазинах автозапчастей продаются?
Все четверо, похоже, даже не покупали, а на сдачу получили.

Мда... не знаю, где эти четверо приобретали водительские удостоверения, но в ПДД явно не заглядывали...
К счастью, в данном случае обошлось без жертв, хотя травмированные есть - двух пассажирек Матиза госпитализировали.

Andrew L2 23-07-2015 11:53

quote:
Originally posted by хренов:

Во встречном направлении мог продолжать гореть зеленый, именно для того чтоб красная могла проехать спокойно.

В приницпе могло быть и так, но не на этом перекрёстке. Там светофоры в оба направления работают синхронно.

Andrew L2 23-07-2015 11:59

quote:
Изначально написано Ignat:

Да уж... Такси на красный свет как нефик делать ездит
И судя по высоте съёмки, владелец регистратора отнюдь не на газели или кукрузере едет, т.е. поверх его крыши летящему фургончику должно было отлично видно ситуацию на перекрёстке. Но он, видимо профессионал, 20 лет за рулём, у него фик проскочишь (с).

В точку.
Простейшая ситуация, всё видно, всё прогнозируемо, но четверо нарушают ПДД, двое устраивают ДТП.
Цирк.

Maksim V 23-07-2015 12:33

quote:
но четверо нарушают ПДД,

Никто ПДД не нарушил-все ехали по понятиям - просто красной машинке не повезло ...
хренов 23-07-2015 13:01

quote:
Originally posted by Andrew L2:

но не на этом перекрёстке. Там светофоры в оба направления работают синхронно


Я в Томске 30 лет назад крайний раз был... или даже более... Хотя и родом от туда... Предположил, у нас такое часто, в одно направление загорается красный, а во встречном направлении горит зеленый.
Colobosc 23-07-2015 13:18

quote:
Originally posted by Maksim V:

все ехали по понятиям


А у кого преимущество, у кого машина больше или у кого дороже?
mnkuzn 23-07-2015 14:25

quote:
Originally posted by Andrew L2:

Миха, зачем нам этот оверкуотинг?


Эндрю, как всегда, тонко набросил и толсто слился.
quote:
Originally posted by Andrew L2:

Вот, к примеру, давай посчитаем мудаков.
У меня получилось четыре.


А почему четверо? ВР, вроде - нет. Первый поворачивающий - вроде, тоже.

Хотя, нет. ВР - мудак. Сразу я не разобрал, что он выехал на перекресток на желтый.

Если говорить о таксере, то это, думаю, не в кассу, т.к. ему таки мог гореть зеленый - есть такое, чтобы дать возможность сделать левый поворот.

mnkuzn 23-07-2015 14:31

quote:
Originally posted by хренов:

Во встречном направлении мог продолжать гореть зеленый, именно для того чтоб красная могла проехать спокойно.


Такая же мысль возникла.
mnkuzn 23-07-2015 14:33

quote:
Originally posted by Andrew L2:

Там светофоры в оба направления работают синхронно.


Тогда - мудак.
Andrew L2 23-07-2015 16:56

quote:
Изначально написано хренов:

Я в Томске 30 лет назад крайний раз был... или даже более... Хотя и родом от туда... Предположил, у нас такое часто, в одно направление загорается красный, а во встречном направлении горит зеленый.

Привет, земляк!

Да, есть у нас несколько перекрёстков с асинхронно работающими светофорами, например, на пл.Дзержинского.
Но тут чётко синхрон.

Andrew L2 23-07-2015 16:59

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Эндрю, как всегда, тонко набросил и толсто слился.

Зачем такие неправдивые слова говоришь?
Ничего не набрасывал, просто констатировал факт.
Вы с Игнатом - молодцы!

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Если говорить о таксере, то это, думаю, не в кассу, т.к. ему таки мог гореть зеленый - есть такое, чтобы дать возможность сделать левый поворот.

И тебе тоже скажу - на том перекрёстке светофоры работают синхронно.
Так что, 4 мудака.

хренов 23-07-2015 21:11

quote:
Originally posted by Andrew L2:

Привет, земляк!


Привет!
Поселок Самусь, Томского р-на, Томской области.
mnkuzn 24-07-2015 16:40

quote:
Originally posted by Касперский:

Что это за ПР 73 г.р.?


https://yandex.ru/images/searc...nt=1437745211.1
Каценеленбоген 25-07-2015 13:58

Не все смарты одинакого полезны.

http://www.youtube.com/watch?v=5DlZgz3Dffg
с 7.20

(встраивание запрещено)

4V4N 25-07-2015 22:12

Большой пытался втолковать, что через сплошную-низзя.
quote:
[B][/B]

Maksim V 27-07-2015 08:08

quote:
смарты одинакого полезны.

Ролик прекрасно показывает , что АБСОЛЮТНО все ДТП были искусственно созданы на ровном месте тупоголовыми водителями - ни в одном случае нет непреодолимой силы - всё сами - своими руками .
Все виновники ДТП - виновны на 146%- без всяких смягчающих обстоятельств .
carrier 27-07-2015 09:23

quote:
Originally posted by Каценеленбоген:

Не все смарты одинакого полезны.


Пристёгиваться надо. Сидела бы как живая.
konstapelli 27-07-2015 10:27

Про пристегивание понравилось на радио у Доренко: если ему водила говорит что де "да ладно, не нужно бояться и пристегиваться!", он отвечает" "когда мы пойдем крутить "бочку", я хотел бы быть пристегнутым. Или не ты не мужик и боишься крутануть "бочку?" ;-)
Colobosc 27-07-2015 12:50

Новое - хорошо забытое старое.
click for enlarge 548 X 409 79.2 Kb
Та же схема:
Двигатель - пассажиры - водитель
В ДТП водитель попадёт последним...
ВладимирН 27-07-2015 13:02

quote:
В ДТП водитель попадёт последним...

Или первым.
Colobosc 27-07-2015 13:07

Многоточие подразумевает варианты.
Colobosc 27-07-2015 13:14

Баржа обгоняет.

Colobosc 27-07-2015 13:18

Жуть.

Colobosc 27-07-2015 13:28

Не все газобаллонные автомобили одинаково полезны.

Каценеленбоген 27-07-2015 14:14

quote:
Originally posted by Касперский:

он твердо хотел догнать и погоня продолжилась

Ближе к концу он мог легко развернуть их "полицейским зацепом".

carrier 27-07-2015 14:35

Лианозово, ёптыть. На лишение нагонялся.
grajdanskiy 27-07-2015 16:30

Не, ну догнал же
mnkuzn 27-07-2015 17:17

Потерпевший - дебил.
Colobosc 27-07-2015 18:49

А выброшенную сумку с деньгами кто подобрал?
Потерпевший оплатит ремонт авто преступников, будет наказан за все нарушения ПДД во время погони?
carrier 27-07-2015 20:15

quote:
Originally posted by grajdanskiy:

Не, ну догнал же


Неа, судя по описанию гаишники на посту уродов тормознули, повезло ему.
XXXSerJanTXXX 27-07-2015 22:26


хренов 28-07-2015 05:59

Жесть. Водила конечно тот ещё олень, но папаша... сука лось педальный...



Полное видео тут: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-427517.html

Andrew L2 28-07-2015 06:16

quote:
Originally posted by Colobosc:

Девушка сбила двух велосипедистов - ДТП в Калининграде

Как??? Скорость небольшая, дорога хорошая, видимость отличная.
Как она умудрилась вот так зарулить???

Andrew L2 28-07-2015 06:32

quote:
Originally posted by хренов:

Жесть. Водила конечно тот ещё олень, но папаша... сука лось педальный...

Папаша просто конченый дебил.

Maksim V 28-07-2015 07:16

quote:
Папаша просто конченый дебил.

ВСЕ . АБСОЛЮТНО ВСЕ родители - толкают коляску на пешеходный переход - не убедившись в безопасности всего действа - оправдание у всех одно - о Владивостока до Калининграда :
- Ну я же с ребёнком - ОБЯЗАНЫ пропустить .
Neve 28-07-2015 07:22

Кто этот олень, что его так отмазывают?
grajdanskiy 28-07-2015 09:13

quote:
Originally posted by Maksim V:

ВСЕ . АБСОЛЮТНО ВСЕ родители


Ничего подобного. И жену приучил, и сам выхожу на переход, везя коляску сбоку от себя.
Colobosc 28-07-2015 09:51

А зачем иметь видеорегистратор с записью скорости, чтобы твою же запись использовали против тебя?
Отец же просто идиот - налицо проявление городского естественного отбора. Перебегать пустую дорогу перед единственной машиной? Неприспособленные особи не выживают.

quote:
Как она умудрилась вот так зарулить???

Небось SMS писала, крася ногти на ногах...или сосала (конфету).
Ignat 28-07-2015 10:31

quote:
Изначально написано хренов:
Жесть. Водила конечно тот ещё олень, но папаша... сука лось педальный...

Два дебила это сила (с)

Прекрасная видимость на километр, но таки сумели не разойтись.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

mnkuzn 28-07-2015 10:54

У водилы в данном случае - типичное нарушение п.10.1, выразившееся в маневрировании вместо торможения. Плюс превышение скорости.
Colobosc 28-07-2015 20:34

Хозяину машинки - штраф за парковку на переходе, амбалу - повестку в суд за оторванный бампер.
Хотя в Бразилии, наверно, как у нас, никому ничего не будет.
GanKo 29-07-2015 10:57

Пьяное ДТП с дочерью депутата в Иркутске сняли камеры наблюдения


Полиция Иркутска анализирует видео с камер наблюдения, зафиксировавших жуткое ДТП в Иркутске. В отношении виновницы аварии возбуждено дело по части 6 статьи 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее смерть по неосторожности двух или более лиц.

Напомним, ДТП с участием четырех автомобилей, в результате которого погибли два человека произошло в Иркутске в ночь на понедельник. Картинку с камер сейчас изучает Главное следственное управление ГУ МВД по Иркутской области, сообщили в пресс-службе регионального ГУ МВД.

'На месте ДТП полицейские установили и опросили свидетелей и очевидцев произошедшего. В настоящее время следственные органы полиции изучают кадры наружного видеонаблюдения', - говорится в сообщении.

Инспекторы ГИБДД уже выяснили, что автомобиль 'Мерседес-Бенц' под управлением жительницы Иркутска врезался в 'Тойоту Хайлендр', стоявшую на перекрестке под красный свет. От сильного удара внедорожник столкнулся с другими машинами. В страшной аварии погибли водитель и пассажир внедорожника.

По информации местных СМИ, одним из погибших был начальник уголовного розыска отдела полиции номер 4 УМВД по Иркутску Альберт Соколов. Те же источники сообщают, что предполагаемая виновница аварии - Юлия Есева, дочь депутата думы Иркутска от 'Единой России' Жанны Есевой. Девушка была доставлена в больницу с многочисленными травмами.

В пресс-службах региональных управлений ГУ МВД и ГИБДД информацию о личности участников ДТП не комментируют. В отношении виновницы ДТП возбуждено уголовное дело по части 6 статьи 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее смерть по неосторожности двух или более лиц. Наказание по этой статье предполагает от четырех до девяти лет лишения свободы.

Накануне врио губернатора Иркутской области Сергей Ерощенко, претендующий на пост губернатора от 'Единой России' предложил 'сложить депутатские полномочия родственнице подозреваемой в совершении преступления'. На своей странице в социальных сетях он выразил соболезнование родственникам погибших и заявил, что не позволит 'оказывать давление на следствие по этому делу'.

FIN981 29-07-2015 11:26

quote:
Изначально написано Maksim V:

ВСЕ . АБСОЛЮТНО ВСЕ родители - толкают коляску на пешеходный переход - не убедившись в безопасности всего действа - оправдание у всех одно - о Владивостока до Калининграда :
- Ну я же с ребёнком - ОБЯЗАНЫ пропустить .

По видео такое впечатление, что этот уе..нь специально запихнул коляску под машину..

Maksim V 29-07-2015 11:43

quote:
специально запихнул коляску под машину..

Они оба растерялись - папаше надо было просто встать , а он побежал , а водила - ехавший со скоростью 55 км/час - вместо того , чтобы тормозить - нажал на газ и сбил детей на скорости 74 км/час .
Andrew L2 29-07-2015 12:35

quote:
Originally posted by GanKo:

Пьяное ДТП с дочерью депутата в Иркутске сняли камеры наблюдения

Жесть. Давать бы за такие пьяные гонки пожизненное или высшую меру, отказавшись от моратория.

Andrew L2 29-07-2015 12:46

quote:
Originally posted by Maksim V:

Они оба растерялись - папаше надо было просто встать , а он побежал , а водила - ехавший со скоростью 55 км/час - вместо того , чтобы тормозить - нажал на газ и сбил детей на скорости 74 км/час .

С чего бы вдруг они растерялись в такой простой ситуации? Где тут повод для растерянности?
Водила едет по прямой дороге, в пределах видомости на дороге находятся пешеходы, а он за каким-то фигом разгоняется с 55 до 74кмч.
Про папашу вообще нет слов. Это надо начисто отключать мозг, чтобы вот так с детьми переть через дорогу не по переходу, а увидев машину, толкать под неё коляску. Полный абзац.
Вот так на ровном месте в простой дорожной ситуации устроить такое...
Типа водила и папаша оба дружно решили ускориться и проскочить.
Нет у людей мозгов. Совсем.

Сегодня картина маслом. Едем по проспекту. Впереди через проспект по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий для пешеходов тупо, аки бараны, прутся пешеходы. Человек пять.
Благо, у водителей, в отличие от этих зомби-пешеходов оказалсись таки мозги. Все полосы благополучно оттормозились и оббибикали пешеходов. А тем пофиг - спокойно продолжили шествие на красный свет.

Fly88 29-07-2015 13:00

quote:
Изначально написано IDS:

... Просто пример моей поездки - с 140 приходилось экстренно тормозить перед пешпером с пешеком ... Удержал машину, отключив ABS и включив систему помощи при спуске.

Быстрый вы однако...как Джим Керри в фильме маска)
При экстренном торможении ещё и настройками сцепления с дорожным покрытием баловаться!!!
ABS чем не угодил?
Да и система помощи при спуске, вроде как на малых скоростях работают, до 40 км/ч что-то вроде.

ЗЫ. Я обычно КПП активно пользуюсь.

Maksim V 29-07-2015 13:17

quote:
С чего бы вдруг они растерялись в такой простой ситуации?

Простая ? Тогда объясните , почему капитан "Васёва" - видевший "Нахимова" с расстояния 3 км - всё таки врезался в него и угробил массу людей - хотя всего-то надо было отклонить слегка руль ...
Кстати - он так и не смог объяснить своего бездействия ... голова - штука тёмная и практически не изученная ....
Andrew L2 29-07-2015 13:24

quote:
Originally posted by Maksim V:

голова - штука тёмная

Это да. И как видим, у некоторых она особенно темна.

gallak 29-07-2015 14:22

Комментаторы наверное фаталисты, никому в голову не пришло предложить водителю притормозить...


mnkuzn 29-07-2015 15:45

quote:
Originally posted by Maksim V:

Тогда объясните , почему капитан "Васёва" - видевший "Нахимова" с расстояния 3 км - всё таки врезался в него и угробил массу людей - хотя всего-то надо было отклонить слегка руль ...


Может, потому, что он мудак?
quote:
Originally posted by Andrew L2:

И как видим, у некоторых она особенно темна.


У некоторых ее просто нет.
carrier 29-07-2015 16:05

quote:
Originally posted by gallak:

Комментаторы наверное фаталисты,


Скорее имбецилы. А предупреждать смысла нет. За рулём грузовика либо пьяный,либо такой же имбецил как регик.
Neve 29-07-2015 20:52

quote:
По видео такое впечатление, что этот уе..нь специально запихнул коляску под машину..

По видео такое впечатление, что этот уе..нь специально наехал на коляску подвернув машину влево по полосе..
FIN981 29-07-2015 22:35

quote:
Изначально написано Neve:

По видео такое впечатление, что этот уе..нь специально наехал на коляску подвернув машину влево по полосе..

Куда же влево, если водитель объезжал этого уе..ня с коляской и перестроился в правый ряд.

IDS 30-07-2015 06:46

quote:
ABS чем не угодил?

Однажды чуть в трамвай не въехал из-за этой системы. Поэтому включаю только на зиму.

Fly88 30-07-2015 09:57

Пешеходы и велосипедисты, должны нести отвественность на равне с автомобилистами, когда нахотятся на дорогах (проезжей части)!
И цсуко, если растерялси...отвечай, за то шо наделал
quote:
Изначально написано IDS:

Однажды чуть в трамвай не въехал из-за этой системы. Поэтому включаю только на зиму.


Понятно...но не вариант!
При экстренном торможении обычно "бъёшь просто по тормозам"...летом при мокром асфальте сможите маневрировать?
Думал тоже отключить...привык, если "хрустит" ABS, несколько раз быстро вжимаю педаль тормоза в пол)

mnkuzn 30-07-2015 10:29

quote:
Originally posted by Fly88:

Пешеходы и велосипедисты, должны нести отвественность на равне с автомобилистами, когда нахотятся на дорогах (проезжей части)!
И цсуко, если растерялси...отвечай, за то шо наделал


А вы полагаете, не несут?
quote:
Originally posted by Fly88:

если "хрустит" ABS, несколько раз быстро вжимаю педаль тормоза в пол


С какой целью?
FIN981 30-07-2015 10:30

quote:
Изначально написано Fly88:

Понятно...но не вариант!
При экстренном торможении обычно "бъёшь просто по тормозам"...летом при мокром асфальте сможите маневрировать?
Думал тоже отключить...привык, если "хрустит" ABS, несколько раз быстро вжимаю педаль тормоза в пол)

Да не слушайте вы этого альтернативно одаренного, АБС он отключил...в современных авто это можно сделать, вытащив предохранитель. А учитывая, что ESP получает информацию в том числе и от датчиков АБС, достаточно легко представить, к чему это рано или поздно приведет.

Fly88 30-07-2015 10:59

quote:
Изначально написано mnkuzn:
А вы полагаете, не несут?

Нет, не в должной мере.

quote:
Изначально написано mnkuzn:
С какой целью?

С целью остановить авто.


Fly88 30-07-2015 11:19

quote:
Изначально написано FIN981:

...учитывая, что ESP получает информацию в том числе и от датчиков АБС, достаточно легко представить, к чему это рано или поздно приведет.


ESP обычно встроено в блок ABS, и зависит от его работы...точнее без него ESP не будет работать.

"к чему это рано или поздно приведет."
с учётом посредственных или "лысых" порой покрышек (
Colobosc 30-07-2015 12:13

ТП засунула коляску с ребёнком под заднее колесо почти проехавшей машины, глядя при этом в другую сторону, типа я непричём.
Ребёнка изъять в доход государства, дуру судить за попытку убийства.
quote:
Moto VS Avto! Fighting!!

А толстячок-то молодец, начал драку, о3.14здюлился и поехал дальше,
получив, как показалось, в самом начале с ноги по яйцам.
mnkuzn 30-07-2015 12:42

quote:
Originally posted by Fly88:

Нет, не в должной мере.


Несут, и еще как. ГК для всех один.
quote:
Originally posted by Fly88:

С целью остановить авто.


Не понятно, зачем давить на уже нажатую педаль...
mnkuzn 30-07-2015 12:59

quote:
Originally posted by Касперский:

Эпедемия чтоли? Не знаю что еще и думать


С начала сотворения мира всем прекрасно известно, что пи...ой работать - много ума не надо.
quote:
Originally posted by Касперский:

Moto VS Avto! Fighting!!


Нефиг было пузану начинать драку.
Fly88 30-07-2015 15:29

quote:
Изначально написано mnkuzn:
Несут, и еще как. ГК для всех один.

Ага один для всех...только есть правые и ещё правее
Знаете такую поговорку, пешеход всегда прав?
Сами гаишники, её полюбляют повторять)

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Не понятно, зачем давить на уже нажатую педаль...

Чтобы исполнительный блок ABS перестал сбрасывать давление в тормозной системе.
Такое бывает с нашим ровным асфальтовым покрытием, нажимаешь на тормоз, а под ногой педаль "трещит"
paradox 30-07-2015 17:04

quote:
получив, как показалось, в самом начале с ноги по яйцам

рокер походу боец.
как удар, так на жопу.
carrier 30-07-2015 17:12

Мотоперчатка это почти кастет,даже лучше.
Fly88 30-07-2015 17:40

Боты у них...тоже крепкие)
А ещё, один звонок и куча подмоги!
mnkuzn 30-07-2015 18:47

Меня всегда удивляли подобные (подобные толстому) мудаки - ничего не умеют, но лезут разбираться. Что характерно, оба раза пузан падал от одной и той же комбинации - двойка левый-правый, и в обоих случаях, кмп, вытягивал обе руки навстречу ударам. В типа стойку встал... Больной человек... Но и пацан тоже, думаю, не все правильно сделал - в первом эпизоде пузан мог вполне приделаться головой о бордюр и тогда был бы совсем другой расклад. Это не говоря о том, что ГБ рулит.
paradox 30-07-2015 19:18

quote:
Мотоперчатка это почти кастет

лично я не уверен, что даже в перчатке вот так посажу- не боец ни разу
Безмен 30-07-2015 20:32

quote:
Originally posted by carrier:

Мотоперчатка это почти кастет,даже лучше.


нет
paradox 30-07-2015 20:54

quote:
нет

мотоперчатка действительно похожа на кастет- но рука внутри тоже должна быть правильной
4V4N 30-07-2015 21:39

quote:
но рука внутри тоже должна быть правильной

Всё до поры-до времени...
Безмен 30-07-2015 21:41

правильной руке перчатка не особо нужна
неправильной - не поможет ни перчатка, ни кастет
Безмен 30-07-2015 21:43

quote:
Изначально написано paradox:

мотоперчатка действительно похожа на кастет- но рука внутри тоже должна быть правильной

нет
не похожа
суть кастета - разгрузка пястных костей
перчатка не даёт этого

Каценеленбоген 30-07-2015 21:59

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Нефиг было пузану начинать драку.

А хруст типа честный, шлем снял.
(но перчатки оставил)

paradox 30-07-2015 22:02

quote:
шлем снял.

кстати- великолепная защита.
Каценеленбоген 30-07-2015 22:20

Вот сегодня еду по набережной, встал на поворот к дурдому и Смольному
(кстати, не зря они рядом ), думаю о высоком, и вдруг такой хардкор!!!


Летчег поехал в больничку на скорой, в автобусе все целы.

4V4N 30-07-2015 23:42

quote:
Изначально написано paradox:

кстати- великолепная защита.

Ога, пока за него не схватили.

хренов 31-07-2015 07:57

quote:
Originally posted by Каценеленбоген:

Летчег поехал в больничку на скорой


Пикапы склонны к заносам. Задница лёгкая. Как водитель пикапа говорю. С 2009 года. Поэтому стараюсь, чтоб в кузове всегда какое ни будь барахло лежало. Весом кило так в 150-200.
paradox 31-07-2015 09:17

quote:
. Поэтому стараюсь, чтоб в кузове всегда какое ни будь барахло лежало.

не проще нормальный автомобиль купить?
Sleepyman 31-07-2015 09:28

quote:
Originally posted by Каценеленбоген:

думаю о высоком


о чем?
хренов 31-07-2015 09:53

quote:
Originally posted by paradox:

нормальный автомобиль


Пикап вполне нормальный автомобиль, который позволяет возить натурально всё-своё-с-собой, плюс всякого прочего с верхом прихватить. Я не думаю над тем, выгрузить мне реечный домкрат, когда катаюсь по городу или нет, мне просто пофиг, лежит он там и пусть лежит. Инструмента два ящика, всякие подкладки, да прочего ... что нужно было бы выгрузить чтобы съездить в магазин. И ещё один большой плюс пикапа. Канистра с бензой(которая на всякий случай) плюс канистры с маслом/антифризом/тормозухой всё это не в салоне, а в кузове, и если и пахнут то я этого не замечаю. И даже при наличии всего этого там ещё дохрена места. Просто надо голову включать когда катишь по мокрой, да и не только, дороге. В не зависимости на чем именно передвигаешься. Терли уже на ганзе о запрете пикапов в нерезиновой, копий было сломано не мало. Виной аварии не пикап как машина, а отсутствие головы у водителя.
grajdanskiy 31-07-2015 10:48

quote:
Originally posted by хренов:

реечный домкрат


quote:
Originally posted by хренов:

Инструмента два ящика, всякие подкладки


quote:
Originally posted by хренов:

Канистра с бензой


quote:
Originally posted by хренов:

канистры с маслом/антифризом/тормозухой


А нахрена это все? У меня из инструментов только штатный домкрат, ключ, да запаска, и то ни разу за три года ничем не пользовался.
paradox 31-07-2015 11:41

quote:
Пикап вполне нормальный автомобиль, который позволяет возить натурально всё-своё-с-собой

включая 200 кг крайне необходимого балласта...
хренов 31-07-2015 13:52

quote:
Originally posted by grajdanskiy:

А нахрена это все?


А почему бы и нет?
paradox 31-07-2015 14:05

quote:
А нахрена это все?

как на хрена?
чтобы обслуживать этот чемодан на колесиках.
Fly88 31-07-2015 15:20

quote:
Изначально написано paradox:

как на хрена?
чтобы обслуживать этот чемодан на колесиках.

А вы будите эвакуатор вызывать, в те ебеня куда этот "чемодан на колесиках" может забуриться.
ЗЫ.У меня сотрудник на работе, в беху универсал на зиму мешок с песком кидал, пригружал задок.
С двумя пассажирами на галёрке, мой машин на скоростях более 140 км/ч, более устойчив на траектории)


paradox 31-07-2015 15:31

quote:
, в те ебеня куда этот "чемодан на колесиках" может забуриться.

если бы чемодан покупали для ебеней, а не для москвы- вопросов бы не было.
а в те ебеня, что езжу я - мне и форестера с перебором.
но- я лишен удовольствия таскать с собой металлолом.
хренов 01-08-2015 18:50

Вот и я о том... Ебеня они у всех разные. И порой сам не знаешь когда и куда тебя понесет.
Сечас например, в кузове вторую неделю лежит генератор брал на даче поболгарить... Понадобится он мне ещё раз недели через две только. Так и будет кататься там эти две недели. Ибо лень ехать по пробкам 15км до гаража и обратно, только ради того чтоб его выгрузить. А потом обратно за ним. Пусть уж эти две недели катается со мной.
paradox 01-08-2015 22:43

quote:
. Так и будет кататься там эти две недели

конгениально, киса!
Nicolas92 05-08-2015 16:25


XXXSerJanTXXX 06-08-2015 12:40


Maksim V 06-08-2015 20:36

quote:
[/B]

Летчег поехал в больничку на скорой,
quote:
[B]

Какой-то пикап оказался слабым - лёгкий удар и машина вся всмятку .
Каценеленбоген 06-08-2015 21:11

quote:
Originally posted by Maksim V:

Какой-то пикап оказался слабым - лёгкий удар и машина вся всмятку .

Ну ни хрена себе "легкий удар"!
Скорость под сотку и боковиной в неподвижное препятствие.
Это я автобус 12-тонный так считаю.

Maksim V 07-08-2015 07:16

quote:
Скорость под сотку

В момент удара ? Хорошо если 35 км/час там было .
XXXSerJanTXXX 10-08-2015 20:59


Каценеленбоген 10-08-2015 22:08

quote:
Originally posted by Maksim V:

В момент удара ? Хорошо если 35 км/час там было .

Да лана.

Это ж с моего регистратора, я сам все видел.
Кроме того, при скорости 35 км/ч так машину не загнет.

Bowmans 11-08-2015 11:14

Смотреть с 2:20. Как пишут на ютубе погибло 5 человек. Пилот соляриса валил больше 180 км\ч.

хренов 11-08-2015 14:32

Это там мозги на последних секундах вытекли...?
mnkuzn 11-08-2015 14:37

quote:
Originally posted by Bowmans:

Пилот соляриса валил больше 180 км\ч.


quote:
Originally posted by хренов:

Это там мозги на последних секундах вытекли...?


Разве может вытечь то, чего нет?
Vovanoid 11-08-2015 15:46

Последствия этой аварии:

https://cloud.mail.ru/public/4w5b/xoZd1f8sX

IDS 11-08-2015 16:31

КОменты там жгут. Кипятком.
Vovanoid 11-08-2015 16:47

quote:
Изначально написано IDS:
КОменты там жгут. Кипятком.

Где? что-то не заметил...

Каценеленбоген 11-08-2015 20:51

quote:
Изначально написано хренов:
Это там мозги на последних секундах вытекли...?

Ага, и я о том же подумал.

grajdanskiy 11-08-2015 21:54

Да-а, капитально перемололо. Больше всего жаль водителя грузовика - психотравма обеспечена.
IDS 11-08-2015 22:57

quote:
Где? что-то не заметил...

В исходном на ютубе

algol 12-08-2015 12:33

quote:
Пилот соляриса валил больше 180 км\ч

Вряд ли. На 170 км.ч - разметка сливается в линию.
А вообще- дебил и убивец.
Таких- не хоронить, а прикапывать по тихому.
Генералисимус Сталин 12-08-2015 02:41

quote:
Originally posted by grajdanskiy:

Больше всего жаль водителя грузовика - психотравма обеспечена.


да они привыкшие

Andrew L2 12-08-2015 06:09

quote:
Originally posted by Bowmans:

погибло 5 человек. Пилот соляриса валил больше 180 км\ч.

Очередной дурень, возомнивший себя водителем.
Хорошо, что на встречке никого не угробил.
Погибшим - земля пухом.
А соляровод точно себе билет в ад заработал.

Maksim V 12-08-2015 07:18

quote:
Очередной дурень, в

Я уже писал , что главная проблема водителей из Пензы и области - превышение скорости и игнорирование знаков приоритета .
Главная забава "пензюков" - лететь по "встречке" в закрытом повороте.
Вообще - Пеннзенская область - страшное место для водителей - такого количества аварий я не видел больше нигде .
Colobosc 12-08-2015 07:40

"Молчание ягнят"
Никто из пассажиров не пытался возражать Юре,когда
он начал их убивать, разгоняя "премиум - иномарку",
рыская по дороге и выезжая время от времени на встречку, видимо от
избытка водительского мастерства, подгоняемый комплексом того, что
другие по дороге не просто едут, а пытаются его догнать.
А когда потерял контроль над корытом, "летящим" на технически не предусмотренной для него скорости, сделал всё, чтобы умереть, не
имея элементарных навыков управления автомобилем.

Желаю всем не переоценивать возможности и свои, и своих "иномарок",
и да пребудут с Вами Правила Дорожного Движения.

Fly88 12-08-2015 08:46

Юре, премию Дарвина!
Как можно, на прямой с сухим асфальтом вот так уйти в занос???
Разве что, машина была несовсем исправна...
handmade 12-08-2015 09:10

вот что мне нравится в жлобах и даунах - их удивительная способность выпиливать себя из общества пожалуй, единственная их положительная черта.
только фуру жаль, лучше бы в столб...
Vovanoid 12-08-2015 09:17

quote:
Изначально написано Fly88:
Юре, премию Дарвина!
Как можно, на прямой с сухим асфальтом вот так уйти в занос???
Разве что, машина была несовсем исправна...

Легко.

Машина и так не рассчитана на такие скорости, так еще и перегружена - 6 человек и ехали на дальняк, то есть еще и багажа было овердофига. Соответственно, зад ощутимо перевешивал по сравнению со "штатной" развесовкой по осям. Когда началась раскачка, то обе подвески, и передняя, и задняя, работали неправильно из-за развесовки и еще из-за чрезмерной нагрузки (раскачка на такой скорости).

SwD 12-08-2015 09:29

quote:
Originally posted by Vovanoid:

Когда началась раскачка, то обе подвески, и передняя, и задняя, работали неправильно из-за развесовки


Не факт еще, что амортизаторы вообще живые.
Vovanoid 12-08-2015 09:53

quote:
Изначально написано SwD:

Не факт еще, что амортизаторы вообще живые.

Это да, тех.состояние. Но уверен, что такое могло произойти даже на полностью исправной машине.

Fly88 12-08-2015 10:54

Х.З. но с загруженным задком, на таких скоростях мой жужик устойчивей себя ведёт.
Похоже на ошибку "пилотирования" неисправного авто(
Bowmans 12-08-2015 11:01

quote:
Вряд ли. На 170 км.ч - разметка сливается в линию.

На 0:55 в салоне про 180 говорят.
Vovanoid 12-08-2015 11:07

quote:
Изначально написано Fly88:
Х.З. но с загруженным задком, на таких скоростях мой жужик устойчивей себя ведёт.
Похоже на ошибку "пилотирования" неисправного авто(

у Вас привод какой? и у Вас, наверное, не было такого перегруза?

IDS 12-08-2015 11:35

Меня так же "раскачало" на Ford Maverick когда я попал в колею на 140 км/ч. Но смог выровнять машину благодаря включившимуся полному приводу.
Andrew L2 12-08-2015 11:51

quote:
Originally posted by Vovanoid:

Это да, тех.состояние. Но уверен, что такое могло произойти даже на полностью исправной машине.

+1.

К тому же, многие отмечают недостаточную устойчивость Солярисов на скоростях свыше 150км/ч. Предполагают, что это могло быть следствием увеличения клиренса для российского рынка.
Как бы то ни было, в данном случае вина 200% на водителе.

Colobosc 12-08-2015 12:13

А где ещё, кроме России, ездить быстрее 150 км/ч?
Andrew L2 12-08-2015 12:23

quote:
Originally posted by Colobosc:

А где ещё, кроме России, ездить быстрее 150 км/ч?

В Германии по автобманам? Не?

Colobosc 12-08-2015 12:24

На "Солярисах"? Да ну нах...
Каждый сверчок - знай свой шесток.
Andrew L2 12-08-2015 12:34

quote:
Originally posted by Colobosc:

На "Солярисах"? Да ну нах...

Да, какой-то нонсенс получается.

Colobosc 12-08-2015 13:15

Таким водителям, как этот, со всеми их комплексами, не понять, что
положив йух на ПДД с их "дурацким" ограничением скорости,
с законами физики это сделать не удастся.
Естественный отбор работает.
Fly88 12-08-2015 14:34

quote:
Изначально написано Vovanoid:

у Вас привод какой? и у Вас, наверное, не было такого перегруза?

Привод передний, 4 чел в салоне + забитый багажник, даже с салоне что-то из багажа валялось.
По спидометру доходило до 200. Фура метров за 300 передомной начала перестраиваться в левый ряд несмотря на то, что я маргал ей когда она вкл лев поворот.
Торможение с понижением передач, зашел в хвост фуре на пару метров...она меня чуть к отбойнику не прижала, но дальнобой раздуплился и вильнул вправо...пронесло)

Colobosc 12-08-2015 18:50

quote:
4 чел в салоне + забитый багажник

quote:
По спидометру доходило до 200

А нахуа, в смысле, зачем?
Вывозили тяжелораненых с поля боя? Мешки с деньгами после ограбления банка?

Прочный, как у Юры, видеорегистратор есть?


FIN981 12-08-2015 20:02

quote:
Изначально написано Colobosc:

А нахуа, в смысле, зачем?

Странный вопрос. Я бы даже сказал- дурацкий...

gallak 12-08-2015 23:33

Не совсем момент ДТП, скажем так- послесловие...


4V4N 13-08-2015 12:03

Мало глазов погасили....
Генералисимус Сталин 13-08-2015 01:18

Еще раз посмотрел запись с Солярисом ну понятно что водила долбодятел судя по его репликам и когда он в шутку качнул машину это явно видно перед первой фурой апоток воздуха от нее уже сделал свое дело и вторая была для них летальной...на этом говне я бы вообще больше 140 побоялся бы ездить...Я и сам грешен на своем Следопыте на открытых участках спокойно иду 200...с товарищем на его Каенушке Турбушке под 300 поливаем НО ...если ты прешь на большой скорости и тебе дорога жизнь своя и тех кто с тобой в потоке на трассе...должна быть предельная концентрация внимания продуманность каждого движения ну машина под стать скорости и если у вас на приборной доске Рено Логан или Пежо 308 ну и прочих хюндаев написано 200 Это не значит что Вы можете ехать на нем с такой скоростью...хотя стать грузом 200 можете легко........
schepard 13-08-2015 07:06

quote:
Изначально написано Генералисимус Сталин:
Еще раз посмотрел запись с Солярисом ну понятно что водила долбодятел судя по его репликам и когда он в шутку качнул машину это явно видно перед первой фурой апоток воздуха от нее уже сделал свое дело и вторая была для них летальной...на этом говне я бы вообще больше 140 побоялся бы ездить...Я и сам грешен на своем Следопыте на открытых участках спокойно иду 200...с товарищем на его Каенушке Турбушке под 300 поливаем НО ...если ты прешь на большой скорости и тебе дорога жизнь своя и тех кто с тобой в потоке на трассе...должна быть предельная концентрация внимания продуманность каждого движения ну машина под стать скорости и если у вас на приборной доске Рено Логан или Пежо 308 ну и прочих хюндаев написано 200 Это не значит что Вы можете ехать на нем с такой скоростью...хотя стать грузом 200 можете легко........

Машины подстать скооости, каенушка, без обид но гонять нужно отдельно на треке или т.п. Так понимаю каенушки не бъются....

Vovanoid 13-08-2015 08:02

quote:
Изначально написано Генералисимус Сталин:
с товарищем на его Каенушке Турбушке под 300 поливаем .

Поливаете под 300?

click for enlarge 538 X 280  58.1 Kb

handmade 13-08-2015 08:52

quote:
Изначально написано Генералисимус Сталин:
Еще раз посмотрел запись с Солярисом ну понятно что водила долбодятел судя по его репликам и когда он в шутку качнул машину это явно видно перед первой фурой апоток воздуха от нее уже сделал свое дело и вторая была для них летальной...на этом говне я бы вообще больше 140 побоялся бы ездить...Я и сам грешен на своем Следопыте на открытых участках спокойно иду 200...с товарищем на его Каенушке Турбушке под 300 поливаем НО ...если ты прешь на большой скорости и тебе дорога жизнь своя и тех кто с тобой в потоке на трассе...должна быть предельная концентрация внимания продуманность каждого движения ну машина под стать скорости и если у вас на приборной доске Рено Логан или Пежо 308 ну и прочих хюндаев написано 200 Это не значит что Вы можете ехать на нем с такой скоростью...хотя стать грузом 200 можете легко........

ну-ну. удачного вам, так сказать, приобщения к подвигам Юры только об столб, пожалуйста

Maksim V 13-08-2015 10:54

quote:
[/B]

Соответственно, зад ощутимо перевешивал по сравнению со "штатной" развесовкой по осям.
quote:
[B]

На "Солярисе" - ИЗНАЧАЛЬНО присутствует конструктивный просчёт - слишком мягкая задняя подвеска - машина легко уходит в занос на очень маленьких скоростях , а при полной загрузке - практически не управляем .
Завод ТРИЖДЫ модернизировал заднюю подвеску , но проблему так и не удалось решить .
"Солярис" смертельно опасен на любой скорости и данное видео это наглядно подтвердило .
mnkuzn 13-08-2015 11:39

quote:
Originally posted by schepard:

Так понимаю каенушки не бъются....


И, наверное, не горят, как Гелики?
Fly88 13-08-2015 12:33

quote:
Изначально написано Colobosc:

А нахуа, в смысле, зачем?
Вывозили тяжелораненых с поля боя? Мешки с деньгами после ограбления банка?

Прочный, как у Юры, видеорегистратор есть?


Одесская трасса, 2 полосы в одну сторону, двойная осевая высотой более 40см (отбойник))
160-180 по ней была норма
Да и возраст был ещё озорной...сейчас, езжу спокойней.

Не, нема видеорегистратора.
Было где-то видео с телефона, по Бориспольскому шоссе зимой, стрелка спидометра легла)


Colobosc 13-08-2015 13:33

Что интересно, большой (а иногда никакой) разницы по времени прибытия между едущим 90-120 и 120-150 на дальних дистанциях практически нет.
Vovanoid 13-08-2015 14:10

quote:
Изначально написано Colobosc:
Что интересно, большой (а иногда никакой) разницы по времени прибытия между едущим 90-120 и 120-150 на дальних дистанциях практически нет.

В теории есть, но на практике гораздо больше влияет количество и продолжительность остановок.

ВладимирН 13-08-2015 14:19

quote:
Originally posted by Colobosc:

Что интересно, большой (а иногда никакой) разницы по времени прибытия между едущим 90-120 и 120-150 на дальних дистанциях практически нет.



Зато на 150 значительно больше шансов вообще не доехать.
Colobosc 13-08-2015 14:20

Ну да, постоянно видишь одних и тех же обгоняющих раз по пять.
А самый прикол - обгоняльщик, сразу после обгона едущий медленней обогнанного.
mnkuzn 13-08-2015 15:01

quote:
Originally posted by Colobosc:

А самый прикол - обгоняльщик, сразу после обгона едущий медленней обогнанного.


Это не прикол, это мудак!
Colobosc 13-08-2015 15:03


Colobosc 13-08-2015 15:12

Как не надо лужи проезжать.

Colobosc 13-08-2015 15:19

С 0.50

Colobosc 13-08-2015 15:32

Темы семинара для купивших права:
"Даёт ли включённый поворотник преимущество?"
"Зачем нужны зеркала?"
"Как повернуть налево?"


Fly88 13-08-2015 16:38

quote:
Изначально написано Vovanoid:

В теории есть, но на практике гораздо больше влияет количество и продолжительность остановок.


Всё правильно, чем меньше остановок, тем выше средняя скорость.
При высоких скоростях движения, растет расход топлива...надо чаще останавливаться для заправки топливом)

mnkuzn 13-08-2015 17:09

quote:
Originally posted by Colobosc:

Как не надо лужи проезжать.


Кто не согласен, что ВР - мудак?
quote:
Originally posted by Colobosc:

Темы семинара для купивших права:


Я один увидел движущихся попутно троих мудаков?
handmade 13-08-2015 17:14

quote:
Изначально написано Maksim V:

На "Солярисе" - ИЗНАЧАЛЬНО присутствует конструктивный просчёт - слишком мягкая задняя подвеска - машина легко уходит в занос на очень маленьких скоростях , а при полной загрузке - практически не управляем .
Завод ТРИЖДЫ модернизировал заднюю подвеску , но проблему так и не удалось решить .
"Солярис" смертельно опасен на любой скорости и данное видео это наглядно подтвердило .

солярис плохой, ага, конечно. мудак Юра вообще не причем

Colobosc 13-08-2015 17:39

Дело было не в бобине - рас3.14здяй сидел в кабине...
Colobosc 13-08-2015 17:44


Sleepyman 13-08-2015 18:11

пенсионер первый начал
Colobosc 13-08-2015 18:37

Дед (Бабай!) двигался в правом ряду, объехал возникшую помеху и вернулся в свой ряд.
Что он не так сделал?
А вот что: ехал он, судя по форме капота, на "Гранте", которая, все знают, машиной не считается и, безусловно, должен был уступить, по понятиям, дорогу
чуваку на KIA, дорогой престижной Корейской " иномарке", за что и получил.
Andrew L2 13-08-2015 19:31

quote:
Originally posted by Sleepyman:

пенсионер первый начал

Совершенно верно. Пенсионер первый начал движение по этой полосе, куда перед его носом вклинился водила КИА, создав пенсионеру помеху.

quote:
Originally posted by Colobosc:

Дед (Бабай!) двигался в правом ряду, объехал возникшую помеху и вернулся в свой ряд.

+1.

Maksim V 13-08-2015 19:59

Я вот смотрю эти ролики и не могу понять - почему у нас нет ни чего подобного- ни драк - ни выяснения "кто круче"- я даже представить не могу , что должно случиться , чтобы кто-то вылез из машины и побежал выяснять "кто круче" .
Maksim V 13-08-2015 20:03

quote:
мудак Юра вообще не приче

То есть наука логика - вам в детстве не далась ?
Sleepyman 13-08-2015 20:04

quote:
Originally posted by Maksim V:

почему у нас нет ни чего подобного


может потому что все на телегах и пешкарусах?
Colobosc 13-08-2015 21:05

А у нас - сколько хочешь.
Держите ещё.
Где тут пассажир - непонятно, но послушать интересно...

Sleepyman 13-08-2015 21:30

пассажир - это жаргон)
gallak 13-08-2015 22:35


Генералисимус Сталин 14-08-2015 12:28

quote:
Изначально написано handmade:

ну-ну. удачного вам, так сказать, приобщения к подвигам Юры только об столб, пожалуйста

и Вам тоже не болеть........

ПашаАБАКАН 14-08-2015 07:59

quote:
Изначально написано gallak:


"На перекресте, убедившись в безопасности движения, 86-летняя Зинаида Ю. поехала через дорогу на инвалидной коляске. Женщина почти добралась до другой стороны улицы, когда ее сбил ехавший на красный свет водитель автомобиля 'Фольксваген'.

В результате столкновения пенсионерку-инвалида выбросило из коляски на проезжую часть. Виновник ДТП помог ей встать и сесть на коляску. На место аварии прибыла бригада скорой помощи и госпитализировала пострадавшую.

- Женщина поступила к нам с ушибами мягких тканей, мы провели ей компьютерную томограмму головного мозга - все в порядке. Ее сразу же отпустили домой."

Т.е. по факту коляска не хреново так отработала в качестве каркаса безопасности.

handmade 14-08-2015 09:18

quote:
Изначально написано Maksim V:

То есть наука логика - вам в детстве не далась ?

не мне, а рассуждающим про "плохой" солярис и то, что на каене "можно" пилоты ишака, мля

Fly88 14-08-2015 09:20

quote:
Изначально написано Maksim V:
Я вот смотрю эти ролики и не могу понять - почему у нас нет ни чего подобного- ни драк - ни выяснения "кто круче"- я даже представить не могу , что должно случиться , чтобы кто-то вылез из машины и побежал выяснять "кто круче" .

Это всё синдром мегаполисов...
Как там майор (опер), в "Особенности национальной охоты" говорил:
"...копят в себе злобу, а вот еслиб выехали на природу..."

Khiv 14-08-2015 13:39

quote:
Originally posted by Fly88:

"...копят в себе злобу, а вот еслиб выехали на природу..."


Каценеленбоген 14-08-2015 14:41

Для разнообразия.


Генералисимус Сталин 15-08-2015 03:53

quote:
Originally posted by handmade:

не мне, а рассуждающим про "плохой" солярис и то, что на каене "можно" пилоты ишака, мля


то что можно на Каене вы хоть усритесь на Солярисе и не сделаете и нельзя и технически не возможно и опасно для жизни
Maksim V 15-08-2015 08:23

quote:
то что можно на Каене вы хоть усритесь на Солярисе и не сделаете и нельзя и технически не возможно и опасно для жизни

Он этого не понимает в принципе .
GanKo 15-08-2015 19:31

quote:
Originally posted by Генералисимус Сталин:

то что можно на Каене вы хоть усритесь на Солярисе и не сделаете и нельзя и технически не возможно и опасно для жизни

То, что можно на УАЗике вы хоть усритесь на Каене и не сделаете и технически невозможно. Для жизни может и не опасно, но для машины точно не хорошо будет.

Каценеленбоген 15-08-2015 23:32

Ну и еще немного для субботы.


Colobosc 16-08-2015 03:10

11:00 В мире праворульных машин видеорегистраторы в голову что ли встроены?
mnkuzn 16-08-2015 10:46

quote:
Originally posted by Colobosc:

11:00


Тупой владивостокский фейк.
XXXSerJanTXXX 16-08-2015 12:47


Безмен 16-08-2015 22:30

quote:
Originally posted by GanKo:

То, что можно на УАЗике вы хоть усритесь на Каене и не сделаете и технически невозможно. Для жизни может и не опасно, но для машины точно не хорошо будет.


вот уж плюс стопиццот!
хренов 17-08-2015 09:57

quote:
Изначально написано Каценеленбоген:
Для разнообразия.



На 1.53 Екатеринбург, ул.Московская. На рекламном щите "Держи пять"
Всё логично

handmade 17-08-2015 14:54

quote:
Изначально написано Генералисимус Сталин:

то что можно на Каене вы хоть усритесь на Солярисе и не сделаете и нельзя и технически не возможно и опасно для жизни

валить 190 по дороге общего пользования в России нельзя нигде, независимо от марки а/м. так понятнее моя позиция?
всем "гонщикам" (т.е. мудакам и жлобам) желаю поскорее встретить свой столб, лучше раньше чем позже. ЛЮДИ целее будут.

XXXSerJanTXXX 17-08-2015 19:02


Генералисимус Сталин 17-08-2015 23:43

quote:
Originally posted by handmade:

всем "гонщикам" (т.е. мудакам и жлобам) желаю поскорее встретить свой столб, лучше раньше чем позже


ну и вам тоже не болеть и найти свой плитовоз

algol 18-08-2015 02:00

[QUOTE][B]ну и вам тоже не болеть и найти свой плитовоз
Очеркдной "херой" с манией величия0- к докторуЁ
Colobosc 18-08-2015 05:43


quote:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

написано 17-8-2015 19:02


На велосипеде ездить по автодорогам - что в "русскую рулетку" играть.
Главный приз гарантирован. Вопрос времени.
хренов 18-08-2015 05:57

Екатеринбург, 8 мая 2015. Гонщик&проскочуха
Смотреть с 0.30

Смотреть с 3.45

немного подробностей со слов очевидцев
Сбили женщину на тротуаре - увезла реанимация, бумер подкинул ее на высоту второго этажа
по словам видевших проишествие - бумер шел без фар на скорости около 160 , на перекрестке Свердлова-азина столкнулся с ниссаном - подлетел на бордюре - полет остановил дом, иначе полетел дальше бы по тротуару. ниссан закрутило и с перекрестка протащило до остановки по дороге, до автобуса.

Colobosc 18-08-2015 07:02

Страшно... 18+



grajdanskiy 18-08-2015 11:59

quote:
Originally posted by Colobosc:

Страшно...


Чего они там потушить пытались? При таком огне как полыхнул, нужно минимум литров 20 смеси, чтобы хотя бы попытаться остановить огонь, при том сразу, без перерыва на подбегание-отбегание. А так - да, жалко людей.
Ignat 18-08-2015 12:57

quote:
Изначально написано grajdanskiy:

Чего они там потушить пытались? При таком огне как полыхнул, нужно минимум литров 20 смеси, чтобы хотя бы попытаться остановить огонь, при том сразу, без перерыва на подбегание-отбегание. А так - да, жалко людей.

Ну Вы же по профессии должны слышать про такое: "реанимация по социальным показаниям" (с). То бишь когда очевидно, что толку не будет, но чтобы окружающие не порвали на лоскутки за бездействие.

Здесь что-то подобное - люди пытаются хоть что-то сделать, понятно, что толку не будет. Единственное отличие от предыдущего пункта - тут помимо бездарно потраченных огнетушителей (фиг бы с ними) есть вполне реальный риск огрести если таки не всё ещё подорвалось в машине...



==========

прим модератор: бан за цинизм на месяц

ALEX55555 18-08-2015 13:35

quote:
Страшно...

На Камазе пацан 1995-го года,наверное это не правильно вот так сразу,без стажа сажать за руль гружёного песком Камаза сосунка без стажа и какого либо опыта.
carrier 18-08-2015 16:41

quote:
Originally posted by Касперский:

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-428517.html


Мама ему очень благодарна наверное. Из прокуратуры ушла.
carrier 18-08-2015 16:42

Считаем?

Каценеленбоген 18-08-2015 20:14

quote:
Originally posted by carrier:

Считаем?

Я до стольки не умею.

Первый - регистратор.

konstapelli 18-08-2015 22:36

quote:
Originally posted by Каценеленбоген:

Первый - регистратор.

По-ганзовски неожиданно! А он то чем провинился?

Костровой 18-08-2015 23:15

ганзе на глаза попался
ПашаАБАКАН 18-08-2015 23:23

quote:
Изначально написано carrier:
Считаем?


Несть им числа...

Vovanoid 19-08-2015 06:52

quote:
Изначально написано carrier:
Считаем?



Fly88 19-08-2015 08:40

А поп, что хотел?
ЗЫ. Звук на терминалке отсутствует(
одел рясу и всё можно?)
тов.Берия 19-08-2015 09:13

Там, про попа, комменты есть.
Регик первым начал - он запустил в бородатую физиономию рясоносца недоеденным чебуреком! Да еще при этом изрыгал в адрес отца духовного речи скверныя и срамныя, а вовсе не канонические фразы на церковнославянском.
Видимо поэтому поп, получивший в свое духовное лицо квант физического воздействия, начал стремиться, согласно требований евангелия, подставить вторую щеку
Fly88 19-08-2015 09:31

Вот оно чё)
Только по видео, поп не щеку решил подставить а задок)
SwD 19-08-2015 09:41

quote:
Originally posted by konstapelli:

По-ганзовски неожиданно! А он то чем провинился?


Где дистанция? Где снижение скорости, как только хня стала твориться?
Только чудом мимо опрокинувшейся фуры пронесло.
carrier 19-08-2015 09:57

quote:
Originally posted by тов.Берия:

он запустил в бородатую физиономию рясоносца недоеденным чебуреком!


'Жаль Мне народа; они со Мной уже три дня, и есть им нечего. И не хочу отпустить их голодными, чтобы не изнемогли они в дороге'.
mnkuzn 19-08-2015 15:15

quote:
Originally posted by konstapelli:

Originally posted by Каценеленбоген:

Первый - регистратор.

По-ганзовски неожиданно! А он то чем провинился?




Посмотрите, как регик едет в районе 15 секунды - как раз до того, как фура ушла налево. Дистанцию не держит вообще. Ну и далее - когда в кадре появляется Калина, нужно было очень существенно снижать скорость и увеличивать дистанцию до ПОТЕНЦИАЛЬНО опасного места. А лично для меня потенциальная опасность = реальная опасность.
mnkuzn 19-08-2015 15:19

quote:
Originally posted by SwD:

Где дистанция? Где снижение скорости, как только хня стала твориться?
Только чудом мимо опрокинувшейся фуры пронесло.


Все в точку.
quote:
Originally posted by Касперский:

Вы бы стали снижать скорость видя в зеркало заднего вида стремительно приближающуюся морду фуры или джипа? Привел это как пример! Хотя вполне возможно, что там никого не было...


Неудачный какой-то пример... Зачем говорить о том, что, возможно, могло бы когда-то, при каких-то условиях, быть сзади, если ВПЕРЕДИ нас назревает опасная ситуация?
quote:
Originally posted by Касперский:

P.S. Про фуру сзади вполне вероятно, после момента аварии регистратор как раз проехал такое расстояние, что следующая за ним фура могла остановиться на обочине, за регистратором.


Если сзади за ВР двигалась фура, значит, он - ВР - е...лан вдвойне. Он, видимо, не знает, что происходит с легковым автомобилем, когда он зажимается между двух фур.
Fly88 19-08-2015 17:23

Непуганные идиоты!
Лучше уйти в кювет, чем под фуру...
XXXSerJanTXXX 19-08-2015 19:13


mnkuzn 19-08-2015 20:14

quote:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

#2089


Надеюсь, все эти слова - в конце ролика - деятель сказал в т.ч. и про себя. Хотя нет - вряд ли этот дебил ХОТЬ ЧТО-ТО понял...

А вообще - сколько? Вроде, четверо (бабка, думаю, не считается. Хотя...).

Каценеленбоген 19-08-2015 22:19

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Дистанцию не держит вообще.

Учитывая еще, что в регике рыбий глаз.

Костровой 20-08-2015 12:16

quote:
Originally posted by mnkuzn:

А вообще - сколько? Вроде, четверо


я насчитал 2 на троих - 6 получается
Генералисимус Сталин 20-08-2015 12:28

quote:
Originally posted by тов.Берия:

Видимо поэтому поп, получивший в свое духовное лицо квант физического воздействия, начал стремиться, согласно требований евангелия, подставить вторую щеку


красивый клип я все ждал когда он из под рясы ствол достанет........

mnkuzn 20-08-2015 08:52

quote:
Originally posted by Каценеленбоген:

Учитывая еще, что в регике рыбий глаз.


В смысле, что ВР визуально увеличивает расстояние?
Каценеленбоген 20-08-2015 14:03

quote:
Изначально написано mnkuzn:

В смысле, что ВР визуально увеличивает расстояние?

Да.

mnkuzn 20-08-2015 15:11

Тем более не понятно, нафига ТАК прижиматься к впереди идущему ТС.
Colobosc 20-08-2015 15:48

Всё время замечаю любителей прижиматься к жопе впереди идущей машины, а также едущих вплотную к осевой линии дороги с одной полосой движения в каждую сторону, разъезжаясь со встречными фурами впритык, притом, что ширина полосы метра четыре.
Наверно, чётким пасанам по-другому нельзя, могут обогнать.
Как тогда жить дальше?
4V4N 20-08-2015 21:40

quote:
замечаю любителей прижиматься к жопе впереди идущей машины,

Горючку экономят,однако...
Каценеленбоген 20-08-2015 21:59

quote:
Originally posted by 4V4N:

Горючку экономят,однако...

Не, это чтобы ВНЕЗАПНО обогнать.
Ну а там как обычно.


ПашаАБАКАН 20-08-2015 23:59

quote:
Изначально написано schepard:
Совсем офигевший


Ну вообще-то по ролику понятно, что скорая бес толку катается. Даже есть время "тормозим перед ним". И ролик обрывается на самом интересном, видать бумероводу сытых выписали.
Хотя конечно бумеровод тоже в атаке попутал.

Каценеленбоген 21-08-2015 12:33

А я давно говорю - на скорые и пожарные надо ставить силовой бампер и регистраторы во все стороны.
И *уячить козлов, не останавливаясь - покалечил и поехал дальше.
А потом чтобы их еще наказывали особо, не так, как за простое нарушение.
Штрафик тыщ 100 и права года на 3.

Каценеленбоген 21-08-2015 12:35

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

Ну вообще-то по ролику понятно, что скорая бес толку катается.

А это никого.

mnkuzn 21-08-2015 07:39

quote:
Originally posted by schepard:

Совсем офигевший


Я один увидел двух мудаков? Более того, мне имхуется, что, возможно, скорая просто выдавила Бэху из левого ряда - после обгона. Хотя, полагаю, мудак на Бэхе накатал себе на лишение.
mnkuzn 21-08-2015 17:46

quote:
Originally posted by Касперский:

Теперь регик еблан вдвойне как ни крути.


Тот, кто не держит дистанцию - именно такой. Вдвойне, втройне... Одинарно - уже достаточно.
quote:
Originally posted by Касперский:

Если так думать, то если хочешь выставить другого водителя ебланом или мудаком, то его нужно дважды обогнать! Гениально!


Чтобы выставить водителя е...ном, достаточно перестроиться перед ним и посмотреть, увеличит ли он дистанцию.
Каценеленбоген 21-08-2015 22:01

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Чтобы выставить водителя е...ном, достаточно перестроиться перед ним и посмотреть, увеличит ли он дистанцию.

Забыл добавить - "и тормознуть".

mnkuzn 21-08-2015 22:29

quote:
Originally posted by Каценеленбоген:

Забыл добавить - "и тормознуть".


Ну, это в стиле Злобного Каца!
Молчун11 22-08-2015 01:00

quote:
Изначально написано RSL:

Сирена не выла?

я ваще не эксперт по скорым, но элементарно поставить себя на место водил скорых (к примеру простых советских газелей) , нет там кондиционеров скорее всего, лето жарко. Каждый выезд - он как бы важный. Пробки - всегда. Смена со включенной сиреной? - сума сойти же.

Переодически катаюсь на транспортах с мигалками, сирена если включена на всем протяжении пути это пипец белый и пушистый! Минут 5-10 куда нишло даже прикольно по первости, а потом ад адов.

Borion 22-08-2015 01:26

quote:
Изначально написано RSL:
Обратило на нее мое внимание то, что она была - не газель, т.е. как будто комерческая(какая-то иномарка).
...
я ваще не эксперт по скорым, но элементарно поставить себя на место водил скорых (к примеру простых советских газелей) , нет там кондиционеров скорее всего, лето жарко. Каждый выезд - он как бы важный. Пробки - всегда. Смена со включенной сиреной? - сума сойти же.

В Москве скорых на Газелях почти не осталось уже, большинство иномарки. Я вот последний раз видел скорую Газель, когда ее вызывали на улице к пьяному в стельку. Видимо, как раз держат для особых случаев, чтобы машину было не жалко пачкать изнутри, если что.

Генералисимус Сталин 22-08-2015 03:54

В былые времена бухали с пожарниками ночью на Пожарке на базе КРАЗа херачили по сотню за шашлыком и бухлом реально страшно было она то еще и с водой была мотыляло пипец как........аж протрезвел немного а тело что за рулем сидело Баварию из баночки прихлебывало...эх были времена...
И вот если бы в тот момент появилось бы такое тело на бумере...
если бы он выжил то наверное бы ходил только под себя...
cccb 22-08-2015 07:41

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

Ну вообще-то по ролику понятно, что скорая бес толку катается.


[Удалено] ты,давить вас[Удалено] надо таких...когда к твоим[Удалено] поедет скорая, надеюсь такой ушлепок по дороге попадется и парой [Удалено]меньше будет
Colobosc 22-08-2015 07:42

Что это было?

konstapelli 22-08-2015 08:21

Дела семейные?
Maksim V 22-08-2015 09:19

quote:
[/B]

Что это было?
quote:
[B]

Водитель уехавшей машины :
а) Лишенец .
б) Пьяный.
в) В розыске.
г) Машина в угоне .
д) В багажнике труп .
е) Везёт большую партию наркотиков .
Colobosc 22-08-2015 10:03

Или всё сразу.
Генералисимус Сталин 23-08-2015 02:22

начиная с пункта В
XXXSerJanTXXX 23-08-2015 11:20


Colobosc 23-08-2015 21:09

Это доказательство того, что сотрудники ДПС частично тоже люди.
Но виновником аварии будет ВР.
Безмен 23-08-2015 22:11

quote:
Originally posted by Colobosc:

Это доказательство того, что сотрудники ДПС частично тоже люди.


а что, кто-то сомневается?
вот сегодня, 3 часов ещё не прошло

ремонт дороги на нижнекамской гэс
с двух полос народ ущемляется в одну
но есть же обочина!!

..и кого же мы видим на этой недокументированной "полосе"?
да этих самых родимых
тоже_людей, блеат
люстра, матюгальник? или мож просто порядок навести? не, не слышали..
"такое же быдло, как и вы" (с)

IDS 24-08-2015 12:37

quote:
Но виновником аварии будет ВР.

Не будет. Любое ДТП при отступлении от правил ПДД хоть с ведром, хоть с крякалкой - один йух виноват водила спецтранспорта.

RSL 24-08-2015 12:08

quote:
Originally posted by IDS:

хоть с крякалкой - один йух виноват водила спецтранспорта.


в то,что его трахнут внутри своего ведомства я верю. Но не факт,что об этом сообщат в протоколе...
ПашаАБАКАН 25-08-2015 12:50

quote:
Originally posted by RSL:

правда, Вы такой эксперт по скорым..? Тогда расскажу Вам историю, произошедшую недавно со мной:


Таки во-первых, мы, помнится, были сурово на "ТЫ".
Во-вторых, лично я пропускаю ЛЮБЫЕ скорые и другие машины спецслужб. В Москве даже у государственной медицины много разных машин, в 90-е годы вообще какие-то редкости встречались, подарки из дружественных стран.
В-третьих я уже увидел вторую часть ролика в интернете, где про ребенка и частную скорую говорится и поменял свое мнение.
quote:
Originally posted by cccb:

[Удалено] ты,давить вас[Удалено] надо таких...когда к твоим[Удалено] поедет скорая, надеюсь такой ушлепок по дороге попадется и парой [Удалено]меньше будет


Ты дурак или валерьянки с утра забыл выпить? Божий дар от яишницы отличить можешь? Пусть в той скорой водила за штурвалом хоть лезгинку танцует, я его пропущу. Если увижу, что он через 10 м остановится и будет ссать в кустах, обматерю, но в следующий раз опять пропущу.
Как вообще таких буйных в интернет пускают...
carrier 25-08-2015 09:43

quote:
Авария произошла накануне вечером, 24 августа, на 1623-м километре трассы между городами Аша и Сим рядом с мостом, наполовину перекрытым из-за ремонта. По информации ГУ МВД по Челябинской области, шесть человек погибло, в том числе двое детей. Еще двое госпитализированы.

По предварительной информации, у 'ДАФ' на спуске отказали тормоза, большегруз смял пять легковых машин и врезался в другую фуру. Автомобили загорелись. Погибли двое взрослых и двое детей в ВАЗ-2115, еще два человека в 'Мицубиси Паджеро'. Водителя автомобиля 'Киа-Карэнс' и двух пассажиров автомобиля 'Хонда-Фрид', в том числе 9-летнюю девочку, на скорой увезли в Усть-Катавскую городскую больницу. Водитель фуры от госпитализации отказался, несмотря на то, что выпрыгнул горящим из объятого пламенем большегруза.



ALEX55555 25-08-2015 10:14

quote:
Водитель фуры от госпитализации отказался, несмотря на то, что выпрыгнул горящим из объятого пламенем большегруза.

Тварь он,как можно неуправляемый большегруз направлять в толпу народа? В кювет лечь очканул и предпочёл народ поубивать невинный,мразь поганая.
IDS 25-08-2015 10:28

quote:
В кювет лечь очканул

Там такие отбойники (судя по видео) что на такой скорости он бы не лег в кювет. А как раз пошел по касательной как на видео.

хренов 25-08-2015 10:29

Америка с горы 2... Там конечно высоко нырять, но на что он надеялся? Что само исправится? Шесть человек...
ALEX55555 25-08-2015 11:27

quote:
Там такие отбойники

Самому то не смешно?
carrier 25-08-2015 11:53

quote:
Originally posted by Касперский:

подсчитал автор видео


И сам он смело дул по полосе автобуса в будний день.
Andrew L2 25-08-2015 12:47

quote:
Originally posted by carrier:

Авария произошла накануне вечером, 24 августа, на 1623-м километре трассы между городами Аша и Сим рядом с мостом, наполовину перекрытым из-за ремонта. По информации ГУ МВД по Челябинской области, шесть человек погибло, в том числе двое детей. Еще двое госпитализированы.

ИМХО, пора отменять мораторий на смерную казнь, например, для таких вот водителей-убийц.

Andrew L2 25-08-2015 12:53

quote:
Originally posted by Касперский:

Сщитаем!)

Аки бараны.

mnkuzn 25-08-2015 14:10

Отказали тормоза - падай, сука, с обрыва, но не тормози об людей! Таких пидоров надо судить по ч.2 ст.105 - убийство общеопасным способом. Не подпадает под состав - меняйте законодательство, чтобы подпадало.
Colobosc 25-08-2015 16:10


quote:
падай, сука, с обрыва

+7,62
mnkuzn 25-08-2015 16:44

По ящику сказали, что у хрена отказали тормоза, поэтому у него НЕ БЫЛО ВОЗМОЖНОСТИ ЗАТОРМОЗИТЬ.
IDS 25-08-2015 17:13

quote:
Самому то не смешно?

А после чего смеяться? Если даже после аварии никто за ограждение не улетел?

ALEX55555 25-08-2015 18:59

quote:
А после чего смеяться? Если даже после аварии никто за ограждение не улетел?

Видели на наших дорогах ограждения которые не сшибёт гружёная фура? У него возможности пробить ограждение и уйти в кювет было много,но этот упырь решил сделать всё по другому.
Cyberia 25-08-2015 21:24

quote:
Изначально написано Andrew L2:

ИМХО, пора отменять мораторий на смерную казнь, например, для таких вот водителей-убийц.

Возможно, с этим вполне даже стоит согласиться.

XXXSerJanTXXX 26-08-2015 01:37


XXXSerJanTXXX 26-08-2015 01:41


XXXSerJanTXXX 26-08-2015 01:46


XXXSerJanTXXX 26-08-2015 01:46


ПашаАБАКАН 26-08-2015 08:08

quote:
Изначально написано XXXSerJanTXXX:


Бычок в белой майке его в конце изнасиловал что ли?

Colobosc 26-08-2015 13:34

Тётка из машины с регистратором наверно сказала:
- Убивайте друг друга побыстрее, и я поеду дальше!
Оба водятла идиоты, хотя по понятиям дорогу Иномарке должен был уступить сраный ВАЗ.
mnkuzn 26-08-2015 16:20

RSL, с днюхой!
тов.Берия 26-08-2015 16:56

quote:
Originally posted by carrier:

сам он смело дул по полосе автобуса в будний день.


28.06.2015 - такая вроде дата на записи?
Воскресенье, однако...
carrier 26-08-2015 17:34

quote:
Originally posted by тов.Берия:

Воскресенье, однако..


Извиняюсь,ошибочка вышла, бывает.)))
RSL 27-08-2015 10:21

quote:
Изначально написано mnkuzn:
RSL, с днюхой!

Ага, спс

IDS 28-08-2015 08:29

RSL - с прошедшим

Вчера не смог отписать

RSL 28-08-2015 10:02

Сенкс)
Каценеленбоген 28-08-2015 15:08

На 4.05 весьма удовлетворительно.
Награда подрезальщику.


carrier 28-08-2015 15:34

Не понял, камазист в конце катапультировался что ли?
mnkuzn 28-08-2015 15:46

quote:
Изначально написано Каценеленбоген:
На 4.05 весьма удовлетворительно.
Награда подрезальщику.

Да там почти везде награда нашла героя... Особенно на 0:40 доставило - на пустом месте встретились два мудака.
IDS 28-08-2015 19:25

quote:
На 4.05 весьма удовлетворительно.
Награда подрезальщику.

Полного видео инцидента там не представлено. Вполне могло быть что рег препятствовал обгону, набирая скорость и джипу ничего не оставалось как возвращаться в полосу от лобового столкновения.

WereVolk 29-08-2015 08:41

quote:
Originally posted by IDS:

Вполне могло быть что рег препятствовал обгону, набирая скорость и джипу ничего не оставалось как возвращаться в полосу от лобового столкновения.

В этом случае надо тормозить до полной остановки, а не лезть в свойю полосу. В любом случае джиповод чудак.

konstapelli 29-08-2015 09:11

quote:
Изначально написано IDS:
джипу ничего не оставалось

Ну как, джипа много чего могла бы, даже остановиться скажем, на покурить, и не превратился бы в "перевертыша".

На 2:48 поучителен сюжет: услужливый жонтлемен поделом наказан.

Wand- 29-08-2015 11:20

https://www.youtube.com/watch?v=4GRH3CrSNCE


Каценеленбоген 29-08-2015 17:55

quote:
Originally posted by IDS:

Полного видео инцидента там не представлено. Вполне могло быть что рег препятствовал обгону, набирая скорость и джипу ничего не оставалось как возвращаться в полосу от лобового столкновения.

Тут то же самое, только начинается пораньше.
Никто никому не препятствовал, просто джип - неудачливый учитель.

С 9.35.



Каценеленбоген 29-08-2015 17:59

Вот так едешь, никого не трогаешь...


Shtefan 29-08-2015 19:38

нежданчик


IDS 29-08-2015 21:31

quote:
Тут то же самое, только начинается пораньше.
Никто никому не препятствовал, просто джип - неудачливый учитель.
С 9.35.

Зачетно.

Только себя вспомнил, как по пути в красную поляну тормознул перед стрелкой (стоит база в планшете) и не заметил как матиз пошел на обгон. Вернее заметил. Стыдно когда едешь на джипе и тебя обгоняет идиот на малолитражке. Ну я и прибавил. Я 120 - он 120, я 130 - он 130. Так до 140 разонались и появилась встречка на горизонте. Чуть не отправил в лобовую дурака.

4V4N 29-08-2015 22:08

quote:
Ну я и прибавил.

Таких вбивать надо. Чем больше-тем лучше.
Каценеленбоген 30-08-2015 12:46

quote:
Originally posted by IDS:

Стыдно когда едешь на джипе и тебя обгоняет идиот на малолитражке.

Кто идиот - на малолитражке идиот?
Не попутали ничего?

quote:
Originally posted by IDS:

Чуть не отправил в лобовую дурака.



click for enlarge 567 X 378  29.2 Kb
mnkuzn 30-08-2015 06:08

quote:
Originally posted by Каценеленбоген:

просто джип - неудачливый учитель.


Кац, разве слово "мудак" запрещено?
quote:
Originally posted by Shtefan:

нежданчик


НЕЖДАНЧИК?!
quote:
Originally posted by Каценеленбоген:

#2168


Причем НАТУРАЛЬНЫЙ.
Shtefan 30-08-2015 07:32

починил цыганам авто)))



RSL 30-08-2015 09:26

гарчишник зачотный!) надо принять на вооружение раздела
Colobosc 30-08-2015 13:16

quote:
починил цыганам авто

Как увижу, хочется со ствола отремонтировать, у меня родственника, 24 года парню, неопытный, на три тыщи развели...
Зато у него теперь есть "золотой перстень с изумрудом".
quote:
гарчишник зачотный!

Несомненно, честно заслуженная радужная метка.
Зря признался...
Flg 31-08-2015 11:30

Вчера снял, как мужик перебегал МКАД в 10 метрах от надземного перехода. Ну не #удак ли?


Colobosc 31-08-2015 13:05

Есть. Американцы даже в такой ситуации мордой улыбаются.
IDS 31-08-2015 21:07

Да я не спорю. Я 314дорас что не дал обогнать, он 314дорас что пошел через сплошную на обгон... Оба друг друга стоим
Каценеленбоген 31-08-2015 23:19

quote:
Изначально написано IDS:
Да я не спорю. Я 314дорас что не дал обогнать, он 314дорас что пошел через сплошную на обгон... Оба друг друга стоим

Совет да любовь!

Каценеленбоген 01-09-2015 01:45

На 0.22.

Сначала просто два мудака.
Но после удара становится понятно, что регик - пидарас, которому нужно вбить голову в штаны.


mnkuzn 01-09-2015 08:49

quote:
Originally posted by Каценеленбоген:

На 0.22.


Видел подобного мудака. Ну, сначала он проехал не потому, что это он такой эпический гонщик, а потому, что это я, притормозив, дал ему проехать. Я смотрю - у него с заднего сиденья вылазит (оказывается, непристегнутый) ребенок лет пяти... Люди реально БОЛЬНЫЕ...

А мне особенно понравился момент начиная с 1:20. Такая классика: один мудак, имея преимущество, не умеет смотреть, другой - то же самое, только без преимущества. Очень доставляет подобное. На ровном месте - авария.

Andrew L2 01-09-2015 13:21

quote:
Originally posted by mnkuzn:

А мне особенно понравился момент начиная с 1:20. Такая классика: один мудак, имея преимущество, не умеет смотреть, другой - то же самое, только без преимущества.

+1.
Подобных столкновений в ютубе полным полно. Видимость прекрасная, ситуация легко читается, но водила упорно прёт, не снижая скорости.
Такое впечатление, или слепые ездят, или любой ценой экономят тормозные колодки.

ALEX55555 01-09-2015 13:29

quote:
Подобных столкновений в ютубе полным полно. Видимость прекрасная, ситуация легко читается, но водила упорно прёт, не снижая скорости.
Такое впечатление, или слепые ездят, или любой ценой экономят тормозные колодки.

Особенно прикольно смотреть как пытаются пролететь замес не снижая скорости Видят что впереди одного начинает крутить,тот цепляет второго,второй третьего,но сзади летящие не экстренно тормозят,они пытаются показать чудеса фигурного вождения и не снижая скорости между Получается не у всех.
mnkuzn 01-09-2015 15:30

quote:
Originally posted by Касперский:

Лобовая жестко(


Для ВР все было очень закономерно.
carrier 01-09-2015 17:35

quote:
Originally posted by Касперский:

Тут не пойми чего и почему


Пятый разряд,не меньше. Молекулярно засадил.
ПашаАБАКАН 01-09-2015 19:33

quote:
Изначально написано Касперский:
Тут не пойми чего и почему, узоглазая инострана хуле!



[/B]

Экскаваторщик снайпер.
"Произошло в Китае. Толпа протестовала, чтобы попытаться остановить снос некоторых зданий. Один парень попытался использовать свою машину. Власти победили, водитель был арестован и здание было снесено. Семь человек пострадали в сопутствующих акциях протеста.".

Vovanoid 01-09-2015 22:11

quote:
Изначально написано Flg:
Вчера снял, как мужик перебегал МКАД в 10 метрах от надземного перехода. Ну не #удак ли?

Нет, конечно. Никакой он не мудак, он прогрессивный урбанист, начитавшийся про "город для людей, а не для машин" и что внеуличные переходы - зло, унижающее достоинство пешехода, поэтому каждый идиот вправе ломицца там, где захочет. И в этом месте срочно надо сделать зебру со светофором и лежачих.

Каценеленбоген 02-09-2015 12:35

Ну чисто отвлечься от мрачного.

click for enlarge 1024 X 768 107.1 Kb

mnkuzn 02-09-2015 10:20

quote:
Originally posted by Каценеленбоген:

Ну чисто отвлечься от мрачного.


Когда в стране столько пидорасов, это наоборот очень мрачно.
Cyberia 02-09-2015 13:48

quote:
Изначально написано Касперский:

Какой смысл выкладывать сборник того, что уже тут поштучно выкладывали?
Потрачено 5 минут вхолостую. Вы не цените чужое время.

Не надо- удалю. Мне не сложно, раз Вы считаете, что это лишнее.

тов.Берия 02-09-2015 14:36

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Когда в стране столько пидорасов


При этом число гомосексуалистов в стране намного меньше
mnkuzn 02-09-2015 16:15

quote:
Originally posted by тов.Берия:

При этом число гомосексуалистов в стране намного меньше


Да, это такой российский парадокс. Но я не знаю, что лучше. Лучше, чтобы одновременно было поменьше обоих.
quote:
Originally posted by Касперский:

Какой смысл выкладывать сборник


Я вообще считаю, что выкладывание сборников, подборок несколько противоречит самой идее темы и раздела. Потому что гораздо удобнее обсуждать отдельное видео, отдельную ситуацию. А выкладывать хором то, что уже все видели - во-первых, это боян, во-вторых, это размывает впечатление от отдельного момента.
тов.Берия 02-09-2015 16:32

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Лучше, чтобы одновременно было поменьше обоих.


Что характерно, количество радужно-заднеприводных растет год от года. Но почему? Ведь они же не размножаются - природа не позволяет...
handmade 02-09-2015 16:38

quote:
Originally posted by Cyberia:

Перегруженные грузовики:

а все из-за тупости и жлобства...

mnkuzn 02-09-2015 18:10

quote:
Originally posted by тов.Берия:

Что характерно, количество радужно-заднеприводных растет год от года. Но почему? Ведь они же не размножаются - природа не позволяет...


Видимо, это заразно. Вот ужалит один такой - и все, это на всю жизнь. Может, воздушно-капельным путем передается... Это что касается геев. А вот откуда берутся пидоры - тут я даже предположить не могу.
quote:
Originally posted by handmade:

а все из-за тупости и жлобства...


Полагаю, иных причин просто не существует. Нет, кто-то, возможно, начнет орать о какой-то НЕОБХОДИМОСТИ...
Каценеленбоген 02-09-2015 18:39

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Я вообще считаю, что выкладывание сборников, подборок несколько противоречит самой идее темы и раздела.


Вот я буду ради одного сюжета скачивать подборку, резать ее, выкладывать сюжет на ютюб, потом сюда...
Просто указываю время, а народ хочет - конкретно смотрит, хочет - всю подборку.


Andrew L2 03-09-2015 06:13

quote:
Originally posted by тов.Берия:

Что характерно, количество радужно-заднеприводных растет год от года. Но почему? Ведь они же не размножаются - природа не позволяет...

Они размножаются паразитическим путём.

quote:
Originally posted by mnkuzn:

А вот откуда берутся пидоры - тут я даже предположить не могу.

Бардак, беззаконие, безнаказанность и прочая энтропия порождают их.

konstapelli 03-09-2015 13:54

>безнаказанность

ИМХО, ключевое понятие.
Стукачество как в Германии единственный рецепт.

carrier 03-09-2015 13:59

quote:
Originally posted by konstapelli:

Стукачество как в Германии единственный рецепт.


Так их там веками к этому приучали, причём стимулируя.)
GanKo 03-09-2015 14:33

Полиция Клина разыскивает водителя, давившего людей на джипе.


Vovanoid 03-09-2015 15:03

quote:
Изначально написано GanKo:
Полиция Клина разыскивает водителя, давившего людей на джипе.



Там такой контингент давили - клиентуру рыгаловки, - чтт полиция, надеюсь, объявит ему благодарность. Ну или выразит фу, что недодавил. Надо было бульдозером.

carrier 03-09-2015 15:15

И где там люди? Непонятно.
mnkuzn 03-09-2015 16:28

Я почему-то не думаю, что он затормозил бы, увидев на пути маму с коляской.
GanKo 04-09-2015 04:54

quote:
Originally posted by Касперский:

Освежу немного)

ВР не смотрит по зеркалам. На 0:04 при перестроении мне показалось было касание.

ПашаАБАКАН 04-09-2015 07:31

quote:
Originally posted by GanKo:

ВР не смотрит по зеркалам. На 0:04 при перестроении мне показалось было касание.



Да, было, потому они оба и остановились спокойно.
В зеркала может и смотрел, красная машина кажется тоже перестраивалась, возможно была быстрее и в слепой зоне.
GanKo 04-09-2015 09:00

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

оба и остановились спокойно.

Среднее время 'спокйного стояния' на оживлённой магистрали не более четырёх секунд. На пятой в тебя обязательно кто-то влетает.

konstapelli 04-09-2015 10:27

quote:
Изначально написано GanKo:
На пятой в тебя обязательно кто-то влетает.

Интересно, а кто будет виновником подобного ДТП по ПДД?

GanKo 04-09-2015 13:41

quote:
Originally posted by konstapelli:

Интересно, а кто будет виновником подобного ДТП по ПДД?

Которого из двух? Тут два ДТП - вначале мелкое шорканье. Я думал что виноват ВР, он перестраивался. Но ПашаАБАКАН подал мысль, что было перестроение и второго участника. Но они могли по обоюдному согласию разойтись по 'европротоколу'.

Во втором ДТП виноват 'лётчик'. Несоблюдение скоростного режима - любимый п. 10.1.

konstapelli 04-09-2015 13:47

quote:
Изначально написано GanKo:
Во втором ДТП виноват 'лётчик'. Несоблюдение скоростного режима - любимый п. 10.1.

А кто сказал "Несоблюдение скоростного режима?" Ехал себе разрешенные на магистрали 110, а тут чудак колом стоит...

GanKo 04-09-2015 16:00

quote:
Originally posted by konstapelli:

Ехал себе разрешенные на магистрали 110

п. 10.1 внимательно читали?

konstapelli 04-09-2015 19:22

И что?

"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"

Категорически грамотная оговорочка про состояние.
Водитель скорость не превышал, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения учитывал.
Чудаки, взяли и остановились посреди дороги, т.е. ситуация полностью повторяет "учителей-подставлял."

Каценеленбоген 04-09-2015 23:30

quote:
Originally posted by konstapelli:

Ехал себе разрешенные на магистрали 110, а тут чудак колом стоит...

А в каком ряду он ехал?
Кроме того, он прилетел с уже оторванным правым колесом.
Там сзади что-то еще было до этого удара.


konstapelli 05-09-2015 11:41

quote:
Изначально написано Каценеленбоген:
А в каком ряду он ехал?

Даже если в крайнем левом, опережая тех кто правее, то что?

IDS 05-09-2015 13:02

quote:
Кроме того, он прилетел с уже оторванным правым колесом.

Видимо оттормаживался с уходом в левую полосу, а там тоже были желающие пойти на взлет и "добавили" ему газку...

mnkuzn 05-09-2015 13:36

quote:
Originally posted by konstapelli:

Водитель ... видимость в направлении движения учитывал.


И прилетел в остановившихся.
Каценеленбоген 05-09-2015 15:05

quote:
Originally posted by konstapelli:

Даже если в крайнем левом, опережая тех кто правее, то что?

Ну и опережал бы себе, а что он в этот ряд приперся таранить?

Каценеленбоген 05-09-2015 15:06

quote:
Изначально написано IDS:

Видимо оттормаживался с уходом в левую полосу, а там тоже были желающие пойти на взлет и "добавили" ему газку...

Тут интрига в том, что у него оторвано ПРАВОЕ колесо.

konstapelli 05-09-2015 21:12

quote:
Изначально написано mnkuzn:

И прилетел в остановившихся.

Угу. Так, например, "учат" гомики, который подставляют свою "попку" и при наличии свидетельств/доказательств остаются виновными за то, что им туды въехали.

mnkuzn 05-09-2015 22:21

quote:
Originally posted by konstapelli:

Так, например, "учат" гомики, который подставляют свою "попку" и при наличии свидетельств/доказательств остаются виновными за то, что им туды въехали.


Это, несомненно, одно и то же...
IDS 05-09-2015 23:35

quote:
Тут интрига в том, что у него оторвано ПРАВОЕ колесо.

Мог зацепить стоящую машину при торможении.

Nicolas92 06-09-2015 14:56

с 0:28

ПашаАБАКАН 06-09-2015 19:08

quote:
Изначально написано Nicolas92:
[b]с 0:28

Варианты: мышь, змея, таракан, муравьи, оса... Неадекватный пассажир... Задымление, пожар или иной нежданчик в салоне...

Galey 06-09-2015 21:13

Бешеный поребрик кинулся под колеса

mnkuzn 07-09-2015 12:32

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

мышь, змея, таракан, муравьи, оса... Неадекватный пассажир... Задымление, пожар или иной нежданчик в салоне...


Не отменяют, сука тупая, твоей обязанности обеспечить безопасность ДЛЯ ДРУГИХ своей сраной жоповозки!

Ну разве это нельзя квалифицировать как покушение на убийство общеопасным способом с косвенным умыслом?

mnkuzn 07-09-2015 12:35

Было видео, где, емнип, водителю автобуса при какой-то аварии воткнулся в живот или в грудь какой-то осколок - так он съехал на обочину, вроде как, и уже там ОСТАНОВИЛСЯ. А эта п...а выскочила из машины, которая была, видимо, на передаче. Я просто фигею с людей. Один дебил тормозит на грузовике о ДРУГИХ ЛЮДЕЙ, другая дура выпрыгивает из машины...
Nicolas92 07-09-2015 16:17

quote:
Варианты:

Наркота..лёгкая и не очень.
mnkuzn 07-09-2015 17:56

quote:
Originally posted by Касперский:

В новостях вон че понаписали http://www.ntv.ru/novosti/1507037/ , бред же какой


А в чем бред? Кмк, очень правильно квалифицировали.
Безмен 07-09-2015 19:09

quote:
Originally posted by Касперский:

начальника службы безопасности агентства недвижимости


"ранее он был судим за кражу" (с)

какая прелесть
не обнародует ли кто-нить название этого
агентства недвижимости?

Молчун11 07-09-2015 23:00

quote:
Изначально написано Безмен:

"ранее он был судим за кражу" (с)

какая прелесть
не обнародует ли кто-нить название этого
агентства недвижимости?

я на заре своей юности решил устроится менеджером в агенсто недвижимости. Миель кажется, собеседовал со мной начальник их СБ у этого начальника на запястье был такой волшебный узор из 5 точек на правой руке, после чего я в это агенство более не возвращался, ну их нафиг.

XXXSerJanTXXX 08-09-2015 01:21


XXXSerJanTXXX 08-09-2015 01:29


Каценеленбоген 10-09-2015 16:27

Что на 3.20 в левом вехнем углу картинки полетело в небо?


ALEX55555 10-09-2015 17:10

quote:
Что на 3.20 в левом вехнем углу картинки полетело в небо?

НЛО А ментёнок на 9.28 каков,а? Наглый как калымский пидр,с гражданиной как с гавном базарит,настоящий правоохранитель
ПашаАБАКАН 10-09-2015 21:46

quote:
Изначально написано Каценеленбоген:
Что на 3.20 в левом вехнем углу картинки полетело в небо?


0.50 показалось, что появляется красный сапог, уже ожидал выход дамочки.

Каценеленбоген 11-09-2015 22:31

На 3.53 образцово-показательный втык.


mnkuzn 12-09-2015 03:49

quote:
Originally posted by Каценеленбоген:

На 3.53 образцово-показательный втык.


Это был не Делориан...
Colobosc 12-09-2015 12:02

Массовое помутнение и о пользе ношения очков.



XXXSerJanTXXX 13-09-2015 12:02


XXXSerJanTXXX 13-09-2015 12:18


mnkuzn 13-09-2015 12:45

quote:
Originally posted by Colobosc:

Массовое помутнение и о пользе ношения очков.


Да нет, просто ОНИ все собрались в одном месте...
quote:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

#2246


Обычно мамашки коляски утаскивают, а эта сама отпрыгнула. Странный какой-то инстинкт...
quote:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

#2247


Не доставило. Зеваю...
XXXSerJanTXXX 13-09-2015 14:32

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Не доставило. Зеваю...



mnkuzn 13-09-2015 15:55

quote:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

#2249


Некоторых на этом видео нельзя назвать везучими. Им не повезло родиться даунами.
Colobosc 13-09-2015 18:12

На 0:38 самая хреновая ситуация.
На неосвещённой ночной дороге, в момент разъезда, против света встречных фар ничего не видно.
Два раза было у меня это, с пешеходом и с велосипедистом, вне населённых пунктов.
Оба раза повезло идиотам, объехал...
Ехал один, если бы сбил, не уверен, что остановился бы...
хренов 14-09-2015 07:10

Такая же фигня была. Ночь, только что дождь прошел, встречки слепят, асфальт бликует. Ладно ехал не быстро, на встречу человек пять шло прямо по дороге. Ехал бы чуть быстрее был бы страйк...
Костровой 14-09-2015 12:04

quote:
Originally posted by хренов:

на встречу человек пять шло прямо по дороге


на встречу - это еще ничего, есть шанс, что они видят машину. много народу давят, когда по правой обочине топают...
хренов 14-09-2015 13:34

quote:
Originally posted by Костровой:

что они видят машину


Шанса не было, они бухи в анус были, и шли уверенные, что их видно как на ладони.
XXXSerJanTXXX 14-09-2015 22:23


Colobosc 14-09-2015 23:31

Тоже ничего, старое, может баян... с 0:37


Shtefan 15-09-2015 18:54

да блин, The Road to Hell...
Shtefan 15-09-2015 22:14

Маленькие дети - маленькие проблемы,
большие дети - большие проблемы....

RSL 15-09-2015 23:14

quote:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

#2255

пригород ада?

RSL 15-09-2015 23:20

quote:
Originally posted by Shtefan:

большие дети

толстому дважды люлей - маму обманул)))) Он грит драться полез, я ему машину и дал... Но хлебало тебе ща разобью)


Пороть, всех оптом с родителями))

ПашаАБАКАН 16-09-2015 06:42

quote:
Originally posted by RSL:

толстому дважды пиздюлей - маму обманул)))) Он грит драться полез, я ему машину и дал... Но хлебало тебе ща разобью)


Это Эрик Давыдыч в детстве.
carrier 16-09-2015 13:31

Правовед куев.


Кстати пепелац вроде как безуспешно продаётся.
GanKo 16-09-2015 14:21

quote:
Originally posted by carrier:

Правовед куев.

Почему этот 'правовед' сам поехал дальше в левом ряду при свободном правом?

carrier 16-09-2015 14:28

Удалил объяву.))))
carrier 16-09-2015 14:31

Из интернетов хрен сотрёшь)
carrier 16-09-2015 14:33

quote:
Originally posted by GanKo:

Почему этот 'правовед' сам поехал дальше в левом ряду при свободном правом?




БМВ головного мозга же.
handmade 16-09-2015 17:26

quote:
Изначально написано RSL:

толстому дважды люлей - маму обманул)))) Он грит драться полез, я ему машину и дал... Но хлебало тебе ща разобью)
Пороть, всех оптом с родителями))

я давно об этом говорю.
пороть. пороть и стерилизовать еще, тк они хоть и маленькие но уже абсолютно сформировавшиеся жлобы - воспитывать уже бесполезно, да и некому, ибо родители такие же жлобы и дауны.

quote:
Изначально написано carrier:
Правовед куев.

обоих на кол.
хотя тошнила вызывает больше негативных эмоций, и представляет собой не меньшую угрозу безопасности движения, чем гонщик-учитель.

RSL 16-09-2015 22:27

quote:
Originally posted by carrier:

БМВ головного мозга же.


не обижайте марку. Тут нужен газ и гаи

quote:
Originally posted by handmade:
хотя тошнила вызывает больше негативных эмоций

незачот Вам

Каценеленбоген 17-09-2015 01:51

quote:
Originally posted by RSL:

Тут нужен газ

Цыклон бэ?
Согласен.


SwD 17-09-2015 09:30

quote:
Originally posted by carrier:

Из интернетов хрен сотрёшь)


В общем-то то, что привод задний - сразу было видно из ролика.
хренов 17-09-2015 10:10

Почему про картошку в Иркутске тут ещё нет

IDS 19-09-2015 12:17

quote:
про картошку в Иркутске

Лобовуха дороже двух мешков стоит.

cccb 20-09-2015 09:53

позвонил уебану на бмв по номеру из объявы-не берет трубку...отправил смс с маркой своей машины и госномером, указал время, когда езжу по м11 и отметил,что каждый день буду тошнить в левом ряду и дожидаться его...пока ничего не ответил
ПашаАБАКАН 21-09-2015 12:03

quote:
Originally posted by cccb:

позвонил уебану на бмв по номеру из объявы-не берет трубку...отправил смс с маркой своей машины и госномером, указал время, когда езжу по м11 и отметил,что каждый день буду тошнить в левом ряду и дожидаться его...пока ничего не ответил


А подпись была, что видео было замечено на оружейном портале, ветераном форума?
Вампир77 21-09-2015 02:42

Опять остановка, опять солярис...
http://lifenews.ru/news/161973?pasa
mnkuzn 21-09-2015 08:41

quote:
Originally posted by Вампир77:

Опять остановка, опять солярис...


Да тут, полагаю, явно не в Солярисе дело, а в дерьмярисе в голове водятла.
handmade 21-09-2015 10:22

quote:
Originally posted by cccb:

позвонил уебану на бмв по номеру из объявы-не берет трубку...отправил смс с маркой своей машины и госномером, указал время, когда езжу по м11 и отметил,что каждый день буду тошнить в левом ряду и дожидаться его...пока ничего не ответил



во, это отличная идея - вы достойны друг друга!

Colobosc 21-09-2015 10:42


Colobosc 21-09-2015 11:32

Держать дистанцию, пристёгиваться - иногда было бы полезно.
Из всех подошедших - только один аптечку с собой взял...





хренов 21-09-2015 11:42

Вольвовод-фуровод будет виноват, к бабке не ходи... А водятл-лесовоз свалил...
mnkuzn 21-09-2015 12:01

quote:
Originally posted by хренов:

Вольвовод-фуровод будет виноват, к бабке не ходи...


Как я понял по видео, НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ причиной ДТП был выезд Вольво на встречную полосу, столкновения с лесовозом не было. Вроде так?

Ну, коллеги, и не будем забывать, что слово "мудак" в разделе допускается.

хренов 21-09-2015 12:38

Не досмотрел. Но как по ситуации с белой приорой со свердловскими номерами, нет контакта, нет участия, да выехал, да спровоцировал, но фура на встречку полезла, вместо того, чтоб въехать в зад лесовозу или уйти вправо.
carrier 21-09-2015 13:06

В травке фуровод копошится? Замечательно.
cccb 21-09-2015 13:23

quote:
вы достойны друг друга!

не вижу логики, кроме твоего желания кинуться гавном...
cccb 21-09-2015 13:25

quote:
Originally posted by carrier:

В травке фуровод копошится? Замечательно.


выживет,к сожалению...
mnkuzn 21-09-2015 13:26

quote:
Originally posted by хренов:

но фура на встречку полезла, вместо того, чтоб въехать в зад лесовозу или уйти вправо.


Т.е. водитель фуры - кто?
Colobosc 21-09-2015 14:45

Да, если обувь соскочила, почему-то всегда с большой вероятностью труп...
handmade 21-09-2015 16:26

quote:
Изначально написано cccb:

не вижу логики, кроме твоего желания кинуться гавном...

конечно не видите, иначе бы не писали подобные комментарии
неужели не очевидно, что в той ситуации ДВА мудака, причем равной степени мудачества?

в этом контексте ваша идея "потошнить" весьма забавна

RSL 21-09-2015 17:10

quote:
Originally posted by Касперский:

Рукожопый водятел, руки бы ему оторвать!

не меньший Wудак, чем пешеход.

А Вас уже просил писать время видео...

Стас 21-09-2015 17:59

quote:
Originally posted by RSL:

не меньший Wудак, чем пешеход.


Даже бОльший. Кувыркать свежесбитую тушку пешехода после такого удара - вполне можно добить ещё живого...
rv3dpi 21-09-2015 18:11

quote:
Originally posted by mnkuzn:

столкновения с лесовозом не было. Вроде так?

Похоже было. До столкновения с автобусом тягяч крутануло поперек дороги, видно на видео.

cccb 21-09-2015 18:19

quote:
Originally posted by handmade:

в той ситуации ДВА мудака


когда мама твоя подыхать будет или пиздюки, я надеюсь скорая не успеет из за ушлепка,к ак на видео...а то ездят мудаки на скорых в левом ряду



==========
прим. мод: Вы устали, отдохните немного

п.5

==========

Henri 21-09-2015 18:38

quote:
Видимость нормальная была, скорость тоже...только вот пешеход скончался(

Это же Ростов. Пешеход наверное туристом был. Местные никогда не переходят дорогу с закрытыми глазами, ибо такие ещё в детстве погибли.

P.S.: пересмотрел внимательнее. Тормозной путь был равен примерно корпусу автомобиля, до ПП примерно 3 корпуса автомобиля, т.е. авария произошла вне ПП.

хренов 21-09-2015 20:38

quote:
Originally posted by Касперский:

только вот пешеход скончался


Похоже хундаёвод по встречке шпарил, либо с прилегающей по быстрому вырулил, как то он внезапно появился, с манёвром.
carrier 21-09-2015 22:34

Что то бильярдное.

Генералисимус Сталин 22-09-2015 12:32

quote:
Originally posted by Касперский:

укожопый водятел, руки бы ему оторвать! Всмысле вырвать их из жопы без права на медпомощь ему. Видимость нормальная была, скорость тоже...только вот пешеход скончался(


а ни че что если этот дятел выскочил не известно откуда и в не зоны действия перехода...

Colobosc 22-09-2015 01:01

quote:
Что то бильярдное

Всё это похоже на тщательно спланированное, но неудавшееся покушение на жизнь деда-пешехода, остановившийся "Шевроле" должен был выманить его на дорогу,
остальные, страхуя друг друга, гарантированно размазать по асфальту.
Но опытный дед на это не купился... операция провалилась.
carrier 22-09-2015 11:18

quote:
Originally posted by Colobosc:

Но опытный дед на это не купился.


Дед пожил-дед знает. Четверых завалил однако.)
Nicolas92 22-09-2015 17:02

много громкого мата

Shtefan 22-09-2015 18:00

quote:
много громкого мата

Класс! Ему бы наш футбол комментировать))))

RSL 22-09-2015 20:38

quote:
Originally posted by Shtefan:

Класс! Ему бы наш футбол комментировать))))


смотреть до конца))


RSL 22-09-2015 20:41

quote:
Originally posted by Касперский:

Ваша светлость! Э-э-э: виноват...Ошибочка вышла! Исправлюсь обязательно, обязательно:

не надо ерничать, уважайте время форумчан

grajdanskiy 23-09-2015 07:45

quote:
Рукожопый водятел, руки бы ему оторвать! Всмысле вырвать их из жопы без права на медпомощь ему. Видимость нормальная была, скорость тоже...только вот пешеход скончался(
Слабонервным смотреть до 0:51, после указанного тайма категорически запрещено продолжать смотреть и настоятельно рекомендуется закрыть это видео!

Вполне возможно, что водитель убил пешехода собственными руками, потащив его на кой-то ляд за руки. Он чего этим добиться хотел? На кой черт переворачивал? В общем, если там были травмы позвоночника, а они были - то вероятность убить вот таким извращенным способом была очень далека от нулевой.
Грустно, что вот не дай бог что случится, и какой-нибудь излишне усердный очевидец или виновник, и тебя в лучшем случае на тот свет отправит, а в худшем - оставит инвалидом на всю жизнь.
mnkuzn 23-09-2015 09:22

quote:
Originally posted by carrier:

Что то бильярдное.


Кто-то сможет подсчитать? Это же надо - сколько мудаков собралось в одном месте...
mnkuzn 23-09-2015 09:34

Касательно мудаков. Ехали тут по трассе, видели аварию. В лоб, слегка со смещением. Но я не разглядывал, т.к. следил за дорогой. Гайцы, скорая - все дела. Но что сразу бросилось в глаза. В одной из машин на лобовом - характерные следы от ... кхм ... ну, у нормального человека это называется голова. Как это называлось у тех мудаков, я не знаю. Суть в том, что даже если ты и не виноват в аварии, но ты не думаешь о своей безопасности - ты мудак.
Colobosc 23-09-2015 13:44

Это точно, непристёгнутые бьются башкой о стекло даже при незначительных столкновениях.
Проверил на себе ещё в 90-е годы разок.
Не принято как-то тогда было ремнями пользоваться...
Henri 23-09-2015 18:25

quote:
Это точно, непристёгнутые бьются башкой о стекло даже при незначительных столкновениях.

Наверное он без шлема был.
konstapelli 23-09-2015 20:24

Теперь точно есть! Во такой:


Shtefan 23-09-2015 23:46


Авария в Новом Уренгое 23 09 2015 около 7 часов утра на мосту через реку Седэ-Яха 22-летняя девушка за рулем автомобиля Hyundai Getz в условиях гололеда не справилась с управлением и совершила столкновение с автокраном 'Челябинец', который вылетел на встречную полосу, столкнулся с автобусом и упал с моста в русло реки. В результате ДТП девушка, управлявшая легковым автомобилем, погибла на месте. Водитель автокрана госпитализирован, - сообщили в ГИБДД по ЯНАО.

IDS 24-09-2015 07:27

quote:
Что то бильярдное

Я точно так же как и рег сделал недавно. "Уступил" летящему сзади возможность влететь в остановившегося. Только еще пешека слегка зацепили...

хренов 24-09-2015 08:44

quote:
Originally posted by Shtefan:

Авария в Новом Уренгое


Пассажир из крана бодро катапультировался.
konstapelli 24-09-2015 11:01

quote:
Изначально написано carrier:
Что то бильярдное.

ИМХО, зная, на какой скорости "летит" поток, вот такая игра в благородство с пропусканием пешехода - преступление и против всего потока и против пешека!!!

Nicolas92 24-09-2015 19:46

можно не мотать, зрелище на 0:12.

Торус! 24-09-2015 22:34

Для поддержания кастовой ненависти.


RSL 24-09-2015 23:37

quote:
Originally posted by Торус!:

Для поддержания кастовой ненависти.


а как называются касты-то?)

RSL 24-09-2015 23:40

quote:
Originally posted by Nicolas92:

зрелище на 0:12


2 по шкале mnkuzn

Стас 25-09-2015 07:50

quote:
Originally posted by mnkuzn:

извлекать машину из пропасти.


Оставить на корм насекомым, не?
Colobosc 25-09-2015 09:19

Ещё для ненависти...



Водитель, что ехал перед ВР, похоже, опытный, заметил идиота и применил
правило ДДД.

Ignat 25-09-2015 09:43

quote:
Изначально написано Nicolas92:
можно не мотать, зрелище на 0:12.

Полыхнуло красиво, но, похоже, без взрывной волны - водила легковушки выскочил и ускакал бодро и вполне ровно. Вот как там с пассажирами козельки - отдельный вопрос.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Colobosc 25-09-2015 09:44

И ещё больше ненависти...

Colobosc 25-09-2015 09:53

quote:
не в столб, не в стену, т.к. их придется ремонтировать

Столб не пострадал.

Nicolas92 25-09-2015 13:15

quote:
2 по шкале mnkuzn

Постановочка слабенькая, режиссуры никакой) Одни спецэффекты.
Пострадали пешеход и водитель Акцента. Пассажиров не было вроде.
Colobosc 25-09-2015 13:30

Там шкала в "мудаках"
XXXSerJanTXXX 25-09-2015 18:55


Colobosc 25-09-2015 21:35

Да... Апофеоз ТП.
handmade 25-09-2015 21:46

quote:
Originally posted by Colobosc:

Столб не пострадал.

зачетно, всегда бы так

konstapelli 25-09-2015 22:00

quote:
Изначально написано Colobosc:

Столб не пострадал.

Коммент на 0:35 доставляет.

Торус! 26-09-2015 23:04

quote:
Изначально написано Colobosc:
Да... Апофеоз ТП.

Зуб даю - телефон дрочила.

Торус! 26-09-2015 23:04

Подборка особо жоской жести.



IDS 27-09-2015 12:19

quote:
Подборка особо жоской жести.

МКАД на 2:25 доставил. Фонарики так красиво рухнули.

Shtefan 27-09-2015 06:25

вот...

mnkuzn 27-09-2015 06:54

quote:
Originally posted by Colobosc:

Столб не пострадал.


А что там полетело?
Colobosc 27-09-2015 07:30

Душа гонщика в рай.
Хотя, судя по срезанной спасателями крыше, тело осталось в машине.
carrier 27-09-2015 16:57

quote:
Originally posted by Shtefan:

вот...


А могло бы и рвануть.
mnkuzn 27-09-2015 19:49

quote:
Originally posted by Colobosc:

Душа гонщика в рай.


Есть такой французский эпос, "Песнь о Роланде" называется. Так вот, там, насколько я помню (давно читал), в отношении чуть ли не каждого супостата, поверженного Роландом или его соратниками, говорилось: "И черти его душу потащили в ад". Может, и тут так же?
mnkuzn 27-09-2015 19:51

quote:
Originally posted by carrier:

А могло бы и рвануть.


Вы в том смысле, как пожар в тоннеле (забыл где, где-то в Альпах, вроде), когда загорелся муковоз?
carrier 27-09-2015 20:57

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Вы в том смысле


В том смысле что мука вообще горит.
Вампир77 27-09-2015 21:07

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Вы в том смысле, как пожар в тоннеле (забыл где, где-то в Альпах, вроде), когда загорелся муковоз?


В том смысле, что распылённая в воздухе мука(угольная пыль, да и любое горючее вещество, мелко растёртое) - это очень взрывоопасная среда!
P.s. в Альпах тоже была фура, с мукой и маслом, но она просто горела...
Генералисимус Сталин 28-09-2015 12:53

quote:
Originally posted by Shtefan:

вот...


ну теперь пирожков нажарят.....пельменей налепят........

Стас 28-09-2015 07:45

quote:
Originally posted by Генералисимус Сталин:

ну теперь пирожков нажарят.....пельменей налепят........


Так начинка сбежала на своих двоих, не?
mnkuzn 28-09-2015 14:10

quote:
Originally posted by Вампир77:

В том смысле, что распылённая в воздухе мука(угольная пыль, да и любое горючее вещество, мелко растёртое) - это очень взрывоопасная среда!


В закрытом объеме или это не важно - например, распыленная на открытом воздухе?
Стас 28-09-2015 17:43

quote:
Originally posted by mnkuzn:

В закрытом объеме или это не важно - например, распыленная на открытом воздухе?


Нам на элеваторе инженер ТБ говорил что пипец как взрывоопасна, но энергия врыва маленькая, чуть не в 100 раз меньше водород-кислородной смеси. А на открытом воздухе будет просто пшик, мы задували на огонь паяльной лампы с ладони.
XXXSerJanTXXX 28-09-2015 17:43


handmade 28-09-2015 17:44

quote:
Originally posted by Стас:

Нам на элеваторе инженер ТБ говорил что пипец как взрывоопасна, но энергия врыва маленькая, чуть не в 100 раз меньше водород-кислородной смеси. А на открытом воздухе будет просто пшик, мы задували на огонь паяльной лампы с ладони.

а он случайно не упомянул, что к муке в качестве отбеливателя добавляют перекись ацетона?

Костровой 28-09-2015 17:50

Да по любому может бахнуть - (было видео пару лет назад, сейчас не нашел) - при погрузке в насыпной муковоз из верхнего люка выскочил шланг, жахнуло как мама не горюй.
Стас 28-09-2015 20:40

quote:
Originally posted by handmade:

а он случайно не упомянул, что к муке в качестве отбеливателя добавляют перекись ацетона?


В 1989 году такие химические изыски по моему не применялись
Стас 28-09-2015 20:43

quote:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:




Это по ходу не взрыв, а при разгрузке под давлением просто сорвало верхнюю крышку.
алёха 28-09-2015 22:57

Это Санта приехал))
carrier 29-09-2015 13:19

Но как!? Озвучка доставляет.18+

XXXSerJanTXXX 29-09-2015 23:59


Colobosc 30-09-2015 01:25

quote:
Но как!?

Совет в конце хороший - "будьте внимательны за рулём".
Надо добавить было: " - после второй бутылки".
Везёт пьяным и дуракам - живы остались...
Мэтью Кейн 02-10-2015 05:05

quote:
Originally posted by Стас:

Так начинка сбежала на своих двоих, не?

там вообщето всё очень грустно... отказ тормозов по-ходу... ни ордена ни славы, никого не зацепил - и то ...




немножко офф
заметил вот у мчэсника оговорку по профилю службы...
типа - "когда мы его вытаскивали(уже можно сказать вытащили), он был ещё живой..."
эх служба, он забыл что не на пожаре, и "раздачи пистонов" не последует...

или... не уверен... но ...
короче кто в теме поймёт...

Стас 02-10-2015 11:55

quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

там вообщето всё очень грустно


Да, грустная история. Я невнимательно посмотрел, показалось что водила выскочил...
XXXSerJanTXXX 02-10-2015 20:19


ВладимирН 02-10-2015 21:01

Стали известны новые подробности дела о ДТП с участием пьяной молодежи и фуры

Дата публикации: 2 октября
Категория: Новости
Продолжается расследование дела по факту дорожно-транспортного происшествия, которое в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительских прав совершил 17-летний житель Дегтярска Никита Т. В конце августа он, сев за руль своей 'семерки' и до отказа забив ее пассажирами, влетел в фуру. В результате были покалечены три человека.

В среду, 30 сентября, инспектор по пропаганде ревдинской ГИБДД Татьяна Логиновских-Касатова вместе с журналистом 'Городских вестей' сперва побывала в гостях у виновника аварии, а потом у одной из пострадавших, 15-летней Дианы М., которая приходится ему девушкой. Полиции нужно было установить, в каких условиях воспитываются несовершеннолетние.

Никита живет во внушительных размеров 'двушке', родители работают и прилично зарабатывают. Сам он не отрицает: 'Да, накосячил, и уже получил за свой проступок ремня - как иначе?' - говорит спокойно. По его словам, в тот день ночью он был у себя дома с Дианой (родителей не было), не пил, а потом повез подругу домой (через несколько улиц) на своем ВАЗ-2107. Отъехав от дома, встретил гуляющую компанию своих знакомых, постояли, поболтали и - вот тут-то он, как говорит, сделал 'пару глотков'. Приятели попросили свозить до магазина за добавкой, а потом развезти их по домам: разве откажешь?

Диана, которая живет с родными в частном доме (и тоже в хороших условиях), высказалась емко: не помнит, как завершился тот вечер.

А завершился он, по данным ГИБДД, вот как: в 1.50 недалеко от дома ?49 на улице Стахановцев 'семерку', в которой находились семеро молодых людей, замотало и выкинуло на стоящую на дороге фуру, и удар пришелся на сторону переднего пассажирского сиденья.

Результат: пострадали девушка Никиты, Диана (медики констатировали у нее перелом руки и порезы лица), 17-летний парень (перелом ноги и руки), уместившиеся вдвоем на переднем пассажирском сиденье, и 18-летняя девушка, сидевшая сзади (о ее травмах пока ничего не известно). Впоследствии виновник аварии купил пострадавшему пассажиру инвалидное кресло, чтобы он мог передвигаться, пока не срастутся кости, и, как говорит, периодически навещает его. А вторая пострадавшая, по словами Никиты, сейчас, возможно, находится в Первоуральске у родственников - и тоже идет на поправку. Сам Никита не пострадал.

Источник: Ревда-инфо

Еще по теме:

RSL 02-10-2015 21:05

про велики - там наверно предыстория была?
А вообще, посмотрите на 0,49 где едет второй велосыпедист.. Это так принятов Питере? В мск такой байды нет
Стас 02-10-2015 21:12

quote:
Originally posted by ВладимирН:

15-летней Дианы М., которая приходится ему девушкой


Новояз что ли? Интересно кем ОН ей приходится...
RSL 02-10-2015 21:17

quote:
Originally posted by carrier:

Озвучка доставляет.18+


мне кажется этот озвучивал:

Торус! 02-10-2015 22:04

Первый сюжет - прям айкидо какое-то.


XXXSerJanTXXX 02-10-2015 22:13


Куда оно поехало?(интрига)

Торус! 02-10-2015 22:57

quote:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

Куда оно поехало?(интрига)

Да ладно, интрига.

Увернулся от тарана (тормоза плохие?) и объехал по встречке.

Ceramic 03-10-2015 12:29

quote:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

интрига


...й его знает, куда оно поехало, но, приехало оно обратно, и без ДТП.
Или это само по себе уже ДТП?
Maksim V 03-10-2015 08:51

quote:
[/B]

Первый сюжет - прям айкидо какое-то.
quote:
[B]

Эти ролики очередное подтверждение того , что все ДТП совершаются умышленно- без всякого влияния обстоятельств непреодолимой силы .
Везде - на 146%- умышленные действия водителей .
Торус! 03-10-2015 18:02

quote:
Originally posted by Maksim V:

Эти ролики очередное подтверждение того , что все ДТП совершаются умышленно

Я вот буквально позавчера сделал микроДТП... умышленно?

Еду значить это по КАДу, час пик, 5 рядов забиты плотно, общая скорость примерно 40 км/ч.
И тут справа какой-то хмырь на то ли логане, то ли мегане перестраивается прямо в меня.
Ну я совершенно спокойно еду прямо, и он складывает мне зеркало, потому что я ехал чуть быстрее.
По этой же причине зеркало сложилось и у него, только в обратную сторону.

Возможно, тиранулось и крыло, но звуков страшных не было, кстати, надо посмотреть.

Он остановился и включил аварийку, а я совершенно спокойно как ехал, так и поехал дальше не меняя скорости.
Что ж я, мудак - из-за сложенного зеркала останавливаться на КАДе в час пик в среднем ряду?
Я других водителей уважаю.
А таких как этот - нет.
Давайте тапки, если чо.

Стас 03-10-2015 19:01

quote:
Originally posted by Торус!:

Давайте тапки, если чо.


Вот так на ровном месте приятель мой получил 5 суток за оставление места ДТП. Тот, чьё зеркало сложилось вперёд вызвал гаи и предоставил запись с регистратора...
Торус! 03-10-2015 21:09

quote:
Изначально написано Стас:

Вот так на ровном месте приятель мой получил 5 суток за оставление места ДТП. Тот, чьё зеркало сложилось вперёд вызвал гаи и предоставил запись с регистратора...

Ну... будем надеяться.

Кроме того, я себе представляю, как он будет ждать ГАИ на КАДе в час пик.


Shtefan 03-10-2015 21:10

повезло пешикам...

Maksim V 04-10-2015 08:42

quote:
Я вот буквально позавчера сделал микроДТП... умышленно?

Вы только , что подтвердили мои слова .
Тот водитель совершил ДТП с вами - в результате своих умышленных действий - он САМ направил свою машину в вашу - не видеть он не мог - следовательно умысел на лицо .
RSL 04-10-2015 19:24

quote:
Originally posted by Shtefan:

повезло пешикам...

кмк водиле камаза(в который въехали ) знак пешпера виден не был за автобусом, но тем не менее он успел остановиться перед тупой красной курткой

IDS 07-10-2015 09:05

quote:
Изначально написано Стас:

Вот так на ровном месте приятель мой получил 5 суток за оставление места ДТП. Тот, чьё зеркало сложилось вперёд вызвал гаи и предоставил запись с регистратора...

И что на записи? Как виновник дтп с каско в кармане перестраивался в ряд, куда его умышленно не пускали, "ибо нейух прыгать"? А тот кто не пустил и снес зеркало (к примеру на крузак в оффцентре оно под стольник с установкой) смылся...

Ignat 07-10-2015 11:17

quote:
Изначально написано IDS:

И что на записи? Как виновник дтп с каско в кармане перестраивался в ряд, куда его умышленно не пускали, "ибо нейух прыгать"? А тот кто не пустил и снес зеркало (к примеру на крузак в оффцентре оно под стольник с установкой) смылся...

Ну пусть и перестраивается в чужой ряд. Речь пока не о виновности в ДТП, а о покидании его места.

Новое зеркало или его стоимость крузаковод получит по своей КАСКО вне зависимости от того, виноват он в ДТП или нет, тут ему пох как бы на свою виновность.

А вот 5-15 суток скрывшийся оппонент легко получит от судьи, несмотря на то, что в ДТП и не был виноват, ибо оставление места ДТП налицо и записью подтверждается наглядно (не заметить складывание в потоке собственного зеркала можно только будучи упоротым наглухо).

Естественно, выше это то, что положено по закону, в реальности РФ всё может быть сильно по другому, как в одну, так и в другую сторону.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Стас 07-10-2015 12:43

quote:
Originally posted by Ignat:

Речь пока не о виновности в ДТП, а о покидании его места.


Золотые слова. Именно за оставление места дтп.
Торус! 07-10-2015 15:30

quote:
Originally posted by Стас:

оставление места дтп

Если речь обо мне, то лично я не считаю складывание зеркала за ДТП.
В то же время понимаю, что у других насчет этого может быть другое мнение.
Кроме того, у меня нет на машине никаких следов, я посмотрел.
(кроме старых)

Так что мальчика просто не было.

Ignat 07-10-2015 16:06

quote:
Originally posted by Торус!:

Если речь обо мне, то лично я не считаю складывание зеркала за ДТП.


Штатное складывание зеркала, действительно, сложно приравнять ДТП. А вот вывёртывание его (оппоненту) в обратную сторону - таки уже ДТП, ибо в 99% случаев будет нанесён ущерб (ака потребуется ремонт\замена зеркала).

Речь лишь о том, что трезвый и адекватный водитель НЕ МОЖЕТ НЕ ЗАМЕТИТЬ своё сложившееся зеркало, соответственно, отмазка про незамеченное ДТП будет выглядет очень убого.

Не было мальчика или был - покажет вскрытие, точнее звонок\письмо из ГИБДД, если таки оппонент
1. Решит вызывать ПИДРов
2. Имеет работающий видеорегистратор, на котором отлично будет зафиксировано касание и хруст ломаемого зеркала и виден уезжающий второй участник ДТП
2. Не даст спустить дело на тормозах, т.е. не постесняется признаться в своей виновности в ДТП.

Если не станет официально всё оформлять - повезло. Станет - не повезло .

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

carrier 07-10-2015 20:02

А не пора ли открыть зимний сезон?

Стас 07-10-2015 21:31

quote:
Originally posted by Торус!:

лично я не считаю складывание зеркала за ДТП


Абассацца. Вы император? Любое касание есть ДТП. Я вот тоже считаю что мне можно купить пистолет и носить его на поясе, но УК иного мнения и с пистолетом я в пролёте
Стас 07-10-2015 21:34

quote:
Originally posted by Ignat:

Штатное складывание зеркала


Делается рукой. Складывание в результате контакта с другим зеркалом есть дтп. Тем более если складывается вперёд по ходу
Стас 07-10-2015 21:37

quote:
Originally posted by Ignat:

Станет - не повезло


В случае с моим знакомым он был прав в смысле дтп. Но он ОСТАВИЛ МЕСТО ДТП. И именно за это получил 5 суток. Судья не рассматривал вопрос о виновности в дтп. Только "оставление места дтп".
Торус! 07-10-2015 23:54

В основном причиной того, что я не стал останавливаться, явилось то,
что дело происходило на кольце в час пик, и я не хотел устраивать пробку.
Пока что тишина.

А главное мое коварство заключается в том, что тот крендель 300% тоже уехал.
Ну прикиньте, он вызывает из-за зеркала гаи, повторюсь - в час пик на КАДе.
Поэтому - я уехал и он уехал.
Финита ля комедия.

Было бы дело в городе, я бы, конечно, остановился и начал разбираться.

Торус! 08-10-2015 12:43

На 2.53 пациент Гайдая пересмотрел, наверное.


algol 08-10-2015 02:03

Торус- НУ ХВАТИТ УЖЕВОРЛОВАТЬСЮЖЕТЫ!!! ЗА..БАЛ!!!
mnkuzn 08-10-2015 07:08

quote:
Originally posted by Торус!:

В основном причиной того, что я не стал останавливаться, явилось то,
что дело происходило на кольце в час пик, и я не хотел устраивать пробку.


Кац, ну вы оба уехали - и чё? Сложенное зеркало - ни разу не ДТП.
Ignat 08-10-2015 10:46

quote:
Originally posted by Стас:

Любое касание есть ДТП.


Как ни странно, но ПДД с Вами не согласятся.
quote:

'Дорожно-транспортное происшествие' - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Так что если при касании не было НИКАКИХ повреждений - формально это не ДТП. Понятно, что в реальности всегда можно найти махонькую царапинку, но вопрос пока в аккуратности формулировок

quote:
Originally posted by Стас:

Делается рукой. Складывание в результате контакта с другим зеркалом есть дтп. Тем более если складывается вперёд по ходу


См. выше. Если при контакте сложилось штатно и без повреждений - формально ДТП нет.

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Кац, ну вы оба уехали - и чё? Сложенное зеркало - ни разу не ДТП.


Сложенное штатным образом - возможно и не ДТП (если других повреждений нет), вывернутое против хода - в 99% случаев таки ДТП ибо наверняка будут повреждения.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Стас 08-10-2015 11:39

quote:
Originally posted by Ignat:

вопрос пока в аккуратности формулировок


Ок Просто при любом касании автомобилей какие то повреждения почти неизбежны...
quote:
Originally posted by Ignat:

вывернутое против хода - в 99% случаев таки ДТП ибо наверняка будут повреждения.


Да практически 100%. А уж стоимость некоторых зеркал может довести до инфаркта простого работягу... А ещё некоторые ездят со сломанными ранее и закрепленными клеем зеркалами, они после столкновения громче всех орут...
mnkuzn 08-10-2015 12:12

quote:
Originally posted by Ignat:

вывернутое против хода - в 99% случаев таки ДТП ибо наверняка будут повреждения.


Ну, если на какой-то, к примеру, отечественной херне - да. На НОРМАЛЬНЫХ автомобилях шестеренки резиновые.
Торус! 08-10-2015 13:45

quote:
Изначально написано algol:
Торус- НУ ХВАТИТ УЖЕВОРЛОВАТЬСЮЖЕТЫ!!! ЗА..БАЛ!!!

Не понял.

Торус! 08-10-2015 13:49

quote:
Originally posted by Касперский:

Я там так и не понял, что сбило её с ног?

Собственный пируэт.
Неудачное исполнение сложного движения фигуры.

SwD 08-10-2015 15:23

quote:
Originally posted by Торус!:

Не понял.


Там походу обвинение в краже и изнасиловании!
mnkuzn 08-10-2015 16:04

quote:
Originally posted by Касперский:

Я там так и не понял, что сбило её с ног?


За рулем мастер бесконтактного рукопашного боя!

Хотя... Берите много-много выше. Обратите внимание: на самой границе 1:49-1:50 у нее под ногами проскользнул какой-то фаер-болл. Как раз непосредственно перед падением. Это что-то!

Ignat 08-10-2015 16:13

quote:
Originally posted by Касперский:

Я там так и не понял, что сбило её с ног?


Лично у меня сложилось мнение, что мадам, действительно, исполнила весьма затейливый пируэт, а потом ещё и за пакет\сумку в руках её машина дёрнула, когда вниз "клевала", чем и обеспечила быстрое приземление.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

carrier 08-10-2015 16:18

quote:
Originally posted by mnkuzn:

какой-то фаер-болл.


Похоже оторвавшийся номерной знак. Если ребром по ногам, то будет чувствительно.
mnkuzn 08-10-2015 16:22

quote:
Originally posted by carrier:

Похоже оторвавшийся номерной знак.


Если так, то наши иронии тут не уместны. Может и артерию повредить. Да просто по большой берцовой кости прилетит - уже ого-го.
mnkuzn 08-10-2015 16:49

quote:
Originally posted by Касперский:

Вы можете его показать?


Да. Сейчас скачаю и разобью по кадрам. Чуть позже будет.

click for enlarge 1280 X 720 73.5 Kb

click for enlarge 1280 X 720 73.2 Kb

click for enlarge 1280 X 720 73.1 Kb

click for enlarge 1280 X 720 73.6 Kb

На скачанном видео его лучше видно на 1:34 где-то. На обычной скорости.

rv3dpi 08-10-2015 18:28

Мне кажется, это свет от фар. Его же видно на розовой куртке, и потом еще на асфальте, когда машина носом клюнула.
Торус! 08-10-2015 22:23

quote:
Originally posted by rv3dpi:

машина носом клюнула

Причем хорошо клюнула, он в поребрик на заблокированных колесах въехал, так что подвеске ***дец.

Luddit 08-10-2015 22:59

quote:
Изначально написано Ignat:

Как ни странно, но ПДД с Вами не согласятся.
quote:
'Дорожно-транспортное происшествие' - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

По этому определению и износ шин, и уменьшение количества бензина в баке - ДТП.

XXXSerJanTXXX 08-10-2015 23:24

Почему удалили видео которое я 2 часа назад выложил? Там не было никакого мяса, крови и прочего. Один оторванный бампер и помятый зад. Оторванные бампера под запретом здесь что ли?
Кто удалил и почему?
Henri 09-10-2015 02:35

quote:
Мне кажется, это свет от фар.

Отраженный от номера?
mnkuzn 09-10-2015 07:09

quote:
Originally posted by rv3dpi:

Мне кажется, это свет от фар.


Да, наверное.

А так хотелось!

quote:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

Кто удалил и почему?


Посмотрите в Удаленном.
GanKo 10-10-2015 18:47

ЧП произошло после того, как водитель автомобиля 'Сузуки-Гранд-Витара' не уступил дорогу отечественному ВАЗ-2113, заходя в поворот. 'Лада', в которой находились четверо друзей, на полном ходу влетела во внедорожник. От удара ВАЗ несколько раз перевернулся и улетел в кювет. Сотрудники придорожного кафе выбежали на улицу, услышав громкий звук.

Единственный выживший в аварии - 19-летний Саша. Сейчас молодой человек находится в тяжелом состоянии со множественными переломами и третьей степенью шока, именно поэтому он не помнит, с кем он ехал и что произошло.

Никто из родственников пострадавших не добиваются того, чтобы виновника ДТП посадили в тюрьму. Родственники просто хотят, чтобы он помог и извинился за случившееся.

- Мы его давно простили. Ребят он нам все равно не вернет, а ему жизнь ломать мы тоже не хотим, - говорит Нина Алексеевна. - Виновник или его жена, никто пока не обратился к нам с извинениями, вообще никакой информации по ходу следствия мы не имеем.


P.S. Зашибись! Понять и простить!

Торус! 10-10-2015 19:32

quote:
Originally posted by GanKo:

P.S. Зашибись! Понять и простить!

А веревку свою приносить или выдадут? (c)

ПашаАБАКАН 10-10-2015 22:20

http://www.youtube.com/watch?v=VCDYtDM5m1U
Все помнят? К слову, водительского удостоверения у него нет, а пистолет оказался боевым.
Знаете какое наказание ему дали? 1.5 года общественных работ. Даже не тюрьмы.
http://gazeta.a42.ru/lenta/sho...-s-toporom.html
IDS 10-10-2015 23:07

quote:
P.S. Зашибись! Понять и простить!

Там ЛАДА летела как на взлет. Да и с того ракурса видео не понятно что чувак поворачивал.

carrier 12-10-2015 09:21

Фокус-покус.


Nicolas92 13-10-2015 17:17


Colobosc 13-10-2015 21:28

Тёлка конечно виновата в ДТП, но за то, что подбила летуна на красный - ей почёт!
handmade 13-10-2015 22:04

quote:
Originally posted by Colobosc:

Тёлка конечно виновата в ДТП, но за то, что подбила летуна на красный - ей почёт!

на желтый он ехал. учитывая дорожную ситуацию (обледенение) и массогабарит корыта, тормозить в пол было не менее опасно. вполне попадает под соотв. оговорку в ПДД.
еслиб баба не тупанула, вполне разъехались бы.

Торус! 14-10-2015 12:29

quote:
Originally posted by XXXSerJanTXXX:

...

Нашел крайнего...

Мэтью Кейн 14-10-2015 01:02

quote:
Originally posted by GanKo:

S. Зашибись! Понять и простить!

по факту гибели уголовное дело автоматом завадится, не?..


quote:
Originally posted by Касперский:

Возможно поток воздуха от мерса её сбил

та не, скорее инстинктивно из под удара ноги сами улетели... в расчёте оказаться на капоте а не под бампером: - когда арганизьм сам решает-действует-вборьбезажизьнь, такие сюрреалестичности случаюцца
да и не такие ещё...

Colobosc 14-10-2015 02:44

quote:
Originally posted by handmade:

на желтый он ехал. учитывая дорожную ситуацию (обледенение) и массогабарит корыта


Все возможные меры, чтобы достойно встретить День Жестянщика, несомненно, были приняты.
SwD 14-10-2015 08:20

quote:
Originally posted by handmade:

на желтый он ехал. учитывая дорожную ситуацию (обледенение)


Мудилка не ехал на желтый, а жарил.
Что семафор гаснет ему было видно задолго до. И что обзора нет - также было видно задолго до.
Двое нашли друг друга.
В первом приближении банкет за счет дамы.

SwD 14-10-2015 08:21

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

а пистолет оказался боевым.


Насколько понял - там возбудились по обороту огнестрела, оооп попадает под огнестрел.
mnkuzn 14-10-2015 10:33

quote:
Originally posted by Nicolas92:

#2418


Опять: оба - мудаки. Все нормально. Просто мудаки нашли друг друга на ровном месте, пострадав при этом оба.
quote:
Originally posted by handmade:

учитывая дорожную ситуацию (обледенение) и массогабарит корыта, тормозить в пол было не менее опасно.


Это говорит о нем, как о человеке, не умеющем прогнозировать развитие ситуации. Это крайне плохой водитель.
quote:
Originally posted by handmade:

вполне попадает под


понятие "мудак".
quote:
Originally posted by Colobosc:

Все возможные меры, чтобы достойно встретить День Жестянщика, несомненно, были приняты.


ОБОИМИ участниками. Хотя по-человечески девку даже жалко. И жалко, что она лишь задним умом оказалась крепка. Будем надеяться, что урок извлечет. Гораздо хуже в плане жизненной справедливости, если можно так сказать, было бы ДТП с двигающимся на зеленый.
quote:
Originally posted by SwD:

Что семафор гаснет ему было видно задолго до. И что обзора нет - также было видно задолго до.


Естественно. Оба утверждения абсолютно справедливы. Никогда не надо быстро ехать при закрытом обзоре вообще и - более того - никогда не надо быстро ехать мимо стоящего или медленно двигающегося ряда (тут и в обзоре дело, и в высокой вероятности резкого выезда мудака из ряда).
SwD 14-10-2015 12:57

Кстати, прикольно, что формальную виновность определяла доля секунды.
Еще доля секунды и крайний - летун на краснеющий желтый. Летел он на удачу, без шансов остановиться на красный.
Colobosc 14-10-2015 16:28

quote:
Еще доля секунды и крайний - летун на краснеющий желтый.

Виновна в ДТП баба. ПДД п.13.4
Летун будет наказан лишь за проезд на запрещающий сигнал светофора(коим является и желтый, как не странно )
штрафом в 1000 р.
Alexander_SAS 14-10-2015 17:30

quote:
quote:Originally posted by rv3dpi:

машина носом клюнула

Причем хорошо клюнула, он в поребрик на заблокированных колесах въехал, так что подвеске ***дец.


Это лучшее, чем убить ребенка и тетку, или сделать инвалидами, подвеска копейки, хотя машина на списание, оба лонжерона уехали передок весь повело, но даже при всем этом, это дешевле чем 2 жизни.
handmade 14-10-2015 22:49

quote:
Originally posted by SwD:

Мудилка не ехал на желтый, а жарил.Что семафор гаснет ему было видно задолго до. И что обзора нет - также было видно задолго до.Двое нашли друг друга.В первом приближении банкет за счет дамы

так то да, мудак однозначно. но гнуть будет именно такую версию. очередной случай расхождения ПДД и "понятий".
в идеале обоюдку нужно, но это не в наших реалиях

mnkuzn 14-10-2015 23:13

quote:
Originally posted by handmade:

в идеале обоюдку нужно


В идеале ПДД изменить нужно - чтобы виновным признавался тот, кого при данных условиях не должно было быть в данном месте. Ну и ГК тоже - касательно ответственности без вины.
IDS 15-10-2015 01:07

Может про ГК петицию состряпаем? ))))
SwD 15-10-2015 08:16

quote:
Originally posted by Colobosc:

Виновна в ДТП баба. ПДД п.13.4


Эдак сейчас договоримся до ситуации, что даже если на перекрестке разрешение движения вообще разделено (открыто только одно направление), то можно смело на свой красный ехать прямо - собранные поворачивающие, следующие на свой зеленый, обязаны пропустить и дальнейший банкет - за их счет.
В принципе, у поворачивающих действительно будет нарушение 13.4, т.к. не их дело, что горит у оппонента (и это двойная страховка в пдд), но они в этой ситуации не должны становиться виноватыми в одно лицо.
Colobosc 15-10-2015 17:31

13.4 нарушил автобус, в ДТП виновата баба.

Shtefan 15-10-2015 22:15

было уже такое, один в один, только с бабами)


RSL 15-10-2015 22:34

quote:
Originally posted by Colobosc:

13.4 нарушил автобус, в ДТП виновата баба.


мне показалось или там туман?
Костровой 15-10-2015 23:58

quote:
Originally posted by RSL:

там туман?


Похоже на то. И бус скорее всего шел без огней, по крайней мере задних габаритов у него не было точно.
Colobosc 16-10-2015 01:47

quote:
#2435

Ахтунги? Фубля...
Colobosc 16-10-2015 11:54

Уничтожайте "Гранты" бесконтактным способом!


RSL 16-10-2015 18:51

реакция народа конечно современная...
mnkuzn 17-10-2015 14:00

quote:
Originally posted by RSL:

реакция народа конечно современная...


Ну, а что им делать? Скорую, скорее всего, уже вызвали. Кантовать человека, не определившись с его травмами, медицина не рекомендует...
GanKo 18-10-2015 09:45

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Кантовать человека

Ну можно было просто добить её, чтобы наверняка, как это принято в Китае.

P.S. В Китае экономически выгоднее добить пострадавшего в ДТП, оплатить похороны, может быть немножко посидеть, чем попасть на пожизненное содержание покалеченного.

carrier 19-10-2015 18:29

Даже слоны их недолюбливают.)

Colobosc 19-10-2015 19:04

Да... Даже обоссали.
Безмен 19-10-2015 20:38

quote:
Originally posted by RSL:

туман


quote:
Originally posted by Костровой:

Похоже на то


так, может, некоторым и ехать надо помедленней?
Безмен 19-10-2015 20:44

quote:
Originally posted by carrier:

Даже слоны их недолюбливают.)



похоже, чувак затесался в колонну
мирно движущихся слонов

на своей шкуре, ткскзть..

Nicolas92 19-10-2015 23:01

2:10

RSL 19-10-2015 23:01

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Ну, а что им делать? Скорую, скорее всего, уже вызвали.


если только заранее... Хотя , синяя жилетка вроде начал куда-то сразу звонить. Но к пешедуре почти никто и не подошел даже

Стас 19-10-2015 23:45

quote:
Originally posted by RSL:

Но к пешедуре почти никто и не подошел даже


А зачем к ней подходить? Сама виновата, нахуа себе нервы подымать? Пусть лежит где лежала... А то приехавшие менты подтянут свидетелем еще...
carrier 22-10-2015 20:43


Стас 22-10-2015 21:08

ДПС так мило, по домашнему, вместо люстры включили аварийку.. .
greatest 23-10-2015 15:22


mnkuzn 23-10-2015 15:36

Ну и на хера оператор в конце снял крупным планом знак "Пешеходный переход"? Типа, ХЗ на чем хотел акцентировать чье-то внимание? Как-то даунизмом попахивает.
Colobosc 23-10-2015 16:02

Это намёк на то, что водитель всегда виноват.
Как и слова майора ДПС: "Водитель автобуса совершил наезд".
Сказал бы проще: "Двое пешеходов на красный свет бросились под автомобиль,
едущий на зелёный".
Но у нас так не принято...
SwD 23-10-2015 17:40

quote:
Originally posted by Colobosc:

Как и слова майора ДПС: "Водитель автобуса совершил наезд".
Сказал бы проще: "Двое пешеходов на красный свет бросились под автомобиль,


Совершил наезд. Он их на встречке уже выловил.
carrier 25-10-2015 01:23

По моему на прицепе из всех колёс тормозило только одно. и на тягаче возможно тоже.


Colobosc 25-10-2015 02:50

Воющий - чмо.
Судя по тому, что был слышен звук удара, с комментарием, от вины за аварию ему не отвертеться.

Неравномерные следы торможения вызваны изменением нагрузки на колёса
накренившегося, виляющего, многоосного, явно не рассчитанного на резкие
финты полуприцепа, тормоза скорей всего не причём.

GanKo 25-10-2015 11:43

quote:
Originally posted by SwD:

Совершил наезд. Он их на встречке уже выловил.

От опытного охотника хрен кто убежит.

carrier 25-10-2015 13:54

quote:
Originally posted by Colobosc:

от вины за аварию ему не отвертеться.


Воем напугал лётчика? Так вроде он уже после серенаду оргазма исполнил. Другой вины там не видно и не слышно.
Colobosc 25-10-2015 14:32

А как же это:
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения...
Или это:
8.10. При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

Не уступая дорогу, воющий выдавил несчастного на встречку,
чтобы не въехать в автокран, тот резко дёрнул вправо, откуда и последствия...

carrier 25-10-2015 14:35

quote:
Originally posted by Colobosc:

А как же это:


Судя по видео регик никуда и не перестраивался, а потом даже съехал на обочину. У улетевшего какая то хитрая сцепка, возможно колхозная, может быть причина в этом.
Торус! 25-10-2015 18:13

А я всегда говорил, что живность на дороге нужно давить.
Жалко у пчелке в попке, нужно заставлять себя.
Первый сюжет.



algol 26-10-2015 01:05

2carrier
Смотрите внимательнее.
algol 26-10-2015 01:06

Накосячил- поэтому и голосит урод.
mnkuzn 26-10-2015 06:39

quote:
Originally posted by Торус!:

Первый сюжет.


Три долбоклюя. Первый не понимает, что обстановку нужно контролировать ВОКРУГ автомобиля, другие не держат дистанцию. Я очень доволен. Как я понял, посторонние не пострадали. Все справедливо, за исключением того, что мудаки создали пробку.

Конечно, вторые гораздо большие мудаки, чем первый, но первый тоже хорош.

ПашаАБАКАН 26-10-2015 07:55

quote:
Originally posted by Торус!:

Первый сюжет.



А мне больше это понравилось. Типичный водила с купленными правами и авторекламой в мозгах (система помощи при спуске, адаптивное управление, электронный полный привод, бла-бла-бла, омномном...). Надеюсь Борат, который к нему лез, его покарает.

.
click for enlarge 532 X 664  73.4 Kb
mnkuzn 26-10-2015 09:00

Доктор, а откуда у вас ТАКИЕ картинки?
mnkuzn 26-10-2015 12:06

quote:
Originally posted by Касперский:

С 0:25


Каменты на Ютубе очень неоднозначные...
Colobosc 26-10-2015 19:44

Культурная столица...

тов.Берия 26-10-2015 20:40

quote:
Originally posted by Colobosc:

Культурная столица...


Действительно - не битой же, как быдло. Интеллигент - клюшкой для гольфа, да?
mnkuzn 27-10-2015 06:05

У обоих в головах насрано. Первый начинает вые...ться на ровном месте, второй курочит машину первого.

Доставили в машине ВР оба. Пока не получили, были очень храбрые.

SwD 27-10-2015 07:59

quote:
Originally posted by Colobosc:

Культурная столица...


Вот, новый поворот
Клюшка стекла бьет
Fantom 27-10-2015 18:04

quote:
Изначально написано Colobosc:
Культурная столица...



Друзья, это галимый фейк, первый фильм каких-то начинающих актеров, а все повелись как дети.

carrier 27-10-2015 22:45

Про гаишников даже говорить не хочется.

RSL 27-10-2015 22:45

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Каменты на Ютубе очень неоднозначные...


мне понравился этот: "пилот ракеты выжил в этот раз, будем ждать нового видео с его участием"

quote:
Originally posted by SwD:

Клюшка стекла бьет


Эстет! Учитесь.. а то всё домкратами машете))
Colobosc 28-10-2015 01:38

quote:
Originally posted by carrier:

Про гаишников


Зря они это видео на своём сайте выложили.
Позор один...
mnkuzn 28-10-2015 01:54

quote:
Originally posted by carrier:

Про гаишников даже говорить не хочется.


Да уж... Совсем не хочется. И не только про них - но это уже будет запрещенная на Ганзе тематика.
carrier 28-10-2015 09:53

Там оказывается и предистория была.
quote:
Как сообщили в Госавтоинспекции, вчера в 14 часов трое мужчин в нетрезвом состоянии стали избивать четвертого, эти действия засняли на сотовый телефон школьники, которые позвонили правоохранителям.

На место выехали сотрудники ДПС, но когда мужчины увидели госавтоинспекторов, бросили пострадавшего в багажник автомобиля НYUNDАI и постарались скрыться от ГИБДД. Во время погони, которая продолжалась и по селу, и по трассе 'Вятка', злоумышленниками было повреждено четыре автомобиля, а также сбита 27-летняя беременная женщина возле дома ?47 по улице Домны Каликовой. После этого машина влетела в здание. Один из пассажиров после ДТП сбежал из машины.


https://www.youtube.com/watch?v=UdrunQbSu-Q
SwD 28-10-2015 14:02

quote:
Originally posted by Fantom:

Друзья, это галимый фейк, первый фильм каких-то начинающих актеров


Все равно смешной
Мэтью Кейн 28-10-2015 22:13

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Совсем не хочется.

а чёб не поговорить то?
чесных водил кошмарить - это пожалуста, вот против такого...
ни средств, ни медодов, ни полномочий

хотя да, это уже не столько про гаишников...

RSL 29-10-2015 12:21

quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

чесных водил кошмарить - это пожалуста, вот против такого...


дык задержали вроде,не?
или надо было их из лазерной пушки на ходу испепелить?
gallak 29-10-2015 12:41

quote:
или надо было их из лазерной пушки на ходу испепелить?

Два раза как минимум - на 0мин,36сек и 0мин,55сек только робость (или неумение выполнить таран/заблокировать преследуемое ТС) водителя ДПС позволило продлить сьёмку ролика...
на 1мин,42сек, когда напарник побежал за водителем-нарушителем, а водитель ДПС по-ходу и пропустил как
quote:
Один из пассажиров после ДТП сбежал из машины

При этом ролик-погоня всего 3минуты, так что не знаю - може там и было где
quote:
их из лазерной пушки на ходу испепелить
Мэтью Кейн 29-10-2015 12:49

quote:
Originally posted by RSL:

дык задержали вроде,не?

вот сколько так: задерживают-задерживают... потерпевших не счесть вовремя этого... предотвращать надо!

quote:


или надо было их из лазерной пушки на ходу испепелить?

было-б конечно неплохо... только веть без разбору получится, а безразбору в таких делах имхо нельзя
к позорному столбу надо ставить, я считаю, а для этого ...ну разрешить бадать их авто своим, полиционерским автомобилем! как в америках
и спец подготову, курсы для этого им, а-то илита - с пузами то...(не эти на видео, а вообще)

да, и ППСникам тож!
имущество нарушителя-преступника=орудие, а не имущество, и беречь его не стОит... а про автопарк полиции - тихий ужас жи... но это не к ним претензии, и над этим трясутся, но это уже тож оффф

воть о чём мну

с уважением

Colobosc 29-10-2015 02:53

Да они, считай, сами себя задержали, уткнувшись в стену.
А так, неизвестно, что дальше бы наворотили, катаясь с голосящими ДПСниками
на хвосте.
А задержание водителя, на которого даже наручники не надели?
mnkuzn 29-10-2015 06:22

quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

а чёб не поговорить то?


А то, что на наших видео мы видим погони, а на западных - блокирование нарушителя.
SwD 29-10-2015 07:59

quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

вот сколько так: задерживают-задерживают... потерпевших не счесть вовремя этого... предотвращать надо!


Там поди пока дел не натворили - даже просто протаранить - будет считаться чем-то несоразмерным. Если почитать про крайнюю необходимость - очень похоже.
Как только клиент серьезно нагадит - тут уже появляются пушки и т.д.
Andrey N 29-10-2015 13:01

Авария на трассе 27 10 2015 Снежногорск -Полярный. От автора: "Водитель пассажирского автобуса решил тормозить не об ограждение, а об встречный автомобиль.


Colobosc 29-10-2015 13:30

С автобусом - всё ясно, а вот почему его жертва не попыталась
увернуться вправо, как это сделал ВР, непонятно.
SwD 29-10-2015 14:08

quote:
Originally posted by Colobosc:

а вот почему его жертва не попыталась
увернуться вправо, как это сделал ВР, непонятно.


А фиг бы он увернулся вправо, если б не смертник, об которого встал автобус.
Проехал-то впритык к уже стоящим.
Вампир77 29-10-2015 14:09

quote:
Originally posted by Colobosc:

С автобусом - всё ясно, а вот почему его жертва не попыталась
увернуться вправо, как это сделал ВР, непонятно.


Жертва что-то тормозила... Головой... И на педаль тормоза нажала перед самым столкновением... А вот почему у него габариты при столкновении погасли?
Colobosc 29-10-2015 14:31

На дороге следов мало - машины ходят редко.
Наверно поэтому и автобус на закрытом повороте по встречке пошёл,
надеясь на удачу, и жертва спокойно спала, не ожидая сюрприза.
mnkuzn 29-10-2015 14:33

Кто со мной согласен, что ВР - мудак?
mnkuzn 29-10-2015 14:38

quote:
Originally posted by Colobosc:

На дороге следов мало - машины ходят редко.
Наверно поэтому и автобус на закрытом повороте по встречке пошёл


Обратите внимание на следы торможения автобуса, идущие с левой половины дороги на правую.
Colobosc 29-10-2015 14:54

Автобус, видать, понесло на скользком спуске, чтобы не въехать в
двоих "осторожных", он, пытаясь тормозить, выехал на встречку.
Но ему не повезло...
Colobosc 29-10-2015 14:59

А ВР - конечно, мудак, не держащий разумную для такой дороги дистанцию
и потративший время на "охренететь" вместо того, чтобы сразу вправо уйти, а не в последний момент.
Безмен 29-10-2015 19:32

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Кто со мной согласен, что ВР - мудак?


quote:
Originally posted by Colobosc:

А ВР - конечно, мудак


У быдла есть особенность: оно -
Всегда не ты. И это восхищает. (с)
Andrey N 29-10-2015 21:47


Andrey N 29-10-2015 21:56

Водителю стало плохо:

RSL 29-10-2015 22:40

такое ощущение ,Что все побежали его "лечить"..
gallak 30-10-2015 12:19

quote:
А вот почему у него габариты при столкновении погасли?

Странный вопрос- аккумулятор где стоит у Форика(КМК на видео Субару Форестер 03-08)? спереди-слева (сразу за фарой), а генератор спереди-вверху, аккурат за радиатором... Удар, аккумулятор раскололся/закоротил, генератор могло заклинить кусками радиатора/диффузора по меньшей мере ремень с него сорвать - "всё...Электричество кончилось" (с)

carrier 30-10-2015 10:14

quote:
Originally posted by gallak:

(КМК на видео Субару Форестер 03-08)


Скорее тот что с 8 -го пошёл.
carrier 30-10-2015 10:57



Фик знает какие у них там правила...
RSL 30-10-2015 19:59

quote:
Originally posted by carrier:

Фик знает какие у них там правила..

на самом интересном месте))

IDS 30-10-2015 23:46

quote:
на самом интересном месте))

Вышли, достали аргументы и понеслась

carrier 30-10-2015 23:53

Судя по пояснению к ролику там вроде бы блондинка в фольксе. Интересно взглянуть на её аргументы.
IDS 31-10-2015 12:06

quote:
бы блондинка в фольксе

Разные бывают - https://ru.wikipedia.org/wiki/...%82%D0%B8%D1%8F

Colobosc 31-10-2015 12:33

Краш-тест

cccb 31-10-2015 10:53

quote:
Про гаишников даже говорить не хочется.

видимо дружбана твоего на капот положили, такого же чмошника, раз гайцы не угодили?
carrier 31-10-2015 11:45

quote:
Originally posted by cccb:

видимо дружбана твоего на капот положили, такого же чмошника, раз гайцы не угодили?


Как всегда пытаешься в лужу пердеть. Насчет гаишников лучше с родными той девочки поговори, объясни что они всё правильно сделали.
Молчун11 31-10-2015 12:14

quote:
Изначально написано carrier:

Как всегда пытаешься в лужу пердеть. Насчет гаишников лучше с родными той девочки поговори, объясни что они всё правильно сделали.

ага пацанчиков бухих с похищенным и избитым человеком трогать не надо было покатались бы в разбойников поиграли и успокоились бы.

RSL 31-10-2015 15:54

carrier 01-11-2015 16:17

quote:
Второй день после получения водительских прав. За рулем жена.



Без ДТП.С 1.00 со звуком.

mnkuzn 01-11-2015 16:39

quote:
Originally posted by carrier:

Второй день после получения водительских прав. За рулем жена.


Лучше промолчу...
Торус! 01-11-2015 17:06

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Лучше промолчу...

А я не промолчу.

Только мудак может посоветовать жене прибавить газу при въезде в слепую задымленную зону.

Надеюсь, это видео не про авианосца и его жену.

Торус! 02-11-2015 12:59


6.20 - торжество быдла.

Мэтью Кейн 02-11-2015 02:39

quote:
Originally posted by Торус!:

6.20 - торжество быдла.

там вам не здесь, это таки юнайтед стейт оф... там нету этого всего...

quote:


На 11.00.

выезд с развязки вторым рядом, и пропуск первого?..

mnkuzn 02-11-2015 06:20

quote:
Originally posted by Торус!:

Только мудак может посоветовать жене прибавить газу при въезде в слепую задымленную зону.


Кац, это не мудак. Это я даже не знаю, как назвать... Да и она тоже не особо блещет.
quote:
Originally posted by Торус!:

про авианосца и его жену


Это как?
Торус! 02-11-2015 07:51

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Это как?

carrier

carrier 02-11-2015 09:18

quote:
Originally posted by Торус!:

carrier


Ну ты меня и обозвал.) Авианосец.)))) Да, и у меня и регистратора то нет.
mnkuzn 02-11-2015 10:40

quote:
Originally posted by Торус!:

carrier


Торус! 02-11-2015 15:34

quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

выезд с развязки вторым рядом, и пропуск первого?..

Ой вэй, виноват, не то время указал.

10.15.

Да и вообще, похоже, не все однозначно.
Сначала мне от невнимательности показалось, что он мента специально бортанул, но там нюансы.

Shtefan 02-11-2015 20:39


Торус! 02-11-2015 23:29

На 1.10 автолорд инструктирует автоледи.


Colobosc 03-11-2015 22:53

Удалили уже.
Торус! 04-11-2015 12:39

quote:
Изначально написано Colobosc:
Удалили уже.

А ета ничо.
В другой подборке есть.

На 6.10.

Автолорд инструктирует автоледи.


carrier 04-11-2015 18:34


aldeus 04-11-2015 21:10

никто не любит почту России...

handmade 04-11-2015 21:37

quote:
Изначально написано carrier:
[B]
серпухов

ВР быдло. думал, такие еще в 90-е вымерли путем естественного отбора... второй пациент тоже хорош, как минимум права забрать у обоих, а регика под статью.
однако саундтрек к видео прекрасно объясняет, почему в нашей стране этого никогда не будет

mnkuzn 05-11-2015 07:03

quote:
Originally posted by carrier:

#2531


Альтернативная версия:

carrier 05-11-2015 09:45

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Альтернативная версия:


Как много зависит от оформления.)
carrier 05-11-2015 09:49



Из камментов с тытрубы.
quote:
Пояснения - стою на светофоре, тип на хундае обьезжает по встречке. Гайцы за мной стояли. Они за ним. Следующий светофор так же по встречке уезжает, потом уже навстречу, опять разворачивается.ну и потом от развязки задом. Тип вряд-ли пьяный, уж очень профи

quote:
Конец истории: От гранты нихера не осталось, мент-водила пробил бошку. На Саляре чувак был под наркотой, Саляра жива, хоть и поломана немножко, в отличии от гранты xD
Colobosc 05-11-2015 13:42

А слабо новую было сжечь, вместо старого корыта?
ВладимирН 05-11-2015 13:58

А новую жалко!
Торус! 05-11-2015 16:59

quote:
Originally posted by Касперский:

Деда жалко(

Не жалко.
Если бы эти пешеходы были в мясо, тоже деда жалко?

carrier 05-11-2015 21:23

Атмосферно.

RSL 06-11-2015 12:41

quote:
Originally posted by carrier:

Атмосферно


на оформление видать поехали самые провинившиеся гайцы)
RSL 06-11-2015 12:44

quote:
Originally posted by handmade:

второй пациент тоже хорош, как минимум права забрать у обоих


на лишение не наездил никто.

Дрища выпороть розгами за мигалку и пдд (за тонировку не ругать)
ВРу - на встречу не этого дрища, а соразмерного. И все наладится

Ceramic 06-11-2015 09:05

quote:
Originally posted by carrier:

Атмосферно.


Скорость под 60 на глаз. Наверное, тещу похоронил и спешил отметить.
тов.Берия 06-11-2015 09:44

quote:
Originally posted by carrier:

Атмосферно


quote:
Originally posted by Ceramic:

Скорость под 60 на глаз


Несколько лет назад на нашем городском кладбище некие идиоты устроили гонки по одной центральной аллей. Про скорость не знаю, но две ограды с памятниками были снесены, а осколки и обломки одного из авто разлетелись по соседним участкам.
Жалко, тому водятлу не понадобилось участка земли - как на заказ рядом был "пятачок" под мусорный контейнер
Безмен 06-11-2015 19:23

quote:
Originally posted by Ceramic:

Скорость под 60 на глаз.


хороший у Вас глаз
с правильным гаишным прикосом
на пересечённую сплошную, на проезд под красный

PS там даже сорока не было
лень считать

Ceramic 07-11-2015 02:52

quote:
Originally posted by Безмен:

хороший у Вас глаз

Глаз не сертифицированный, что греха таить. И считать мне тоже лень. Может, на пятьдесят договоримся? А знак "20" там висит, интересно, или может даже "5"?

Nicolas92 09-11-2015 11:17

3/4 off

carrier 09-11-2015 12:06


Безмен 09-11-2015 15:21

quote:
Originally posted by Ceramic:

Может, на пятьдесят договоримся?


не договоримся
проехано примерно 40 могилок за 19 секунд - до момента столкновения

при общей ширине могилки 3 метра 40 могилок за 20 сек это 120 метров
120 метров за 20 секунд - это
21,6 кмч
поправьте, если ошибся в цифрах

феерические мудаки

Shtefan 09-11-2015 15:28


carrier 09-11-2015 15:48

Телефон или уснул.
ВладимирН 09-11-2015 16:03

Уснул,похоже.
mangyst 09-11-2015 18:54

Ахереть там 2 пассажирки полетели((
RSL 09-11-2015 19:01

quote:
Originally posted by carrier:

Телефон или уснул


Вы выводы делаете из названия роликов?)
RSL 09-11-2015 19:02

quote:
Originally posted by mangyst:

Ахереть там 2 пассажирки полетели((


одна так и не встала,надеюсь лишь нокаут, а не перелом шеи... Вопрос про ремни безопасности
ВладимирН 09-11-2015 20:00

quote:
одна так и не встала,надеюсь лишь нокаут

Похоже с ногой что-то,не двигает.
mangyst 09-11-2015 20:35

Она головой влетела. Тяжелая травма
carrier 09-11-2015 20:58

quote:
Originally posted by RSL:

Вы выводы делаете из названия роликов?


По диагонали посмотрел.)
mnkuzn 10-11-2015 03:36

quote:
Originally posted by RSL:

Вы выводы делаете из названия роликов?


Экстрасенсорно.
mnkuzn 10-11-2015 03:37

quote:
Originally posted by carrier:

По диагонали посмотрел.)


Как и Правила?
SwD 10-11-2015 08:42

quote:
Originally posted by mangyst:

Ахереть там 2 пассажирки полетели((


Был в подобной ситуации - ощущение, как будто катапультой подбрасывает мощным подсрачником. Дальше - просто свободный полет.
Не знаю, как бы было, если б эффекта внезапности не было, но с ним - вот так.

Dodmax 10-11-2015 08:47

Можно было бы предположить, что более безопасными являются сиденья, распооженные спиной по ходу движения, но вот отсутствие подголовников сильно смущает.
carrier 10-11-2015 09:04

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Как и Правила?


Ну на права то сдал.
Ceramic 10-11-2015 09:29

quote:
Originally posted by Безмен:

поправьте, если ошибся в цифрах

Ок. Попробовал проверить, понял, что трудно - очень все расплывается.
Будь по-вашему.

mnkuzn 10-11-2015 10:14

quote:
Originally posted by carrier:

Ну на права то сдал.


Ну, свезло так свезло...
Стас 10-11-2015 15:46

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Как и Правила?


с 1989 когда я учил правила они на нынешние мало похожи. Слава Господу интернет есть...
Colobosc 10-11-2015 18:32

Пластмассовая...
Стас 10-11-2015 21:29

quote:
Originally posted by Colobosc:

Пластмассовая...


Стальная таких размеров добавила бы жести... Прогресс, Аднако...
RSL 10-11-2015 22:28

интересно, сколько же она весит?
Erosion 10-11-2015 22:31


RSL 10-11-2015 22:51

эпично
Генералисимус Сталин 11-11-2015 01:05

quote:
Originally posted by RSL:

интересно, сколько же она весит?


в зависимости от толщины стенки от 12 до 150 кг 1 метр
RSL 11-11-2015 01:12

quote:
Originally posted by Генералисимус Сталин:

1 метр


МЕТР??????! Это при максимуме ее 1,5 тонны 3,14дануло?
Генералисимус Сталин 11-11-2015 01:50

quote:
Originally posted by RSL:

МЕТР??????!


длина стандартной трубы 11,5 метра

Генералисимус Сталин 11-11-2015 01:59

судя по видео его отоварило диаметром 355 1 метр данной трубы весит 32,6 кг ну и умножте на длину ну а если 550 просто там не сильно можно понять какая но не более 560 то там уже 1 метр весит 81 кг
RSL 11-11-2015 02:03

а нива (или что это было?) сколько весит?
Maksim V 11-11-2015 11:03

quote:
а нива (или что это было?) сколько весит?

1430 кг .
carrier 11-11-2015 13:21

А эта похоже стальная.

konstapelli 12-11-2015 17:32

quote:
Изначально написано Касперский:
Анонс 7-й части "Пункт назначения"!

Русский биллиард - бесмыссленный и беспощадный.

Торус! 15-11-2015 16:19


Colobosc 15-11-2015 19:11

А велосипедиста предложение его убить явно заинтересовало.
Водятлу понадобится приложить много усилий, экземпляр попался крупный.
Самая мякотка, как всегда, за кадром.
Торус! 15-11-2015 23:08

quote:
Originally posted by Colobosc:

Водятлу понадобится приложить много усилий, экземпляр попался крупный.

Не, он крупный, но вялый.

А ваще они погавкали и разъехались, я это обрезал.
Ролик о том, что по переходу ездить нельзя,
и таких велопедесистов нужно просто заливать газом.


mnkuzn 16-11-2015 08:35

quote:
Originally posted by Торус!:

А ваще они погавкали и разъехались, я это обрезал.


А велосипедист доставал из широких штанин?
carrier 16-11-2015 13:43

Количество мудаков на одном мосту зашкаливает.

mnkuzn 16-11-2015 14:17

quote:
Originally posted by carrier:

Количество мудаков на одном мосту зашкаливает.


Да уж...
Стас 16-11-2015 15:13

quote:
Originally posted by carrier:

Количество мудаков на одном мосту зашкаливает.


Мудаков?! я вижу целый гей-парад...
Maksim V 16-11-2015 19:32

quote:
Мудаков?! я вижу целый гей-парад...

А ведь по мнению mnkuzn- они все правильно делают - выезжают на "встречку" абсолютно законно по КоАП ......
Colobosc 16-11-2015 21:45

Апофеоз быдлана. Смотреть всё. ДТП на 3:25.



Торус! 16-11-2015 23:04

quote:
Originally posted by Colobosc:

Апофеоз быдлана.

Какой музон, такой и быдлон.
И наоборот.

gallak 16-11-2015 23:43

quote:
Изначально написано Maksim V:

А ведь по мнению mnkuzn- они все правильно делают - выезжают на "встречку" абсолютно законно по КоАП ......

Если бы двое не выехали на встречку (при остановившихся ВР в третьем ряду и виновнике первого ДТП во втором ряду) было бы еще 2 ДТП... Я так понимаю - небольшой гололед был + несоблюдение интервала.

По хрометражу - Автобус выехал на встречку на 20-й секунде, при том что ему было видно как с 13-й сек уже стоит Лексус во втором ряду, а ВР остановился ок. 17-й секунды. в третьем...

mnkuzn 17-11-2015 07:42

quote:
Originally posted by Maksim V:

А ведь по мнению mnkuzn- они все правильно делают - выезжают на "встречку" абсолютно законно по КоАП ......


Вы опять взялись за наглую ложь. Вы - наглый и гнусный лжец, коверкающий чужие слова. Тьфу на вас.
mnkuzn 17-11-2015 08:00

quote:
Originally posted by Colobosc:

ДТП на 3:25.


Жаль, не с обрыва.
quote:
Originally posted by Торус!:

Какой музон, такой и быдлон.


И любители ТАКОГО музона запрещают другим слушать ганста рэп...
Colobosc 17-11-2015 08:17

quote:
Жаль, не с обрыва.

Да, по справедливости, бешеная свинья, несущаяся к пропасти,
должна отправиться туда в одиночку.
Но этот мир несовершенен...
Их музыка полностью отражает их инстинкты. "Менты жизни не дают".
Да благодаря ментам, многие из таких ещё живы, не будучи
разорванными родственниками своих жертв...

Maksim V 17-11-2015 12:53

quote:
Вы опять взялись за наглую ложь. Вы - наглый и гнусный лжец, коверкающий чужие слова.

Ой и как не стыдно ... в соседней теме заявляете , что МОЖНО на встречку выезжать и на КоАП ссылаетесь ( правда в КоАПе такого разрешения нет) , а тут от своих слов отказываетесь и честных и добрых людей оскорбляете .
СРАМОТА !
RSL 17-11-2015 13:05

quote:
Originally posted by mnkuzn:

И любители ТАКОГО музона запрещают другим слушать ганста рэп..

я бы запретил оба стиля...

и это, прекращайте кидаться друг в друга "желтым снегом"

Kolominec77 17-11-2015 13:47

Незнаю как вставить именно что бы показывалось, но вроде небыло:


поправил RSL

Торус! 18-11-2015 02:00

quote:
Originally posted by RSL:

я бы запретил оба стиля...

Дак худсоветы убили же, теперь свабода!

mnkuzn 18-11-2015 06:52

quote:
Originally posted by Maksim V:

в соседней теме заявляете , что МОЖНО на встречку выезжать и на КоАП ссылаетесь ( правда в КоАПе такого разрешения нет)


Перестаньте нагло врать. Я НЕ ГОВОРИЛ о том, что заявляете про меня вы. Выезд на встречку в некоторых случаях ЗАПРЕЩЕН. При этом в некоторых же случаях тут может наличествовать ситуация крайней необходимости.
quote:
Originally posted by RSL:

и это, прекращайте кидаться друг в друга "желтым снегом"


Я просто отвечаю на посты лжеца, не задевая его. Я НЕ говорил того, что утверждает про меня Максим.
Colobosc 18-11-2015 08:26

Что-то ролики ютуба перестали в полноэкранном режиме открываться в этой
теме, причём только новые.
Настройки сайта изменились, или я комп сломал?
Стас 18-11-2015 08:51

Вы сломали ютуб
mnkuzn 18-11-2015 09:08

quote:
Originally posted by Стас:

Вы сломали ютуб


Сколько он там стоит? Полтора ярда? Ты попааааал...
Стас 18-11-2015 10:28

Просто он кончился
http://holmogorov.ru/last.html
Colobosc 18-11-2015 10:48

quote:
Originally posted by Стас:

Вы сломали ютуб


Ничего, у меня ещё один есть.

quote:
Просто он кончился
]http://holmogorov.ru/last.html[/QUOTE]


А вот это - вещь!
Надо Начальнику как домашнюю страницу в браузер поставить.
Он в компутерах тупей даже меня.

mnkuzn 18-11-2015 11:28

quote:
Originally posted by Colobosc:

Начальнику как домашнюю страницу в браузер поставить.
Он в компутерах тупей даже меня.


carrier 19-11-2015 13:02

Традиционное ежегодное из Владика.

RSL 19-11-2015 13:34

дада, помню прошлогоднее, не на том ли месте?
carrier 19-11-2015 13:53

quote:
Originally posted by RSL:

не на том ли месте?


Похоже да.)))
обратный хват 19-11-2015 16:01

Неужели тамошние жители так и наступают год за годом на одни и те же грабли?

mnkuzn 19-11-2015 16:31

quote:
Originally posted by обратный хват:

Неужели тамошние жители так и наступают год за годом на одни и те же грабли?


Таки да, именно так и наступают. Просто им всем НАДО. Надо на нешипованной резине (другая тут не продается) пытаться залезать в горку, куда летом-то трудно заехать.

А еще НАДО обязательно на такой резине съезжать с обледенелой горки, когда внизу уже собралась толпа клиентов жестянщика.

А у снимающих это на видео - которые не далеко от них ушли в плане умственного развития - у многих СВВ.

SwD 19-11-2015 16:50

https://www.youtube.com/watch?v=jnsllRI1sx4
Торус! 19-11-2015 16:59

quote:
Изначально написано SwD:
https://www.youtube.com/watch?v=jnsllRI1sx4

Изобретатель хренов.

SwD 19-11-2015 17:19

https://www.youtube.com/watch?v=noEqGTKTwbI
С 22-й секунды
Потом долгие душевные метания тонкой натуры.


В Харабалинском районе погибла девушка. Инцидент произошёл между сёлами Селитренное и Вольное на трассе Волгоград - Астрахань. 'ВАЗ-2115' в буквальном смысле переехал девушку. По версии полицейских, она лежала посреди дороги, по какой причине - пока неизвестно. Скорую помощь и полицию вызвали проезжавшие мимо водители. Установлено, что перед этим происшествием девушка ехала в такси, каким образом она оказалась на дороге в беспомощном состоянии - сейчас выясняется. Сбивший её автомобиль двигался по дороге с опасным поворотом, затем выехал на встречную полосу, где и лежала потерпевшая. Установлено, что погибшая - жительница г. Харабали. Можно только предполагать, что если бы хоть один водитель остановился и попытался помочь девушке покинуть проезжую часть, возможно, сейчас она была бы жива.

IDS 19-11-2015 18:01

А что собственно нарушил троль 80 левела? Это дпс ах...ели малость.
RSL 19-11-2015 18:19

quote:
Originally posted by IDS:

Это дпс ах...ели малость.


обе стороны встретились..
Colobosc 19-11-2015 19:46

quote:
Originally posted by Торус!:

Изобретатель хренов


Он этот поводок сам чтоль сделал, или готовые продаются?
Maksim V 19-11-2015 20:08

quote:
А что собственно нарушил троль 80 левела?

1) Неподчинение требованием сотрудника МВД .
2) Покушение на жизнь сотрудника МВД .
В США был бы убит при задержании - в сети полно роликов - когда за гораздо меньшие прогрешения - водители в США получают пулю в башку от полицейского .
Colobosc 19-11-2015 21:15

quote:
Originally posted by SwD:

Потом долгие душевные метания


Езда по ночной дороге - лотерея.
Чуваку достался главный приз - человек. Разыгрываются также брошенные прицепы,
брёвна, камни и ямы.
Встречный тело заметил, чтобы рассмотреть, включил дальний, спас себя
и подставил ВР.
В момент разъезда со встречным надо сразу переключаться на дальний.
Это несколько уменьшает шанс выигрыша. Он этого не сделал...
Ослеплён он был наглухо, не видя даже, что дорога поворачивает.
Что делать - в ПДД написано. Он этого не сделал...
Покинул место ДТП и не пытался оказать помощь, хотя бы обозначить место,
чтобы наезд не повторился...
Сколько проехавших раньше не остановились и не помогли человеку,
это уже другой, печальный разговор.
Торус! 19-11-2015 22:26

На трассе М-10 под Тверью фура въехала в толпу бастующих дальнобойщиков.




Генералисимус Сталин 20-11-2015 12:09

quote:
Originally posted by Торус!:

На трассе М-10 под Тверью фура въехала в толпу бастующих дальнобойщиков.

а говорят ворон ворону глаз не выклюет......

Colobosc 20-11-2015 13:30

Вещь!
Чтобы документы не забрали - Железный аргумент.
Чтобы не предлагали из машины выйти - Железные кандалы.
И сказать, что от всего ключи дома оставил.
RSL 20-11-2015 14:14

quote:
Originally posted by Касперский:

Железный Аргумент(зажим Ж/А)


в этот вролик надо вмонтировать предыдущий, что бы народ не питал иллюзий, и понимал,Что на каждую хитрую Ж, может найтись мусор-нигилист )
mnkuzn 20-11-2015 16:22

quote:
Originally posted by RSL:

на каждую хитрую Ж, может найтись мусор-нигилист )


Только действия водителя закону соответствуют на 100%, в отличие от действий СП.
Colobosc 20-11-2015 18:50

Нет бабы?
Скучно в унылом офисе?
Как нажить на свою жопу приключений:
click for enlarge 903 X 641 275.4 Kb
Кстати, не указано, что надо уезжать с повисшими на машине ...
Стас 20-11-2015 20:37

quote:
Originally posted by Colobosc:

Нет бабы?
Скучно в унылом офисе?
Как нажить на свою жопу приключений:


Пиздец какой то... документы на цепи, поездка в участок... если я стану заниматься это херней у меня дети с голоду сдохнут и жена повесится. Покупателей такой херни надо в кащенко нах отправлять и медсправку аннулировать.
IDS 20-11-2015 21:18

quote:
документы на цепи, поездка в участок...

Купить левую мвд-шную ксиву и горя не знать... Хотя лучше даже мчс - не так иппать будут, если просекут.

Торус! 20-11-2015 21:27

quote:
Изначально написано Colobosc:
Вещь!
Чтобы документы не забрали - Железный аргумент.

Ха!
Гаишник спокойно достает из кармана отвертку...

carrier 20-11-2015 21:55

quote:
Originally posted by IDS:

Купить левую мвд-шную ксиву и горя не знать.


С настоящей могут отыметь ничуть не хуже.
RSL 21-11-2015 03:22

quote:
Originally posted by IDS:

Купить левую мвд-шную ксиву и горя не знать... Хотя лучше даже мчс - не так иппать будут, если просекут.

а просекут через 3-4 слова..

Костровой 21-11-2015 03:41

quote:
Изначально написано IDS:

Купить левую мвд-шную ксиву и горя не знать... Хотя лучше даже мчс - не так иппать будут, если просекут.

Да ну, что-то Вы не то советуете.
Пару комплектов номеров в багажник, волыну, а лучше две в салон.
Остановили не по делу - извините, сами виноваты. За изгибом проезжей части дороги номера перекрутить, и все дела...

Безмен 21-11-2015 08:02

quote:
Изначально написано IDS:

Купить левую мвд-шную ксиву и горя не знать... Хотя лучше даже мчс - не так иппать будут, если просекут.

неск лет назад
в наш городок из казани
понаехали гаишные и конторские -
поздравлять любитетей ксив и визиток
несколько дней поздравляли

мешок, говорят, наколядовали

Maksim V 21-11-2015 13:38

quote:
просекут через 3-4 слова..

Ага . Достаточно поздороваться и всё ...приплыли ... суд - тюрьма - Сибирь .
RSL 21-11-2015 23:44

quote:
Originally posted by Maksim V:

Ага . Достаточно поздороваться и всё

мне кажется, что обычно люди, так думающие, даже не здороваются. Считая это выше своего "теле-достоинства"..

Maksim V 22-11-2015 12:43

quote:
мне кажется, что обычно люди, так думающие, даже не здороваются.

Наверное это так - я ни когда над этим не задумывался - ибо я здороваюсь всегда.
IDS 22-11-2015 19:32

quote:
Ага . Достаточно поздороваться и всё ...приплыли ... суд - тюрьма - Сибирь .

Я всегда здороваюсь, интересуюсь возможным нарушением. А дальше по ситуации. Главное в залупу не лезть.

Colobosc 26-11-2015 12:37

Это - местные реалии...

carrier 26-11-2015 09:23

Комар крупный какой пошёл.
Nicolas92 27-11-2015 15:53


4V4N 27-11-2015 18:22

У пшеков в ПДД-разрешон обгон только по одной штуке за раз.
Ceramic 27-11-2015 20:46

Можно, при желании, и об одну штуку убраться так, что не соберут. Интересно, а кроме "героя", никто там не пострадал?
Colobosc 27-11-2015 22:17

"Герою" явно противопоказано управлять автомобилем. Налицо отсутствие
способности оценить скорость и расстояние до встречного.
Или слабое зрение.
Навыков вождения тоже нет. Иначе зачем было, удачно разъехавшись со встречным, задёргавшись, улетать с дороги.
А обгонять по несколько машин приходится, когда группа чайников упорно едет за тихоходом, при том, что дорога, знаки и расстояние до встречных обгону не мешают.
Торус! 30-11-2015 17:39

quote:
Originally posted by Касперский:

ДТП с участием полиции

Водила полицейской буханки - идиот.

carrier 30-11-2015 23:08

quote:
Видеорегистратор, установленный в фуре МАН, зафиксировал эту трагедию. На прямой и, казалось бы, относительно безопасной дороге грузовик протаранил сразу три легковушки.

Водитель и пассажир автомобиля Toyota погибли на месте. Еще пять человек из других автомобилей получили различные травмы и были госпитализированы.

По предварительным данным, виновником аварии является 37-летний водитель фуры, превысивший допустимую скорость.

Смотрите видео с 30 секунды.




ВладимирН 30-11-2015 23:41

Уснул,похоже.
IDS 01-12-2015 06:57

#2648, из-за такого козла я в кювет улетел один раз. Трезво оценив последствия с лобовой с Вольво хс90. Предпочёл уйти"в поля"
SwD 01-12-2015 14:10

quote:
Originally posted by IDS:

Уснул,похоже.


Там его как-то странно стало раскачивать. Пока еще по прямой шел.

4V4N 02-12-2015 20:47

quote:
Пока еще

Может при спуске притормаживать стал. Со всеми вытекающими...

У мня похожее было, правда скорость-60, пустая дорога по два ряда туда-сюда. Два оборота и правые колёса в кювете.

Henri 03-12-2015 01:19

quote:
Изначально написано IDS:
Трезво оценив последствия...

Трезвость, бесспорно, многим спасала жизнь и здоровье.

carrier 03-12-2015 10:31

Тяжело психологически отпустить тормоз, выкрутить руль и газануть чтобы выехать на газон.

Ignat 03-12-2015 10:56

quote:
Originally posted by carrier:

Тяжело психологически отпустить тормоз, выкрутить руль и газануть чтобы выехать на газон.


Вот не поручусь за конкретику, но буквально 15 минут назад коллега на горизонтальном повороте чуть не уехал в столбик. По такому же покрытию как на видео выше. Тормоз давит - колёса скользят и не тормозят, газ - умная электроника блокирует и не даёт газовать с пробуксовкой, а колёса, естественно, буксуют. Ну в итоге и едет машина куда едется... Так что, возможно, дело не только в психологии.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

carrier 03-12-2015 11:04

Ну тут то он колёса конкретно заблокировал. Машина управляется пока крутятся колёса и она едет.
Ignat 03-12-2015 11:59

quote:
Изначально написано carrier:
Ну тут то он колёса конкретно заблокировал. Машина управляется пока крутятся колёса и она едет.

На видео - да, заблокировал.

У коллеги - не блокировал он колёса, но легче ему с того не стало: управляемости так и не появилось, хоть на тормоз дави, хоть на газ...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

carrier 03-12-2015 12:01

quote:
Originally posted by Ignat:

управляемости так и не появилось, хоть на тормоз дави, хоть на газ...


Шипы, разумная скорость и отключение антибукса могут здорово облегчить иногда жизнь.
Ignat 03-12-2015 12:14

quote:
Изначально написано carrier:

Шипы, разумная скорость и отключение антибукса могут здорово облегчить иногда жизнь.

Как бы самоочевидно. Особенно второе, без которого первое и третье не особо помогут

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

DG 03-12-2015 12:23

quote:
Интересно машины прыгают...

Автору видео несказанно повезло.

carrier 03-12-2015 12:27

Ниве тоже.
mnkuzn 03-12-2015 14:59

quote:
Originally posted by carrier:

Тяжело психологически отпустить тормоз, выкрутить руль и газануть чтобы выехать на газон.


Если мозгов нет - очень тяжело. А во Владивостоке, к сожалению, многие водители ездят именно так - будто у них просто нет мозгов.

Интересно, появится ли тут дурачек Дуга, который скажет, что я не отличаю "надо" от "хочется"?

quote:
Originally posted by DG:

Автору видео несказанно повезло.


При этом сказочность его долб...бизма просто эпична.
Безмен 03-12-2015 17:03

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Интересно, появится ли тут дурачек Дуга,


не знаю, появится ли он
но
пользуясь случаем хочу
Вам напомнить, что
подъ2,71бывать за глаза -
это 3,14дорская привычка
Костровой 03-12-2015 23:51

quote:
Изначально написано carrier:
Тяжело психологически отпустить тормоз, выкрутить руль и газануть чтобы выехать на газон.

А вот интересно, Вы в какую сторону газанули-бы - направо, где уже просто с фотиками стоят и зырят 8 - 10 участников этого шоу, или налево?

IDS 04-12-2015 12:11

quote:
Вы в какую сторону газанули-бы

Нас учил старый опер-водитель - если скользишь с горы, врубай заднюю и слегка газку. Про тормоз вообще забыть.

В подобной ситуации если отбрехался от гайцев - просили их машину затащить по льду на верх Все боялись лезть в горку по льду, а я рискнул на новых шипах. Заехал без приключений

algol 04-12-2015 12:32

quote:
Нас учил старый опер-водитель - если скользишь с горы, врубай заднюю и слегка газку. Про тормоз вообще забыть.

Бред !!! И пиз..жь!!!
Генералисимус Сталин 04-12-2015 01:39

quote:
Originally posted by carrier:

Ниве тоже.


ее почти не помяло.......

ПашаАБАКАН 04-12-2015 09:14

quote:
Изначально написано IDS:

Нас учил старый опер-водитель - если скользишь с горы, врубай заднюю и слегка газку.

Видать совсем старый - в маразме уже.

SwD 04-12-2015 09:14

quote:
Originally posted by Костровой:

А вот интересно, Вы в какую сторону газанули-бы - направо, где уже просто с фотиками стоят и зырят 8 - 10 участников этого шоу, или налево?


Газовать надо прямо: гулять - так гулять!!!
carrier 04-12-2015 09:44

quote:
Изначально написано Костровой:

А вот интересно, Вы в какую сторону газанули-бы - направо, где уже просто с фотиками стоят и зырят 8 - 10 участников этого шоу, или налево?


В строну шиномонтажа, шипы одевать. А может даже и цепи. И скорее всего в такой день вообще бы никуда не поехал.

carrier 04-12-2015 12:54

Рассадник. С 0.50., но можно и пораньше, оценить мастерство вождения.


Kolominec77 04-12-2015 13:12

Абыдно, почти проскочил, но, догнали таки.
carrier 04-12-2015 15:28

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Карриер, ты чё, совсем рамсы попутал? Тебя сейчас запишут в мои заместители


Торус! 04-12-2015 15:29

quote:
Originally posted by carrier:

мастерство вождения

Толпа дебилов.
Но каждый из них считает, что это все, коме него.
На 1.09 "*баные придурки" - это он обо всех остальных
и особенно о тех, кто ему в жопу приехал.
А сам типа не такой же.

GanKo 04-12-2015 17:45

quote:
Изначально написано Colobosc:
"Герою" явно противопоказано управлять автомобилем. Налицо отсутствие
способности оценить скорость и расстояние до встречного.
Или слабое зрение.
Навыков вождения тоже нет. Иначе зачем было, удачно разъехавшись со встречным, задёргавшись, улетать с дороги.
А обгонять по несколько машин приходится, когда группа чайников упорно едет за тихоходом, при том, что дорога, знаки и расстояние до встречных обгону не мешают.

Да, да... прям как в этом ролике.
Группа чайников тащится за тихоходом, а тут подлетает такой "опытный водитель". Что? Ему тоже тащиться за чайниками? Фиг вам!...

теоретег 04-12-2015 19:59

quote:
Изначально написано carrier:
Рассадник. С 0.50., но можно и пораньше, оценить мастерство вождения.
Однако, ловко пробку разобрал.
carrier 04-12-2015 21:49


IDS 05-12-2015 01:22

quote:
Изначально написано algol:

Бред !!! И пиз..жь!!!

Может и так. Я не пробовал. Но он так в Сочах по серпантину зимой спускался на газели.

IDS 05-12-2015 01:27

quote:
Изначально написано Торус!:

Толпа дебилов.
Но каждый из них считает, что это все, коме него.
На 1.09 "*баные придурки" - это он о всех остальных
и особенно о тех, кто ему в жопу приехал.
А сам типа не такой же.

А он смог оттормозиться. Чего про остальных сказать нельзя. Интересен более вопрос - могут ли признать виновным, если нет сзади знака "Ш" и влетели в жопу?

Генералисимус Сталин 05-12-2015 01:33

quote:
Originally posted by IDS:

Изначально написано algol:

Бред !!! И пиз..жь!!!
Может и так. Я не пробовал. Но он так в Сочах по серпантину зимой спускался на газели.




не бред можно было так не знаю как сейчас но на Советских ЗИЛах и ГАЗонах это прокатывало когда видил что тормоза не спасают втыкали заднюю Ну правда при этом коробке...Женских половой орган.........

carrier 05-12-2015 01:40

quote:
Originally posted by Генералисимус Сталин:

но на Советских ЗИЛах и ГАЗонах это прокатывало


Хотел бы на такое посмотреть. Там и вперёд синхронизированы не все. Слабое место не коробка а диск сцепления. Это у всех, конструктивно.
Торус! 05-12-2015 02:28

quote:
Originally posted by IDS:

А он смог оттормозиться.


Если посмотреть внимательно, то когда у машины через одну от него
при въезде в горку загорелись тормоза, УЖЕ! надо было снижать и на обочину.
У меня именно так голова и сработала при просмотре.

Кстати, баба у него на ушах плотно сидела.

SwD 07-12-2015 08:59


Maksim V 07-12-2015 09:13

quote:
Хотел бы на такое посмотреть.

Без всяких на то проблем . Делалось это так - бьём по тормозам со всей дури - колёса на юз и спокойно включаем заднюю передачу .
SergeySR 07-12-2015 16:23

В последнем ролике наличие ESP помогло бы выровнять машину? PS: крепление регистратора отменное, стекло и машина в хлам, а оно уцелело.

------
Не навреди...

mnkuzn 08-12-2015 17:48

quote:
Originally posted by Касперский:

Видать работал профессионал


Описание с Ютуба:
1 декабря в селе Красный Яр Астраханской области на территории частного домовладения под колёсами автомобиля погибла женщина.
Как сообщает полиция, её супруг, не садясь в салон автомобиля Geely MK Cross, запустил двигатель при включённой передаче. Женщина предприняла попытку остановить неуправляемое транспортное средство, однако попала под колёса. От полученных травм она скончалась на месте.

У меня просто нет слов - я не смогу описать ее тупость. И заводить двигатель при включенной передаче не садясь в автомобиль... Короче, припи...нутое семейство какое-то... Хорошо, что хоть посторонних эти дебилы не убили. Я всегда рад, когда ЛЮДИ не пострадали.

carrier 08-12-2015 19:15

quote:
Originally posted by mnkuzn:

я не смогу описать


Нормальный рефлекс простой бабы остановить коня на скаку. Коней оказалось больше одного.
Торус! 08-12-2015 22:19

quote:
Originally posted by mnkuzn:

её супруг, не садясь в салон автомобиля Geely MK Cross, запустил двигатель при включённой передаче

Хитер бобер...

Сергей1977 08-12-2015 22:20

Какой муд...к так установил автозапуск, что на передаче он заводит????
greatest 09-12-2015 14:07

Коментарии регика неилюзорно доставляют


carrier 09-12-2015 20:27

quote:
Водитель мерседеса удирал от сотрудников ДПС. Дело дошло даже до стрельбы. В итоге водитель мерседеса был пойман


RSL 12-12-2015 16:26

quote:
Originally posted by mnkuzn:

я НЕ БУДУ жать треугольник,

а очень зря, личное личным , а правила правилами. Я ненадолго выпал из жизни, сорри. Дуге предупреждение.

carrier 14-12-2015 07:29

Ну и кто там втирал, что в америке суперские дороги?

SwD 14-12-2015 16:19

Интересно, а с чего дерево вообще кто-то стал снимать?
ПашаАБАКАН 14-12-2015 23:30

quote:
Originally posted by SwD:

Интересно, а с чего дерево вообще кто-то стал снимать?



Это была засада.
RSL 15-12-2015 12:33

засадил))

"Капец, надо бежать к людям" (С)Пока спрячу свой криобластер
)))

Мэтью Кейн 16-12-2015 02:30

немножко офф

quote:
Originally posted by carrier:

Ну и кто там втирал, что в америке суперские дороги?


ещё есть


и понятие - "общественный транспорт", не везде там, точнее: редко где оно там есть

Мэтью Кейн 16-12-2015 02:39

очередная прикольная реклама вольвы?(зачеркнуть), скандалы интриги расследования?(зачеркнуть), раздать экипажам транклюкатары(тоже зачеркнуть)


редакт.,
надо заметить что: вольвы не виноватые и всё такое,просто их дохрена, вот и попадаются... и реклама у них всё с выдумкой...



Безмен 17-12-2015 19:14

quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

очередная прикольная реклама вольвы?(зачеркнуть), скандалы интриги расследования?(зачеркнуть), раздать экипажам транклюкатары(тоже зачеркнуть)


в тир идиотов запереть
пока не научатся с четырёх метров в колесо грузовика попадать -
не выпускать
и жрать не давать
GanKo 19-12-2015 11:47

quote:
Originally posted by greatest:

Коментарии регика неилюзорно доставляют

Хм... при всё богатстве русского языка, такой скудный пассаж.

carrier 20-12-2015 12:18

С 0.25



По словам очевидцев, "Opel" на огромной скорости подпрыгнул на "лежачем полицейском" и врезался в столб. От удара иномарка столкнулась с автомобилями "Газель" и "Daewoo Matiz".

Colobosc 20-12-2015 03:41

Столб упал красиво, сделав паузу, пока понял, что убит...
А "Matiz", оказывается, эффектом ваньки-встаньки нехило обладает.
SergeySR 20-12-2015 08:04

Интересно, а ESP помогла бы предотвратить ДТП на последнем ролике?

------
Не навреди...

GanKo 20-12-2015 10:50

quote:
Originally posted by SergeySR:

Интересно, а ESP помогла бы предотвратить ДТП на последнем ролике?

Как ESP может помочь в полёте, когда машина не касается колёсами поверхности?

Генералисимус Сталин 21-12-2015 12:05

Матизика жалко не за что страданул
IDS 21-12-2015 08:30

Как собственно и столб, и газель...
carrier 22-12-2015 12:28

Автор спрашивает кто виноват.

SwD 22-12-2015 12:37

quote:
Originally posted by carrier:

Автор спрашивает кто виноват.


Психбольных в каментах там - каждый второй.
Атас.
Пора уже шерстить форумы и изымать права.

Ignat 22-12-2015 13:24

quote:
Originally posted by carrier:

Автор спрашивает кто виноват.


На видео совершенно не наблюдаю попыток торможения автора до последних 5м перед ДТП. Так что перестраивающийся жиповод может неплохо порыпаться на разборах по этому поводу - ибо мало ли, за 1км до догоняющего перестроился, а тот и не думая тормозить въедет...
Плюс манёвр перестроения в общем-то завершён успешно - жип уже на левой полосе, хоть и по диагонали.
В общем ИМХО если жиповод уйдёт в несознанку, автору сильно побегать придётся, чтобы его признали невиновным.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

SwD 22-12-2015 14:44

quote:
Originally posted by Касперский:

Уже выкупили это видео помоему, "Удалено пользователем"...


Не уступая дороги и постоянно снижая скорость, жип перестраивается в полосу автора и встает. В самый последний момент автор соображает, что сарай не исчезнет и жмет на тормоз. Но контакт неизбежен.
Никаких знаков, которые определили бы приоритет сарая - нет.
Сарай влез, не уступив дорогу, а автор имел возможность своевременно снизить скорость и затормозить.
Ignat 22-12-2015 15:43

quote:
Originally posted by Касперский:

То есть "подрезал", очевидно не?


Не совсем очевидно, ибо исходя из видео "автор имел возможность своевременно снизить скорость и затормозить", но предпочёл тупить до последнего, надеясь, что сарай сам телепортируется. Отсюда и возможные проблемы на разборе и суде. Начал бы торможение сразу с момента начала перестроения сарая и приехал ему в любое место - вопросов бы было на порядок меньше (ну разве что о выборе безопасной скорости, но с ней на первый взгляд всё нормально, не летит 100+ по городу).
Грубо говоря, увеличиваем дистанцию до влезающего сарая на 100м, ещё на 100, ещё на 100... С какой дистанции типа безопасно влезать можно?! А то так получится, что перед красным светофором никак нельзя в пустой левый ряд встать - вдруг кто-то сзади через километр едет и тормозить не станет совсем .

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

carrier 22-12-2015 15:53

У него ещё и резина похоже липучка, не тормозила совсем, только треск абс стоял.
SwD 22-12-2015 16:01

quote:
Originally posted by Ignat:

С какой дистанции типа безопасно влезать можно?!


Ну, влезающий сарай неизбежно заставлял сразу изменить скорость или направление движения, т.е. создавал помеху.
Ну а так как сразу скорость не была изменена - все благополучно сошлось во времени и пространстве.
Ignat 22-12-2015 17:16

quote:
Originally posted by SwD:

Ну, влезающий сарай неизбежно заставлял сразу изменить скорость или направление движения, т.е. создавал помеху.
Ну а так как сразу скорость не была изменена - все благополучно сошлось во времени и пространстве.


Я как бы не оправдываю сараевода, но вот за первое утверждение регику теперь придётся биться изрядно. Пока он наглядно доказал (на видеозаписи), что торможение на последних 5-10м ему не помогло.
А вот что было бы начни он тормозить, скажем, через секунду после начала перестроения сарая - ХЕЗ. И в этом будет основная засада. Сараевод будет вполне обоснованно отмазываться, что сразу потребности тормозить у регика не было, а вполне мог бы просто чуть раньше (чем на видео) начать торможение и всё было бы хорошо. И опровергнуть такую отмазку будет достаточно трудно. Потому при всех косяках сараевода есть у него не самый плохой шанс съехать на обоюдку, если сразу чего лишнего не наговорил и не написал в протоколе.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

SwD 22-12-2015 17:24

quote:
Originally posted by Ignat:

Потому при всех косяках сараевода есть у него не самый плохой шанс съехать на обоюдку


А оно как правило - усилиями обоих участников.
Но как правило назначают самого виновного, особенно если вину другого аршином не измерить.
Shtefan 22-12-2015 17:26

громкость потише..

Colobosc 22-12-2015 19:09

Настоящий ---дец был, если бы контейнер слетел...
carrier 22-12-2015 19:15

Интересно, улетевший кричал что обоченщеки казлы.


Торус! 22-12-2015 19:40

quote:
Originally posted by Shtefan:

громкость потише..

Посмотрел несколько раз.
Можно было легко успеть воткнуть заднюю и откатиться хоть на несколько метров.
Мне с дивана это чотко видно, я бы так и сделал.

Maksim V 22-12-2015 21:22

По видео чётко видно , что ишак на легковушке не пропустил транспорт движущийся по главной дороге - виноват на 146% - фура не при делах абсолютно .
Генералисимус Сталин 22-12-2015 22:58

quote:
Originally posted by Maksim V:

По видео чётко видно , что ишак на легковушке не пропустил транспорт движущийся по главной дороге - виноват на 146% - фура не при делах абсолютно .


с какой это радости???? он уступил Газеле уступил Тоете и закончил маневр а то что олень на фуре летит вылупив глаза и не убедился в безапасности выполняя обгон надеюсь ему это дорого будет стоить
Генералисимус Сталин 22-12-2015 23:00

quote:
Originally posted by Торус!:

Мне с дивана это чотко видно, я бы так и сделал.


с дивана и Валуева вырубить так одной левой.......

gallak 23-12-2015 02:02

Даже в машине "Скорой помощи" небезопасно..


SwD 23-12-2015 12:14

quote:
Originally posted by Генералисимус Сталин:

с какой это радости????


С такой, что выкатившись, создал помеху имеющему преимущество.
Maksim V 23-12-2015 12:15

quote:
с какой это радости???? он уступил Газеле уступил То

И не пропустил фуру - именно олень выезжающий со двора не убедился в безопасности своих действий и не пропустил "фуру" .
С вероятностью 90 % признают его виновным и 10% на "обоюдку" .
Безмен 23-12-2015 12:58

quote:
Изначально написано Торус!:

Посмотрел несколько раз.
Можно было легко успеть воткнуть заднюю и откатиться хоть на несколько метров.
Мне с дивана это чотко видно, я бы так и сделал.

я б просто газу, и правее взял
наполовину в кювет
освобождая полосу

по мне лучше на брюхо сесть, чем фуру в лоб
но автор ролика - доблестный 2,71блан
выехал - и встал

IDS 23-12-2015 15:23

На сколько память мне не изменяет, если нет запрещающей разметки (знаков) и едешь по главной - обгон разрешен на перекрестке. Так что ВР виноват на 99%. Другой вопрос - как он фуру не увидел на встречке?
Maksim V 23-12-2015 21:12

quote:
все же что-то нарушил...


Сложно , что-то нарушить находясь на главной дороге ....
narkad 23-12-2015 22:21

quote:
Originally posted by carrier:

По словам очевидцев, "Opel" на огромной скорости подпрыгнул на "лежачем полицейском" и врезался в столб. От удара иномарка столкнулась с автомобилями "Газель" и "Daewoo Matiz".

Надеюсь, водЯтел Опеля уже больше никому не навредит?

------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат

IDS 23-12-2015 23:56

quote:
Сложно , что-то нарушить находясь на главной дороге ....

Приходит на ум только скоростной режим и то, что не убедился в безопасности маневра.

И водиле фуры конечно респект - мог в лоб поймать и угробить всех в легковушке. А вместо этого пожертвовал фурой и в кювет.

carrier 29-12-2015 12:50

quote:
Originally posted by IDS:

Другой вопрос - как он фуру не увидел на встречке?


Они же практически одновременно выехали.
SwD 30-12-2015 09:12

"...вел себя весьма неадекватно - говорил какие-то несвязанные вещи и пытался продемонстрировать полицейским обнаженные ягодицы. По факту этого инцидента возбуждено уголовное дело. Санкция по этой статье предусматривает наказание до 12 лет лишения свободы. ."


Dron+ 30-12-2015 16:33

Ого, погоня с хеппи эндом норм
Colobosc 30-12-2015 17:08

Прошли те времена, когда попутчиков на дороге можно было подбирать...
Торус! 01-01-2016 18:42

С Новым Годом!


Безмен 02-01-2016 22:11

на 1.32 правильная подстава
всегда бы так
Shtefan 03-01-2016 08:58

с 0.25


Maksim V 03-01-2016 12:59

quote:
на 1.32 правильная подстава
всегда бы так


Вот только отвечать водителю придётся по полной программе - хоть он и не виноват , но ответственность нести придётся и если родственники погибшего или сам пострадавший подадут на него в суд гражданский иск - суд они выиграют как с добрым утром .
Maksim V 03-01-2016 13:31

quote:

подите проспитесь, придурок

Спасибо на добром слове мил человек .
В видео видно , что большая машина переехала подставлялу , аж подпрыгнула .
Но речь не о этом - в любом из приведённых видео - где человек бросается под машину по своей воле - да и не в видео - а по жизни - всё равно водитель несёт ответственность - так установлено Законом .
Если вы этого не понимаете - это ваши проблемы .
Maksim V 03-01-2016 13:36

quote:
"погибший" просто получил

Водитель в данном видео - просто дурак - ст 161 - как с добрым утром .
Пьяный человек ни сделал ничего такого - за что его надо было бить лежащего ногой в лицо .
Ну, раз вы поддерживаете преступные действия водителя - то вы и сам такой же преступник по жизни .
И то что вы на свободе - это просто временно .
Безмен 03-01-2016 14:37

quote:
Originally posted by Maksim V:

В видео видно , что большая машина переехала подставлялу , аж подпрыгнула .

вижу, Вы обрадовались общению
ну так вот:

в видео на упомянутом времени
никто никого не переехал

обновите свой плеер

quote:
Originally posted by Maksim V:
Ну, раз вы поддерживаете преступные действия водителя - то вы и сам такой же преступник по жизни .
И то что вы на свободе - это просто временно .


я пятая колонна и национал-предатель
официально

поэтому не советую ни Вам, ни кому-то другому
так откровенно бросаться под колёса моей машины

я вообще считаю, что человек
делающий это
должен хоть сколько-нибудь
представлять себе последствия

потому, что даже если это туловище
благодаря моей реакции
избежит травм от наезда транспортного средства,
я всегда готов лично донести до него
хотя бы небольшую - поскольку мой вес много меньше 1,8 тонн -
долю возможных последствий его глупого поступка

Maksim V 03-01-2016 18:56

quote:
вижу, Вы обрадовались общению

quote:
я пятая колонна и национал-предатель

Как вас колбасит и плющит ... отпусти дурман-трава человека ....
GanKo 03-01-2016 19:24

quote:
Изначально написано Maksim V:

Вот только отвечать водителю придётся по полной программе - хоть он и не виноват , но ответственность нести придётся и если родственники погибшего или сам пострадавший подадут на него в суд гражданский иск - суд они выиграют как с добрым утром .

Ну тогда - доброе утро...
"...вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего." (ГК 1079)
А умысел здесь на лице.

Maksim V 03-01-2016 19:40

quote:
Ну тогда - доброе утро...

И вам добрый вечер ...наслаждайтесь - Медведев в свою бытность президентом оставил этот пункт ...
4. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности

Особенности возмещения вреда:
а) вред причинен источником повышенной опасности;
б) обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности;
в) владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред независимо от того, был ли причинен вред виновно или невиновно.
Общее правило ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от вины его владельца, в ГК сохранено.

GanKo 05-01-2016 13:00

quote:
Originally posted by Maksim V:

4. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности

Вы где этот пункт откопали?
Проснитесь же, говорю Вам. Путин сейчас Президент. И уже давно.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015)

http://www.consultant.ru/docum...5b99251d5bd23f/

Maksim V 05-01-2016 13:24

quote:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015)

Это ваша ссылка ? Тогда читайте из неё :
... При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается...
Торус! 05-01-2016 17:18

Вот открылся новый канал подборок аварий.
Плотненько так, но явно не в учебных целях, а просто глаза почесать и нервы пощекотать.


http://www.youtube.com/channel...RvC6rt0w/videos

GanKo 05-01-2016 18:57

quote:
Originally posted by Maksim V:

Это ваша ссылка ? Тогда читайте из неё :

Зачем Вы выдёркиваете часть статьи?

Если человек по неосторожности упал под колеса, то на основании ст. 1083 ему не может быть отказано в возмещении одного из подвидов вреда, а именно вреда здоровью, при этом в других подвидах вреда (порванная куртка, разбитый планшет, срыв контракта из-за опоздания на деловую встречу и т.п. ему может быть отказано).
Если человек умышленно бросился под колеса, то доказав факт умысла, водитель на основании ст. 1079 может быть освобожден от возмещения вреда (так как не уточняется, то это справедливо в отношении любого подвида вреда).
Таким образом, "условие" имеется - состоит оно в наличии умысла в действиях пострадавшего и возможности убедить в этом суд.

Причем водитель на основании п.1 ст. 1083 не просто может, а фактически должен быть освобожден от возмещения вреда при наличии умысла потерпевшего. Указанная Вами цитата - это часть п. 2 и на п.1 ст. 1083 не распространяется.

Maksim V 05-01-2016 19:39

quote:
Вот открылся новый канал подборок аварий.

Кто-то старые баяны -бабаяны - собрал в одно место. СРАМОТА.
тов.Берия 05-01-2016 19:52

"Недавно открытый" канал - еще не значит, что и контент "недавний".
С точки зрения новизны подборок лучше будут "Дорожные войны" и "Авто страсть".
Хотя и там периодически встречаются аццкие бородаты баяны
Торус! 05-01-2016 20:41

quote:
Originally posted by Maksim V:

Кто-то старые баяны -бабаяны - собрал в одно место. СРАМОТА.

Не возражаю.

quote:
Originally posted by тов.Берия:

"Недавно открытый" канал - еще не значит, что и контент "недавний".

Не возражаю.

quote:
Originally posted by тов.Берия:

С точки зрения новизны подборок лучше будут "Дорожные войны" и "Авто страсть".

Не возражаю.

тов.Берия 05-01-2016 20:51

quote:
Originally posted by Торус!:

Не возражаю.


И так три раза!
Не пойму - Ю.В. уступил клавиатуру попугаю?
mnkuzn 05-01-2016 21:14

quote:
Originally posted by Торус!:

Вот открылся новый канал подборок аварий.


Говно канал. Дебильнейшая музыка, наложенная на рваные баяны.
carrier 06-01-2016 18:00

58 лямов разложили.

Безмен 06-01-2016 18:18

что,
высокие технологии
не смогли победить водителя?
IDS 06-01-2016 21:20

quote:
Говно канал.

Почти все аварии - 100% двухсотые... И борода от некоторых вьется...

carrier 06-01-2016 21:56

И о прекрасном.

Shtefan 07-01-2016 11:33

quote:
И о прекрасном.

а смотреть с 3,50 то оказывается..
ну а на 2,15 водиле говорят - Мозг включай! Мозг!)
IDS 07-01-2016 11:42

quote:
И о прекрасном

Дороги там классные Привет славный город Магас

GanKo 07-01-2016 15:17

quote:
Originally posted by carrier:

И о прекрасном.


Ни хрена не понял.

Shtefan 08-01-2016 14:45



слепой обгон
carrier 08-01-2016 15:25

Русская рулетка с пистолетом.
mnkuzn 08-01-2016 15:32

quote:
Originally posted by Shtefan:

слепой обгон


Ему просто было ОЧЕНЬ НАДО!
Shtefan 08-01-2016 15:43



Залили бензин, отошли покурить и разменять деньги.
GanKo 08-01-2016 18:16

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Ему просто было ОЧЕНЬ НАДО!


Не опоздал. "В гости к богу не бывает опозданий"©
carrier 11-01-2016 12:19

Думаю что ролик автор выпилит.

Colobosc 11-01-2016 13:00

quote:
Originally posted by carrier:

Думаю что ролик автор выпилит.


После того, как о себе много нового узнает...

Вот ещё пример непредсказуемой неожиданности:

Безмен 11-01-2016 20:10

quote:
Originally posted by carrier:

Думаю что ролик автор выпилит.


в ответ на обращение автора ролика к мужчинам на буханке:
я вчерась поутру как начал вынимать из кюветов
разных соседей
так только к обеду и закончил

поэтому, когда позже на трассе
(на совершенно ровной и прямой, есличо, просто чуть заметённой)
увидал вот точь-в-точь такого же орла -
только машинка подороже -
то просто проехал мимо
ибо заиппали

болельщиков там дофига собралось
пусть они и откапывают

carrier 11-01-2016 21:13

quote:
Originally posted by Безмен:

обращение автора ролика к мужчинам на буханке:


Своего троса у него как и у многих не было, раз металлическим тянули. Не делай добра ....
Maksim V 11-01-2016 21:22

quote:

Своего троса у него как и у многих не было,

Ни когда в жизни не пользовался тросом - только верёвкой - верёвка диаметром - для УАЗа- 14-16 мм - для легковой - 8-12 мм- решит абсолютно все проблемы .
Верёвка пружинит и смягчает рывки и машина вылетает из кювета - как морковка из грядки . 10 м верёвки - вполне достаточно .
А тросом - только ёлки из леса трелевать .
Безмен 11-01-2016 21:51

quote:
Originally posted by carrier:

Своего троса у него как и у многих не было, раз металлическим тянули. Не делай добра ....


у меня и металлический всегда с собой
в прошлом годе приору из трёхметрового кювета вынули им
коуши только погнулись, а так ничего
но всё равно поменял от греха
вдруг эти кюветчики заразные..
Торус! 12-01-2016 15:22

На 6.52 "Братья Блюз 3".


Касперский 12-01-2016 16:19

Тема потеряла свою индивидуальность благодаря индивидуумам выкладывающих говна-подборки. RSL поставьте нормального куратора темы, не дайте ей сгинуть в куче этих говна-подборок!
SwD 12-01-2016 17:28

quote:
Originally posted by Касперский:

говна-подборки.


Сними лучше!!!
Безмен 12-01-2016 18:00

quote:
Originally posted by SwD:

Сними лучше!!!


фуфло предложение
Безмен 12-01-2016 18:09

quote:
Originally posted by Касперский:

Тема потеряла свою индивидуальность благодаря индивидуумам выкладывающих говна-подборки. RSL поставьте нормального куратора темы, не дайте ей сгинуть в куче этих говна-подборок!




чтобы отследить всю эту туеву хучу роликов
надо ежедневно и целенаправленно
тратить прорву времени в инете

Вы готовы? осилите?
отказавшись от всего другого?
отож

ну и какой Вам нах куратор?


ВладимирН 12-01-2016 18:23

quote:
Originally posted by Касперский:

в куче этих говна-подборок!


Не надо выдавать своё личное мнение за истину в последней инстанции.
mnkuzn 12-01-2016 20:14

Так заровняет, что не надо хоронить...
С 4:40

RSL 12-01-2016 23:16

quote:
Originally posted by Касперский:

RSL поставьте нормального куратора темы


бюджет на 2016 не принят так что это все добровольно
ПашаАБАКАН 13-01-2016 12:34

quote:
Изначально написано mnkuzn:
Так заровняет, что не надо хоронить...
С 4:40


Надо было бухарику на АЗС помочь. Для начала, заглушить двигатель и отправить ключ в путешествие в кювет.

algol 13-01-2016 01:08

Да надо было и в табло пару раз постучать.
Торус! 13-01-2016 01:35

quote:
Originally posted by Касперский:

говна-подборки

quote:
Originally posted by algol:

в куче этих говна-подборок!


Алё, попрошу без наездов!


Ну выложил подборку, и чо?
Она занимает один пост.
Выпейте полтинничек, отпустит.

Рамси Б 23-01-2016 12:46

quote:
Изначально написано Торус!:
Вот открылся новый канал подборок аварий.
Плотненько так, но явно не в учебных целях, а просто глаза почесать и нервы пощекотать.



http://www.youtube.com/channel...RvC6rt0w/videos

Самые лучшие подборки.
Быстро, энергично, без лишних прелюдий, в мясо, и под музычку.

RSL 23-01-2016 17:12

quote:
Originally posted by Торус!:

Алё, попрошу без наездов!


Ну выложил подборку, и чо?
Она занимает один пост.
Выпейте полтинничек, отпустит.

Поддержу

RSL 23-01-2016 17:17

quote:
Originally posted by Касперский:

Нежданчик с горочки




ДТП с придурком не знающего ПДД с 0:58



Жесткое ДТП на Юбилейном




carrier 24-01-2016 03:02


Мэтью Кейн 24-01-2016 08:39

quote:
Originally posted by carrier:

Женщину "подрезали"

"что-бы не стереть ряд, пришлось выруливать"(с) - надо понимать как - "что-бы не выглядеть глупо, пришлось выдумывать"

Рамси Б 24-01-2016 10:34

А был бы силовой бампер можно было бы ехать дальше и не выглядеть глупо
Мэтью Кейн 24-01-2016 10:43

quote:
Originally posted by Рамси Б:

можно было бы ехать дальше

в смысле, скрыться с места ДТП что-ли?

Colobosc 24-01-2016 12:43

quote:
Originally posted by Рамси Б:

А был бы силовой бампер можно было бы ехать дальше


А толщина финишного дерева говорит, что нельзя.
mnkuzn 24-01-2016 13:22

quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

надо понимать как - "что-бы не выглядеть глупо, пришлось выдумывать"


ЭТО ВЛАДИВОСТОК!!! Этим ВСЕ сказано. Тут подобное - постоянно. Это п...ц, что здесь на дорогах происходит, и - самое главное - КАК люди знают (в смысле - не знают) Правила. И, что еще главнее - КАК люди себя ведут. Тут нагадить и попытаться тупо отмазаться - в порядке вещей. Очень грустно...
Мэтью Кейн 24-01-2016 16:37

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Очень грустно..

самое грусное что там рули из бардачков торчат частенько, мож это влияет?..(риторическое замечание)

Торус! 24-01-2016 17:07

C 1.18.

Можно ли вообще держать рядом с собой такую женщину/жену?
Если баба дура, она дура во всем.


IDS 24-01-2016 22:25

quote:
Женщину "подрезали"

А в автошколах не учат действиям при заносах?

SwD 25-01-2016 09:28

quote:
Originally posted by IDS:

А в автошколах не учат действиям при заносах?


В теории - да, практики - нет.
Maksim V 25-01-2016 10:54

quote:
Можно ли вообще д

Данная подборка наглядно показала , что 100% аварий совершены умышленно - нет ни одной произошедшей по вине потусторонних сил .
Всё сами - абсолютно сознательно .
Maksim V 25-01-2016 10:59

quote:
Ты чё со Владика?

Он с Владика . А по жизни - родная сестра моей соседки получила квартиру во Владивостоке - привыкала очень долго .
Когда приезжала в отпуск говорила - люди там ДРУГИЕ во всём .
Когда её муж купил зимнюю шипованую резину в первую же зиму( БАМовская привычка) - ему в глаза говорили что он дурак и продолжали разбивать машины на летней резине - зато дёшево со свалки .

mnkuzn 25-01-2016 11:54

quote:
Originally posted by Maksim V:

Он с Владика .


Нет. Мой родной город - Екатеринбург. Во Владивостоке я сейчас нахожусь временно. И планирую в ближайшее время вернуться, но были разные обстоятельства, которые меня тут держали. И я в курсе того, что тут происходит, в т.ч. и на дорогах, т.к. сам за рулем.
quote:
Originally posted by Maksim V:

привыкала очень долго .
Когда приезжала в отпуск говорила - люди там ДРУГИЕ во всём .


Причем зачастую - конечно, ДАЛЕКО НЕ ВСЕ, но очень, к сожалению, многие, - другие далеко не в лучшую сторону. Видео - типичный пример типичного поведения типичного местного жителя. Повторюсь - не все, но очень многие тут ведут себя именно так. Сначала допускают косяки, а потом вертятся как ужи на сковородке, пытаясь отмазаться - и мало кто хочет признать свою неправоту. Еще типичный пример - я, вроде, даже тему создавал. Видео называлось, вроде, "Типичный Владивосток" - как чел был не прав и начал быковать на ровном месте.

Конечно, подобные ситуации бывают везде. Но здесь я это наблюдаю особенно часто. Рассуждать о причинах - это будет уже за рамками раздела, но видео ОЧЕНЬ ХАРАКТЕРНОЕ.

quote:
Originally posted by Maksim V:

Когда её муж купил зимнюю шипованую резину в первую же зиму


Лично я ни разу не видел здесь в продаже шипованной резины. Суть в том, что тут на дорогах очень мало снега - его топит высокое солнце. Как я понял, централизованно сюда ее просто не везут. Вообще. Хотя при желании, конечно, купить можно. Но она тут почти не нужна. Но когда выпадает снег (пока не растает) - без нее жопа (холмы). Короче, каждый решает сам для себя.

Я езжу здесь на нешипованной резине. В Екатеринбурге, где дороги покрыты укатанным снегом - я не представляю езду без шипов.

Maksim V 25-01-2016 12:16

quote:
Лично я ни разу не видел здесь в продаже шипованной резины.

С покупкой этой резины был целый детектив -короче - её им покупали знакомые в Омске и отправляли с проводниками .
carrier 26-01-2016 12:12


Мэтью Кейн 26-01-2016 12:53

эх, не магу на ютуб скинуть... щас пересматривал раз пять свой сегодняшний "объезд дедА", хотел расписать в красках по памяти, но посмотрел... ничего страшного: в пяти-шести метрах, дед пешеход меняет траекторию хода и оказывается в опасной близости к колее спиной ко мне; неспешно поворачиваю в лево-снос-чуть газу-подхват-и сразу опережающее руление обратно в колею-начавшийся правый микрозанос сразу прекращается-а подхват остаётся-недостаточно опережающее руление в лево ииии -левый занос - руль ровно и ещё гаску -и сразу ровно=еду по правому намёту(выскочил из колеи) - 0.3 секунды, просто болтануло - резина хоть и шипы, но х.к.у.к(уюк блин), дорога - ледяная колея в снегу(асфальт не чищеный неразу)
скорость 40! не больше, ибо лёд, мороз и трафик...

п.с. извиняйте за сумбур, читайте медленнее

п.п.с.
а к чему весь пост - заметил щас отвлечённо - народ у нас дорогу переходит как куры! прут не глядя вокруг, куда голова смотрит туда и прут, с какой-то обречённостью: сугробы вдоль проезжей части - на сугробы прут; в доль дороги прут в 10 сантиметрах от колеи, и смотрят, как их объезжать будут...
а дед и не смотрел даже, штурманул сугроб - никак - попёр по проезжей обходить... тортуара - есле и не все чищены, то где переходы точно, а так утоптаны - ходить можно
и не деревня... не совсем в смысле
пипец
а бибикнеш - с ипугу ещё хуже будет

carrier 26-01-2016 12:59

Как говорила одна бабушка: Мне всё равно, а тебя посодют.
Мэтью Кейн 26-01-2016 01:20

добавлю красок вдруг кому интересно(посмотрел ещё раз)

в общем, сначала передние колёса залетели на левый намёт, а задние отстали в колее; потом тоже самое только на правом намёте
мну сначала дедА пужанулся(зеркалом точно цеплял, хотя казалось что задавлю прям), а потом пужанулся ещё сильней встречного(летел прям в него как буд-то) и чуть сплоховал - проскачил колею...
но, всё случилось очень быстро(с)

Nicolas92 27-01-2016 12:01


Торус! 27-01-2016 12:27

О вреде регистратора.
3.10.


Shtefan 27-01-2016 18:29

смотреть с 1.35

Colobosc 27-01-2016 19:47

100% маршрутчик не виноват, он же поворотник включил!
А вообще, двигаясь по свободному ряду вдоль стоящего, надо быть постоянно
готовым к подобному сюрпризу.
Shtefan 27-01-2016 19:52



забирать в\у пожизненно за такое..
ilya049 28-01-2016 06:29

quote:
[B][/B]
забирать в\у пожизненно за такое..
12.27 Ч 2 как минимум
SwD 28-01-2016 08:37

quote:
Originally posted by Colobosc:

00% маршрутчик не виноват, он же поворотник включил!


И у регика помеха справа!
Мэтью Кейн 30-01-2016 04:16

quote:
Originally posted by Торус!:

О вреде регистратора 3.10

вот да, второй раз пересматривать пришлось, типа: а чёй-то было?

carrier 01-02-2016 12:35

Где то в Словении.

mnkuzn 01-02-2016 08:30

quote:
Originally posted by carrier:

Где то в Словении.


- Такого случая еще не было в истории автомобильной Словении...
- Какого именно?
- ... (тут все знают).

Вот как можно ехать так, чтобы остановочный путь был больше расстояния видимости?

хренов 01-02-2016 13:10



Сегодня около 9 утра на перекрёстке улиц Куйбышева - Восточная столкнулись легковой автомобиль и пожарная машина. В аварии никто из людей не пострадал. Но дорожная обстановка ухудшилась: в районе ДТП образовался затор.
По словам очевидцев, пробка растянулась по Восточной от Тверитина до Первомайской, также затруднено было движение в районе перекрёстка. Сейчас попавший в аварию водитель ищет очевидцев происшествия
Автомобилисты уже поделились записью с видеорегистратора. На кадрах видно, как пожарная машина с включенными маячками таранит легковушку.
Как рассказали Е1.RU в пресс-службе ГУ МЧС по Свердловской области, сейчас по данному факту проводится проверка. Выяснилось, что спасатели спешили на вызов на улицу Уральскую, 80.
- Автомобиль следовал на пожар на Уральскую, 80. Когда он попал в ДТП, на место был направлен другой автомобиль, другая автолестница. На боеготовности это никак не отразилось. Что касается возгорания на Уральской, то там пожар не подтвердился. Было возгорание в подъезде, - пояснили в ведомстве.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-437411.html
carrier 01-02-2016 13:28

Похоже оба на пожар летели.
Colobosc 01-02-2016 15:07

Шустрый решил проскочить прямо по свободной полосе для поворота налево, уже,
вероятно, тешась мыслью, какой он охрененный гроссмейстер и лихо оставляет позади кучу чайников, но возмездие судьбы рокового гонщика, в виде пожарного
Камаза, не заставило себя ждать.
narkad 02-02-2016 14:22


------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат

carrier 02-02-2016 16:41

Автобусы наверное сразу до конечной следуют.

ПашаАБАКАН 03-02-2016 21:58

[QUOTE]Изначально написано carrier:
[b]Автобусы наверное сразу до конечной следуют.

Мусоровоз красавчик.

Не в теме 05-02-2016 12:33

!
mnkuzn 05-02-2016 08:55

quote:
Originally posted by narkad:

#2856


Это не сказать что частая, но все же встречающаяся во Владивостоке ситуация - город стоит чуть ли не весь на этих е...чих холмах, на которые не заехать толком, а заехав - думаешь, как оттуда не улететь. Конечно, виноват в первую очередь сам водитель, но я НЕСКОЛЬКО РАЗ видел тут ситуации, когда обрыв вообще никак не обозначен и не огорожен - ни знака (в широком смысле), ни бордюра, ни заборчика. Вот идет площадка - и обрывается.

Конечно, надо самому смотреть, куда едешь или где машину ставишь, но все же так быть не должно. Все обрывы должны быть огорожены - мое мнение.

carrier 05-02-2016 14:31

Китайцы продолжают удивлять.

carrier 07-02-2016 03:13

Белаз всегда прав!

carrier 07-02-2016 17:28



Интересная у людей жизнь.
Торус! 07-02-2016 18:12

Мощная лобовая подборка.
С 0.40, до этого социальный клип.


mnkuzn 08-02-2016 13:52

quote:
Originally posted by Торус!:

Мощная лобовая подборка.


Далеко не всех, но некоторых аварий вполне можно было бы избежать, просто держа дистанцию (когда столкнулись машины впереди) или двигаясь по правому ряду (когда левый ряд принимает на себя удар встречки).
Erosion 10-02-2016 21:48

Эталонный чудак


Erosion 10-02-2016 22:47

Пишут что был перекрыт единственный выезд из двора частного дома:


mnkuzn 11-02-2016 08:23

quote:
Originally posted by Erosion:

Эталонный чудак


Вот бы Первому каналу рубрику у себя ввести - Чудаки за рулем - и раз в день показывать самых эпичных деятелей - наверное, рейтинг бы сразу подскочил. Хорошо, если бы в УК были внесены изменения, касающиеся именно дорожного хулиганства, когда выскакивания из машины и махания руками и т.д. расценивались бы как хулиганские действия на дороге.

Рожа полностью дегенеративная. Повезло придурку еще, что у ВР реакция хорошая и он успел вовремя затормозить. Как думаете, придурок - хозяин Лексуса или холуй?

SwD 11-02-2016 08:45

quote:
Originally posted by Erosion:

Эталонный чудак


С другой стороны - хватает дефективных, имеющих возможность не зацепить лужу и не обдать встречных/соседей девятым валом, но предпочитающих пробороздить бездны.
хренов 11-02-2016 09:26

Маневрирование, при том резкое и в потоке машин не есть хорошая идея, ровно как и резкое торможение, особенно в условиях такого говна на дороге, когда не видно на сколько глубока лужа перед тобой. А маневрирование на грузовике особенно чревато. Ибо водитель может тупо не видеть легковушку справа и раздавить её к ибеням... Вспоминаем: "Мама меня фура убила, как, как, раздавила, меня!...ФУУ-у-у-ууура!!!"
Была ли возможность объехать лужу, да хрен знает, видео не отражает ситуации справа от грузовика, опять же, слалом по говну на большой машине не есть хорошая идея.
SwD 11-02-2016 09:52

В данном конкретном случае, насколько понял - лужа была через всю дорогу.
С одной стороны - можно притормозить, а с другой - догоняющий мог бы и не лезть в соседи, озеро довольно заметное.
Ну а по ситуации в целом - оно прекрасно, когда даже не замечаешь, что кого-то окатил.
mnkuzn 11-02-2016 10:28

quote:
Originally posted by хренов:

Была ли возможность объехать лужу, да хрен знает, видео не отражает ситуации справа от грузовика, опять же, слалом по говну на большой машине не есть хорошая идея.


Так хрен (ну, я извиняюсь ) на Лексусе ОПЕРЕДИЛ ВР. Т.е. это не ВР проехал мимо деятеля, а он мимо ВР. Т.е. ВР, условно говоря, не совершал активных действий в отношении придурка.
NIKOLAI 123 11-02-2016 23:22

Отмечусь
Ignat 12-02-2016 17:00

quote:
Originally posted by Erosion:

Пишут что был перекрыт единственный выезд из двора частного дома


Ну молодец: если ещё и уехал после этого - так лишение получит или 15 суток влёт. Если не уехал - отремонтирует передок стовшему, включая всё, что тот давно хотел поменять, но не доходили руки. Благо авто есть продать всегда можно для покрытия ущерба

Если уж так руки чешутся, аккуратно оттащить религия не позволила? Если уж пентам и эвакуатору позвонить западло...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Colobosc 12-02-2016 17:32

quote:
Originally posted by carrier:

Интересная у людей жизнь.



Не приходит в голову не одного внятного объяснения, что это было?
Что-то подобное:

mnkuzn 12-02-2016 17:51

quote:
Originally posted by Ignat:

Если не уехал - отремонтирует передок стовшему, включая всё, что тот давно хотел поменять


А еще УК что-то там говорит про умышленное повреждение чужого имущества...
quote:
Originally posted by Colobosc:

Не приходит в голову не одного внятного объяснения, что это было?
Что-то подобное:


Очень похоже.
Ignat 12-02-2016 17:53

quote:
Изначально написано mnkuzn:

А еще УК что-то там говорит про умышленное повреждение чужого имущества...

Ну тут от суммы повреждений зависит и от художественного свиста. Может рассказать, что подъехал поближе дабы аккуратно отбуксировать и попутал передачи, вместо первой заднюю втопил

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Colobosc 12-02-2016 18:42

А с трамваем-то занятный ролик, чего стоит водитель автобуса, прошмыгнувший мимо стоящего на остановке трамвая, единственный трамвайный пассажир, которому дважды повезло - не попасть под этот автобус или "буксируемый" авто,
интересный мужичок-хозяин злополучной машины, судя по скорости бега немолодой и с пузцом...
Andrey N 13-02-2016 10:29

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Вот бы Первому каналу рубрику у себя ввести - Чудаки за рулем - и раз в день показывать самых эпичных деятелей

Может и будет: https://myslo.ru/news/mir/2016...petsialniy-sayt

Безмен 13-02-2016 14:32

quote:
Изначально написано Colobosc:
[B]
Что-то подобное:
[B]

водятел идиот
зубила для завода с толкача
легко разгоняется даже в одиночку

carrier 13-02-2016 19:10

quote:
В Рязани конфликт водителя легковушки и дальнобойщика закончился стрельбой. Инцидент произошел в субботу, 13 февраля, на Восточной окружной дороге.

Видео извините не вставляется.
http://vk.com/video90506979_171616925?hash=c2f85f2403a34e5e
Colobosc 13-02-2016 19:45

Стреляло похоже на короткую помпу. Пистолет травматический Т4 Terminator?
-=Александр=- 15-02-2016 10:55

quote:
Стреляло похоже на короткую помпу. Пистолет травматический Т4 Terminator?

попадалась фотка. на ней травматы Терминатор, вроде, оса и пневма Корнет.

------
Всякого, кто знает "как мне будет лучше", я записываю в блокнотик в список "расстрелять в первую очередь".

carrier 15-02-2016 11:21

quote:
13 февраля на Восточной окружной дороге возник конфликт между 29-летним водителем легкового автомобиля и 36-летним водителем грузовика - жителем Касимова. Конфликт мог произойти из-за нарушения ПДД.

'Автомобили остановились на обочине дороги - легковушка перед грузовиком. По предварительной информации, водитель легковушки в ходе конфликта выстрелил из своего зарегистрированного травматического оружия и разбил зеркало заднего вида. После чего грузовик тронулся вперед и повредил корпус легкового автомобиля', - говорится в сообщении.

На место выехали сотрудники полиции. У нарушителя изъяли травматическое оружие и патроны к нему. В отношении водителя легковушки составили два административных протокола за нарушение общественного порядка и правил обращения с оружием.

Ignat 15-02-2016 14:40

quote:
Originally posted by carrier:

'Автомобили остановились на обочине дороги - легковушка перед грузовиком. По предварительной информации, водитель легковушки в ходе конфликта выстрелил из своего зарегистрированного травматического оружия и разбил зеркало заднего вида. После чего грузовик тронулся вперед и повредил корпус легкового автомобиля', - говорится в сообщении.

На место выехали сотрудники полиции. У нарушителя изъяли травматическое оружие и патроны к нему. В отношении водителя легковушки составили два административных протокола за нарушение общественного порядка и правил обращения с оружием.


Угу, значит, оружия стрелец лишится на 99.9%

Осталось узнать, признают ли правомерным рихтовку стрельцового авто...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Colobosc 15-02-2016 15:50

quote:
Originally posted by Ignat:

Осталось узнать, признают ли правомерным рихтовку стрельцового авто...


Главное, чтобы умышленным повреждением не признали, а так - страховка покроет. Всё будет зависеть от того, что водитель грузовика в объяснении
укажет. Тут сгоряча не ляпнуть лишнего...
Хорошо бы в разделе "Самооборона" спросить, как правильно поступить в такой ситуации.
Получается, что за простреленное зеркало протокола нет, а за повреждённый автомобиль стрелка - есть?
Ignat 15-02-2016 16:15

quote:
Originally posted by Colobosc:

Получается, что за простреленное зеркало протокола нет, а за повреждённый автомобиль стрелка - есть?


Про протоколы в каждом из указанных случаев - заметка ничего не говорит.

Но обосновать указанную Вами раскладку можно и весьма несложно: зеркало относительно недорогое, повреждение его было не в ходе ДТП, и, соответственно, его вынос съезжает в гражданско-правовые отношения (за саму стрельбу см. выше, протокол есть). В случае же мятого авто стрельца - там ДТП в лучшем виде и, соответственно, ОБЯЗАНА быть как минимум справка ГИБДД, как максимум таки протокол и постановление на виновного в ДТП (который с точки зрения ГИБДД тоже очевиден).

А вот дальше уже водитель тягача будет в суде доказывать действия в состоянии крайней необходимости, ибо на самооборону не особо похоже: угроза по видеозаписи особо не усматривается и подвижка авто (без последующего отъезда, ХЕЗ был он там или нет) тоже не очень похожа на устранение пусть и мнимой угрозы. А если ещё в легковушке кто из пассажиров был - то ситуация может стать совсем печальной для водятла грузовоза...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

carrier 15-02-2016 16:43

quote:
Originally posted by Ignat:

угроза по видеозаписи особо не усматривается


Угроза с помощью оружия не в счёт?
quote:
Originally posted by Ignat:

доказывать действия в состоянии крайней необходимости,


Как два пальца, если не дурак.
Colobosc 15-02-2016 16:50

Я с испуга ответил бы тоже с помпы, только другой, чуть длиннее, и по этапу...
Ignat 15-02-2016 17:17

quote:
Originally posted by carrier:

Угроза с помощью оружия не в счёт?


На предоставленном видео усматривается более-менее целевое размахивание предметом, похожим на оружие, на тайминге 10с. Далее водятел грузовика лениво пихает легковушку, при этом нападение успешно закончено: стрелец никуда уже не целится и лениво бредёт вслед за грузовиком. Если после этого водятел грузовика ещё и не уехал - обосновать подобный манёвр уходом от угрозы будет ИМХО нетривиально.

quote:
Originally posted by carrier:

Как два пальца, если не дурак.


Ну самый беспристрастный весьма по разному решения выносит. Может и обоснует, а может и нет. Особливо если не уехал, а просто попихал, помял и остановился - смысл в чём подобного манёвра?!

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

carrier 15-02-2016 17:23

quote:
Originally posted by Ignat:

смысл в чём подобного манёвра?!


Это забота водителя грузовика объяснять. Я в адвокаты не нанимался.)
Colobosc 15-02-2016 18:31

quote:
Особливо если не уехал

Не уехал. Фото после. http://ya62.ru/news/incidents/...strelboy_video/
тов.Берия 15-02-2016 18:33

quote:
Originally posted by Ignat:

зеркало относительно недорогое, повреждение его было не в ходе ДТП, и, соответственно, его вынос съезжает в гражданско-правовые отношения


Так с применением оружия можно легко и административку, и даже уголовку усмотреть. Хулиганство, повреждение имущества. А если стрелок еще орал "Щас с твоей башкой сделаю то же самое!"? - угроза, вполне реальная. И еще не декриминализированная, хотя и есть тенденции
Торус! 15-02-2016 18:35

quote:
Originally posted by Ignat:

попихал, помял и остановился - смысл в чём подобного манёвра?!

Сильно испугался оружия, перехватило дыхание, сердце придавило, ничего не помню.

Ignat 16-02-2016 10:58

quote:
Originally posted by Colobosc:

Не уехал. Фото после.


Тогда тяжко будет ему отмазываться.

quote:
Originally posted by тов.Берия:

Так с применением оружия можно легко и административку, и даже уголовку усмотреть. Хулиганство, повреждение имущества. А если стрелок еще орал "Щас с твоей башкой сделаю то же самое!"? - угроза, вполне реальная. И еще не декриминализированная, хотя и есть тенденции


Ну с уголовкой отдельный разговор, а свой админ за оружие (даже два) стрелец получил.

quote:
Originally posted by Торус!:

Сильно испугался оружия, перехватило дыхание, сердце придавило, ничего не помню.


Права категории выше В отнять, ущерб возмещать - нефиг в больном состоянии за рулём большегруза кататься и на парковке машину на передаче держать. А то сегодня он машинку помял, завтра остановку с ожидающими автобуса людьми раскатает

Ещё раз повторю своё ИМХО. Если бы он УЕХАЛ от стрельца - вопросов по сносу загораживающего авто было бы куда меньше, ибо была бы внятная картина: испугался оружия и уехал, повредив авто стрельца. Оружие на записи видно хорошо. А вот тупо помять машинку оппонента и никуда не уехать - сложновато будет объяснить причины такого поведения. Я уж не говорю о том, что судя по предоставленной видеозаписи в момент плющилова легковухи нападение уже завершилось. При грамотном поведении (что несколько сомнительно, конечно) стрельца будет сделан вывод, что водятел тупо решил замстить: ему зеркало - он багажник.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

ALEX55555 16-02-2016 12:55

quote:
Так с применением оружия можно легко и административку, и даже уголовку усмотреть. Хулиганство, повреждение имущества. А если стрелок еще орал "Щас с твоей башкой сделаю то же самое!"? - угроза, вполне реальная.

За подобные выходки на дорогах пока карать жёстко,заипали эти рэмбы сраные с говнострелялками.
mnkuzn 16-02-2016 13:06

quote:
Originally posted by ALEX55555:

За подобные выходки на дорогах пока карать жёстко,заипали эти рэмбы сраные с говнострелялками.


Вообще, есть уголовная статья - хулиганство. Но...
ALEX55555 16-02-2016 14:36

quote:
Вообще, есть уголовная статья - хулиганство. Но...

Есть ещё статья за порчу имущества,статья за нанесение телесных,статья за угрозу жизни,много чего в этой ситуации можно вменять,но...вот пока но,до тех пор и будет резвиться быдлятина на дорогах.
NIKOLAI 123 17-02-2016 12:07

Все обошлось , администратиловкой и примирением.
carrier 17-02-2016 08:06


mnkuzn 17-02-2016 09:35

quote:
Originally posted by carrier:

#2901


А по-русски это называется просто - @bлан.
SergeySR 17-02-2016 21:54

Сегодня заснял


KIA Sportage в хлам!

------
Не навреди...

Торус! 18-02-2016 12:53

quote:
Originally posted by Ignat:

Если бы он УЕХАЛ от стрельца - вопросов по сносу загораживающего авто было бы куда меньше, ибо была бы внятная картина: испугался оружия и уехал, повредив авто стрельца. Оружие на записи видно хорошо. А вот тупо помять машинку оппонента и никуда не уехать - сложновато будет объяснить причины такого поведения.

Резонно.
Доехать до ближайшего мента и, выпучив глаза и хватаясь за сердце,
сообщить - там человек с обрезом на дороге, стреляет!!!

Colobosc 18-02-2016 01:37

Один как-то от депутата с ножом тоже уехал...
хренов 18-02-2016 05:47

quote:
Originally posted by SergeySR:

Сегодня заснял


Это он удачно запилился. И погрузят сразу и вывезут на утилизацию и с дороги мусор уберут
хренов 18-02-2016 07:39

Что то ржу. Самое интересное, у водителя авто первый день вождения c инструктором



Colobosc 18-02-2016 08:35

Смех смехом, но интересно, как у них там с законами?
А то получи слепой "байкер" увечья, как бы не пришлось платить владельцу автомобиля - источника повышенной опасности...
mnkuzn 18-02-2016 11:14

quote:
Originally posted by Colobosc:

Один как-то от депутата с ножом тоже уехал...


А чем там закончилось?
SwD 18-02-2016 12:51

quote:
Originally posted by mnkuzn:

А чем там закончилось?


Емнип лишенка - ножа на видео не захотели увидеть.
Colobosc 18-02-2016 14:14

Ошибся, не депутат, а чиновник правительства Москвы.

Результат: http://www.ntv.ru/novosti/392158/

carrier 18-02-2016 16:38


mnkuzn 18-02-2016 18:25

quote:
Originally posted by carrier:

#2912


Надо будет объявление на подъездах дома повесить - чтобы все это видео посмотрели.
Colobosc 20-02-2016 08:57

Дед работает профессионально - сперва попытка спровоцировать аварию как бы при взаимном перестроении (находится справа), затем подставляет жопу в самом узком месте - напротив остановившейся маршрутки.
Деда - на кол, видеорегистраторы - в массы!
Nicolas92 22-02-2016 15:50

И ничего не поделаешь, верно?

mnkuzn 22-02-2016 16:46

Там один деятель пипирку что-ли доставать собрался?
Nicolas92 22-02-2016 17:01

quote:
Там один деятель пипирку что-ли доставать собрался?

Принял машину за овечку.
Colobosc 22-02-2016 19:03

Заканчивается на самом интересном, справа на белой машине кто-то вмешался, и обезьяны переключили внимание на него...
Действительно, ничего не поделаешь.
Возите с собой оружие.
Мэтью Кейн 22-02-2016 22:23

quote:
Originally posted by Colobosc:

Действительно, ничего не поделаешь

ну, дтп с наездом от неожиданности...
селяви ком алягер
кто сказал что ордена-медали раздают заслуженно?..

IDS 23-02-2016 23:01

quote:
Действительно, ничего не поделаешь

Газку дать и сложить пополам гостей.

narkad 24-02-2016 01:29

#2915

Вот, если б, таких гостей с юга, да и, впрочем, любых таких уродов, вне зависимости от нации, мочили б на месте и власть это одобряла и видео мочилова во всех новостях распространяла, они б своим обезъяним мозжечком понимали б, что нельзя так делать. И был бы в городах Закон и порядок. Если б , осознавали, что мочкануть их влегкую могут в соответствии с Законом Но, это лишь фантазии моего уставшего от празднования Мужского праздника мозХа

------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат

ИванС 24-02-2016 08:54

Куда ты б-ть,ээ, придурок б-ть, Оу б-ть. Смотреть с 1.11.


mnkuzn 24-02-2016 09:07

ИванС, надо убрать из текста некоторые слова - это на форуме запрещено.
carrier 24-02-2016 09:19

Из песни слов не выкинешь.
mnkuzn 24-02-2016 09:27

Другое дело. Спасибо. Просто у форума могут быть лишние проблемы, о чем и Админ неоднократно говорил.
SwD 24-02-2016 11:39

quote:
Originally posted by ИванС:

Смотреть с 1.11.


На 5:36 тоже зачетно
Maksim V 24-02-2016 18:11

quote:
Оу Смотреть с 1.11.

Этот ролик очередное подтверждение расхожего тезиса , что все ДТП совершаются умышленно .
Ни одной аварии не было ввиду непреодолимой силы - все ДТП умышленные - бьются абсолютно сознательно .
Безмен 24-02-2016 18:40

quote:
Originally posted by mnkuzn:

ИванС, надо убрать из текста некоторые слова - это на форуме запрещено.


гражданин вахтёр, а
про самоубийство на форуме -
запрещено, али как?

c 6.30

IDS 24-02-2016 18:41

quote:
Ни одной аварии не было ввиду непреодолимой силы - все ДТП умышленные - бьются абсолютно сознательно .

А мне машину свою жалко. На праздниках очень хотелось пару раз не тормозить, а въехать в бочину дятлам. Но понимаю, что сам останусь виноватым и без прав на пару лет.

Henri 24-02-2016 21:30

quote:
Но понимаю, что сам останусь виноватым и без прав на пару лет.

Можно поподробнее с этого момента?
Раньше была практика, что пьяного водителя автоматически делают виновным, но сейчас вроде как лишение прав и виновность в ДТП не связаны.
Торус! 24-02-2016 23:19

С 6.35.

Скорее всего Юра был пьян, но наверняка он спецом въ*бался в дерево, чтобы угробить эту суку.
(если она сидела справа)



Colobosc 25-02-2016 10:02

#2932

На 7:57, если бы корова не догнала ребёнка, вероятно он был бы цел.
Но самая жесть - когда сбитого младенца, с возможными переломами и другими повреждениями, хватают добрые люди и начинают энергично трясти, явно стараясь добить его.

mnkuzn 25-02-2016 11:23

quote:
Originally posted by Торус!:

С 6.35.


Юра, конечно, мудак полнейший, но это видео - типичный пример того, что дуре-бабе просто в машине - уже не место. Сидела бы молча, не п...ла - возможно, доехали бы.

Кстати, в этом видео есть несколько ТИПИЧНЕЙШИХ примеров неправильного поведения людей - и водителей, и пешеходов. Это пример, когда водитель пытается объехать выехавший автомобиль или выбежавшего пешехода СПЕРЕДИ. Не всегда, но в большинстве случаев нужно объезжать СЗАДИ, т.е. не стой стороны, куда тот едет или бежит - т.к. В БУДУЩЕМ, через 1-2-3 секунды этот выехавший или бегущий окажется там, КУДА ТЫ И РУЛИШЬ. А при объезде сзади через эти пару секунд, возможно, это место на дороге будет просто пустым.

Примеры:

1. Заставка.

2. 08:00. Тут виноваты вообще все - и не по ПДД даже, а по-человечески в первую очередь. Родители - в том, что не усмотрели за ребенком, которого в силу возраста винить ну никак нельзя. В какой-то степени мне показалось, что родитель несколько притормозил, хватая ребенка - нет, хватать надо на ходу, без остановки. У меня был подобный случай, когда мне пришлось выбежать на дорогу и оттащить человека (но там запас по времени все же был) - я его схватил и просто увлек за собой, и мы оба то ли вбежали, то ли упали в сугроб на другой стороне дороги. Не всегда, но как правило лучше бежать вперед, а не останавливаться, особенно, если нет встречных - так по общему правилу больше шансов.

Водитель виноват в том, что не отследил ситуацию заранее, не снизил вовремя скорость, увидев ребенка на обочине. Я бы в этом случае просто остановился бы, увидев, что ребенок отходит от дверей. Да и гнать в районе магазина (или что там) я бы просто не стал. Далее водитель виноват в том, что стал объезжать их спереди. Вот просто подумай головой: что проще сделать бегущему человеку - пробежать еще пару метров вперед, остановиться или остановиться и вернуться назад? Ну, ответ ведь очевиден. Нет, люди начинают объезжать спереди. Но об этом ниже.

3. 09:30 - на хрена было уходить левее?

Возвращаясь к уходу в сторону движения выехавшего (выбежавшего). Видимо, это психология? Человек ПОДСОЗНАТЕЛЬНО смотрит не туда, куда надо ехать, а туда, где В ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ свободно? Но через секунду-другую там будет уже не свободно.

С другой стороны - почему люди на ровном месте въезжают в столб? Психологически трудно заставить себя смотреть на иной объект, или в другое место. Т.е. глаза притягиваются подсознательно к тому объекту, который в данный момент времени вызывает опасность и привлекает внимание. А руки рулят именно туда. Вот, к примеру, военные летчики часто говорили, что если садятся на вынужденную и в поле стоит стог сена или одинокое дерево, то зачастую приезжаешь точнехонько в них. Т.е. эти одинокие объекты и притягивают взгляд. Может, в наших примерах водитель НЕ СМОТРИТ ВПЕРЕДИ "цели", как я ранее написал (т.е. не смотрит туда, где сейчас нет автомобиля), а на самом деле смотрит НА САМ ЭТОТ АВТОМОБИЛЬ и туда и рулит, куда движется этот автомобиль?

Тут я не уверен, говоря о движущемся объекте. Тут я думаю, что человек смотрит или ПЕРЕД НИМ, где ПОКА пусто, или строго на него - и на него автоматом и рулит. Говоря же о неподвижном объекте, я сам столкнулся с притягиванием взгляда. Как-то на мотоцикле переборщил со скоростью в левом повороте и меня начало несколько сносить на правую обочину, где стояла машина. У меня взгляд просто приковался к ее корме и я поехал прямо на нее, но усилием воли смог оторвать взгляд от машины, направил его левее и вполне вписался в поворот.

Короче, объезжать автомобиль или пешехода надо сзади, особенно - на пустой дороге.

SwD 25-02-2016 12:01

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Юра, конечно, мудак полнейший, но это видео - типичный пример того, что дуре-бабе просто в машине - уже не место. Сидела бы молча, не п...ла - возможно, доехали бы.


Тебя там не было, а она была. Может быть на ее месте ты вообще б на ходу выпрыгнул
SwD 25-02-2016 12:04

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Кстати, в этом видео есть несколько ТИПИЧНЕЙШИХ примеров неправильного поведения людей - и водителей, и пешеходов. Это пример, когда водитель пытается объехать выехавший автомобиль или выбежавшего пешехода СПЕРЕДИ.


Как в том анекдоте про поезд и еврея.
"Только в поле и догнал"
Безмен 26-02-2016 17:51

quote:
Originally posted by mnkuzn:

С другой стороны - почему люди на ровном месте въезжают в столб? Психологически трудно заставить себя смотреть на иной объект, или в другое место. Т.е. глаза притягиваются подсознательно к тому объекту, который в данный момент времени вызывает опасность и привлекает внимание. А руки рулят именно туда. Вот, к примеру, военные летчики часто говорили, что если садятся на вынужденную и в поле стоит стог сена или одинокое дерево, то зачастую приезжаешь точнехонько в них. Т.е. эти одинокие объекты и притягивают взгляд


юриста попёрло в психологию
ой-вэй...
IDS 27-02-2016 12:18

quote:
Можно поподробнее с этого момента?

По синьке не езжу в принципе. После синьки с трезвой головой, но с перегаром часто.

А в тех ситуациях - в четыре раза превышал разрешенную (20 км/ч) скорость.

Безмен 27-02-2016 16:39

quote:
Originally posted by IDS:

с трезвой головой, но с перегаром


рискуете
carrier 27-02-2016 16:48

Перегар и трезвая голова. Бгаг.
Торус! 27-02-2016 21:04

quote:
Изначально написано carrier:
Перегар и трезвая голова. Бгаг.

Не вижу никакого бгага.

Пьяный я ехал только один раз в жизни, очень давно.
На следующий день вспомнил и с тех пор ни-ни.

А в болезненном состоянии (бодун) приходилось несколько раз.
Голова работает в полной мере, осторожность и осмотрительность
повышаются пропорционально имеющейся измене.
Главное - добраться до безопасного и уютного бункера.
Никакой скорости, никаких маневров, как Штирлиц по коридору канцелярии.
Если бы так все трезвые ездили, аварий не было бы вообще.

Безмен 29-02-2016 17:34

quote:
Изначально написано carrier:
Перегар и трезвая голова. Бгаг.

знаю людей, которые и после серьёзного застолья
ведут себя трезвее некоторых непьющих

carrier 29-02-2016 23:07

quote:
Originally posted by Безмен:

знаю людей, которые и после серьёзного застолья
ведут себя трезвее некоторых непьющих


Свежак это не бодун.
carrier 29-02-2016 23:08

С 1.30

Colobosc 01-03-2016 03:07

Видать, у них можно направо под красный. Ну уж очень осторожно они поворачивают, при том, что правый ряд там свободен. У нас уже сорок раз бы проехали. Всё таки мы и они с разных планет, несмотря на внешнее сходство.
Им нас не победить никогда...
mnkuzn 01-03-2016 06:04

quote:
Originally posted by Colobosc:

Им нас не победить никогда...


Потому что мы СИЛА!

Не, не так. Так: ПОТОМУ ЧТО МЫ СИЛИЩА!

Торус! 01-03-2016 13:59

quote:
Originally posted by Colobosc:

У нас уже сорок раз бы проехали.

И 50 аварий сделали.
И 1300 раз пидарасами друг друга назвали.
А так да - нас ни пабидить!!!

Безмен 01-03-2016 17:10

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Не, не так. Так: ПОТОМУ ЧТО МЫ СИЛИЩА!


-девушка, вы с училища?
-ещё какая!!
(с)



хренов 02-03-2016 06:39

quote:
Originally posted by carrier:

С 1.30


Посмотрел, куда улетел грузовик... Высоковато там... Вернее глубоковато ему вниз...
click for enlarge 1060 X 933 139.8 Kb
click for enlarge 1060 X 933 172.9 Kb
click for enlarge 1060 X 933 179.4 Kb
Shtefan 03-03-2016 18:43

Беларусь. За доли секунды милиционер успел схватить школьника за ручку рюкзака, потянуть и собой закрыть от удара.


Shtefan 03-03-2016 19:09

с 0.25

Erosion 03-03-2016 19:32

quote:
Originally posted by Colobosc:

Видать, у них можно направо под красный. Ну уж очень осторожно они поворачивают, при том, что правый ряд там свободен. У нас уже сорок раз бы проехали. Всё таки мы и они с разных планет, несмотря на внешнее сходство.Им нас не победить никогда.


В Самаре есть перекресток, где всегда горят стрелки "на право". Ниче, нормально люди ездят.
Shtefan 03-03-2016 19:48

с 0.10

Shtefan 03-03-2016 20:15

На видео все ДТП одного и того же водителя.

Торус! 04-03-2016 12:55

quote:
Originally posted by Shtefan:

За доли секунды милиционер успел схватить школьника за ручку рюкзака, потянуть и собой закрыть от удара.


И после этого 15 минут **ячил водилу ногами... эх, мечты...

Торус! 04-03-2016 12:56

quote:
Originally posted by Shtefan:

с 0.25

Хорошо вольвешнику борзому прилетело!

quote:
Originally posted by Shtefan:

На видео все ДТП одного и того же водителя.


Похоже, он на этом кольце себе на новую машину зарабатывает.

хренов 04-03-2016 06:37

quote:
Originally posted by Shtefan:

На видео все ДТП одного и того же водителя


О, у нас такое же местечко есть, где с левого крайнего по кольцу(при трех полосах), уходят на право с кольца...
grajdanskiy 04-03-2016 09:56

Такие кольца везде есть... Вернее, такие водители
carrier 04-03-2016 14:41

quote:
Originally posted by Shtefan:

все ДТП одного и того же водителя


Пишут что за восемь лет у него их 55 штук. Страховые рыдают наверное.
mnkuzn 04-03-2016 15:12

quote:
Originally posted by carrier:

Пишут что за восемь лет у него их 55 штук.


Слабовато он как-то... Волгоградский маршруточник доставлял гораздо сильнее.
carrier 04-03-2016 19:19

quote:
Originally posted by Shtefan:

с 0.25


Северянка по моему. Отлично прилетело. Карма.
Colobosc 06-03-2016 01:57

quote:
Хорошо вольвешнику борзому прилетело!

Да оно не борзо, просто подслеповато и трусовато.

Colobosc 06-03-2016 02:06

quote:
В Самаре есть перекресток, где всегда горят стрелки "на право". Ниче, нормально люди ездят.

А в Мск, с Нагатинской на проспект Андропова - убрали... Не получилось?
Shtefan 06-03-2016 19:08

попытка самовыпила..

Shtefan 06-03-2016 22:14


mnkuzn 07-03-2016 08:27

Еще поездил вперед-назад. Чтоб надежнее.
carrier 07-03-2016 10:35

Мужик молодец. С 0.35



carrier 07-03-2016 10:38

quote:
Originally posted by Shtefan:

попытка самовыпила


Вроде всё получилось.
konstapelli 07-03-2016 11:43

quote:
Изначально написано carrier:
Мужик молодец. С 0.35

В лоб регу прилетел "Аккорд"(?), в зад девятина, рег от удара развернуло на 180 град, в зад "Аккорд" отфутболил "Магнум"...

Место, погода, "мыло" на дороге, ...удак-гонщег - все одно к одному. Из-за одного "голубого" месиво, потерянное здоровье, собственность, затор на часы.

Wand- 07-03-2016 12:08

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Еще поездил вперед-назад. Чтоб надежнее.


Из Ваших соседей поди. Вроде у китов, даже если спас человека в ДТП всю жизнь ему плати. А помер и помер, кто их считает.
А так пешик продолжил дело мамаши из Ебурга, затолкавшей коляску под Камаз.
mnkuzn 07-03-2016 13:46

quote:
Originally posted by Wand-:

Из Ваших соседей поди. Вроде у китов, даже если спас человека в ДТП всю жизнь ему плати.


Слышал, что у них, типа, нечто подобное практикуется. Потому и добивают попавшего под колеса пешехода - в сети есть видосы. Т.е., видимо, сидеть так и так придется, но в случае, если добил - то просто сидеть, без выплат. Не знаю точно.
quote:
Originally posted by Wand-:

А так пешик продолжил дело мамаши из Ебурга, затолкавшей коляску под Камаз.


Было дело. Я думал тогда, что водилу признают виновным.
gallak 08-03-2016 12:06

quote:
Мужик молодец. С 0.35

Не понимаю логики проэктантов этой трассы. Отбойники нужно ставить там где последствия вылета с полосы тяжелее последствий соударений ТС, например отбойникамми можно (и нужно) разделять встречные полосы движения, тогда можно поставить и отбойник со стороны обочины.
В данной ситуации тупо спроектирован "загон для скота" - деться некуда на этой узкой дороге, с двух сторон зажатой отбойниками, когда на тебя несется встречка...

Shtefan 08-03-2016 18:53

с 0.40, звук по тише, много мата..

carrier 08-03-2016 19:28

quote:
Originally posted by Shtefan:

с 0.40,


Нормальных мало.
quote:
Originally posted by gallak:

когда на тебя несется встречка...


Её там не должно быть, сплошняк.
хренов 08-03-2016 20:34

quote:
Originally posted by Shtefan:

звук по тише, много мата


Чет по ходу ВР субарист
mnkuzn 09-03-2016 08:02

quote:
Originally posted by gallak:

Не понимаю логики проэктантов этой трассы.
..
деться некуда на этой узкой дороге, с двух сторон зажатой отбойниками, когда на тебя несется встречка...


Может, тут гораздо чаще происходит вылет с трассы? Тогда почему бы не сделать отбойник и на обочине, и по центру...

Мое мнение - двухсторонних трасс без разделителей вообще быть не должно.

quote:
Originally posted by Shtefan:

с 0.40


Сказочные дол...бы. Оба. И у обоих совершенно неизлечимая детская болезнь левизны на дороге...
ВР начал тормозить за сколько - за 3 метра до Жиги? А возможно ли, кстати, что виновным в столкновении на встречке признают как раз ВР? Думаю, именно его действия привели к вылету на встречную полосу.
SwD 09-03-2016 08:55

quote:
Изначально написано Shtefan:
За доли секунды милиционер успел схватить школьника за ручку рюкзака, потянуть и собой закрыть от удара.

И все бы обошлось, но водила был настроен решительно.

Ignat 09-03-2016 13:25

quote:
Originally posted by mnkuzn:

А возможно ли, кстати, что виновным в столкновении на встречке признают как раз ВР? Думаю, именно его действия привели к вылету на встречную полосу.


Если касания с выезжающей жигой не было - думаю, ВР признают виновным 99.99%. Если же контакт был - то тут уже резко повышаются шансы водятлу жиги стать крайним в этом банкете.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

carrier 09-03-2016 21:16

За зиму.

Торус! 10-03-2016 12:28

quote:
Originally posted by carrier:

За зиму.

Почти вся подборка - образец дебилизма высшей марки.
А учитывая гибель людей, все эти дебилы еще и пидарасы.

konstapelli 10-03-2016 09:01

quote:
Изначально написано Торус!:
образец дебилизма высшей марки.

А ДТП бывают "высокоинтеллектуальными?"

mnkuzn 10-03-2016 10:00

quote:
Originally posted by konstapelli:

А ДТП бывают "высокоинтеллектуальными?"


Бывают разными:
- из-за дорожного покрытия. Например, в Свердловске лет 30 назад Ельцин, вроде, не просто увидел яму на дороге, а даже его машина, еяно, во время движения упала в провал асфальта под ней. Не уверен, но, вроде, так. Многие получили п...ы;
- из-за резкого и иногда вообще непредсказуемого ухудшения самочувствия водителя;
- из-за невнимательности, неаккуратности водителя при полном отсутствии опасности для здоровья и жизни людей (притерлись в пробке, к примеру).
И т.д. и т.п.

А бывают насквозь дебильными, в которые на ровном месте попасть может только мудак, СД и даун - #2973.

ВладимирН 10-03-2016 10:12

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Бывают разными:


Например у меня-зимой,абсолютно чистый асфальт,небольшая продавленная колея,скорость где-то 60,ни с того ни с сего бросило на обочину,благо сугроб выше двух метров был,и незастывший,выбрался самостоятельно,ничего не повредив,но очко сыграло(((,оказалось там накануне прорвало трубу водопровода и в колее тоненький слой льда был,совершенно незаметный.Такое не спрогнозируешь!
Торус! 10-03-2016 14:26

Первый сюжет!
Угар!!
Ура!!!
Газу!


konstapelli 10-03-2016 14:30

quote:
Изначально написано mnkuzn:
Бывают разными:
- из-за дорожного покрытия.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство...учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Емко и точно. Скорость и перекрестки, вот summa summarum подавляющего большинства причин ДТП.

Colobosc 10-03-2016 16:14

quote:
Originally posted by Торус!:

Первый сюжет!
Угар!!
Ура!!!
Газу!


На 1:34 тоже не менее решительный поступок.
mnkuzn 10-03-2016 16:14

quote:
Originally posted by konstapelli:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство...учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Емко и точно.


Как-то вы очень плохо доперли...

Я написал: машина, еяно, во время движения упала в провал асфальта под ней. Трудно понять? Машина двигалась по РОВНОЙ дороге, и в один момент полотно дороги обрушилось ПОД МАШИНОЙ, ВО ВРЕМЯ ДВИЖЕНИЯ.

Так что этот пример с 10.1 - не более чем пук.

mnkuzn 10-03-2016 16:29

quote:
Originally posted by Торус!:

Первый сюжет!


Это да, полнейший улет в анус.

Вообще, хорошая подборка, Кац снова радует. А мудаки вызывают взрыв пукана. Особенно ох...я п...а вызвала лютый баттхерт.

konstapelli 10-03-2016 19:40

quote:
Трудно понять?

Лехко - тяжело живется Д'Артаньянам.

Торус! 11-03-2016 02:11

quote:
Изначально написано С приветом:
Жаль когда гонял видеорегистраторов ни ьвло
И жести бы было
И мяса
И поржать
И пореветь

Что гонял-то, шкурку?

mnkuzn 11-03-2016 06:16

quote:
Originally posted by konstapelli:

тяжело живется Д'Артаньянам.


Не общался с ними.
quote:
Originally posted by Торус!:

Что гонял-то, шкурку?


На бережку Перхотки, под мостом, на Букину...
Торус! 11-03-2016 16:49

Еще один плотный сборник лобовухи.


konstapelli 11-03-2016 19:01

Классика жанра No1, с 0,25




konstapelli 11-03-2016 19:03

No2, с 0,28


carrier 11-03-2016 20:10

Самосвал подозрительный. Сигналы странные подаёт.
carrier 11-03-2016 20:11

quote:
Originally posted by konstapelli:

Классика жанра No1


Гелик весело рассыпался.
carrier 12-03-2016 21:30

Думал что выражения типа "маневрируя по курсу и высоте стопроцентно поражают цель" относится только к ракетным видам вооружения. Ан нет! Можем! С 1.00

mnkuzn 13-03-2016 06:46

quote:
Originally posted by carrier:

маневрируя по курсу и высоте стопроцентно поражают цель


Какие же они мудаки! Они нереальнае, абсолютные, эпичные мудачищи!!! Доставило довольно сильно. Коллеги, я так рад, что люди в аварии не пострадали. Это редкий пример того, когда страдают в аварии только мудаки.
konstapelli 13-03-2016 16:18

quote:
Можем!

Наш УАЗ таки "уделал" ихохнего Хрюна!

konstapelli 13-03-2016 16:31

quote:
Можем!

Наш УАЗ таки "уделал" вражеский Х-рюн!

carrier 16-03-2016 12:36

По простому так.

carrier 16-03-2016 23:53

Доедет ли до Куева?)

Shtefan 21-03-2016 20:46

накаркала...

Colobosc 21-03-2016 21:14

Повезло с женой кому-то...
хренов 21-03-2016 21:41

quote:
Originally posted by carrier:

Доедет ли до Куева?)


А что, у жовто блакитных хрустам разрешено по всей дороге нарезать? Вроде правила то стандартные... Так то бесят эти двухколёсные, я-водитель, всегда заявляют, ещё учить пытаются, сами пдд ни когда не открывали.
алёха 21-03-2016 23:43

quote:
Originally posted by carrier:

По простому так.


Дык он пешехода не пропустил, конечно...))
mnkuzn 22-03-2016 09:05

quote:
Originally posted by Shtefan:

накаркала...


Это ВЛАДИВОСТОК! Это типичнейший пример. Тут люди просто ТАКИЕ. Вот такие, как эта дура - называет дебилами тех, кто едет по своей полосе. Люди постоянно нарушают (ПДД, законы, договоренности и т.д. и т.п.), но не считают себя виноватыми и неправыми. Тут это НОРМА. В моем родном Екатеринбурге такого в разы меньше.

Вон, вспомните дуру, которую подрезали. Было недавно. Т.е. человек накосячил и нагло, в глаза, врет...

Мэтью Кейн 26-03-2016 17:03

скорую! скорую!!! психиатрическую!!11 (и пусть галопередола побольше возьмут)
mnkuzn 27-03-2016 12:41

quote:
Originally posted by Colobosc:

Повезло с женой кому-то...


9:30

Shtefan 28-03-2016 22:49


Norichunter 29-03-2016 14:29

Да, пора уже на коней осагу вводить. Или на колбасу коня свести и тем покрыть убытки по ремонту.
ПашаАБАКАН 30-03-2016 08:35

Мне больше 11.00 понравилось. И уронил, и полапал.
Colobosc 30-03-2016 13:36

quote:
#3020

В деревне - ровные дороги - зло.
У нас 20 лет ездили по ямам 40-50, аварий не было...
Положили новый асфальт - за два года, урожай покойников.
Призрачные гонщики, бл...
Shtefan 30-03-2016 16:29

фото

click for enlarge 636 X 437 100.9 Kb
click for enlarge 443 X 555 138.3 Kb

грузовик с 50 тоннами гравия перевернулся прямо на автомобиль. 2-е погибших
видео с 0.30

algol 30-03-2016 23:25

Это- Кетай- у них там- по своему- зато мопед спас.
carrier 16-04-2016 18:53

Оживлю темку. Со звуком смотрите.)

Мэтью Кейн 18-04-2016 03:09

quote:
Originally posted by carrier:

Оживлю темку

тему портят километровые подборки, которые обсуждать устанешь...

quote:
Originally posted by carrier:

Со звуком смотрите


думается - надо учиться "на механике" и только на ней, что-бы понимать хоть что-то об управлении (в смысле не только рулём крутить)

добавлю
блин вспомнил тут, как сам, когда были у мну две машины, одна с мкпп, другая с автоматом, то левой ногой воздух педалировал, то глушил на драйве
п.с.
мнкузн неплохой каналец с подборками тут обнаружил
теперь можно просто оттуда сюда, оттуда сюда пилить
а обсуждать - .,,?.

Colobosc 18-04-2016 14:41

Что-то мне показалось, что и мотоциклист, судя по тому, как подъезжал к шлагбауму и останавливался, тоже большим мастерством не отличается.
Опасная семья...
Если уж друг друга не щадят, можно представить, что сделают с другими.
А больше всего понравился коммент на ютубе, где ей предложено ещё и гранату выдать...
carrier 19-04-2016 14:16

какая интересная у людей жизнь.(с)

RSL 19-04-2016 15:52

quote:
Originally posted by carrier:

какая интересная у людей жизнь.(с)

Shtefan 19-04-2016 17:26


]
Colobosc 19-04-2016 21:03

Мотоциклист всё правильно сделал...
Посмотрел ещё одно занятное видео этого канала:


У них что в городе, весеннее обострение чтоль?
Светофоры, знаки и правила - для лохов приезжих?
carrier 19-04-2016 21:08

quote:
Originally posted by Colobosc:

У них что в городе, весеннее обострение чтоль?


Это там поголовно, круглогодично.
Colobosc 19-04-2016 21:21

Рай для гаишников.
algol 19-04-2016 23:35

КМК носорогов - переизбыток.


Прим модератора: нарушение п.6 правил радела.Разжигание. Бан месяц.

SwD 20-04-2016 07:51

quote:
Originally posted by carrier:

Это там поголовно, круглогодично.




Colobosc 20-04-2016 15:11

Судя по разметке и знакам, по ул. Красной нет проезда с 20:00 пятницы и по выходным, а велосипеды должны двигаться в левом ряду.
Как сложно-то там всё...
4V4N 20-04-2016 21:52

ТП умнее всех оказалась. Пока лохи дверь дёргали-она другую открыла!
Colobosc 21-04-2016 02:13

Не все П обязательно Т.
SwD 21-04-2016 08:16

quote:
Originally posted by Colobosc:

Не все П обязательно Т.


Она просто не знала за которую дергать!!!
4V4N 22-04-2016 22:16

quote:
Изначально написано Colobosc:
Не все П обязательно Т.

Окинув взглядом родню, фпринципе-да.

Торус! 30-04-2016 15:50

Нуачо, бабы тоже могут.

С 0.40.


SergeySR 07-05-2016 22:03

Столкновение двух отечественных машин. И помощь владельца хонды. Все же взаимопомощь между водителями еще существует.

------
Не навреди...

mnkuzn 08-05-2016 08:13

quote:
Originally posted by SergeySR:

Столкновение двух отечественных машин. И помощь владельца хонды. Все же взаимопомощь между водителями еще существует.


Я тут, как видно, не модератор - но зачем вы размещаете в разделах свои ничего не значащие видео? В Транспорте, вроде, была тема с видосами, как негодяи - на кол их, тварей - поворачивают без поворотника, тут видео о том, как кто-то кого-то тянет.

Люди заходят в тему с новыми сообщениями, желая увидеть что-то интересное (смешное, страшное), увидеть, возможно, новую для себя ситуацию, понять, как надо действовать - а смотреть приходится на пейзажи с вашего ВР.

SergeySR 08-05-2016 09:04

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Я тут, как видно, не модератор

А причем тут это?

quote:
Изначально написано mnkuzn:
но зачем вы размещаете в разделах свои ничего не значащие видео?

Первая тема была не интересна НИКОМУ. Как следствие - удалена. В данном ролике есть факт ДТП. И, что меня удивило, владелец хонды отбуксировал 15-ю спустя 2ч после происшествия. Не часто такое увидишь.
Вот и поделился с общественностью.

Colobosc 08-05-2016 18:13

Пьянство в праздники...


Мэтью Кейн 11-05-2016 02:30

quote:
Originally posted by Торус!:

С 0.40.

да...
а с 2:50 примерно, там можно увидить как дрыщьскредитопомойкой нехило себе срок на ровном месте рисует, дубася тинейджера-скутериста...

имхо даж через неважнецкого качества регик, мну прямо отсюда видел как тинейджер получил первый сотряс от удара в затылок и поплыл... а потом дурошлёпище боксер хренов дрыщь повторяет успехв ухо, уже с тяжёлым сотрясом...

мну не прокурор не разу и не близко даже, но будь им - 2, два года я просил бы у суда этому ... подумать, если скутерист в течении минуты даже "встал и пошёл", а если нет то ой... (сидеть ему и непересидеть)

п.с.
извиняйте за офф, но ...ни как не промолчать, вопиющий случай!

Стас 11-05-2016 15:24

quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

а с 2:50 примерно, там можно увидить как дрыщьскредитопомойкой нехило себе срок на ровном месте рисует, дубася тинейджера-скутериста...

имхо даж через неважнецкого качества регик, мну прямо отсюда видел как тинейджер получил первый сотряс от удара в затылок и поплыл... а потом дурошлёпище боксер хренов дрыщь повторяет успехв ухо, уже с тяжёлым сотрясом...


Думается дрыщьскредитопомойкой неправ только в силе ударов. Шомполом по жопе раз 20 было бы неопасно для эдоровья скутериста и зело пользительно
gallak 12-05-2016 12:30

Позавчера в Киеве на мосту Патона.


Торус! 12-05-2016 01:21

quote:
Originally posted by gallak:

Позавчера в Киеве на мосту Патона.


А все эта жлобская манера ехать как можно левее -
чем ближе к осевой едешь, тем выше статус.
А если по центряку так вообще левел бог.


SwD 12-05-2016 07:59

quote:
Originally posted by Торус!:

А все эта жлобская манера ехать как можно левее -
чем ближе к осевой едешь, тем выше статус.
А если по центряку так вообще левел бог.


Как ни осторожничал тот, что справа крался - прилетело высоким статусом.
mnkuzn 12-05-2016 08:43

quote:
Originally posted by Торус!:

А все эта жлобская манера ехать как можно левее


Правые ряды однозначно в плане ударов со встречки безопаснее левых.
quote:
Originally posted by SwD:

Как ни осторожничал тот, что справа крался - прилетело высоким статусом.


Просто в нашем случае правому тупо не повезло. Просто оказался не там в не то время. А другой-то проскочил.
Colobosc 12-05-2016 14:40

quote:
жлобская манера ехать как можно левее

Надо внести предложение добавить в список "смертных грехов" в качестве восьмого пункта.
RSL 12-05-2016 15:05

quote:
Originally posted by Colobosc:

Надо внести предложение добавить в список "смертных грехов"



Торус! 12-05-2016 15:11

quote:
Изначально написано SwD:

Как ни осторожничал тот, что справа крался - прилетело высоким статусом.

Ну, достать-то везде может.
Я сопсно, о том, что высокостатусные леворядники пролетают
на встречных курсах в 500 мм друг от друга с суммарной скоростью 200-300 км/час.

Не дебилы?

mnkuzn 12-05-2016 17:09

quote:
Originally posted by Торус!:

Не дебилы?


Нет.
Торус! 12-05-2016 18:19

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Нет.

А, извини.
Мудаки.

mnkuzn 12-05-2016 19:21

!
SwD 13-05-2016 09:25

quote:
Originally posted by Торус!:

Ну, достать-то везде может.
Я сопсно, о том, что высокостатусные леворядники пролетают


Да я ж не спорю.

quote:
Originally posted by Colobosc:

Надо внести предложение добавить в список "смертных грехов" в качестве восьмого пункта.


Доставляют стенания высокостатустных на форумах "тошноты прутся по левому ряду при свободных правых, ату их!!!"
RSL 13-05-2016 15:29

quote:
Originally posted by SwD:

"тошноты прутся по левому ряду при свободных правых, ату их!!!"


а разве такого нет? По моим наблюдениям - в большинстве случаев
Торус! 13-05-2016 16:21


теоретег 13-05-2016 17:37

quote:
Изначально написано Торус!:
Нуачо, бабы тоже могут.

С 0.40.



Добивание хруста на третьей минуте доставило.
SwD 14-05-2016 11:54

quote:
Originally posted by RSL:

а разве такого нет? По моим наблюдениям - в большинстве случаев


Включаем логику - если правые свободны - что ты сам делаешь в левом?
Cyberia 14-05-2016 21:54

Из Польши:


RSL 15-05-2016 22:38

quote:
Изначально написано SwD:

Включаем логику - если правые свободны - что ты сам делаешь в левом?

Вы, когда едете в одном ряду, не видите, что происходит в другом (других)?

Логика...

SwD 16-05-2016 08:26

quote:
Originally posted by RSL:

Вы, когда едете в одном ряду, не видите, что происходит в другом (других)?


Что ты сам делаешь в левом, если ворчишь на передних, а правый - свободен?
RSL 16-05-2016 08:36

quote:
Изначально написано SwD:

Что ты сам делаешь в левом, если ворчишь на передних, а правый - свободен?

Я не еду там, при свободных правых, без необходимости

Безмен 18-05-2016 18:07

quote:
Изначально написано SwD:

Что ты сам делаешь в левом, если ворчишь на передних, а правый - свободен?

если все прутся в левом -
правый однозначно не свободен
просто люди знают больше

я так езжу каждое утро

правый - пассажирские газели
с виду свободен, но встав туда пропустишь всех

думаю, сабж ясен:
хочешь тупить - встань в правый
и тошни с газелями
опережая по возможности

так нет же, тошнят в левом

Торус! 19-05-2016 01:24

Мое сегодняшнее кено.


Colobosc 19-05-2016 09:22

Как так? Он же включил поворотник!
RSL 19-05-2016 12:57

скорее она)) Торус, Не?
Торус! 19-05-2016 13:58

quote:
Изначально написано RSL:
скорее она)) Торус, Не?

А я и не заметил, просто ехал мимо и ржал.
Кстати, регик чота перестал звук пейсать.

Я его и так и этак, со словами и без слов... Не пишет.

mnkuzn 19-05-2016 16:14

quote:
Originally posted by Торус!:

Мое сегодняшнее кено.


Вот тот дебил не увидел, сука, ФУРУ! А что говорить про байкера, к примеру?
Стас 19-05-2016 16:19

quote:
Originally posted by mnkuzn:

А что говорить про байкера, к примеру?


А он с темной маФышкой похоже гайцев ждёт... Никого не трогает...
RSL 19-05-2016 16:38

quote:
Originally posted by mnkuzn:

А что говорить про байкера, к примеру?

а не надо про них ничего говорить,сто раз говОрено: они сами определили свои риски сев на рогатку и катаясь в твоем любимом "междурядье". Ну или в одном ряду с другими участнегами. Ну а если даже байкер окажется "положительным" и будет находится там, где фура, насильно его на байк никто не сажал. Все равно это осознанно принятые риски ))

mnkuzn 19-05-2016 17:08

quote:
Originally posted by RSL:

а не надо про них ничего говорить,сто раз говОрено: они сами определили свои риски сев на рогатку и катаясь в твоем любимом "междурядье".


Ну, это так, но это - другое дело. А я имел в виду, каким нужно быть долбоящером, чтобы не увидеть ФУРУ.

А если тебе не нравится пример с байкером, то пусть будет пешеход на переходе, красный свет, знак односторонней дороги или сплошная осевая. Если даун не может увидеть ФУРУ, то ему на дороге вообще делать нечего. Кмк, это типичный пример, что тому мудаку ни права не нужны, ни машина. Такие люди не должны управлять ТС.

RSL 19-05-2016 17:13

Да,да, слепошарых это конечно не оправдывает
RSL 19-05-2016 17:16

Ну там скоро выйдет закон про неадекватное вождение. Надеюсь этих тоже туда привлекут
Торус! 19-05-2016 22:38

quote:
Originally posted by Стас:

А он с темной маФышкой похоже гайцев ждёт...

Не, он налево стоит.

Стас 19-05-2016 23:09

quote:
Originally posted by RSL:

Ну там скоро выйдет закон про неадекватное вождение. Надеюсь этих тоже туда привлекут


Зря радуетесь. Тех кто от денег и должности оху%вший не тронут. А вот вас за то, что увернулись от неадеквата, запросто лишат. Российская специфика...
RSL 19-05-2016 23:57

quote:
Изначально написано Стас:

Зря радуетесь.

Я забыл поставить смайл, думал и так поймут сарказм.. Более корупционноемкого закона придумать сложно
Стас 20-05-2016 12:11

quote:
Originally posted by RSL:

Более корупционноемкого закона придумать сложно


Согласен...
tazuja 20-05-2016 11:49

Как то байку слышал.
Перед совершением маневра-включите поворотник, как три раза моргнул- смело совершайте маневр ))))
RSL 20-05-2016 19:13

судя по количеству "хороших" людей на дорогах - слышали это многие, и не все думают,что байка)
mnkuzn 21-05-2016 10:14

quote:
Originally posted by RSL:

Более корупционноемкого закона придумать сложно


Дааа... Все может быть... Но закон такой жизненно необходим - естественно, при условии его реализации, причем справедливой реализации.
RSL 21-05-2016 11:02

Если однозначные правила ПДД подменяются, то тут к гадалке не ходи.

Резкий обьезд открытого люка или иной внезапной ямы и привет..

mnkuzn 21-05-2016 13:01

quote:
Originally posted by RSL:

Если однозначные правила ПДД подменяются


Например?
RSL 21-05-2016 14:57

ой, лень.
Мэтью Кейн 21-05-2016 18:03

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Например?

а шо там: выезд на встречную; обгон в неположеном; ииии движение по встречной (не примите за вброс)
редакт отделил как мог - три случая в общем

Henri 22-05-2016 12:21

quote:
Резкий обьезд открытого люка или иной внезапной ямы и привет..

Похоже вы обсуждаете поправки про "опасное вождение". Вполне здравое изменение, если почитать первоисточник.

http://xn--80aegccaes3bfdcci5a.xn--p1ai/
http://proboknet.livejournal.com/734604.html

mnkuzn 22-05-2016 07:35

quote:
Originally posted by Henri:

поправки про "опасное вождение". Вполне здравое изменение


Более чем - если мы не получим извращенную его реализацию.
Colobosc 22-05-2016 10:07

"Опасное вождение" - вещь! Светлые головы! Как раньше-то не догадались? Нет оснований не доверять сотруднику полиции - пожалуйте на 5000р.!
Неплохо добавить и в Уголовный кодекс статьи: "Опасный взгляд", "Дурные мысли"...
Стас 22-05-2016 10:43

quote:
Originally posted by Colobosc:

Неплохо добавить и в Уголовный кодекс статьи: "Опасный взгляд", "Дурные мысли"...


И всех мужиков осудить за попытку инасилования - "аппарат то имеется"
Colobosc 22-05-2016 10:57

А кто симпатичную бабу не раздевал глазами и не имел её всяко-разно мысленно? Не глядел задумчиво на мешки с чужими деньгами?
Только явка с повинной и чистосердечное признание помогут уменьшить наказание...
Объехал пару тошнотов справа - получи "шашки" и т.д.
Стас 22-05-2016 11:00

quote:
Originally posted by Colobosc:

А кто симпатичную бабу не раздевал глазами и не имел её всяко-разно мысленно? Не глядел задумчиво на мешки с чужими деньгами?


Это да...
Maksim V 23-05-2016 07:59

quote:
"Опасное вождение" - вещь! Светлые головы! Как раньше-то не догадались?

Во всём мире так .
quote:
Нет оснований не доверять сотруднику полиции

В тех же США - слова сотрудника полиции - сомнениям не подвергают - так же и в ЕС .
Maksim V 23-05-2016 08:04

quote:
Неплохо добавить и в Уголовный кодекс статьи: "Опасный взгляд", "Дурные мысли"...


В США всё это есть - за дурные мысли - дают 20 лет тюряги .
Лётчик Ярошенко получил 20 лет именно по этой статье .
Была такая передача -"Копы под прицелом" - записи с видеорегистраторов полицейских США .
Так вот - на "разборе полётов" - копам задавали вопрос :
- А почему вы остановили ( задержали) этого человека ?
В 100% случаев - копы отвечали :
А мне не понравилось как он на меня смотрел .....
RSL 23-05-2016 11:52

quote:
Originally posted by Colobosc:

Объехал пару тошнотов справа - получи "шашки" и т.д.


+100500!

а ведь среди таких тошнотов есть же и идейные обиженные жизнью.. Представляю сколько видеороликов они отправят "туда" из принципа

Maksim V 23-05-2016 12:11

quote:
Представляю сколько видеороликов они отправят "туда" из принципа

Миллионы ...
RSL 23-05-2016 13:49

вот и наполняемость бюджета)) Даешь новые каналы продаж))

И это борьба со следствием, вместо того что бы исключить причины, а они, по моему скромному мнению, в отсутствующей культуре вождения не привитой в автошколах. Сколько часов там ща учат? Ничего личного - только бизнес? (не говоря уже о проданных.. интересно, а у них есть ли своя черная база сколько продали?)

SwD 23-05-2016 14:34

quote:
Originally posted by Colobosc:

Объехал пару тошнотов справа - получи "шашки" и т.д.


Поверь, это лучше, чем со вторым шашечником пересечься и улететь на казалось бы ровном месте в кювет.
И это хорошо, если никого еще не прихватил.
tazuja 23-05-2016 14:50

quote:
Изначально написано RSL:

И это борьба со следствием, вместо того что бы исключить причины, а они, по моему скромному мнению, в отсутствующей культуре вождения не привитой в автошколах. Сколько часов там ща учат? Ничего личного - только бизнес? (не говоря уже о проданных.. интересно, а у них есть ли своя черная база сколько продали?)

После автошколы я свою более полугода переучивал.
Не знаю, как сейчас учат..
А тогда, когда услышал, что нужно занести еще 3 тыра за внутренний экзамен, плюнул на автошколу и купил ей права, и сам обучал.

Торус! 23-05-2016 16:15

Какое приятное кено...


тов.Берия 23-05-2016 16:30

quote:
Originally posted by Торус!:

Какое приятное кено...


Сплошнячник, обочечник... Игра была равна - схлестнулись два говна .
А третий мудак, что посередине на синей - всепропускальщик. Такие тоже задалбывают самим фактом своего существования, потому что норовят пропустить всех даже там, где нет необходимости пропускать от слова "совсем". Зато при их "джентльменском" пропускании бывает так, что кому-то третьему прилетает "нежданчик". В данном случае этот третий оказался первостатейным мудаком-радужным обочечником, но ведь сколько роликов содержат случаи, когда пропускальщик тормозит в левом ряду, а движущийся прямо по правой полосе (не по обочине) просто из-за закрытого обзора не может увидеть пропускаемого и получает неожиданный подарок в виде ДТП.
tazuja 23-05-2016 17:05

quote:
Изначально написано тов.Берия:

Сплошнячник, обочечник... а движущийся прямо по правой полосе (не по обочине) просто из-за закрытого обзора не может увидеть пропускаемого и получает неожиданный подарок в виде ДТП.

Было такое на щучке.
Я прямо шел о свободной полосе, один доброхот на встречке пропустил мудака. решившего повернуть налево.
Знак там тока направо.
снес я этого поворачивающего на лево, и как раз в борт пропускальщига приложил. год судился со страховой..

mnkuzn 23-05-2016 19:55

quote:
Originally posted by Торус!:

Какое приятное кено...


Кац, как всегда, постит просто божественно охерительные видосы!
quote:
Originally posted by тов.Берия:

А третий мудак, что посередине на синей - всепропускальщик.


Ну, потроллить просто в такой форме чел решил - ну, с кем не бывает? Может, он просто хотел поймать немного лулзов?
RSL 23-05-2016 21:31

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Кац, как всегда, постит просто божественно охерительные видосы!

да ладно, местным завсегдатаям скидка))

carrier 24-05-2016 10:42

Кажется новый санитар объявился.



mnkuzn 24-05-2016 12:43

quote:
Originally posted by carrier:

Кажется новый санитар объявился.


Ну, не так доставляет, как волгоградский маршруточник, но все же... А если бы у него на канале не было видео в стиле "перестроился без поворотника" - было бы, кмк, прикольнее. А так напоминает придурка, купившего ВР и считающего своим долгом выкладывать любую херню на Ютуб.
carrier 24-05-2016 14:11

quote:
Originally posted by mnkuzn:

но все же...


Учитывай производительность. Судя по дате-времени на регике он за десять минут успел двоих запилить.)))
mnkuzn 24-05-2016 18:24

quote:
Originally posted by carrier:

Учитывай производительность.


Для меня не менее важным, чем производительность, является КАЧЕСТВО. Тут я качества особо не увидел.
carrier 24-05-2016 19:23


Безмен 24-05-2016 20:00

зачот!
tazuja 24-05-2016 21:21

Красава))
mnkuzn 25-05-2016 12:41

Обилетили!
Торус! 25-05-2016 18:56


carrier 25-05-2016 19:04

В трусах победил по очкам вроде.
tazuja 25-05-2016 19:04

Торус
та эт ваще писец.
Без начала, причем.


Торус! 25-05-2016 19:08

quote:
Originally posted by tazuja:

Без начала, причем.


Ага.

Но, думаю, встретились представители одной и той же умственной группы.

Торус! 25-05-2016 19:09

Я надыбал возможность качественно резать видео, так штааа... теперь будут вам ролеги.

tazuja 25-05-2016 19:15

quote:
Изначально написано Торус!:

Ага.

Но, думаю, встретились представители одной и той же умственной группы.

от можешь ты ёмко и кратко сказать.
в сисю выпившие ребята равны умственно тем, ну толерантным ))

Генералисимус Сталин 26-05-2016 01:46

он там вроде стрелял в него да и те что в хюндае были вроде не ботаники какой то замес не понятный
tazuja 26-05-2016 08:08

quote:
Изначально написано Генералисимус Сталин:
он там вроде стрелял в него да и те что в хюндае были вроде не ботаники какой то замес не понятный

Началось всё в магазе, через дорогу.
Эти , с авто, вместо того чтоб нырнут в машину и смотаться, решили пистолетом напугать.
Выстрел, насколько понял, по ноге был. Эффект- раззадорил только.

mnkuzn 26-05-2016 10:04

Кац, твои видосы, конечно, козырные. Но неплохо бы знать предысторию.

А так покоцал он машину знатно. Прям Халк.

quote:
Originally posted by tazuja:

Выстрел, насколько понял, по ноге был. Эффект- раззадорил только.


Вот чем ГБ был бы тут плох?
tazuja 26-05-2016 10:18

quote:
Изначально написано mnkuzn:
Кац, твои видосы, конечно, козырные. Но неплохо бы знать предысторию.

А так покоцал он машину знатно. Прям Халк.

Вот чем ГБ был бы тут плох?

он тут и не помог бы, там и друзья этого дибилоида прибежали.
Сели б в машину и смотались..

carrier 26-05-2016 10:23

Там тока камера могла помочь. На всех.
RSL 26-05-2016 11:33

давайте ближе к теме. Это обсуждается ЕМНИП где-то в крим сводках. ДТП тут нет
Торус! 26-05-2016 16:18

quote:
Originally posted by RSL:

ДТП тут нет

А помятие ногами транспорта на дороге - не ДТП?
Тут тебе и дорога, и транспорт, и происшествие.

Генералисимус Сталин 27-05-2016 12:59

quote:
Originally posted by tazuja:

Выстрел, насколько понял, по ноге был. Эффект- раззадорил только.


вот сколько я уж тут в разных темах писал если стрелять то только в голову
Торус! 27-05-2016 14:50

Работяга с белилами выступил зачотно.
Торус! 27-05-2016 17:33


Торус! 28-05-2016 18:06


Вампир77 30-05-2016 16:29

Про ёжиков: лет 6-8 назад возвращался с Крыма, на М2 около Днепропетровска, магистраль недавно началась и примерно такой же дым через дорогу... Въехал в дымы медленно, а там кучи металлолома и окровавленные зомби шляются...
Торус! 30-05-2016 19:38

quote:
Originally posted by Вампир77:

кучи металлолома и окровавленные зомби шляются

Во-во.

carrier 30-05-2016 21:06

Урод даже скорую не удосужился вызвать.


Colobosc 30-05-2016 22:57

Приучили, что заправщики обслуживают, вот и результат.
А судя по расходу красной воды, досталось несчастному хорошо...
carrier 30-05-2016 23:08

quote:
Originally posted by Colobosc:

Приучили


Только в зеркала его смотреть не приучили.
Мэтью Кейн 01-06-2016 03:13

quote:
Originally posted by Colobosc:

судя по расходу красной воды

по ходу бровь рассёк, с них обычно аж брызжет...

п.с.
чуть не забыл, хотел спросить - а где обсуждают ту чудную феерию, со стрельбой и прыжками на крыше?

Торус! 01-06-2016 16:22

quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

чуть не забыл, хотел спросить - а где обсуждают ту чудную феерию, со стрельбой и прыжками на крыше?

Пост 3129.
С него можно в ютюб выйти.

Торус! 03-06-2016 16:44


tazuja 06-06-2016 09:31

Это писец просто )))
mnkuzn 06-06-2016 11:38

Странные люди... Чувствуешь, что-то не то - дави на тормоз. Зачем они давят на газ? Может, это не люди? Разве люди могут быть настолько тупыми?
tazuja 06-06-2016 12:24

quote:
Изначально написано mnkuzn:
Странные люди... Чувствуешь, что-то не то - дави на тормоз. Зачем они давят на газ? Может, это не люди? Разве люди могут быть настолько тупыми?

С большей доли вероятности- новичок за рулём. Растерялся(ась).

mnkuzn 06-06-2016 14:42

quote:
Originally posted by tazuja:

С большей доли вероятности- новичок за рулём. Растерялся(ась).


Я тоже был новичком, но на газон, где стоит столб (дерево и т.д.), через бордюр, в стену и т.д. и т.п. не выезжал.

Было пару раз, когда педали перепутал или передачу при трогании. Так машина сантиметры прокатывается, а ты уже успеваешь затормозить. Что должно быть у человека в голове, чтобы он, видя, что машина несется вперед, продолжал давить на ГАЗ?

Я понимаю, когда речь заходит о байке. Там человек, видимо, пытается его просто удержать за руль, поэтому рукоятка и крутится. Ну, видимо, так - из-под меня мотоцикл никогда не вылетал. Но НА МАШИНЕ... Твою мать! Что мешает убрать ногу с одной педали и поставить ее на другую?! Да или просто УБРАТЬ НОГУ С ГАЗА. Это песец, товарищи...

tazuja 06-06-2016 15:22

Я ж не оправдываю..
Говорю- бывает.
https://www.youtube.com/watch?v=qj_ufedWuek
mnkuzn 06-06-2016 18:50

quote:
Originally posted by tazuja:

Говорю- бывает.


Дак вот в том-то все и дело, что в последнее время это все БЫВАЕТ чаще и чаще. Я не думаю, что просто стало больше записей этих инцидентов, я думаю, что самих инцидентов становится больше.
tazuja 06-06-2016 23:10

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Дак вот в том-то все и дело, что в последнее время это все БЫВАЕТ чаще и чаще. Я не думаю, что просто стало больше записей этих инцидентов, я думаю, что самих инцидентов становится больше.

Возможно это и так.
Когда свою с автошколы забирал уже 10 лет назад, мне их практическое обучение и тогда не нравилось...

Мэтью Кейн 07-06-2016 01:47

quote:
Originally posted by tazuja:

бывает

второй комплект педалей - инструктору(а у нас при обучении ещё и газулька ручная у них была)

а так, спокойнее надо за рулём -


Мэтью Кейн 07-06-2016 01:56

quote:
Originally posted by Торус!:

Пост 3129.
С него можно в ютюб выйти

там тишина

mnkuzn 07-06-2016 09:48

quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

а так, спокойнее надо за рулём


Кмк, самое грамотное поведение - сначала максимально снизил скорость, потом плавно (ну, как мне увиделось) обрулил.
tazuja 07-06-2016 09:52

quote:
Изначально написано Мэтью Кейн:

там тишина

В кримсводках тема была.
Ща пробежался-не нашел..

Торус! 07-06-2016 16:29


Торус! 07-06-2016 16:30


Торус! 07-06-2016 16:31


Торус! 07-06-2016 16:31


carrier 08-06-2016 14:04

quote:
Водитель автомобиля Toyota Auris заметил стадо верблюдов и остановился. Животные, испугавшись звукового сигнала проезжавшей машины, побежали в сторону стоящей иномарки и стали запрыгивать на нее
В результате происшествия машина получила серьезные механические повреждения: было разбито лобовое стекло, на кузове образовались вмятины. Никто из находившихся в автомобиле не пострадал, однако поездку им пришлось отменить.


Торус! 08-06-2016 16:28

quote:
Originally posted by carrier:

побежали в сторону стоящей иномарки и стали запрыгивать на нее

Надо было свет выключить.

mnkuzn 08-06-2016 17:29

quote:
Originally posted by carrier:

Животные, испугавшись звукового сигнала


А на хера он дудел?
Торус! 09-06-2016 02:04


Торус! 09-06-2016 02:22

quote:
Изначально написано mnkuzn:

А на хера он дудел?

Ну типа - алё, верблюд, чо такой горбатый!

mnkuzn 09-06-2016 11:23

quote:
Originally posted by Торус!:

Ну типа - алё, верблюд, чо такой горбатый!


Очередное подтверждение золотых слов: не дуди - да не выдуденным будешь.
carrier 09-06-2016 11:26

quote:
Originally posted by mnkuzn:

не дуди - да не выдуденным будешь.


Просто у него дудка неправильная.
mnkuzn 09-06-2016 11:30

quote:
Originally posted by carrier:

Просто у него дудка неправильная.


Как там - тепловозный гудок?
carrier 09-06-2016 11:42

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Как там - тепловозный гудок?


Неплохой вариант.)
carrier 09-06-2016 15:31

Премьер невероятно популярен в народе . Звук.

carrier 15-06-2016 16:12


Colobosc 15-06-2016 17:24

Восстание машин?
carrier 15-06-2016 17:25

quote:
Originally posted by Colobosc:

Восстание машин?


Утечка мозгов.
Торус! 15-06-2016 22:33


Кто-то 16-06-2016 09:47

quote:
Originally posted by mnkuzn:

А на хера он дудел?


quote:
Originally posted by carrier:

Водитель автомобиля Toyota Auris заметил стадо верблюдов и остановился. Животные,ИСПУГАВШИСЬ ЗВУКОВОГО СИГНАЛА ПРОЕЗЖАВШЕЙ МАШИНЫ
, побежали в сторону стоящей иномарки и стали запрыгивать на нее
В результате происшествия машина получила серьезные механические повреждения: было разбито лобовое стекло, на кузове образовались вмятины. Никто из находившихся в автомобиле не пострадал, однако поездку им пришлось отменить.


Смотрю в книгу, а вижу ...
Генералисимус Сталин 17-06-2016 02:34

quote:
Originally posted by carrier:

заметил стадо верблюдов и остановился


Пастуха карать анально сильно потом бить плетьми...В прошлом году в пробке стою не далеко от Горячего Ключа и тут стадо коров как ламанула по машинам промеж машин хорошо я в паре метров стоял от того места где они задумали среди машин пропереть Там народ и сигналил и и орали по фиг пока я из травмата по ним херачить не начал перли...
RSL 17-06-2016 09:48

quote:
Originally posted by Генералисимус Сталин:

я из травмата по ним херачить не начал



удалось добыть чего?)
Генералисимус Сталин 18-06-2016 01:27

quote:
Originally posted by RSL:

удалось добыть чего?)


да нет ну и задача такая не стояла ну шуганул душевно при чем палил метров с пяти семи по ним и видно было что при попаддании эффект имеется
mnkuzn 18-06-2016 10:00

quote:
Originally posted by Кто-то:

Смотрю в книгу, а вижу ...


Нет, смотрю на видео, и НЕ вижу ПРОЕЗЖАЮЩИЙ автомобиль. Покажите, плиз.
carrier 23-06-2016 12:16

Цирк

Cyberia 25-06-2016 21:38

Авария в моем городе.
Совсем свежее (сегодня).


ЗЫ. Говорят, будто за рулем сидела 16-летняя девушка. Так ли оно действительно- не известно.

tazuja 26-06-2016 06:42

quote:
Изначально написано Cyberia:ЗЫ. Говорят, будто за рулем сидела 16-летняя девушка. Так ли оно действительно- не известно.[/B]

Крепкий столб попался...
Лет несколько назад наблюдал похожую аварию, тока впечаталась в кирпичный забор.

SwD 27-06-2016 10:55

Гайцы как быстро подлетели.
Преследовали чтоль.
carrier 27-06-2016 11:31

Столб не по госту. Только вздрогнул и всё.
mnkuzn 27-06-2016 14:54

quote:
Originally posted by carrier:

Столб не по госту. Только вздрогнул и всё.


Ага. Устоял под натиском... Лучше бы этого столба не было... Ну - в смысле, чтобы был, к примеру, обрыв, а столба что бы не было.
Торус! 29-06-2016 01:03

А мне понравилось.


Мэтью Кейн 29-06-2016 10:10

quote:
Originally posted by Cyberia:

за рулем сидела 16-летняя девушка.

ага, в школу на пересдачу экзаменов торопилась...
непонятны олени, бегущие весёлой толпой на помощь, при не однозначной ситуации проишествия: чай не глушь какая - город; два экипажа уже там, хотя пыль не осела ещё; по ходу более трёх чел в машине возможно криминальныхнепонятных, ну и вообще...

видео -


carrier 29-06-2016 16:16

Это всё из за зависти к хрустам, что те в пробках не стоят. Перекрывают кислород гады.)

carrier 29-06-2016 16:34

Масса вопросов без ответов возникает.
quote:
"Звук убрал по причине наличия в видео нецензурной лексики. Остановился, подошёл к водителю мотоцикла, предложил видеозапись, он минуту не мог завестись и сказал, что сейчас поедет кого-то догонять" (с)



Стас 30-06-2016 09:58

Он просто не умеет ездить на мотоцикле. Совсем. И их таких много, особенно заметно на малых скоростях.
carrier 30-06-2016 10:23

quote:
Originally posted by Стас:

собенно заметно на малых скоростях.


Ага, когда моточайники смешно ногами дрыгают пытаясь не упасть.
carrier 01-07-2016 18:59

C 0.40., хотя можно и с начала. Там про Маньку алкоголичку что то вещают.))

Стас 01-07-2016 19:17

Мотобратьев стало многовато, они начали мешать друг другу так же, как раньше им мешали коробки.
carrier 04-07-2016 16:32

quote:
Originally posted by Стас:

Мотобратьев стало многовато,


И вело ещё поджимают. Бгг.

Borion 05-07-2016 23:15

Каким же надо быть дебилом, чтобы хреначить по разделительной полосе на велосипеде, пусть и с электроприводом? Падение на встречку и привет морг.
Mihuil 06-07-2016 11:08

quote:
Originally posted by Borion:

Каким же надо быть дебилом, чтобы хреначить по разделительной полосе на велосипеде, пусть и с электроприводом?


Да и тормоза, судя по всему, никакие.
mnkuzn 06-07-2016 11:59

quote:
Originally posted by Mihuil:

Да и тормоза, судя по всему, никакие.


И резина - слики.
Borion 06-07-2016 12:27

На велике слики? Там по-моему типичная кроссовая резина, возможно, просто сильно стертая.
mnkuzn 06-07-2016 13:47

quote:
Originally posted by Borion:

резина, возможно, просто сильно стертая.


Ну, это я и имел в виду. Просто смайл не поставил. Очень характерный для истертой резины вид - целые боковины и лишь подобие шашечек на истертой центральной части.

Да и можно ли быстро (условно быстро) остановить легкий велик, с низким, как я понимаю, коэффициентом сцепления шин с дорогой, с 70 км/ч, даже на хорошей резине? Ну, например, чтобы его торможение было сравнимо с торможением мотоцикла?

GanKo 06-07-2016 15:03

Девушка дернула ручник, когда ее парень начал гоняться с мотоциклистами


mnkuzn 06-07-2016 15:33

quote:
Originally posted by GanKo:

Девушка дернула ручник, когда ее парень начал гоняться с мотоциклистами


Т.е. пострадали ОБА мудака (будем надеяться, что в их машине не было случайных людей - т.е. не знавших, что они оба мудаки), но ЛЮДИ при этом не пострадали? Если все так, то это просто подарок какой-то... Жаль, редко такое бывает. Как правило, страдают люди...
SergeySR 06-07-2016 17:23



Видео с дракой, которая случилась на Калининском кольце в Тюмени

------
Не навреди...

Торус! 06-07-2016 21:31

quote:
Originally posted by SergeySR:

Видео с дракой, которая случилась на Калининском кольце в Тюмени

Видел этот ролик.
Спокойное желание взять пистолет и убить всех, которые вылезли из машины.

4V4N 06-07-2016 23:05

quote:
Спокойное желание взять пистолет и убить всех, которые вылезли из машины.

Неа. Торжественно, на кол-потомкам в пример.
Стас 06-07-2016 23:07

quote:
Originally posted by 4V4N:

Торжественно, на кол-потомкам в пример.


Можно и не торжественно. Лишь бы сучков на колу побольше было
SwD 07-07-2016 11:07

quote:
Originally posted by SergeySR:

Видео с дракой


Говорят, сын врача. Что-то недоброе творится с нашей медициной!!!
LOCARUS 07-07-2016 12:15

А что удивительного? Башкой об асфальт приложился. Если не можешь держать удар или не умеешь уворачиваться - нафига вылезать драться? Ну, подрезали тебя - кто виноват-то что ездишь как рак? Езди энергичнее и не будут успевать подрезать.
Торус! 07-07-2016 14:15

quote:
Originally posted by LOCARUS:

Ну, подрезали тебя - кто виноват-то что ездишь как рак? Езди энергичнее и не будут успевать подрезать.

Ты дурак, что ли?
Хотя что я спрашиваю...

SergeySR 07-07-2016 14:52

quote:
Изначально написано LOCARUS:
Ну, подрезали тебя - кто виноват-то что ездишь как рак?

Там был пешеход на переходе. Ему не уступили люди на шестерке. Когда тот начал возмущаться, ему нанесли ЗЧМТ и оставили без первой помощи. Интересно узнать о возбуждении УД и полученном наказании.

LOCARUS 07-07-2016 16:27

quote:
Там был пешеход на переходе.

Ну тогда ладно, а я на полный экран не смотрел, мне показалось это из девятки вышел чувак.
Но всё равно, искать правду лучше имея силу.
ПашаАБАКАН 08-07-2016 08:27

quote:
Originally posted by SwD:

Говорят, сын врача. Что-то недоброе творится с нашей медициной!!!



Все нормуль!
https://ru.wikipedia.org/wiki/...%B1%D0%B8%D0%BB
Гнев загорелся в его глазах.
- Эге-ге: - сказал он и глянул зловеще на меня. - Теперь я вижу, якую птицу мне дали вместо ликаря:
Одну из пуль я, по-видимому, вогнал ему в рот, потому что помню, что он качался на табурете и кровь у него бежала изо рта, потом сразу выросли потеки на груди и животе, потом его глаза угасли и стали молочными из черных, затем он рухнул на пол.
4V4N 08-07-2016 22:34

quote:
Эге-ге: -

Ацкий сотона!!!
carrier 11-07-2016 16:32

Обочина.

Торус! 11-07-2016 20:55

[QUOTE]Изначально написано carrier:
[b]Обочина.

пдрс

Вот так едешь...

Maksim V 11-07-2016 21:13

quote:
Вот так едешь...

"жип" виноват стопудово - нехрен было рулём крутить - экстренное торможение спасло бы от переворота .
carrier 11-07-2016 22:49

ТП под газом.

carrier 17-07-2016 21:23

Похоже по пояс деревянный.

ВладимирН 17-07-2016 22:01

quote:
Originally posted by carrier:

Похоже по пояс деревянный


Причем сверху.
IDS 18-07-2016 18:03

quote:
Похоже по пояс деревянный

В гавно пьяный....

4V4N 18-07-2016 18:43

quote:
В гавно пьяный....

Пьянство спасёт Мир. (Аристарх Воздвиженский)
carrier 18-07-2016 19:08

Отличные дороги надо сказать, просто замечательные.

mnkuzn 18-07-2016 20:55

quote:
Originally posted by carrier:

Отличные дороги надо сказать, просто замечательные.


Коэффициент сцепления с шинами низковат...

А зачем он из машины в процессе ДТП выпрыгнул?

carrier 18-07-2016 21:16

Кобыла необъезженная... или ишак.. бывает...
4V4N 18-07-2016 22:05

quote:
выпрыгнул

Хорошо пошёл! Рыбкой.
ALEX55555 19-07-2016 12:29

quote:
Кобыла необъезженная... или ишак.. бывает...

В дрифт хотел сорвать-не получилось
Генералисимус Сталин 21-07-2016 02:07

В Приору что установили катапульту???? Ну и как всегда по нашему катапульту поставили а парашют в укладку не сложили
Colobosc 21-07-2016 13:46

quote:
Originally posted by carrier:

Похоже по пояс деревянный.



С "терминатором" понятно...
Но как водила белого фургона не видел его - вот загадка!
Слепых за рулём, оказывается, намного больше, чем можно представить...
carrier 21-07-2016 16:59

quote:
Originally posted by Colobosc:

Но как водила белого фургона не видел его - вот загадка!


Страна не пуганных Буратин.)
carrier 21-07-2016 17:01

Извиняюсь за неформат, но кино уж больно эпичное.) Я так понял чувак на кроссовере выкинул мусор мимо урны, а парень в шортах сделал ему замечание. Смотреть со звуком. 18+



Colobosc 22-07-2016 11:35


quote:
но кино уж больно

Субъект уж очень настойчиво просил, чтобы было больно.
Просьба удовлетворена.
mnkuzn 23-07-2016 05:45

quote:
Originally posted by Colobosc:

Слепых за рулём, оказывается, намного больше, чем можно представить...


Не слепой. Просто дурак. Не может сделать элементарных выводов из увиденного.
mnkuzn 23-07-2016 05:56

quote:
Originally posted by carrier:

Я так понял чувак на кроссовере выкинул мусор мимо урны, а парень в шортах сделал ему замечание.


Ну, не фиг мусорить.
gallak 23-07-2016 14:37

ВР очень повезло, в данное ДТП наверняка он должен был попасть.
Странно, что после ДТП ВР видимо сначала думал уехать, ускорился, а потом видимо решил остановиться...




Borion 23-07-2016 14:44

quote:
Изначально написано mnkuzn:
Ну, не фиг мусорить.

Задолбало это, если честно. Постоянно на дороге на ходу из машины выбрасывают окурки и даже пачки из под сигарет.

Colobosc 23-07-2016 14:46

quote:
ВР очень повезло

Песня в тему...
А водитель двенашки - молодец, принцип "конкретный поцан в правом ряду не ездит" гордо пронёс по жизни...
mnkuzn 23-07-2016 16:11

quote:
Originally posted by gallak:

ВР очень повезло, в данное ДТП наверняка он должен был попасть.


А я не понял, что был за звук удара в начале видео. Это ВРа стукнули или Жига с кем-то столкнулась?
Colobosc 23-07-2016 19:04

Несовпадение звука и видео из-за, вероятно, низкого класса скорости карты памяти видеорегистратора.
Это и был звук аварии.
mnkuzn 23-07-2016 19:25

quote:
Originally posted by Colobosc:

Это и был звук аварии.


Значит, это видео - лишнее подтверждение теории (с которой я полностью согласен) о большей безопасности правых рядов по сравнению с левыми.

Просто я сперва подумал, что это произошла авария с Жигой в правом ряду, что для этой теории не очень.

Генералисимус Сталин 24-07-2016 03:37

quote:
Изначально написано Colobosc:

Песня в тему...
А водитель двенашки - молодец, принцип "конкретный поцан в правом ряду не ездит" гордо пронёс по жизни...

надеюсь до гробовой доски

gallak 24-07-2016 10:13

А чего на серебристую 2112 все накинулись?, на встречку (причина ДТП ) 2110 темная вырулила...
Водитель в 12й просто ССЗБ что в левый ряд полез, но как я увидел, темная 2110 тоже по правому ряду могла опередить, а не лезть на встречку...
carrier 25-07-2016 10:27

Это был ангел хранитель рега. На его месте должен был быть я.(с)
Colobosc 25-07-2016 11:05

В бою прикрыл своей грудью командира...
mnkuzn 25-07-2016 15:21

quote:
Originally posted by carrier:

Это был ангел хранитель рега.


Ну, правильно. Он всегда должен лететь впереди тебя.
Торус! 25-07-2016 15:58


GanKo 26-07-2016 14:27

М52: Лобовое ДТП на Вшивой горке 25 июля 2016


"Как сообщили в отделе пропаганды ГИБДД по Новосибирской области, 25 июля в 15:30 35-летний водитель на автомобиле 'Ауди А6' ехал по Бердскому шоссе в сторону ул. Васильковой и у здания ? 300 по Бердскому шоссе столкнулся с попутной 'Тойотой Короллой', за рулем которой была 56-летняя женщина. После этого 'Ауди' врезался в попутный МАЗ, которым управлял 28-летний водитель, а 'Королла' столкнулась со встречным ГАЗом 'Баргузин', который вел 47-летний водитель. После этого 'ГАЗ' столкнулся с 'Тойотой Рактис', которую вела 29-летняя женщина."

ALEX55555 26-07-2016 14:38

К 3257
Их мелиораторы гнали,не повезло мелиораторам))
mnkuzn 26-07-2016 15:39

quote:
Originally posted by GanKo:

"Как сообщили в отделе пропаганды ГИБДД по Новосибирской области, 25 июля в 15:30 35-летний водитель на автомобиле 'Ауди А6' ехал по Бердскому шоссе в сторону ул. Васильковой и у здания ? 300 по Бердскому шоссе столкнулся с попутной 'Тойотой Короллой', за рулем которой была 56-летняя женщина. После этого 'Ауди' врезался в попутный МАЗ, которым управлял 28-летний водитель, а 'Королла' столкнулась со встречным ГАЗом 'Баргузин', который вел 47-летний водитель. После этого 'ГАЗ' столкнулся с 'Тойотой Рактис', которую вела 29-летняя женщина."


С первого раза я не понял, кто на ком стоял...

35-летний водитель
28-летний водитель
47-летний водитель
vs
56-летняя женщина
29-летняя женщина

Женщина - не водитель? Ничего не понял.

Colobosc 26-07-2016 19:20

Может, намёк на всё большее количество женщин за рулём?
В записи не видно ничего.
carrier 27-07-2016 13:51

С 0.30
quote:
травмированный водитель и два его пассажира - женщина и ребенок, а также - три сбитых женщины-пешехода, одна из них впоследствии скончалась.



Замудонец не пристёгнут был видимо. Из за руля вылетел.
mnkuzn 27-07-2016 16:23

Обое!

Торус! 27-07-2016 17:23

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Обое!

Обое мудаки, точно.

Когда видишь такой номер -

369 x 159

- это значит, за рулем МУДАК!!!111 .
И надо держаться от него подальше.

А раз регик не владеет таким дао, значить и он мудак

Colobosc 27-07-2016 19:41

Как-то долго любитель восьмёрок думал, прежде, чем учить начал.

"Кстати, о 88: в игре в домино, человека набравшего 88 изгоняют со страшным позором без права подходить к игровому столу и кличку ему дают на веки вечные "Бабья Жопа"..."

IDS 28-07-2016 10:57

quote:
это значит, за рулем МУДАК!!!111 .


У нас обычно типа - А ХХХ МР 90/50 на личном транспорте.

mnkuzn 28-07-2016 11:12

Кмк, снова обое. С 1:25.

ALEX55555 28-07-2016 12:00

quote:
снова обое

Тут чисто не соблюдение дистанции,регик виноват,он догнал гольфа.
mnkuzn 28-07-2016 13:14

quote:
Originally posted by ALEX55555:

регик виноват,он догнал гольфа.


Ну и Гольф тоже хорош. Разве нормальный человек будет так перестраиваться перед идущим прямо автомобилем?
mnkuzn 28-07-2016 13:17

Я в Транспорт это запостил отдельной темой. forummessage/53/188
ALEX55555 28-07-2016 13:48

quote:
Ну и Гольф тоже хорош. Разве нормальный человек будет так перестраиваться перед идущим прямо автомобилем?


Так регик его уже пропустил,отпустил и потом решил проверить об него крепость своего кенгурятника-кондом этот регик.
HaRS 28-07-2016 21:15

quote:
Originally posted by ALEX55555:

кондом этот регик

Не согласен

ALEX55555 28-07-2016 23:47

Натуральный кондом и понторез.
Norichunter 29-07-2016 10:31

quote:
Originally posted by ALEX55555:

Не согласен


Судя по реакции после ДТП он и не хотел его бодать. Обычно понторезы выходят с фразой "хрен ли ты полез под меня".
mnkuzn 29-07-2016 10:35

quote:
Originally posted by Norichunter:

Судя по реакции после ДТП он и не хотел его бодать.


Думаю, не хотел. Но вот нависал сзади вполне себе...
ALEX55555 29-07-2016 10:52

quote:
Думаю, не хотел. Но вот нависал сзади вполне себе...

Ну тёлка то сидит рядом,вот и довели понты
mnkuzn 29-07-2016 13:22

quote:
Originally posted by ALEX55555:

Ну тёлка то сидит рядом


Да, это +20 к мачизму.
carrier 02-08-2016 10:03

Прям бильярд какой то.

Вампир77 02-08-2016 14:20

quote:
Originally posted by carrier:

Прям бильярд какой то.


А виновник банкета поехал зарабатывать на лишение?
konstapelli 02-08-2016 22:52

quote:
Изначально написано carrier:
Прям бильярд какой то.

C другого ракурса


Номерок ...удака должен был врезаться в память водителю Мерса...

carrier 02-08-2016 23:03

quote:
Originally posted by konstapelli:

Номерок ...удака


Нахрена они видео в столь плохом качестве выкладывают, непонятно.
konstapelli 02-08-2016 23:21

Там в подписи к видео есть ссылки к оригиналам. Но даже в HD качестве номерка не разглядеть. Но "тачила" редкой породы, как мне кажется -Opel Astra Н Сaravan, повреждения характерные, вопрос времени, как быстро ее найдут.
click for enlarge 1024 X 644 80.5 Kb

ЗЫ А номерок-то, похоже, на "еуропейский" манер, с синей полосой слева. Могут и не найти.

carrier 02-08-2016 23:45

quote:
Originally posted by konstapelli:

Могут и не найти.


При желании могут. Там камер дофига.
ПашаАБАКАН 03-08-2016 07:14

По машине и ее поведению на дороге сразу, еще до ДТП было видно, что за рулем е.лан.:
1. Перестроение без поворотников.
2. Бестолковое мотание в пределах своей полосы с переодической ездой по разделительной.
3. Висение "на ж.пе" впередиидущего.
4. Качество плохое, но вроде задние фонари тонированы.
konstapelli 03-08-2016 11:47

Может быть "молдованин" или "прибалт". Интересно, а инфа о розыске передается на погранпереходы?
SergeySR 07-08-2016 20:59

quote:
Originally posted by konstapelli:

Но "тачила" редкой породы, как мне кажется -Opel Astra Н Сaravan


Астра_универсал - машина распространенная. Но на видео дизельный вариант (по срабатыванию ESP видно, на бензиновых аналогах их перестали ставить в 2010г), а они более редкие.

------
Не навреди...

Alexander_SAS 09-08-2016 07:06

quote:

Астра_универсал - машина распространенная. Но на видео дизельный вариант (по срабатыванию ESP видно, на бензиновых аналогах их перестали ставить в 2010г), а они более редкие.

Европейские, часто с дизелем,
По камерам там их хотя и много, но работают в тестовом режиме, но он выезжал, и выезжал с Москвы, а там пишется в круг все что выезжает, так что номер найдут, вопрос будут ли делать что то большее.
aldeus 15-08-2016 21:40

Тамбов, гонщик
3:00

Другой ракурс
0:18

mnkuzn 16-08-2016 04:26

quote:
Originally posted by aldeus:

Тамбов, гонщик


И при чем тут гонщик?
RSL 16-08-2016 09:09

quote:
Originally posted by mnkuzn:

И при чем тут гонщик?

обое на 100%.

Посмотри на скорость гонщега по отношению к его потоку(сначала кина). И перед перекрестком он даже не думал ее сбавлять (как, к примеру делаешь ты )


Еще вопросы к перекрестку - почему на таком большом нет стрелки? (но это риторический)

ALEX55555 16-08-2016 09:42

quote:
И при чем тут гонщик?

Конечно виноватым в ДТП признают водителя Калины,так как не пропустил Форда,но водитель Форда очевидно не далёкого ума парень и подобная езда рано или поздно приводит к печальным последствиям.
RSL 16-08-2016 13:14

quote:
Originally posted by ALEX55555:

но водитель Форда очевидно

не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения

mnkuzn 16-08-2016 13:27

quote:
Originally posted by RSL:

обое на 100%.


Это да. Но я имел в виду с т.з. ПДД. Так-то - конечно, обое! А пострадал - совершенно посторонний человек.
quote:
Originally posted by RSL:

Посмотри на скорость гонщега по отношению к его потоку(сначала кина). И перед перекрестком он даже не думал ее сбавлять (как, к примеру делаешь ты )


Тут такие мысли. Может кто прикинуть его скорость с погрешностью хотя-бы ну пусть до 20 км/ч? Я к тому, что другие начали притормаживать, поэтому скорость Форда на их фоне могла выглядеть просто эпической, а на деле - может, там было, ну, пусть будет 60-70? Ну, к примеру. Я не умею определять скорость по видео. Просто видно, что он двигался быстрее других - но, может, это они двигались небыстро.

А притормаживать в любом потенциально опасном месте надо обязательно. Перекресток - думаю, если не самое опасное место, то одно из.

quote:
Originally posted by RSL:

не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения


Что не снимает с Калины обязанности ему уступать. Думаю, по действующим ПДД и практике признают виновной Калину.

Мое мнение по подобным ситуациям - нужно законодательно ввести такие положения, чтобы находящийся на главной дороге, но двигающийся с неким превышением, тоже был со-виновным.

Colobosc 16-08-2016 14:39

Пареньку сбитому не повезло, умудрился не в ту сторону отскочить, лучше уж на месте бы стоял.
А вот интересно, если аварию спровоцировал водитель Калины, не попустивший Форда, пусть и превысившего скорость, а пешехода сбил непосредственно Форд, кто из них будет отвечать за гибель человека?
ALEX55555 16-08-2016 15:16

quote:
кто из них будет отвечать за гибель человека?

Водитель Калины,он же спровоцировал ДТП в результате которого погиб пешеход.
mnkuzn 16-08-2016 15:28

quote:
Originally posted by ALEX55555:

Водитель Калины,он же спровоцировал ДТП


Не спровоцировал. Совершил.

Спровоцировал - это, к примеру, рульнул в сторону другого автомобиля, пытаясь испугать его водителя - а тот резко дернул руль и улетел. Или подрезал, а сзади идущий ушел в занос и улетел.

Colobosc 16-08-2016 15:53

Понял.
тов.Берия 16-08-2016 15:54

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Мое мнение по подобным ситуациям - нужно законодательно ввести такие положения, чтобы находящийся на главной дороге, но двигающийся с неким превышением, тоже был со-виновным.


Михаил, появляется резонный вопрос: "некое" превышение - это сколько в цифрах? Тем более, что иной раз экспертиза после ДТП не может установить точную скорость, а указывает некий диапазон, характерный для данной ситуации.
paradox 16-08-2016 19:31

quote:
нужно законодательно ввести такие положения, чтобы находящийся на главной дороге, но двигающийся с неким превышением, тоже был со-виновным.

надо просто вернуть тезис- "водитель вправе считать, что все выполняют пдд"
тов.Берия 16-08-2016 20:03

quote:
Originally posted by paradox:

просто вернуть тезис- "водитель вправе считать, что все выполняют пдд"


И получить "обоюдку"?
Один - за скорость.
Другой - за игнорирование требований приоритета.
mnkuzn 17-08-2016 02:54

quote:
Originally posted by тов.Берия:

Михаил, появляется резонный вопрос: "некое" превышение - это сколько в цифрах?


Затрудняюсь сказать однозначно. Нужен комплексный подход, обобщение практики ДТП с превышением скорости, изучение статистики. Нужно проверить, какое превышение по статистике зачастую приводит к тому, что второстепенный не успевает среагировать на главного, и от этого уже и плясать. Ну, думаю, не менее 20 км/ч от разрешенной. Может, 30. Не знаю, но не меньше 20, думаю.

Это говоря о скорости. Так же, полагаю, нужно признавать виновным находящегося на главной, если он не имел права находиться в этом конкретном месте на дороге. Например, нужно запретить обгон на любых пересечениях и признавать виновным не поворачивающего, а обгоняющего. Или, к примеру, признавать виновным поворачивающего на главной направо во второй ряд при наличии возможности повернуть в первый и т.д. Т.е. виновным признавать того, кто пусть формально и находился на главной, но не имел права совершать такого маневра (ну, или делать обоюдку - если не признавать его однозначно виноватым).

В любом случае виновность главного, не имеющего права совершать маневр, нужно учитывать. Сейчас такого нет. Хотя суды иногда и применяют подобные позиции, но это не закреплено законодательно.

quote:
Originally posted by тов.Берия:

Тем более, что иной раз экспертиза после ДТП не может установить точную скорость, а указывает некий диапазон, характерный для данной ситуации.


Это уже техника. Показания навигатора, заклинившая стрелка спидометра, расчет скорости по времени движения между столбами и т.д. и т.п. К тому же со временем, думается, мы придем к тотальному контролю, когда система слежения будет фиксировать данные по скорости. Например, со спутника и т.д.
quote:
Originally posted by paradox:

надо просто вернуть тезис- "водитель вправе считать, что все выполняют пдд"


Думается, в правовом смысле это более широкое понятие, не делающее однозначных указаний на виновность кого-либо из водителей.
quote:
Originally posted by тов.Берия:

И получить "обоюдку"?
Один - за скорость.
Другой - за игнорирование требований приоритета.


Думаю, да. Я считаю, что нужно законодательно закрепить именно то положение, что банкет оплачивает имеющий преимущество, совершивший некие грубые (сейчас такого понятия нет) нарушения ПДД.
тов.Берия 17-08-2016 08:59

quote:
Originally posted by mnkuzn:

нужно запретить обгон на любых пересечениях и признавать виновным не поворачивающего, а обгоняющего.


Вот с этим предложением полностью согласен.
Все остальное слишком неоднозначно, а местами - просто от лукавого
ALEX55555 17-08-2016 09:05

quote:
нужно запретить обгон на любых пересечениях и признавать виновным не поворачивающего, а обгоняющего.

Разве в данном случае был обгон на пересечении? Форд перед столкновением с Калиной перестроился и пересекал перекрёсток,водитель Калины его просто проипал за поворачивающей перед ним машиной.
mnkuzn 17-08-2016 09:35

quote:
Originally posted by ALEX55555:

Разве в данном случае был обгон на пересечении?


Разве я говорил именно про данный случай?
mnkuzn 17-08-2016 09:54

quote:
Originally posted by тов.Берия:

а местами - просто от лукавого


Ну почему же?
1. Превышение скорости - такого летуна можно просто не отследить.
2. Резкие перестроения - со второстепенки поворачивает на главную, а там выныривает шахматист с третьего ряда в секундой назад свободный правый. Или происходит авария с шахматистом, когда вне перекрестка участник ДД начинает перестраиваться.
3. Встречка - поворачивает со второстепенки на главную налево, его пропускают, а слева по главной х...т по встречке мудак.
4. Рядность - главный поворачивает на перекрестке не в правый, а в ему удобный ряд (пусть в крайний левый), куда может со встречного направления поворачивать налево второстепенный (занимая, соответственно, этот крайний левый ряд).

И т.д. И все эти аварии происходят с т.з. действующих ПДД по причине неуступания дороги второстепенным, а по жизни - потому что главный - мудак. Вот пусть мудак по закону и отвечает. У нас есть статья в ГК - злоупотребление правом. Так вот все вышеприведенные мной ситуации - это в определенной степени и есть такое злоупотребление. Но его трудно доказать. При введении в закон такой конструкции, как вина находящегося на главной при грубых нарушениях ПДД, необходимость доказывания отпадает сама по себе.

Colobosc 17-08-2016 13:36

quote:
Originally posted by mnkuzn:

нужно запретить обгон на любых пересечениях


Хотя обгон, к примеру, на Т-образном перекрёстке со второстепенной дорогой, Правилами не запрещён, там везде обычно нарисованы куски сплошной линии, которые при обгоне не видны издалека, знаков "Обгон запрещён" нет, чем пользуются мародёры в погонах, терпеливо поджидая жертву.
Может попасться даже рьяный приверженец езды по Правилам.
Shtefan 17-08-2016 14:53

В Краснодарском крае зерновоз, у которого отказали тормоза, протаранил семь автомобилей, а затем перевернулся.


Colobosc 17-08-2016 15:25

Зерновозы эти ездят с перегрузом.
В среде дальнобойщиков называются "40-тонные Камазы".
При отказе тормозов можно положить машину в кювет. Можно сдохнуть от этого.
Известность при этом не грозит...
Можно продолжить гнать по дороге, тормозя об жестянки с людьми...
Есть неплохой шанс прославиться...
Shtefan 17-08-2016 18:35

"Вам жить скучно? Вам заняться нечем? Почему мы должны слушать вас? Вас-то каким макаром парит, что здесь одностороннее движение?" - пыталась вразумить неуступчивого водителя девушка. Очевидно, ее подруга поняла, что растопить его сердце уговорами не удастся, а потому применила более действенный метод - забралась на машину "блюстителя порядка" и ногой разбила ему лобовое стекло. Выплеснув гнев, она спокойно ретировалась.


Shtefan 17-08-2016 20:05


Shtefan 17-08-2016 20:30


Торус! 18-08-2016 19:49

"Все живы" - ни **я себе!!!

С виду там плоское мясо должно быть.

Colobosc 18-08-2016 21:46

Китайцы мелкие и тощие, много места не занимают.
ALEX55555 23-08-2016 12:38

quote:
"Вам жить скучно? Вам заняться нечем? Почему мы должны слушать вас? Вас-то каким макаром парит, что здесь одностороннее движение?"

Да мудак он конченый,насмотрелся ютьюба и туда же,а тут ещё и тёлки,дай как я ща покажу какой я крутой самец)) Хорошо писды ещё за подобные выходки не дали,а он желал прям там получить видать
FIN981 23-08-2016 13:06

quote:
Изначально написано ALEX55555:

Да мудак он конченый,насмотрелся ютьюба и туда же,а тут ещё и тёлки,дай как я ща покажу какой я крутой самец)) Хорошо писды ещё за подобные выходки не дали,а он желал прям там получить видать

Не, ну то есть так ездить нормально? Мне кажется, мудак тот, кто оправдывает блондинок...

ALEX55555 23-08-2016 13:34

quote:
Не, ну то есть так ездить нормально?

А кому они помешали? Ну блуданули деФки,так ведь не в наглую лезли и людям мешали,скромно в сторонке ждали пока будет возможность проскочить,к чему такие крайности? Регистратор-мудак и будь я рядом то вступился бы за девок сто процентов,организовал бы им проезд быстро
quote:
Мне кажется, мудак тот, кто оправдывает блондинок...

Когда кажется,креститься надо,девок никто не оправдывает,нужно быть иногда мужиком и прощать безвредные тупости их.
тов.Берия 23-08-2016 15:20

quote:
Originally posted by ALEX55555:

безвредные тупости их


Уперто херачить по встречке - "безвредные тупости"?
И даже не пытаться прекратить нарушение после замечания...
Сдается мне, ALEX55555 - тоже блондинистая ТП
Colobosc 23-08-2016 15:29

Огонь-баба... Я бы с ней поработал. С удовольствием.
FIN981 23-08-2016 16:28

quote:
Изначально написано ALEX55555:

нужно быть иногда мужиком и прощать безвредные тупости их.

Эдак далеко зайти можно.. А на дороге не бывает безвредных нарушений. В принципе, Берия все правильно обрисовал.

mnkuzn 23-08-2016 16:35

quote:
Originally posted by ALEX55555:

нужно быть иногда мужиком и прощать безвредные тупости их.


А на дороге есть кто-то кроме участников ДД?
ALEX55555 23-08-2016 16:55

quote:
Сдается мне, ALEX55555 - тоже блондинистая ТП

Прикрывай пасть когда захочешь понтануться в следующий раз.
quote:
А на дороге есть кто-то кроме участников ДД?

quote:
Эдак далеко зайти можно..

От чего парни такие озлобленные на прекрасный пол?
FIN981 23-08-2016 19:37

quote:
Изначально написано ALEX55555:

От чего парни такие озлобленные на прекрасный пол?

Половая дифференциация не может служить оправданием нарушений ПДД.
Что непонятного?

тов.Берия 23-08-2016 20:07

quote:
Originally posted by ALEX55555:

Прикрывай пасть когда захочешь понтануться в следующий раз.


Лучше бы ты дал такой совет своим подругам из того самого ролика.
Ну и сам ему следуй, что ли...
carrier 23-08-2016 20:09

ТП нашли, пять тысяч за движение против шерсти, насчёт стекла разборки в процессе.
Костровой 23-08-2016 20:48

quote:
Originally posted by carrier:

пять тысяч за движение против шерсти


"Прэлесстно!!!" )))
mnkuzn 23-08-2016 20:59

quote:
Originally posted by carrier:

насчёт стекла разборки в процессе.


За подобное может быть и уголовка.
тов.Берия 23-08-2016 21:14

Вполне. За умышленную порчу чужого имущества. Сегодня со знакомым, сотрудником в отставке, обсуждали за обедом. Причем главное - не тяжесть наказания (будет или штраф, или условка), а само пятно уголовной судимости. Знатно карму попортит
ALEX55555 24-08-2016 09:42

quote:
За подобное может быть и уголовка.

Полтора года назад мне в зад авто влетел один адвокат-юристишка-решальщик из тех что не знают поражений по жизни Так они кинулись к ментам на меня бумаги строчить и при чём такие сочинения писали что я их устал зачитываться,почти роман получился Пытались умничать и доказывать что я им специально своё авто подставил и тем самым умышленно повредил их имущество. Не получилось у них. В данном случае со стеклом у потерпевшего от женского произвола мудака есть все шансы подзаработать денег и потрепать малость нервов дамам,если конечно будут свидетельские показания что стекло разбила именно девушка,а не прохожий,который остался незамеченным регистратором.Ну или если девка сама признается в содеянном.
RSL 24-08-2016 15:18


quote:
Изначально написано тов.Берия:
Вполне. За умышленную порчу чужого имущества. Сегодня со знакомым, сотрудником в отставке, обсуждали за обедом. Причем главное - не тяжесть наказания (будет или штраф, или условка), а само пятно уголовной судимости. Знатно карму попортит

Ну как я понял, уголовка при крупном ущербе.
А тут видимо админ 7.17
Да и то если умысел докажут, а ведь лопата могла и сама выскольщнуть нечаянно из рук)

тов.Берия 24-08-2016 16:14

quote:
Originally posted by RSL:

уголовка при крупном ущербе


Помнится, в случае действий Игоря "Ты кому сигналишь, дядя", порезанный баллон авто проканал за значительный ущерб. А стеклышко подороже шины выйдет
Тут еще по уровню обеспеченности потерпевшего смотрят...
mnkuzn 24-08-2016 18:07

quote:
Originally posted by RSL:

Ну как я понял, уголовка при крупном ущербе.


При значительном.

УК РФ, Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечания
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

RSL 24-08-2016 20:36

Ключевое слово - умышленное.
Случайно воткнуть ножик в шину врядли возможно. А уронить что-то на стекло от волнения легко))

" я так думаю.."©

хренов 24-08-2016 20:44

Два пешехода, перебегали трассу перед близко идущим транспортом... В хлам оба...

Версия информагенств:
21.08.2016 года в 19:30 на 328 км автодороги Екатеринбург-Нижний Тагил-Серов обратное направление, водитель автомобиля "Шкода Октавия", женщина 1978 года рождения (стаж вождения 10 лет), двигаясь с базы отдыха Таватуй в сторону г.Екатеринбурга, допустила наезд на двух пешеходов мужчину и женщину переходивших проезжую часть дороги в неустановленном месте справа налево по ходу движения транспортного средства.
В результате ДТП оба пешехода от полученных травм погибли на месте.
На месте происшествия работают сотрудники Госавтоинспекции.
Обстоятельства ДТП выясняются.

Версия ГИБДД:
В 17:30 на 327 км автодороги Екатеринбург-Серов (обратное направление) водитель автомобиля 'Шкода Октавия', женщина 1978 года рождения (кат-В, стаж-11л, -НПДД), допустила наезд на пешеходов, переходивших проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства в неустановленном месте.
В результате ДТП пешеходы женщина 1938 года рождения и мужчина 1969 года рождения - от полученных травм скончались на месте ДТП.

Очевидец:
Все произошло на моих глазах. Ехал около 130 по средней полосе, вдруг по крайней левой полосе меня обгоняет 2 машины. 1 - камри и второй летела октавия, скорость где то 160-170 у них была. Я подумал что ребята заигрались. Когда они уехали от меня метров на 200, я увидел как ( мне показалось) с права налево через всю дорогу рванул человек. Камри успела уйти вправо и объехала людей, а октавия пошел еще левее, явно на разделительное ограждение. Затем я увидел столб были, полетела земля и разные части. Проезжая мимо я увидел жуткое зрелище - как по дороге лежали части тела и один большой кусок замотонного в спираль тела. Я даже не понял что там было 2 человека. я думал это был один. Рядом с Октавией стояли 4 человека. Мужчина, женщина и 2-е детей возраста примерно 10 лет. Все были в крови. Зрелище жуть. До сих пор в шоке.

Людям со слабыми нервами просьба не смотреть.
Видео с регика

Последствия

Торус! 24-08-2016 21:13

quote:
Originally posted by RSL:

Случайно воткнуть ножик в шину врядли возможно.

Зато можно намеренно отрезать пипку.
Ущерба на три копейки, а гемора как раз скока надо.

mnkuzn 24-08-2016 21:13

- Прямо рука лежит, ой...
- Угум...

Блин, ну почему НОРМАЛЬНЫХ людей, как эти, в видосах так мало? Для контраста:

Colobosc 24-08-2016 21:46

quote:
Originally posted by хренов:

Два пешехода, перебегали трассу перед близко идущим транспортом...


Почему-то их совсем не жалко...
SwD 25-08-2016 08:18

quote:
Originally posted by хренов:
Ехал около 130 по средней полосе, вдруг по крайней левой полосе меня обгоняет 2 машины. 1 - камри и второй летела октавия, скорость где то 160-170 у них была. Я подумал что ребята заигрались. ... Рядом с Октавией стояли 4 человека. Мужчина, женщина и 2-е детей возраста примерно 10 лет.


Чет имхуется мнение - мужик был за рулем.
тов.Берия 25-08-2016 09:08

quote:
Originally posted by RSL:

А уронить что-то на стекло от волнения легко


Уронить да.
Сложно доказать, что свою ногу в туфле с каблуком--шпилькой эта ТП случайно уронила на лобовое стекло. Не протез же, в конце концов
Colobosc 26-08-2016 13:39

Легко: - Я вышла из машины, посмотреть, что происходит, когда подошла к автомобилю потерпевшего, мне под ноги выбежала мышь, в ужасе, спасая свою честь, я запрыгнула на капот, поскользнулась и случайно ногой повредила ветровое стекло...
тов.Берия 26-08-2016 15:45

quote:
Originally posted by Colobosc:

мне под ноги выбежала мышь


Видеорегистратор не зафиксировал мыши
Можно оспорить - лжет!
quote:
Originally posted by Colobosc:

спасая свою честь


Мышь ее пыталась обесчестить?
Да за такие показания ее точно лишат прав и поставят на учет у психиатров

Ну и

quote:
Originally posted by Colobosc:

я запрыгнула на капот, поскользнулась и случайно ногой повредила ветровое стекло...


является признанием, а по утверждению либерастов "признание - царица доказательств" (фраза ошибочно приписывается одному известному высокопоставленному юристу )
Торус! 26-08-2016 16:28


Ну вот не жалко и все тут.
Даже учитывая то, что его испугали/подрезали.

carrier 26-08-2016 16:59

quote:
Originally posted by тов.Берия:

Мышь ее пыталась обесчестить?


quote:
Поручик, угадайте-ка: что такое - маленькое, серенькое,
в половую щелку - вжик !!!

Русла, с Днюхой!
mnkuzn 26-08-2016 18:02

quote:
Originally posted by тов.Берия:

фраза ошибочно приписывается одному известному высокопоставленному юристу


Вышинскому?
Shtefan 26-08-2016 21:05


хренов 26-08-2016 21:14

quote:
Originally posted by Shtefan:

26-8-2016 21:05


Пешеходке скорее всего труба...
Colobosc 26-08-2016 21:22

Очередной 40-тонный Камаз...
GanKo 28-08-2016 14:25

quote:
Originally posted by хренов:

Пешеходке скорее всего труба...

Пишут, что живая.

mnkuzn 29-08-2016 13:45

Я, блин, по стопицот раз в разные стороны смотрю, когда дорогу перехожу. И то нет гарантии, что переход будет однозначно безопасным. Люди же дорогу переходят, будто на огороде на толчок идут... Иду, смотрю, чтобы машины остановились - причем и те, которые подъезжают к уже остановившимся. Что людям мешает делать так же? А потом - видео на Ютубе.
Colobosc 29-08-2016 15:59

Она успела бы перейти, если бы Камаз с бочкой ей дорогу не загородил, выехав на переход.
По сути, соучастник сбившего...
ALEX55555 29-08-2016 16:11

"Массовое ДТП произошло в посёлке Черноморский, на пешеходном переходе. Водитель бензовоза КамАЗ, поздно заметил переходившую по переходу девушку и очень резко остановился на переходе. Ехавший сзади, гружённый металлоломом КамАЗ с прицепом остановиться не успел и сбив девушку, протаранил 3 автомобиля.

Девушка отделалась лёгким сотрясением, парой ушибов и наложенным швом на руке."
Слава богу девушка жива осталась. Видать крепко его металлоломом закидали.

mnkuzn 29-08-2016 16:17

quote:
Originally posted by Colobosc:

Она успела бы перейти, если бы Камаз с бочкой ей дорогу не загородил, выехав на переход.


Выходит, она пошла через дорогу, не убедившись, что Камаз с бочкой останавливается (ДО перехода).
Colobosc 29-08-2016 17:16

По пешеходному переходу имеющий голову пойдёт, хорошо осмотревшись и, желательно, дождавшись безопасного разрыва в потоке. Или, убедившись, что остановились, как выше уже сказано.
А то можно заслужить чёрную ленту с надписью: "Он был прав".
RSL 29-08-2016 21:11

quote:
Изначально написано carrier:

Русла, с Днюхой!

Сенькс

gallak 30-08-2016 12:00


ALEX55555 30-08-2016 13:14

Тверь
https://www.youtube.com/watch?v=dm7oiNXOgU4
при чём чуть больше года назад практически на этом же месте и по той же причине погиб парень
https://www.youtube.com/watch?v=AKOewK_U4S8

В случае с пареньком понятно что дальнобой его не видел справа,но во вчерашней аварии дальнобой поступил по свински,даже не остановился.

Colobosc 30-08-2016 14:21

quote:
дальнобой поступил по свински

Возможна авария и при перегоне угнанной машины, например...

ALEX55555 30-08-2016 16:17

quote:
Возможна авария и при перегоне угнанной машины, например...

Это его оправдывает,несомненно.
Colobosc 30-08-2016 16:55

Преступникам - похрену...
Если лишение прав и арест не пугают, значит, есть что-то большее, из-за чего нежелательно общение с ДПС.
Торус! 31-08-2016 15:28


Colobosc 31-08-2016 20:39

Водятла - лишить прав за обгон на переходе с наездом на пешехода - однозначно.
А прыгуну - урок, не спеши, если дорогу не видно...
IDS 02-09-2016 13:26

quote:
дальнобой поступил по свински

Ехали на трех машинах бухать как-то давно. На втором повороте в город с Щелковского шоссе (там по одной полосе в каждую сторону) фура не сбавляя скорости выехала на обочину, чтобы обогнуть друга (мы отставали малость, за этой фурой ехали) и зацепил бортом прицепа. Пол машины снес и поехал дальше. Мы догнали уже на следующем повороте, где ДПС и заблокировали машину на глазах у ДПС. Пояснили им что и как. Но получился неприятный прикол - за фурой ехали сопровождающие на гелеке с номерами из СКФО. Место водилы фуры тут же занял джигит с правами и всеми документами на груз, а водила, который и зацепил - был посажен в гелек и увезен. В итоге другу ничего не перепало (тогда не было регистраторов), т.к. фура была какого то ведомства.

IDS 02-09-2016 13:27

quote:
дальнобой поступил по свински

Ехали на трех машинах бухать как-то давно. На втором повороте в город с Щелковского шоссе (там по одной полосе в каждую сторону) фура не сбавляя скорости выехала на обочину, чтобы обогнуть друга (мы отставали малость, за этой фурой ехали) и зацепил бортом прицепа. Пол машины снес и поехал дальше. Мы догнали уже на следующем повороте, где ДПС и заблокировали машину на глазах у ДПС. Пояснили им что и как. Но получился неприятный прикол - за фурой ехали сопровождающие на гелеке с номерами из СКФО. Место водилы фуры тут же занял джигит с правами и всеми документами на груз, а водила, который и зацепил - был посажен в гелек и увезен. В итоге другу ничего не перепало (тогда не было регистраторов), т.к. фура была какого то ведомства.

carrier 02-09-2016 16:42

quote:
ДТП на Кутузовском проспекте в Москве. В пятницу, 2 сентября, ДТП случилось возле дома номер 35 на Кутузовском проспекте в центре Москвы. Там столкнулись два легковых автомобиля - BMW и Mercedes.

В результате этой аварии погиб один человек, и еще один получил травмы. По предварительным данным, пострадавший находился в автомобиле BMW с номером серии АМР, принадлежащий Управлению делами президента России.




Водитель бэхи погиб.
Торус! 02-09-2016 22:45

У дебила на регике надпись "все козлы".


ALEX55555 02-09-2016 23:57

Дебилы не понимают что перекрёсток ОПАСНО пересекать на скорости 100 км/ч.
SergeySR 03-09-2016 12:33

quote:
Изначально написано Торус!:
У дебила на регике надпись "все козлы".

Это еще цветочки. Сегодня два гонщика на Ярославке играли в гонки или шашки, в том числе по встречке, ибо реверсивной полосы им не хватало. Жалко, что регистратора не было, сдал бы этих гадов на пост ДПС.

ALEX55555 03-09-2016 01:09

Куда сдал бы? На пост?)
FIN981 03-09-2016 07:40

quote:
Изначально написано SergeySR:

на пост ДПС.

Их уже почти не осталось. Гораздо проще и эффективнее набрать 112.

SergeySR 03-09-2016 11:28

quote:
Originally posted by ALEX55555:

На пост?)


Да, на выезде с Ярославки он есть.
quote:
Originally posted by FIN981:

Гораздо проще и эффективнее набрать 112.


Проще, но номера я не увидел, уж больно стремительно машины пронеслись. Плюс слово к делу не пришить.

------
Не навреди...

SwD 06-09-2016 09:09

quote:
Изначально написано carrier:

Водитель бэхи погиб.

А можно для слепых - кто на встречку выехал?

carrier 06-09-2016 12:22

quote:
Originally posted by SwD:

А можно для слепых - кто на встречку выехал?


Мерседес.
Безмен 06-09-2016 18:08

quote:
Изначально написано FIN981:

Гораздо проще и эффективнее набрать 112.

срали они на такие звонки
уж поверьте моему опыту

GanKo 07-09-2016 15:39

У меня в телефоне забит номер ДЧ ГИБДД.
По крайней мере на эти звонки они очень быстро реагируют.
Безмен 07-09-2016 18:51

у меня в телефоне забиты нмера гораздо большего
количества служб
включая соседние субъекты

но что касается нашего гибдд -
см выше

да ещё попробуй туда дозвониться..

carrier 08-09-2016 10:39

Допи,,,ся.

ALEX55555 08-09-2016 11:51

quote:
Допи,,,ся.

Да похоже просто с тормозами не лады или понесло на мокрой колее.Законодательно нужно повышать ответственность водителям и владельцам большегрузов,по их вине много народу гибнет.
FIN981 08-09-2016 12:10

quote:
Изначально написано carrier:
Допи,,,ся.


Микроавтобус мерседес так бездарно про.бал карман на остановке...

carrier 08-09-2016 12:26

quote:
Originally posted by ALEX55555:

похоже просто с тормозами не лады или понесло на мокрой колее.


Мне показалось что просто прозевал поворот, болтая по телефону. Так прямо и поехал.
Мэтью Кейн 09-09-2016 05:25

quote:
Originally posted by ALEX55555:

Да похоже просто с тормозами не лады или понесло на мокрой колее

предположу, что на прицепе тормоза не сработали и сложило автопоезд

ALEX55555 09-09-2016 09:44

quote:
предположу, что на прицепе тормоза не сработали и сложило автопоезд

Я и говорю про проблемы с тормозами,его начало влево крутить перед ударом.
Мэтью Кейн 09-09-2016 10:43

quote:
Originally posted by ALEX55555:

Я и говорю

ну а я как бы дополняю, про прицеп

carrier 09-09-2016 12:26

С головой там проблемы.
ALEX55555 09-09-2016 14:40

https://www.youtube.com/watch?v=oW5f1YQ8ie8
Тверская область,жуткий случай.
mnkuzn 09-09-2016 16:43

quote:
Originally posted by ALEX55555:

Тверская область,жуткий случай.


Я правильно понял, что там был кто-то из родителей?
konstapelli 09-09-2016 17:04

quote:
Изначально написано ALEX55555:
жуткий случай.

Комменты на ТыТрубе удивляют.
Народишко поделился на "мать-сцуко, убить,четвертовать" и на "водила-...удак, убить, четвертовать".

Да, можно посетовать, что де подобный пешеходный переход на бешенной трассе М-10 или любой другой, это запрограммированное убийство - вопрос только времени. То, что подобная трасса рассекает населенный пункт уже преступление! Подобная "дорожная инфраструктура" это как тир, где поперек линии огня периодически перебегают людишки, в надежде, что в них стрелки не попадут.

Но, господа-водители, согласимся, что:

1. Пешеходный переход оформлен со всеми необходимыми атрибутами;
2. Пешеходы на "зебре" должны быть пропущены.

У нас, водителей, ВЫБОРА НЕТ!!!

При движении по населенному пункту,а тем паче, при приближении к пешеходному переходу, включать все внимание, соблюдать скоростной режим.

ЗЫ Подобные ролики нужно показывать по ТВ в прайм-тайм.

mnkuzn 09-09-2016 18:43

quote:
Originally posted by konstapelli:

Народишко поделился на "мать-сцуко, убить,четвертовать" и на "водила-...удак, убить, четвертовать".


А разве мать не виновата (или кто там был из родителей) в произошедшем? Не с т.з. ПДД, а по-человечески?
quote:
Originally posted by konstapelli:

Но, господа-водители, согласимся, что:

1. Пешеходный переход оформлен со всеми ДОнеобходимыми атрибутами;
2. Пешеходы на "зебре" должны быть пропущены.

У нас, водителей, ВЫБОРА НЕТ!!!

При движении по населенному пункту,а тем паче, при приближении к пешеходному переходу, включать все внимание, соблюдать скоростной режим.


Однозначно! Ни один нормальный человек спорить с этим не будет.

При этом не будем забывать, что вся эта ситуация случилась по вине мудака-водителя и одновременно по недосмотру (затрудняюсь сказать, можно ли привлечь к ответственности - по закону - родителей) мудака-родителя.

У этой ситуации есть КОМПЛЕКС причин. В т.ч. авария случилась - да, я мудак - это для тех, кто не в курсе, - и В НЕКОТОРОЙ СТЕПЕНИ по причине бездействия ВР. Повторяться для незнающих не буду - свою позицию я уже неоднократно излагал и приводил свои собственные примеры. Кому надо, пусть ищет сам среди тысяч моих мудацких постов.

ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ в этой ситуации виноваты ВСЕ. В т.ч. ВР.

Молчун11 10-09-2016 12:47

ага родитель самый самый виноватый, он гад должен был по одному переводить и так 4 раза, а не разом тащить всех из одной точки города в другую.
Мэтью Кейн 10-09-2016 20:23

quote:
Originally posted by Молчун11:

ага родитель самый самый виноватый

не... государство ублюдское самый виновный, не может на светофор хотя-бы с кнопкой наскрести

ALEX55555 10-09-2016 21:08

Что на говорите,но тут больше юношеская бесбашенность.
carrier 11-09-2016 12:09

quote:
Изначально написано Мэтью Кейн:

не... государство ублюдское самый виновный, не может на светофор хотя-бы с кнопкой наскрести


светофор мудака остановить не в силах.

Торус! 11-09-2016 16:45


Торус! 11-09-2016 16:51


mnkuzn 11-09-2016 18:34

quote:
Originally posted by Торус!:

#3396


Не факт, что вылетевший на встречку не доедет до правого ряда. Но факт, что если он доедет до правого, то он это сделает через левый. Но это факт не для всех.

Конечно, и в правом есть опасности - которых гораздо меньше в левом (выскочивший или упавший на дорогу пешеход, выезд со второстепенки, выброс с вязкой обочины мудака, который застрял и теперь пытается выехать на дорогу и т.д. и т.п). Но встречка явно опаснее.

carrier 12-09-2016 09:38

Видимо просто ехать, скучно.

FIN981 12-09-2016 11:07

quote:
Изначально написано carrier:
Видимо просто ехать, скучно.


Вот она, суть высоких тяжелых рамных машин - никакой устойчивости при экстренном маневрировании + кувыркаются на раз.

ALEX55555 12-09-2016 11:20

quote:
Видимо просто ехать, скучно.

Могу предположить что водила чёрного Шевроле отвлёкся и увидев перестраивающийся Лэнд-ровер перед собой слишком дёрнул руля и результат на лицо.
Colobosc 12-09-2016 12:02

С чего он перестраиваться-то начал? Впереди - свободно. Точно, скучно стало...
хренов 12-09-2016 12:45

quote:
Originally posted by Colobosc:

С чего он перестраиваться-то начал


Так левый сигнал поворота моргал. Поворотник то включил, а в зеркало не посмотрел.
ALEX55555 12-09-2016 13:10

quote:
С чего он перестраиваться-то начал?

Какая разница,ударил то его Шевроле,Шевроле и виноват.
Colobosc 12-09-2016 16:04

quote:
Originally posted by хренов:

С чего он перестраиваться-то начал


Так левый сигнал поворота моргал.

Один начал перестраиваться на занятую полосу из свободной, от того, что поворотник включил?
Другой дёргает на скорости рулём, как припадочный, хотя места - навалом и машина, как танк...
Третий - сильно шустрый какой-то...
Suicide by Chevrolet удался.


Shtefan 12-09-2016 19:41


Colobosc 13-09-2016 12:30

Поразил цель точно и беспощадно, умело используя местный ландшафт.
Ignat 13-09-2016 15:50

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Конечно, и в правом есть опасности - которых гораздо меньше в левом (выскочивший или упавший на дорогу пешеход, выезд со второстепенки, выброс с вязкой обочины мудака, который застрял и теперь пытается выехать на дорогу и т.д. и т.п). Но встречка явно опаснее.


Спорное утверждение: шансы встретить вываливающегося с обочины пьяного пешехода ИМХО намного выше, чем встретить так же вываливающегося навстречу водятла. По крайней мере встречные водятлы лично мне пока что ни разу не встречались, а вот пешеходов встречал не одного и не двух, особенно по ночам.

Правда, есть и существенная разница в последствиях - в случае пешехода водителю если что сидеть, в случае встречки - скорее всего, лежать. Что лучше: с высокой вероятностью присесть или с низкой прилечь - вопрос дискуссионный.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Торус! 13-09-2016 16:45


carrier 13-09-2016 17:00

У памятника просто стальные яйца, даже не дёрнулся.
ALEX55555 13-09-2016 17:13

quote:
У памятника просто стальные яйца, даже не дёрнулся.

Гражданин на лавке тоже жомпу поднял уже после))

carrier 13-09-2016 21:25

Смотреть со звуком.18+


Гаишники очень шустрые.)
mnkuzn 13-09-2016 21:33

quote:
Originally posted by carrier:

У памятника просто стальные яйца, даже не дёрнулся.


Так он же железный!
quote:
Originally posted by carrier:

Гаишники очень шустрые.)


Такого случая еще не было в истории автомобильной России?
ALEX55555 13-09-2016 21:34

Ааааааа.....аааааа.....пляяяяя!!!)))) Туман,видимость ограничена,ну снизь скорость ёпаный тюлень
konstapelli 13-09-2016 21:57

Про скорость: ребяты, так тут в каждом ролике сплошные "летчики!" И с мамашей на переходе, и лобовая на встречке, и ежики в тумане. Наш народишко откровенно торопиться. На тот свет.
mnkuzn 14-09-2016 12:16

quote:
Originally posted by konstapelli:

Наш народишко


Ну, зачем так пренебрежительно? Народец!
SwD 14-09-2016 07:31

quote:
Изначально написано carrier:
Смотреть со звуком.18+



Гаишники очень шустрые.)


Как известно любому свободному человеку - там у них ловушка. Они специально понаставили временных знаков с ограничением скорости, не имеющих смысла и ловят в свою ловушку отличных водителей на хороших машинах.

Мэтью Кейн 14-09-2016 08:57

quote:
Originally posted by SwD:

Они специально понаставили временных знако

вот ещё беда - знакам не верят уже!

поставят, через месяц ремонт начнут... ремонт закончат, а знаки ещё стоят месяц(а иногда, как у нас тут, 40кет после ремонтов на пмж остался, там где все превышают)
ну и да, знак куда дешевле светофора...

SwD 14-09-2016 09:21

quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

ремонт закончат, а знаки ещё стоят месяц(а иногда, как у нас тут, 40кет после ремонтов на пмж остался, там где все превышают)


Казалось бы что проще - задрал знак - пиши телегу.
Игнат вон благополучно справлялся.
Colobosc 14-09-2016 10:43

Знаки - для лохов.
Туман - для лохов.
Для реальных поцанов на правильных тачках дорога везде свободна.
carrier 14-09-2016 10:57

Пишут что потом всё это традиционно отполировала фура.) Полный комплект короче.)
ALEX55555 14-09-2016 11:09

quote:
Пишут что потом всё это традиционно отполировала фура.) Полный комплект короче.)

Так этого и стоило ожидать,там стоять у своей машины в той ситуации-идиотизм,потому как если легковые не успевали тормозить и трамбовались,то что говорить о большегрузах.По хорошему ментов надо на шлямбур,ума у них не хватило машину на маяках поставить ДО свалки.
SwD 14-09-2016 11:11

Пишут что потом всё это традиционно отполировала фура.) Полный комплект короче.)
Тут больше всего удивили гайцы.
Ведь знают поди чем такое может обернуться - ни попыток вынести знаки или мигающие фонари, ни экипаж с люстрой по-дальше поставить.

carrier 14-09-2016 11:15

quote:
Originally posted by SwD:

ни попыток вынести знаки или мигающие фонари, ни экипаж с люстрой по-дальше поставить.


Там знаков как игрушек на ёлке и люстра мигает. Бесполезняк. Только бетонные блоки..
SwD 14-09-2016 14:01

quote:
Originally posted by carrier:

Там знаков как игрушек на ёлке и люстра мигает.


Еще дальше
Colobosc 14-09-2016 15:26

Косяк гаишников - безусловен.
carrier 15-09-2016 19:46

Посмотри налево, посмотри направо, нет ли где по близости военного Урала.(С)

Maksim V 15-09-2016 20:42

quote:
них не хватило машину на маяках поставить ДО свалки.


quote:
Косяк гаишников - безусловен.

Вы оба - видео смотрели ?
carrier 15-09-2016 20:51

quote:
Originally posted by Maksim V:

Вы оба - видео смотрели ?


Такие же.. Ежики в тумане.)
mnkuzn 15-09-2016 20:52

Из каментов к видео:

"Поясняю ситуацию:

Колонна армейских Уралов двигалась в сторону Москвы. Выезд на Горьковку от Монино перегородила машина ВАИ (с сиреной и мигалками) давая закончить проезд перекрёстка колонне на котором им уже загорелся красный. Водитель десятки выскочил на перекрёсток объехав машину ВАИ с целью повернуть налево в сторону области и залетел под Урал!"

Красавец, чё...

Colobosc 15-09-2016 23:10

quote:
Originally posted by carrier:

Такие же.. Ежики в тумане.)


Это всего лишь моё мнение, никак не связанное со стилем вождения...
konstapelli 16-09-2016 12:03

quote:
Изначально написано carrier:
Посмотри налево, посмотри направо...

В комментах на ТыТруба доставляет персонаж, доказывающий, что водила десятки был прав, не должен был обращать внимание на ваишную машину с "люстрой", на "лохов", которые "тормозят" и чего-не едут на "зеленый". Логика этого персонажа периодически встречается и в этом топике...

carrier 16-09-2016 12:25

А тут урал успел.

SwD 16-09-2016 07:11

quote:
Originally posted by Maksim V:

Вы оба - видео смотрели ?


Даже несколько раз. При люстре, установленной дальше - улов меньше.
Кретинизм пилотов ничто не отменяет, но его можно и нужно учитывать специалистам.
Ты поди тоже видео смотрел - на каком расстоянии выставлены аварийные знаки?
carrier 16-09-2016 12:48

quote:
Originally posted by SwD:

При люстре, установленной дальше - улов меньше.


Какая разница где лёдчик не увидит люстру, в точка А или Б. Просто по протяжённости всё увеличится.
SwD 16-09-2016 14:13

quote:
Originally posted by carrier:

Какая разница где лёдчик не увидит люстру, в точка А или Б.


Поэтому, видимо, и знаки аварийной остановки выставлять не надо
Как правило - скорость при виде люстры снижается.
Кстати, летчик начал снижение скорости, когда увидел байду слева, а люстры еще видно не было. Летом бы он поди затормозил б, но, так понимаю - нежданчик в виде гололедца.
carrier 16-09-2016 14:19

quote:
Originally posted by SwD:

летчик начал снижение скорости, когда увидел байду слева


Куча знаков до этого его и других не смутила ни разу.
SwD 16-09-2016 14:22

quote:
Originally posted by carrier:

Куча знаков до этого его и других не смутила ни разу.


Ты давно в России?
carrier 16-09-2016 15:36

quote:
Originally posted by SwD:

Ты давно в России?


Ну как Союз преобразовался. Но на знаки и тогда внимание обращал.
gallak 16-09-2016 21:24

Это в разделе ДТП нужно постить или в медицинский ?
https://www.youtube.com/watch?v=ft-_H4jvnxg


Colobosc 16-09-2016 22:33

Подробности утопления http://www.kerch.com.ru/articleview.aspx?id=60186
и спасения.
Премию Дарвина не дадут, ибо посмертная, а фигурант остался жив.
Но поступок решительный, достоин уважения.
mnkuzn 17-09-2016 08:02

quote:
Originally posted by gallak:

Это в разделе ДТП нужно постить или в медицинский ?


Наверное, в медицинский...
RSL 17-09-2016 13:23

вполне по теме
Торус! 17-09-2016 14:30

Душещипательное.


Colobosc 17-09-2016 15:37

С Брянскими номерами самый добрый оказался.
Спас котёныша, молодец.
Торус! 17-09-2016 16:32

quote:
Изначально написано Colobosc:
С Брянскими номерами самый добрый оказался.
Спас котёныша, молодец.

А у меня обратный случай был, прискорбный.
Шли с приятелем, а на проезжей части сидит кошка перееханная.
Из жопы кишки торчат, глаз вылез, а она сидит, качается и мяукает.

Мы ее взяли, унесли во двор и быстро задушили проводом.
Это было лет 40 назад, а я до сих пор помню.

Colobosc 17-09-2016 17:53

Когда мне было 12 лет, заболела наша кошка, распухла и не могла ходить.
Я застрелил её из старого дедова ружья.
Даже убив из жалости, я не забуду этого никогда.

На дороге животных никогда не давил, повезло, хотя приходилось не раз резко тормозить.
Только потом понимал, что мог спровоцировать аварию, давал зарок так не делать, но повторялось снова...
Пока - обходилось...

Ignat 19-09-2016 10:51

Возвращаемся от живодерно-ветеринарной темы к теме про ДТП.

Вот цирк в родном городе. Водятел форда искренне изумляет: не видеть встречку от никак не мог - не Фура спереди едет же. Но вместо того, чтобы аккуратно приехать в жопу, раз уж проспал манёвр торможения, доблестно вышел в лобовую...


------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

carrier 19-09-2016 11:05

quote:
Originally posted by Ignat:

чтобы аккуратно приехать в жопу, раз уж проспал манёвр торможения, доблестно вышел в лобовую...


Видимо как то связано с сексуальными предпочтениями.
ALEX55555 19-09-2016 11:19

quote:
Водятел форда искренне изумляет:

Ну и водительница Тойоты тоже не большого ума,взяла и остановилась перед Фордом на зелёный
хренов 19-09-2016 11:36

Водятельница в данном случаи сделала то, что предписывают правила. А именно заблаговременно среагировала на сигнал светофора. Форд влетает во встречку в момент когда загорелся желтый, а тайото-водка остановилась на моргающий зелёный. Просто бравые попрыгунчики из Форда не соблюдали дистанцию да и вообще не следили за ситуацией на дороге. Но резво таки повыпрыгивали.
Ignat 19-09-2016 12:01

quote:
Originally posted by ALEX55555:

Ну и водительница Тойоты тоже не большого ума,взяла и остановилась перед Фордом на зелёный


Тут мы входим в противоречие между ПДД и безопасной ездой

По ПДД она права на все 100% - остановилась аккуратно, даже без экстренного торможения. А по жизни - зимой я как-то в сходной ситуации через перекрёсток на совсем красный уходил, ибо был на шипах и мог маневрировать, в отличие от идущего юзом по ледяной колее мне в габажник. Да, на свой страх и риск, но принял решение уйти на красный и ушёл.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Colobosc 19-09-2016 12:02

Широкая свободная дорога, идеально ровный асфальт. Расслабляют...
Учащаются тяжёлые аварии.
Нужны разбитые дороги, чтобы скорость физически невозможно было превысить, с постоянным лавированием между ямами, чтобы не спали.

IDS 20-09-2016 08:32

quote:
на свой страх и риск, но принял решение уйти на красный и ушёл.

Стараюсь первым не стоять. На подвиги тянет. Желто-красный - любимый цвает )))

carrier 21-09-2016 13:31

Маман перед поездкой инструктирует сына что бы был внимателен на трассе. Далее можно мотать на 3.20

mnkuzn 21-09-2016 14:36

quote:
Originally posted by carrier:

Далее можно мотать на 3.20



Fuck, mom, fuck!
Colobosc 21-09-2016 15:06

Вывод - русский язык, всё же, намного богаче.
SwD 27-09-2016 07:55

https://www.youtube.com/watch?v=aw262da_zKw



Зачетный нежданчик

mnkuzn 27-09-2016 09:24

quote:
Originally posted by SwD:

Зачетный нежданчик


Два мудака - что тут еще сказать...
GanKo 27-09-2016 10:29

Авария Бердское шоссе 26.09.2016


хренов 27-09-2016 10:40

Отбойники таки полезны. Так бы минимум ещё одного со встречки бы зацепили, а то и двух.
konstapelli 27-09-2016 14:02

quote:
Изначально написано SwD:

Зачетный нежданчик

Пересматривал несколько раз... Откуда, ну откуда прилетел этот Авенсис?!

tazuja 27-09-2016 16:19

quote:
Изначально написано konstapelli:

Пересматривал несколько раз... Откуда, ну откуда прилетел этот Авенсис?!

Двигался по правой полосе, был невидим для регика.
Регик решил на перекрестке уйти налево на скорости- закономерный результат.

paradox 28-09-2016 13:30

quote:
Два мудака

а второй то где?
SwD 28-09-2016 14:11

quote:
Originally posted by paradox:

а второй то где?


Ну а кто вплотную к стоящим на поворот проезжает?
Там более двух широченных полос для движения в одну сторону.

quote:
Originally posted by tazuja:

Регик решил на перекрестке уйти налево на скорости- закономерный результат.


Да там сложно сказать, что прям на скорости. Светофоров там нет - ничего не покраснеет. Единственное, что можно было выждать - некоторую паузу, за которую невидимка, дабы вдруг имеющихся там - гарантированно показался.
paradox 28-09-2016 14:12

quote:
Ну а кто вплотную к стоящим на поворот проезжает?

кто угодно.
гораздо умнее, чем болтаться из полосы в полосу прям перед перекрестком
tazuja 28-09-2016 19:48

quote:
Изначально написано SwD:

Единственное, что можно было выждать - некоторую паузу, за которую невидимка, дабы вдруг имеющихся там - гарантированно показался.

Согласен.
И аккуратно высовывать свою мордочку на поворот, чтоб успели среагировать те, кто на встречке, до появления обзора регику.
Ну да в похожей ситуации, только еще и со светофором на меня набросились, так что нехай летают налево, направо, прямо, и талдычат мантру 10.1.

Сёдни с утра на перекрестке, поворачивал налево, так фуру неувидал, за стоящими на встречки газелями, которые уходили налево (для них).
Но видел же до этого что то двигающееся в правом ряду встречки краем глаза. Подъехал ближе- чисто. И потихонечку на первой высовываюсь на поворот, и вот она- фура...
Пост ДПС Воробьи. Я со стороны Балабаново шел.

mnkuzn 29-09-2016 12:28

quote:
Originally posted by paradox:

гораздо умнее, чем болтаться из полосы в полосу прям перед перекрестком


Может, просто надо было снизить скорость при закрытом обзоре?
SwD 29-09-2016 07:21

quote:
Originally posted by paradox:

кто угодно.
гораздо умнее, чем болтаться из полосы в полосу прям перед перекрестком


Только прижиматься надо больше, чтобы встречному не было шансов даже чуть морду высунуть, чтобы обозначиться.
paradox 29-09-2016 11:41

quote:
Может, просто надо было снизить скорость при закрытом обзоре?


можно вообще пешком пойти- от идиотов все равно не увернуться.
SwD 29-09-2016 12:14

quote:
Originally posted by paradox:

от идиотов все равно не увернуться.


Поэтому надо ехать как мудак?
Colobosc 29-09-2016 13:18

Для возникновения ДТП часто необходимо сразу два мудака, только один с формулировкой "я слепой и мне пох на ПДД", а другой с лозунгом "я был прав".
paradox 29-09-2016 13:31

quote:
Поэтому надо ехать как мудак?

с каких пор ездьба по правилам так называется?
quote:
а другой с лозунгом "я был прав".

если не ехать когда прав, ехать вообще не получится.
mnkuzn 29-09-2016 13:40

quote:
Originally posted by paradox:

можно вообще пешком пойти- от идиотов все равно не увернуться.


Да. Но лететь на все деньги - это намного хуже, чем идти пешком (притормозить).
quote:
Originally posted by paradox:

с каких пор ездьба по правилам так называется?


Потому что мудак - это не обязательно нарушитель Правил.
SwD 29-09-2016 14:52

quote:
Изначально написано paradox:
с каких пор ездьба по правилам так называется?

Возможно, у мудаков свои какие-то правила, а у нормальных людей есть 10.1 и 9.10

paradox 29-09-2016 15:08

quote:
а у нормальных людей есть 10.1 и 9.10

и там ни слова не сказано о выруливающих налево не глядя.
Безмен 29-09-2016 18:52

ну, обсуждаемый специалист по мудакам
как-то давно
хвастался знанием способа избежать
въезда в зад
когда стоишь на светофоре
причём не первым

так что его мнение
как обычно, забавно

paradox 29-09-2016 21:13

quote:
хвастался знанием способа избежать
въезда в зад
когда стоишь на светофоре
причём не первым

конечно.
и конечно, такой перекресток лучше проезжать правее.
я просто мудака здесь в упор не вижу.
carrier 30-09-2016 12:27

Сладкая парочка.

Colobosc 30-09-2016 01:09

Люди не пострадали.
mnkuzn 30-09-2016 02:32

quote:
Originally posted by carrier:

Сладкая парочка.


Ага, хорошее видео. Люди не пострадали.

Жаль, такое бывает очень редко. Не могу знать, с чем это связано, но тут все сложилось очень хорошо!

SwD 30-09-2016 09:53

quote:
Originally posted by paradox:

и там ни слова не сказано о выруливающих налево не глядя.


Таким гражданам связь между возможностью своевременно выявить опасность и скоротью движения, боковыми интервалами - неподвластна.
paradox 30-09-2016 10:35

quote:
Таким гражданам

такой гражданин, что общается с вами- имеет всего две аварии , обе не по своей вине с 1981 го года.
так что со связями все в порядке
SwD 30-09-2016 13:37

quote:
Originally posted by paradox:

такой 8гражданин, что общается с вами- имеет всего две аварии , обе не по своей вине с 1981 го года.


Ну да, виноват тот, кто поворачивал налево и не узрел крадущегося
SwD 30-09-2016 13:41

quote:
Originally posted by Безмен:

хвастался знанием способа избежать
въезда в зад
когда стоишь на светофоре
причём не первым


Не так давно въезда в зад избежать не удалось, но избежать ДТП - удалось.
Если б не держал дистанцию до переднего и не поглядывал бы на действия заднего - торганул бы минимум бампером.
paradox 30-09-2016 14:47

quote:
Ну да, виноват тот, кто поворачивал налево и не узрел крадущегося

я к тому, что хотя проповедую теорию, что можно избежать аварий и не по своей вине, если быть внимательным к окружающим, но увы- все таки не всегда и я не знаю, что в обсуждаемой ситуации безопаснее- оставаться в полосе или резко маневрировать.
mnkuzn 01-10-2016 16:09

quote:
Originally posted by paradox:

но увы- все таки не всегда и я не знаю, что в обсуждаемой ситуации безопаснее- оставаться в полосе или резко маневрировать.


В обсуждаемой ситуации оба ответа неправильные. Нужно просто-напросто снизить скорость. Независимо от полосы. Но по возможности уйти правее - тогда сектор обзора для обоих будет шире.

Естественно, снижать скорость при ограниченной видимости мы будем далеко не всегда. Но в потенциально опасных местах это имеет смысл сделать - что данное видео и подтверждает.

carrier 01-10-2016 17:09

Что у них там происходит?

paradox 01-10-2016 18:13

quote:
Нужно просто-напросто снизить скорость.

а сколько там встречный едет? имхо, так и меньше, чем 60.
Colobosc 01-10-2016 23:54

quote:
Originally posted by carrier:

Что у них там происходит?


- Восстание машин.
- Сильный порыв ветра.
- Собаки обрели разум.
- Не понял.
- У них так всегда.
Безмен 02-10-2016 20:06

quote:
Originally posted by SwD:

Не так давно въезда в зад избежать не удалось, но избежать ДТП - удалось.
Если б не держал дистанцию до переднего и не поглядывал бы на действия заднего - торганул бы минимум бампером.


Вы большой оригинал
въезд в зад это уже и есть дтп, не?
SwD 03-10-2016 14:16

quote:
Originally posted by Безмен:

въезд в зад это уже и есть дтп, не?


Права купил?
1.2 'Дорожно-транспортное происшествие' - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Безмен 03-10-2016 18:06

quote:
Originally posted by SwD:

Права купил?


алё, гараж
очнись

если тебе въехали в зад
и хоть царапина с волосок осталась -
это ПОВРЕЖДЕНИЕ
то есть - дтп

сказки не мне тут рассказывай
а гаишникам в гаёвне

tazuja 03-10-2016 20:06

quote:
Изначально написано Безмен:

алё, гараж
очнись

если тебе въехали в зад
и хоть царапина с волосок осталась -
это ПОВРЕЖДЕНИЕ
то есть - дтп

сказки не мне тут рассказывай
а гаишникам в гаёвне

а у него наверное бампер с бронелиста сварен.)))
Стерли пыль, и ладно )))

SwD 04-10-2016 08:13

quote:
Изначально написано Безмен:
алё, гараж
очнись

Чу, слышен голос из погреба

quote:
Изначально написано Безмен:
если тебе въехали в зад
и хоть царапина с волосок осталась -
это ПОВРЕЖДЕНИЕ
то есть - дтп

Конечно - по дороге проехал, хоть одна царапинка появилась - побывал в дтп. А главное дтп происходит сразу по выезду из автосалона.


quote:
Изначально написано Безмен:
сказки не мне тут рассказывай
а гаишникам в гаёвне

Страховой расскажи про царапину на бампере и необходимость замены всего авто.


SwD 04-10-2016 08:14

quote:
Originally posted by tazuja:

Стерли пыль, и ладно )))


Мне машину помыли с уборкой салона за счет реципиента
Но дефективных устроила б только замена бампера.
Ну, в смысле - что его должно снести ударом.
Только часовое ожидание страховой, автосервис, экспертиза, автосервис, замена/покраска, мат на дефективных сервисменов, которые в очередной раз про@бывают крепления.
Отслеживание ситуации сзади и спереди, своевременный прыжок на полметра вперед и торможение после удара, когда достаточно помыться, чтобы определить отсутствие повреждений - не, не катит Только хардкор!!!
carrier 04-10-2016 15:56

Один из четырёх пострадавших, он же единственный кто выжил в ДТП( ну кроме дебила за рулём) на 1-ой Владимирской в Москве. Это где очередной лётчик в остановку влетел.


Безмен 04-10-2016 17:39

quote:
Originally posted by SwD:

Страховой расскажи про царапину на бампере и необходимость замены всего авто.

не смеши и не передёргивай
я пока что не настолько 2,71банулся
зато царапнутых деятелей
наблюдаю на дорогах минимум еженедельно

до долбо2,71бов очевидно не доходит
что по нынешним временам
рассчитаться на месте в два-три раза дешевле

Безмен 04-10-2016 17:46

quote:
Originally posted by SwD:

Мне машину помыли с уборкой салона за счет реципиента


собс-но, вот и правильный ответ

только.. алё, гараж!
плателец это вовсе не реципиент
а донор или спонсор,
неуч

Безмен 04-10-2016 17:53

quote:
Originally posted by SwD:

Отслеживание ситуации сзади и спереди, своевременный прыжок на полметра вперед и торможение после удара


кочумай, фантазёр хренов
дело происходит на красном светофоре

прыжок на полметра и торможение
при расстоянии до переднего в метр -
с этим ты к разработчикам компьютерных гонялок обратись

tazuja 04-10-2016 17:56

[QUOTE]Изначально написано Безмен:
[B]
собс-но, вот и правильный ответ

число ПИ- 3.1415926.
это коротко.
Звиняй, ты ввел другое число, еба..
вроде без матов?

Безмен 04-10-2016 17:57

quote:
Originally posted by SwD:

Страховой расскажи про царапину на бампере и необходимость замены всего авто.


ах да, чуть не забыл:
когда свалишь с места -
потом гайцам расскажи об отсутствии факта дтп
tazuja 04-10-2016 18:01

quote:
Изначально написано Безмен:

ах да, чуть не забыл:
когда свалишь с места -
потом гайцам расскажи об отсутствии факта дтп

он расскажет про 10.1...
мантра, фигли...

Безмен 04-10-2016 18:03

quote:
Originally posted by tazuja:

Звиняй, ты ввел другое число, еба..


снят вопрос
Je5u5cryon5aturday 04-10-2016 18:06

а есть у нас в теме ребята, которые смогут помочь с видосом произошедшего дтп? мск, на городские камеры попало, но чет в полиции темнят... В личку плз, спасибо откликнувшимся
carrier 06-10-2016 12:54

Говорят владелец ног в кадре жив.

carrier 06-10-2016 12:55

Что то у меня комментариев не находится.

SwD 06-10-2016 07:46

quote:
Originally posted by Безмен:

плателец это вовсе не реципиент


Он реципиент претензий
SwD 06-10-2016 07:48

quote:
Originally posted by Безмен:

не смеши и не передёргивай
я пока что не настолько 2,71банулся


Смешишь и все остальное тут ты - предъявлять целый бампер в страховую

quote:
Originally posted by Безмен:

зато царапнутых деятелей
наблюдаю на дорогах минимум еженедельно


И как все эти царапины относятся к моему персонально случаю?

Безмен 06-10-2016 18:11

quote:
Originally posted by SwD:

Он реципиент претензий



Безмен 06-10-2016 18:17

quote:
Originally posted by SwD:

И как все эти царапины относятся к моему персонально случаю?

если бы ты случай детально описал - было бы проще
а так -
я писал про это выше
повторять не буду

удачи на дорогах

SwD 10-10-2016 08:30

quote:
Originally posted by Безмен:

потом гайцам расскажи об отсутствии факта дтп


Расскажи о факте дтп при отсутствии следов дтп.
А потом изучи расписку об отсутствии претензий.
carrier 10-10-2016 16:05

Чем люди думают?

Безмен 10-10-2016 18:09

quote:
Originally posted by SwD:

Страховой расскажи про царапину на бампере и необходимость замены всего авто.


quote:
Originally posted by SwD:

Расскажи о факте дтп при отсутствии следов дтп.

давай-давай, сказочник
Торус! 10-10-2016 19:50

quote:
Originally posted by carrier:

Чем люди думают?

ТП - известно чем.
Поставила свое корыто прямо перед переходом и пашла па дилам.

tazuja 10-10-2016 21:53

quote:
Изначально написано Торус!:

ТП - известно чем.
Поставила свое корыто прямо перед переходом и пашла па дилам.

И что она нарушила? Там , на взгляд , не меньше 8 метров.
Иль ты за таксёра?

carrier 10-10-2016 22:07

quote:
Originally posted by Торус!:

Поставила свое корыто прямо перед переходом и пашла па дилам


Та которая головой забодала Газель высадили прямо на переходе. Те которые перед пешиком встали тоже нарушают. До сплошной расстояние менее трёх метров. и до перехода тоже меньше пяти у одного.
carrier 10-10-2016 22:08

В Питере пить?(с)

Торус! 10-10-2016 22:34

quote:
Originally posted by tazuja:

Иль ты за таксёра?

Тьфу блин.
Все перепутал, не досмотрел.

Кароче она слева вышла, вот я и подумал, что водительница.
Но таксер тоже маладец слева высаживать.

tazuja 10-10-2016 23:09

quote:
Изначально написано carrier:

Та которая головой забодала Газель высадили прямо на переходе. До сплошной расстояние менее трёх метров. и до перехода тоже меньше пяти у одного.

На мой взгляд- не меньше 3 х метров до сплошной.
насчет пяти до перехода- хз- ракурс неудобный, а так,- да, кажется, что близко стоит.

Костровой 10-10-2016 23:27

Знаете, что??!

Я это даже смотреть не стану. Вот. Знаете за чем? И я не знаю. ((

gallak 11-10-2016 22:38

Днепр 7,10,16.
Авария на мосту (с 2,10)

Виноват конечно "высунувшийся" на встречку в тянучке, но виктимность занимания крайнего левого ряда при свободных правых обсуждалась уже не раз...


Colobosc 12-10-2016 08:56

quote:
Originally posted by gallak:

виктимность занимания крайнего левого ряда при свободных правых


После реконструкции нашей деревенской трассы, она, хотя и осталась двухполосной, но полосы стали широченными, хоть в два ряда ехать можно.

Но большинство автомобилей движутся, почти наезжая левым колесом на осевую.
В головах крепко забито: слева - король, справа - место лохов.
Все такие крутые... Что, впрочем, не мешает им сбрасывать скорость под камерами в безлюдных деревнях до 30-40, при разрешённой 60 и допустимой 80.

Может, думают, если за превышение - штраф, за занижение премию выпишут что ли?
При этом, чтобы обогнать едущего нормально, нужно выезжать на встречку, то крутой баран, жмущийся к центру дороги, легко опережается справа, благо ширина дороги позволяет.

konstapelli 12-10-2016 13:16

quote:
Изначально написано gallak:
Днепр 7,10,16.
Авария на мосту (с 2,10)

Конечно, лететь со значительным превышением по мосту в притирку к осевой по крайней левой при совершенно свободный ДВУХ правых, это "национальная особенность" аКа ментальность.

А вот еще в догонку, последствия того же с квадрика.
Три ряда стоят, но появляется четвертый и даже пятый "умников", которые не лохи какие стоять и им больше всех надо. И вроде бы и понятно, что с ехать впереди все плохо, (три ряда-то стоят!) но они все равно лезут обгоняя друг друга! Согласитесь, это наше, родное.

ЗЫ Ах да, у них у всех рожают жены!...




Ignat 12-10-2016 13:57

quote:
Originally posted by konstapelli:

Согласитесь, это наше, родное.


Дык "оптимизаторы", мать их...

Знают, что вероятность быть принятым за подобное нарушение 0.00001%, я выигрыш по времени - часы, вот и нарушают. Если бы каждого второго такого объезжальщика через две сплошные хотя бы на 5 тыр накрячили, не говоря уже о лишении прав (это я по прайсу в РФ), благо видеозаписей там будут сотни - был бы совсем другой разговор. И через какое-то время будет как на столь веселящих сейчас фото ЧС из штатов: полностью забитые 3-5-10 полос в одну сторону и ДЕВСТВЕННО пустая встречка...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Костровой 12-10-2016 15:15

вообще, приличные люди в таких случаях улетают с мостов в воду, что-бы не создавать заторов.
Безмен 12-10-2016 19:02

quote:
Originally posted by Костровой:

вообще, приличные люди в таких случаях улетают с мостов в воду, что-бы не создавать заторов.


вот тоже такая мысль возникла
хренов 12-10-2016 19:29

quote:
Originally posted by konstapelli:

Ах да, у них у всех рожают жены!...


Причем "надо" только в одну сторону, в другую встречка свободна
ПашаАБАКАН 12-10-2016 21:32

quote:
Originally posted by хренов:

Причем "надо" только в одну сторону, в другую встречка свободна



Роддом только на одном берегу.
Мэтью Кейн 13-10-2016 06:39

попался баян баяныч, вроде - транспорт, и ТП есть
весь треш с 2:00, и до 2:30, потом скукота


и чё он так газульку дёргал, поломалась чёль?.. или паникёр...

Colobosc 13-10-2016 07:52

Позы дам - весьма эротичны.
Не зря у нас в деревне, раньше, перед романтическим половым актом на подстеленной на солому телогрейке, в тёплой, душистой атмосфере коровьей фермы, полагалось девок на мотоцикле катать.
ALEX55555 13-10-2016 11:57

В Самаре круто погонялись РР с Ауди.
https://www.youtube.com/watch?v=1Khc3cdeig4
11 машин цепанули,нормально платить этому в кепке на Ровере.
konstapelli 13-10-2016 20:19

Кепка, кепка-то Ferrari! C такой кэпкой и в таком спортивном костуме грех не заняться автоспортом! Гонки на выживание!!!
carrier 14-10-2016 15:19

Фильма из серии пошли по шерсть, вернулись стрижены. Сюда не вставляется.
https://vk.com/video131733913_456239021
Colobosc 14-10-2016 16:11

quote:
Originally posted by carrier:

Фильма


Каким же дурнем надо быть, чтобы сотворить такое, когда видеорегистраторы почти у всех поголовно.
А какие эмоции, какое благородное возмущение!
konstapelli 14-10-2016 17:15

А прикиньте, водитель КИЯ свой праведный гнев и шквал эмоций направил бы против самое себя тупоголовое и хрясь об отбойник башкой! Хотя нет, супротив самое себя нет...
Торус! 14-10-2016 17:19

quote:
Originally posted by carrier:

Сюда не вставляется.


carrier 14-10-2016 17:26

О, классно.)Только зря обрезал. Семейка даунов доставляет.))))
konstapelli 14-10-2016 17:27

Ну фсе, семейка стала национальной звездой!
carrier 14-10-2016 17:28

Полное нашёл

ALEX55555 14-10-2016 18:10

quote:
А какие эмоции, какое благородное возмущение!

Обычно так чёренькие выпрыгивают на понтах
carrier 14-10-2016 18:10

Интересно, почему они все через одну дверь вылезали? Всё трое рулили что ли?
ВладимирН 14-10-2016 18:21

quote:
Originally posted by carrier:

Интересно, почему они все через одну дверь вылезали? Всё трое рулили что ли?

Так левые-то двери подперло.
paradox 14-10-2016 19:05

интересно, чем закончится.
mnkuzn 14-10-2016 19:16

Я один увидел состав ст.167, ч.2 УК в действиях ВР?
carrier 14-10-2016 19:19

quote:
Originally posted by paradox:

интересно, чем закончится.


Автор видео пишет что виновным признан водитель КИА.
carrier 14-10-2016 19:20

quote:
Originally posted by ВладимирН:

ак левые-то двери подперло.


Ну правых то две. А вылезали все через переднюю.
paradox 14-10-2016 19:27

quote:
Автор видео пишет что виновным признан водитель КИА.


в нашей стране иногда есть справедливость?
приятно..
ПашаАБАКАН 14-10-2016 19:43

quote:
Originally posted by carrier:

Ну правых то две. А вылезали все через переднюю.



Ребенок слишком маленький, вот задние двери и заблокировали.
carrier 14-10-2016 20:04

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

слишком маленький


Но дерзкий. В капюшоне в машине.))) Хотя младенцы всегда в чепчиках.
ПашаАБАКАН 14-10-2016 22:54

quote:
Originally posted by carrier:

Но дерзкий. В капюшоне в машине.))) Хотя младенцы всегда в чепчиках.



Он не дерзкий. А суетился так, потому что подгузник пришла пора менять.
schepard 14-10-2016 23:49

отмечусь
Мэтью Кейн 16-10-2016 06:01

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Я один увидел состав ст.167, ч.2 УК в действиях ВР?

за-то эти типа гоньщеги-наказоньщики на кредито-пузотёрках, никак не вкурят, что у большой гружёной машины, всякое торможение = расход воздуха из системы + нехилый нагрев колодок и барабанов, в результате которого - раз, ну два резкого и частого трможения, ну три... а на четвёртое - тормоза возьмут, и не схватят...
и хоть такого не должно быть, но случается же...
+ расход саляры на разгон, очень водил расстраевает и мысли отвлекает
и это не шутки: одно слово - автопоезд!

konstapelli 16-10-2016 10:41

quote:
Изначально написано Мэтью Кейн:
никак не вкурят...

Тут 160 страниц именно об этом. Про разные и всевозможные "никак не вкурят". И про скоростной режим "не вкурят", и про ограниченную видимость, про проезд перекрестков, про пешеходов на зебре и прочая, прочая, прочая. А выказывание понтов на дороге так это вообще "наше все!" У нас, знаете ли, кастовое общество, а на дорогах не безликие "участники движения", как в какой-нибудь отсталой Германии, а колоритные, выпуклые персонажи: "лох", ТП, "жып", "бычара", "тачила", "поцык" и проч. Каждый персонаж это характер и сюжет. Без них Утуб потерял бы миллион кровавых короткометражек!

Ignat 17-10-2016 11:27

quote:
Изначально написано mnkuzn:
Я один увидел состав ст.167, ч.2 УК в действиях ВР?

Ну видеорегистратор может несколько искажать дистанции до объектов, но вроде как ситуация следующая:
1. Киа влезает в полосу дальнобоя и пытается его оттормаживать. Дальнобой исправно сбрасывает скорость, на таран не идёт
2. Дождавшись окна слева, дальнобой перестраивается и идёт по левой полосе, опережая КИА
3. Киа нагло втирается прямо перед ним и, даже не войдя в левую полосу целиком, начинает торможение, после чего происходит ДТП.

Вроде как пока перестраивающийся находится между полосами - он в процессе перестроения, соответственно, почти всегда неправ в случае ДТП с едущим по своей полосе: будет в протоколе что-то типа "не выбрал безопасную дистанцию и в процессе перестроения начал тормозить, что и стало причиной ДТП".

Вот если бы он целиком в полосу влез и плавно стал оттормаживать фуру, а та его собрала - там да, теоретически можно и до ст.167, ч.2 УК договориться, а как минимум до виновности фурщика в ДТП.

Хотя, конечно, меня подобные (не именно этот) ролики тоже изумляют: ну ладно когда фурщик ссытся остановиться посередине тайги, ещё куда ни шло. Но ведь всё равно же после ДТП останавливается. Тем более бьют периодически и тупо в жопу прямо на своей полосе оттормаживальщика. Если тот не будет дураком и не скажет, что специально тормозил фурщика, а расскажет про жучку\кошку\мышку на дороге и т.д. - виноват фурщик будет с крайне высокой вероятностью. Это даже если не вспоминать про отечественное кривосудие, которое может принимать прямо противоположные решения по одной и той же вводной . И вот ради каких-то мелочных понтов, водятел фуры готов сыграть в рулетку с попадаловом на 100-300-500 тыр??? И после этого рассказывают, как фурщикам трудно живётся, денег нет, все на Платон уходят .

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

carrier 17-10-2016 11:35

Всё проще. Удар в задницу, может бодаться. Удар в бочину, вины заднего нет.
RSL 17-10-2016 12:51

quote:
Originally posted by carrier:

Всё проще


хочется надеяться,что все еще проще, если судья посмотрит кено целиком, из чего ясна картина.

И кстати, что там с новшиством про агрессивное вождение?) Вроде как оно и привело)

carrier 17-10-2016 14:09

quote:
Originally posted by RSL:

И кстати, что там с новшиством про агрессивное вождение?) Вроде как оно и привело)


О, точно!
mnkuzn 17-10-2016 16:24

quote:
Originally posted by Ignat:

3. Киа нагло втирается прямо перед ним и, даже не войдя в левую полосу целиком, начинает торможение, после чего происходит ДТП.


На мой взгляд, тут нужно добавить:
4. ВР объезжает влезшую Киа, без попытки тормозить (возможно, даже увеличивает скорость - возможно) и бьет ее в левый бок, имея при этом возможность снизить скорость вплоть до остановки.
5. На основании КОМПЛЕКСНОЙ оценки действий ВР на протяжении ВСЕЙ ситуации можно говорить, полагаю, о его умысле на причинение вреда водителю Киа.

А говоря по-простому, ВР очень глупо подставился. Если уж бить, то, к примеру, так, как делал волгоградский маршруточник - так, что не докопаться.

quote:
Originally posted by Ignat:

Вроде как пока перестраивающийся находится между полосами - он в процессе перестроения, соответственно, почти всегда неправ в случае ДТП с едущим по своей полосе: будет в протоколе что-то типа "не выбрал безопасную дистанцию и в процессе перестроения начал тормозить, что и стало причиной ДТП".


Согласен. Я о том, что ВР вполне мог избежать столкновения. А он НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕГО РОЛИКА не предпринимал действий, предписанных ПДД. И анализ комплекса его действий дает нам основания считать, полагаю, что в его действиях есть умысел, возможно, даже и прямой.
quote:
Originally posted by Ignat:

Вот если бы он целиком в полосу влез и плавно стал оттормаживать фуру, а та его собрала - там да, теоретически можно и до ст.167, ч.2 УК договориться, а как минимум до виновности фурщика в ДТП.


А это уже зависело бы от обстоятельств.
quote:
Originally posted by carrier:

Всё проще. Удар в задницу, может бодаться. Удар в бочину, вины заднего нет.


Не факт. Если перестраивающийся СМОЖЕТ ДОКАЗАТЬ (или если это будет установлено при разборе гайцами - например, по записи с ВР идущего прямо, как вариант), что двигающийся прямо умышленно ускорился - расклад будет другим. Вопрос - как это доказать...
quote:
Originally posted by RSL:

новшиством про агрессивное вождение?) Вроде как оно и привело)


Не только оно. Но и невыполнение ВРом требования снизить скорость при возникновении опасности. Думаю, типичная шикана.

Вот, кмк, типичный пример невиновности ВР. Но даже если ВР и любнул Бэху спецом, то это никак не доказать и по форме он будет прав:

mnkuzn 17-10-2016 16:32

Я, конечно, мудацкую семейку ни разу не оправдываю. Более того, я считаю, что они получили по заслугам. При этом мне видится, что ВР поступил довольно таки не грамотно... И, полагаю, он может быть признан виновным. Хочешь не бить - не бей, хочешь бить - бей так, чтобы НЕ ВЫГЛЯДЕТЬ нарушителем.
paradox 17-10-2016 17:20

quote:
, что двигающийся прямо умышленно ускорился - расклад будет другим.

это почему?
Ignat 17-10-2016 17:35

quote:
Originally posted by mnkuzn:

На мой взгляд, тут нужно добавить:
4. ВР объезжает влезшую Киа, без попытки тормозить (возможно, даже увеличивает скорость - возможно) и бьет ее в левый бок, имея при этом возможность снизить скорость вплоть до остановки.
5. На основании КОМПЛЕКСНОЙ оценки действий ВР на протяжении ВСЕЙ ситуации можно говорить, полагаю, о его умысле на причинение вреда водителю Киа.


Да ладно?! На мой взгляд пока киа в средней полосе - ВР слегка притормаживает, чтобы в жопу ему не войти. А потом да, ускоряется уходя в левый ряд - вроде всё вполне логично и по ПДД, совершает манёвр опережения, который затруднителен без ускорения

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Я о том, что ВР вполне мог избежать столкновения. А он НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕГО РОЛИКА не предпринимал действий, предписанных ПДД. И анализ комплекса его действий дает нам основания считать, полагаю, что в его действиях есть умысел, возможно, даже и прямой.


Ышшо раз. А пока киа в среднем ряду разве ВР не тормозит? Мне кажется, что притормаживает. Если я прав - то вроде как вполне по ПДД действует.
Потом при перестроении киа в левый ряд - там да, есть о чём поговорить, ситуация не очень однозначная, хотя учитывая, что ВР в левой полосе, а киа перестраивается - шансы предъявить ВРу нарушение невелики.

quote:
Originally posted by mnkuzn:

А это уже зависело бы от обстоятельств.


Естественно!

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Вот, кмк, типичный пример невиновности ВР. Но даже если ВР и любнул Бэху спецом, то это никак не доказать и по форме он будет прав:


А тут-то что типично невиновного?!
ВР "за километр" выходит в левый ряд для опережения, перед ним выезжает беха, притом даже успевает полностью встать в левый ряд и лишь потом тормозит. Как бы ситуация даже "хуже" чем в обсуждаемом до того ролике - там-то хоть в процессе перестроения цепанулись, а тут уже опосля. Хотя да, наверняка можно отмазаться, что тормозного пути не хватит для избегания контакта. Но тоже что-то резкого торможения ВРа не наблюдаю...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

paradox 17-10-2016 19:08

quote:
. На основании КОМПЛЕКСНОЙ оценки действий ВР на протяжении ВСЕЙ ситуации можно говорить,

пдд в студию.
mnkuzn 17-10-2016 19:48

quote:
Originally posted by paradox:

это почему?


Потому что такой закон.
mnkuzn 17-10-2016 19:55

quote:
Originally posted by Ignat:

Если я прав - то вроде как вполне по ПДД действует.


И едет за Киа с явно небезопасной дистанцией. Хотя мог сделать все гораздо более красиво, раз уж захотел в нее врезаться.
quote:
Originally posted by Ignat:

шансы предъявить ВРу нарушение невелики.


Если хочешь бить - то надо бить так, думаю, чтобы шансов предъявить вообще не было.
quote:
Originally posted by Ignat:

ВР "за километр" выходит в левый ряд для опережения, перед ним выезжает беха, притом даже успевает полностью встать в левый ряд и лишь потом тормозит.


1. Как правило, регистратор увеличивает расстояния.
2. У ВР в данном случае просто не было физической возможности остановиться. Что экспертиза подтвердит однозначно.
quote:
Originally posted by Ignat:

Как бы ситуация даже "хуже" чем в обсуждаемом до того ролике - там-то хоть в процессе перестроения цепанулись, а тут уже опосля.


Т.е., по-вашему, если успел влезть в чужой ряд и подставил жопу - все, не виноват?
quote:
Originally posted by Ignat:

Хотя да, наверняка можно отмазаться, что тормозного пути не хватит для избегания контакта.


Не отмазаться, а именно что не хватит.
mnkuzn 17-10-2016 20:00

quote:
Originally posted by paradox:

пдд в студию.


http://www.consultant.ru/docum...50f1d7e233a0da/
carrier 17-10-2016 20:19

quote:

И тут Остапа понесло... в уголовщину.)))
konstapelli 17-10-2016 22:31

А мне нравятся аргументы в защиту "учительской" семейки! "Эксперты" звучат так же убедительно, как выгораживающие и оправдывающие полных ублюдков таковые на передаче Андрея Малахова! Финтиля и парадоксальные вывороты сюжета! Великовозрастный насильник-педофил превращается в невинную жертву коварной экзальтированной соблазнительницы из 3Б класса и другие парадоксы бренности бытия! Смотрите "Пусть говорят" на Первом!
carrier 18-10-2016 12:41

Господин mnkuzn может обосновать кто тут победитель и кто кого перетороллил?)

mnkuzn 18-10-2016 04:50

quote:
Originally posted by carrier:

И тут Остапа понесло... в уголовщину.)))


Естественно. Потому что ПРЕСТУПЛЕНИЕ, состав которого предусмотрен ст.167 УК, расследуется - как и все преступления - в соответствии с нормами УПК, которые, естественно, говорят и о доказывании.
quote:
Originally posted by konstapelli:

А мне нравятся аргументы в защиту "учительской" семейки! "Эксперты"


Я не увидел в теме доводов в защиту семейки. Если их видят экстрасенсы - это их личное дело.
quote:
Originally posted by carrier:

Господин mnkuzn может обосновать кто тут победитель и кто кого перетороллил?


Оба успешны, оба хороши.
paradox 18-10-2016 05:58

quote:
Потому что такой закон.

нет такого закона
quote:
http://www.consultant.ru/docum...50f1d7e233a0da/

а это не пдд.
ВР не нарушает правила- как ни толкуй и чего не доказывай.
а семейка нарушает внятно и конкретно
mnkuzn 18-10-2016 09:52

quote:
Originally posted by paradox:

нет такого закона


Да? А я видел. Именно ч.2 ст.167 УК. Тогда ее, емнип, прокуратура расследовала.
quote:
Originally posted by paradox:

а это не пдд.


Конечно, не ПДД. Потому что ПДД не могут регламентировать процесс доказывания по уголовному делу. Неужели вы думали, что я, юрист в прошлом, приведу в качестве ссылки на НПА - касательно доказательств - ПДД, а не УПК?
quote:
Originally posted by paradox:

ВР не нарушает правила


Возможно, суд усмотрел бы в его действиях нарушения ПДД. ВОЗМОЖНО. В любом случае, считаю, он поступил крайне неграмотно - при любом раскладе. И, полагаю, он МОЖЕТ БЫТЬ привлечен к уголовной ответственности. Должен ли быть привлечен - думаю, нет. Может ли быть привлечен - думаю, да, может, как фишка ляжет...
quote:
Originally posted by paradox:

как ни толкуй и чего не доказывай.


А доказательства и не будут касаться именно нарушений ПДД (если они и были). Они будут касаться КОМПЛЕКСА действий ВР, которые на данном видео, как я думаю, говорят явно не в его пользу. Если он хотел умышленно ударить Киа - то на фига он это сделал так явно?
quote:
Originally posted by paradox:

а семейка нарушает внятно и конкретно


Конечно, нарушает! Зачем писать очевидные вещи? С этим ведь никто и не спорит.

Более того, они еще и Мудаки (вся семейка) - с большой буквы М. Мега-мудаки. Эпичные. Сынок с синдромом ОБШ очень доставил. Такой маленький петушок...

SwD 18-10-2016 10:08

quote:
Originally posted by paradox:

ВР не нарушает правила- как ни толкуй и чего не доказывай.


Вообще-то нарушает.
Но, хрен докажешь.
Особенно, если разгоняться тогда, когда вражеское авто формально уже в слепой зоне.
Ignat 18-10-2016 11:13

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Если хочешь бить - то надо бить так, думаю, чтобы шансов предъявить вообще не было.


Согласен!

quote:
Originally posted by mnkuzn:

1. Как правило, регистратор увеличивает расстояния.
2. У ВР в данном случае просто не было физической возможности остановиться. Что экспертиза подтвердит однозначно.


Вполне допускаю.
НО!
1. Этот факт придётся ДОКАЗЫВАТЬ (что не было возможности), и это будет непросто: регик дистанции искажает, объективный замер ХЕЗ где брать
2. Факта попытки торможения ВР я на ролике не увидел. Вообще. И это ИМХО ОЧЕНЬ большой минус в последующем разборе. Если бы было видно, что как только беха вошла в его полосу ВР начал торможение - претензий в ходе разбора было бы куда меньше.

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Т.е., по-вашему, если успел влезть в чужой ряд и подставил жопу - все, не виноват?


Не совсем так.

Если влез - то придётся уже разбираться: когда влез, как влез, когда начал тормозить, мог ли ВР затормозить или прощёлкал клювом и т.д. и т.п. Процесс длительный, мутный и очень неоднозначный, особенно если подставляющий сделает всё чуть-чуть красивее: т.е. не будет влезать за 2-3м до фуры, не будет давить тормоз в пол и не будет под протокол рассказывать, что хотел фуру поучить. Согласитесь, что в реальности очень мало кто из фур держит постоянно дистанцию до впереди идущей легковушки такой, чтобы остановить свой гробик в случае экстренного торможения легкового авто. Так что грамотно подставиться под фуру действуя строго по ПДД - проблема невеликая.

А вот если снёс в момент перестроения кого-то в свой ряд - то в 99.99% случаев будет виноват именно перестраивающийся, без сложных экспертиз, замеров и т.д. Просто потому, что он перестраивался и не смог обеспечить безопасность манёвра до его завершения. Да, в исчезающе редком случае наверняка можно придумать ситуацию, когда перестраивающийся будет прав по ПДД даже без заносов и позвонкового права. Но это именно что 0.01% случаев. В подавляющем большинстве - перестраивающийся неправ.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

mnkuzn 18-10-2016 12:13

quote:
Originally posted by Ignat:

1. Этот факт придётся ДОКАЗЫВАТЬ (что не было возможности)


Естественно. Потому что - бремя доказывания.
quote:
Originally posted by Ignat:

2. Факта попытки торможения ВР я на ролике не увидел. Вообще.


Может, тормозил не резко - груз ведь. Может, это не видно на ВР. И т.д.
quote:
Originally posted by Ignat:

Если бы было видно, что как только беха вошла в его полосу ВР начал торможение - претензий в ходе разбора было бы куда меньше.


Да, конечно. Потому я и писал выше, что, на мой взгляд, действия сабжевого (ну, где семейка) ВР просто ВЫГЛЯДЯТ не вполне однозначно в его пользу. Хочешь бить (хотя это незаконно, конечно) - бей так, чтобы тебе ничего нельзя было предъявить. Даже если по-человечески будет понятно, что ты совершил ДТП умышленно. Как тот же волгоградский маршруточник или, как он сам себя называл, очень невнимательный водитель - молодой бородатый парень - был такой, не знаю, как зовут, ссылки не дам.
quote:
Originally posted by Ignat:

Согласитесь, что в реальности очень мало кто из фур держит постоянно дистанцию до впереди идущей легковушки такой, чтобы остановить свой гробик в случае экстренного торможения легкового авто.


Примеров тому на Ютубе - огромное количество. И сабжевый ВР тоже дистанцию не всегда держал, а тупо ехал, повиснув на жопе у Киа.
quote:
Originally posted by Ignat:

А вот если снёс в момент перестроения кого-то в свой ряд - то в 99.99% случаев будет виноват именно перестраивающийся, без сложных экспертиз, замеров и т.д. Просто потому, что он перестраивался и не смог обеспечить безопасность манёвра до его завершения.


У меня была ситуация, когда старый пидор умышленно ускорился, не дав мне перестроиться. Угрожать начал... Обошлось покрытием старого козла х...ми. Ситуация была для меня очень неприятная, потому что доказать его умысел меня не пустить, а тем более умысел причинить мне вред, было бы просто невозможно.

Но вот есть на Ютубе видосы, когда двигающийся прямо кричит влезальщику: Я тебя ща у...бу, козел! Это явное доказательство умышленности его действий - направленных на то, чтобы не пустить влезальщика при возможности соблюсти п.10.1. И косвенно - причинить ему вред.

quote:
Originally posted by Ignat:

Да, в исчезающе редком случае наверняка можно придумать ситуацию, когда перестраивающийся будет прав по ПДД даже без заносов и позвонкового права. Но это именно что 0.01% случаев. В подавляющем большинстве - перестраивающийся неправ.


Думаю, да. И проблема опять в ДОКАЗЫВАНИИ. По-человечески всем может быть понятно, что двигающийся прямо умышленно совершил ДТП, а по закону - этого будет просто не доказать.
paradox 18-10-2016 13:43

quote:
Изначально написано SwD:

Вообще-то нарушает.
.

пдд в студию.

mnkuzn 18-10-2016 15:50

quote:
Originally posted by paradox:

пдд в студию.


1. Не держит дистанцию до перестроившегося - пусть и с нарушением - перед ним.
2. Не снижает скорость в случае опасности (как мне показалось. Кмк, он при объезде (перед ударом) даже ускорился - хотя так может казаться из-за торможения мудака на Киа).

А, сами пункты тоже нужны? Ну, 9.10, 10.1, нет?

SwD 18-10-2016 16:59

quote:
Originally posted by paradox:

пдд в студию.


http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/
Если права есть - должен бы уже знать.

SwD 18-10-2016 17:03

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Ну, 9.10, 10.1, нет?


Главным образом - 10.1
Один создает опасность, другой перестает реагировать предписанным образом.
Но публике нравится так, что не хочет считать это нарушением.
konstapelli 18-10-2016 17:12

quote:
Изначально написано carrier:
кто кого перетороллил?)

Настоящие, английского манеру, мудрые и благородные сэры. Красота! Отправлю знакомым империалистам для поддержания их страху перед русскими...

Торус! 18-10-2016 22:36

Просто к слову.

Был в качестве свидетеля на разборе ДТП, а потом в суде.
Ситуация простая - виновница тупо проехала на чистый красный
и влетела в терпилу, который двигался на чистый зеленый.

Мент-разбиральщик говорит терпиле - ну вы же должны были видеть,
что она нарушает, почему не приняли мер для избежания аварии?
Я просто заржал, но говорить ничего не стал.

А в суде терпиле отказали в правоте, потому что свидетель (я) врет.
Ржать не стал, но опять же ничего не сказал - х*ля толку говорить этой тупой суке (судье)?
Кирзовым в рыло - годно, но нельзя, а препираться не вижу смысла.

ЗЫ
Регистраторов еще не было.

paradox 19-10-2016 12:36

quote:
Не держит дистанцию до перестроившегося - пусть и с нарушением - перед ним.

никто перед ним не перестроился.
банально навалился.
quote:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/

пункт укажите.
quote:
9.10

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
- прямо нарушает легковая.
грузовик в своем ряду.
quote:
10.1
и что нарушено?
контроль за тс не потерян, после обнаружения опасности авто остановлено.
не бить идиотов там не написано.
Ignat 19-10-2016 10:31

quote:
Originally posted by paradox:

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
- прямо нарушает легковая.
грузовик в своем ряду.


Тут проблема в том, что если тупо и буквально толковать ПДД, то как только кто-то в соседнем ряду замигал поворотником и стал прижиматься к Вашему ряду - то Вы, как водитель полностью соблюдающий ПДД, ОБЯЗАНЫ снижать скорость и пропускать влезальщика. А фигли - избегаете ДТП, обязаны же, пункты выше привели.

На практике же до столь тупого и лобового трактования обычно не доходят и если один грубо нарушает, а второй продолжает равномерно двигаться, как правило, в случае ДТП все претензии к первому, а не второму.

Собственно, на ролике с размазывающей фурой ситуация та же самая.

Да и не только с ней.
Вот ранее в посту #3458 про "нежданчик" (поворачивающего на скорости встречный собирает). Формально по букве ПДД виновны оба: оба едут не глядя и не корректируя скорость и положение по дорожной обстановке. Фактически - 99.999% что признают виновным поворачивающего, ибо он маневрировал, да ещё и через встречку, в отличие от ровно едущего по своей полосе встречного.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

mnkuzn 19-10-2016 13:49

quote:
Originally posted by paradox:

никто перед ним не перестроился.
банально навалился.


А каким пунктом ПДД регулируется такой маневр, как "наваливание"?
quote:
Originally posted by paradox:

грузовик в своем ряду.


Да, вы совершенно правы. Он не соблюдает дистанцию именно В СВОЕМ ряду. Просто невозможно соблюдать или не соблюдать дистанцию до того, кто движется не в твоем ряду.
quote:
Originally posted by paradox:

и что нарушено?


Абз.2.
quote:
Originally posted by paradox:

не бить идиотов там не написано.


Именно это там и написано. Другими словами, конечно же.
Торус! 19-10-2016 14:39

quote:
Originally posted by mnkuzn:

А каким пунктом ПДД регулируется такой маневр, как "наваливание"?

С номерами у меня по жизни беда, но помню, что движущийся в своей полосе
имеет преимущество перед перестраивающимся в его полосу.
Движущийся криво должен пропустить движущегося прямо.
"Прямо" значит в своей полосе, даже если она кривая.

Проще говоря - приоритет того, кто совершает маневр,
ниже того, кто тупо едет не маневрируя.

paradox 19-10-2016 15:40

quote:
А каким пунктом ПДД регулируется такой маневр, как "наваливание"?

quote:


несоблюдение бокового интервала.
quote:
Другими словами

другими словами и пишется другое.
если бы он въехал в жопу, хотя бы теоретически измышлизмы про скорость имели интерес.
а вбок- хренвам.
quote:

Тут проблема в том, что если тупо и буквально толковать ПДД, то как только кто-то в соседнем ряду замигал поворотником и стал прижиматься к Вашему ряду - то Вы, как водитель полностью соблюдающий ПДД, ОБЯЗАНЫ снижать скорость и пропускать влезальщика. А фигли - избегаете ДТП, обязаны же, пункты выше привели.

шозабред?
мигальщик совершает маневр только после того, как убедился, что мне не мешает- при чем вне зависимости от того, ускоряюсь я или торможу.
водитель НЕ ОБЯЗАН избегать дтп.
водитель обязан не терять контроль над авто и тормозить вовремя- курите пдд.
mnkuzn 19-10-2016 16:12

quote:
Originally posted by Торус!:

С номерами у меня по жизни беда, но помню, что движущийся в своей полосе
имеет преимущество перед перестраивающимся в его полосу.
Движущийся криво должен пропустить движущегося прямо.
"Прямо" значит в своей полосе, даже если она кривая.


Да, Кац, именно так. Но какая обязанность возникает у того, перед кем перестроились - независимо от того, с нарушением или без было произведено это перестроение?
quote:
Originally posted by Торус!:

Проще говоря - приоритет того, кто совершает маневр,
ниже того, кто тупо едет не маневрируя.


Только после перестроения у двигающегося прямо возникает некая обязанность по отношению к перестроившемуся. Какая, думаю, все и без меня прекрасно знают.
mnkuzn 19-10-2016 16:24

quote:
Originally posted by paradox:

несоблюдение бокового интервала.


Кто из участников и в какое время не соблюдал боковой интервал?
quote:
Originally posted by paradox:

другими словами и пишется другое.


Не обязательно. Мы имеем отношения подчиненности понятий.
quote:
Originally posted by paradox:

если бы он въехал в жопу, хотя бы теоретически измышлизмы про скорость имели интерес.


Место, в которое въехали, само по себе ни разу не может служить доказательством вины или невиновности кого-либо из участников. Можно и с нарушениями, и без нарушений въехать и в бок, и в жопу.
quote:
Originally posted by paradox:

шозабред?


Кац привел просто пример. Бывает всякое. Например, я знаю случай, где мусарской вердикт был "обоюдная невиновность".
quote:
Originally posted by paradox:

водитель НЕ ОБЯЗАН избегать дтп.


ПДД с вами не согласны. Пункты приводить не буду - на вскидку их минимум три. Вы сами обязаны их знать.
quote:
Originally posted by paradox:

водитель обязан не терять контроль над авто и тормозить вовремя- курите пдд.


У водителя (как субъекта правоотношений) масса обязанностей. Предусмотренных в т.ч. и другими НПА, а не только ПДД.
Ignat 19-10-2016 17:30

quote:
Originally posted by paradox:

шозабред?
мигальщик совершает маневр только после того, как убедился, что мне не мешает- при чем вне зависимости от того, ускоряюсь я или торможу.
водитель НЕ ОБЯЗАН избегать дтп.
водитель обязан не терять контроль над авто и тормозить вовремя- курите пдд.


Согласен, бред.
Но при формальном трактовании ПДД с точность до буквы получается именно такой бред.
Да, по ПДД мигульщик ОБЯЗАН совершать манёвр только после того, как убедится и далее по тексту. Но он нарушитель. Он не убедился.
Теперь второй участник движения, который прямо едет. Таки строго по ПДД он также обязан в случае изменения дорожной обстановки принять все меры вплоть до полной остановки и т.д. и т.п.
Потому я повторюсь, что строго формально в случае ДТП в процессе перестроения (да и в 99% других ДТП, где участвуют двое водятлов) виноватыми должны быть ОБА участника.
Однако, на практике едущий прямо по своей полосе обычно признаётся невиновным, когда перед ним кто-то неудачно в его полосу зашёл, да и в других случаях тоже зачастую один признаётся виновным в ДТП, а второй нет, хотя нередко второй тоже далеко не идеально ПДД следовал.

Собственно, это всё к вопросу о том, что в случае размазывания фурой лезущей легковушки ВР тоже нарушает, но "публика этого не замечает".

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Shtefan 19-10-2016 22:43

В Когалыме водитель Mazda сбил на "зебре" четверых подростков. Момент аварии зафиксировал видеорегистратор проезжавшего мимо автомобиля. На кадрах видно, как пешеходы разлетелись от удара.

Как рассказали "Уралинформбюро" в пресс-службе УМВД по ХМАО-Югре, авария произошла еще 13 октября 2016 года. Все подростки 1999 года рождения. Они получили различные травмы.

Нынешней весной водитель был лишен прав на 2 года за отказ от прохождения медосвидетельствования. В этот раз мужчина был трезв. Новое ДТП продлило срок лишения прав еще на 1,5 года. Кроме того, он должен выплатить 30 тысяч рублей штрафа.


Colobosc 19-10-2016 23:44

Раньше, когда пешеходов, даже на обозначенных переходах, пропускать никому и в голову прийти не могло, такого бы не случилось.
Из четверых, хотя бы один по сторонам посмотрел бы.

А интересно, отказался от освидетельствования, лишили прав на 2 года и всё...
А прошёл бы врача, встал на учёт, как наркоман, не получил права больше никогда?

4V4N 19-10-2016 23:55

Групповой полёт доставил...К тому же водила явно пошёл за битой.
Мэтью Кейн 20-10-2016 02:33

quote:
Originally posted by mnkuzn:

1. Не держит дистанцию до перестроившегося - пусть и с нарушением - перед ним.
2. Не снижает скорость в случае опасности (как мне показалось. Кмк, он при объезде (перед ударом) даже ускорился - хотя так может казаться из-за торможения мудака на Киа).

1. он просто ровно едет - ждёт пока торопыга удалится
2. по звуку двиг. вроде как прибавляет(со смещением в лево), - только на реге этого, как и торможения, будет незаметно, очень инертное ТС
2.5 торопыга передумал удаляться и начал смещение в лево-перестроение, как минимум без набора скорости, а-то и притормаживая
3. микрокабум
4 и далее. крики вонь шлепки и ругань выход героев

mnkuzn 20-10-2016 06:15

quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

1. он просто ровно едет - ждёт пока торопыга удалится


Не имеет права.
quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

2. по звуку двиг. вроде как прибавляет(со смещением в лево)


Чего тоже не имел права делать. Ну, если, конечно, он действительно ускорился. Да он вообще не имел права двигаться иначе, чем со снижением скорости. Ссылку - для тех, кто потребует, - я уже приводил.
paradox 20-10-2016 06:53

quote:
Изначально написано mnkuzn:
ПДД с вами не согласны..

пдд со мной согласны.
водитель обязан принимать меры не попадать в дтп.
а не попадать в дтп водитель не обязан

paradox 20-10-2016 06:54

quote:
Изначально написано Ignat:

Тут проблема в том, что если тупо и буквально толковать ПДД, то как только кто-то в соседнем ряду замигал поворотником и стал прижиматься к Вашему ряду - то Вы, как водитель полностью соблюдающий ПДД, ОБЯЗАНЫ снижать скорость и пропускать влезальщика. А фигли - избегаете ДТП, обязаны же, пункты выше привели.


нет, не обязан.
пролезальщик- это тот, кто лезет перед вами.
а тут он лезет на вас.
paradox 20-10-2016 06:56

quote:
А фигли - избегаете ДТП, обязаны же,

нет! обязаны принять меры!
mnkuzn 20-10-2016 07:21

quote:
Originally posted by paradox:

водитель обязан принимать меры не попадать в дтп.
а не попадать в дтп водитель не обязан


Не попадать - да, не обязан. Избегать (о чем вы и говорили выше) - обязан. Например, по п.1.5. И т.д.
paradox 20-10-2016 09:17

quote:
Избегать (о чем вы и говорили выше) - обязан.

а он и избегает- как может.
в том числе и ускорением. не запрещено.
не вышло.
Ignat 20-10-2016 10:16

quote:
Originally posted by paradox:

а он и избегает- как может.
в том числе и ускорением. не запрещено.
не вышло.


Опять неувязочка

"Любимый" рукнт 10.1 ПДД:

quote:

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Так что ускорением - на свой страх и риск. В данном случае неудачно вышло (с формальной точки зрения).

quote:
Originally posted by paradox:

нет, не обязан.
пролезальщик- это тот, кто лезет перед вами.
а тут он лезет на вас.


Какая разница? Перед Вами или в борт? Опасность от него есть? Видна? Обнаружена? Да! Меры к снижению скорости вплоть до остановки приняты? Нет. См. 10.1 ПДД.

ЗЫ. Я отлично понимаю, что это уже бред и маразм, но именно с ФОРМАЛЬНОЙ точки зрения на ПДД можно именно такое решение вынести и ни один суд его не развалит, ибо ФОРМАЛЬНО полное соответствие ПДД есть.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

paradox 20-10-2016 10:21

quote:
? Опасность от него есть? Видна? Обнаружена? Да!

нет! в полосе все в порядке, а что творит неадекват- понятия не имею. лично я держу достаточный боковой интервал до разметки.
Ignat 20-10-2016 11:36

quote:
Изначально написано paradox:

нет! в полосе все в порядке, а что творит неадекват- понятия не имею. лично я держу достаточный боковой интервал до разметки.

Отлично!

Интервал до разметки держите, в этот интервал влезает нарушитель. Теперь уже В ВАШЕЙ ПОЛОСЕ БЕДА в лице частично влезшего в полосу нарушителя!!! Всё ещё продолжаем считать, что опасности не возникает вплоть до момента непосредственного касания или как?

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

mnkuzn 20-10-2016 12:00

quote:
Originally posted by paradox:

в том числе и ускорением. не запрещено.


Запрещено. Запрещено путем ПРЕДПИСАНИЯ. Предписания совершить ИНЫЕ действия. А именно - снизить скорость (принять меры к снижению скорости) вплоть до остановки. П.10.1, абз.2.
quote:
Originally posted by paradox:

не вышло.


Значит, в какой-то степени водитель может быть признан виновным. Надо было тормозить. И если бы он тормозил, но не вышло - тут к нему претензий не было бы, т.к. он предпринял ПРЕДПИСАННЫЕ законом меры - снижение скорости.

Другое дело, если водитель физически не мог остановиться, поэтому и предпринял меры по объезду мудака, ВНЕЗАПНО выскочившего перед ним - и врезался в этого же мудака - не в других участников ДД, естественно. Но если экспертиза покажет, что водитель имел физическую возможность остановиться (не врезаться путем снижения скорости), но он этого не сделал - он вполне может быть признан виновным наряду с тем, кто не уступил ему дорогу (естественно, речь не о внезапных подрезаниях и т.п.).

Пример. На дорогу в неположенном месте, не имея приоритета, выбежал пешеход и начал метаться. А мудак-водитель вместо снижения скорости начал его объезжать. И сбил пешика - типичная обоюдка. Нарушили оба.

mnkuzn 20-10-2016 12:14

quote:
Originally posted by Ignat:

ЗЫ. Я отлично понимаю, что это уже бред и маразм, но именно с ФОРМАЛЬНОЙ точки зрения на ПДД можно именно такое решение вынести и ни один суд его не развалит, ибо ФОРМАЛЬНО полное соответствие ПДД есть.


Развалит, думаю. На основании смысла и духа НПА. По смыслу закона человек не может нести ответственность за те действия, которые он не может предусмотреть, контролировать или предупредить (да, речь о КоАП, а не о ГК, не об источнике повышенной опасности).

Поэтому авто-экспертизы зачастую и содержат формулировки типа "физически не имел возможности остановиться" и т.п.

paradox 20-10-2016 12:15

quote:
Запрещено

неправ, признаю.
один хрен еду, никого не трогаю.
quote:
Надо было тормозить.

не надо.
mnkuzn 20-10-2016 12:34

quote:
Originally posted by paradox:

не надо.


Ну, как хотите. Но ПДД говорят, что надо.
mnkuzn 20-10-2016 12:46

quote:
Originally posted by Ignat:

Интервал до разметки держите, в этот интервал влезает нарушитель.


Судя по постам в сети, по видосам многие почему-то считают, что интервал - это только для тех, кто их опережает (обгоняет), но не для них самих. Офигенная логика... Т.е., типа, я, мля, еду, тут меня начинает с небольшим (на мой взгляд) интервалом опережать байкер. Он - гандон, т.к. не соблюдает интервал. Но на вопрос, где написано, что интервал должен соблюдать только опережающий - молчок...
paradox 20-10-2016 12:57

quote:
. Но ПДД говорят, что надо.

так он и затормозил в итоге.
пдд не говорят, когда именно.
quote:
Он - гандон, т.к. не соблюдает интервал. Но на вопрос, где написано, что интервал должен соблюдать только опережающий - молчок...

нигде, тут вы правы.
но из ряда вываливаться низзя
а вообще опять возвращаюсь к своему любимому- "водитель вправе..."
Ignat 20-10-2016 13:13

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Развалит, думаю. На основании смысла и духа НПА. По смыслу закона человек не может нести ответственность за те действия, которые он не может предусмотреть, контролировать или предупредить (да, речь о КоАП, а не о ГК, не об источнике повышенной опасности).


Про смысл и дух согласен.

НО! Речь-то как раз про то, что мог предусмотреть и предупредить. Возвращаемся к моему примеру. Вам в борт медленно и печально перестраивается нарушитель. Вы едете прямо в свое полосе. Нарушителя хорошо видно, он показывает поворот и упорно идёт на сближение. Опасность очевидна, но в нарушение п.10.1 торможение не производится и происходит ДТП. Формально (по букве ПДД) обоюдка в лучшем виде. Фактически, разумеется, в 99.99% случаев крайним сделают нарушителя, который в борт перестроился.

quote:
Originally posted by paradox:

но из ряда вываливаться низзя
а вообще опять возвращаюсь к своему любимому- "водитель вправе..."


Дык вроде никто не спорит, что вываливающийся из своего ряда в чужой - нарушитель. Речь-то идёт о втором участнике, а Ваше любимое убрали же из ПДД цать лет назад вроде как...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

paradox 20-10-2016 13:40

quote:
а Ваше любимое убрали же из ПДД цать лет назад вроде как...

кто был этот мудак- лично задушил бы...
Colobosc 20-10-2016 14:52

quote:
кто был этот мудак

Это был Дух Свободы.
Norichunter 21-10-2016 13:09

Из вышесказанного выводим- нужно бить но с включенными стопарями и слегка тормозя, что бы видно было на регике. И волки сыты (наказан фраерок) и нормы ПДД выполнили в полной мере.
Торус! 21-10-2016 13:25

Потащил в логово.


mnkuzn 21-10-2016 14:09

quote:
Originally posted by Norichunter:

Из вышесказанного выводим- нужно бить но с включенными стопарями и слегка тормозя, что бы видно было на регике. И волки сыты (наказан фраерок) и нормы ПДД выполнили в полной мере.


По сути - это все незаконно. По форме - вы полностью правы. Хочешь ударить - ударь так, чтобы к тебе не было претензий.
quote:
Originally posted by Торус!:

Потащил в логово.


Да уж...
Торус! 21-10-2016 16:20

Вот подборка, первый сюжет как раз в тему обгон/перестроение/подрезание/торможение и пр.


Colobosc 21-10-2016 16:24

quote:
Originally posted by Торус!:

Потащил


Жуть какая.
Благодарить надо конструкторов дверей этого монстра.
В старых чешских трамваях двери были сделаны так, что зажатая в них конечность легко освобождалась.
ПашаАБАКАН 21-10-2016 21:34

quote:
Originally posted by Colobosc:

В старых чешских трамваях двери были сделаны так, что зажатая в них конечность легко освобождалась.



А после освобождения конечность отдавали владельцу или в столовую трамвайного депо шла?
Colobosc 21-10-2016 23:25

В столовой депо - готовили зайцев.
В бухгалтерии - рубили капусту.
Конечности сортировались и направлялись в общегородской обменный фонд.
Nicolas92 24-10-2016 10:44


carrier 24-10-2016 11:42

Цепей надо понимать ни у кого нет. Южане наверное.
Безмен 24-10-2016 17:40

цепей???

судя по отбойникам и знакам, трасса асфальтовая
какие вжопу цепи?

вот снегоуборочной техники
у некоторых уродов "нет" -
это факт

carrier 24-10-2016 18:48

quote:
Originally posted by Безмен:

цепей???

судя по отбойникам и знакам, трасса асфальтовая
какие вжопу цепи?

вот снегоуборочной техники
у некоторых уродов "нет" -
это факт


Во многих странах наличие цепей обязятельно при проезде по определённым дорогам. Там есть асфальт и снегоуборочная техника, и мозги.
хренов 24-10-2016 20:34

Было нет, не помню, августовское, под питером
http://www.youtube.com/watch?v=SiTruPUhOgA



Maksim V 24-10-2016 22:30

quote:
цепей???

судя по отбойникам и знакам, трасса асфальтовая
какие вжопу цепи?


В Норвегии зимой без цепей не ездят . Вчера только смотрел фильм про норвежских водителей - на дороге снега 10 см - водитель эвакуатора - едущий на вызов - останавливается и ставит цепи .
Наши дальнобойщики рассказывали , что на многих дорогах Норвегии стоят знаки "Движение без цепей запрещено " - зачастую возле этого знака стоит патруль и пока цепи не оденешь - хрен разрешат ехать - к русским отношение абсолютно другое , чем к европейцам :
Россия ? О ! Сибирь! - Тебе можно ....
mnkuzn 25-10-2016 06:19

quote:
Originally posted by хренов:

Было нет, не помню, августовское, под питером


Радует, что "шофер Газели серьезных ран не получил".
mnkuzn 25-10-2016 06:23

quote:
Originally posted by wolfo:

Красиво тушки летели


Потому, потому что мы пилоты,
Небо наш, небо наш родимый дом...
konstapelli 25-10-2016 08:54

quote:
Изначально написано Безмен:
цепей???

судя по отбойникам и знакам, трасса асфальтовая
какие вжопу цепи?

вот снегоуборочной техники
у некоторых уродов "нет" -
это факт

Да, да, да! Мы хотим ехати очень, очень быстро, снег, не снег, все вжопу! А они, уроды, должны быстренько чистить, иначе мы им, сукам, назло убьемся и тогда наши тушки им будут плохо пахнуть!!!

Colobosc 25-10-2016 11:29

С каждым годом, зима приходит всё неожиданней и неожиданней.
Посмотрел тут прогноз, внезапный приход зимы и "день жестянщика" назначен на завтра-послезавтра.
Вот будет сюрприз-то!
Кто бы мог подумать...
handmade 25-10-2016 15:40

quote:
Изначально написано konstapelli:
А мне нравятся аргументы в защиту "учительской" семейки! "Эксперты" звучат так же убедительно, как выгораживающие и оправдывающие полных ублюдков таковые на передаче Андрея Малахова! Финтиля и парадоксальные вывороты сюжета! Великовозрастный насильник-педофил превращается в невинную жертву коварной экзальтированной соблазнительницы из 3Б класса и другие парадоксы бренности бытия! Смотрите "Пусть говорят" на Первом!

Пусть горят!

Безмен 25-10-2016 17:40

quote:
Originally posted by carrier:

Во многих странах наличие цепей обязятельно при проезде по определённым дорогам. Там есть асфальт и снегоуборочная техника, и мозги.


на многих форумах наличие аргументов обязательно при общении на определённые темы
там есть [допишите самостоятельно]

а вот от Вас как-то конкретности хочется
вместо общих рассуждений
"в некотором царстве, некотором государстве" - это не аргумент

итак: в каких странах, на каких именно дорогах и при каких условиях?

Безмен 25-10-2016 17:43

quote:
Originally posted by konstapelli:

А они, уроды, должны быстренько чистить


да, дружок
представьте себе
они именно ДОЛЖНЫ
быстренько чистить
это их работа, если кто не понимает
4V4N 25-10-2016 18:10

quote:
о на многих дорогах Норвегии стоят знаки "Движение без цепей запрещено "

Всё верно. Где уклоны не позволяют двигаться без оных. В Осле знаков не видел. В Италии на трассах нет. Ну ежели в говна зимние, по их меркам, -извольте.
Безмен 25-10-2016 18:51

quote:
Originally posted by 4V4N:

Всё верно. Где уклоны не позволяют двигаться без оных.


короче, некоторые комрады
выдают нужду за добродетель

ожидаемо, чо уж

Shtefan 27-10-2016 11:44

"БМВ головнага мозха"

Shtefan 27-10-2016 11:47

А ты тоже поворачиваешь направо не из крайнего ряда?


ALEX55555 27-10-2016 12:07

Суперб так и уехал целёхенький
mnkuzn 27-10-2016 19:48

quote:
Originally posted by ALEX55555:

Суперб так и уехал целёхенький


Ну, он же не виноват, что сзади летел мудак на серой помойке...

При чем здесь помойка (помойка - в смысле не машина в целом, а именно старая помойка), объяснять надо?

Shtefan 28-10-2016 22:04

регик не возмутим, видимо привык)

Торус! 29-10-2016 12:54


Торус! 30-10-2016 01:42

Вот как надо работать эвакуаторщикам!
Не успеешь и глазом моргнуть.


carrier 30-10-2016 22:20

44000 литров спиртяги.

Безмен 31-10-2016 19:40

44 куба это уже жд цистерна
некислые там у них тягачи
Nicolas92 01-11-2016 13:38


Костровой 01-11-2016 14:30

Офигеть! А откуда там встречный взялся, там-же отбойник разделительный стоит? И машины за ним едут нормально...
carrier 01-11-2016 19:28


Ignat 02-11-2016 10:48

quote:
Originally posted by Костровой:

Офигеть! А откуда там встречный взялся, там-же отбойник разделительный стоит? И машины за ним едут нормально...


Да уж, зачётный нежданчик.
Ещё более "забавно" то, что в начале ролика видно, как по левой полосе нормально кто-то уезжает вперёд автобуса... Т.е. идущему по левому ряду гражданину сюрприз был очень внезапным: или встречный лётчик до того к обочине жался, или же только-только умудрился просочиться через отбойник.

Но ситуация впечатляет - летит по встречке за отбойником на все деньги и, к сожалению, встретил не КамАЗ...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

ALEX55555 02-11-2016 11:42

quote:
Но ситуация впечатляет

Тут не нарушение ПДД,тут попытка убийства натуральная.
mnkuzn 02-11-2016 11:43

quote:
Originally posted by Ignat:

идущему по левому ряду гражданину сюрприз был очень внезапным


И правило большей безопасности правого ряда тут не применить, потому что встречного тут не должно быть по умолчанию.

Я уже не раз говорил о том, что я считаю необходимым ОЧЕНЬ СИЛЬНО ужесточить наказания за некоторые виды нарушений. Вплоть до изменения практики - считать некоторые вещи не как 264 УК, а как убийство с косвенным умыслом, к примеру. И этот пример, думаю, как раз из этой оперы.

хренов 02-11-2016 12:34

quote:
Originally posted by Костровой:

А откуда там встречный взялся


Бывает встречаю таких, то на кольце по встречке едут, то вот так же вдоль отбойника... И ведь даже аварийку не включают, прут нагло, мол мне надо, а вы тут понастроили...
Как в анегдоте:
Жена мужу звонит, тот за рулём
- Дорогой, по радио передали, что один идиот едет по встречной полосе, будь осторожен...
- ОДИН!!!??? Да их тут тыщщи!!!
Ignat 02-11-2016 13:40

quote:
Originally posted by mnkuzn:

И правило большей безопасности правого ряда тут не применить, потому что встречного тут не должно быть по умолчанию.


Да и насколько я понял из ролика, в левом ряду он пёр не потому, что правый его недостоин, а потому что совершал опережение идущих в правом ряду. Т.е. речь о небезопасности в любом раскладе мимо - ну не положено по обочине опережать, ПДД не советует.

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Я уже не раз говорил о том, что я считаю необходимым ОЧЕНЬ СИЛЬНО ужесточить наказания за некоторые виды нарушений. Вплоть до изменения практики - считать некоторые вещи не как 264 УК, а как убийство с косвенным умыслом, к примеру. И этот пример, думаю, как раз из этой оперы.


Идея хорошая, но, к сожалению нереалистичная.
Ну и ещё момент. А толку то?! Ну суди труп или конченного инвалида хоть по всем статьям УК сразу. Тому, в кого он впилился (его семье, детям и т.д.) сильно легче с того станет? Я просто к тому, что такие действия (типа полёта по встречной за отбойником) сами по себе едва ли не гарантия суицида и судить ПОТОМ нарушителя можно по любым статьям, влияния это почти никакого не окажет, только на ничтожный процент кто сделает так же и внезапно выживет и не травмируется серьёзно...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

mnkuzn 02-11-2016 14:09

quote:
Originally posted by Ignat:

Т.е. речь о небезопасности в любом раскладе мимо


Нет, не в любом. Движение в левом при наличии встречки всегда опаснее, чем в правом.
quote:
Originally posted by Ignat:

Идея хорошая, но, к сожалению нереалистичная.


А почему не реалистичная?
quote:
Originally posted by Ignat:

А толку то?!


Соскочить будет труднее. Т.е. больше шансов, что одна из целей наказания - кара (восстановление социальной справедливости) - будет достигнута.
Ignat 02-11-2016 15:33

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Нет, не в любом. Движение в левом при наличии встречки всегда опаснее, чем в правом.


Этот факт не оспаривается.

Речь о другом - произвести опережение транспортного средства без выезда в левый ряд - физически невозможно . Перепрыгивать пока не научились, по обочине ПДД не велят. Потому без вариантов - только левый ряд и остаётся (ну разумеется, не рассматриваем редкие автобаны по надцать полос в каждую сторну . На большинстве территории РФ две полосы в одну сторону уже радость).

Одно дело, когда в левом ряду просто так прутся от крутизны собственной охреневая, другое дело, когда по необходимости выехал.


quote:
Originally posted by mnkuzn:

А почему не реалистичная?


А кто даст такой трюк провернуть?! Пока как-то все телодвижения направлены на максимизацию прибыли государства, а не на усиление наказания как такового. Т.е. ввести штраф в 100500рублей за подобное - не удивлюсь, если введут, а вот чтобы статейку потяжелее - навряд ли.

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Соскочить будет труднее. Т.е. больше шансов, что одна из целей наказания - кара (восстановление социальной справедливости) - будет достигнута.


Опять же не спорю.
НО! Кто соскакивать-то будет? Трупик? Или инвалид с переломанным позвоночником и всеми конечностями? И тому и другому почти пофик, что там и сколько дадут, жизнь уже в унитаз спущена успешно. А ожидать другого результат при лобовом столкновении на скорости за сотню - можно, но маловероятно.
Грубо говоря, это примерно как ввести в УК смертную казнь за самоубийство . Не совсем прямая аналогия, но близко...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

хренов 02-11-2016 16:41

Если только это не смертная казнь ближайших родственников, как в некоторых странах за терроризм.
handmade 03-11-2016 09:43

quote:
Originally posted by Ignat:

НО! Кто соскакивать-то будет? Трупик? Или инвалид с переломанным позвоночником и всеми конечностями? И тому и другому почти пофик, что там и сколько дадут, жизнь уже в унитаз спущена успешно

это не имеет значения. конченых мудаков не исправишь, но предупредить остальных вполне можно. и казни должны быть публичными, широко освещаемыми в СМИ. страна должна знать героев

RSL 03-11-2016 13:51

#3652, вот это провал..
carrier 03-11-2016 21:00

Жуть какая то.
wolfo 03-11-2016 21:17

Прикольно в Ярославле ездят
Seytar 03-11-2016 23:23

Мне сегодня тоже нежданчик приехал слегка в бампер передний. Занесло мудака на лежачем полицейском. Вышел, глянул что кенгурятник спас, да и уехал нахрен. А то пока гайцев дождешься, тем более после банкета.
mnkuzn 04-11-2016 07:35

quote:
Originally posted by carrier:

Жуть какая то.


Стопроцентно умышленное повреждение чужого имущества, совершенное общеопасным способом (или как там звучит правильная формулировка в ч.2 ст.167?).
quote:
Originally posted by Seytar:

Вышел, глянул что кенгурятник спас, да и уехал нахрен. А то пока гайцев дождешься, тем более после банкета.


В подобных случаях надо не просто уезжать, а брать с клиента расписку, что, мол, так и так, произошло касание автомобилей, в результате которого ТС не повреждены никоим образом, физический и т.п. вред людям не причинен, иное, помимо ТС, имущество не повреждено, в общем, никакого вреда никому и ничему не причинено. В этом случае данное событие не может быть признано ДТП и не будет никаких претензий (ну, НЕ ДОЛЖНО быть) со стороны ГИБДД касательно оставления места этого события.
хренов 04-11-2016 07:40

Логично. Тот, которого занесло, после вашего уезда мог спокойно вызвать дпс и сказать что занесло вас, и вы с места дтп скрылись.
Seytar 05-11-2016 12:11

quote:
Тот, которого занесло

У него шикарная вмятина на бампере и вытекла какая-то херня... Скорее всего шланг омывателя оборвался. А смылся - потому что доказывать что не осел, и пил Б/А пиво и ехать на освидетельствование, которое скорее всего показало бы 0.00 - это терять как минимум 5-6 часов.

Вампир77 05-11-2016 02:59

quote:
Originally posted by Seytar:

У него шикарная вмятина на бампере и вытекла какая-то херня...


Т.е. факт ДТП есть, сокрытие с места ДТП есть...
mnkuzn 05-11-2016 09:07

quote:
Originally posted by Seytar:

У него шикарная вмятина на бампере и вытекла какая-то херня...


Это повреждение ТС, что есть ДТП. Другой вопрос, что сторона может и не посчитать это ущербом для себя, что не есть ДТП, но это уже - именно ДРУГОЙ вопрос...
quote:
Originally posted by Seytar:

А смылся - потому что доказывать что не осел, и пил Б/А пиво и ехать на освидетельствование, которое скорее всего показало бы 0.00 - это терять как минимум 5-6 часов.


Логично. Только надо смываться не абы как, а прикрыв все части своего тела всеми возможными способами. Расписка, акт, соглашение об отсутствии ущерба и взаимных претензий и т.п. - один из вариантов. Не факт, что прокатит, но уже что-то.
Seytar 05-11-2016 09:55

Ну осталось не ездить 2 месяца и 28 дней. Три месяца лучше, чем 2 года.
mnkuzn 05-11-2016 12:22

quote:
Originally posted by Seytar:

Три месяца лучше, чем 2 года.


Ну, видимо, верно.
Shtefan 05-11-2016 16:28


mnkuzn 05-11-2016 17:24

quote:
Originally posted by Shtefan:

#3673


А ВР вообще тормозил?

Ну, в смысле не в голове, а ногами.

Seytar 05-11-2016 20:03

#3673

Соблюдал правило 10.1 ))) Чуть не угробил мудака со второстепенной.

mnkuzn 05-11-2016 20:31

quote:
Originally posted by Seytar:

Чуть не угробил мудака


Ну, мудак - тот еще мудак... Но, кмк, ВР вполне мог бы и избежать аварии...

Seytar 05-11-2016 20:47

А вот тут интересно - почитал камменты на ютубе. Если нет знаков главная-второстепенная - должен был рег уступить как помехе справа?
Maksim V 05-11-2016 20:54

quote:
Жуть какая то.

Древнейший БАЯН !Ему уже лет 100 .
mnkuzn 05-11-2016 21:21

quote:
Originally posted by Seytar:

А вот тут интересно - почитал камменты на ютубе. Если нет знаков главная-второстепенная - должен был рег уступить как помехе справа?


Если нет - то, конечно, должен.

Я хочу сказать, что, независимо от знаков, они оба - мудаки. Потому что перекресток - это, видимо, самое опасное место на дороге. И вываливать так, как они это сделали оба, очень неразумно.

RSL 05-11-2016 21:22

quote:
Originally posted by mnkuzn:

А ВР вообще тормозил?


судя по кадрам - нет.

quote:
Originally posted by Seytar:

Если нет знаков главная-второстепенная - должен был рег уступить как помехе справа?

Знак могли спереть ночью на цветмет, но и без него видно, что справа второстепенная, но даже если справа была бы главная , то там такое открытое поле, что надо быть полными Wудаками что бы такое произошло

RSL 05-11-2016 21:23

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Если нет - то, конечно, должен.


не согласен

quote:
Originally posted by RSL:

Знак могли спереть ночью на цветмет


mnkuzn 06-11-2016 05:48

quote:
Originally posted by RSL:

не согласен


А почему? Ведь дорога, которая справа, не грунтовка? С таким же покрытием. Значит - дороги равнозначные.

А то, что знаки - пусть даже незаконно - демонтировали, то это для водителей ничего не значит. Они обязаны руководствоваться именно знаками.

хренов 06-11-2016 09:55

quote:
Originally posted by mnkuzn:

А почему? Ведь дорога, которая справа, не грунтовка? С таким же покрытием

Столкновение внедорожника Toyota Land Cruiser Prado и малолитражки Chery QQ произошло на трассе Пермь - Екатеринбург. От удара китайская иномарка едва не спровоцировала серьезное ДТП и опрокинулась в кювете.
Инцидент произошел на днях возле отворота на деревню Кыласово. Водитель японского внедорожника двигался по трассе в сторону Перми, когда неожиданно с прилегающей дороги выехала белая малолитражка Chery. +

Предотвратить столкновение водитель Land Cruiser Prado не смог и врезался в заднюю часть легковушки. От удара Chery едва не выехала на встречную полосу, где в этот момент на огромной скорости двигались другие автомобили.
Не исключено, что водитель Chery не успел среагировать и резко вывернул руль в сторону обочины. В результате машина выехала в кювет и перевернулась.

Знак там есть, на видео не попал, он просто пару секунд раньше, да и федеральная трасса не может быть равнозначной с выездом из какой то деревни.
click for enlarge 1024 X 656 104.6 Kb

Seytar 06-11-2016 11:07

quote:
да и федеральная трасса не может быть равнозначной с выездом из какой то деревни

Есть пример. Может. У нас Носовихинское шоссе является второстепенным к выезду из Купавны. Там правда ЖД переезд.

rv3dpi 06-11-2016 13:14

В 2013 году там и второй знак был.
На видео его нет.

click for enlarge 1920 X 980 170.0 Kb

PS. Никого не оправдываю, просто для информации

mnkuzn 06-11-2016 13:59

quote:
Originally posted by rv3dpi:

Никого не оправдываю


Ну а как можно оправдать двух мудаков, на ровном месте устроивших такой замес?
konstapelli 06-11-2016 18:59

quote:
Изначально написано Seytar:
... должен был рег уступить как помехе справа?

quote:
Изначально написано хренов:
Столкновение внедорожника Toyota Land Cruiser Prado и малолитражки Chery QQ

Как Вы себе ЭТО представляете?! Прадик(!) уступить(!) китайскому матизу!!!

хренов 07-11-2016 06:02

Буквально пол часа назад, ползу в пробке на работу, темно, утро. Встречка свободна. По встречке, соответственно навстречу мне, летит опущенная то ли приора то ли что то ещё, темного цвета, из светооборудования на ней только дхо чуть светятся под толстым слоем грязи, равняется со мной, слышу БАМ!, сука, из выезда со двора, что от меня по правую руку, выползла какая то небольшая машина, тоже тёмная, выползла аккурат за мной, летуна по встречке естественно не заметила, поэтому получила торпеду в бок. Хорошее начало дня для двух мудил. Один летит в условиях не достаточной видимости и скользкой дороги без опознавательных знаков, хоть и по главной, второй выползает не убедившись в безопасности своего манёвра, в итоге день потерян у обоих.
mnkuzn 07-11-2016 12:34

quote:
Originally posted by хренов:

Хорошее начало дня для двух мудил. Один летит в условиях не достаточной видимости и скользкой дороги без опознавательных знаков, хоть и по главной, второй выползает не убедившись в безопасности своего манёвра, в итоге день потерян у обоих.


Хорошо, что НОРМАЛЬНЫЕ водители не пострадали.
RSL 07-11-2016 15:25

quote:
Originally posted by хренов:

в итоге день потерян у обоих


думаю не один
Shtefan 08-11-2016 21:04

вроде не было..
аномальная зона похоже..
Перекрёсток пр. Ленина ул. Комсомольская г. Волжский Волгоградская область.



Shtefan 08-11-2016 21:08

Этот же перекрёсток, но ДТП с участием пешеходов

Shtefan 08-11-2016 21:11

не понял что с размером видео, модератор поправь пожалуйста.
Maksim V 08-11-2016 21:14

quote:
вроде не было..

Да раза три минимум уже было .......
mnkuzn 08-11-2016 21:33

quote:
Originally posted by Shtefan:

аномальная зона похоже..


Совсем не силен в этих вопросах, но вот некоторые аварии, на мой взгляд, совершенно на пустом месте. Хотя некоторые вполне укладываются в стереотипные рамки. Например, одни притормозили, пропуская поперечного, а мудак летит. Или мудак поворачивает направо, смотрит на главную налево, а машина перед ним останавливается, пропуская пешехода. Это не аномалия, а просто глупость. С другой же стороны - на пустом месте аварии...
quote:
Originally posted by Shtefan:

Этот же перекрёсток, но ДТП с участием пешеходов


Ну, это капец - причем с обеих сторон... Может, никакая не аномалия, а просто мудаки? Хотя - разве люди могут быть НАСТОЛЬКО мудаками?

А там светофор, надеюсь, уже поставили?

Костровой 08-11-2016 22:36

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Это не аномалия, а просто глупость.


Это не глупость, а просто тот самый пиздец ((( - прости, меня модератор,
но на таком перекрестке светофоры должны быть в полном наборе, для двуногих и четырехколесных.
Nicolas92 08-11-2016 22:48

Наверное, просмотр только по ссылке сработает.

RSL 08-11-2016 23:54

quote:
Originally posted by Nicolas92:

просмотр только по ссылке сработает.


руль дернули чтоль?
SwD 09-11-2016 08:30

quote:
Originally posted by mnkuzn:

А там светофор, надеюсь, уже поставили?


Думаешь, поможет?
Бетонный блок надежнее
mnkuzn 09-11-2016 10:40

quote:
Originally posted by Nicolas92:

Наверное, просмотр только по ссылке сработает.


Что это было?
Что такое "хазу"?
Ignat 09-11-2016 10:42

quote:
Originally posted by SwD:

Думаешь, поможет?

Бетонный блок, конечно, надёжнее, но светофор ИМХО больше половины аварий поможет избежать.

Ибо причины большей части ДТП с роликов выше (ну, разумеется, исключая мудаковатость самих участников) в том, что движение там весьма плотное по всем направлениям, а регулирования нет. Соответственно, все пытаются пропихиваться как получится с предсказуемым результатом.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

SwD 09-11-2016 11:30

quote:
Originally posted by Ignat:

Бетонный блок, конечно, надёжнее, но светофор ИМХО больше половины аварий поможет избежать.


Водители демонстрируют потрясающую возможность наехать на стоящего (!) далеко (!) перед ним на пешеходном человека.
Светофор мало что изменит. Будут сбивать завершающих переход, т.к. притормозить около остановившегося в соседней полосе - не в состоянии и биться с завершающими маневр.
И уж никакой зеленый не препятствует хиту - когда двое затерлись в одну полосу.


mnkuzn 09-11-2016 11:45

quote:
Originally posted by Ignat:

движение там весьма плотное по всем направлениям, а регулирования нет


Дорога прямая, и, как мне показалось, довольно ровная. Ну и в два ряда можно спокойно ехать - т.е., скажем так, несколько провоцирует некоторых на быструю езду. А перекресток - с закрытым обзором. Вот и вылетают не глядя...
quote:
Originally posted by SwD:

Водители демонстрируют потрясающую возможность наехать на стоящего (!) далеко (!) перед ним на пешеходном человека.


Есть момент. Водитель автомобиля в темное время суток видит пешехода в несколько раз хуже, чем пешеход видит эту самую машину. К тому же - дождь, что сильно снижает видимость для водителя.

Мудака за рулем не оправдываю. Просто объясняю, почему (в т.ч.) мудак пешехода не увидел. Возможно, днем и без дождя увел бы. Хотя там столько примеров, когда на пешехода наезжали днем совсем на ровном месте...

SwD 09-11-2016 11:52

quote:
Originally posted by mnkuzn:

К тому же - дождь, что сильно снижает видимость для водителя.


Да, и условия не фонтан и ехать надо быстрее чем видишь, да и следить за обстановкой лень - тяжело тамошним водятлам
Условия реально опасные, особенно учитывая фары встречных - реально бывает нихера не видно. Но, блин, это ж перекресток, чтоб его сослепу пролетать, а не середина какого-то перегона. И даже на перегонах можно отслеживать ситуацию заблаговременно.

mnkuzn 09-11-2016 13:13

quote:
Originally posted by SwD:

Но, блин, это ж перекресток, чтоб его сослепу пролетать, а не середина какого-то перегона. И даже на перегонах можно отслеживать ситуацию заблаговременно.


Мудакам этого не объяснить...
Shtefan 09-11-2016 21:18


carrier 09-11-2016 22:29

Регик шустрый.
mnkuzn 10-11-2016 07:58

quote:
Originally posted by carrier:

Регик шустрый.


Кмк, его слегка таки зацепило?
konstapelli 10-11-2016 09:46

>Авария на перекрестке. Cмотрим с 2 мин, 10 сек.

Умники советуют начинать движение на "зеленый" только после того как досчитаешь до трех. А еще собственно "зеленый" сигнал не есть "на взлет!" Должно сначала пропустить весь транспорт и водитель Гранты будет виноват .

carrier 10-11-2016 09:50

Что происходит?

handmade 10-11-2016 09:53

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Ну, это капец - причем с обеих сторон... Может, никакая не аномалия, а просто мудаки? Хотя - разве люди могут быть НАСТОЛЬКО мудаками?

могут. особенность города. там пешеходы уверовали, что бессмертны. а водятлы в большинстве тормознутые очень. по сравнению с соседним Волгоградом (который напротив, на другой стороне реки) - небо и земля.

Ignat 10-11-2016 10:31

quote:
Originally posted by konstapelli:

Должно сначала пропустить весь транспорт и водитель Гранты будет виноват


С одной стороны да.

С другой - пропускать сколько будем, пока нам снова красный не загорится и далее на следующей итерации всё по новой???

Так что всё упирается в детали и в данной ситуации я бы поставил на обоюдку: водятел пазика мог учитывая погодные условия не лететь на "ещё почти зелёный" и начать торможение заранее, внезапности у него не было никакой, а водятел гранты явно мог увидеть летящего на бледно-розовый пазика, но не посчитал нужным смотреть куда-то помимо светофора...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

хренов 10-11-2016 11:01

quote:
Originally posted by handmade:

по сравнению с соседним Волгоградом

Зато в Волгограде светофоры тормозные, с мееедленным переключением режимов. И дороги полный п-ц...
ALEX55555 10-11-2016 11:15

quote:
Что происходит?

Мудак,такая тёлка классная,а он с ней всякой х...ёй занимается
ПашаАБАКАН 10-11-2016 11:24

quote:
Изначально написано carrier:
Что происходит?


Подтверждение того, что баба даже стулом на колесиках управлять не может.

handmade 10-11-2016 20:46

quote:
Изначально написано хренов:

Волгограде светофоры тормозные

это как раз в Волжском одним уже давно красный, а зеленый загорается секунд через 5 только.

mnkuzn 10-11-2016 21:44

quote:
Originally posted by konstapelli:

А еще собственно "зеленый" сигнал не есть "на взлет!" Должно сначала пропустить весь транспорт и водитель Гранты будет виноват .


А это соответствует п.13.8?
mnkuzn 10-11-2016 21:49

quote:
Originally posted by Ignat:

С одной стороны да.


Это с какой - с одной? С правой или с левой?
quote:
Originally posted by Ignat:

С другой - пропускать сколько будем, пока нам снова красный не загорится и далее на следующей итерации всё по новой???


Нет. Пропускать будем до тех пор, пока ЗАКАНЧИВАЮЩИЕ проезд перекрестка не покинут его.
quote:
Originally posted by Ignat:

Так что всё упирается в детали и в данной ситуации я бы поставил на обоюдку:


Близко нет.
quote:
Originally posted by Ignat:

водятел гранты явно мог увидеть летящего на бледно-розовый пазика


Т.е. автобус ВЫЕХАЛ на перекресток на уже запрещающий сигнал. ЧТД.
SwD 14-11-2016 08:53

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Т.е. автобус ВЫЕХАЛ на перекресток на уже запрещающий сигнал. ЧТД.


Нюанс в том, что у пошедшего на взлет есть еще обязанность - например, пропустить авто с включенными спецсигналами и т.п.
Как думаешь - он действительно огляделся, увидел, что спецмашин нет, подумал - хрен с ним, с пазиком, у меня зеленый, пусть тормозит как хочет?

ALEX55555 14-11-2016 11:33

quote:
Нюанс в том, что у пошедшего на взлет есть еще обязанность - например, пропустить авто с включенными спецсигналами и т.п.
Как думаешь - он действительно огляделся, увидел, что спецмашин нет, подумал - хрен с ним, с пазиком, у меня зеленый, пусть тормозит как хочет?

Вы внимательно видео смотрели? 2.16-Пазику загорается жёлтый,2.18-Пазику загорается красный,2.23-происходит столкновение,как вы думаете чем занимался водитель Паза всё это время? Это не секунда времени,это семь секунд с момента когда загорелся жёлтый и целых ПЯТЬ секунд уже горел запрещающий сигнал светофора. Не несите бредятину,Пазик виновен на тысячу процентов,таких лишать прав надо пожизненно.
SwD 14-11-2016 12:10

quote:
Originally posted by ALEX55555:

Вы внимательно видео смотрели?


Ты тоже внимательно ждешь зеленого не глядя по сторонам?
Ну, тогда у тебя будет свой пазик, скорая, пожарная.
carrier 14-11-2016 12:19

Приедут ли гаишники до того как дерьмо замёрзнет?

mnkuzn 14-11-2016 12:47

quote:
Originally posted by SwD:

Нюанс в том, что у пошедшего на взлет есть еще обязанность - например, пропустить авто с включенными спецсигналами и т.п.


Это не имеет отношения к автобусу.
quote:
Originally posted by SwD:

Как думаешь - он действительно огляделся, увидел, что спецмашин нет, подумал - хрен с ним, с пазиком, у меня зеленый, пусть тормозит как хочет?


Это не имеет отношения к ситуации.
SwD 14-11-2016 14:55

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Это не имеет отношения к ситуации.


Смотреть на свой загорающийся зеленый vs посмотреть обстановку на перекрестке перед выездом - не имеет отношения к ситуации?
mnkuzn 14-11-2016 15:25

quote:
Originally posted by SwD:

Смотреть на свой загорающийся зеленый vs посмотреть обстановку на перекрестке перед выездом - не имеет отношения к ситуации?


Я уже ответил. Зачем задавать вопрос, на который уже был ответ?
хренов 15-11-2016 12:32




В Нижнем Тагиле BMW влетел в толпу на остановке
Авария произошла утром 15 ноября в Нижнем Тагиле возле остановки "Рудоуправление". Как рассказали очевидцы агентству "Между строк", водитель BMW следовал по улице Фрунзе. Вероятно, автомобилист не справился с управлением.

Иномарку выбросило на остановку, где в это время люди ожидали транспорт. Как видно на записи с видеокамеры, машина сильно зацепила стоявшую женщину. К ней тут же на помощь подбежали другие прохожие.

"Одна женщина успела среагировать и отпрыгнуть, а другой повезло меньше. Её госпитализировали. Водитель в шоке, сотрудники ГИБДД проводили его медосвидетельствование - оказался трезвый", - рассказал журналистам очевидец Павел.

- В 8:45 28-летний водитель BMW 525 двигался по улице Фрунзе в сторону Космонавтов. Возле дома ? 17 по Фрунзе он не справился с управлением, допустил наезд на пешехода, стоявшего на остановочном комплексе, после чего допустил наезд на ограждение, - уточнили в отделении пропаганды ОГИБДД. - Женщина-пешеход получила закрытый перелом средней трети голени со смещением. Предварительная причина аварии - нарушение водителем BMW 525 скоростного режима.

mnkuzn 15-11-2016 18:04

quote:
Originally posted by хренов:

Иномарку выбросило на остановку, где в это время люди ожидали транспорт.


Правильнее - через остановку на тротуар. Я к тому, что ОТ лучше ждать на тротуаре, чем на остановке, граничащей с проезжей частью. А тут он пролетел дальше - так что если бы люди стояли за ограждением, на тротуаре, то они все равно могли бы пострадать.
Shtefan 15-11-2016 19:00


хренов 15-11-2016 19:14

quote:
Originally posted by Shtefan:

15-11-2016 19:00


Жесть с ровного места себе проблем мужик поднял. Надо было бить в бочину. Ну нахуа выезжать на встречку...? Интересно, за рулём провокатора ТП?
4V4N 15-11-2016 22:56

quote:
Интересно, за рулём провокатора ТП?

Если бить не стал-явно она.
carrier 17-11-2016 02:15


mnkuzn 17-11-2016 08:04

quote:
Originally posted by Shtefan:

#3728


Цуко СКАААЗОЧНЫЙ долболюб!!!
quote:
Originally posted by хренов:

Интересно, за рулём провокатора ТП?


Однозначно. Как собирательная, общечеловеческая характеристика. Может, по полу он - и ТХ, но все равно он - ТП.
quote:
Originally posted by 4V4N:

Если бить не стал-явно она.


За рулем того авто, имеется в виду, кяп, который поворачивал налево.
wolfo 17-11-2016 15:12

Офф - без ДТП

Красота ночного Петрозаводска
с 0:15


mnkuzn 17-11-2016 16:33

quote:
Originally posted by wolfo:

Красота ночного Петрозаводска


Долболюбы ночного Петрозаводска.
хренов 17-11-2016 21:09

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Долболюбы ночного Петрозаводска.


+100500
Похоже от туда же

Colobosc 17-11-2016 22:31

quote:
Originally posted by хренов:

Похоже от туда же


Хорошо там принято, подъехать к перекрёстку и тихо стоять в левом ряду, а левый поворотник включить, только как загорится зелёный, вынуждая уткнувшихся сзади объезжать справа.
В Туле это тоже практикуется, видимо релюшечки и лампочки берегут.
хренов 18-11-2016 09:43

Это везде так...
Мэтью Кейн 18-11-2016 23:27

quote:


Долболюбы

да это банда(?..)
хотя, там по ходу трамвайные рельсы виднеются, но очень они кучно держались как то

quote:
Originally posted by хренов:

Это везде так...

если поворот из выделеного кармана, или по указателю без варианта "прямо" - тож так делаю - незнаю почему

mnkuzn 19-11-2016 07:12

quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

если поворот ... по указателю без варианта "прямо" - тож так делаю - незнаю почему


Так потому что просто НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ехать иначе, чем налево. Я как-то другу предъявил - а что ты, хер собачий, поворотник не включаешь? Миха, говорит, смотри глазами, а не анусом - какой знак висит над полосой? Вопросов у меня больше не было.
хренов 19-11-2016 09:16

quote:
Originally posted by mnkuzn:

какой знак висит над полосой


Я на автомате включаю поворотники... даже во дворах. Пешики любят кидаться под колёса из за какой ни будь газели припаркованной. Замечал за собой что даже в лесу их включаю... Мне тоже пассажир один сказал, нахуа ты в тайге то поворотники включаешь, медведям что ли сигнализируешь... Я прям даже не смог ответить... привычка...
хренов 19-11-2016 09:18

quote:
Originally posted by mnkuzn:

НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ехать иначе, чем налево


У нас часто едут прямо из полос предназначенных налево-направо, и при этом не каких указателей поворота не включают. Я уж не говорю, что из левого ряда уйти вправо это как за здрасте.
mnkuzn 19-11-2016 10:59

quote:
Originally posted by хренов:

У нас часто едут прямо из полос предназначенных налево-направо


Я имел в виду, что "без варианта прямо" - это только налево. Конечно, ИРЛ есть разные варианты, в т.ч. и налево-направо. Если есть знак "Только налево", то поворотник можно включить позже. Если есть другие варианты, то поворотник необходимо включать заранее, чтобы предупредить других участников.
Торус! 19-11-2016 20:43

Причесончик, татушки, тоннельки в ушках, себяшка...



Мэтью Кейн 19-11-2016 22:40

феерично!
а за столб денюшку надо готовить - столб нужная штука

RSL 20-11-2016 14:39

quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

а за столб денюшку надо готовить - столб нужная штука


страховая заплатит
4V4N 20-11-2016 15:42

quote:
страховая заплатит

Само -собой. Коли на обязаловку не пожмотился.

Но ежели Кремль иль Белый дом так-в труху, доплатиь заставят.

Мэтью Кейн 21-11-2016 12:09

quote:
Originally posted by RSL:

страховая заплатит

х\з
один дуролей павильён остановки снёс стеклянный, хорошо пустой
по осаго послали его, а за ремонт толи 150, толи 250 тыщ чёль попросили
хотя он и балабол ко всему ещё...

4V4N 21-11-2016 01:04

Я лет восемь назад снёс метров 20 отбойника (7 столбиков). Не платил и не просили.
SwD 21-11-2016 07:36

quote:
Изначально написано хренов:

Мне тоже пассажир один сказал, нахуа ты в тайге то поворотники включаешь, медведям что ли сигнализируешь...

Это, бл@, самые умные.
Потом - зачем ночью на красный стоять.
Потом еще что-нибудь придумает.
Вылезай и п"здуй пешком, @пта. Пешком руками сигнализировать не надо.
Сначала в тайге боятся медведей привлечь, потом по городу как по тайге "все же видят, куда я еду".
RSL 25-11-2016 17:04

Я как-то снес столб пол Тулой. Тулэнерго привезла новый. Не знаю, как, но при установке, они сломали его...
Привезли ещё один. В итоге моя страховая заплатила за все три столба)))
Shtefan 25-11-2016 22:21

вот вам на разбор очередной шедевр)

Shtefan 25-11-2016 22:22

15-й год правда, модератор, если курили удали плиз.
mnkuzn 26-11-2016 09:30

quote:
Originally posted by Shtefan:

вот вам на разбор очередной шедевр)


Обое, вроде? Кто больший?
RSL 26-11-2016 12:19

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Кто больший?

кто в результате не справился с управлением. Не?

mnkuzn 26-11-2016 13:06

quote:
Originally posted by RSL:

кто в результате не справился с управлением. Не?


Видимо, да. Хотя и первый тоже ОЧЕНЬ хорош...
RSL 26-11-2016 14:32

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Хотя и первый тоже ОЧЕНЬ хорош...


первый, очень странный. Может из "учителей"? Сначала не пускает, хотя не ясно что хотел этим показать - просто капризы? Ну а потом, любезно моргнул правым поворотником(типа обгоняй) и даже притормозил, помогая обгоняльщику. Ну а тот не справился с любезностью, по причине обуявшей злости

mnkuzn 26-11-2016 15:08

quote:
Originally posted by RSL:

даже притормозил, помогая обгоняльщику


улететь с дороги.
RSL 26-11-2016 15:15

просмотрел еще раз. Нет, все же больший мудак - задний. Я только что заметил, что при обгоне он сильно умышленно режет переднего. И тут же мгновенная карма.

Да и счет по очкам в пользу переднего.

mnkuzn 26-11-2016 15:45

quote:
Originally posted by RSL:

Я только что заметил, что при обгоне он сильно умышленно режет переднего.


Если так, то это явно не в его пользу. Про таких говорят - не копай яму другому.
Мэтью Кейн 27-11-2016 05:05

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Кто больший?

там в диалоге в самом конце слышно типа - " всё, пьяные... мы", женским голосом, и типа - "да не мы, пьяные, это он..." мужским
да и атмосфера спокойствия в экипаже - намекает

ну а провокатор, даже не нарушал ничего... кроме скоросного режима, и препятсвия завершающему манёвр "обгон" попутному... два раза...

и это ещё там разметку не видно...


п.с.
в общем рег. ездюк под шофе - но не шофёр
лучший комент уже был - "за..сь - х..во!" (с)


Shtefan 27-11-2016 07:43

сочи


gallak 27-11-2016 10:30

В Ижевске не принято помогать пострадавшим?


Дождались пока с переломанной ногой бабка доползёт до обочины и поехали по своим делам - "зелёный" ведь скоро выключится...

mnkuzn 27-11-2016 11:28

quote:
Originally posted by gallak:

Дождались пока с переломанной ногой бабка доползёт до обочины и поехали по своим делам - "зелёный" ведь скоро выключится...


Да. Это самые настоящие пидорасы. По-другому не скажешь.
Shtefan 27-11-2016 11:45


konstapelli 27-11-2016 12:18

quote:
Изначально написано gallak:
В Ижевске не принято помогать пострадавшим?...

Все намана, в Китае тоже не принято, а кто схватится в благородном порыве помогать, будет должен поломатую бабку содержать. Мы же semi-Mongolians?
mnkuzn 27-11-2016 13:42

quote:
Originally posted by konstapelli:

Мы же semi-Mongolians?


Ну, не настолько же...
carrier 27-11-2016 17:30

Старый стал- совсем говном стал, а и молодым был- говном слыл.)(с)



Хорошо что регистратор у чувака был.
Материться не стоило.

carrier 27-11-2016 17:34

quote:
Originally posted by gallak:

В Ижевске не принято помогать пострадавшим?


Похоже там охоту на пешиков открыли.
Shtefan 27-11-2016 17:53

с 0.30

carrier 27-11-2016 17:56

quote:
Originally posted by Shtefan:

с 0.30


Вижу двоих.
Shtefan 27-11-2016 18:01

быдло..
много мата, выяснение отношений с 2.05

handmade 27-11-2016 18:30

quote:
Изначально написано Shtefan:
быдло..
много мата, выяснение отношений с 2.05

Да, вр та ещё быдлятина.

carrier 27-11-2016 18:35

Биба и Боба.
RSL 27-11-2016 21:37

quote:
Originally posted by carrier:

Вижу двоих.


"вижу" предысторию

quote:
Originally posted by Shtefan:

много мата, выяснение отношений с 2.05

никакого экшена или ДТП. Просто будни

SwD 28-11-2016 08:54

quote:
Originally posted by carrier:

Старый стал- совсем говном стал, а и молодым был- говном слыл.)(с)


Прозрачна ситуация была.
Можно было не подставиться.
Shtefan 28-11-2016 21:52


Молчун11 29-11-2016 12:01

У меня показывает, что данный номер стоит на красной ауди Q5

------
Я люблю людей, люблю, когда их нет. Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет.

carrier 29-11-2016 19:30

Офигенное родео. Звук можно потише.


И бонусом лопата.

Colobosc 29-11-2016 21:05

Нормальную такую лужу корова нассала...
RSL 29-11-2016 21:32

quote:
Originally posted by SwD:

Прозрачна ситуация была.
Можно было не подставиться


а если сзади ВРа кто был?
SwD 30-11-2016 08:39

quote:
Originally posted by RSL:

а если сзади ВРа кто был?


Если б я такими категориями рассуждал - мне б так уже несколько раз морду снесли.
Ситуация прозрачная - не прижимайся.
Даже не потому, что он может вдруг сдать назад - держи дистанцию, пока непонятка не рассосется.
Colobosc 30-11-2016 10:17

quote:
Originally posted by SwD:

держи дистанцию, пока непонятка не рассосется.



ВР - ещё тот тормоз, на бибикалку надо было жать сразу, как дед назад поехал, а не после удара.
carrier 30-11-2016 15:53

За рулём наркот. Наглушняк.

хренов 30-11-2016 19:15

GTA
Shtefan 01-12-2016 20:12

с 0.40

mnkuzn 02-12-2016 07:12

quote:
Originally posted by Shtefan:

с 0.40


Я был на 146 миллионов процентов уверен, что раз (исходя из описания) ДТП произойдет на нашей стороне дороги, то ВР врежется в Фольц. Что и произошло. Где там Вованоид с темой об остановочном пути?

За рулем ВР - самый настоящий мудак. Сказочный придурок, который зимой, по снегу, едет с такой (такой малой) дистанцией. Даже с учетом того, что регик, как правило, увеличивает реальное расстояние (и по видео кажется, что дистанция, вроде, есть) - и даже с учетом визуального увеличения эта кажущаяся дистанция была очень маленькой. ИРЛ я бы ехал СУЩЕСТВЕННО дальше от фургона, чем ВР. Я бы в этой ситуации однозначно не догнал бы Фольца.

Здесь самый грамотный водитель - это ФВ. Он начал тормозить сразу, как только Мазду занесло. Просто он тут уже ничего не мог сделать. Хотя - кое-что мог. Возможно, мог избежать наезда сзади. ВОЗМОЖНО. Он не держал дистанцию от идущего сзади ВР. Мой подход такой - раз за тобой не держат дистанцию, то обеспечь ее ты. В любом случае, он пострадал от двух мудаков, ничего не нарушив (ну, будем так считать - ведь не его действия привели к аварии). Короче, плохой пример, ЛЮДИ пострадали...

хренов 02-12-2016 07:22

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Мой подход такой - раз за тобой не держат дистанцию, то обеспечь ее ты


Правильно, я в таких случаях начинаю снижать скорость и повисший на моей заднице висяк, шипя и брызгая слюной, вынужден меня обогнать. Увеличивать скорость не имеет смысла, повисший так же её увеличивает, продолжая болтаться на хвосте...
handmade 02-12-2016 08:52

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Он не держал дистанцию от идущего сзади ВР. Мой подход такой - раз за тобой не держат дистанцию, то обеспечь ее ты.

лолшто? фольц должен был УВЕЛИЧИТЬ скорость? )))

mnkuzn 02-12-2016 09:50

quote:
Originally posted by handmade:

лолшто? фольц должен был УВЕЛИЧИТЬ скорость? )))


Кхм... Chocolate eye?

хренов же выше написал оптимальный вариант действий (причем обосновал) - вы не читали?

Shtefan 02-12-2016 10:36


хренов 02-12-2016 11:58

Да... курица... Но камазист видел, что она спешит на последнюю в своей жизни маршрутку. Да и ехал он явно не 60... Значит умышленно затоптал.
mnkuzn 02-12-2016 13:35

quote:
Originally posted by Shtefan:

#3790


Вот она, сила концентрации на нужном результате...
handmade 02-12-2016 15:14

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Кхм... Chocolate eye?

хренов же выше написал оптимальный вариант действий (причем обосновал) - вы не читали?

читал, но на практике это увы не работает. да и не всегда возможность для обгона есть.

greatest 02-12-2016 17:14



1 декабря 2016 года, около 16-00 часов, напротив дома N 50, расположенного по улице Дзержинского города Ижевска, водитель автомобиля "ГАЗ" - мужчина, 1990 года рождения совершил наезд на пешехода - девочку 2008 года рождения, переходившую проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода. В результате девочка получила травмы, госпитализирована в тяжелом состоянии.
mnkuzn 03-12-2016 08:42

quote:
Originally posted by handmade:

читал, но на практике это увы не работает.


Лучше, как грица, один раз увидеть, чем сто раз услышать/прочитать. И тем более, лучше один раз попробовать, чем сто раз увидеть. Просто попробуйте.

НИ РАЗУ не было, чтобы не сработало. Не считал, конечно, сколько раз так делал. Не знаю, это очень редкий прием - город, пробки, тут зачастую не разгонишься, но бывает. Работает аж бегом.

Технология. Еду, сзади приближается мудак - т.е. я вижу, что он слишком близко - значит, мудак. Мигаю три раза быстро стопарями. Иногда, кстати, понимают (ну, не скажу точно, но четверть-треть, наверное). Не понял - через несколько секунд мигаю повторно. Тут понимает, думается, вторая треть. Не понимают во второй раз - просто убираю ногу с газа и снижаю скорость до тех пор, пока ДАННАЯ ДИСТАНЦИЯ (она тоже, конечно, уменьшается) не станет безопасной. И у мудака теперь есть выбор - или ехать за мной на ТОЙ ЖЕ дистанции, но с НОВОЙ, безопасной, скоростью, или опережать.

Да, если скорость и дорожные условия позволяют, то можно и оторваться, самому увеличив скорость и дистанцию. Но, как уже говорилось, мудаки догоняют.

Т.е. суть тут не в том, что я увеличиваю дистанцию в зависимости от высокой скорости. Тут наоборот - я уменьшаю скорость в зависимости от низкой дистанции. Тут мы уменьшаем скорость - с тем, чтобы дистанция от сзади идущего до нас была безопасной на уже новой, уменьшенной, скорости.

И уже совершенно насрать, какая будет дистанция - пусть хоть два метра. Я снижу скорость до 3 км/ч, чтобы ЭТА ПОСТОЯННАЯ дистанция в два метра была безопасной при НОВОЙ, в 3 км/ч, скорости.

quote:
Originally posted by handmade:

да и не всегда возможность для обгона есть.


И чьи это проблемы? Держи дистанцию!
mnkuzn 03-12-2016 08:52

quote:
Originally posted by greatest:

1 декабря 2016 года, около 16-00 часов, напротив дома N 50


Кмк, пример того, что водила буса оказался в не том месте в не то время. Это по типу того, как на трассе в лоб ВРу вылетает мудак за несколько метров от ВР, когда тот сделать ничего физически не может.

С другой стороны - может, там висел знак Дети? Может, ограничение скорости?

Есть видео (года три, вроде, назад появилось), где мудак едет по двору зимой и тут с холма, слева, ему под колеса вылетает ребенок на санках (на поджопнике - не суть). Вот там действительно за рулем мудак. Тут - не факт. Если он гнал в районе школы - мудак. Если просто улица - то тут не будешь тормозить возле каждого стоящего на обочине.

Я, тащемта, призываю тормозить при закрытом обзоре в целом - но это в частности не тот случай, думаю.

Кстати, парни. Вот ЭТО - трагедия. Но не выпиленная п...а в наушниках...

wolfo 03-12-2016 10:14

640 x 360
mnkuzn 03-12-2016 11:05

quote:
Originally posted by wolfo:

#3797


Опять двое?
wolfo 03-12-2016 11:55

Ты эта... давай нарушения считай
WereVolk 03-12-2016 20:37

quote:
Originally posted by mnkuzn:

#3797

Спокойно мог объехать по встречке, там судя по всему никого не было.

mnkuzn 04-12-2016 10:04

На стоянке утром рано повстречались два тупана 4:40

Конечно, тут действует правило правой руки. Но все равно...

gallak 04-12-2016 13:00

quote:
действует правило правой руки

а как считать "правую руку" при движении задним ходом? относительно направления движения или относительно водителя в автомобиле?
Maksim V 04-12-2016 13:31

quote:
относительно направления движения

Сам спросил - сам ответил ...
SwD 04-12-2016 15:12

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Конечно, тут действует правило правой руки. Но все равно...


Обоих касается:
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
SwD 04-12-2016 15:26

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Вот там действительно за рулем мудак. Тут - не факт. Если он гнал в районе школы - мудак. Если просто улица - то тут не будешь тормозить возле каждого стоящего на обочине.

Тогда будешь сбивать - если также будешь лететь впритирку лишая всех участников шанса своевременно заметить опасность.
Тем более, мимо таких сараев.

quote:
Изначально написано mnkuzn:
Я, тащемта, призываю тормозить при закрытом обзоре в целом - но это в частности не тот случай, думаю.

А чем это не тот?
Он как-то хорошо закончился?
mnkuzn 04-12-2016 18:51

quote:
Originally posted by gallak:

а как считать "правую руку" при движении задним ходом?


Так, как написано в ПДД - уступить должен тот, к кому транспортное средство приближается справа.
quote:
Originally posted by gallak:

относительно направления движения или относительно водителя в автомобиле?


Относительно расположения автомобилей при условном виде сверху.
quote:
Originally posted by SwD:

Обоих касается:
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.


При этом правило правой руки касается одного.
quote:
Originally posted by SwD:

А чем это не тот?


Ситуацией. А данном случае факты однозначно не свидетельствовали об опасности на дороге. Например, если автомобиль вроде как без причин тормозит - значит, скорее всего, он видит то, чего не видишь ты. Или если машина стоит перед пешеходным переходом. Тут - не такой случай.
SwD 05-12-2016 07:44

quote:
Originally posted by mnkuzn:

При этом правило правой руки касается одного.


Его точно также касается правило 8.12.
Иначе у тебя сейчас получится, что задним ходом справа можно подкрадываться к кому угодно.
mnkuzn 05-12-2016 08:01

quote:
Originally posted by SwD:

Его точно также касается правило 8.12.


И что?
Seytar 05-12-2016 08:16

Я вот так влетел, сдавая жопой. Не подумал что еще кто-то повторит мой маневр - разворот через две сплошных на глазах у ДПС. Я не вписался в радиус и машинально сдал назад. И бабах ))))
SwD 05-12-2016 09:09

quote:
Originally posted by mnkuzn:

И что?


И все, создал помеху другому участнику и был небезопасен.
mnkuzn 05-12-2016 09:43

quote:
Originally posted by SwD:

И все, создал помеху другому участнику и был небезопасен.


Т.е. создал помеху тому, кто в силу нахождения слева от него обязан ему уступить?
SwD 05-12-2016 12:32

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Т.е. создал помеху тому, кто в силу нахождения слева от него обязан ему уступить?


Еще раз читаем - 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Тут не написано - справа, слева.
Ехал задним ходом, влетел - виноват будешь ты, без всякой правизны, левизны.
mnkuzn 05-12-2016 13:50

quote:
Originally posted by SwD:

Еще раз читаем - 8.12.


Так читал уже. Причем однозачно вдумчивее, чем вы.
quote:
Originally posted by SwD:

Тут не написано - справа, слева.


Однозначно лучше читал... Справа, слева - это написано в ДРУГОМ пункте. Который ни одним другим пунктом, в т.ч. указанным вами, не отменяется.
quote:
Originally posted by SwD:

Ехал задним ходом, влетел - виноват будешь ты, без всякой правизны, левизны.


Угу. Например, ехал по дороге задом, а там кто-то выезжает из двора (с прилегающей).
mnkuzn 05-12-2016 13:55

И эта, еще...
quote:
Originally posted by SwD:

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр ... не создаст помех другим участникам движения.


Не создать помеху можно только тому, кто имеет перед тобой преимущество! П.1.2, определение термина "уступить дорогу". Не имеющему преимущества создать или не создать помеху не возможно!
Shtefan 05-12-2016 20:14

Выезд из Тосно в сторону СПб. Два трупа в хёнде,три пострадавших в крузаке.


Shtefan 05-12-2016 20:17


click for enlarge 550 X 323  63.7 Kb
click for enlarge 640 X 361  84.7 Kb
Cyberia 05-12-2016 21:35

quote:
Изначально написано greatest:



1 декабря 2016 года, около 16-00 часов, напротив дома N 50, расположенного по улице Дзержинского города Ижевска, водитель автомобиля "ГАЗ" - мужчина, 1990 года рождения совершил наезд на пешехода - девочку 2008 года рождения, переходившую проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода. В результате девочка получила травмы, госпитализирована в тяжелом состоянии.

Вины водителя "ГАЗ" тут нет.
По-человечески жалко девочку, конечно. Но, сама виновата. Ибо:
1. Переходила в неположенном месте.
2. Выскочила из-за стоявшей машины, не убедившись в безопасности.
Кроме того, водитель подал предупреждающий звуковой сигнал.

Надеюсь, водителя признают не виновным.

Cyberia 05-12-2016 23:34

По поводу сообщений # 3815 и 3816.

Однозначно- виноват водитель "хенде". Потерял управление, выехал на встречную полосу- и получилось то, что получилось.

mnkuzn 06-12-2016 08:12

quote:
Originally posted by Cyberia:

Кроме того, водитель подал предупреждающий звуковой сигнал.


Может, это ВР сигналил?
quote:
Originally posted by Cyberia:

Однозначно- виноват водитель "хенде".


Это понятно. Вопросов - лично у меня - два. Как и на хера?
tazuja 06-12-2016 09:27

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Это понятно. Вопросов - лично у меня - два. Как и на хера?

Здесь можно только предполагать.
Летел на большой скорости, решил обойти через нечищенную полосу, занесло- результат видно.

SwD 06-12-2016 09:29

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Угу. Например, ехал по дороге задом, а там кто-то выезжает из двора (с прилегающей).


Маневр должен быть безопасен. Если не выставил торжественный караул, как того требуют правила - к тебе будут вопросы по обеспечению безопасности.
SwD 06-12-2016 09:34

quote:
Изначально написано mnkuzn:
И эта, еще...
Не создать помеху можно только тому, кто имеет перед тобой преимущество! П.1.2, определение термина "уступить дорогу". Не имеющему преимущества создать или не создать помеху не возможно!

Как ты читаешь пункт правил
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
А?
Именно этим пунктом устанавливается приоритет, или пешеходы должны подкрадываться справа и заблаговременно овладевать приоритетом?
mnkuzn 06-12-2016 10:15

quote:
Originally posted by SwD:

Маневр должен быть безопасен.


Да. В т.ч., к примеру, такой:

click for enlarge 1628 X 1280 72.8 Kb

Предлагаете находящегося на главной дороге признавать виновным? Ведь он маневрировал, а второстепенный ехал прямо.

quote:
Originally posted by SwD:

Как ты читаешь пункт правил
13.1.


Как приведенный вами совершенно не в тему. Именно потому, что
quote:
Originally posted by SwD:

Именно этим пунктом устанавливается приоритет

SwD 06-12-2016 10:28

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Предлагаете находящегося на главной дороге признавать виновным? Ведь он маневрировал, а второстепенный ехал прямо.


13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обрати внимание, опять приоритет определен непосредственно в правиле, а не в определении термина "уступить дорогу".
Но, по-твоему - вопрос касается только приближающихся по главной справа

carrier 06-12-2016 10:36

В Канадчине похоже про шипы не слыхали.


На пескоразбрасывателе реально тупой.
mnkuzn 06-12-2016 10:41

quote:
Originally posted by SwD:

Обрати внимание, опять приоритет определен непосредственно в правиле, а не в определении термина "уступить дорогу".


Да опять вы не оттуда заходите! Пункт 1.2 не устанавливает чей-то приоритет на дорогое, он говорит о том, как должны действовать те, кто приоритета не имеет. А сам приоритет, конечно, устанавливается в каждом отдельном случае отдельным пунктом - никто с этим не спорит.

Речь о том, что даже при движении задним ходом (естественно, этот маневр должен быть безопасным и все такое) у водителя может быть приоритет по отношению к другим участникам.

Например, первое ТС движется задним ходом по дороге, на которую из двора выезжает другое ТС - второе уступает первому.

Или в нашем случае - они оба двигались задним ходом, но один из них при этом должен был уступить другому. Другое дело, если бы они оба поехали строго назад и поцеловались бы задинцами, без маневрирования - тут была бы чистая обоюдка, без вариантов.

mnkuzn 06-12-2016 11:28

quote:
Originally posted by carrier:

На пескоразбрасывателе реально тупой.


В смысле, что надо было задом наперед разворачиваться?

На такси (или что там за вайт-грин кэб) тоже не особо остер - в занос, вроде ушел, остановился, но встал, блин, поперек и перекрыл дорогу...

Cyberia 06-12-2016 19:31

На сообщение # 3819.

1. Думаю, что сигналил все же водитель "ГАЗа". Имхо.
Хотя, ничего не исключено.

2. В принципе, на второй Ваш вопрос ответили в сообщении # 3820.
Можно лишь предполагать. Явно потерял управление (водитель "хенде").

Shtefan 06-12-2016 22:00

Сочинский мотоциклист получил множественные травмы и был госпитализирован в тяжелом состоянии после столкновения с кроссовером, сообщает сайт 'Сочи Объектив'.
ДТП произошло во вторник днем на съезде с улицы Горького на Советскую. В 13:25 водитель белого Nissan при повороте налево не пропустил двигавшийся по встречной полосе мотоцикл - байкеру не хватило считанных секунд, чтобы проскочить мимо.

handmade 06-12-2016 22:33

quote:
Изначально написано Cyberia:
По поводу сообщений # 3815 и 3816.

Однозначно- виноват водитель "хенде". Потерял управление, выехал на встречную полосу- и получилось то, что получилось.

по факту да.
но думаю, была предыстория - жлоб ВР занял левую полосу и не пускал его.
это в вопросу о провокации мудаков ))
вон, даже mnkuzn, со своей развитой философией мудачества, предлагает на обгон провоцировать в сложных п.у.

SwD 07-12-2016 07:00

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Да опять вы не оттуда заходите! Пункт 1.2 не устанавливает чей-то приоритет на дорогое, он говорит о том, как должны действовать те, кто приоритета не имеет.


Да что ты говоришь. Ты уж определись - пункты правил, касающихся обязанностей уступить - определяют приоритеты, или наследуют какие-то приоритеты, откуда-то взявшиеся из непосредственно определения термина.
SwD 07-12-2016 07:02

quote:
Originally posted by Cyberia:

1. Думаю, что сигналил все же водитель "ГАЗа". Имхо.
Хотя, ничего не исключено.


Сигналил регистратор с целью предотвратить дтп. Т.к. именно ему картина очевидна с одной стороны - тупой ребенок (что ребенку простительно), с другой стороны - тупорылый мудак, который по недоразумению допущен к источнику повышенной опасности.
mnkuzn 07-12-2016 08:12

quote:
Originally posted by handmade:

жлоб ВР занял левую полосу и не пускал его.


Полагаете, вам на дороге кто-то должен сверх того, что предписано ПДД?

Вообще, прикольно бывает, когда какой-то дрыщ-п...к на дорогой машине начинает сгонять с левого ряда более дешевый автомобиль, а тот не сгоняется. П...к сигналит, машет руками, обгоняет, опережает, заглядывает весьма и весьма дерзко и грозно в салон - и видит там троих здоровых бородатых монобровных горбоносых дядек. Бибиканье, махание руками и дерзкие взгляды сразу прекращаются - смотрит строго вперед, судорожно вцепившись двумя руками в руль.

Деланый руками у нас, видимо, как раз из таких.

quote:
Originally posted by handmade:

вон, даже mnkuzn, со своей развитой философией мудачества, предлагает на обгон провоцировать в сложных п.у.


Нет, я предлагал обеспечивать безопасность движения.
mnkuzn 07-12-2016 08:15

quote:
Originally posted by SwD:

Да что ты говоришь. Ты уж определись - пункты правил, касающихся обязанностей уступить - определяют приоритеты, или наследуют какие-то приоритеты, откуда-то взявшиеся из непосредственно определения термина.


Я очень четко изложил свое мнение выше. Я люблю, конечно, поболтать, но поддерживать ТАКУЮ беседу - это уже выше моих сил, звиняйте.
handmade 07-12-2016 10:03

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Полагаете, вам на дороге кто-то должен сверх того, что предписано ПДД?

нет, но мудаки так считают. по вашей же логике, мудаков всегда двое, или я чего-то не понял?

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Нет, я предлагал обеспечивать безопасность движения.

весьма оригинальным способом, однако

mnkuzn 07-12-2016 10:07

quote:
Originally posted by handmade:

по вашей же логике


Чьей-либо логики не существует.
quote:
Originally posted by handmade:

мудаков всегда двое


Где я такое говорил?
quote:
Originally posted by handmade:

весьма оригинальным способом


Т.е. снижение скорости для предотвращения опасности - это оригинальный способ? А какой же способ тогда обычный?
handmade 07-12-2016 12:23

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Т.е. снижение скорости для предотвращения опасности - это оригинальный способ? А какой же способ тогда обычный?

снижение скорости - нормальный способ. когда оно (снижение) плавное. но вы предлагаете провоцировать мудака на обгон, т.е. оттормаживать прям до кормы. на зимней трассе он туда и причалит, вероятнее всего.

mnkuzn 07-12-2016 13:15

quote:
Originally posted by handmade:

снижение скорости - нормальный способ. когда оно (снижение) плавное.


И к чему вы это говорите? Надеюсь, вы не хотите сказать, что я говорил о резком торможении?
quote:
Originally posted by handmade:

но вы предлагаете провоцировать мудака на обгон


Приведите, плиз, мой пост, в подтверждение этого.
quote:
Originally posted by handmade:

т.е. оттормаживать прям до кормы.


Где я говорил об оттормаживании?
quote:
Originally posted by handmade:

на зимней трассе он туда и причалит, вероятнее всего.


Т.е. он не держал безопасную дистанцию?

Может, вам стоит сменить ник - с учетом того, как вы читаете чужие посты? Я уже привел один подходящий вариант.

SwD 08-12-2016 07:19

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Я очень четко изложил свое мнение выше.


Да, я тебя понял - у тебя приоритет при движении задним ходом. Другим транспортным средствам ты ничего не обязан
mnkuzn 08-12-2016 08:17

quote:
Originally posted by SwD:

Originally posted by mnkuzn:

Я очень четко изложил свое мнение выше.


Да, я тебя понял - у тебя приоритет при движении задним ходом. Другим транспортным средствам ты ничего не обязан


Или ссылку, плиз, или вы лжец.
handmade 08-12-2016 11:59

quote:
Originally posted by mnkuzn:

И к чему вы это говорите? Надеюсь, вы не хотите сказать, что я говорил о резком торможении?

это я к тому, что в целом ваша концепция о мудаках мне нравится, но иногда вы загоняетесь своими же рассуждениями но это так, взгляд со стороны. спорить не намерен.
ганзовский стиль споров мне известен, как бы не первый день тут и не нужно меня отправлять читать посты я всегда высказываюсь по существу, исходя из собственного мнения лишь.

mnkuzn 08-12-2016 12:37

quote:
Originally posted by handmade:

но иногда вы загоняетесь своими же рассуждениями


Так а в данном-то случае я в чем загнался? Я предложил конкретный способ - не нарушающий закон и безопасный - сделать дистанцию между двумя автомобилями достаточной для предотвращения ДТП. И где тут загон?
Торус! 09-12-2016 01:55

quote:
Originally posted by Shtefan:

байкеру не хватило считанных секунд, чтобы проскочить мимо

Не, ему не секунд не хватило, а скорости.
Надо было ехать не 150, а 230, тогда бы точно успел.

mnkuzn 09-12-2016 08:06

quote:
Originally posted by Торус!:

Надо было ехать не 150, а 230, тогда бы точно успел.


А если бы он взлетел - то вообще не пришлось бы учитывать разных там коробочников!
wolfo 09-12-2016 09:42

Коллекция хрустов 2016


mnkuzn 09-12-2016 10:30

quote:
Originally posted by wolfo:

Коллекция хрустов 2016


Что за мода вставлять дебильную музыку...
FIN981 09-12-2016 11:36

quote:
Изначально написано wolfo:
Коллекция хрустов 2016

Прикольно оне так летают, ноги кверху...

wolfo 09-12-2016 12:22

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Что за мода вставлять дебильную музыку...


"Уж если ты прав - то прав!" (c)
Надо бы что-то повеселее и позитивнее.
Я бы такой музончик вставил https://www.youtube.com/watch?v=5ueJ4-lTa1s
Maksim V 09-12-2016 12:40

quote:
хрустов 2016

Девушка с предпоследнего видео прекрасно владеет русским матерным ...
Shtefan 09-12-2016 21:50

тоже дтп своего роду..

carrier 09-12-2016 22:39

Зачем они его из крузака вытащили?
Seytar 09-12-2016 23:21

Так этим пидорасам и надо. Хрустам в смысле.

#3850 - машину жалко. Классная в умелых руках.

Seytar 09-12-2016 23:24

quote:
Изначально написано Торус!:

Не, ему не секунд не хватило, а скорости.
Надо было ехать не 150, а 230, тогда бы точно успел.

То, что этот мудак летел по полосе для общественного транспорта никого не смущает? Виновник дтп тут хруст.

tazuja 10-12-2016 12:00

quote:
Изначально написано carrier:
Зачем они его из крузака вытащили?

Судя по голосам-знакомый.
по видео- пъян.

rv3dpi 10-12-2016 12:25

quote:
Originally posted by Seytar:

... мудак летел по полосе для общественного транспорта...


с которой ещё и только направо можно

click for enlarge 953 X 669 347.5 Kb

А беленький поворачивал налево с 1) полосы общественного транспорта, 2) с которой только прямо и направо, 3) видимо на гаснущую стрелку светофора

click for enlarge 867 X 667 204.9 Kb

Короче, оба.

Shtefan 10-12-2016 09:22



со второй камеры видео интересней.
Shtefan 10-12-2016 09:33


mnkuzn 10-12-2016 10:22

quote:
Originally posted by Shtefan:

#3857


Кмк, чувак совершил две принципиальные ошибки.
1. Слишком быстро ехал вплотную к стоящему ряду. Так делать не надо.
2. Ехал (предположу, что без необходимости) по левой полосе. Это видео - лишнее подтверждение тому, что при встречке все же безопаснее правая.
RSL 10-12-2016 12:33

quote:
Изначально написано wolfo:
Коллекция хрустов 2016

Отличная подборка, спасибо!
Музычку бы ещё поменять ,что по ссылке выше и можно закрепить в теме))
Торус! 10-12-2016 14:52

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Кмк, чувак совершил две принципиальные ошибки.
1. Слишком быстро ехал вплотную к стоящему ряду.

Три.

1. Слишком быстро ехал
2. ехал вплотную к стоящему ряду

mnkuzn 10-12-2016 15:49

quote:
Originally posted by Торус!:

Три.

1. Слишком быстро ехал
2. ехал вплотную к стоящему ряду


Ну, возможно, и так.

С другой стороны... Не всегда, думаю, надо разделять быструю езду и езду вплотную к стоящему ряду - как опасные примеры вождения. Думаю, сами по себе они, как правило, намного менее опасны, чем они же, но в связке.

Если бы он в данном случае ехал бы по правому ряду - с той же скоростью, то аварии, возможно (не факт, конечно, но возможно), удалось бы избежать.

При этом любашить вплотную к стоящему или медленно движущемуся ряду - это само по себе уже глупо, независимо от ряда.

paradox 10-12-2016 15:55

quote:
Коллекция хрустов 2016

и половина на совести коробочников, если не больше
ИванС 10-12-2016 16:59

quote:
Изначально написано paradox:

и половина на совести коробочников, если не больше

Особенно понравился услужливый автолюбитель на 4.40-)

mnkuzn 10-12-2016 17:32

quote:
Originally posted by ИванС:

Особенно понравился услужливый автолюбитель на 4.40-)


Я так понял, он газ открыл?
mnkuzn 10-12-2016 17:55

quote:
Originally posted by paradox:

и половина на совести коробочников, если не больше


Ну, формально, с т.з. ПДД, вы правы... Но и случаев самого настоящего мудачества хрустов на этом видео полно.
paradox 10-12-2016 17:59

quote:
полно.

вторая половина.
mnkuzn 10-12-2016 18:10

quote:
Originally posted by paradox:

вторая половина.


Очень дохрена. Байкер не думает о своей безопасности...
paradox 10-12-2016 18:31

quote:
Очень дохрена.

но меньше 50%
ВладимирН 10-12-2016 18:59


quote:
Originally posted by Shtefan:

со второй камеры видео интересней.


Повезло девчушке-если бы не столб-вмяло бы в стену.
konstapelli 10-12-2016 21:25

quote:
Изначально написано mnkuzn:
При этом любашить вплотную к стоящему или медленно движущемуся ряду - это само по себе уже глупо, независимо от ряда.

Судя по звуку двигла это был авто, который покупают именно для "любашить по полной."

SwD 12-12-2016 09:38

quote:
Изначально написано Shtefan:
тоже дтп своего роду..

Аккумулятор поди совсем разрядится, пока кран, то-се...
Мэтью Кейн 14-12-2016 02:06

quote:
Originally posted by ВладимирН:

Повезло девчушке-если бы не столб-вмяло бы в стену

не уверен что это девчушка(мож парнишка такой, хрен их различиш), но прыгнул(а) он(а) метра два под машину, или за столб типа спрятаться...

в общем, водиле повезло что там столб...

quote:
Originally posted by konstapelli:

Судя по звуку двигла это был авто

если про звук в самом конце видео, это имхо крыльчатка печки отвалилась или типа того... очень пласмассовый рокот какой-то


quote:
Originally posted by SwD:

Аккумулятор поди совсем разрядится

акумулятор да... а крузак уж на авито небось "не битый не крашеный все дела"

п.с.
слетела тема, отметился типа

ПашаАБАКАН 14-12-2016 19:33

quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

акумулятор да... а крузак уж на авито небось "не битый не крашеный все дела"




Стасик честно написал про утопление.
https://auto.ru/cars/used/sale...=200&geo_id=213
Цена была 1500000, потом 1400000, уже 1300000.
SwD 15-12-2016 08:09

Есть видео, как доставали это авто. Там не очень видно, но аккумулятор вроде не сел и аварийка моргала!!!
Так что похоже, все в порядке.
Стас 15-12-2016 09:41

quote:
Originally posted by SwD:

аккумулятор вроде не сел и аварийка моргала!!!
Так что похоже, все в порядке.


То есть в круизёре кроме аккумулятора и реле аварийки другой электрики/электроники нет? Удобный автомобиль для рыбалки.
carrier 15-12-2016 15:21

quote:
Около 2:25 на улице Вагжанова водитель автомобиля Citroen C4 проигнорировал требование инспектора ГИБДД остановиться, после чего полицейские бросились в погоню за ним. Преследование длилось 15 минут по улицам Центрального и Московского района города. Водитель иномарки, пытаясь уйти от сотрудников ГИБДД, мчался с большим превышением скорости. На отдельных участках он гнал под 150 километров в час.

Нарушитель создавал реальную угрозу другим участникам дорожного движения и не останавливался. У инспекторов не оставалось выбора, кроме как открыть по автомобилю стрельбу из табельного оружия. В результате у легковушки было прострелено заднее колесо, но даже после этого нарушитель не прекратил движение. Однако машина потеряла свои скоростные характеристики, погоня закончилась на улице Вагжанова, практически там же, откуда и началась.

Остановив машину, инспекторы обнаружили у водителя признаки алкогольного опьянения. Он был доставлен в Московский отдел полиции.

- 34-летний мужчина отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения. В отношении него составлены административные материалы по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (Не остановка по требованию сотрудника полиции), ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (Отказ от прохождения медицинского освидетельствования), а также административные материалы за все нарушения ПДД, совершенные им в ходе погони, - рассказали в УГИБДД по Тверской области.



handmade 15-12-2016 21:43

quote:
Originally posted by carrier:

В результате у легковушки было прострелено заднее колесо

ну почему не голова мудака прострелена

RSL 16-12-2016 18:30

зачем вообще стрелять там, где можно было перекрыть машиной дорогу?
carrier 16-12-2016 22:18

Подборка тяжелека.

Colobosc 16-12-2016 23:43

На последнем ролике бочка с дерьмом лопнула, что ли?
mnkuzn 17-12-2016 06:26

quote:
Originally posted by carrier:

Подборка тяжелека.


При чем тут наказания? Дебилы на грузовиках нарушают ПДД, совершают аварии - какие тут наказания? Я думал, там будет что-то в стиле Фура vs Белая Киа.
ВладимирН 17-12-2016 09:48

quote:
На последнем ролике бочка с дерьмом лопнула, что ли?

Ну да.
mnkuzn 18-12-2016 17:08

Я, так-то, взрывное дело не изучал, но...
02:00

Colobosc 18-12-2016 19:50

Чувак видел, что бочка упала, а какая - не разглядел, небось, вот у бабы и спросил, типа что это было?
Я понял, что если ответ "Бетон, б$@" был в смысле "не взорвётся", то нахрена поворачивать назад?
А, вообще-то, во всех фильмах, любые машины, после любых аварий взрываются обязательно.
И это все уже твёрдо усвоили, т.к. кино смотрят чаще, чем видят реальные ДТП.


Но лучший разговор присутствует всё же на 4:25.

mnkuzn 19-12-2016 04:54

quote:
Originally posted by Colobosc:

Я понял, что если ответ "Бетон, б$@" был в смысле "не взорвётся", то нахрена поворачивать назад?


Вот в том-то и прикол. Если "Бетон" - ответ на вопрос, ЧТО там взорвется - то это капец. Если это объяснение того, почему не взорвется ли - то нафига срочно поворачивать назад?
quote:
Originally posted by Colobosc:

Но лучший разговор присутствует всё же на 4:25.


Это да. Если абстрагироваться от того, что для людей такое общение нормально - баба называет мужика за рулем дебилом. На этом видео как-то подозрительно обрывается...
SwD 19-12-2016 16:11

quote:
Originally posted by mnkuzn:

баба называет мужика за рулем дебилом.


В целом не грешит против истины
Стас 19-12-2016 16:36

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Если абстрагироваться от того, что для людей такое общение нормально - баба называет мужика за рулем дебилом


А если он реально дебил и чуть не угробил её и, возможно, ребёнка, ей всё равно молчать? Ваша молчит совсем? Говорит только по команде?
Colobosc 19-12-2016 17:49

quote:
Originally posted by SwD:

В целом не грешит против истины


Правильно.
Женщина, называющая своего мужчину дебилом, может быть только у истинного дебила.
mnkuzn 19-12-2016 18:33

quote:
Originally posted by Стас:

А если он реально дебил и чуть не угробил её и, возможно, ребёнка, ей всё равно молчать?


Вот он как раз никого не "чуть не угробил".
quote:
Originally posted by Стас:

Ваша молчит совсем? Говорит только по команде?


А ваша, как ей что-то не понравится, кроет вас, я извиняюсь, х...ми?
quote:
Originally posted by Colobosc:

Женщина, называющая своего мужчину дебилом, может быть только у истинного дебила.


Вот это и печально - что в нашем обществе это вполне себе в порядке вещей, когда люди бухают, дерутся, оскорбляют друг друга... Имею в виду в семьях. А зачастую это приводит к проблемам на дороге.
carrier 20-12-2016 12:38

Слепой с глухой.

SwD 20-12-2016 08:59

quote:
Originally posted by mnkuzn:

А зачастую это приводит к проблемам на дороге.


Ага, проблема на дороге была в том, что водилу дебилом назвали, а не в том, что он упорото лез вперед, видя замес впереди. Причем потом ему пришлось сдавать назад.
mnkuzn 20-12-2016 09:01

Вот он, ТИПИЧНЕЙШИЙ пример СКАЗОЧНОГО ДОЛБОЛЮБА за рулем, которому не понятен смысл абз.2 п.10.1 ПДД. Это просто мега-типичный пример.

Вот это, кмк, самая натуральная обоюдка - девка переходит дорогу в неположенном месте (не по ПП, не по перекрестку), при этом создает помеху ТС. А ТС любашит как у себя дома...

Короче, дебилы нашли друг друга...

Торус! 20-12-2016 17:16

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Короче, дебилы нашли друг друга...

Водила - больший дебил.
Его специально обучали, и он сдавал экзамен на право
перемещения в пространстве, и об ответственности знает.
А девка... ну что девка - домашнее жывотное, что с нее взять.

carrier 20-12-2016 19:20

Ну типа ДТП. Чувак вернул украденный у него телефон.

Cyberia 21-12-2016 12:01

quote:
Изначально написано carrier:
Слепой с глухой.


ИМХО: здесь вина и водителя, и пешехода.
Водитель не остановился, заметив возникшую помеху. Пешеход- не убедилась в безопасности перехода.

RSL 22-12-2016 10:53

quote:
Originally posted by Cyberia:

Водитель не остановился, заметив


потому что любашил на все деньги
mnkuzn 22-12-2016 14:03

Посчитаем? 4:20

RSL 22-12-2016 17:19

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Посчитаем? 4:20


все в тч и вр
carrier 23-12-2016 12:04

По справедливости материальный ущерб надо делить на всю компанию. В смысле включая ДПСников.

Colobosc 23-12-2016 01:36

" На данный момент Нуртдинов возглавляет в Набережных Челнах частное охранное предприятие"

"Понять и простить" (c)

wolfo 23-12-2016 09:48

А говорили, что в Татарии самые безжалостные гайцы... тьфу.
Стас 23-12-2016 17:55

quote:
Originally posted by wolfo:

А говорили, что в Татарии самые безжалостные гайцы... тьфу.


Они везде безжалостные, когда деньги вымогают. А в деле далеко не так всё круто
4V4N 23-12-2016 23:32

quote:
не так всё круто

Соплежуи. Минимум три повода применить огнестрел. Даже не охраннегам, но просто гражданину.
Стас 24-12-2016 09:55

quote:
Originally posted by 4V4N:

Соплежуи. Минимум три повода применить огнестрел.


С учётом какой объект охраняют и какая террористическая угроза - да уж...
Seytar 24-12-2016 13:35

Достали любители поворачивать из правой полосы налево. Понятное дело что в левой стоит пробка, т.к. из правой только направо. Сегодня вот час назад устроил ДТП. Не пустил гада. Он рывком меня обогнал, но не успел. Я шустрее оказался. И он, смотря на меня в окно и что-то пытаясь сказать, влетел в зад маршрутке. Меня немного зацепила задняя машина, которая не успела затормозить и ушла на встречку. Оставил после себя две "в хлам" разбитые машины, помятый зад маршрутки и легкую царапинку на левом крыле своего агрегата )))

Вроде верно поступил, но пропусти его - и ничего бы не было.

RSL 24-12-2016 13:43

и сколько времени потом ушло на ожидания гаи и прочие разбирательства?
Стас 24-12-2016 14:26

quote:
Originally posted by RSL:

и сколько времени потом ушло


Вот часто только это и останавливает...
Seytar 24-12-2016 15:27

quote:
и сколько времени потом ушло на ожидания гаи и прочие разбирательства?

ДПС быстро приехало. Минут 20 ждали. У меня вот только:



click for enlarge 1920 X 1080 907.6 Kb

RSL 24-12-2016 21:26

quote:
Originally posted by Стас:

Вот часто только это и останавливает.


В соседней теме не остановило forummessage/281/19
Стас 24-12-2016 22:13

quote:
Originally posted by RSL:

В соседней теме не остановило


Ну там вообще трэш. Я бы гораздо раньше въебал...
Seytar 25-12-2016 03:35

Вот теперь и думаю - может заднюю часть кенгурятника поставить. От передней толку нет - крепить некуда, а вот сзади можно.
Стас 25-12-2016 12:00

quote:
Originally posted by Seytar:

Вот теперь и думаю - может заднюю часть кенгурятника поставить. От передней толку нет - крепить некуда, а вот сзади можно.


Я вообще давно мечтаю иметь резиновый бампер по кругу, как машинки в парке горького были. И долбить всех подряд...
carrier 01-01-2017 12:23

Цена заезда за стоп линию. Всем удачи в новом году.

mnkuzn 04-01-2017 08:11

quote:
Originally posted by carrier:

Цена заезда за стоп линию.


Я не увидел стоп-линии.
carrier 04-01-2017 10:47

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Я не увидел стоп-линии.

Это печально. Надеюсь что знаки заметили.
mnkuzn 04-01-2017 11:40

quote:
Originally posted by carrier:

Это печально.


Сделайте, плиз, скриншот и укажите, к примеру, стрелкой или возьмите в рамку стоп-линию (как линию разметки) на дорожном покрытии.
quote:
Originally posted by carrier:

Надеюсь что знаки заметили.


Знак 6.16 - нет, не заметил. А вы? Может, я неправильно смотрел? Покажите, плиз, на скриншоте знак "Стоп-линия".

Ааааа!!! Вы, видимо, про другооой знааа... А, впрочем, вкусное - на потом.

mnkuzn 04-01-2017 11:50

Кстати, у меня одного возникли ассоциации с "Мама, меня фура убила"?
mnkuzn 05-01-2017 11:17

Ну что, ми негро амиго, что там со стоп-линией-то?
Cyberia 05-01-2017 15:35

quote:
Изначально написано carrier:
Цена заезда за стоп линию. Всем удачи в новом году.


Дело тут не в пресловутой стоп-линии, а в том, что водила грузовика банально не учел сложные дорожные условия, явно превысив разумную скорость перед поворотом. И, как следствие,- допустил занос прицепа.
Водитель легковушки же не высовывался на полосу, где ехал грузовик.
Тут очевидна вина водилы грузовика.

mnkuzn 05-01-2017 15:56

quote:
Originally posted by Cyberia:

Дело тут не в пресловутой стоп-линии


А вот наш молчаливый партизан считает иначе.
Cyberia 05-01-2017 21:20

В ПДД прямо сказано:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

http://www.assessor.ru/zakon/pdd/10/

ЗЫ. Водила грузовика это требование проигнорировал. И получилось то, что получилось.

4V4N 05-01-2017 22:21

Регик должен был стопануть до знака СТОП. Вроде так.

Большой ответит только за столб.

Cyberia 05-01-2017 22:49

Причиной ДТП стало то, что водила грузовика слишком разогнался, потеряв на повороте контроль над машиной. А не то, что легковушка немного выехала за знак "Стоп" (и еще раз повторю, что он не выехал на полосу, где шел грузовик).
4V4N 05-01-2017 23:56

Читаем правила. Остановиться ПЕРЕД знаком СТОП.
mnkuzn 06-01-2017 08:06

quote:
Originally posted by 4V4N:

Регик должен был стопануть до знака СТОП. Вроде так.


Да. Но а где этот знак на видео? Может, я его просто не заметил? Я просмотрел раз ...дцать, но вижу два знака - "Конец главной дороги" и "Движение без остановки запрещено". Остановиться на перекрестке на знак 2.5 (STOP) нужно у края пересекаемой проезжей части (см. пояснение к знаку).

И да. Многие путают знаки 2.5 (STOP) и 6.16 (СТОП). Это совершенно разные вещи.

quote:
Originally posted by 4V4N:

Большой ответит только за столб.


Т.е. уработал стоящую по правилам машину и не понесет за это ответственности? Да даже если и не по правилам стоящую - это не важно.
quote:
Originally posted by Cyberia:

А не то, что легковушка немного выехала за знак "Стоп" (и еще раз повторю, что он не выехал на полосу, где шел грузовик).


Мужики! Ткните меня мордой лица в знак СТОП! Где он, бляха?! Я, вроде, не пил... Если вы о знаке 2.5 (не СТОП, а STOP), то перед ним надо остановиться только при наличии стоп-линии. При отсутствии стоп-линии нужно остановиться у КРАЯ ПЕРЕСЕКАЕМОЙ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ.

2.5 "Движение без остановки запрещено". Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Что касается знака 6.16, то он указывает на место остановки не всегда, а только в определенных случаях: 6.16 "Стоп-линия". Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Seytar 06-01-2017 10:07

mnkuzn, да спору нет. Но что мешало резво заднюю включить и избежать дтп?
mnkuzn 06-01-2017 10:29

quote:
Originally posted by Seytar:

Но что мешало резво заднюю включить и избежать дтп?


Кмк, все произошло довольно внезапно. Дополнительно - водитель мог отвлечься - на что угодно. Может, сзади уже подперли... Да мало ли.
4V4N 06-01-2017 11:23

http://sporic.ru/dorznak/znaki-prioriteta.html

То , что у знака-я неправ.(трактовка прошлого века)

mnkuzn 06-01-2017 14:13

Карриер, палачи гестапо по сравнению с вами - дети малые.

Прекращайте надо мной ТАК издеваться. Я посреди ночи вскакиваю и бегу к компу - посмотреть, не написал ли мне Карриер что-то по поводу стоп-линии. А Карриер молчит. Не дождетесь!

carrier 06-01-2017 14:23

Право я не виноват в вашей бессоннице. К тому же у нас часовые пояса разные. Что вас так цепанула эта линия?))) Не было её там, ваша правда. Однако остановись регик на пару метров дальше, был бы целее.
mnkuzn 06-01-2017 14:31

quote:
Originally posted by carrier:

Право я не виноват в вашей бессоннице.


Виноват! Виноват! Виноват! (топая ножкой)
quote:
Originally posted by carrier:

Что вас так цепанула эта линия?)))


А то, что вас так цепануло то, что я ее не увидел.
quote:
Originally posted by carrier:

Однако остановись регик на пару метров дальше, был бы целее.


Думаю, да. Тут еще момент есть - для главных это левый поворот (скругление). Т.е. при сносе машина вылетит с дороги - т.е. в сторону второстепенки. И находящимся на второстепенке тоже стоит, думаю, это учитывать.
ag111 06-01-2017 14:46

Знак требует ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ остановки транспортного средства у "стоп линии", а при ее отсутствие у края проезжей части. - Что такое край проезжей части? Автомобиль разве не на проезжей части? Он что, с нее съезжает?
mnkuzn 06-01-2017 14:59

quote:
Originally posted by ag111:

Знак требует ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ остановки транспортного средства ... у края проезжей части.


Нет, формулировка пояснения к знаку 2.5 не такая. Отсюда и ваши вопросы: "Автомобиль разве не на проезжей части? Он что, с нее съезжает?".
quote:
Originally posted by ag111:

Что такое край проезжей части?


Это именно то, что написано. Т.е. край проезжей части. Т.е. то место, где проходит граница проезжей части.
4V4N 06-01-2017 16:20

Понеслось....
ag111 06-01-2017 16:59

край проезжей части - определяется линией разметки, а при ее отсутствии условной линией, проходящей по кромке дорожного покрытия, а также в месте примыкания проезжей части к трамвайным путям у края дороги. При невозможности определить кромку дорожного покрытия, в том числе и по дорожным условиям, край проезжей части определяется самим водителем по краю накатанной полосы;
ag111 06-01-2017 17:00

Те граница с обочиной.
mnkuzn 06-01-2017 17:55

quote:
Originally posted by ag111:

край проезжей части - определяется линией разметки, а при ее отсутствии условной линией, проходящей по кромке дорожного покрытия, а также в месте примыкания проезжей части к трамвайным путям у края дороги. При невозможности определить кромку дорожного покрытия, в том числе и по дорожным условиям, край проезжей части определяется самим водителем по краю накатанной полосы;


Откуда эта цитата? Не помню такого в ПДД...
quote:
Originally posted by ag111:

Те граница с обочиной.


В т.ч. - да, при ее наличии. С обочиной ЭТОЙ, т.е. пересекаемой въезжающим на нее водителем, дороги.
paradox 08-01-2017 09:37

несмотря на то, что требование остановки у знака отменили- чего сам не знал, сказу честно, и о чем сожалею- тем не менее, вр таки нарушение совершил.
вернее сказать, запланировал.
mnkuzn 08-01-2017 10:31

quote:
Originally posted by paradox:

несмотря на то, что требование остановки у знака отменили


Если и отменили, то очень и очень, думается, давно, т.к. его не было даже в последних советских Правилах.
quote:
Originally posted by paradox:

вр таки нарушение совершил.
вернее сказать, запланировал.


ВР - бородатый санитар!
paradox 08-01-2017 10:44

quote:
ВР - бородатый санитар!

та ни.
линия 1.2.1- по памяти.
quote:
т.к. его не было даже в последних советских Правилах.

я права получал в 1981 году- и когда пропало, не отследил.
но тогда точно было.
тогда- либо стоп-линия, либо знак.
mnkuzn 08-01-2017 11:53

quote:
Originally posted by paradox:

линия 1.2.1- по памяти.


А вот тут возникает один очень интересный вопрос. Здесь http://www.consultant.ru/cons/...0006_155002.JPG первая страница с горизонтальной разметкой. Вторая нам не важна. Ну, это чтобы люди сами не искали, если вдруг забыли.

Смотрим пояснение к разметке 1.2.1: 1.2.1 (сплошная линия) - обозначает край проезжей части;
Ниже: Линии ... 1.2.1 ... пересекать запрещается.
Линию 1.2.1 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка.

Т.е. пересекать ее можно только в двух случаях: остановка на обочине и движение с обочины.

Нанесение разметки регулируется ГОСТ Р 52289.

Смотрим (приведу весь пункт, а выделю главное):
"6.2.4 Разметку 1.2.1 и 1.2.2 применяют для обозначения края проезжей части (краевая линия). Краевую линию 1.2.2 допускается наносить на автомобильных дорогах с интенсивностью движения менее 1000 авт./сут без регулярного движения маршрутных транспортных средств и числом полос для движения в обоих направлениях не более двух при наличии барьерных ограждений, кроме участков, на которых запрещен обгон.

Разметку наносят на расстоянии 0,1 - 0,2 м от кромки проезжей части без укрепленной полосы как со стороны обочины, так и со стороны разделительной полосы. При наличии укрепленной полосы разметку наносят по границе между проезжей частью и укрепленной полосой".

Т.е. ПРЯМО ГОСТ не говорит о том, что разметка не наносится на перекрестке, но исходя из смысла самой линии и фразы "на расстоянии 0,1 - 0,2 м от кромки проезжей части без укрепленной полосы ... со стороны обочины" можно сделать вывод, что на перекрестке ее быть не должно.

Так что, выходит, разметки 1.2.1 у нас нет. А что есть? Я вижу т.н. островки безопасности (1.16). Вопрос - 1.16 - это самостоятельная разметка или разметка, образованная линиями 1.1 или 1.2.1? Самый цимес в том, что огромное количество людей (и водителей, и гайцов, и юристов, и судей) считает, что это НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ разметка, а разметка, образованная сплошными линиями! Т.е. ее нельзя пересекать - независимо от отсутствия прямого запрета в ПДД - именно по этой причине.

Но если пойти от этого принципа - она образована запрещенными для пересечения линиями 1.1 или 1.2.1, - то тогда, следуя такой "логике", мы вполне можем посчитать, что нельзя пересекать и разметку 1.2.2, 1.5-1.8 (хотя в ПДД прямо указано: Линии 1.2.2, 1.5-1.8 пересекать разрешается с любой стороны) - потому, что эти разметки образованы такими сука коротенькими линиями 1.1 или 1.2.1. Которые ну никак нельзя пересекать!

Так что, если принять, что мы не имеем права пересекать разметку 1.16 (т.н. островок безопасности) по той причине, что она образована сплошными линиями, то, выходит, мы и ДРУГИЕ линии разметки, образованные сплошными, тоже не можем пересекать? И людей с такой логикой - во всяком случае про островок безопасности - навалом. И неужели они правы?

Так что вопрос о незаконности пересечения им разметки 1.16 остается открытым больше, чем полностью.

paradox 08-01-2017 11:57

quote:
тоже не можем пересекать?

а где написано, что можно? я без наезда
paradox 08-01-2017 11:59

quote:
можно сделать вывод, что на перекрестке ее быть не должно.

нельзя.
и она и не на перекрестке, а перед ним.
mnkuzn 08-01-2017 12:14

quote:
Originally posted by paradox:

а где написано, что можно? я без наезда


Если нет специального указания в законе - это общеправовой принцип, - гражданин имеет право делать все, что ему не запрещено. И ПДД этот принцип постоянно подтверждают. В одних случаях мы видим ПРЕДПИСАНИЕ совершить некие действия, в других - ЗАПРЕТ на совершение неких действий. Разрешение же необходимо в исключительных случаях, когда его необходимо сделать по смыслу какой-либо нормы, для ее конкретизации и т.д. Но не по общему правилу. По общему правилу - делаем все, что не противоречит, что не запрещено ПДД.
quote:
Originally posted by paradox:

нельзя.


Почему? Ведь сказано, что она наносится со стороны обочины, а на перекрестке нет обочины. И вы видели хоть раз ИРЛ эту разметку на перекрестке?
quote:
Originally posted by paradox:

и она и не на перекрестке, а перед ним.


Ладно, пусть будет - перед ним. Она наносится возле обочины. Где обочина перед перекрестком?
paradox 08-01-2017 12:18

quote:
а на перекрестке нет обочины

там, где она нанесена- ещё нет перекрестка.
quote:
Она на носится возле обочины. Где обочина перед перекрестком?

ЗА линией- согласно пдд.
mnkuzn 08-01-2017 12:36

quote:
Originally posted by paradox:

там, где она нанесена- ещё нет перекрестка.


Значит, она на той дороге, где находится ВР?
quote:
Originally posted by paradox:

ЗА линией- согласно пдд.


Не понял.
paradox 08-01-2017 12:42

quote:
Значит, она на той дороге, где находится ВР?

да.
quote:
Не понял.

все, что за линией- это обочина.
треугольник образуется двумя обочинами, а не островком безопасности
mnkuzn 08-01-2017 12:49

quote:
Originally posted by paradox:

да.


А как это возможно физически с учетом приведенного мной текста - о том, как она наносится, в т.ч. вдоль обочины.
quote:
Originally posted by paradox:

треугольник образуется двумя обочинами


А смысл тогда в разметке 1.16?
paradox 08-01-2017 13:02

quote:
- о том, как она наносится, в т.ч. вдоль обочины.

так она и нанесена вдоль.
quote:
А смысл

за смыслом не ко мне.
я только про пдд- в которых и так мало смысла.
mnkuzn 08-01-2017 13:16

quote:
Originally posted by paradox:

так она и нанесена вдоль.


Я имею в виду что она нанесена вдоль обочины - а в месте пересечения со второстепенкой обочины нет.
paradox 08-01-2017 13:31

quote:
- а в месте пересечения со второстепенкой обочины нет.

есть.
она как раз внутри треугольника
mnkuzn 08-01-2017 13:56

quote:
Originally posted by paradox:

она как раз внутри треугольника


Тогда по какой траектории ВРу надо было двигаться? Объезжая слева вершину треугольника?
paradox 08-01-2017 13:57

quote:
Объезжая слева вершину треугольника?

да.
там, где пунктир.
SwD 11-01-2017 15:02

quote:
Изначально написано ag111:
Знак требует ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ остановки транспортного средства у "стоп линии", а при ее отсутствие у края проезжей части. - Что такое край проезжей части? Автомобиль разве не на проезжей части? Он что, с нее съезжает?

Запрещается движение без остановки перед стоп-линией 1.12, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.
Знак может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

Shtefan 11-01-2017 22:59


Colobosc 12-01-2017 01:15

quote:
#3955

УАЗу в левом ряду делать нечего - там место нормальных машин, которым надо повернуть направо, тем более, что поворотник включён, значит, есть преимущество - УАЗ вовремя опомнился и исправил косяк, но нужно было ещё и учесть, что если человек спешит, допускается и шустрый проезд перекрёстка прямо из полосы для поворота направо, поэтому виноват в аварии столб.

Что не видео с тех краёв, то удивление от повышенной ИХ концентрации...

хренов 12-01-2017 14:59

Телочка в белой курточке лихо газанула, аж забыла куда идти хотела в начале
Colobosc 12-01-2017 17:51

Была не грани смерти, но столб спас от раздавливания об стену.
Тут точно надо идти, не куда хотела в начале, а сперва ставить самую толстую и длинную свечку, потом за бухлом, отпраздновать спасение.
carrier 13-01-2017 10:03

С 3 минуты. Звук. На ровном месте.

mnkuzn 13-01-2017 11:47

quote:
Originally posted by carrier:

Звук.


Намек на сексуальную ориентацию исполнителя? Ну, т.е. Трофима слушает гопота, Расторгуева - нилюбиться патриоты, а Квин - кхм...
carrier 13-01-2017 11:55

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Намек на сексуальную ориентацию исполнителя?


Рация.)
mnkuzn 13-01-2017 12:06

quote:
Originally posted by carrier:

Рация.)


Видимо, я понял в меру СВОЕГО восприятия...
Colobosc 13-01-2017 13:33

А так хорошо всё начиналось, "рискни последними зубами" и т.д...
Где же бита и зверская расправа?
Подставивший жопу теперь озадачится ремонтом тачки, а за трахнувшего её заплатит страховая по ОСАГО.
Кто кого наказал?
Конец на самом интересном месте, что-то показалось мне, учитель покинул место ДТП?
Тогда его приключения только начинаются...
Shtefan 13-01-2017 18:11

реакция,повезло, ушёл..

Seytar 15-01-2017 22:15

Еще получится что водила фуры то и не причем. С ним то касания не было. Хотя судя по всему, именно фуровод уходил от столкновения в своем ряду. Мог спокойно в зад влететь.
Henri 15-01-2017 22:49

quote:
С ним то касания не было.

Действительно?
Cyberia 15-01-2017 22:56

quote:
Originally posted by Seytar:

Еще получится что водила фуры то и не причем.

Очень даже ПРИ ЧЕМ. Именно он, а не кто-либо другой, выехал на встречку. Тот, в чьей машине был регистратор, ехал ПО СВОЕЙ ПОЛОСЕ.

quote:
Originally posted by Seytar:

С ним то касания не было.

Было, либо не было- это на так уж важно. Факт, повторюсь, в том, что он допустил выезд на встречку.

quote:
Originally posted by Seytar:

Хотя судя по всему, именно фуровод уходил от столкновения в своем ряду. Мог спокойно в зад влететь.

Вот именно. Незачем было выскакивать на встречку.

carrier 15-01-2017 23:56

Я бы напрягся на месте регика, увидев стоящий на половине полосы лесовоз. Фуриста на колбасу.
wolfo 16-01-2017 12:35

quote:
Originally posted by Colobosc:

Кто кого наказал?

Еще один учитель


Описание
https://www.drive2.ru/l/463408692931330755/

RSL 16-01-2017 17:36

интересно на какой сумме разошлись
Colobosc 16-01-2017 19:39

На видео представлен самый тупой вид "учителя", которые не имеют ни морального, ни материального удовлетворения.
Расчёт на отсутствие регистратора, у обучаемого путём подставляния жопы, может обернуться попаданием и на отсутствие ОСАГО, с перспективой нудных долгих судов по возмещению ущерба.
При этом есть регистраторы других машин и уличные камеры.

Крендель умишком недалёк, но считает быстро. Там прозвучала фраза: "Страховочка будет подороже", а в машине - 210 л.с., поэтому, небось не меньше десятки отвалил. Самобучение состоялось. Платно.


Shtefan 21-01-2017 21:26

регику бы комментатором работать, а может и работает)

konstapelli 21-01-2017 21:57

Талант! Настоящий гений!
RSL 23-01-2017 16:30

quote:
Originally posted by Shtefan:

регику бы комментатором работать, а может и работает)

carrier 24-01-2017 10:12

Как на чемпионате побывал.)
carrier 27-01-2017 19:12

Ну хоть дрессированная, по команде орать начинает. Осторожней со звуком.
С 1.10

Colobosc 27-01-2017 19:48

Бараны.
А левый ряд-то свободен...
carrier 27-01-2017 20:02

Там же все налево. И коронная фраза "ты что, не можешь пустить?" Хитросделанные.
mnkuzn 27-01-2017 20:03

Просто полностью обнаглевшие люди. Они же не правы, и они же выеживаются. Я вот не особо кровожадный, но с огромным удовольствием посмотрел бы на то, как им за бычку и за оскорбления разбили бы любильники в мясо. Особенно суке с непомерно длинным языком. Но - не разбили...

Я считаю, что люди, как было модно говорить некоторое время назад, должны следить за своей речью. На ровном месте назвали человека мудаком, улюбком и т.д. и т.п. Кмк, они заслуживают самого сурового наказания. Их надо сослать на планету Земля и оставить там в облике людей, пока они не научатся сдерживать свою агрессивность.

SwD 28-01-2017 09:45

quote:
Originally posted by mnkuzn:

На ровном месте назвали человека мудаком, улюбком и т.д. и т.п.


А как называть того, кто видит, что в соседней полосе впереди авария и все вынуждены ее объезжать, но делает морду кирпичем и ровно с такой же уверенностью, как и оппонент идет на дтп?
Colobosc 28-01-2017 13:11

В левой полосе не авария, а, возможно, нехороший человек, поворачивающий налево, наверняка экономящий лампочки и не включивший поворотник заранее, поэтому все едущие прямо полезли в правый ряд, но излишняя наглость при этом неприемлема.
А подвергнувшемуся облаиванию сучкой, видать, было скучно и некуда спешить...Ударил, специально дёрнув влево, хорошо видно.
handmade 28-01-2017 13:33

quote:
Изначально написано carrier:
Ну хоть дрессированная, по команде орать начинает. Осторожней со звуком.
С 1.10

Твари. Биомусор. Странно, даже mnkuzn про двух удаков не сказал

Стас 28-01-2017 16:11

quote:
Изначально написано SwD:

А как называть того, кто видит, что в соседней полосе впереди авария и все вынуждены ее объезжать, но делает морду кирпичем и ровно с такой же уверенностью, как и оппонент идет на дтп?

Ну если он едет прямо и не собирается вас пропускать, называть можете как угодно Но по пдд он прав...

mnkuzn 28-01-2017 17:34

quote:
Originally posted by SwD:

А как называть того, кто видит, что в соседней полосе впереди авария и все вынуждены ее объезжать, но делает морду кирпичем и ровно с такой же уверенностью, как и оппонент идет на дтп?


Его назвать так: "Ребята, я вам что-то должен?" - после такого вопроса почему-то никто не может назвать конкретной обязанности, действия, суммы и т.д.
Стас 28-01-2017 21:43

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Его назвать так: "Ребята, я вам что-то должен?" - после такого вопроса почему-то никто не может назвать конкретной обязанности, действия, суммы и т.д.



+1000. все понты заканчиваются после появления гаишников. В самых трудных случаях - после приговора суда и появления на горизонте судебных приставов.
SwD 01-02-2017 08:17

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Его назвать так: "Ребята, я вам что-то должен?"


Это называется проще - мудаковатый быдлан.
mnkuzn 01-02-2017 09:45

quote:
Originally posted by SwD:

мудаковатый быдлан.


А тот, кто, не дождавшись, пока его пустят, внаглую лезет из своего ряда в соседний, стало быть, ангел, писающий розовым нектаром?
Стас 01-02-2017 09:52

quote:
Originally posted by SwD:

Это называется проще - мудаковатый быдлан.


Ну да, конечно. Если я каждое утро ползу на разворот на ленинградке и не пропускаю умников, которые объезжают очередь и лезут передо мной, то именно я быдло, а они милые добрые жертвы быдла. Именно так.
SwD 02-02-2017 07:06

quote:
Originally posted by Стас:

Если я каждое утро ползу на разворот на ленинградке и не пропускаю умников, которые объезжают очередь и лезут передо мной,


А перед ними тоже дтп, которое надо объехать?

Стас 02-02-2017 07:20

quote:
Originally posted by SwD:

А перед ними тоже дтп, которое надо объехать?


Нет. Просто хитрые. Но даже ДТП не даёт права перестраиваться внаглую, сначала надо убедиться что тебя пропускают.
mnkuzn 02-02-2017 09:02

quote:
Originally posted by SwD:

А перед ними тоже дтп, которое надо объехать?


А наличие перед тобой ДТП, которое надо объехать, дает водителю право нарушать ПДД, в частности, не уступать при перестроении имеющим преимущество?
SwD 03-02-2017 08:31

quote:
Originally posted by mnkuzn:

А наличие перед тобой ДТП, которое надо объехать, дает водителю право нарушать ПДД, в частности, не уступать при перестроении имеющим преимущество?


Я вижу, мудаки, злоупотребляющие правом и прямо нарушающие 10.1 тебе как-то ближе.
То, что мудак не дал перестроиться ни спереди ни сзади, просто тупо закрыв ряд - я так понимаю вообще за гранью восприятия.
mnkuzn 03-02-2017 11:04

quote:
Originally posted by SwD:

злоупотребляющие правом и прямо нарушающие 10.1


Полагаю, в данной ситуации ни один суд не усмотрит злоупотребления правом. 10.1 - полагаю, тоже.
quote:
Originally posted by SwD:

мудаки, злоупотребляющие правом и прямо нарушающие 10.1 тебе как-то ближе.


А вам ближе мудаки, которые внаглую лезут в чужой ряд - подрезая, щемя, выдавливая и т.д.?
quote:
Originally posted by SwD:

То, что мудак не дал перестроиться ни спереди ни сзади, просто тупо закрыв ряд - я так понимаю вообще за гранью восприятия.


А за какой гранью мудак, который без разрешения лезет в чужой ряд, не уступая имеющим преимущество?

А вот пример мудака-пускальщика. Х...ло передо мной пустил человек, сука, десять! Гандон любучий! Вот это настоящий мудила. А тогда пробка была к тому же. Самый настоящий мудак. Но по-вашему, видимо, это самый лучший водитель на земле, т.к. он ВСЕХ ПУСТИЛ.

tazuja 03-02-2017 11:15

Пускальщики, не пускальщики..
Хватает ээээ нет слов.
Из жизни.
Иду по своей полосе, по встречке пробка глухая, но с лево есть выезд с прилегающей со знаком ток направо.
Ну крендель поехал налево, его пропустили, я в него влетел, а он в пропускальщика отлетел.
RSL 04-02-2017 14:51

quote:
Originally posted by SwD:

Я вижу, мудаки, злоупотребляющие правом


Ну вот это животное в юбке (вр) так же считает )

Если так извращать представление о ПДД, то их следует просто заменить торчащей из окна сайгой. У кого она толще, тот и проедет первым..


SwD 06-02-2017 10:03

quote:
Originally posted by RSL:

Если так извращать представление о ПДД


Впереди - ДТП. В чем извращения?
В таране? Да, в таране - извращения.
У нас как-то последнее время проблем перестроиться при дтп впереди нет - и пускают и все чаще через одного в горлышко проходят.
Тут же взаимная бычка, обоюдное нарушение ПДД по разным разделам, но второй участник у вас отчего-то святой.
RSL 06-02-2017 13:31

Второй участник в своём праве. И даже подавал сигналы, для предотвращения ДТП. Но животное сказало на это - "да пошёл ты" и умышленно пошло на таран.

Так что не сходите с ума.

mnkuzn 06-02-2017 14:39

quote:
Originally posted by SwD:

Впереди - ДТП. В чем извращения?


Извращение в том, что перестраивающийся не понимает, что он ОБЯЗАН предоставить двигающемуся прямо преимущество. А двигающийся прямо ИМЕЕТ ПРАВО уступить перестраивающемуся.
konstapelli 06-02-2017 15:54

Уравнение с двумя баранами на одном мосту и результатом "до-о-о-о-о-лго ждем машинку ДПС". ;-)
А представляете, в какой-нибудь отсталой Хермании они бы друг другу устали, отвешивая поклоны, показывая руками, уступать дорожку! А тот, что в конце концов таки сдался и проехал бы первый, потом еще долго так немного виновато улыбался...
Словом, дикари!
Не то что МЫ. ГОРДЫЕ. ТВЕРДОЛОБЫЕ. БАРАНЫ.
RSL 06-02-2017 20:57

У нас испокон веков жалели юродивых
SwD 07-02-2017 09:37

quote:
Originally posted by konstapelli:

Не то что МЫ. ГОРДЫЕ. ТВЕРДОЛОБЫЕ. БАРАНЫ.


Да, тяжело вам, баранам.
carrier 17-02-2017 10:07

Дистанция , блеать! Где старший колонны?

Colobosc 17-02-2017 12:38

Никто не вылез из машины.
Либо все Мёртвые, либо пьяные и не могут, или блондинки.
Возможно, Главный начальник или даже Бандит, менты после короткого общения убежали явку с повинной писать.
RSL 19-02-2017 08:07

Скорее вломило подушкой, и побежали за скорой
SwD 19-02-2017 15:56

Отодвинули патрульку, ибо мешала проезду.
Доложили о дтп.
хренов 19-02-2017 19:37

Всё как обычно, самый не терпеливый получил по носу.
carrier 21-02-2017 14:24

Подборочка.

tazuja 21-02-2017 16:01

0.32 -а что это такое?
-бам-бам )))
Colobosc 21-02-2017 17:50

Моё видео.
Двигался в среднем ряду, чуть опережая машины слева и справа, скорость 78-79 км/ч по GPS.
Шальное колесо, ударив в бок впереди идущую машину, вильнуло и остановилось.
Наехал на край, передним левым колесом, моё корыто повреждений не получило.


tazuja 21-02-2017 20:38

Знакомо.
В Москве передо мной газелька колёса задние потеряла, сначало правые отлетели, как грохнулся на мост- улетели левые.
На Н.Риге у джипа (паджерик, или галлопер- не рассмотрел) правое заднее отлетело 35 размера и меня обгоняло, ехал под сотку.
От я уворачивался...
Торус! 23-02-2017 19:53


хренов 27-02-2017 12:18

В черной пузотёрке явно водила из Челябинска ехал... стальные яйца.
carrier 02-03-2017 19:59

Восемнадцатилетний Кевонт Остин устроил форменный переполох в штате Луизиана, угнав на глазах полицейских уже угнанный до этого автомобиль, навязав им искрометную погоню и выполнив красочный трюк, которые едва не стоил жизни не только ему, но и другому водителю.

wolfo 03-03-2017 10:57

quote:
Originally posted by carrier:

красочный трюк


Хорошо летит, ровно. Носом не клюёт.
Торус! 10-03-2017 12:39


mnkuzn 10-03-2017 02:39

Вышел за перц-дюлями.
Торус! 10-03-2017 14:27

quote:
Изначально написано mnkuzn:
Вышел за перц-дюлями.

Образцово-показательное исполнение.
Опускается стекло, локоть на окне, баллон пациенту пока что не виден.
Заливать при приближении на удобную дистанцию.
Произнесения речей не ждать - что он умного сказать может?


carrier 23-03-2017 20:54

О пользе разговоров по телефону.

хренов 23-03-2017 21:03

Одна ТП в минус... возможно это плюс... Цепь разомкнулась, она не родит следующую такую же... Что вообще происходит в их черепных коробках, о чём они думают в этот момент...? Ой, я такая еду и снимаю себя прямо в интернет, это кому то интересно, оу!!! у меня пять подписчиков новых, круто да... !!!БЛ#ТЬ!!!...
ПашаАБАКАН 23-03-2017 21:05

quote:
Изначально написано carrier:
О пользе разговоров по телефону.


У меня одного ощущение, что это фейк???

хренов 23-03-2017 21:12

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

что это фейк???


Очень похоже что не фейк...+

14:06 23/03/2017
В Зеленодольском районе столкнулись автобус и автомобиль: есть жертвы

ДТП произошло на 11 км а/д Раифа-Кульбаш.
В результате столкновения пассажирского автобуса и легкового автомобиля пострадали 5 пассажиров автобуса, в том числе 7-летний ребенок. Водитель легкового автомобиля скончалась на месте ДТП до приезда скорой медицинской помощи. Остальные пострадавшие в состоянии средней степени тяжести доставлены в Зеленодольскую центральную районную больницу. На место ДТП выезжали врачебная и фельдшерская бригады скорой помощи, сообщает Министерство здравоохранения РТ.

ПашаАБАКАН 23-03-2017 21:36

quote:
Изначально написано хренов:

Очень похоже что не фейк...+

14:06 23/03/2017
В Зеленодольском районе столкнулись автобус и автомобиль: есть жертвы

ДТП произошло на 11 км а/д Раифа-Кульбаш.
В результате столкновения пассажирского автобуса и легкового автомобиля пострадали 5 пассажиров автобуса, в том числе 7-летний ребенок. Водитель легкового автомобиля скончалась на месте ДТП до приезда скорой медицинской помощи. Остальные пострадавшие в состоянии средней степени тяжести доставлены в Зеленодольскую центральную районную больницу. На место ДТП выезжали врачебная и фельдшерская бригады скорой помощи, сообщает Министерство здравоохранения РТ.

Ну что ж, тогда конечно жалко. Просто несколько факторов были сомнительными...
Хотя вот вспомнить, как описывали случайное убийство в московском тире Хищник: все тоже твердили, что такая баллистика из разряда сказок, но видео с камеры все поставило на свои места.

Молчун11 23-03-2017 22:51

Перед ударом судя по видео началась тряска, видимо колесо попало в выбоину и машину завертело и вынесло под пазик.

------
Я люблю людей, люблю, когда их нет. Я бы вышел на балкон и разрядил бы пистолет.

Мэтью Кейн 24-03-2017 02:53

да там машина колбасится с начала самого, а ролик с компелирован режисёром каким-то, видимо что-бы "улучшить"
mnkuzn 24-03-2017 14:47

Вот поэтому нужно во время движения вообще поменьше отвлекаться.
Shtefan 24-03-2017 21:00


mnkuzn 25-03-2017 17:13

Крышка люка. Опять двое?
carrier 25-03-2017 21:43

Трое минимум.
mnkuzn 26-03-2017 04:38

Ну, так-то вы правы. Я не имею в виду установщика люка. Потому что считаю, что на дороге мы должны вести себя так, чтобы наши действия зависели, по возможности, только от нас.

Вот влетел человек в яму на дороге. Говорит: вот они, козлы, яму не заделали. А на хрена ты, собственно, х...рил? Смотреть на дорогу - это отменили? Ладно, яма. А давайте представим, что это не яма, а упала на дорогу ветка дерева или камень с горы скатился? Кто виноват? Лесничество, которое ветку вовремя не убрало? Ога...

konstapelli 26-03-2017 20:27

quote:
Изначально написано mnkuzn:
А на хрена ты, собственно, х...рил? Ога...

Бесконечно грамотная, мудрая, примерно как у совы, позиция матерого "наблюдателя-эксперта-ханзовца." Пока к Вам в лобовое лючок-нежданчик не прелетел...

Торус! 28-03-2017 12:24


Shtefan 28-03-2017 10:39




mnkuzn 28-03-2017 15:53

quote:
Originally posted by konstapelli:

Бесконечно грамотная, мудрая, примерно как у совы, позиция матерого "наблюдателя-эксперта-ханзовца." Пока к Вам в лобовое лючок-нежданчик не прелетел...


Я уже давно понял, что вы или не читаете постов, на которые отвечаете, или не понимаете простых фраз собеседников. Ко мне в лобовое В ТОЙ ситуации лючок не прилетел бы НИКОГДА. Подчеркну - в ТОЙ ситуации. Почему - можно, объяснять не буду? Хотя картинку с ВР, объясняющую, почему, я как-то выкладывал...

И я писал не о лючке, а о совершенно другой ситуации.

Maksim V 28-03-2017 16:13

На "Матизе" - самоубийца.
gallak 29-03-2017 12:46

quote:
Изначально написано Maksim V:
На "Матизе" - самоубийца.

Или пьяный или плохо стало, не тормозя пошел в лоб.
Кстати, баллон на Газели похоже сразу рванул - адептам безопасности ГБО в карму...

Colobosc 29-03-2017 01:43

На бензин похоже, по горению на асфальте, да и баллон обычно на Газели справа.
ПашаАБАКАН 29-03-2017 07:54

quote:
Originally posted by gallak:

Кстати, баллон на Газели похоже сразу рванул - адептам безопасности ГБО в карму...




Да-да, адепты безопасности ГБО особо отметили, как хорошо рванул бензин при ДТП...
Что бы газ стал при ДТП не гореть через утечку в топливной магистрали, а именно рванул, это надо конкретно баллон разрушить. Я думаю, если в легковом автомобиле будет при ДТП разрушен стальной баллон (толщиной сколько там, миллиметра 3?), то на этот факт водителю и пассажирам будет уже плевать.
Maksim V 29-03-2017 11:24

quote:
баллон на Газели похоже сразу рванул - адептам безопасности ГБО в карму...


На ГБО не похоже совсем - вспыхнул бензин , ибо Матиз врезался точно в топливный бак .
Разбить Матизом баллон ГБО - с учётом того , что баллон находится на ДРУГОЙ стороне автомобиля - не представляется возможным .
Торус! 04-04-2017 01:06


хренов 04-04-2017 05:22

Ну так то ворьё совсем в анусе... уже и лупатый не показатель статусности... Или это золотым деткам на кокс не хватало...?
Shtefan 04-04-2017 19:22


mnkuzn 05-04-2017 07:24

quote:
Originally posted by Shtefan:

#4045


И ведь даже мою позицию о большей безопасности правых рядов тут особо и не применишь... Синий встал поперек двух, как мне увиделось, полосной дороги. С другой стороны - если бы ВР двигался не по центру, а по правому или левому ряду (еще раз, я увидел ширину в две полосы), то тогда удар в гонщега пришелся бы в капот или в багажник - т.е. меньше массы синего участвовало бы в ударе.
carrier 05-04-2017 10:37

quote:
Originally posted by mnkuzn:

т.е. меньше массы синего участвовало бы в ударе.


Центр бочины мягкий. Об мотор биться хуже.
mnkuzn 05-04-2017 14:45

quote:
Originally posted by carrier:

Центр бочины мягкий. Об мотор биться хуже.


Я думаю, что тут дело не в этом, а в том, что при ударе в переднее или заднее крыло это место развернет (ну, или повернет) относительно противоположной оси - и т.к. масса все же сосредоточена ближе к центру, и т.к. противоположная ось будет как точка вращения. А при ударе в первую очередь произойдет не сминание кузова (сильное, во всяком случае), а, полагаю, смещение автомобиля за счет превышения силы давления над силой трения колес об асфальт.

Вот если бы автомобиль был мертво закреплен (прижат бортом к стене), то, возможно, это было бы более актуально. При просто стоящем авто, а тем более, к примеру, на скользкой дороге, я убежден (без расчетов, конечно) на 146%, что более безопасным будет удар в крыло.

tazuja 05-04-2017 15:29

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Я думаю, что тут дело не в этом, а в том, что при ударе в переднее или заднее крыло это место развернет (ну, или повернет) относительно противоположной оси - и т.к. масса все же сосредоточена ближе к центру, и т.к. противоположная ось будет как точка вращения. А при ударе в первую очередь произойдет не сминание кузова (сильное, во всяком случае), а, полагаю, смещение автомобиля за счет превышения силы давления над силой трения колес об асфальт.

Вот если бы автомобиль был мертво закреплен (прижат бортом к стене), то, возможно, это было бы более актуально. При просто стоящем авто, а тем более, к примеру, на скользкой дороге, я убежден (без расчетов, конечно) на 146%, что более безопасным будет удар в крыло.

прав, на 21083 бил в переднее крыло вольву, удара почти не почувствовал.
Вольвешник откинуло на встречку и ей ударена была ещё одна машина.
с-90, что ли была.

gallak 12-04-2017 07:07

Очередной "гонщик" на старом ведре. Сам погиб и девушка, врезавшаяся на белом Рено в него, погибла позже в реанимации...



Последствия-


Shtefan 21-04-2017 21:26

идиот, ещё и слепошарый..

konstapelli 22-04-2017 21:16

Судя по манерам езды, этот идиот долго искал свою бабку и наконец-то нашел.
Colobosc 22-04-2017 23:16

Осталось ему пожелать, чтобы сбитая (вроде, не такая уж и древняя старушка)
оказалась местной судьёй или у неё был сын - бандит...
mnkuzn 23-04-2017 04:21

quote:
Originally posted by Colobosc:

Осталось ему пожелать, чтобы сбитая (вроде, не такая уж и древняя старушка)
оказалась местной судьёй или у неё был сын - бандит...


Да, хорошее пожелание. Но есть и еще. Лишать за подобное прав пожизненно - за сам факт подобного ДТП, при подобном вождении. Ну и штрафы хорошие - в доход государства.
SwD 23-04-2017 12:55

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Лишать за подобное прав пожизненно - за сам факт подобного ДТП,


Т.е. предлагаешь дожидаться трупа?
А на красный по встречке - норм?
Торус! 23-04-2017 16:27

quote:
Originally posted by SwD:

А на красный

Справедливости ради - там стрелка налево горит.
Так что отчасти его понять можно, впереди два аленя встали.
Но я не оправдываю.

CZ-75 23-04-2017 19:25

quote:
[/B]
quote:
[B]Справедливости ради - там стрелка налево горит.

А у бабки красный.
quote:
Но я не оправдываю.

Полностью поддерживаю.
Seytar 24-04-2017 12:39

У нас такое постоянно в городе. Из левого ряда разрешено налево/разворот/прямо. Из правого только направо. Само собой что самый ад стоит в левом ряду. А стрелка "направо" горит почти всегда. Ну и лазят в основном по тротуарам, объезжая желающих проехать прямо из правой полосы. Сегодня вот насмерть задавили 6-ти летнего малыша.
mnkuzn 25-04-2017 05:47

quote:
Originally posted by SwD:

Т.е. предлагаешь дожидаться трупа?


Зачем? Совершил идиотское ДТП - как в нашем случае - лишение прав.
quote:
Originally posted by SwD:

А на красный по встречке - норм?


Кто сказал?

Тут факт не в том, кто двигался на красный. Факт в том, что водитель - мудак. Вот за это и надо лишать прав пожизненно. Потому что таким водятлам на дороге не место. Либо на первый раз ограничиваться очень большими штрафами и пересдачей экзамена с очень большими затратами времени и денег на переобучение. А на второй - уже лишение.

quote:
Originally posted by Seytar:

Ну и лазят в основном по тротуарам, объезжая желающих проехать прямо из правой полосы. Сегодня вот насмерть задавили 6-ти летнего малыша.


Ситуация изменится лишь тогда, когда за езду по тротуару (нахождение на нем, включая просто парковку - только давайте сейчас не будем, что есть парковка, а что есть движение) будут штрафы в десятки, если не сотни тысяч рублей, а ДТП с пешеходами на тротуаре, на пешеходном переходе и т.д. будут считаться квалифицированными, т.е. более тяжкими, составами преступления и будут приравнены если не к убийству как составу преступления, то хотя бы по мере ответственности.

Возможно, подогнать такие действия под убийство с косвенным умыслом и нельзя (см. ст.25 УК), но можно наказание сделать таким же. Т.к. общественная опасность деяния, думаю, одинакова.

Seytar 28-04-2017 12:27

quote:
Ситуация изменится лишь тогда, когда за езду по тротуару (нахождение на нем, включая просто парковку - только давайте сейчас не будем, что есть парковка, а что есть движение) будут штрафы в десятки, если не сотни тысяч рублей, а ДТП с пешеходами на тротуаре, на пешеходном переходе и т.д. будут считаться квалифицированными, т.е. более тяжкими, составами преступления и будут приравнены если не к убийству как составу преступления, то хотя бы по мере ответственности.

Согласен полностью. Но не мешало бы разрешить давить пешеходов в неположенных местах и шлепающих на красный свет регулируемого перехода. Вернее признавать виновным самого пешехода.

mnkuzn 28-04-2017 13:08

quote:
Originally posted by Seytar:

Но не мешало бы разрешить давить пешеходов в неположенных местах и шлепающих на красный свет регулируемого перехода. Вернее признавать виновным самого пешехода.


Да. Причем признавать виновным пешехода не в административно- или уголовноправовом смысле (потому что тут он и так виноват), а в плане права гражданского. Т.е. никакого возмещения вреда со стороны водителя.
voron_altay 30-04-2017 15:32

Барнаул. Гонщик на бмв х5 летел на красный и снес Ларгус и девушку-пешехода. 2 "двухсотых" (водитель Ларгуса и девушка). Гонщик, по информации недавно был лишен прав.

quote:



click for enlarge 1280 X 720 146.4 Kb
click for enlarge 1280 X 721 178.4 Kb
click for enlarge 1280 X 720 146.4 Kb

vaneks12 30-04-2017 15:53

quote:
Originally posted by voron_altay:

Гонщик на бмв х5 летел на красный


Да полню: гонщик был пьян, лишен прав уже давно. ездил по купленым правам. до этого неоднократно привлекался по части пьяного вождения. дтп не первое у него по синьке. летел за 100 км, убегал от дпс. был отпущен через два часа после аварии. вот такая вот гнида. по не провереной информации болен раком, вот и пустился во все тяжкие, после того как узнал что болен.
ПашаАБАКАН 30-04-2017 17:45

quote:
Изначально написано vaneks12:

Да полню: гонщик был пьян, лишен прав уже давно. ездил по купленым правам. до этого неоднократно привлекался по части пьяного вождения. дтп не первое у него по синьке. летел за 100 км, убегал от дпс. был отпущен через два часа после аварии. вот такая вот гнида. по не провереной информации болен раком, вот и пустился во все тяжкие, после того как узнал что болен.

Ну так пристрелить из соображений гуманизма.

vaneks12 30-04-2017 19:22

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

Ну так пристрелить из соображений гуманизма


солидарен, вот только срок за него дадут как за нармального полноценного человека. и плевать нашему правосудию что он одну семью решил отца, а во второй семье маленькую девочку без матери.
gallak 02-05-2017 22:49

Мото-батюшка прихватил с собой на тот свет водителя встречного Рено, а его мото-соперник всего только сам убился...

https://www.gazeta.ru/auto/2017/05/02_a_10653173.shtml



Вампир77 03-05-2017 21:02

quote:
Originally posted by gallak:

Мото-батюшка прихватил с собой на тот свет водителя встречного Рено, а его мото-соперник всего только сам убился...


Или это водитель Логана, как обычно для автомобилистов - долбился в глаза и убил пластикового? Второй то просто лоханулся - въехал в образовавшийся натюрморт... Смотрите внимательно, и перепроверяйте слова журнашлюх!
Seytar 03-05-2017 23:07

quote:
долбился в глаза и убил пластикового

Они по осевой шарашили. А логан мог ехать прижавшись к ней. И, да, батя точно спешил на аудиенцию к руководству. За 200 точно там было

ПашаАБАКАН 03-05-2017 23:24

quote:
Originally posted by Вампир77:

Или это водитель Логана, как обычно для автомобилистов - долбился в глаза и убил пластикового? Второй то просто лоханулся - въехал в образовавшийся натюрморт... Смотрите внимательно, и перепроверяйте слова журнашлюх!



При скорости воспроизведения 0.25 явно видно, что оба гнали по встречке, за сплошной осевой разметкой. Уже с первой же машиной священник только чудом разминулся. далее камаз и еще одна пузотерка на встречке вынуждены жаться к обочине.
Вампир77 04-05-2017 14:47

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

При скорости воспроизведения 0.25 явно видно, что оба гнали по встречке, за сплошной осевой разметкой. Уже с первой же машиной священник только чудом разминулся. далее камаз и еще одна пузотерка на встречке вынуждены жаться к обочине.


Да, смотрите на 0,25 при увеличении! И объясните мне три вещи:
1. Как они разминулись с тремя машинами, если они (мотоциклисты) якобы ехали по встречке?
2. Как Логан получил такие повреждения, что водитель помер?
3. Что за темное пятно, с которым столкнулся первый мотоциклист, двигается ему повсречу быстрее остального потока?
RSL 04-05-2017 16:36

quote:
Originally posted by Вампир77:

Да, смотрите на 0,25 при увеличении! И объясните мне три вещи:
1. Как они разминулись с тремя машинами, если они (мотоциклисты) якобы ехали по встречке?
2. Как Логан получил такие повреждения, что водитель помер?
3. Что за темное пятно, с которым столкнулся первый мотоциклист, двигается ему повсречу быстрее остального потока?

вброс?

ПашаАБАКАН 04-05-2017 20:29

quote:
Изначально написано Вампир77:

Да, смотрите на 0,25 при увеличении! И объясните мне три вещи:
1. Как они разминулись с тремя машинами, если они (мотоциклисты) якобы ехали по встречке?
2. Как Логан получил такие повреждения, что водитель помер?
3. Что за темное пятно, с которым столкнулся первый мотоциклист, двигается ему повсречу быстрее остального потока?

1. Там полоса метра 4 плюс обочина. Что б и не разминуться?
2. Вариантов масса. Например пилот улетел прямо в салон Логана. Хотя 250 кг металла на скорости под 200 развалят Логан и сами по себе.
3. Там уже качество видео совсем плохое.

Seytar 04-05-2017 23:33

quote:
Например пилот улетел прямо в салон Логана. Хотя 250 кг металла на скорости под 200 развалят Логан и сами по себе.

А что за "болид" у первого был? Второй вроде на CBR1000.

quote:
вброс?

Похоже на то.

quote:
долбился в глаза и убил пластикового?

Пару часов назад ехал домой и мне на встречку вильнул хруст, который пытался обогнать тихохода через сплошную. Время тратить не хотелось, поэтому просто сдвинулся чуть правее и пропустил мудака.

aldeus 05-05-2017 15:44

Видео "про байкеров" с противоположной стороны


Вампир77 05-05-2017 20:03

quote:
Originally posted by aldeus:

Видео "про байкеров" с противоположной стороны


Во! Все вопросы сняты - сами лоханулись! На это раз журнашлюхи не сильно переврали. Кстати, вот из-за таких вот гениев мой батя месяца полтора не мог лечь в Склиф на операцию - нет мест из-за наплыва донорских органов...
mnkuzn 06-05-2017 05:58

quote:
Originally posted by aldeus:

Видео "про байкеров" с противоположной стороны


А что? Все правильно. Мудаку не ехалось за Волгой, надо было ее обогнать и тупо залезть перед ней, уменьшив дистанцию, которую Волга держала для себя, а не для того, чтобы мудак туда залез. Вот и получил. Это очень правильная ситуация - встретились и взаимно пострадали два мудака. Неужели справедливость в жизни есть?

Причем впереди ВСЕ ушли на обочину, а этот долболюб щелкал едалом. Вот ТАК должны аварии происходить - когда непричастные уезжают целыми, а страдают только мудаки.

Торус! 06-05-2017 13:59

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Мудаку не ехалось за Волгой, надо было ее обогнать и тупо залезть перед ней,
уменьшив дистанцию, которую Волга держала для себя, а не для того, чтобы мудак туда залез.
Вот и получил.
Причем впереди ВСЕ ушли на обочину, а этот долболюб щелкал едалом.

Так ему и надо.
Любо!

vaneks12 07-05-2017 11:53

quote:
Originally posted by Торус!:

Так ему и надо.
Любо!


самое главное то что он про то как матоциклисты чешут прокаментировать успел, а на обочену съехать даже не подумал, ведь впереди едущие успели съехать и избежать столкновения, тем самым сохранив свои автомобили и нервы. а это пострадал сугубо по своей вине, ибо модак.
Shtefan 07-05-2017 20:53


Seytar 08-05-2017 01:38

quote:
а на обочену съехать даже не подумал

У меня так товарищ наоборот решил ценой целостности машины отправить хруста на тот свет. Газку только добавил, когда из-за поворота вылетел пилот по встречке.

Wand- 08-05-2017 18:41

Если не КАМАЗ, то цена может быть выше, пример на страничке ранее.
carrier 16-05-2017 16:55

quote:
Изначально написано Shtefan:

תאונה של רכב בחיפה עם סיבובים באויר חובה צפייה

14 исполнение 15 артистизм.

carrier 16-05-2017 16:57

quote:
Originally posted by gallak:

Мото-батюшка прихватил с собой на тот свет водителя встречного Рено, а его мото-соперник всего только сам убился...


А ведь не попадёт в рай то.
Seytar 25-05-2017 14:11

quote:
Если не КАМАЗ, то цена может быть выше, пример на страничке ранее.

Нет. Там крузак 200-й с кенгурятником был. Аж блин погнулся и радиатор вытек.

vaneks12 25-05-2017 15:04

quote:
Originally posted by Shtefan:


7-5-2017 20:53




Круче чем в кино!
Торус! 06-06-2017 01:24

Пожалуйте сюда:

forummessage/68/210

Shtefan 11-06-2017 12:43

Япония

mnkuzn 11-06-2017 19:30

Дополнительное подтверждение большей опасности ближних к встречке рядов.
RSL 13-06-2017 13:12

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Дополнительное подтверждение большей опасности ближних к встречке рядов.



в целом - да. Но в данном кено, мне кажется, что авиаболид перелетел все полосы. Достал бы всех
Shtefan 13-06-2017 21:56


mnkuzn 14-06-2017 07:55

quote:
Originally posted by RSL:

мне кажется, что авиаболид перелетел все полосы. Достал бы всех


Возможно, да. Но он, видимо, не долетел до крайней правой (нашей правой). Т.е. ВР его удержал от дальнейшего полета.
mnkuzn 14-06-2017 07:59

quote:
Originally posted by Shtefan:

#4090


Классика.

ДТП произошло потому, что встретились два плохих водителя. Оба мудаки, а один - еще и нарушитель.

carrier 14-06-2017 23:16

quote:
Originally posted by mnkuzn:

, а один - еще и нарушитель.


Почему один?
mnkuzn 15-06-2017 18:33

quote:
Originally posted by carrier:

Почему один?


ВР, как я понял, не нарушил. Остается второй - нарушил требование уступить при повороте.
carrier 15-06-2017 18:37

Мне показалось там уже немного красный был.
mnkuzn 15-06-2017 19:51

quote:
Originally posted by carrier:

Мне показалось там уже немного красный был.


Я на своем мониторе при первичном просмотре увидел, что правый светофор вообще не работал, а на левом толком ничего не было видно, и только при просмотре в высоком разрешении я с трудом, но увидел, что на левом светофоре зеленый сменился на желтый. На правом светофоре у меня видно, что светофор не работает. Конечно, в таком случае оба - нарушители.

К сожалению, в соответствии с теперешними формулировками ПДД, непосредственной причиной аварии явились действия водителя девятки.

Shtefan 17-06-2017 18:02


carrier 17-06-2017 18:15

За ноги тащить удобнее.
ПашаАБАКАН 18-06-2017 15:59

Делаем ставки, что отказало: тормоза, глаза, мозги.
Seytar 18-06-2017 21:20

quote:
Изначально написано mnkuzn:

ВР, как я понял, не нарушил. Остается второй - нарушил требование уступить при повороте.

Вот скрин из youtobe HD:


click for enlarge 1920 X 496  1.1 Mb

ВР завершал маневр на желтый. Его право. Скорость то явно больше 60. А вот мудак на ведре с болтами во первых поворачивал из средней полосы, а во вторых стрелка явно не могла гореть при желтом.

SwD 19-06-2017 07:13

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

Делаем ставки, что отказало: тормоза, глаза, мозги.


Мозг. Еще до этапа приобретения.
SwD 19-06-2017 07:17

quote:
Originally posted by Seytar:

ВР завершал маневр на желтый. Его право. Скорость то явно больше 60.


Конечно, если издаля увидев, что заморгал зеленый и втопить что есть сил, чтоб пролететь на желтый, сменяющийся на красный.
mnkuzn 19-06-2017 08:51

quote:
Originally posted by Seytar:

ВР завершал маневр на желтый. Его право. Скорость то явно больше 60.


Не думаю, что суд с вами согласился бы. Особенно с учетом того, что ВР увеличил скорость как раз для того, чтобы успеть.

Да, надо уже менять ПДД...

Seytar 19-06-2017 11:55

quote:
Не думаю, что суд с вами согласился бы. Особенно с учетом того, что ВР увеличил скорость как раз для того, чтобы успеть.

Если не успеваешь затормозить, то логично добавить чтобы проскочить именно на желтый.

quote:
Да, надо уже менять ПДД...

Пока их не учат, и не исполняют - меняй, не меняй. Толку ноль!

mnkuzn 19-06-2017 14:37

quote:
Originally posted by Seytar:

Пока их не учат, и не исполняют - меняй, не меняй. Толку ноль!


Это нужно в т.ч. для того, чтобы сидел мудак, а не другой человек вместо него. Т.е. виновным должен быть тот, кого в данный момент просто не должно было быть на этом участке дороги.
Seytar 19-06-2017 19:24

quote:
Т.е. виновным должен быть тот, кого в данный момент просто не должно было быть на этом участке дороги.

Того, который из полосы "только прямо" летел налево?

mnkuzn 19-06-2017 19:28

quote:
Originally posted by Seytar:

Того, который из полосы "только прямо" летел налево?


Вы забываете один факт. Водитель (если вы о видео с великом) ПОЕХАЛ ПОД ЗНАК 2.4 (или как там было), что и было непосредственной причиной аварии. Он должен уступить всем, кто находится на главной дороге, независимо от их там расположения.
Seytar 20-06-2017 13:47

quote:
если вы о видео с великом

Я про влет в ведро с болтами - #4090

mnkuzn 20-06-2017 14:44

quote:
Originally posted by Seytar:

Я про влет в ведро с болтами - #4090


В этом примере, я считаю, ПДД нужно менять таким образом, чтобы виновным на сто процентов признавать проскокуна.
tazuja 20-06-2017 15:06

quote:
Изначально написано mnkuzn:

В этом примере, я считаю, ПДД нужно менять таким образом, чтобы виновным на сто процентов признавать проскокуна.

Я поражён.
Девятка, выезжая на лево на красный, из полосы, с которой только прямо, а виноват проскокун. Охренеть.

mnkuzn 20-06-2017 15:44

quote:
Originally posted by tazuja:

Девятка, выезжая на лево на красный, из полосы, с которой только прямо, а виноват проскокун. Охренеть.


А откуда инфа, что оттуда только прямо? Я так понял, что он поворачивал налево как обычно мы это делаем, из левого ряда, дождавшись, пока остановится встречный поток, но в него влетел ВР-проскокун.
Seytar 20-06-2017 15:54

quote:
Я так понял, что он поворачивал налево как обычно мы это делаем

Я специально вставил HD-скрин в #4100 где обвел голубым нарушение.

tazuja 20-06-2017 16:30

quote:
Изначально написано mnkuzn:

А откуда инфа, что оттуда только прямо? Я так понял, что он поворачивал налево как обычно мы это делаем, из левого ряда, дождавшись, пока остановится встречный поток, но в него влетел ВР-проскокун.

Оттуда, из видео+ гугл карты перекрёстка, что на пересечении Суворова и Пролетарки левая полоса- только налево, средняя-прямо, правая- прямо и направо. (и для движения туда, и для обратно).
Девятка уже выезжала со средней полосы налево, когда регику горел ещё желтый, следовательно выезжать на перекрёсток она начала на красный.
На видео хорошо это видно.

mnkuzn 20-06-2017 21:46

quote:
Originally posted by tazuja:

Девятка уже выезжала со средней полосы налево


Все, понял. Невнимательно смотрел. Но и ВР тоже полный мудак. Давить на газ, когда надо тормозить - это диагноз. Видимо, виновным в аварии признают таки водилу девятки.
SwD 22-06-2017 08:14

Если не успеваешь затормозить, то логично добавить чтобы проскочить именно на желтый.
По факту это 10.1.
Задрали уже мудачества оправдывать.

ПашаАБАКАН 24-06-2017 12:21

Кто за кого?

https://www.youtube.com/watch?v=umlhmhY-sto

ПашаАБАКАН 24-06-2017 12:23

Кто за кого?

Seytar 24-06-2017 14:17

quote:
Кто за кого?

Полная дорога мудаков ))))

Maksim V 24-06-2017 15:05

quote:
Кто за кого?

Байкеру 20 лет минимум в тюрьме сидеть .
ПашаАБАКАН 24-06-2017 21:57

quote:
Изначально написано Maksim V:

Байкеру 20 лет минимум в тюрьме сидеть .

Байкер конечно резкий, как понос (хотя мы предыстории не знаем), но коробочник, имхо, вовсе его размешать об отбойник пытался. Со страху или специально уходя от столкновения, стараются всё-таки в противоположную сторону отъехать.

Вампир77 25-06-2017 17:04

quote:
Originally posted by Maksim V:

Байкеру 20 лет минимум в тюрьме сидеть .


За попытку поцарапать дверь? А вот водятлу пузотёрки вполне могут влепить срок за попытку убийства.
Shtefan 27-06-2017 07:05

с 0.10

mnkuzn 27-06-2017 10:52

quote:
Originally posted by Shtefan:

#4123


Вот поэтому и надо запретить обгон на любых пересечениях, находящихся слева. И признавать виновным обгоняльщика.
Ignat 27-06-2017 15:05

Цирк на дорогах родного города



------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Shtefan 27-06-2017 15:47

ДТП на трассе Тюмень - Курган, Ауди А6 и Рено Премиум


Lebedikha 01-07-2017 23:46

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Вот поэтому и надо запретить обгон на любых пересечениях, находящихся слева. И признавать виновным обгоняльщика.

А сплошная тому ослу из видео не запрет?

mnkuzn 02-07-2017 18:38

quote:
Originally posted by Lebedikha:

А сплошная тому ослу из видео не запрет?


Без
quote:
Originally posted by mnkuzn:

И признавать виновным обгоняльщика.


нет.
SergeySR 06-07-2017 18:45

Кто мне подскажет смысл езды по обочине при свободной абсолютно дороге?

------
Не навреди...

tazuja 06-07-2017 19:33

quote:
Изначально написано SergeySR:
Кто мне подскажет смысл езды по обочине при свободной абсолютно дороге?


Свободной дороги не видел. Где она?
Двух мудаков на левой полосе видно отчётливо.

mnkuzn 06-07-2017 20:05

quote:
Originally posted by SergeySR:

Кто мне подскажет смысл езды по обочине при свободной абсолютно дороге?


Я думаю, в данной ситуации летун не имел цели движение по обочине само по себе, а хотел "обогнать" ВРа и всех остальных справа, по обочине.
quote:
Originally posted by tazuja:

Свободной дороги не видел. Где она?


Свободной дорога не была в течение нескольких секунд.
quote:
Originally posted by tazuja:

Двух мудаков на левой полосе видно отчётливо.


А обоснуйте, плиз, за мудаков.
mnkuzn 06-07-2017 20:07

А! Да, летун - мудак.
tazuja 06-07-2017 20:44

quote:
Изначально написано mnkuzn:

А обоснуйте, плиз, за мудаков.

Как там в ПДД 9.4, что ли.

tazuja 06-07-2017 20:50

quote:
Свободной дорога не была в течение нескольких секунд.

Свободная дорога или есть, или её нет.
В секундах, часах, годами, милисекундами и т.п. не измеряется.
В момент видео- дорога, а точнее две из двух полос заняты. Ни о какой свободной и речи быть не может.

mnkuzn, посмотрите внимательнее на большом экране, что ли, перед тем как высказывать своё мнение.

FIN981 06-07-2017 21:07

quote:
Изначально написано tazuja:

В момент видео- дорога занята. Ни о какой свободной и речи быть не может.

И поэтому надо ехать по обочине?

tazuja 06-07-2017 21:15

quote:
Изначально написано FIN981:

И поэтому надо ехать по обочине?

Я этого не писал.
какая там была обстановка до момента на видео- неизвестно.

Я уточнил, что дорога свободной на этот момент быть не может по определению, а также, что опережальщики не перестроились в свободную правую (для них) полосу после опережения.
Вижу машину, обходящую по обочине, что сподвигло- хз
Вот это я и вижу на этом куске видео.

mnkuzn 06-07-2017 23:06

quote:
Originally posted by tazuja:

Как там в ПДД 9.4, что ли.


Так следуя вашей же логике - правая полоса была занята!
quote:
Originally posted by tazuja:

В момент видео- дорога, а точнее две из двух полос заняты. Ни о какой свободной и речи быть не может.


В суде бы вы точно так же сказали?
quote:
Originally posted by tazuja:

Вижу машину, обходящую по обочине, что сподвигло- хз


Т.е. это не мудак?
tazuja 06-07-2017 23:14

quote:
Так следуя вашей же логике - правая полоса была занята!

После опережения? чем? Херню какую то пишите.

quote:
В суде бы вы точно так же сказали?

В качестве кого я должен был бы выступать в суде?


quote:
Т.е. это не мудак?

А тут хз, причины его так поступить не видать.
Зато ясно видать двух мудаков.

Честно говоря, вы сейчас сову на глобус натягиваете.

mnkuzn 06-07-2017 23:54

quote:
Originally posted by tazuja:

После опережения? чем?


Какая разница, после чего или перед чем? У вас правая полоса в данный момент свободна, а дорога - в этот же момент - занята.

Мы видим, что В ДАННЫЙ МОМЕНТ два автомобиля находятся в левой полосе. В ДАННЫЙ МОМЕНТ. Это ничего не значит, кроме того, что они находятся в левой полосе. При этом в данный же момент мы видим мудака на обочине. А это уже многое значит.

quote:
Originally posted by tazuja:

В качестве кого я должен был бы выступать в суде?


А кто в суде приводит доводы?
quote:
Originally posted by tazuja:

А тут хз, причины его так поступить не видать.


Т.е. мы видим, что он после "обгона" улетел на скорости, наверное, раза в полтора выше, чем у других участников, но причины ТАКОГО поступка нам не понятны...
quote:
Originally posted by tazuja:

Зато ясно видать двух мудаков.


Находиться в левом ряду не запрещено.
quote:
Originally posted by tazuja:

Честно говоря, вы сейчас сову на глобус натягиваете.


Обсуждаю только то, что вижу на видео.

И даже если те двое и нарушили п.9.4, то вы будете утверждать, что мудаки - они, а не летун?

tazuja 07-07-2017 12:06

То, что, те двое, совершившие опережение и продолжавшие двигаться в левом ряду- да, мудачьё.
Я так и высказался четыре с чем то часа назад. Что не понятно в написанном?
Про обочечника- да хз, вплоть до того, что перед ним машинк, перестроился и ему пришлось вправо уйти.
Впрочем, ваши "доводы" мне надоели. Удачи на дорогах.
mnkuzn 07-07-2017 12:59

quote:
Originally posted by tazuja:

То, что, те двое, совершившие опережение и продолжавшие двигаться в левом ряду- да, мудачьё.


Т.е. мудачье - это те, кто в ДАННЫЙ момент времени нельзя сказать, нарушает или нет. Но все равно они - мудачье. Может, они мудачье таки потому, что "вынуждают" правильного пацана "обгонять" справа?

А вот тот, кто летит со скоростью раза в полтора выше остальных - это "да хз".

quote:
Originally posted by tazuja:

Впрочем, ваши "доводы" мне надоели.


1. Мои доводы - прописаны исключительно в ПДД.
2. Зачем комментируете мои посты?
SwD 07-07-2017 13:22

Давно пора психиатров посадить мониторить форумы. И отзывать справки.
FIN981 07-07-2017 14:18

quote:
Изначально написано SwD:
Давно пора психиатров посадить мониторить форумы. И отзывать справки.

Не получится. Большинство сознательно нарушающих - просто люди, не отягощенные интеллектом и с дефектами воспитания, но вполне нормальные в психическом плане. Надо как раньше было - 3 "дырки" в талоне предупреждений полученные в течение года - и нах.й с поля.

z-zebra 08-07-2017 13:03

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Может, они мудачье таки потому, что "вынуждают" правильного пацана "обгонять" справа?
А вот тот, кто летит со скоростью раза в полтора выше остальных - это "да хз".


У меня до работы 100 км ровно.
Когда я еду по автомагистрали, я могу с точностью до минуты сказать, когда я с нее съеду.
При этом скоростной режим не нарушается, и тошню я в правой полосе, изредка выезжая в среднюю.
В крайней левой я уж забыл, когда ездил.
Зимой наверное, когда утырки ехали 40 км/ч при разрешенных 90.

А вот когда автомагистраль заканчивается и начинается обычная колхозная дорога, асфальтированная, то здесь никогда не угадаешь, когда доберешься до пункта назначения.
Ибо иппанатов, едущих от 40 до 60 за городом, при разрешенных 90, почему-то очень много.
И соответственно, обгоняю таких дебилов при первой возможности не сильно смотря на разметку и знаки.
Дорога позволяет, авто тоже.
И на регистраторах таких ипланов я тоже буду уходить в точку, хотя моя скорость не будет превышать +5 к разрешенной.
И обгон справа по асфальтированной обочине народом практикуется, к примеру, когда в Финку едешь по Выборгскому шоссе.
Нормальные авто смещаются вправо и позволяют их опередить, иппланы идут 60 и препятствуют обгонам, увеличивая скорость, а потом, когда их обогнал, снова начинают тошнить.
Так что владельца Вольво понять можно.

tazuja 08-07-2017 23:03

quote:
Так что владельца Вольво понять можно.

Да хрен знает, почему он пошел по обочине.
У меня только предположение- шел на опережение по левой полосе, перед ним внезапно перестроились в левый ряд, ему пришлось уйти вправо.
Но это только предположение.
Пид..сов, едущих в левом ряду при свободном правом называю пидарасами.
Seytar 08-07-2017 23:11

quote:
Пид..сов, едущих в левом ряду при свободном правом называю пидарасами.

Когда разрешено 60, а в левом шпарят под 150?

tazuja 08-07-2017 23:26

quote:
Изначально написано Seytar:

Когда разрешено 60, а в левом шпарят под 150?

Так на видео это не видать.
Вроде как трасса, разрешенно 90.
А может и 110.
Инфы то нет. от слова совсем.
а выводов то уже немеряннно сделали.
При отсутствии инфы. Красавы просто на форуме.
Изначально то вопрос пошел за СВОБОДНУЮ дорогу.
Однак не свободная.

carrier 08-07-2017 23:43

quote:
Изначально написано tazuja:
То,
Про обочечника- да хз, вплоть до того, что перед ним машинк, перестроился и ему пришлось вправо уйти.

На обочину? У него явно масла в голове не хватает.
tazuja 08-07-2017 23:48

quote:
Изначально написано carrier:

На обочину? У него явно масла в голове не хватает.

Та ни, при сухом асфальте, и при перестроении (возникновении препятствия перед капотом) нормальная реакция- уйти в сторону, когда затормозить не сможешь просто, впечатаешься..

carrier 08-07-2017 23:52

quote:
Originally posted by tazuja:

а ни, при сухом асфальте, и при перестроении (возникновении препятствия перед капотом) нормальная реакция- уйти в сторону,


Я не против, особенно при том что уходящие от одного препятствия частенько находят другое. Лишь бы там людей не было.
tazuja 09-07-2017 12:00

quote:
Изначально написано carrier:

Я не против, особенно при том что уходящие от одного препятствия частенько находят другое. Лишь бы там людей не было.

В данном случае- людей не было.
И опять же- нам показали короткий ролик.
Из которого я вижу только двух мудаков, 9.4
а что было раньше-да хер его знает.
на который я уже ржу... свободная дорога, блин...
и ни одна мнн не доказала обратное..
также это чудо усиралось про девятку и перекресток.
Как мне его воспринимать?
чудо только. не больше.

SergeySR 09-07-2017 12:03

quote:
Изначально написано tazuja:

Так на видео это не видать.

На видео исчерпывающая информация. В правом нижнем углу есть скорость - 90кмч и координаты (Ярославское шоссе, разрешенная скорость 90кмч). Если присмотреться, то писк регистратора совпал с обгоном обочечника, хотя я нажал клавишу заранее.
Вот еще одно наблюдение, наглые водители поворачивают со встречки. В результаты чего либо авария, либо затор.

carrier 09-07-2017 12:06

quote:
Originally posted by tazuja:

Из которого я вижу только двух мудаков, 9.4


Не, там только один, по обочине.
SergeySR 09-07-2017 12:08

quote:
Изначально написано tazuja:

И опять же- нам показали короткий ролик.

Виноват, обрезал лишнее. Длинный ролик никто смотреть не захочет. В следующий раз выложу короткий и оригинал.
Из архива. Это же место. Опять обочечник


tazuja 09-07-2017 12:10

quote:
На видео исчерпывающая информация.

Поясните со своих слов.
Нихрена там исчерпывающего нет.
Почему вольвешник обгонял по обочине?
tazuja 09-07-2017 12:13

quote:
Изначально написано carrier:

Не, там только один, по обочине.

Да как он там оказался то, и по чему?
Дорога то свободна!
Причина какая??????

SergeySR 09-07-2017 12:15

quote:
Изначально написано tazuja:

Почему вольвешник обгонял по обочине?

Думаю, не хотел сбавлять скорость до разрешенных 90+20кмч, а как шел 150кмч, так и решил ехать дальше. Трасса была слабозагруженная. Машин немного было. По панораме спереди видно.

tazuja 09-07-2017 12:18

quote:
Изначально написано SergeySR:

Думаю, не хотел сбавлять скорость до разрешенных 90+20кмч, а как шел 150кмч, так и решил ехать дальше. Трасса была слабозагруженная. Машин немного было. По панораме спереди видно.

Я правильно понимаю?
Он решил ехать по обочине со скоростью под 150 вместо того, чтобы ехать по трассе.?
Сам по малолетке гонял и за двести, но 150 по обочине, ну херня какаято.

carrier 09-07-2017 12:23

quote:
Originally posted by tazuja:

Да как он там оказался то, и по чему?
Дорога то свободна!
Причина какая??????


Дык мудак же.)
tazuja 09-07-2017 12:27

quote:
Дык мудак же.)

мудаков видал, но в таких- не верю.
carrier 09-07-2017 12:33

quote:
Originally posted by tazuja:

мудаков видал, но в таких- не верю.


Так ведь в кино прям заснято. Тысячи их.
tazuja 09-07-2017 12:38


в кино не заснято, почему он совершил этот маневр.
carrier 09-07-2017 12:54

quote:
Originally posted by tazuja:

почему он совершил этот маневр.


Это неважно, раз он туда попал, значит мудаг по любому.
tazuja 09-07-2017 12:59

quote:
Изначально написано carrier:

Это неважно, раз он туда попал, значит мудаг по любому.

Та ни хрена.
Ехал на опережение, перед ним чудак перестроился, ушёл вправо.
А на видео чётко мудаков видно.
НУ НЕ ПЕРЕВАРИВАЮ Я МУДИЛ, что по трассе при свободной правой по левой двигаются.

SwD 10-07-2017 08:30

quote:
Originally posted by tazuja:

Ехал на опережение


Уже мудак.

quote:
Originally posted by tazuja:

НУ НЕ ПЕРЕВАРИВАЮ Я МУДИЛ, что по трассе при свободной правой по левой двигаются.


Ну не перевариваю я мудил, которые заявляют, что правая свободна и не едут по ней, требуя освободить левую.
Вампир77 10-07-2017 09:47

quote:
Originally posted by tazuja:

Да как он там оказался то, и по чему?
Дорога то свободна!
Причина какая??????


Этот тип мудаков - называется "диарейщики"
mnkuzn 10-07-2017 10:47

Какая разница, почему мудила оказался на обочине, если его скорость превышала, видимо, раза в полтора скорость других участников, которые шли 90-100? Перестроились перед ним, шмерестроились - мудак просто летел, что и привело (если перед ним перестроились) к выезду на обочину.

Я фигею с васи. Два чела ПРОСТО ЕДУТ С ОПЕРЕЖЕНИЕМ по левой полосе - мы не можем понять, нарушают они или нет, - а он их уже в мудаки записал. А вот кто в полтора раза быстрее летит - хз, хз... Какое-то перевернутое мировосприятие у чела...

Торус! 10-07-2017 15:43

quote:
Изначально написано tazuja:
НУ НЕ ПЕРЕВАРИВАЮ Я МУДИЛ, что по трассе при свободной правой по левой двигаются.

Гордыню смирить нада.

Лично я, если еду 115, а в левой полосе при свободной правой кто-то едет 100,
просто молча объезжаю его по правой и еду дальше, а главное - через 3 секунды ЗАБЫВАЮ о нем.

z-zebra 10-07-2017 20:06

quote:
Originally posted by Торус!:

просто молча объезжаю его по правой и


Этот пидор ускоряется и едет в паралель. Потом упираешься в правой полосе в тихохода и тормозишь. Потому что если ускоряешься плавно, то это гавно тоже начинает ускоряться.
обычно такие пидоры на рено дристерах ездят. Но и просто на рено попадаются.
carrier 10-07-2017 20:17

quote:
Изначально написано z-zebra:

Этот пидор ускоряется и едет в паралель. Потом упираешься в правой полосе в тихохода и тормозишь. Потому что если ускоряешься плавно, то это гавно тоже начинает ускоряться.
обычно такие пидоры на рено дристерах ездят. Но и просто на рено попадаются.

Если мотора не хватает кого то опередить то нечего и дёргаться.

z-zebra 10-07-2017 20:40

quote:
Originally posted by carrier:

Если мотора не хватает кого то опередить то нечего и дёргаться.



Я на круизе езжу. 100 выставляю и еду.
Пидоров можно обгонять, но это на расходе топлива сказывается. Один бросок-и минус 10 км с бака. За 10 секунд ухода в точку.
SergeySR 17-07-2017 23:12

Мужики, проясните, водитель на 15-ой осуществлял "опасное вождение" или это такая нормальная манера езды?

------
Не навреди...

carrier 17-07-2017 23:21

Не, опасное это когда всех обштопал и ушёл за горизонт. А тут просто замудонец обыкновенный.
RSL 18-07-2017 17:12

думаю, при желании притянуть можно. Тем более что и подрезал и не выполняет требований о заблаговременном поворотнике
Nicolas92 18-07-2017 21:58


mnkuzn 18-07-2017 23:32

quote:
Originally posted by Nicolas92:

#4176


Это точно не люди. Это инопланетяне с самой отсталой планеты. Просто люди не могут быть такими тупыми.
RSL 19-07-2017 11:23

однако первые рельсы он переехал
trancer 19-07-2017 14:44

Локомотиву видимо потребуется ремонт передка.
Хорошо что горе-водитель вовремя покинул УАЗ, наверняка "под синькой" был.
Cyberia 19-07-2017 22:06

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Это точно не люди. Это инопланетяне с самой отсталой планеты. Просто люди не могут быть такими тупыми.

+1.
Как и зачем они вообще заехали на рельсы вне переезда?! Кто их просил туда лезть? В итоге- создали проблемы и себе, и другим.

Nicolas92 20-07-2017 14:40

с 0:30


mnkuzn 20-07-2017 20:35

А ВР еще бибикал десятке - мол, куда лезешь. При этом сам любанул через островок безопасности... Типа, такой самый умный - сразу в левый ряд. Повезло мудаку. Тупо повезло, не более.
RSL 21-07-2017 11:14

quote:
Originally posted by Nicolas92:

с 0:30

бильярд

Торус! 21-07-2017 14:36

quote:
Originally posted by Nicolas92:

с 0:30

Это он так манерно на ручнике развернулся штоле?

ПашаАБАКАН 23-07-2017 01:35

https://www.youtube.com/watch?v=uHPPDeLzoR4
На суд общественности. Кто прав, кто виноват?
Wand- 23-07-2017 06:21

А по какой траектории собирались ехать? (столкновение с черной машиной?)
click for enlarge 1280 X 720 120.2 Kb
Wand- 23-07-2017 06:22

А по какой траектории собирались ехать? (столкновение с черной машиной?)
click for enlarge 1280 X 720 120.2 Kb
ПашаАБАКАН 23-07-2017 10:27

quote:
Изначально написано Wand-:
А по какой траектории собирались ехать? (столкновение с черной машиной?)

По очевидной. Между сплошной "обочечной" справа и "насечкой" слева. Там всего одна полоса.

mnkuzn 23-07-2017 11:46

Как я увидел, черный автомобиль перестраивался из сужающейся полосы в полосу ВРа, которая меняла направление. Значит, в полосе двигался ВР, а перестраивался черный, значит, черный должен уступить при перестроении тем, кто движется по левой полосе.

Другое дело, черный уже, можно сказать, перестроился - не усмотрит ли суд в действиях ВРа нарушение п.10.1, абз.2...

ПашаАБАКАН 23-07-2017 12:39


quote:
Originally posted by mnkuzn:

Другое дело, черный уже, можно сказать, перестроился - не усмотрит ли суд в действиях ВРа нарушение п.10.1, абз.2...


Раньше черный перестроиться не мог, т.к. была еще межполосная прерывистая разметка. А после крайней полоски до момента ДТП сколкьо там, метров 10?
В постановлении выписали 9.10. Я когда от лейтенанта услышал, что В ЛЮБОМ случаи, даже не смотря на знак и не только на данном конкретном участке должен уступать тем, кто справа, просто прекратил спор.
mnkuzn 23-07-2017 15:30

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

Раньше черный перестроиться не мог, т.к. была еще межполосная прерывистая разметка.


Я не увидел на видео - т.е. слева от черного в момент удара была прерывистая разметка, обозначающая край его (сужающейся) полосы? Т.е. черный в момент удара еще перестраивался из своей полосы?

Я так подумал, что не оказался ли черный в момент удара уже в левой изначально полосе, т.е. не завершил ли маневр перестроения.

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

В постановлении выписали 9.10.


Кому?
quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

Я когда от лейтенанта услышал, что В ЛЮБОМ случаи, даже не смотря на знак и не только на данном конкретном участке должен уступать тем, кто справа, просто прекратил спор.


Дебил-лейтеха просто родом из Владивостока... Только во Владике такие альтернативно одаренные водятлы.
ПашаАБАКАН 23-07-2017 22:49

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Я не увидел на видео - т.е. слева от черного в момент удара была прерывистая разметка, обозначающая край его (сужающейся) полосы? Т.е. черный в момент удара еще перестраивался из своей полосы?
Я так подумал, что не оказался ли черный в момент удара уже в левой изначально полосе, т.е. не завершил ли маневр перестроения.


Вопрос понял - отвечаю. В момент удара автомобили проехали около 10 м после крайней полоски разметки, разделяющей две полосы. Когда я понял, что человек продолжает подрезать, нажал на клаксон и тормоз. Почти успел остановиться, но Ситроен оказался настойчивым.
Возможно этим лейтенант и оперировал (хотя говорил сущую дичь). Есть ли какие-то указания на то, через сколько после подобной крайней черты идет уже одна полоса движения, и, как следствие, идет процесс нахождения в одной полосе двух ТС? Ведь в противном случаи можно утверждать, что на последнем сантиметре последней черты перестраивающийся справа еще должен уступать, так как он уходит в другой ряд, а через 2 см он уже находится в одном ряду с левым ТС и включается правило "кто справа, тот и прав"?
quote:
Originally posted by mnkuzn:

Кому?


Регистратору.
RSL 23-07-2017 23:01

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

На суд общественности. Кто прав, кто виноват?

Виноваты оба два. По простой причине: светло, сухо и все всё видели.
Даже не надо обсуждать, что у правого полоса кончалась и тд

Хотя нет, вижу, что ВР умышленно затаранил черного

FIN981 23-07-2017 23:09

quote:
Изначально написано RSL:

вижу, что ВР умышленно затаранил черного

Мне почему-то тоже так видится.

mnkuzn 24-07-2017 12:00

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

В момент удара автомобили проехали около 10 м после крайней полоски разметки, разделяющей две полосы.


Исходя из значения разметки 1.19 (стрелка на правой полосе), на дороге ожидается сужение. С какой именно стороны, не сказано, но я полагаю, что по сути, по смыслу Правил - сужение начинается с той полосы, на которой эта стрелка нанесена - хотя прямого указания нет (есть касательно знака). Далее, важно определить, где полоса заканчивается. Поэтому, думаю, нужно смотреть на конкретную организацию движения на данном участке.
quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

Есть ли какие-то указания на то, через сколько после подобной крайней черты идет уже одна полоса движения, и, как следствие, идет процесс нахождения в одной полосе двух ТС?


Нет, таких указаний нет.
quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

Ведь в противном случаи можно утверждать, что на последнем сантиметре последней черты перестраивающийся справа еще должен уступать, так как он уходит в другой ряд, а через 2 см он уже находится в одном ряду с левым ТС и включается правило "кто справа, тот и прав"?


Важна организация движения на данному участке. Проиллюстрирую своей же картинкой: https://i2.guns.ru/forums/icons...565/6565481.jpg Она для иной ситуации, поэтому немного не такая, как надо для нашего примера - у нас участок после сужения должен быть шире, - но суть она, полагаю, отражает: на рис.1 одновременное перестроение, на рис.2 - перестроение справа налево.

По ПДД полоса не обязательно определяется разметкой. По смыслу ПДД, полоса должна идти по направлению дороги в целом - иначе теряется вся суть распределения дороги на полосы, когда они не обозначены разметкой. Т.е. полоса идет "прямо", если она идет по общему направлению дороги. В том случае, когда дорога сужается, направление движения сужающейся полосы НЕ ИДЕТ по направлению всей дороги, значит, движение из этой полосы (в районе сужения) и будет перестроением. Прямого указания на это нет, это следует из смысла ПДД.

Вашу ситуацию можно, полагаю, проиллюстрировать такой картинкой: https://i2.guns.ru/forums/icons...565/6565370.jpg Здесь, хотя разметка и не продолжается до конца сужающегося участка, по смыслу ПДД сужается именно правая полоса, а левая движется "прямо" без сужения (красная разметка - мысленное удлинение разметки до конка участка).

Т.е. вы двигались параллельно разметке слева от вас - и при этом движение осуществлялось строго параллельно направлению всей дороги (т.е. вы двигались "прямо"), а черный двигался параллельно правой обочине, и его движение было диагональным по отношению к направлению всей дороги (т.е. он перестраивался). Понятно, что это не цитаты ПДД, а анализ смысла их положений. Как именно это формулируется в судебных решениях, я не подскажу, но решение должно быть именно таким. Точнее, не должно, а обязано.

mnkuzn 24-07-2017 12:03

А вообще, Павел, думаю, вас можно было бы подтянуть все-таки за 10.1... Ну, как-то, думается, у вас было время затормозить, а вы эту обязанность не выполнили. Я так ДУМАЮ, не более того.
mnkuzn 24-07-2017 12:22

quote:
Originally posted by RSL:

Даже не надо обсуждать, что у правого полоса кончалась и тд


Гаец, как я понял, так не считал.
quote:
Originally posted by RSL:

Хотя нет, вижу, что ВР умышленно затаранил черного


quote:
Originally posted by FIN981:

Мне почему-то тоже так видится.


Ну, умысел при данных обстоятельствах никак не доказать, а вот невыполнение обязанности снизить скорость, вплоть до остановки, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, - думаю, усмотреть можно. Хотя тоже хз, но ВЫГЛЯДИТ все так, что черный ехал, а ВР, не думая снижать скорость, начал его объезжать. Ну, это у меня сложилось такое впечатление. Выглядит так, будто бы ВР начал объезжать черного - который вполне мог начать снижать скорость, чтобы уступить дорогу ВРу.

Короче, полностью я не уверен в возможности применения абз.2 п.10.1, но если бы я был представителем черного, я бы говорил именно о невыполнении ВРом этого пункта. Возможно, суд однозначно признает правоту ВРа, и, видимо, это будет правильно, но вот ВЫГЛЯДИТ это все как-то - на мой взгляд - не очень однозначно. Т.е. черный уже впереди ВРа, а ВР все равно продолжает движение. Короче, хз.

А вот если Паша начал еще и объезжать черного слева (по разметке показалось, что, вроде, было некоторое смещение левее) - то тут, думаю, вообще без вопросов 10.1.

ПашаАБАКАН 24-07-2017 12:26

quote:
Originally posted by mnkuzn:

А вообще, Павел, думаю, вас можно было бы подтянуть все-таки за 10.1... Ну, как-то, думается, у вас было время затормозить, а вы эту обязанность не выполнили. Я так ДУМАЮ, не более того.



Да я бы тупо влево к отбойнику ушел, но там в районе видимости левого зеркала висел мотоциклист. А они/мы там уходят совсем влево и с резким ускорением выскакивают на шоссе. Не рискнул.
Сижу, покадрово смотрю. Похоже ситроеновод тоже левее принял, что бы мот пропустить. Значит видел мот, значит смотрел в правое зеркало. А меня мог просто не видеть. Дядька крупный, мог просто локтем закрыть обзор своего левого зеркала (по телефону говорил).
ПашаАБАКАН 24-07-2017 12:34

А чего картинки не вставляются?

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Ну, умысел при данных обстоятельствах никак не доказать, а вот невыполнение обязанности снизить скорость, вплоть до остановки, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, - думаю, усмотреть можно. Хотя тоже хз, но ВЫГЛЯДИТ все так, что черный ехал, а ВР, не думая снижать скорость, начал его объезжать. Ну, это у меня сложилось такое впечатление. Выглядит так, будто бы ВР начал объезжать черного - который вполне мог начать снижать скорость, чтобы уступить дорогу ВРу.
Короче, полностью я не уверен в возможности применения абз.2 п.10.1, но если бы я был представителем черного, я бы говорил именно о невыполнении ВРом этого пункта. Возможно, суд однозначно признает правоту ВРа, и, видимо, это будет правильно, но вот ВЫГЛЯДИТ это все как-то - на мой взгляд - не очень однозначно. Т.е. черный уже впереди ВРа, а ВР все равно продолжает движение. Короче, хз.

А вот если Паша начал еще и объезжать черного слева (по разметке показалось, что, вроде, было некоторое смещение левее) - то тут, думаю, вообще без вопросов 10.1.


Я тормозил, когда понял, что Ситроен мне не уступает (разве что не "в пол"). Видна разница скоростей машин. В конце ролика я двигаюсь быстрее Ситроена, а, поняв, что мне не уступают, на последних секундах - медленнее.
Нет, я влево не смещался, боялся катившийся сзади мот на левый бок принять. Был уверен, что Ситроен мне уступит. Всеми колесами, включая левое переднее нахожусь в своей полосе, передние колеса стоят прямо. Были с незначительным уклоном вправо (соответствующим изгибу дороги), но удар их выровнял и даже чуть сдвинул меня левее, т.е. в момент удара я был в своей полосе на 146%. Если бы я не тормозил, то продрал уехавшему еще на 10 м Ситроену всю бочину, а так обошлось одним крылом.
click for enlarge 1280 X 1024 192.7 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 166.7 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 329.2 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 218.7 Kb
SwD 24-07-2017 08:03

Один не уступил, другой протаранил, все как обычно.
Безмен 24-07-2017 17:38

quote:
Изначально написано carrier:

Если мотора не хватает кого то опередить то нечего и дёргаться.


мотор тут ни при чём
Вам же русским по белому написали
что сознательно ускорился и не дал опередить

таки Вам было читать неудобно
или осознать прочтённое невозможно?

Безмен 24-07-2017 17:41

quote:
Изначально написано RSL:
однако первые рельсы он переехал

уазка свободно переезжает рельсы
отвечаю как опытный пользователь

но чтобы так встрять - надо быть дебилом
кто ж поперёк-то ездит??
под углом надо

Мэтью Кейн 24-07-2017 22:01

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

Был уверен, что Ситроен мне уступит.

акуратнее ща надо, половина народа ездит как не всебе, или тупят(всем мешаются) или летят(им все мешаются)

наплевательское отношение к ближним - имхо, сказывается и на манере вождения

вот 400 вёрст за день проезжаешь, так 2-3 аварии, неговоря о аварийных ситуациях, нарушителях, неакуратных и ...да дура с неподключеным к фонарям прицепом, да ещё въехала на перекрёсток(на зелёный) и встала резко(втупила) например тут, и т.п.

я всех таких поливаю матюками, чтоб не копить нервы, пасажиры когда со мной, неожидают от мну такого, за глаза наверно психом уже прославили

4V4N 24-07-2017 23:41

По косвенным признакам-битой лобовухе, думаю ВР нарывается невпервой.
ПашаАБАКАН 25-07-2017 05:59

quote:
Изначально написано 4V4N:
По косвенным признакам-битой лобовухе, думаю ВР нарывается невпервой.

Вот как раз именно лобовуха треснула сама по себе. Точнее 2 зимы шла к этому.
А так, да, машина многократно битая. То газель уходя слева с круга шлифанет, то Тойота через 2 сплошные без поворотников разворачивается (я аж юзом шел), то каблучок Ситроен в пробке догонит, весной вообще на работе сижу - сигналка сработала, на парковке в левое крыло баба въехала задом.
Вот нарываюсь и нарываюсь, прям спасу нет.

RSL 25-07-2017 10:47

quote:
Originally posted by Безмен:

уазка свободно переезжает рельсы
отвечаю как опытный пользователь

я в курсе, я переезжаю на нем большие стволы-бревна деревьев. Рельса даже рядом не "лежала"


RSL 25-07-2017 10:57

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

Был уверен, что Ситроен мне уступит


Логика блондинки, уж извините.

В общем - я вижу ,что у ВРа очень много было свободного времени, да не предпринял ничего ,что бы избежать, а значит умышленно создал всем проблемы. Медаль.

4V4N 25-07-2017 21:21

quote:
Изначально написано ПашаАБАКАН:

Вот как раз именно лобовуха треснула сама по себе. Точнее 2 зимы шла к этому.
А так, да, машина многократно битая. То газель уходя слева с круга шлифанет, то Тойота через 2 сплошные без поворотников разворачивается (я аж юзом шел), то каблучок Ситроен в пробке догонит, весной вообще на работе сижу - сигналка сработала, на парковке в левое крыло баба въехала задом.
Вот нарываюсь и нарываюсь, прям спасу нет.

Чтож они на вас как мухи..?

Nicolas92 28-07-2017 12:13


mnkuzn 29-07-2017 19:10

Щикааарно!!!
SergeySR 23-08-2017 02:52

Интересно, манера езды по полосе встречного движения уже норма?



.

------
Не навреди...

SwD 23-08-2017 09:15

На шестисотом велике можно!!!
mnkuzn 23-08-2017 12:42

#4213 - а ДТП-то хде?
grurih 23-08-2017 13:07

quote:
Изначально написано 4V4N:

Чтож они на вас как мухи..?

Паша сейчас вроде уже в больничке. Доездился.

mnkuzn 23-08-2017 13:13

quote:
Originally posted by grurih:

Паша сейчас вроде уже в больничке.


Тааа уже выздорааавливает.
quote:
Originally posted by grurih:

Доездился.


Скоро снова поедет? Хотя сказал, что нет. И правильно. Я отказался от мота в т.ч. и по этой причине - кроме меня на дороге еще полно мудаков.
grurih 23-08-2017 13:21

Пусть поправляется быстрее. И всегда пусть руководствуется правилом- "Дай дураку дорогу" И всё тогда будет хорошо
Стас 26-08-2017 17:49

quote:
Изначально написано grurih:
Пусть поправляется быстрее. И всегда пусть руководствуется правилом- "Дай дураку дорогу" И всё тогда будет хорошо

А разве не сам он в трактор въехал? Пусть поправляется конечно, только бобкэты в мото редко въезжают, чаще наоборот...
click for enlarge 800 X 450 289.9 Kb

ПашаАБАКАН 26-08-2017 19:21

quote:
Изначально написано Стас:

А разве не сам он в трактор въехал? Пусть поправляется конечно, только бобкэты в мото редко въезжают, чаще наоборот...

Пилот муравья (а это российско-китайский ант-1000) стоял на поворот без поворотники, стопов, габаритов и оранжевого спецсигнала, за что менты его мурыжили. Ему от старта до финиша надо было проехать метров 30. Но, разумеется, виновным признали меня. Я и не спорил.
Приехавшее начальство тракториста на месте дало отказ по претензиям за трактор. Его даже подкрашивать не надо.

mnkuzn 26-08-2017 19:43

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

Пилот муравья (а это российско-китайский ант-1000) стоял на поворот без поворотники, стопов, габаритов и оранжевого спецсигнала


Ладно хоть не подрезал...
Стас 26-08-2017 20:30

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

Пилот муравья (а это российско-китайский ант-1000) стоял на поворот без поворотники, стопов, габаритов и оранжевого спецсигнала,


Список правонарушений впечатляет.
4V4N 26-08-2017 20:42

quote:
стоял

Но ведь СТОЯЛ!
Стас 26-08-2017 21:33

quote:
Изначально написано 4V4N:

Но ведь СТОЯЛ!

Так двухколёсные очень часто бьются о неподвижные препятствия. Столбы, например, вообще стоп-сигналов не имеют, гады

ПашаАБАКАН 26-08-2017 22:23

quote:
Изначально написано Стас:

Список правонарушений впечатляет.

Да даже если бы он был пьяный и без прав, все равно я виноват.

ПашаАБАКАН 26-08-2017 22:25

quote:
Изначально написано Стас:

Так двухколёсные очень часто бьются о неподвижные препятствия. Столбы, например, вообще стоп-сигналов не имеют, гады

Столбы ладно, а вот неосвещенные отбойники на ночных трассах во время ремонта доставляют...

Стас 26-08-2017 22:34

quote:
Изначально написано ПашаАБАКАН:

Столбы ладно, а вот неосвещенные отбойники на ночных трассах во время ремонта доставляют...

Когда я убрался, отбойников почти не было... Давно это было... Тогда число 638 было всем известно, даже тем у кого мото не было Выздоравливай Паша, и от болячек физических, и от мотопривязанности. Вэлкам в мир скучных семейных обывателей

ПашаАБАКАН 26-08-2017 22:40

quote:
Изначально написано Стас:

Когда я убрался, отбойников почти не было... Давно это было... Тогда число 638 было всем известно, даже тем у кого мото не было Выздоравливай Паша, и от болячек физических, и от мотопривязанности. Вэлкам в мир скучных семейных обывателей

638? Купил Яву - готовь яму?

Стас 26-08-2017 22:45

quote:
Изначально написано ПашаАБАКАН:

638? Купил Яву- готовь яму?

Мля, ну зачем сразу яму то? Я ж тебя ни разу не подрезал даже

ИванС 06-09-2017 07:13

Немного не по теме. Крутые рейнджеры техаса))

ПашаАБАКАН 06-09-2017 11:58

Гимнастка.
RSL 06-09-2017 17:22

GTA
4V4N 06-09-2017 18:57

Лохи.
gallak 20-09-2017 07:13

ДТП
Мурманская область.ДТП Командующий ВДВ генерал-полковник Андрей Сердюков


RSL 20-09-2017 10:19

Командующий Воздушно-десантными войсками (ВДВ) генерал-полковник Андрей Сердюков получил тяжелые травмы в результате ДТП в Мурманской области. Об этом во вторник, 19 сентября, 'Ленте.ру' сообщил источник, знакомый с ситуацией, и подтвердил другой источник в МВД России.

Автокатастрофа произошла 15 сентября в 14:45 на 1420-м километре автодороги Р21 'Кола'. В микроавтобус генерала, следовавший в кортеже в сопровождении машин военной автоинспекции, врезался легковой автомобиль. Пострадавший главком был доставлен в отделение реанимации госпиталя Северного флота.

Как следует из материалов проверки по ДТП (документ имеется в распоряжении 'Ленты.ру'), в кортеж, в котором следовал микроавтобус Volkswagen Caravella главкома, врезался выехавший с встречной полосы Chevrolet Lanos В результате микроавтобус перевернулся.

Генерал-полковник в тяжелом состоянии, с серьезной черепно-мозговой травмой и переломом позвоночника был доставлен в реанимацию госпиталя Северного флота. Пострадал также 52-летний заместитель Главкома по воздушно-десантной подготовке генерал-майор Владимир Кочетков: с многочисленными переломами он также был госпитализирован.

Кроме того, травмы в результате аварии получили 49-летний помощник главкома и 35-летний адъютант. Водитель Chevrolet, 34-летний житель Мурманска, от полученных травм скончался в машине скорой помощи. Его 39-летняя жена с тяжелыми травмами госпитализирована. Двое их детей, мальчики 16 и 17 лет, отделались незначительными ушибами.


Экспертиза показала, что водитель служебного микроавтобуса был трезв, в ДТП он получил незначительные ушибы. В настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела. В Министерстве обороны РФ 'Ленте.ру' не подтвердили, но и не опровергли информацию о ДТП.

На Кольский полуостров главком и его заместитель прибыли для проверки условий службы личного состава дислоцированных здесь частей. Автомобиль, перевозивший генералов, принадлежит центру обеспечения деятельности Северного флота.

Генерал-полковник Андрей Сердюков был назначен командующим ВДВ 6 октября 2016 года, сменив на этом посту генерал-полковника Владимира Шаманова, ушедшего на работу в Госдуму. Сердюков родился 4 марта 1962 года, в 1983 году окончил Рязанское училище ВДВ. Службу проходил в 104-й и 76-й воздушно-десантных дивизиях, затем командовал 138-й мотострелковой бригадой и 106-й воздушно-десантной дивизией. В 2011 году был назначен командующим 5-й общевойсковой армией Восточного военного округа, а с 2013 года перешел на должность заместителя командующего Южным военным округом - начальником штаба ЮВО.


==========

Я специально выделил цветом

Seytar 20-09-2017 12:21

Походу машина сопровождения спровоцировала ДТП:


RSL 20-09-2017 13:24

перевертыш ехал откровенно по встречке. Короче - ОБА
SwD 20-09-2017 13:40

А встречный походу не вкурил, что скорость придется сбросить надолго.
Ехали б все с мигалками - может, сошлось и по-другому.
Кстати, в каментах вроде пишут, что превышали. Если про 130 - не эмоция.
Торус! 20-09-2017 14:09

quote:
Originally posted by RSL:

генерал-полковник Андрей Сердюков

А мне вот интересно.

Если ты генерал или еще какой-нибудь прыщ средней величины, по-человечески ехать уже нельзя?
ЧСВ не позволяет?

То есть надо уже х*ячить на все деньги, квакать, крякать, пугать водителей, хамить,
создавать опасные ситуации, сгонять машины на обочину, кароче берегись - гавно плывет?

ПашаАБАКАН 20-09-2017 16:44

Похоже генералы пристёгнуты не были, раз водитель микроба обделался лёгким испугом.
Seytar 20-09-2017 17:19

quote:
Изначально написано ПашаАБАКАН:
Похоже генералы пристёгнуты не были, раз водитель микроба обделался лёгким испугом.


Разливали по очередной

4V4N 20-09-2017 21:06

Красная фонарь была. Так что все участнеги , кроме сопровождаемых-нарушали.
gallak 26-09-2017 01:25

МОСКВА, 25 сентября. /ТАСС/. Сотрудник ГИБДД, погибший на пересечении Нового Арбата и Новинского бульвара, был сбит Mercedes представительского класса с номерами правительственной серии АМР. Об этом ТАСС сообщил источник в экстренных службах.
"Сотрудники полиции ГИБДД скрутили с машины, участвовавшей в ДТП, передние и задние номера серии АМР", - сообщил источник.
По его данным, это номера закреплены за Федеральной службой безопасности, однако пока неизвестно, кому принадлежит машина в настоящее время.
На месте ДТП в настоящий момент собралось большое количество машин ГИБДД. Как передает корреспондент ТАСС, сотрудникам федеральных СМИ, в частности телеканалам, запрещают вести съемку места происшествия.



2Vic 02-10-2017 18:18

quote:
Изначально написано gallak:
ДТП
Мурманская область.ДТП Командующий ВДВ генерал-полковник Андрей Сердюков



А в седане мог бы не перевернуться.

4V4N 02-10-2017 21:19

А в БТРе?
2Vic 03-10-2017 01:35

Толсто. Заметно толсто.
Безмен 04-10-2017 18:32

quote:
Изначально написано SwD:
А встречный походу не вкурил, что скорость придется сбросить надолго.
Ехали б все с мигалками - может, сошлось и по-другому.
Кстати, в каментах вроде пишут, что превышали. Если про 130 - не эмоция.

встречный походу просто хлебалом прощёлкал и скорость сбросить не успел
а дорога мокрая
пришлось оттормаживаться и уходить
ведь уходить на встречку это прекрасный навык

Безмен 04-10-2017 18:35

quote:
Изначально написано 4V4N:
Красная фонарь была. Так что все участнеги , кроме сопровождаемых-нарушали.

пдд перечитайте, ментор куев
если встречка через разделительную - покую им ваша красная фонарь
4V4N 04-10-2017 19:47

Како нервный аксакал...
Wand- 04-10-2017 20:04

quote:
Originally posted by Безмен:

если встречка через разделительную - покую им ваша красная фонарь


это напрямую отражено?
Безмен 05-10-2017 16:56

было отражено когда-то
память меня подвела
4v4n, мои извинения
4V4N 05-10-2017 17:38

Торжественно принимаются.
azlk77 12-10-2017 15:23


quote:
Российская туристка погибла во время отдыха в Доминиканской Республике. Последние моменты ее жизни запечатлел водитель автомобиля, в котором ехала девушка. Эффектная шатенка перед смертью вела себя весьма раскрепощенно и не стеснялась позировать на камеру полуобнаженной.

Принимая соблазнительные позы, она высунулась из окна автомобиля по пояс и в этот момент случайно задела головой дорожный знак.


https://news.yandex.ru/yandsea...tml&from=search
ПашаАБАКАН 12-10-2017 18:29

Перефразируч классика:

"Какой светильник радости угас,
Какие сиськи биться перестали!"

4V4N 12-10-2017 18:30

Зря девка так, глупо...
С неё ещё много пользы получить можно было.
Безмен 12-10-2017 18:53

вроде наука уже давно умеет поддерживать
безмозглое тело
разве нет?
оставалось лишь организовать
секс-аттракцион "безбашенная баба"
mnkuzn 20-10-2017 12:24

Первое видео:

mnkuzn 20-10-2017 16:41

Посчитаем? С 5:07:

RSL 27-10-2017 17:19

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Посчитаем? С 5:07:

как обычно - обатрое.
Любопытно - зачем "первый" так сделал, учитель?

mnkuzn 27-10-2017 20:15

quote:
Originally posted by RSL:

Любопытно - зачем "первый" так сделал, учитель?


Думаю, тут два варианта: или учитель, или остановился перед рельсами, чтобы не вылететь на переезд. Не знаю.
gallak 31-10-2017 23:20

quote:
Изначально написано gallak:
МОСКВА, 25 сентября. /ТАСС/. Сотрудник ГИБДД, погибший на пересечении Нового Арбата и Новинского бульвара, был сбит Mercedes представительского класса с номерами правительственной серии АМР. Об этом ТАСС сообщил источник в экстренных службах.
"Сотрудники полиции ГИБДД скрутили с машины, участвовавшей в ДТП, передние и задние номера серии АМР", - сообщил источник.
По его данным, это номера закреплены за Федеральной службой безопасности, однако пока неизвестно, кому принадлежит машина в настоящее время.
На месте ДТП в настоящий момент собралось большое количество машин ГИБДД. Как передает корреспондент ТАСС, сотрудникам федеральных СМИ, в частности телеканалам, запрещают вести съемку места происшествия.






- Мы остались довольны, - пояснила правозащитникам мама инспектора Светлана. - Помимо солидной компенсации мне и супругу назначили пожизненную пенсию по потере кормильца. Все выплаты уже получаем.

http://www.mk.ru/social/2017/1...mpensaciyu.html

Главное, -мама осталась довольна...

dikiy 02-11-2017 16:13

Полный топлива бензовоз устроил апокалиптичное ДТП (фото и видео)
(Канада)
https://auto.mail.ru/article/6...p_foto_i_video/

<iframe>< width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/3h8qKIw0LTQ" frameborder="0" gesture="media" allowfullscreen></iframe>

Вампир77 02-11-2017 17:19

Они не одновременно с Южнокорейским это сделали? - https://video.rambler.ru/kanal...m_content=video
dikiy 02-11-2017 17:46

В Канаде ночью случилось
Мэтью Кейн 14-12-2017 22:14

на 5:30 начинается какая-то прям жопа



4V4N 15-12-2017 22:15

Так и не понял, в той куче пидерастических камионов хоть кто-то аварийки включил?
WereVolk 25-12-2017 07:00

quote:
Originally posted by Мэтью Кейн:

на 5:30 начинается какая-то прям жопа

Странные люди.. Это где вообще? У нас, как только на дороге маломальский заторчик, в эфир сразу летит "тормозим до полной!!!" Может, потому что горные дороги, народ привык...

dikiy 25-12-2017 10:07

quote:
Originally posted by WereVolk:

в эфир сразу летит "тормозим до полной!!!"


Тоже удивился, что дальнобои должны быть оборудовани радиостанциями, и влетают один за другим.
diamond_d 27-12-2017 19:38

интересная тема. Товарищи, а как вы видео прям в тему вставляете? не умею.
mnkuzn 28-12-2017 19:45

quote:
Originally posted by diamond_d:

Товарищи, а как вы видео прям в тему вставляете?


Заходите на Ютуб, там под видео будет кнопка "Поделиться". Нажимаете, ниже появляется адрес видео. Копируете его и вставляете (в виде скопированного текста) в сообщение. Естественно, с пробелами, а не вплотную к тексту.
diamond_d 29-12-2017 09:59

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Заходите на Ютуб, там под видео будет кнопка "Поделиться". Нажимаете, ниже появляется адрес видео. Копируете его и вставляете (в виде скопированного текста) в сообщение. Естественно, с пробелами, а не вплотную к тексту.


Получилось , спасибо. Вставил старый ролик про навару



mnkuzn 29-12-2017 12:26

quote:
Originally posted by diamond_d:

Вставил старый ролик про навару


Хорошо, что сделали ремарку "старый".
White_Swan 29-12-2017 13:03

quote:
Originally posted by diamond_d:

Вставил старый ролик про навару

а какая это трасса, кто-то может сказать?

diamond_d 29-12-2017 13:56

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Хорошо, что сделали ремарку "старый".

Та это было в качестве тренировки

просто он мне запомнился еще тогда, когда только вышел. И напоминает мне каждый раз быть аккуратным на трассе, особенно зимней.

Appostol2008 29-12-2017 15:55

quote:
Изначально написано White_Swan:

а какая это трасса, кто-то может сказать?

М7 что то после 100 км

mnkuzn 05-01-2018 13:18

4:30

Я понимаю, сигналы светофора и все такое, но не заметить КамАЗ...

ПашаАБАКАН 05-01-2018 14:14

5.23. Польша. "Ёперный театр!"
ВладимирН 05-01-2018 14:19

quote:
но не заметить КамАЗ...

Да запросто-у нее же нет глаз на затылке!((((
mnkuzn 05-01-2018 23:22

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

5.23. Польша. "Ёперный театр!"


Да, тоже заметил. Так и во второй части "Полицейской академии" на телефонной будке было "Х..." написано.
quote:
Originally posted by ВладимирН:

Да запросто-у нее же нет глаз на затылке!((((


Ей бы не помешали.
ВладимирН 06-01-2018 03:59

quote:
Ей бы не помешали.

Так если мозгов нет-не поможет и десяток!
SergeySR 08-01-2018 16:47

Не ДТП, но так в наглую ездить на красный, разгоняя машины - надо еще уметь. Оригинал скинул в полицию.


Извиняюсь, но без звука - в оригинале много нецензурного

------
Не навреди...

mnkuzn 09-01-2018 12:11

quote:
Originally posted by SergeySR:

Не ДТП, но так в наглую ездить на красный, разгоняя машины - надо еще уметь. Оригинал скинул в полицию.


1. Любите вы постить видосы, к теме не относящиеся.

2. Дело, в первую очередь, не в хамах. Проблема тут в другом. Проблема не в том, что одни позволяют себе плевать на других, а в том, что эти другие позволяют первым плевать на них. Это очередной пример насквозь больного общества, где одни тираны, а другие - рабы.

Когда ВСЕ начнут не позволять другим нарушать, тогда и нарушителей физически не будет (в подобных ситуациях). Как пример - все пускальщики, в т.ч. и как сабжевый. Вошь. А, ну да! Надо ведь пропустить, а то как бы чего не вышло...

А потом полинтернета воняет на Стопхамов, на Трезвые дворы и прочее - не ваше это, дескать, дело. А на фоне того, что некоторые преступные деяния были законом декриминализированы (в определенных пределах), вообще начинается тушите свет: кражи, обвесы в магазинах, вандализм, кухонный бокс и т.д. и т.п.

Мы сами в этом виноваты, потому что ПОЗВОЛЯЕМ ДРУГИМ так с нами поступать.

ИванС 10-01-2018 10:12

quote:
Изначально написано mnkuzn:

1. Любите вы постить видосы, к теме не относящиеся.

2. Дело, в первую очередь, не в хамах. Проблема тут в другом. Проблема не в том, что одни позволяют себе плевать на других, а в том, что эти другие позволяют первым плевать на них. Это очередной пример насквозь больного общества, где одни тираны, а другие - рабы.

Когда ВСЕ начнут не позволять другим нарушать, тогда и нарушителей физически не будет (в подобных ситуациях). Как пример - все пускальщики, в т.ч. и как сабжевый. Вошь. А, ну да! Надо ведь пропустить, а то как бы чего не вышло...

А потом полинтернета воняет на Стопхамов, на Трезвые дворы и прочее - не ваше это, дескать, дело. А на фоне того, что некоторые преступные деяния были законом декриминализированы (в определенных пределах), вообще начинается тушите свет: кражи, обвесы в магазинах, вандализм, кухонный бокс и т.д. и т.п.

Мы сами в этом виноваты, потому что ПОЗВОЛЯЕМ ДРУГИМ так с нами поступать.


То есть, нужно ездить не по закону, а по понятиям?

mnkuzn 10-01-2018 11:59

quote:
Originally posted by ИванС:

То есть, нужно ездить не по закону, а по понятиям?


Вы процитировали мое сообщение. Но я не говорил про какие-то понятия. Возможно, об этом говорил кто-то другой... Может, вы просто не умеете читать?
ИванС 10-01-2018 12:59

Ставить на место хама должен закон, а не добропорядочный водитель, если хам пытается влезть, я его пропущу, так в пдд написано, а вы пытаетесь уподобиться водителю автобуса с зеленограда и других склоняете, нехорошо ))
mnkuzn 10-01-2018 13:46

quote:
Originally posted by ИванС:

Ставить на место хама должен закон, а не добропорядочный водитель

Закон с вами не согласен. См. ст.ст.2, 17, 18, 45 Конституции, ст.ст.9, 10 ГК. Любой человек имеет право на защиту своих прав и свобод любым способом, не противоречащим закону. Не уступать педриле, разгоняющему всех миганием фар и звуковым сигналом - это, несомненно, не противоречащий закону способ реализовать свое право на участие в дорожном движении.

Но если вы считаете, что не уступить такому - это по каким-то там понятиям (видимо, это очень плохо), а не по ПДД - ну, это ваше дело.

quote:
Originally posted by ИванС:

если хам пытается влезть, я его пропущу, так в пдд написано

Я привел ссылки на НПА. Приведите свою.
quote:
Originally posted by ИванС:

а вы пытаетесь уподобиться водителю автобуса с зеленограда

Я не знаю этого человека. Дайте ссылки. А мне вот интересно - где тот предел, когда вы посчитаете себя вправе дать отпор нарушителю ваших прав?

Вы не из тех пускальщиков, которые пропустят любого хама с обочины, потому что не известно, КТО там едет, подвинутся на дороге, чтобы дать хаму проехать, молча обойдут машину, перекрывающую пешеходный переход, СТАРАТЕЛЬНО РАЗГЛЯДЫВАЯ ПТИЧЕК НА ДЕРЕВЕ, ЧТОБЫ НЕ ВИДЕТЬ, КАК МАМА С КОЛЯСКОЙ ПЫТАЕТСЯ ЧЕРЕЗ СУГРОБ ОБОЙТИ ЭТУ МАШИНУ? И не дай вам бог встретиться глазами с хамом за рулем!

quote:
Originally posted by ИванС:

и других склоняете, нехорошо ))

Склоняю к чему именно? К тому, чтобы не позволять хамью по-хамски себя вести? Законными методами, разумеется.

Я вас не понимаю. Я сказал о насекомых, боящихся каждого шороха, а вы приписали мне какие-то понятия. Что такое понятия, объясните, пожалуйста.

ИванС 10-01-2018 14:39

У вас богатая фантазия, сложно с вами разговаривать. Часто вижу аварии в безобидных ситуациях, из-за того, что один в наглую пер, а другой не хотел пропускать. Вы считаете, что нужно наказать хама принципиально - путем создания дтп, в таком случае вы ничем не отличаетесь от того хама. Я думаю пдд вы сами хорошо знаете, и пункт о предотвращении дтп при возможности, вам тоже известен.
По поводу больного общества я полностью согласен, поэтому чтобы сберечь нервы от несправедливости и безнаказанности на дороге, нужно не идти на конфликт, а стараться его избегать.
diamond_d 10-01-2018 16:47

quote:
Originally posted by ИванС:

Часто вижу аварии в безобидных ситуациях, из-за того, что один в наглую пер, а другой не хотел пропускать. Вы считаете, что нужно наказать хама принципиально - путем создания дтп, в таком случае вы ничем не отличаетесь от того хама. Я думаю пдд вы сами хорошо знаете, и пункт о предотвращении дтп при возможности, вам тоже известен.
По поводу больного общества я полностью согласен, поэтому чтобы сберечь нервы от несправедливости и безнаказанности на дороге, нужно не идти на конфликт, а стараться его избегать.



люто плюсую.
Не пропустить хама и встрять на пару часов, дожидаясь ДПС - сомнительное удовольствие, потеря времени, нервов, денег, беготня по страховой и так далее.
SergeySR 10-01-2018 18:47

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Любите вы постить видосы, к теме не относящиеся.


Подскажите, будьте любезны, где можно обсудить нарушение ПДД? Перенесу все ролики туда.
Сегодня опять в наглую хамовитый водитель, ничего не боясь, проехал на красный

------
Не навреди...

mnkuzn 10-01-2018 19:51

quote:
Originally posted by ИванС:

У вас богатая фантазия


Отнюдь нет. Исключительно реальность.
quote:
Originally posted by ИванС:

Часто вижу аварии в безобидных ситуациях, из-за того, что один в наглую пер, а другой не хотел пропускать.


Скорее, другой не смог сориентироваться. Потому что если человек видит ситуацию, то он (если он нормальный) не может не предполагать дальнейшее развитие.
quote:
Originally posted by ИванС:

Вы считаете, что нужно наказать хама принципиально - путем создания дтп, в таком случае вы ничем не отличаетесь от того хама.


Можете дать ссылку на это мое высказывание?
quote:
Originally posted by ИванС:

Я думаю пдд вы сами хорошо знаете, и пункт о предотвращении дтп при возможности, вам тоже известен.


Да. Но это пункт очень не простой и суды применяют его крайне редко. И правильно делают. Иначе любого, кто попал в аварию, можно подтянуть по этому пункту.
quote:
Originally posted by ИванС:

По поводу больного общества я полностью согласен, поэтому чтобы сберечь нервы от несправедливости и безнаказанности на дороге, нужно не идти на конфликт, а стараться его избегать.


Вот что значит конфликт? Где в сабже конфликт, если бы те тараканы, что резво защемились, остались бы, в соответствии с ПДД, стоять на месте? Т.е. если ты не подвинулся, когда СЗАДИ тебе семафорит хам, ты уже спровоцировал конфликт?
mnkuzn 10-01-2018 19:55

quote:
Originally posted by SergeySR:

Подскажите, будьте любезны, где можно обсудить нарушение ПДД?

На мой взгляд, это больше подходит для Транспортного. Ведь тут все-таки тема о видосах с ДТП и связанных с ними моментах.
SergeySR 10-01-2018 21:37

quote:
Originally posted by mnkuzn:

больше подходит для Транспортного


Я понял. А в каком топике раздела лучше вести обсуждение?

------
Не навреди...

ПашаАБАКАН 10-01-2018 22:41

quote:
Originally posted by SergeySR:

Я понял. А в каком топике раздела лучше вести обсуждение?



Ну можно новую тему создать...
mnkuzn 11-01-2018 12:25

Да, создаете новую тему, свою.
SergeySR 11-01-2018 11:01

Понял. Буду думать над ее названием.

------
Не навреди...

RSL 11-01-2018 13:27

mnkuzn 11-01-2018 18:16

quote:
Originally posted by SergeySR:

Понял. Буду думать над ее названием.


Это важно. А то придет mnkuzn и снова дое...тся.
SergeySR 11-01-2018 21:27

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Это важно. А то придет mnkuzn и снова дое...тся.

Ну придет и придет. Поправим название темы на более правильное, ничего сложного нет.

mnkuzn 11-01-2018 21:53

Вообще, по мне, идея интересная - обсуждать с т.з. ПДД действия реальных участников, со свидетельскими показаниями из первых уст от авторов и т.д.
SergeySR 11-01-2018 22:26

Создал.
forummessage/53/222
Больше здесь не по теме писать не буду.

------
Не навреди...

mnkuzn 14-02-2018 17:51

1:15. Кина не будет:

mnkuzn 14-02-2018 18:48

3:25. Я надеюсь, все со мной согласятся по поводу того, кто тут главный мудак?

ПашаАБАКАН 14-02-2018 23:11

quote:
Изначально написано mnkuzn:
3:25. Я надеюсь, все со мной согласятся по поводу того, кто тут главный мудак?


газель.

mnkuzn 15-02-2018 09:30

quote:
Originally posted by ПашаАБАКАН:

газель.


Не все согласились.
azlk77 17-02-2018 18:08


diamond_d 21-02-2018 16:33

Надеюсь этого водителя уже нашли неравнодушные люди и жестоко покарали за свой проступок.
azlk77 27-02-2018 10:30

quote:
Сегодня пресс-служба УМВД РФ по Ярославской области сообщила, что водителя Гранты нашли - им оказался житель Ярославля 1942 года рождения. Суд уже лишил мужчину на год прав за оставление места ДТП (часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ), но впереди у него еще суд по уголовному делу, возбужденному по части 1 статьи 264 УК РФ 'Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека'. Максимальное наказание по ней - 2 года лишения свободы.

https://www.zr.ru/content/news...-kotoryj-peree/
mnkuzn 27-02-2018 14:44

quote:
Originally posted by azlk77:

им оказался житель Ярославля 1942 года рождения.


Куда ему, старому, за руль?
SwD 28-02-2018 09:52

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Куда ему, старому, за руль?


Интересней другое - нет ли сына, дочки, внучат, вписанных в осаго.
azlk77 09-03-2018 12:29

Об этой истории 'За рулем' рассказывал вчера утром, но тогда картина была неполной, отсутствовали многие важные детали. Ситуацию позже пояснила пресс-служба столичной полиции. Оказывается, инцидент произошел не 5 марта, а 28 февраля этого года примерно в половине десятого вечера во дворе одного из домов на улице Базовской. В узком проезде, заставленном машинами, не могли разъехаться белый Volkswagen и черный Mercedes-Benz.

За рулем Фольксвагена, как удалось выяснить газете 'Московский Комсомолец', находилась 39-летняя Сефият, уроженка Дагестана, а Мерседесом управлял ее сосед по дому, 34-летний Тахир, уроженец Кабардино-Балкарии. Мужчина накануне отдыхал с приятелем в ресторане и выпил, по его собственному признанию, 3-4 стакана коньяка. Домой на улицу Базовская он приехал на такси, но вдруг вспомнил, что плохо припарковал свой Мерседес, и решил его переставить. Во время маневров он и встретил на пути Сефият на Фольксвагене. Никто не хотел уступать дорогу, и после непродолжительного молчаливого противостояния и моргания фарами Сефият решила подойти к Мерседесу и выяснить отношения на словах. Но Тахир не был настроен на беседу, нажал на газ и стал толкать автомобиль оппонентки. Сафият встала между машинами, но Тахира это не остановило, он буквально расплющил женщину, эту дикую сцену с воплями и запечатлели на видео очевидцы:



Прибывшие на место сотрудники ГИБДД обнаружили у Тахира признаки алкогольного опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Выяснилось также, что ранее мужчина был лишен прав за вождение в нетрезвом виде. Также, по данным МК, у него есть судимость по статье 'Разбой', по ней он отсидел 7 лет. Несмотря на свое криминальное прошлое, Тахир неплохо устроился: он руководит управляющей компанией, обслуживающей один из микрорайонов Балашихи, и является владельцем сразу нескольких дорогих иномарок. С местными жителями Тахир не в ладах: они, якобы из зависти обмазывают его Мерседесы и Порше фекалиями и кидают в них окурки, а полиция смотрит на все это сквозь пальцы.

А вот наезд на Сефият полиция на тормозах спускать не стала и возбудила в отношении Тахира сразу два административных дела: по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ за отказ от медосвидетельствования (до 15 суток ареста) и по статье 12.24 КоАП РФ 'Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего' (лишение прав на срок до 1,5 лет).

Кроме того, сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 264.1 УК РФ 'Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию'. По ней Тахир может загреметь в тюрьму на два года.

gallak 04-05-2018 23:27

Днепр, Украина
На затяжном спуске у груженого трубами тягача отказали тормоза.
Погиб один человек (в белом м/а Рено Трафик - удар прямо в дверь пришелся), еще трое ранено ...
14 автомобилей на паркинге перед магазином и на дороге разбиты...

Видео из встречного авто - непосредственно перед аварией (за 200-300метров до точки , тормоза уже отказали)



Момент аварии-






последствия-




Виновник-

mnkuzn 07-05-2018 09:56

1. Фура не может тормозить ручником? Он есть на грузовых авто?
2. Фура не может тормозить двигателем? На фурах вообще есть двигатель? Ну, им иногда можно тормозить.
3. Фура не может тормозить о деревья на газоне?

Мне одному показалось, что на первом видео справа от фуры был газон с деревьями? Или опять начнутся песни от дебилов-фурщиков, что он, дескать, спасал свою жизнь - ну, грузом убьет?

gallak 09-05-2018 08:35

1.Ручник на груженой фуре думаю малоефективен
2.Самому непонятно - но я не управлял ни разу большим грузовиком, в сети полно видео когда длинномеры несутся по десятку км истошно крича по СВрадио -"расступитесь!" - видимо есть проблемы с торможением двигателем.
3. Действительно на этой улице на протяжении всего спуска (он довольно длинный-более километра) с обеих сторон деревья и людей (кроме места на видео где светофор) практически мало. ПОчему не ушёл в посадку? - думаю страх, хотя при опрокидывании прицепа, трубы могли-бы покатиться вниз по улице, что тоже "несладко"...
ded2008 11-05-2018 12:00

После той неоднозначной истории от корешка-журналюги (про Витю и флешку с аварией) я сам неожиданно подсел на видяшки про идиотов за рулем и время от времени посматриваю свежие подборки. Не из кровожадности, а по сильному желанию научиться отслеживать неадекватов заранее: не дай боги увидеть такое кино в реале!
Как раз по причине отсутствия кровожадности я вскоре пересел с россиянских каналов на импортные: там кровищи и кишок практически нет, показаны в основном сами аварийные ситуации. Естественно, 99.6% видео - с наших регистраторов, да.

Но комменты!!! О, эта наивная евроамериканская публика...

1. А зачем он так сделал? (1094 идентичных коммента)
2. Может, все же стоило сдать на права? (Наивные. На права не сдают, а скидываются)
3. Они все пьяные. (Ну не совсем все, но...)
4. На мотоцикле - В ШОРТАХ!??? (Е-мое, прикинь, как без них промежность натрешь!)
5. Вы заметили? Русские почему-то без памяти от ФИАТов-чемоданчиков середины прошлого века. В каждом клипе минимум один участник въезжает в свою судьбу на этом смешном автомобильчике. И обязательно без тормозов!
6. Русские наливают водку вместо молока в свои утренние мюсли. Каждый день.
7. (про весьма годный дрифт троллейбуса по ледяному круговому перекрестку) Я понял! Эти русские сдают экзамен на автобусные права ночью и в метель, на льду, после двух бутылок водки! Нормальный человек уже трижды бы перевернулся.
8. Русская мафия? Ха, эти недоноски-гангстеры на Бруклине? Фигня. Настоящая мафия - это лоеры по наследствам. Чуваки, я вам скажу, а вы разевайте рты: в России мотоциклистам ЗАКОН РАЗРЕШАЕТ ЕЗДИТЬ МЕЖДУ РЯДАМИ!!!
9. Врешь!
10. Брешешь.
11. Мэн, ты прямо сейчас Столичную дубасишь? Придумай что посмешнее.
12. Буллшыт! Столько самоубийц не бывает. К тому же тупо выстрелить себе в рот проще, быстрее и дешевле.
13. И в шортах, да, и без шлема?
14. Мамма миа, он встал и пошел. Встал и пошел, чуваки!
15. Я уже в пятом сюжете вижу один и тот же минивэн. Это не реальные съемки, это каскадеры! (УАЗы-буханки цвета родимой хаки, два раза в лобовое, два раза уши, один раз эпично повалил МАЗ-автокран; все пять раз в утиль)
16. Но как, КАК они теряют колеса на ходу?! Тони, ты прав, это постановка.
17. Колеса ладно, но вот экскаваторы бы стоило привязывать. Я так думаю.
18. Вот это взрыв. И все едут как ехали.
19. А после всего эти полутрупы еще и дерутся. Дева Мария, сохрани меня от поездки в эту страну. Пожалуйста-пожалуйста.
20. Чуваки. У этих русских инстинкт самосохранения как у каракатицы. Наглухо отбитый о тот самый пол, в который их родила мама, не отходя от барной стойки. Если Утенок Дональд затеет с ними войну, я первый уволюсь к чертям из армии и пойду опять программить за еду вместе с китайцами и индусами.

21. (кириллицей) ВЕЛКАМ ТУ РАША ГЫ ГЫ

diamond_d 22-05-2018 14:26

quote:
Originally posted by ded2008:

и время от времени посматриваю свежие подборки. Не из кровожадности, а по сильному желанию научиться отслеживать неадекватов заранее: не дай боги увидеть такое кино в реале!

тоже самое. на ошибках других людей пытаюсь проиграть, что бы я сделал в той или иной ситуации. Куда бы уворачивался и так далее. Считаю полезным это делать.

И за рулем выработал привычку вертеть головой по сторонам и прогнозировать действия других участников дорожного движения.

carrier 26-05-2018 16:42

quote:
Originally posted by gallak:

1.Ручник на груженой фуре думаю малоефективен


Он задействует ту же самую рабочую систему. Или всю или раздельно в зависимости от положения крана. В общем эффективность как у педали, но плавно трудно, только рывками.
quote:
Originally posted by gallak:

огда длинномеры несутся по десятку км истошно крича по СВрадио -"расступитесь!" - видимо есть проблемы с торможением двигателем.


Там с головой проблемы, скорее всего родовые.
хренов 26-06-2018 20:33

Хорошо отметили день молодёжи.

В Полевском водитель Toyota Land Cruiser въехал в людей, которые стояли рядом с магазином 'Перекресток' на улице Коммунистическая, и отмечали День молодежи. По словам очевидцев, внедорожник снес пешеходов, не снижая скорости.
http://www.e1.ru/news/spool/ne...ml?from=bot-art

gallak 26-06-2018 22:27

Везучий...



youtube.com

IDS 04-07-2018 08:29

2 Gallak, знакомые места ))) Все детство проведено на ул. Командарма Уборевича (сейчас по другому называется вроде).
quote:
[B][/B]

ehpebitor 03-08-2018 07:52

Фура врезалась в стелу "Новокузнецк", водитель погиб:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=EXJGG2tyMYI

Похожее происшествие, в Рузаевке КАМАЗ въехал в Аллею Славы, водитель на большой скорости выпрыгнул и остался жив.
(Смотреть с середины)
youtube.com

BANZAI1970 03-08-2018 09:24

quote:
Originally posted by ehpebitor:

Фура врезалась в стелу "Новокузнецк",


Увы, он уже не первый.
gallak 05-08-2018 09:57

Калужская область.
8 погибших, 8 раненых...


Henri 13-09-2018 20:54

11.09.2018
Московская область, Минское шоссе



Последствия:

mnkuzn 14-09-2018 11:00

Ни хрена там ее разнесло - как Трансформер в кино разлетелся... Блин, как так-то?

И да. Я, мудак, снова за старое. По трассе безопаснее, по общему правилу, двигаться в правом ряду.

Торус! 14-09-2018 14:08

quote:
Originally posted by mnkuzn:

По трассе безопаснее, по общему правилу, двигаться в правом ряду.

Ты ничего не понимаешь.
Ряд - это статус.
Козырные едут в крайнем левом, справа чем ближе к обочине, тем более лох.

Как козырный проезжает 2 квартала от дома до магазина по улице в 6 полос (3 VS 3)?
Как и положено козырному - выехав из двора, перемещается в крайний левый ряд,
а перед магазином то же самое в обратном порядке.

Учись, студент!

mnkuzn 14-09-2018 15:07

quote:
Originally posted by Торус!:

Учись, студент!


Не, я не обучаемый. Ни хрена не понял из сказанного.
Торус! 14-09-2018 16:28

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Ни хрена не понял из сказанного.

Не физдипи.

mnkuzn 14-09-2018 19:23

Не, я понял действия, как они выглядят физически, технически, но я не понял их смысл.
Торус! 14-09-2018 19:56

quote:
Изначально написано mnkuzn:
Не, я понял действия, как они выглядят физически, технически, но я не понял их смысл.

Ну блин...

У него в башке фигурно насрано, что козырные ездят в левом ряду, поэтому он
даже ради поездки за два квартала озабочен выдвинуться в крайний левый ряд.
А потом, естесно, обратно.

mnkuzn 14-09-2018 20:04

quote:
Originally posted by Торус!:

У него в башке фигурно насрано, что козырные ездят в левом ряду


Так я, тупой, из спецшколы, обратно не понял... То, что козырные едут в левом ряду - это у него просто так НАСРАНО, или это НА САМОМ ДЕЛЕ так?
Торус! 15-09-2018 13:29

quote:
Originally posted by mnkuzn:

То, что козырные едут в левом ряду - это у него просто так НАСРАНО, или это НА САМОМ ДЕЛЕ так?

А вот тут интересно.
"Козырные" - ранговое понятие в сфере личных отношений между гражданами.
Поскольку всяких понятий и представлений в природе не существует,
понятие "козырный" является именно продуктом мыслительной деятельности
человека, то есть "насрано в голове".
В то же время результат рангово/статусного позиционирования проявляется
в качестве событий в реальном физическом мире, что может признаваться
доказательством того, что это "на самом деле".

mnkuzn 17-09-2018 11:58

Короче, Петька, есть один нюанс...
mnkuzn 18-09-2018 10:45

4:45 Хотела захлопать в ладоши?

gallak 06-10-2018 08:02

13 человек погибло.
Судя по видео - уснул водитель микроавтобуса...


RSL 25-01-2019 12:44


считаем дятлов..

RSL 25-01-2019 14:42

Кршеринг, в погоне за экономией стоимости поездки


RSL 25-01-2019 15:31

Маски шоу


carrier 28-01-2019 15:56

Замес на варшавке.

RSL 29-01-2019 17:08

Неудачная охота на пешеходов (на летней резине?) Считаем



RSL 29-01-2019 17:30

ДТП произошло 24 января на 146 километре трассы 'Сызрань - Саратов - Волгоград' в Вольском районе. По одной из версий:

Водитель битумовоза 'VOLVO' не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение в ГАЗелью, у которой от удара оторвало кабину, после чего отбросило на встречную полосу под КАМАЗ и легковой автомобиль 'Toyota Corolla'. Пострадали пассажир и пассажирка 'Газели'. Мужчина и женщина серьезных травм не получили, но для обследования обоих доставили в больницу. В других машинах никто не пострадал




RSL 29-01-2019 17:35

В сантиметрах от беды


доставляют комменты - многие виноватят грузовик

RSL 29-01-2019 17:37



RSL 29-01-2019 17:39

Пошел лишь отлить, но вернули "доложить"


mnkuzn 29-01-2019 19:49

quote:
Originally posted by RSL:

Неудачная охота на пешеходов (на летней резине?) Считаем


Хорошо, что все хорошо закончилось. А могли бы быть и травмы. Поэтому я всегда говорю: Ребята, смотрите по сторонам и ПОСТОЯННО контролируйте ситуацию на дороге!
RSL 29-01-2019 20:03

Зачем? Горит же зеленый!))
mnkuzn 29-01-2019 20:22

quote:
Originally posted by RSL:

Зачем? Горит же зеленый!))


А, да? Ну это меняет дело!
carrier 29-01-2019 21:09

quote:
Originally posted by RSL:

В сантиметрах от беды


Не, ну понятно что на автобусе мудак, но куда так лететь то? Думал он ещё на подлете сам уберётся.
mnkuzn 30-01-2019 14:39

quote:
Originally posted by RSL:

#4343


Типичненько так. Сначала хорохорились, потом языки в жопы позасовывали. Да еще и придурками других обозвали. При этом сами дистанцию не держали, чуть не влюбились.
Ignat 31-01-2019 11:49

quote:
Originally posted by carrier:

Замес на варшавке.


А самое обидное, что деваться там некуда, с двух сторон отбойники. Т.е. если даже сам остановился до замеса, но не шибко далеко от него - затрамбуют всё равно с вероятностью 99.99%

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

RSL 31-01-2019 11:49

quote:
Originally posted by mnkuzn:

При этом сами дистанцию не держали

факт, но


quote:
Originally posted by mnkuzn:

придурками других обозвали

справедливо

mnkuzn 31-01-2019 14:34

quote:
Originally posted by Ignat:

А самое обидное, что деваться там некуда, с двух сторон отбойники. Т.е. если даже сам остановился до замеса, но не шибко далеко от него - затрамбуют всё равно с вероятностью 99.99%


Это жопа. Поэтому и надо смотреть вперед и пытаться остановиться сильно заранее. Насколько только это все видно - в тумане и пр.?
quote:
Originally posted by RSL:

справедливо


Я вообще не очень понял ситуацию. У них, видимо, произошло ДТП между вояками и гражданскими и вояки тормозили автомобили - видимо, в целях безопасности?

Но ведь посмотрите - ВР х...л, затем открыл дверь, начал борщить. Ребята с оружием, ребята на взводе. На хера борщить на людей с оружием?

RSL 31-01-2019 14:52

quote:
Originally posted by mnkuzn:

и вояки тормозили автомобили - видимо, в целях безопасности?


В этих целях знаки выставляются, или "канистры с тосолом", а не кидаются под колеса. Тем более,что на самой проезжей части не было препятствий. Но неизвестны детали, в которых, как обычно знамо кто кроется. Такие например, как: может они тормозили, что бы вытолкать машину из сугроба, и как давно у них случилось их ДТП.

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Ребята с оружием, ребята на взводе.

я так понимаю, действо происходит в мирное время, а они не банда GTA.. Потому никакое "на взводе" не оправдывает их "стиля общения" с гражданскими. Аж стыдно за них

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Но ведь посмотрите - ВР х...л, затем открыл дверь, начал борщить

Он только что чуть не присел за сбитого дебила, выпрыгнувшего на проезжую часть. Думаю его возмущения справедливы.

mnkuzn 31-01-2019 15:13

quote:
Originally posted by RSL:

В этих целях знаки выставляются, или "канистры с тосолом", а не кидаются под колеса. Тем более,что на самой проезжей части не было препятствий.


Да, конечно. Но тут они останавливали жестом. Не запрещено.
quote:
Originally posted by RSL:

Потому никакое "на взводе" не оправдывает их "стиля общения" с гражданскими. Аж стыдно за них


Полностью согласен.
quote:
Originally posted by RSL:

Он только что чуть не присел за сбитого дебила, выпрыгнувшего на проезжую часть. Думаю его возмущения справедливы.


Нет, он чуть не присел по причине несоблюдения абз.2 п.10.1 ПДД - исключительно по этой причине. Это называется хуцпа. Убить своих родителей и просить суд о снисхождении, потому что ты сирота. Или разбить руку о лицо человека, избив его, и требовать с него через суд компенсации за лечение руки. Как варианты просто. Здесь, касательно сабжа - вещи совершенно одного порядка.

Мудак х...л на все деньги, НАРУШАЯ ПДД. Какое может быть его возмущение в этом случае?

RSL 31-01-2019 16:13

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Нет, он чуть не присел по причине несоблюдения абз.2 п.10.1 ПДД


кстати, если бы он выполнил требование этого пункта, то были бы 2 разбитые машины и возможно еще и наезд на муд...ка в каске, который это всё и пытался спровоцировать. И которого там и быть то не должно было.


Да, рег нарушил ПДД в части - не выбрал скорость обеспечивающую, и т.д... Но бросаться под колёса - бОльше мудачество

mnkuzn 31-01-2019 18:58

quote:
Originally posted by RSL:

кстати, если бы он выполнил требование этого пункта, то были бы 2 разбитые машины и возможно еще и наезд на муд...ка в каске


Гы... Этот пункт - вторичен. По отношению к другой обязанности, установленной в абз.1 того же пункта - соблюдать скоростной режим.
quote:
Originally posted by RSL:

который это всё и пытался спровоцировать.


Нет такого понятия, как спровоцированное ДТП. В уголовном праве оно (провокация) есть. В административном, если я не ошибаюсь - нет. Ну и ситуации касательно ПДД относятся, за небольшим исключением, к праву административному. А оно, еяно, такого понятия, как провокация, не знает. Да и в самих ПДД такого понятия нет. И, наверное, это и хорошо. Хотя... Хз...
quote:
Originally posted by RSL:

И которого там и быть то не должно было.


Ну, ты же знаешь, что я попрошу ссылку.
quote:
Originally posted by RSL:

Но бросаться под колёса - бОльше мудачество


Да, и бОльшее, и очень большое. Но кто бросился? Я не увидел.
RSL 31-01-2019 21:15

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Ну, ты же знаешь, что я попрошу ссылку.


Так их есть у меня- раздел 4. Правил дорожного движения РФ - Обязанности пешеходов
mnkuzn 01-02-2019 12:03

quote:
Originally posted by RSL:

Так их есть у меня- раздел 4. Правил дорожного движения РФ - Обязанности пешеходов


Не думаю, что в суде прокатит.
gallak 24-02-2019 17:53

Джигитовка по тротуару...


gallak 09-03-2019 23:29


mnkuzn 10-03-2019 07:48

quote:
Originally posted by gallak:

#4365


По-моему, ехавший на зеленый все же засек мудака и начал тормозить. Или показалось. Если начал тормозить, значит, засек, значит, нормальный водитель. Просто не успел. А если не начал - значит, тоже мудак. Потому что если ты едешь строго по ПДД и не нарушаешь, это еще не значит, что ты не мудак.
Ignat 12-03-2019 11:21

quote:
Originally posted by mnkuzn:

По-моему, ехавший на зеленый все же засек мудака и начал тормозить. Или показалось.


Мне тоже показалось, что тормозил и даже почти остановился, метра-другого не хватило чтобы разойтись...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

RSL 12-03-2019 13:13

quote:
Originally posted by mnkuzn:

По-моему, ехавший на зеленый все же засек мудака и начал тормозить


Похоже, что заметил. Хотя, чуть далее ему всё равно пришлось бы притормаживать, для поворота налево под 90*
Henri 16-03-2019 23:01

quote:
Изначально написано mnkuzn:

По-моему, ехавший на зеленый все же засек мудака и начал тормозить.
Он не мог не заметить, так как пути пересекались и он смотрел именно в том направлении.
Его торможение позволило избежать удара в свою водительскую дверь.

mnkuzn 17-03-2019 08:11

quote:
Originally posted by Henri:

Он не мог не заметить, так как пути пересекались и он смотрел именно в том направлении.


Масса видосов, где люди на открытом месте не видят вообще ничего перед собой.
Торус! 22-03-2019 19:08

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Масса видосов, где люди на открытом месте не видят вообще ничего перед собой.

Лично участвовал в катастрофе века, когда мотоцикл и мотороллер столкнулись
на середине ровной и пустой поляны 100х100 метров на скорости 5 км/час.
Это было лет 40 назад.
Оба были в гавно.

RSL 22-03-2019 23:58

quote:
Originally posted by Торус!:

Оба были в гавно


Мотоциклы , или мотоциклисты?)
mnkuzn 23-03-2019 12:41

Обои.
Торус! 23-03-2019 13:38

Имеется в виду алкогольная кондиция до, во время и после катастрофы.

RSL 27-03-2019 11:40

- Я не предполагала, что меня будут подрезать (С)


mnkuzn 29-03-2019 12:59

quote:
Originally posted by RSL:

- Я не предполагала, что меня будут подрезать (С)


Я сначала подумал, что это одна ситуация с двух ВР. Смотрю, что-то не то. Потом допер, что это два разных ДТП.

ТП попала в ДТП, что тут сказать... Такая типичная дура.

ALEX55555 29-03-2019 13:33

Тверь,фокус-покус))


RSL 29-03-2019 15:03

quote:
Originally posted by ALEX55555:

Тверь,фокус-покус))


мне кажется, что касание всё же было
mnkuzn 29-03-2019 15:26

quote:
Originally posted by RSL:

мне кажется, что касание всё же было


Было. Явно видно, как Фокус подправил его траекторию.
ALEX55555 29-03-2019 15:30

quote:
Фокус подправил его траекторию

Траекторию он не поправил,но касание действительно имеет место. Получается-создание аварийной ситуации и если уехал-лишение.
mnkuzn 29-03-2019 16:12

Корпус чуть повело вправо. Переставило. Не критично, но заметно.
ALEX55555 29-03-2019 16:24

quote:
Переставило.

Нет там и близко такого,касание присутствует,но на траекторию ни малейшего влияния нет.
mnkuzn 29-03-2019 16:57

quote:
Originally posted by ALEX55555:

Нет там и близко такого


Ну, нет и нет, ладно.
RSL 30-03-2019 08:45

Ганза уже не та..
mnkuzn 30-03-2019 09:01

quote:
Originally posted by RSL:

Ганза уже не та.


Да, уже не та.
Henri 30-03-2019 11:45

Рамка номерного знака на месте - касания не было.
RSL 30-03-2019 17:25

Не показатель, мож гвоздями прибита
ALEX55555 30-03-2019 19:21

При чём здесь рамка,следы касания надо смотреть на левой богине Тушкана.
RSL 31-03-2019 12:00

Какая глубокая мысль,если понять буквально...))
ALEX55555 31-03-2019 12:02

))
RSL 09-04-2019 17:57

Потеря сознания за рулём. (с 0:50)



RSL 09-04-2019 18:16

Что мешало поршу увидеть летуна?


Maksim V 09-04-2019 18:48

quote:
Что мешало поршу увидеть летуна?

А он уже не смотрел в ту сторону - зелёный загорелся - Порше поехал и водитель смотрел в сторону направления движения.
Я в прошлом году точно так же чуть не попал - загорелся зелёный - я посмотрел направо - машины стоят и начал движение , а жена смотрела вправо и увидела , что по правому ряду летит машина - я по тормозам и у меня под носом пролетает машина ...
RSL 09-04-2019 21:25

Жена больше чем Вы любит жизнь
mnkuzn 09-04-2019 23:25

quote:
Originally posted by RSL:

Что мешало поршу увидеть летуна?


То, что он плохой водитель.
quote:
Originally posted by Maksim V:

А он уже не смотрел в ту сторону


Потому что он плохой водитель.
ALEX55555 10-04-2019 15:40

Даже Порше теперь делает гавно,так разобраться от не сильного,скользящего удара))) И не об МАЗ,а об Ярис))
gallak 09-05-2019 15:55

Вот два Порша "проскочили на жёлтый" друг в друга...


Светофор как раз переключился в красный в момент удара



gallak 19-05-2019 10:14

В "рубашке" родился...


gallak 26-05-2019 20:21

сын экс-сенатора сбил сотрудника ДПС в Москве, уходя от погони



Вампир77 17-06-2019 13:16

Полицейский разворот на Lada Vesta пошел не по плану...
А как же теорема, что седаны не переворачиваются на ровном месте?


RSL 18-06-2019 16:33

а ВР вроде как и не виноват, хоть и проспал ситуацию

с 2,15

RSL 18-06-2019 16:36

ДТП произошло 16 июня в 5 часов утра в Астрахани. 45-летний водитель автомобиля Toyota Camry не выполнил неоднократные требования инспекторов ДПС об остановке и попытался скрыться на большой скорости. На улице Островского мужчина не справился с управлением и врезался в опору ЛЭП. От удара иномарку разорвало на части. Водитель был пьян. Он и его 38-летняя пассажирка получили травмы головы. Водитель отказался от прохождения медосвидетельствования. Ему грозит лишение прав и штраф в размере 30 тысяч рублей, - сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Астраханской области.



SergeySR 15-07-2019 20:11

Выложу видос. Жуть

------
Не навреди...

Ignat 18-07-2019 13:28

quote:
Изначально написано SergeySR:
Выложу видос. Жуть

И результат сего полёта

quote:

Судя по записи, водитель машины, из которой велась съемка, вел авто достаточно агрессивно, перемещаясь между рядами "шашками".
В какой-то момент он столкнулся с перестраивавшимся автомобилем такси, после чего вылетел на полосу встречного движения.
На "встречке" Mazda протаранила Opel, после чего в нее врезался МАЗ.
В результате инцидента погибли два человека - водитель и пассажир легковушки, выехавшей на встречную полосу.
Еще один человек, находившийся на заднем пассажирском сидении в Mazda, был госпитализирован в тяжелом состоянии.
По некоторым данным, погибшим было по 20 лет.
Для извлечения их тел из искореженного транспортного средства, спасателям пришлось задействовать специальные инструменты.

click for enlarge 720 X 409 76.9 Kb

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

lokon 19-07-2019 08:40

quote:
Изначально написано SergeySR:
Выложу видос. Жуть


Хорошо, что люди не пострадали.
RSL 20-07-2019 12:47

quote:
Originally posted by lokon:

Хорошо, что люди не пострадали


Как раз пострадали
gallak 24-07-2019 12:15

https://twitter.com/statuses/1153398107977261062


mnkuzn 24-07-2019 12:44

Леха красиво ушел.
RSL 24-07-2019 11:56

Жаль,что без квадрика, ведь починит
gallak 12-08-2019 01:19


Фееерический финал-
https://imgur.com/kwdYmLG


и полный ролик погони за желтым Поло -



SergeySR 12-08-2019 09:41

Кошмар.

------
Не навреди...

RSL 12-08-2019 17:00

quote:
Originally posted by gallak:

Фееерический финал


да уж, идиоты. А подушки то чего сработали на бумере от такого бокового и скользящего удара?
RSL 19-08-2019 13:21

ДТП произошло 18 августа в 11 часов на Севастопольском проспекте. Патрульный автомобиль ДПС 'Ford Focus' столкнулся с поливальной машиной. Травмы получили двое полицейских, один которых впоследствии скончался.




RSL 19-08-2019 13:25

ДТП произошло 18 августа на шоссе Энтузиастов в Москве. Автобус с туристами из Китая съехал с дороги и врезался в столб. Госпитализированы 19 человек. Еще десятерым медицинская помощь была оказана на месте.



RSL 19-08-2019 13:35

- она нас не ударила?
- нееее

c 0:40



RSL 19-08-2019 13:56

железный человек во главе стада баранов



mnkuzn 19-08-2019 23:33

Стадо баранов под предводительством железного человека гораздо страшнее стада железных человеков под предводительством барана.

ЗЫ Зачем я это написал...

RSL 20-08-2019 12:04

quote:
Originally posted by mnkuzn:

ЗЫ Зачем я это написал...


действительно, полит философия не раскрыта
doommm 24-08-2019 21:21

quote:
Изначально написано RSL:
железный человек во главе стада баранов


в этом видео почти полный набор "кегли"
не хватает капюшона
Goblin_13 25-08-2019 02:06

quote:
Изначально процитировано Ignat с Вести.ру:
Судя по записи, водитель машины, из которой велась съемка, вел авто достаточно агрессивно, перемещаясь между рядами "шашками".
В какой-то момент он столкнулся с перестраивавшимся автомобилем такси, после чего вылетел на полосу встречного движения.

Журналисты...
с 0.48 записи помойка летела раскорячившись в типичном переднеприводном заносе.

По ДТП только два вопроса.
- Где таких днищ набирают в журналистов Вестей. И потом еще и терпят.
- Как можно было Мазде столь опомоится, что бы на столь незамысловатом "лосином тесте" их помойки стало срывало в занос?

doommm 25-08-2019 08:30

20 лет - какие ему тесты
после 1-го года стажа - самая опасная пора и самоуверенность тут плохой попутчик.
IDS 25-08-2019 22:19

quote:
после 1-го года стажа

Это еще норм. Я после получения прав отметил это дело и на следующий день по пьяни в кювете оказался.

Goblin_13 25-08-2019 22:37

quote:
Изначально написано doommm:
20 лет - какие ему тесты
после 1-го года стажа - самая опасная пора и самоуверенность тут плохой попутчик.

Причем тут двадцать лет и стаж? Это целиком и полностью вина МАШИНЫ.
doommm 26-08-2019 13:01

quote:
Это целиком и полностью вина МАШИНЫ.

разве мазда, это машина?
Goblin_13 27-08-2019 04:58

ну не порше конечно, но вполне приличная японка. Была.
diamond_d 27-08-2019 18:06

quote:
Originally posted by gallak:

и полный ролик погони за желтым Поло -

нашли этого гонщика на желтом поло? кто знает?

doommm 29-08-2019 09:15

quote:
нашли этого гонщика на желтом поло? кто знает?

найти то не проблема
проблема доказать, кто за рулем был...
diamond_d 29-08-2019 09:56

quote:
Originally posted by doommm:

найти то не проблема
проблема доказать, кто за рулем был...

как в нашей стране принято наказывать собственника ТС за все штрафы. На видео он нормально насобирал красный светов, встречек, несоблюдений разметок. Хотя дешевле оплатить все эти штрафы, чем попасть под уголовку.

doommm 01-09-2019 08:26

quote:
как в нашей стране принято наказывать собственника ТС за все штрафы.

в том то и беда, что не так(((
если только поправки какие ввели(может пропустил)
RSL 18-09-2019 12:12

"...никого не жалко, никого..." (С)

традиционно обое..



mnkuzn 18-09-2019 13:41

quote:
Originally posted by RSL:

традиционно обое..


Хм. А пешик-то, вроде как, на красный ломанулся?
RSL 18-09-2019 14:05

quote:
Originally posted by mnkuzn:

А пешик-то, вроде как, на красный ломанулся?


именно, да еще и воткнувшись в "ойфон"
mnkuzn 18-09-2019 15:39

quote:
Originally posted by RSL:

именно, да еще и воткнувшись в "ойфон"


Ой-мля-фон!
Так если так, то почему обое?
RSL 18-09-2019 20:03

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Так если так, то почему обое?

имХУЮ, что слепошарый водятел, тоже на него (ойфон) подергивал, а не на дорогу. Ну а остальное сам знаешь)))
mnkuzn 18-09-2019 21:58

Да хз. Я всегда, когда разбираю аварию, пытаюсь представить себя на месте участников. И довольно часто я понимаю, что если хотя бы один из участников был мной, то этой аварии не случилось бы. Но тут ситуация иная. Понятно, будь я на месте пешика, я бы не пошел не просто на красный, я не пошел бы на зеленый, не убедившись в отсутствии машин. Но я не думаю, что однозначно успел бы затормозить в этой ситуации, будучи на месте водителя. Возможно, успел бы, но не факт.

Короче, не однозначная для меня ситуация.

RSL 19-09-2019 13:23

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Но я не думаю, что однозначно успел бы затормозить в этой ситуации, будучи на месте водителя


Если бы "ты" смотрел на дорогу, то однозначно бы успел затормозить

Ибо: скорость была очень небольшая, видимость прямая (не из-за поворота внезапно), светло, не скользко, погодные условия отличные, ни дождя ни снега ,времени было достаточно.

Из этого я делаю логичный вывод, что водила не смотрел вперед, возможно отвлекся и т.д. Посмотри на динамику движения, скорость практически одинаковая по всему его пути, с момента появления в кадре, до момента столкновения - он даже не тормозил, значит он его и не увидел

Ignat 19-09-2019 13:31

Долго и настойчиво выпрашивала и таки дождалась...



------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

хренов 27-09-2019 10:23

Что будет, если посадить пять киргизов в нексию? Правильно, ДТП...
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66249829.html


RSL 01-10-2019 11:02

Традиционно обое?


RSL 16-10-2019 14:35



RSL 24-10-2019 11:43

не добил


RSL 24-10-2019 12:26

ВР "не выбрал скорость обеспечивающую".... вылет мерса с трассы. А жаль



RSL 24-10-2019 12:33

БМБ VS Легковушка. Кострома, 23 октября


RSL 24-10-2019 12:39

Поп-стоп ,или - учитель из духовной семинарии


RSL 24-10-2019 12:55

смерть на ровном месте


RSL 24-10-2019 14:45

не проскочил


RSL 30-10-2019 15:48


mnkuzn 31-10-2019 16:44

Наступает минута прощания,
Ты глядишь мне тревожно в глаза...

Да, боян - уже боян, - но аудио в тему. На 6:25:

mnkuzn 31-10-2019 16:48

quote:
Originally posted by RSL:

вылет мерса с трассы. А жаль


А вылет-то где?
RSL 31-10-2019 16:50

quote:
Originally posted by mnkuzn:

На 6:25:


я бы назвал это - мгновенная карма за небезопасный маневр. Но уж больно суровая...
mnkuzn 31-10-2019 17:44

quote:
Originally posted by RSL:

мгновенная карма за небезопасный маневр. Но уж больно суровая...


Так а кто-то обещал, что карма будет мягка и нежна?
carrier 01-11-2019 07:54

а теперь ходу!(с)


mnkuzn 01-11-2019 10:37

Когда же во Владике начнется? Но у них там сейчас +17.
lokon 01-11-2019 19:17

quote:
Изначально написано RSL:


Ни...я себе! У майора-стрелка водителем целый подполковник работает!

DJ DIM 08-11-2019 23:35

quote:
Originally posted by lokon:

Ни...я себе! У майора-стрелка водителем целый подполковник работает!

- а почему у вас на одном плече генеральские погоны, а на другом майорские?
- да потому что... да потому что я генерал-майор!

а вообще-то водитель - это лейтенант полиции. двойка за знания, пересдача!)

RSL 15-11-2019 12:24

ДТП произошло на нелегальной ледовой переправе через реку Лену в Якутии.
Сотрудник ГИБДД пытался остановить проезжающую машину, и его сбил другой автомобиль, который с места происшествия скрылся.
Полиция разыскивает водителя. Сообщается, что движение через реку в данном месте запрещено, но автомобилисты игнорируют запрет.

(осторожно -мат!)



RSL 15-11-2019 13:01

фетишисты?


RSL 15-11-2019 13:06

"папа сколько можно!? вторая авария за день" (С)


carrier 19-11-2019 22:24

quote:
Originally posted by RSL:

папа сколько можно!?


Показалось что он на трамвае ехал.
gallak 20-11-2019 12:58

Не совсем что-бы чистое ДТП...
Водитель сам попытался проехать сквозь пар который начал вырываться из-под асфальта от прорванной трубы с кипятком.
Итог - два сваренных заживо трупа (водитель и пассажир)

https://www.youtube.com/watch?...ature=emb_title



mnkuzn 20-11-2019 11:32

quote:
Originally posted by carrier:

Показалось что он на трамвае ехал.


А может, трамвай его догнал и толкал вперед?
mnkuzn 20-11-2019 12:08

quote:
Originally posted by gallak:

Водитель сам попытался проехать сквозь пар который начал вырываться из-под асфальта от прорванной трубы с кипятком.


Посмотрел разные видосы. Журналисты, как всегда, дают информацию в своем стиле, а у людей складывается ложное впечатление. Вот, в одном из видосов деваха говорит, что коммунальщики делали свою работу тяп-ляп, вот, типа, слой асфальта всего в несколько сантиметров. И ведь это действительно так - слой асфальта несколько см. Но будь он хоть пол метра - что бы это изменило, когда под ним грунт размыт?
RSL 20-11-2019 13:08

quote:
Originally posted by mnkuzn:

а у людей складывается ложное впечатление


ничего ложного, у меня например, не сложилось - отчетливо видно,что пар стоит столбом и ехать туда намеренно - это искушать судьбу. Пассажира жалко.
RSL 20-11-2019 13:11

quote:
Originally posted by gallak:

Не совсем что-бы чистое ДТП...

Именно ДТП и именно "чистое" , теперь во всех смыслах..
RSL 20-11-2019 13:13


mnkuzn 20-11-2019 15:34

quote:
Originally posted by RSL:

ничего ложного, у меня например, не сложилось - отчетливо видно,что пар стоит столбом и ехать туда намеренно - это искушать судьбу.

Не о паре речь. А о типичной журналистской манипуляции. Авторы сюжета показали деваху, которая обвиняет дорожников в том, что асфальт очень тонкий, а зритель уже додумывает - это особенность психики человека, - что причина (или одна из причин) провала - это тонкий слой асфальта толщиной всего в несколько сантиметров. Что есть бред. Асфальт это не железобетон - воспринимающей нагрузку на растяжение арматуры в нем нет. Делай его хоть пол метра - если под ним будет пустота, он так и так провалится. Поэтому толщина асфальта тут совершенно не при чем. Но у зрителя - повторюсь, в силу особенностей человеческого восприятия - может сложиться впечатление, что (в т.ч.) это и послужило причиной аварии.
gallak 01-12-2019 13:48

Жесть, в Чите автобус упал с дороги и перевернулся, просто в лепёшку.
Пишут ок 20 человек погибло, более 20 ранено...




https://www.youtube.com/watch?...ature=emb_title

Пишут про высоту падения в 6 метров, интересно - кузова при проектировании вообще рассчитывают на подобное ? , высота всё-таки не 20-25метров, а грубо, двухэтажного дома...

carrier 05-12-2019 21:28

quote:
Originally posted by gallak:

кузова при проектировании вообще рассчитывают на подобное ? , высота всё-таки не 20-25метров, а грубо, двухэтажного дома...


Смысл? Если рухнет БТР, внутри будет тоже самое.
gallak 05-12-2019 23:46

quote:
Изначально написано carrier:

Смысл? Если рухнет БТР, внутри будет тоже самое.

Вот ВАЗ летит с примерно то-же высоты 5-6 метров...



Рейндж на всём "скаку" летит с моста (высота кстати тоже метров 7-8 не менее), обратите внимание - крыша не сложилась "по двери" после падения (именно приземлился он на крышу), да она примялась, но стойки выдержали.
В конце ролика видно, водитель сам !!! вылез из машины как ни в чём нибывало...

Аналогично будет и с нормальным автобусом...
И если пассажиры пристёгнуты (а я редко езжу на автобусах, только за рубежом трансфер аэропорта +экскурсии, и там во всех автобусах есть ремни) то шансы выжить очень высокие...



doommm 06-12-2019 14:21

quote:
Рейндж на всём "скаку" летит с моста

а перед ним ВАЗ просто откинуло бордюром (вес и колесико поменее)
"вы всё еще ездите на джипах?" )

carrier 06-12-2019 14:27

quote:
Originally posted by gallak:

Аналогично будет и с нормальным автобусом...


Всему есть предел.

Вампир77 06-12-2019 17:04

quote:
Originally posted by gallak:

Рейндж на всём "скаку" летит с моста (высота кстати тоже метров 7-8 не менее), обратите внимание - крыша не сложилась "по двери" после падения (именно приземлился он на крышу), да она примялась, но стойки выдержали.
В конце ролика видно, водитель сам !!! вылез из машины как ни в чём нибывало...


Он не на крышу упал.
gallak 12-12-2019 12:33

Снова-Здарова!
Нежданно снег выпал во Владивостоке, небыло его почти год и вот...



mnkuzn 12-12-2019 10:54

quote:
Originally posted by gallak:

Нежданно снег выпал во Владивостоке, небыло его почти год и вот...


Ну, как не было... Сильный снегопады были там где-то 17-18 ноября. Но вот инфы по авариям (во всяком случае по доставляющим) за тот период я не нашел.

А тут не доставило совершенно. У них там гораздо веселее бывает.

mnkuzn 12-12-2019 10:59

Там засада в том, что с утра идет дождь (или дождь с мокрым снегом), навалить может кучу, а к вечеру (или за ночь) это дело может замерзнуть. И каток. А город стоит на холмах. Вот и жопа. А то, что широта южная и солнце высокое, которое быстро растапливает лед на дорогах и они сухие большую часть времени, то и шипованная резина там не актуальна. Вот и бьются машины в дни гололеда.
RSL 14-01-2020 12:06

13 января в Проходном переулке 51-летний водитель большегруза Mercedes-Benz, подъезжая задним ходом к месту разгрузки, совершил наезд на 33-летнего мужчину, который занимался уборкой снега. Пешеход скончался на месте ДТП. Причины произошедшего устанавливаются, - сообщили rusdtp.ru в ГИБДД Екатеринбурга.

Видео по ссылке
https://vk.com/video-165756469_456241978


RSL 14-01-2020 12:30

Пруль спас жизнь летчику

ДТП в Хабаровске. Иномарка влетела в столб. Водитель жив


RSL 14-01-2020 12:37

В Тюмени пьяный пешеход переходил дорогу и был побит

RSL 14-01-2020 12:38

сколько?


mnkuzn 14-01-2020 14:00

quote:
Originally posted by RSL:

Причины произошедшего устанавливаются, - сообщили rusdtp.ru в ГИБДД Екатеринбурга.


Причины произошедшего очевидны.
gallak 14-01-2020 23:31

Бойся машины включившей левый поворот в правом ряду ...


mnkuzn 15-01-2020 13:10

quote:
Originally posted by gallak:

Бойся машины включившей левый поворот в правом ряду


Да. У меня такое тактическое правило. Стараться не опережать ТС напротив перекрестков (съездов, выездов с прилегающей, из дворов и пр.). Потому что мудак может пролюбить съезд и ломануться, к примеру, в правый съезд из крайнего левого ряда. При этом желательно не просто не опережать, но и очень серьезно контролировать машины вокруг тебя.
Seytar 26-01-2020 13:19

Смертельное ДТП в Воронеже

Произошло страшное ДТП в Воронеже на Московском проспекте у Политеха. Водятел на Hyundai разогнался до скорости света и не смог справится с управлением, после чего выехал на встречку, где он столкнулся с двумя машинами.

В итоге 4 трупа + 2 калеки.


click for enlarge 810 X 1080 132.2 Kb
click for enlarge 810 X 1080 128.1 Kb
click for enlarge 810 X 1080 130.2 Kb
click for enlarge 1280 X 960 141.4 Kb

mnkuzn 26-01-2020 14:54

quote:
Originally posted by Seytar:

Водятел на Hyundai разогнался до скорости света и не смог справится с управлением, после чего выехал на встречку, где он столкнулся с двумя машинами.


И после этого ни СК, ни прокуратура, ни суды не видят в подобном умысла на убийство...
Вампир77 29-01-2020 17:58

А есть видео вот этого? - https://a uto.rambler.ru/news/4...ent=news&h_sp=1

Нашёл с другого ракурса - вроде есть касание, с 6,17 -

mnkuzn 29-01-2020 19:33

Ну наконец-то! Стали мудакам давать умышленное общеопасным способом + умышленное уничтожение имущества.
Seytar 02-02-2020 12:45

quote:
Изначально написано mnkuzn:
Ну наконец-то! Стали мудакам давать умышленное общеопасным способом + умышленное уничтожение имущества.

Главное чтобы именно виновникам это выписывали. А не тем, кто со словами "как же вы заебали..." влетает в неуступивших дорогу по пдд.

mnkuzn 02-02-2020 12:39

quote:
Originally posted by Seytar:

Главное чтобы именно виновникам это выписывали. А не тем, кто со словами "как же вы зае..." влетает в неуступивших дорогу по пдд.


Так они виновники и есть.
Seytar 02-02-2020 20:35

quote:
Так они виновники и есть.

Я имел виду едешь так себе, и видишь что машина со второстепенной не собирается уступать и внаглую выезжает. Или предвидишь это. И все равно не сбавляешь и в случае выезда даешь со всей пролетарской ненавистью в бочину. Особенно круто получается на БЧД с кенгурятником и лебедкой.

Или летишь себе в правом ряду на пределе разрешенной скорости и тут без поворотников или уже после начала маневра из левой полосы на правый поворот или перестроение. Это все читается заранее, если есть опыт. Но надоедает и решает - "а ебись оно в рот..." и вот так убиваешь других....

RSL 13-04-2020 20:12

24 марта в 1:10 ночи на пересечении улиц Кирова и Щетинкина в Абакане пьяный 35-летний водитель автомобиля Mercedes-Benz E500 проехал на запрещающий сигнал светофора и столкнулся с такси 'Nissan Almera'. От полученных травм 55-летний таксист скончался на месте ДТП. Виновник аварии был госпитализирован с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, тупой травмой живота. Возбуждено уголовное дело. Водителю 'Мерседеса' грозит 7 лет лишения свободы, - сообщили rusdtp.ru в пресс-службе МВД по Республике Хакасия.

В соцсетях появилась информация, что инспекторы ДПС преследовали автомобиль нарушителя. Однако в МВД данное мнение опровергли. Сотрудники госавтоинспекции не вели преследования автомобиля, - сообщили в ведомстве.




Сотрудники госавтоинспекции не вели преследования автомобиля, но "случайным образом" оказались на месте через 5 секунд и со включенными люстрами.

click for enlarge 640 X 430 80.1 Kb click for enlarge 640 X 430 84.5 Kb

RSL 13-04-2020 20:31

и снова никто никого не преследовал?

ДТП в Волжском на перекрестке Мира - Нариманова. Виновник скрылся с места происшествия.



RSL 19-04-2020 14:02

18 апреля утром водитель автомобиля Hyundai Solaris, скрываясь от погони полиции, на набережной Крюкова канала налетел на ограждение и перевернулся. Автомобиль едва не упал в реку Мойку. За рулем находился пьяный 32-летний житель Элисты.


RSL 19-04-2020 14:08


И снова Питер и снова в речку

ДТП произошло 16 апреля в 5:45 утра на Выборгской набережной в Санкт-Петербурге.
Грузовик выехал на встречную полосу, сбил рекламный баннер, пробил ограждение и упал в Большую Невку. 41-летний водитель скончался на месте.



RSL 25-09-2020 10:50


В иркутских пабликах в соцсетях появилось видео с места ДТП на трассе под Усольем 22 сентября. В этот день около поселка Средний, под колесами грузовика погиб 7-летний мальчик. На кадрах с видеорегистратора одного из автомобилистов, видно, как мальчишка, находясь в компании двух друзей у обочины трассы, неожиданно начинает перебегать дорогу из-за стоящего автомобиля. В этот момент со стороны Черемхово ехал грузовик 'Скания', водитель которого заметил ребенка в последний момент. Затормозить у него шансов не было. Первоклассник оказался под колесами.

- С тяжелыми травмами ребенка доставили в реанимацию детской больницы, - комментировали аварию в пресс-службе ГУ МВД России по Иркутской области. - Спустя несколько часов он скончался.

На видео с места ДТП на трассе под Усольем 22 сентября ясны все обстоятельства трагедии. Полицейские выяснили, что в момент ДТП ребенок находился на опасной дороге без присмотра взрослых. Инспекторы ГИБДД еще раз напоминают жителям региона, что оставлять маленьких ребятишек без присмотра, опасно. Кроме того, всем советуют провести с детьми профилактические беседы.

mnkuzn 25-09-2020 11:21

Я так понимаю, что водиле теперь нервы помотают... А вот если бы под поезд попал, тут, думаю, все проще было бы...
RSL 25-09-2020 12:39

quote:
Originally posted by mnkuzn:

А вот если бы под поезд попал, тут, думаю, все проще было бы.




mnkuzn 25-09-2020 13:06

Да, знатная гармошка.
RSL 16-02-2021 14:34


mnkuzn 16-02-2021 16:27

Куда спешат все эти люди?
RSL 16-02-2021 17:04

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Куда спешат все эти люди?


видимо погодный нежданчик для этого места
Ceramic 17-02-2021 11:39

Круиз-контроль включают и сидят журналы смотрят, губы красят, бреются...
RSL 17-02-2021 12:42

quote:
Originally posted by Ceramic:

губы красят, бреются


наверное в обратном порядке действий
RSL 02-04-2021 11:20

очередная подборка


RSL 02-04-2021 11:26


RSL 02-04-2021 11:31


mnkuzn 02-04-2021 12:05

Ну, что тут можно сказать? Ничего нового... Но сказать можно. Но я боюсь, если я скажу, что у многих участников представленных аварий (да, я не говорю - виновников, я говорю - участников аварий) в головах дерьмо, то я оскорблю дерьмо.
RSL 02-04-2021 12:31

quote:
Изначально написано mnkuzn:
Ну, что тут можно сказать? Ничего нового... Но сказать можно. Но я боюсь, если я скажу, что в головах у многих участников представленных аварий (да, я не говорю - виновников, я говорю - участников аварий) в головах дерьмо, то я оскорблю дерьмо.

Ну что я могу сказать, ты стабилен, как всегда но перешел на качественно новый уровень в квалификационных оценках
mnkuzn 02-04-2021 19:07

quote:
Originally posted by RSL:

Ну что я могу сказать, ты стабилен, как всегда


Стабильность - признак мастерства! Это не просто - с ходу мудака определить. Тут опыт нужен!
quote:
Originally posted by RSL:

но перешел на качественно новый уровень в квалификационных оценках


Расту!
RSL 05-04-2021 11:53

Очередная мразь, гонщег за лайками


mnkuzn 05-04-2021 15:56

quote:
Originally posted by RSL:

Очередная мразь, гонщег за лайками


Ну, есть и хорошие новости. Его, вроде как, защищает Пашаев...
RSL 05-04-2021 16:06

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Ну, есть и хорошие новости. Его, вроде как, защищает Пашаев...

разве? Мих, я вроде слышал ,что не он, а аж три профи

RSL 27-05-2021 11:08

Моё пятничное.

Двигался по шоссе, на перекрёстке со второстепенной в меня инсталлировался хендай гетс. За рулем была бабушка 70+. У меня вот вопрос, если есть ограничения по нижнему порогу возраста (18 лет), почему нет по верхнему? Ведь и реакция, и внимательность, и похоже зрение уже не те..



ded2008 12-06-2021 13:43


ole 14-06-2021 19:59

Волгоград.
Пешеход-мужчина - достойно всяческого подражания.
Всё-таки зелёный свет-самый опасный.
На красном ты хотя бы стоишь в своей зоне, а на зелёном-идёшь по минному полю на чужой враждебной территории.
И тут нужен глаз да глаз и готовность среагировать

RSL 15-06-2021 16:58

quote:
Originally posted by ole:

На красном ты хотя бы стоишь в своей зоне


как эта маршрутка
ole 15-06-2021 19:45

я о пешеходах.
RSL 16-06-2021 11:22

quote:
Изначально написано ole:
я о пешеходах.

люди - они везде, в машинах порой более защищенные, но не в этот раз
mnkuzn 17-06-2021 12:50

Вызывайте ГАИ! Его тоже фура убила.
8:30

RSL 17-06-2021 17:33

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Вызывайте ГАИ! Его тоже фура убила.
8:30

Чото ПИЛОТка в хлам совсем

mnkuzn 22-06-2021 21:56

А вот тут настоящая валькирия! Первый сюжет, 0:20.

RSL 23-06-2021 17:38

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Первый сюжет, 0:20.

оба два (па жизни )
ded2008 26-06-2021 11:36

в челябинске произошел курьезный случай. мотоциклист весело убегал аж от трех экипажей дпс. таксист скучающий без заказа решил помочь ментам и выехал по встречке наперерез мотоциклисту. в результате одним трупом хруста сталобольше. таксист сперва дал показания что хотел помочь в задержании но позже наученный как говорить правильно заявил что двойную сплошную пересек якобы будучи ослепленный встречным светом гаишников. в челябинске на голову горе помагайлы таксиста байкерское сообщество сыпет анафемы а сми срочно меняет заголовки с помог на был ослеплен.
click for enlarge 1024 X 768 132.0 Kb
click for enlarge 1024 X 768 140.8 Kb
click for enlarge 1024 X 768 136.1 Kb
погибшему 27 лет. лишенец. без каски.
mnkuzn 27-06-2021 10:19

quote:
Originally posted by ded2008:

таксист


Посидит подумает.
quote:
Originally posted by ded2008:

погибшему 27 лет. лишенец. без каски.


Звезды просто сошлись. Один мудак уедет за другого мудака.
FIN981 27-06-2021 10:51

quote:
Изначально написано ded2008:
мотоциклист весело убегал аж от трех экипажей дпс.
погибшему 27 лет. лишенец. без каски.

Ну что ж, люди не пострадали, и то хорошо!

RSL 28-06-2021 10:25

quote:
Originally posted by ded2008:
в челябинске произошел курьезный случай.

только чёт курьёза не видно.

4V4N 30-06-2021 23:08

quote:
Изначально написано RSL:

только чёт курьёза не видно.

Хруста догнали. Вроде...

4V4N 03-07-2021 20:30

Краш не тест.
Нарушение правил ввоза.

SwD 05-07-2021 10:18

Что парятся.. Грушей для сноса домов пару раз... Или танком переехали
4V4N 05-07-2021 17:35

Процесс нужОн!
carrier 22-07-2021 07:19

Неплохая жесткость кузовов. Даже такой мелкий экскаватор весит будь здоров.
RSL 24-09-2021 12:53

В объектив камеры уличного наблюдения попал момент ДТП в белорусском городе Кобрин. На улице Дзержинского водитель 'каблука' остановился на перекрестке чтобы повернуть налево. В этот момент в него врезалась красная легковушка. От удара 'каблук' отбросило во встречную машину, а лихач на красной машине столкнулся с автобусом.



ну понятно, что красный тот еще алень, но а у меня вопросы и к разметке

RSL 24-09-2021 12:58

"ЕДВА НЕ ЗАДАВИЛ РЕБЕНКА", чудом обошлось


RSL 24-09-2021 12:59

quote:
Изначально написано mnkuzn:
Вызывайте ГАИ! Его тоже фура убила.
8:30


RSL 24-09-2021 13:00

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Его тоже фура убила.




RSL 24-09-2021 13:01

"Двойной Вандам"


Зануда 26-09-2021 14:06

Похоже виновата легковушка, а пострадал УАЗик.
Зануда 26-09-2021 14:09

quote:
Originally posted by RSL:


[/quote]
Самое обидное, что вина водителя фуры - не занял крайнее правое положение.

У меня наставник был, говорил: "Никогда, никого не пускай под хвост."
Речь, правда, об автобусе, но смысл тот же.

RSL 27-09-2021 09:48

quote:
Originally posted by Зануда:

Самое обидное, что вина водителя фуры - не занял крайнее правое положение.

Ему можно. Если бы он занял крайнее правое, он бы не вписался бы в поворот, снеёс бы все знаки и всё прочее. Его вины нет. По неопытности, у меня была похожая шляма с автобусом, только менее эпичная, лишь притерся крылом.
mnkuzn 27-09-2021 12:05

quote:
Originally posted by RSL:

Ему можно. Если бы он занял крайнее правое, он бы не вписался бы в поворот, снеёс бы все знаки и всё прочее. Его вины нет.


Кхм...

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

RSL 29-09-2021 15:04

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Кхм...


да, видимо я погорячился, сказав, что нет его вины формально. Но по жизни ситуация очень понятная и простая в которой, если взвешивать мудаков, то лековой тяжелее...
Ignat 08-10-2021 13:36

quote:
Originally posted by RSL:

Его вины нет


А поворотники почему не работают? Реалити-шоу "угадай манёвр"?!
Если уж слева решил направо заворачивать, так хоть поворотник должен был включить по-любому!

quote:
Originally posted by RSL:

Но по жизни ситуация очень понятная и простая в которой, если взвешивать мудаков, то лековой тяжелее...


Ну так-то да.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

mnkuzn 08-10-2021 13:46

quote:
Originally posted by Ignat:

Ну так-то да.

У него высокая плотность. Он - МВП.
RSL 10-10-2021 15:08

quote:
Originally posted by Ignat:

А поворотники почему не работают? Реалити-шоу "угадай манёвр"?!
Если уж слева решил направо заворачивать, так хоть поворотник должен был включить по-любому!


"Имеют право" не работать, при этом маневр мог быть и обозначен в соответствии с ПДД...
RSL 10-10-2021 15:08

'Интерфакс' сообщил о гибели двух человек после ДТП с автомобилем Ксении Собчак

forummessage/281/27

Ignat 11-10-2021 10:38

quote:
Originally posted by RSL:

"Имеют право" не работать, при этом маневр мог быть и обозначен в соответствии с ПДД...


Не увидел как-то семафора руками из кабины.

Так что насчёт "имеют право" - сильно сомневаюсь. В смысле что и с исправными-то поворотниками такой манёвр не всегда благополучно проходит, а уж с неисправными - тем более должен был 100 раз всё проверить вокруг, ибо даже если в теории и семафорил руками из левого окна, с правой полосы его семафор никому не видно, а он её "режет" при повороте...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

RSL 11-10-2021 11:37

quote:
Originally posted by Ignat:
Не увидел как-то семафора руками из кабины.

Означает ли это, что его не было? Его могло быть просто не видно даже Вам, наблюдающему кино с заднего ВР, а уж водятлу легковухи увидеть это было вообще без шансов. Та что утверждать, что грузовиком были нарушены ПДД в части поворотников - невозможно и бессмысленно.


quote:
Originally posted by Ignat:

Так что насчёт "имеют право" - сильно сомневаюсь.


читаем список неисправностей, с которыми запрещено управление ТС и развеиваем сомнения.


quote:
Originally posted by Ignat:
с правой полосы его семафор никому не видно, а он её "режет" при повороте...

Это говорит лишь про неопытность водителя легковухи.

А теперь внимание - а зачем в данном случае легковухе "нужен был" поворотник от фуры, что бы это изменило? Отвечаю сам - ничего, ибо было однозначно очевидно, что фура поедет направо, куда-либо еще там ехать невозможно (прямо, или налево), об этом намекает знак.

"Едем" далее: на данном участке нет разметки и формально это один ряд (а возможно, что и вообще уч-к с односторонним движением), следовательно утверждать ,что грузовик не занял крайнее положение тоже невозможно. Вижу 100%-ю вину легковухи (кстати голос за кадром о том же)

Ignat 11-10-2021 11:40

quote:
Originally posted by RSL:

Вижу 100%-ю вину легковухи


В рассматриваемом случае - склонен согласиться.

В случае другой расстановки знаков - ситуация перестаёт быть столь однозначной.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

mnkuzn 11-10-2021 11:42

Понятно, что вина с т.з. закона лежит полностью на водителе грузовика. Но, как говорит старая английская пословица (или это поговорка? Блин. Не суть, короче), которую, естественно, можно переиначить на мой лад, ДТП не происходит, пока не встречаются два плохих водителя.

И на сабжевом видео мы наблюдаем именно это. Один плохой водитель не обозначил маневр, не обеспечил его безопасность - в нарушение ПДД. Другой - не просчитал ситуацию - в нарушение жизненных правил безопасного движения.

Т.е. ДТП произошло, потому что встретились два мудака. О чем, впрочем, уже было сказано выше.

RSL 11-10-2021 12:34

quote:
Originally posted by Ignat:
В случае другой расстановки знаков - ситуация перестаёт быть столь однозначной

ну если бы да кабы. а мы имеем конкретику)))

quote:
Originally posted by mnkuzn:
Понятно, что вина с т.з. закона лежит полностью на водителе грузовика

не факт, см мой пост выше.


quote:
Originally posted by mnkuzn:
на сабжевом видео мы наблюдаем именно это. Один плохой водитель не обозначил маневр

нет, не наблюдаем, "поворотник" мог быть исполнен, только его возможно нам не видно, а легковому и подавно, но повторю, даже если бы моргал - это бы ничего не изменило. Легковой знал, что фуре направо, хоть с подворотником, хоть без.

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Другой - не просчитал ситуацию - в нарушение жизненных правил безопасного движения.

+100500

mnkuzn 11-10-2021 13:24

quote:
Originally posted by RSL:

"Едем" далее: на данном участке нет разметки и формально это один ряд (а возможно, что и вообще уч-к с односторонним движением), следовательно утверждать ,что грузовик не занял крайнее положение тоже невозможно.


Ты все смешал в одну кучу. Не ряд, а полоса. Разметка полосу ограничивает, а не ряд. Ряд ограничить полосой невозможно, хотя бы по причине того, что ряд определяется размером самих ТС, образующих этот ряд. А они могут быть сильно разные. Например, л/а и автобус.

Далее, крайнее положение - это положение, максимально близкое к краю проезжей части. И не важно, сколько там полос, соответствует ли ширина полосы ГОСТу, разделены ли полосы разметкой, сколько рядов уместится в полосу и пр.

И определить, занял или нет грузовик крайнее положение, можно и нужно чисто визуально. Стоишь максимально близко к бордюру - занял крайнее положение. Стоишь в метре от него - ну, думаю, любой гаишник и суд скажут, что не занял.

Мы же видим, что грузовик находится не просто в двух где-то метрах от бордюра, а просто посередине дороги. Разве это можно назвать "занял крайнее положение"?

mnkuzn 11-10-2021 13:30

quote:
Originally posted by RSL:

не факт, см мой пост выше.


Ну как это не факт, если Жига поворачивала из крайнего положения, а грузовик - нет, при этом грузовик обязан обеспечить безопасность маневра и уступить дорогу Жиге?
quote:
Originally posted by RSL:

нет, не наблюдаем, "поворотник" мог быть исполнен, только его возможно нам не видно, а легковому и подавно, но повторю, даже если бы моргал - это бы ничего не изменило.


Ну, в принципе, пох. Потому что правильно ты написал - это ничего бы не изменило. Он должен был уступить Жиге, независимо от того, насколько водитель Жиги мудак.
RSL 11-10-2021 13:45

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Ну как это не факт, если Жига поворачивала из крайнего положения, а грузовик - нет, при этом грузовик обязан обеспечить безопасность маневра и уступить дорогу Жиге?


ну я например вижу, что полоса там одна и в ней совершал маневр грузовик, жига это видела и решила ему помешать
RSL 11-10-2021 13:46

Самое быстрое прибытие скорой в мире!



RSL 11-10-2021 13:53

Мгновенная карма


RSL 11-10-2021 13:58

Родители


RSL 11-10-2021 14:02

"Мама, Я убила фуру"



RSL 11-10-2021 14:03

ДТП в Суздальском районе Владимирской области. 29-летняя девушка на Nissan Note, не справившись с обгоном, вылетела в кювет. Автоледи получила легкую травму головы.


RSL 11-10-2021 14:07

я не смог придумать название ролику


RSL 11-10-2021 14:10

quote:
Изначально написано mnkuzn:
ДТП не происходит, пока не встречаются два плохих водителя.

Чем плох ВР?

RSL 11-10-2021 14:16

хрусты 2021


mnkuzn 11-10-2021 15:02

quote:
Originally posted by RSL:

ну я например вижу, что полоса там одна и в ней совершал маневр грузовик


Именно так. Он совершал маневр, не обеспечив его безопасность, чем нарушил требования п.8.1. Так же он нарушил требования п.8.5, совершая поворот из середины полосы (пусть там одна полоса), а не из ее края.
Ignat 11-10-2021 15:12

quote:
Originally posted by RSL:

Самое быстрое прибытие скорой в мире!


Это уже в "Маски в больнице" показывали

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

mnkuzn 11-10-2021 15:14

quote:
Originally posted by RSL:

Чем плох ВР?


В данном контексте - тем, что он не делает его владельца не-мудаком.
RSL 11-10-2021 15:57

quote:
Originally posted by mnkuzn:

В данном контексте - тем, что он не делает его владельца не-мудаком

так в чем же он мудень?


mnkuzn 11-10-2021 17:04

quote:
Originally posted by RSL:

так в чем же он мудень?


Так ты же сам его взвешивал! В данном примере, сабжевом, он мудень - очевидно для всех, на мой взгляд - в том, что полез под грузовик, который, очевидно, поедет только направо.

А если говорить в целом, то попавший в аварию и не виновный в ней (с т.з. ПДД) вполне себе может быть муднем (с т.з. жизненной). Например, как обратно в сабже. Ничего не нарушил, но мудак.

mnkuzn 11-10-2021 17:08

Блин. Кажется, мы не поняли друг друга. Я имел в виду, что даже если у мудака на Жиге есть ВР (девайс), то это не делает его не-мудаком. А ты, видимо, имел в виду ВРа (водителя заднего авто), который записал эту ситуацию? Но я не говорил, что ВР (водитель заднего авто) плох и попал в аварию. Короче, так как-то...
RSL 11-10-2021 17:13

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Блин. Кажется, мы не поняли друг друга. Я имел в виду, что даже если у мудака на Жиге есть ВР (девайс)

стоп стоп! я ваще про другой ролик говорил, не вставился он чтоль (поправил):



mnkuzn 11-10-2021 17:37

quote:
Originally posted by RSL:

я ваще про другой ролик говорил, не вставился он чтоль (поправил):


Ну, тут я мудачества не вижу. Я и писал выше:
quote:
Originally posted by mnkuzn:

попавший в аварию и не виновный в ней (с т.з. ПДД) вполне себе может быть муднем (с т.з. жизненной)


Т.е. не будет, а может быть им.

Но синий - это, конечно, клиника.

RSL 15-10-2021 10:45



mnkuzn 15-10-2021 19:05

quote:
Originally posted by RSL:

#4576


Что-то такое знакомое, чуть ли не десятилетнее. Нажал кнопку "Смотреть на Ютубе" - ага, оно.
RSL 17-10-2021 15:50

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Что-то такое знакомое, чуть ли не десятилетнее.


да, ютуб ща начал выдавать стерьё
RSL 20-10-2021 16:25


RSL 20-10-2021 16:26


mnkuzn 22-10-2021 11:01

quote:
Originally posted by RSL:

#4579


Тоже, по-моему, не новый видосик. Но приколько. Был случай, когда некий, вроде, банкир, выступил - против родственника ВВП. ))) Вроде, серьезно выхватил. Да вообще много подобных примеров есть.
RSL 22-10-2021 11:51

кто-то был против обочечников?


RSL 22-10-2021 12:16


RSL 22-10-2021 12:35


RSL 22-10-2021 15:05

Мгновенная карма


mnkuzn 22-10-2021 19:13

quote:
Originally posted by RSL:

Мгновенная карма


По мне, за подобные вещи нужно вводить уголовную ответственность.
RSL 22-10-2021 21:15

quote:
Originally posted by mnkuzn:

По мне, за подобные вещи нужно вводить уголовную ответственность.

Знаешь, а мне кажется ВР пиздит... Я еще раз более внимательно пересмотрел ролик и мне кажется ВР выдавил "крузак" на встречку. Посмотри как почти мгновенно он появился слева от ВР, после того, как ВР перестроился в левый ряд. Отсюда делаю вывод, что или крузак давно летел по встречке, обгоняя даже белый автомобиль, или крузак ехал в левой полосе, но тогда уже ВР люто его подрезал и тому пришлось уходить аж на встречку. ( Это я исключительно без оправдания крузераста)
RSL 28-10-2021 19:11

Питер. Трамвай VS Трамвай



RSL 30-10-2021 17:10

Страйк. Ибо не#уй строить из себя бессметно сохранившихся



Ceramic 31-10-2021 16:50

quote:
Originally posted by RSL:

Мгновенная карма


Он мудак и проблемы у него мудацкие. Муде жить мешают, короче. Как плохому хореографу.
RSL 31-10-2021 21:43

quote:
Originally posted by Ceramic:

Он мудак

кто именно? Я выше выразил сомнения в том, что всё было именно так, как нам рассказывает автор
Seytar 31-10-2021 21:52

Мнения в камментах разделились по вопросу видео на 2:50.



Девушка не стала тормозить на желтый и поехала дальше. А мудак из-за газели полез на разворот. Я думаю что как раз рег виноват полностью.

RSL 31-10-2021 22:54

quote:
Originally posted by Seytar:

Я думаю что как раз рег виноват полностью


и он и галезист оба двое виноваты. Впрочем вина бабы тоже есть, всё произошедшее могла бы спрогнозировать, если бы была более опытная.

Только видос не с 2:50, а с 2:20

Maksim V 31-10-2021 23:10

А почему она должна была тормозить на "жёлтый"?
Затормозить и встать посреди перекрёстка?
Она ехала строго по ПДД.
ОНА ЗАКАНЧИВАЛА МАНЕВР.
RSL 31-10-2021 23:37

quote:
Originally posted by Maksim V:

А почему она должна была тормозить на "жёлтый"?
Затормозить и встать посреди перекрёстка?

Этот вопрос адресован кому? )))
quote:
Originally posted by Maksim V:

Она ехала строго по ПДД.

Не факт, из видео это не очевидно. Мы не видим на какой знак светофора она начала "маневр". Очень возможно, что желтый уже загорелся до того, как она приняла решение выехать на перекрёсток, если это так, то она нарушила ПДД. Но мы не знаем и обратного.

quote:
Originally posted by Maksim V:

ОНА ЗАКАНЧИВАЛА МАНЕВР

с этим никто не спорит. ВР и Газель должны были ее пропустить. ВР так вообще мудак - начал маневр вслепую
Ignat 01-11-2021 10:00

quote:
Originally posted by RSL:

ВР так вообще мудак - начал маневр вслепую


Ну то что мудак это да, но понадеялся, что "спрятался" за газелью. Однако, и там его достали .

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

mnkuzn 01-11-2021 10:58

quote:
Originally posted by RSL:

Я выше выразил сомнения в том, что всё было именно так, как нам рассказывает автор


Может, ты и прав. Я судил чисто по текстовой информации. Т.е. если было так, как говорится, то...
mnkuzn 01-11-2021 11:31

quote:
Originally posted by Seytar:

Девушка не стала тормозить на желтый и поехала дальше. А мудак из-за газели полез на разворот. Я думаю что как раз рег виноват полностью.


Нет, не рег. Деваха. Рег, несомненно, мудак, т.к. поехал при закрытом обзоре. Но нарушителем, чьи действия явились непосредственной причиной аварии, была она.
Абз.2 п.14 ППВС N20:
Водитель транспортного средства, ... въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора ... не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например ... осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
quote:
Originally posted by Maksim V:

А почему она должна была тормозить на "жёлтый"?


Потому что желтый, если вы не в курсе, является запрещающим сигналом.
quote:
Originally posted by Maksim V:

ОНА ЗАКАНЧИВАЛА МАНЕВР.


Маневр прямолинейного движения на запрещающий сигнал светофора?
ПДД вообще не знают такого понятия, как "завершение/заканчивание маневра"!
quote:
Originally posted by RSL:

Мы не видим на какой знак светофора она начала "маневр".


Полагаю, на запрещающий.
quote:
Originally posted by RSL:

с этим никто не спорит.


Нет такого в ПДД - заканчивать маневр.
quote:
Originally posted by RSL:

ВР и Газель должны были ее пропустить.


Наконец-то в 2019 году ВС раздуплился, поэтому уже давным-давно (ну, для меня два года - это давно) нет.
Парни, ну терли ведь это уже! См. ППВС N20 от от 25 июня 2019 г., п.14.
quote:
Originally posted by RSL:

ВР так вообще мудак - начал маневр вслепую


Я подтверждаю!
RSL 01-11-2021 17:17

quote:
Originally posted by mnkuzn:

въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Полагаю, на запрещающий


Мих, ты строишь свои выводы лишь на своем предположении, но нет оснований так полагать. Могла на запрещающий, могла и нет, из видео этого непонятно.
А я "полагаю", что на моргающий зеленый Особенно на фоне того, что однозначных мудаков и так хватает

mnkuzn 01-11-2021 18:59

quote:
Originally posted by RSL:

Мих, ты строишь свои выводы лишь на своем предположении, но нет оснований так полагать.

Ну, во-первых, я просто обсуждаю заданные условия задачи. Во-вторых, мы видим, что на светофоре уже горит желтый. А т.к. с обоих направлений есть левый поворот, то запрещающий сигнал загорается одновременно на обоих направлениях.
quote:
Originally posted by RSL:

А я "полагаю", что на моргающий зеленый

Ну, это в корне поменяет дело.
RSL 01-11-2021 19:22

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Ну, во-первых, я просто обсуждаю заданные условия задачи. Во-вторых, мы видим, что на светофоре уже горит желтый

только мы не видим когда она въехала на перекресток, может еще на зеленый.

quote:
Originally posted by mnkuzn:
Ну, это в корне поменяет дело.

это выведет ее из числа нарушителей ПДД. А вот тот факт, что и газель и ВР начали движение уже на желтый, т.е. на запрещающий сигнал - отрицать невозможно, это всё есть на видео. Что мы имеем в сухом остатке по видео:

1. Баба не совершала маневров, а двигалась прямо в своем направлении.
2. На какой цвет светофора выехала баба - по видео неизвестно
3. Газель и ВР совершали маневры поворота и разворота на запрещающий знак светофора (желтый).
4. Газель и ВР так же нарушили линию разметки (стоп линию) и выкатились за ее пределы на перекрёсток

И кстати, обрати внимание на руление бабой, несмотря на свой стаж в 3 месяца, она избежала столкновения с газелью, при этом поймала свою машину - ее никуда не занесло. И если бы не ВР, этот видос бы тут не обсуждали.

Посчитаем теперь кол-во нарушений бабой и этими двумя мудаками?

У бабы - неочевидное (по видео) одно, если и было, а у мудаков очевидных - три. ( не убедились в безопасности; проезд на запрещающий знак; нарушение линии разметки)

Но повторю, даже если баба ехала на зеленый:

quote:
Originally posted by RSL:

вина бабы тоже есть, всё произошедшее могла бы спрогнозировать, если бы была более опытная

небуй так пролетать перекрестки. По этому я бы виновником ДТП сделал бы этих двоих Wудаков, а бабу просто бы выпорол

Ignat 01-11-2021 20:02

quote:
Originally posted by RSL:

а бабу просто бы выпорол


У Вас в слове уестествил четыре опечатки

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

RSL 01-11-2021 20:05

mnkuzn 01-11-2021 22:37

quote:
Originally posted by RSL:

только мы не видим когда она въехала на перекресток, может еще на зеленый.


Вот ответ:
quote:
Originally posted by Seytar:

Девушка не стала тормозить на желтый и поехала дальше.


quote:
Originally posted by RSL:

А вот тот факт, что и газель и ВР начали движение уже на желтый, т.е. на запрещающий сигнал - отрицать невозможно, это всё есть на видео.


Может, и так. Но как тогда они выехали на желтый, если она - на зеленый?
quote:
Originally posted by RSL:

1. Баба не совершала маневров, а двигалась прямо в своем направлении.


Да.
quote:
Originally posted by RSL:

2. На какой цвет светофора выехала баба - по видео неизвестно


По условиям задачи она выехала на желтый.
quote:
Originally posted by RSL:

3. Газель и ВР совершали маневры поворота и разворота на запрещающий знак светофора (желтый).


У тебя уже второй раз появляется запрещающий знак светофора. Я, помнится, когда работал юристом на заводе, занимался реестром акционеров, и меня отправили на соответствующее обучение. И там одна предподша с упорством, достойным лучшего применения, постоянно произносила такую фразу: организацинно-правовая форма собственности. Блин... У тебя что-то в этом же роде?
Я так понял, что они выехали на перекресток на зеленый. Во всяком случае, стоп-линию точно пересекли на зеленый. Возможно, и на сам перекресток уже выехали.
quote:
Originally posted by RSL:

4. Газель и ВР так же нарушили линию разметки (стоп линию) и выкатились за ее пределы на перекрёсток


Так на зеленый же!
quote:
Originally posted by RSL:

И если бы не ВР, этот видос бы тут не обсуждали.


И если бы она не выехала на желтый...
quote:
Originally posted by RSL:

Посчитаем теперь кол-во нарушений бабой и этими двумя мудаками?


Баба - минимум одно, а именно, проезд на желтый.
Мужики - ноль. Ну, может они там не пристегнуты и пр. И да. По мне - мудак ВР, а не Газель.
quote:
Originally posted by RSL:

У бабы - неочевидное (по видео) одно, если и было


Это какое же?
quote:
Originally posted by RSL:

а у мудаков очевидных - три. ( не убедились в безопасности


Сошлись на пункт Правил и на соответствующую статью КоАП.
quote:
Originally posted by RSL:

проезд на запрещающий знак


Блин, да что это за знак такой?!
quote:
Originally posted by RSL:

нарушение линии разметки


Это когда они пересекли стоп-линию на разрешающий сигнал светофора? Ну ты отжег!
quote:
Originally posted by RSL:

Но повторю, даже если баба ехала на зеленый:

quote:
Originally posted by RSL:

вина бабы тоже есть, всё произошедшее могла бы спрогнозировать, если бы была более опытная


Тогда она была бы мудачой, но не нарушителем.
quote:
Originally posted by RSL:

По этому я бы виновником ДТП сделал бы этих двоих Wудаков, а бабу просто бы выпорол


Мир сошел с ума!
RSL 02-11-2021 11:00

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Вот ответ:


какой "ответ"?! Он ролик запостил сюда, а не был на месте событий, читай внимательнее вводные )))

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Может, и так. Но как тогда они выехали на желтый, если она - на зеленый?


Они выехали гораздо раньше, чем она. Ты ролик смотрел..?


quote:
Originally posted by mnkuzn:

По условиям задачи она выехала на желтый


не фантазируй, не было таких вводных.

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Так на зеленый же!


да хоть на фиолетовый, а можно выезжать на перекресток не будучи уверенным, что сможешь закончить движение на разрешающий тебе сигнал светофора?

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Мужики - ноль.

Три, описал выше (может еще и "твой" ремень )

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Это какое же?


нарушение бабы? которое обсуждали выше - гипотетическое. Хотя может и пьяная была, может еще и транспортировала патроны в отъёмном магазине отдельно от оружия


quote:
Originally posted by mnkuzn:

Мир сошел с ума!

Примерно с того момента, как ты и подобные тебе, начали безуспешно пытаться назвать белое - черным, а черное - белым


mnkuzn 02-11-2021 13:37

quote:
Originally posted by RSL:

какой "ответ"?! Он ролик запостил сюда, а не был на месте событий, читай внимательнее вводные )))


Вот я и обсуждаю поставленные им условия.
quote:
Originally posted by RSL:

Они выехали гораздо раньше, чем она. Ты ролик смотрел..?


Да. И в ролике четко видно, что стоп-линию они пересекли на зеленый.
quote:
Originally posted by RSL:

не фантазируй, не было таких вводных.


Ты пост #4593 читал?
quote:
Originally posted by RSL:

да хоть на фиолетовый, а можно выезжать на перекресток не будучи уверенным, что сможешь закончить движение на разрешающий тебе сигнал светофора?


А нельзя? Ну, со ссылкой.
quote:
Originally posted by RSL:

нарушение бабы? которое обсуждали выше - гипотетическое.


В ПДД нет такого понятия. Ну и в КоАП тоже. Какой именно пункт Правил она нарушила?
quote:
Originally posted by RSL:

Примерно с того момента, как ты и подобные тебе, начали безуспешно пытаться назвать белое - черным, а черное - белым


Не, это ты пытаешься назвать зеленое желтым.

Да, я, помнится, у кого-то просил ссылки... Будут?

Maksim V 02-11-2021 14:11

Девушка ехала на зелёный. Без вариантов.
mnkuzn 02-11-2021 15:52

quote:
Originally posted by Maksim V:

Девушка ехала на зелёный. Без вариантов.


Т.е. ВР едет на желтый, поворачивая налево, а ей в этот момент еще горит зеленый?
Maksim V 02-11-2021 16:53

Да, именно так она едет на зелёный - загорается жёлтый, если она будет тормозить, то встанет посреди перекрёстка и ей один хрен придётся продолжать движение, для освобождения перекрёстка, то есть она в любом случае будет заканчивать маневр по освобождению перекрёстка на запрещающий сигнал светофора, а вот ВР НАЧАЛ ДВИЖЕНИЕ НА ЗАПРЕЩАЮЩИЙ Сигнал-почувствуйте разницу.
mnkuzn 02-11-2021 17:09

quote:
Originally posted by Maksim V:

Да, именно так она едет на зелёный


Я не об этом. А о том, что, выходит, желтый загорелся раньше ВРу?
quote:
Originally posted by Maksim V:

ВР НАЧАЛ ДВИЖЕНИЕ НА ЗАПРЕЩАЮЩИЙ Сигнал


ВР уже давным давно начал движение - выехав на перекресток. Ну, по мне, он выехал.
Seytar 02-11-2021 22:09

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Т.е. ВР едет на желтый, поворачивая налево, а ей в этот момент еще горит зеленый?

От чего измеряется проезд на желтый или зеленый? Если от стоплинии (ну я так считаю обычно), то она ехала на зеленый. Ну или мигающий зеленый.

Ignat 03-11-2021 10:32

quote:
Originally posted by Seytar:

От чего измеряется проезд на желтый или зеленый? Если от стоплинии (ну я так считаю обычно), то она ехала на зеленый. Ну или мигающий зеленый.


Прикол в том, что на большинстве светофоров зелёный мигает не полсекунды, а гораздо дольше. Соответственно, если водятел не долбится в шары, следит за светофором и выбирает скорость в соответствии с погодными условиями, то в городских условиях он в 99 случаях из 100 может или нормально остановиться до стоплинии, если зелёный начал мигать, или наоборот, миновать перекрёсток целиком во время мигания зелёного света.
А вот влететь на перекрёсток под мигающий зелёный и миновать его на жёлтый или бледно-розовый - это уже немного другой расклад и обусловлен отнюдь не технической невозможностью остановки до перекрёстка без применения экстренного торможения. Но в реальности встречается сплошь и рядом.

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

mnkuzn 03-11-2021 13:41

quote:
Originally posted by Seytar:

От чего измеряется проезд на желтый или зеленый? Если от стоплинии (ну я так считаю обычно)


С учетом того, что водитель при включении запрещающего сигнала обязан остановиться у стоп-линии (п.6.13 ПДД), то, я полагаю, в целях определения сигнала, на который водитель проехал перекресток, видимо, от нее. Но я не знаю практики, не знаю, как на это смотрят суды.

С одной стороны, водитель должен остановиться у стоп-линии, а она начинается гораздо раньше закругления (и зачастую раньше светофора), т.е. раньше перекрестка, а с другой - должен, возможно, выехать на перекресток (т.е. проехать линии, соединяющие начала закруглений ПЧ) или даже пересечь его - ведь ст.12.12 КоАП разделяет в ч.1 и в ч.2 ПРОЕЗД на запрещающий сигнал, т.е., как я понимаю, пересечение перекрестка, и НЕВЫПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЯ ОБ ОСТАНОВКЕ перед стоп-линией, т.е., как я понимаю, проезд за нее без пересечения перекрестка. Не знаю, как трактовать выезд в пределы перекрестка без пересечения поперечной дороги - видимо, все же по ч.2. Но это не точно...

Короче, затрудняюсь однозначно ответить, но склоняюсь к тому, что проезд перекрестка на определенный свет нужно считать все же от стоп-линии.

RSL 04-11-2021 10:13

Москва. Чертаново. СГОРЕЛ НА РАБОТЕ




RSL 04-11-2021 10:23

Видное, перекрёсток ул.Березовой и ул.Завидной, на пешеходном переходе сбили трех человек, все живы.



RSL 04-11-2021 10:24

Тверь. Встреча Логанов



RSL 04-11-2021 10:35

настоящее японское качество?


mnkuzn 04-11-2021 11:47

quote:
Originally posted by RSL:

настоящее японское качество?


Настоящие ватные мозги. Просто свезло, что не глубоко было.
RSL 06-11-2021 16:44


Seytar 20-11-2021 18:42

Долеталась очередная обезьяна-блоггер:


mnkuzn 20-11-2021 19:45

И, как это часто бывает, причиной аварии стали неблагоприятные погодные условия.
Ceramic 23-11-2021 09:08

Точно! А неблагоприятными их сделали скорость, резина (предположительно, летняя) и непристегнутые ремни.
Seytar 29-11-2021 15:10

Сегодня, 28 ноября, в 3-25, в Саратове, на улице Лесозаводская у дома 1 а, водитель 1990 года рождения, управляя автомобилем БМВ-730, по предварительным данным, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В результате чего допустил столкновение с автомобилем Газель, под управлением водителя 1964 года рождения. В результате ДТП, водитель автомобиля БМВ, и два пассажира: мужчина 1993-го, и женщина 1990 года рождения, от полученных травм скончались на месте происшествия, водитель автомобиля Газель, с травмами госпитализирован в лечебное учреждение.


RSL 10-12-2021 10:56


RSL 15-12-2021 11:55


RSL 15-12-2021 11:56

не совсем ДТП, но любопытно:


RSL 15-12-2021 11:58


RSL 15-12-2021 12:22


mnkuzn 15-12-2021 13:07

quote:
Originally posted by RSL:

#4627


Это не случайно. Это или специально, или долболюб. Случайно - это, к примеру, когда во сне неловко повернулся и придавил себе яйца.
RSL 21-12-2021 15:52

Отказали тормоза? Ан нет - "Аннушка уже разлила масло"



RSL 21-12-2021 16:40


RSL 22-12-2021 16:30


RSL 07-01-2022 20:55

....водитель легковушки не пропустил скорую и ударил карету медиков в бок.
После этого скорая на большой скорости врезалась в трамвай.
В результате столкновения погибла пациентка, находившаяся внутри скорой на носилках...
https://ren.tv/news/v-rossii/9...amvaia-v-moskve


Водителю скорой снизить бы скорость перед перекрестком и убедиться, что его пропускают, но нет, у него же мЕгалка

RSL 11-01-2022 16:56


RSL 02-02-2022 16:55

за окном гудят трамваи, они железные - они пугают... (С)


mnkuzn 02-02-2022 17:23

quote:
Originally posted by RSL:

за окном гудят трамваи, они железные - они пугают... (С)


Какие валькирии! Нордическое спокойствие!
RSL 03-02-2022 10:26

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Какие валькирии! Нордическое спокойствие!
они же в танке
RSL 03-02-2022 13:51

Столкновение поездов в Москве


RSL 03-02-2022 21:10


carrier 22-02-2022 14:37

Глубокоуважаемый вагоноуважатый.

RSL 07-03-2022 09:46


RSL 19-03-2022 12:40

Феноменальная тупость ВР


carrier 30-03-2022 10:09

Начинающий таки эталонно произвёл подсечку.
RSL 30-03-2022 12:56

quote:
Originally posted by carrier:

Начинающий таки эталонно произвёл подсечку.


причем без касания
mnkuzn 02-05-2022 17:38

Очередной сверхразум самоутопился. Еще и машина пострадала!

sakstorp 23-05-2022 23:57


mnkuzn 24-05-2022 12:50

quote:
Originally posted by sakstorp:

#4648


He Believes He Can Fly...

- Вилли!
Нет ответа.
- Вилли!
Нет ответа.
- Куда же он запропастился, этот хрустишка?.. Вилли!
Нет ответа.

RSL 06-06-2022 08:15

quote:
Originally posted by mnkuzn:

- Вилли!

mnkuzn 06-06-2022 13:39

Если я скажу, что в голове у Вилли сухарики, боюсь, я оскорблю хлеб.
RSL 06-06-2022 21:36

quote:
Originally posted by mnkuzn:

я оскорблю хлеб


Хлеб - святое), а как по мне, так сухарики у всех ему подобных..
RSL 24-06-2022 11:40

ДТП на Зубовском бульваре в центре Москвы




Шесть человек госпитализированы в больницу.

В Москве произошло ДТП с участием иномарки 'Mercedes' в центральном районе Хамовники. Авария произошла в ночь с четверга на пятницу на Зубовском бульваре в районе дома 22/39. Столичный Департамент транспорта рассказал о произошедшем в 04:26. Черная иномарка 'Mercedes' без номеров на большой скорости пронеслась на красный сигнал светофора, задела проезжающее такси и врезалась в стену здания на перекрестке. Сразу после столкновения машина загорелась.
По информации прокуратуры Москвы, в аварии пострадало восемь человек. Два молодых человека 22 и 23 лет погибли на месте. Есть информация, что они сгорели на передних сидениях. Еще шесть человек пострадали. Их госпитализировали в одну из столичных больниц. Все восемь пострадавших находились в салоне 'Mercedes'.
На данный момент известны имена пяти участников ДТП. Ими поделился телеграм-канал '112'.

Имена пострадавших в ДТП на Зубовском бульваре в центре Москвы:

- Шамиль Хадшиев, 22 года;
- Анзор Кубанов, 23 года;
- Анастасия Грива, 18 лет;
- Давид Дон, 20 лет;
- Ника Наибрина, 19 лет.

После аварии машина полностью сгорела. Одна из девушек рассказала, что компания возвращалась со дня рождения.

На помощь пострадавшим ринулись очевидцы. Одним из них был тренер сборной России по борьбе, а в прошлом борец владимирского 'Динамо' Арсланбек Алиев. Он рассказал, что помогал вытаскивать девушек с заднего сидения машины. Они успели обгореть, но благодаря Алиеву остались живы.

Desert Eagle 24-06-2022 18:42

Только не упомянуто, что молодёжь без номеров сваливала от полиции.
sakstorp 25-06-2022 12:11


sakstorp 25-06-2022 12:32

https://www.m24.ru/articles/proisshestviya/24062022/474724
Пострадавших пассажиров из горящей иномарки вытаскивали случайные прохожие. Среди тех, кто спасал людей, оказался старший тренер юношеской сборной Дагестана по вольной борьбе Арсланбек Алиев.

"Вначале у меня было шоковое состояние, потому что такую картину видишь не каждый день. Ужасная картина, я не ожидал, что так бывает - что машина возгорается и все происходит буквально за минуту", - рассказал Алиев.

Он отметил, что в момент аварии находился с друзьями на террасе в кафе неподалеку от места происшествия.

"Я там был не один, сразу же подбежали и трое парней, как потом выяснилось, из Саудовской Аравии. Один из них открыл заднюю дверь, я - переднюю, и начали вытаскивать людей", - вспоминает мужчина.

По его словам, из восьми людей в салоне автомобиля шестеро находились на задних сидениях, именно их удалось эвакуировать. "Двоих, сидевших впереди, очень сильно зажало - видимо, они сиденья подвинули максимально вперед. Если бы все продолжалось на минуту-другую больше, если бы не сделали все, что смогли, то там было бы восемь сгоревших человек", - говорит Алиев.

По его словам, находившиеся в салоне молодые люди были не пристегнуты. Вместе с тем глава министерства спорта Дагестана Сажид Сажидов сообщил, что спасшего людей тренера представят к награде.

"Арсланбек сегодня не только хороший тренер, но и настоящий герой. И такие поступки нельзя оставлять без внимания, это пример для всех нас. Я уже награждал Арсланбека за его достижения в спорте и достижения его воспитанников, а теперь он будет представлен к награде за личные качества", - подчеркнул Сажидов.

carrier 25-06-2022 20:16

quote:
Originally posted by sakstorp:

4648


Вилли должен ответить за поломанную березу, или как там ее.
RSL 02-08-2022 10:44

Уровень знаний ПДД с 3:41



RSL 02-08-2022 10:47

Прицеп тебе в лоб с 5:49



mnkuzn 02-08-2022 19:37

Время, бро, время! Ты не указал время!!!
RSL 03-08-2022 10:51

quote:
Изначально написано mnkuzn:
Время, бро, время! Ты не указал время!!!

хм, а почему-то не сработала ссылка с привязкой ко времени, а она была именно такой! Спасибо за замечание, поправил.
RSL 10-08-2022 12:20

Мой двор - мои правила

с 9:27


RSL 10-08-2022 12:22

старенькая подборка "вторых дней рождений"



mnkuzn 10-08-2022 12:33

quote:
Originally posted by RSL:

Мой двор - мои правила


ВР - очень хороший водитель. И знаток ПДД, и ситуацию с ходу понимает.
RSL 10-08-2022 14:34

quote:
Originally posted by mnkuzn:

и ситуацию с ходу понимает


ну в метро же и магазинах именно так работает
sakstorp 11-08-2022 17:00



Водитель выпрыгнул из окна микроавтобуса после того, как автомобиль загорелся на заправочной станции в муниципалитете Чунцин на юго-западе Китая 20 августа. На видео с камер видеонаблюдения видно, как огненный шар внезапно вырвался из днища микроавтобуса и быстро распространился по салону автомобиля. Видно, как водитель выпрыгивает из микроавтобуса через окно, чтобы немедленно скрыться.
Видео 2019 года.
RSL 12-08-2022 12:36

quote:
Originally posted by sakstorp:
автомобиль загорелся на заправочной станции

сотрудники станции очень быстро и слаженно отработали (ну ессно на мой обывательский взгляд)

RSL 15-09-2022 13:49

В Уфе BMW пробил ограждение и упал с моста на проспект. Два человека погибли


RSL 15-09-2022 13:50

В Башкирии парень упал на припаркованную машину и выжил
ВИДЕО: https://vk.com/video-27009091_456256202

RSL 15-09-2022 13:53

"Маша и медведь"



carrier 15-09-2022 14:02

Обиженка

RSL 15-09-2022 14:06

В Чувашии водитель погрузчика столкнул горящую машину в пруд
ВИДЕО: https://vk.com/video-27009091_456256189

carrier 15-09-2022 14:31

Кому суждено сгореть, тот не утонет.
RSL 15-09-2022 14:38

quote:
Originally posted by carrier:
Обиженка

Ару обсуждать смысла нет, подствился, но ВР сам спровоцировал всё это. Он прекрасно видел ,что Х едет по обочине, я уверен, что при перестроении ВР не включил поворотник (ара это подтверждает). И если бы Ара боднул бы его еще на обочине, то была бы лотерея, ибо с одной стороны ара двигался по запрещенной "траектории" (так вроде ВС описывал), а с другой стороны - ВР совершал маневр перестроения и был обязан пропустить всё что движдется. Ну а в конце ВР еще и умышленно боднул АРу, в нарушения 10.1 ПДД. Считаю ВРу повезло, что просто менты встали на его сторону, могло быть иначе.

carrier 15-09-2022 14:57

quote:
Originally posted by RSL:

была бы лотерея,


Вряд ли. Ара приехал бы четко в корму, и вряд ли бы смог объяснить что он совсем невиноватый.
RSL 15-09-2022 14:58

quote:
Originally posted by carrier:

Ара приехал бы четко в корму


и было бы тоже самое ,что в кено ,только наоборот
mnkuzn 15-09-2022 21:46

quote:
Originally posted by RSL:

В Уфе BMW пробил ограждение и упал с моста на проспект. Два человека погибли


quote:
Originally posted by carrier:

Обиженка


Марка, я так понимаю, ни при чем?
quote:
Originally posted by RSL:

И если бы Ара боднул бы его еще на обочине, то была бы лотерея, ибо с одной стороны ара двигался по запрещенной "траектории" (так вроде ВС описывал), а с другой стороны - ВР совершал маневр перестроения и был обязан пропустить всё что движдется.


Нет никакой другой стороны. Специально для тебя: "Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается ... , не имеет преимущественного права движения, и у других водителей ... отсутствует обязанность уступить ему дорогу" - п.14 ППВС 20.
quote:
Originally posted by RSL:

и было бы тоже самое ,что в кено ,только наоборот


И что было бы, если ВР не обязан ему уступать?
RSL 15-09-2022 22:48

quote:
Изначально написано mnkuzn:

И что было бы, если ВР не обязан ему уступать?

Специально для тебя: умышленное нарушение 10.1
mnkuzn 16-09-2022 20:01

quote:
Originally posted by RSL:

Специально для тебя: умышленное нарушение 10.1


1. Докажи умысел. И тогда уже не нарушение п.10.1 рисуется, а ст.167 УК.
2. Так откуда возьмется умышленное нарушение п.10.1, когда ВР не обязан уступать? Имеет преимущество.
RSL 19-09-2022 10:30

quote:
Originally posted by mnkuzn:

1. Докажи умысел. И тогда уже не нарушение п.10.1 рисуется, а ст.167 УК.

Мы на форуме, а не в суде, лично я вижу из фильма, что ВР видел едущего по обочине ару, а п 10.1 нам на это говорит известное:

"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"

отсюда - умышленное нарушение а 10.1 и ты знаешь, что это так.

quote:
Originally posted by mnkuzn:

2. Так откуда возьмется умышленное нарушение п.10.1, когда ВР не обязан уступать? Имеет преимущество

из того же п. 10.1 - видел что кто-то нарушает и умышленно решил протаранить
mnkuzn 19-09-2022 21:34

quote:
Originally posted by RSL:

Мы на форуме, а не в суде


Так ясен перец. Я же не требую. Читай мои слова так: Из видео не следует, что действия совершены умышленно.
quote:
Originally posted by RSL:

"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"


Если принимать это положение безусловно, то почти любого участника аварии можно признавать виновным.
quote:
Originally posted by RSL:

из того же п. 10.1 - видел что кто-то нарушает и умышленно решил протаранить


"Видел, что нарушает", "умышленно решил протаранить" и "ему не предоставили преимущества" - это разные вещи. Из того, что он видел нарушение, не следует, что он решил умышленно протаранить.
RSL 20-09-2022 11:43

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Из видео не следует, что действия совершены умышленно


именно это и следует, а дальше - "стакан наполовину полон/пуст"
mnkuzn 20-09-2022 14:41

quote:
Originally posted by RSL:

именно это и следует


Ну, пусть так.
RSL 03-10-2022 13:17

Перевертыш на СВХ, МСК


RSL 05-10-2022 13:21

Так спешил, что взял и успел.
Окрестности Североуральска (Свердловская область).


RSL 07-10-2022 11:01

Правильный Лось с 10:23


carrier 16-11-2022 19:42

Интересно, это был перфоманс,или инсталляция?

mnkuzn 16-11-2022 23:22

Там на дороге, вроде как, что-то непонятное лежать осталось. Это от нее или от ее одежды?
quote:
Originally posted by carrier:

Интересно, это был перфоманс,или инсталляция?

Это были мудаки. Я увидел троих. И одного нормального, полагаю.
RSL 17-11-2022 11:02

нуачо, пешеход переползал дорогу в положенном месте, как мог
RSL 12-03-2023 10:24

21 автомобиль попал в ДТП на трассе Р-228 в Саратовской области. Пострадали 13 человек, среди них трое подростков.

Информация о происшествии поступила на телефон дежурного в 7:44 утра. Предварительно, причинами стали туман и гололёд. Сейчас движение на трассе перекрыто, водителей просят объезжать место аварии. Пострадавших госпитализируют.

click for enlarge 1280 X 720 119.9 Kb
click for enlarge 1280 X 720 135.9 Kb

RSL 12-03-2023 10:56

Число пострадавших в страшной аварии выросло до 15 человек. Один из подростков госпитализирован в тяжёлом состоянии с ушибом головного мозга. Двоих взрослых доставляют в операционные. У остальных пострадавших переломы и ушибы.
click for enlarge 1080 X 1080 175.7 Kb
carrier 14-03-2023 12:20

quote:
Originally posted by RSL:

причинами стали туман и гололёд.


Классика. "Никкуя не видно"- сказал водила и прибавил газу.(цы)
Maksim V 14-03-2023 12:37

Никогда не понимал таких аварий. Туман, лед, снежная каша и прут, прут. Почему прут - понятно - ибо идиоты-а вот зачем прут - понять не могу.
Помню лет 25 назад - весна тоже была - все текло, а ночью мороз - утром дорога скользкая и в городе на перекрестке - легковая врезалась в автобус - вылез водитель автобуса - подошел к водителю легковой и говорит:
-Ты куда летел?
-Я спешу - мне надо жену на электричку отвезти.
А автобусник и говорит :
-А теперь и жена твоя опоздала и половина моих пассажиров тоже на эту электричку ехали, тоже опоздали- и машины у тебя теперь нет и не будет, ибо тебе за автобус за всю жизнь не расплатиться.
Ты лучше вешайся сразу.
RSL 15-03-2023 12:12

quote:
Originally posted by Maksim V:

Никогда не понимал таких аварий.


Отсутствие опыта и теории
Maksim V 15-03-2023 12:29

Водительское удостоверение я получил 29 мая 1979 года. И с тех самых пор вылезаю из-за руля только, чтобы поесть и поспать.
Россия - от Уральских гор и до Кольского - Белоруссия, Польша, Прибалтика, Германия - пробеги в год от 25 000 км - до 75 000 км. Грузовики, автобусы, легковые машины, трактора, снегоходы, мотоциклы, мотолодки- на чем только не приходится ездить.
Годовые пробеги считаю только по одометру одного автомобиля - так что по факту наезжаю в год заметно больше, но не считаю. Вот завтра с утречка поеду в Москву.
Так, что по поводу отсутствия опыта и теоретических знаний - это не ко мне. Особенно с учетом того, что я одно время работал инженером по безопасности движения. 😊
В ДТП принимал участие только один раз - в машину где я был в качестве пассажира - врезался пьяный - помял багажник.
Это все в отношении меня и ДТП.
mnkuzn 16-03-2023 12:25

quote:
Originally posted by RSL:

Предварительно, причинами стали туман и гололёд.


Да нет, конечно! Причиной аварии стало отсутствие мозгов у водителей. И, как следствие, непонимание допустимой скорости в данных условиях.
quote:
Originally posted by Maksim V:

а вот зачем прут - понять не могу.


Я слышал, что первому, кто приедет, дают миллион долларов, но это не точно. На Ганзе кто-то проверял - говорит, не дают.
quote:
Originally posted by RSL:

Отсутствие опыта и теории


Это не нулевой пациент. Первопричина - отсутствие умения думать. Люди, во-первых, не могут заметить обстоятельств, складывающихся вокруг них, а во-вторых, не могут из этих фактов сделать правильных выводов.
carrier 17-03-2023 20:09

Феерично. Количество "блондинок" в кадре зашкаливает.

mnkuzn 18-03-2023 09:44

В этом видео "прекрасны" все. И инфузория, и ее каблук, и гайцы. Тупость, обильно приправленная наглостью, - наше все.

Вообще, тема бабы за рулем - мега-актуальна, по-моему, на фоне очень большого за последние пару десятков лет увеличения количества женщин-водителей. Сильно бомбиться не буду, но вот раньше я считал, что женщины за рулем - это не так-то уж и страшно, но со временем я изменил свое мнение.

Но и в целом, по мне, культура вождения становится по чуть-чуть, но хуже с годами. Гайцов очень мало на дорогах, камеры, как я понимаю, штрафуют в основном за скорость, много нарушений правил остановки-стоянки, много нарушений разметки, много встречки. Много нарушений среди хрустов. Да, вчера первого таки увидел.

carrier 18-03-2023 16:25

quote:
Originally posted by mnkuzn:

культура вождения становится по чуть-чуть, но хуже с годами


Ну, смотря с чем сравнивать. В сравнение с девяностыми прогресс колоссальный. Как в части культуры на дороге, так и соблюдения ПДД. Впрочем это взгляд из столицы. За МКАДом всё может быть несколько иначе.
RSL 19-03-2023 08:42

quote:
Originally posted by Maksim V:

Так, что по поводу отсутствия опыта и теоретических знаний - это не ко мне

а разве новость была о Вас?

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Но и в целом, по мне, культура вождения становится по чуть-чуть, но хуже с годами

а я вижу некую иную кривую: норм культура до 90х, далее отсутствие ( по понятным причинам), и вновь культурный рост, но не без тех, кто и до сих пор покупает права. Впрочем мое мнение, что автошкола совсем не гарантирует качество вождения против покупки. Гарантирует - опыт, но это отдельная тема.

Что же касается кина, то так будет всегда: гайцы не проявляли свою некомпетентность, они-то как раз всё хорошо секут (работа же такая), а вот попытаться сходу кого-либо развести - это "как здрасте" (просто не тот случай вышел).

Самое страшное в фильме - это то, что баба так и не поняла, что произошло и дальше будет управлять ТС по принципу, "ну я же первая проехала". Я против баб за рулём. В большинстве своём это лютые тупняки на дороге. И не потому, что они тупые, а потому ,что они - бабы. У них иначе устроен мозг. Надо отменить взад 8е марта, как результат и итоги суть возникновения праздника.


quote:
Originally posted by mnkuzn:

камеры, как я понимаю, штрафуют в основном за скорость, много нарушений правил остановки-стоянки, много нарушений разметки, много встречки

Приезжай в Москву, тут тебя эти камеры обилетят за всё из указанного
Maksim V 19-03-2023 09:07

В Москве камеры фиксирую 59 видов нарушений ПДД - начиная от попутного проезда под "кирпич" и заканчивая наличием отсутствия дневных ходовых огней.
RSL 20-03-2023 16:25

quote:
Изначально написано Maksim V:
В Москве камеры фиксирую 59 видов нарушений ПДД - начиная от попутного проезда под "кирпич" и заканчивая наличием отсутствия дневных ходовых огней.

я бы сюда еще отдельно добавил не пристёгнутые ремни и разговоры по тлф
carrier 02-06-2023 07:24

Прям голливуд

mnkuzn 05-06-2023 13:52

quote:
Originally posted by carrier:

Прям голливуд


Совпадение? Не думаю!
sakstorp 24-07-2023 04:19


Cyberia 03-12-2023 22:46

Не совсем в тему, но все равно интересное видео.


carrier 15-12-2023 13:03

Классика жанра.


mnkuzn 15-12-2023 13:59

Просто прекрасное зрелище. И еще больше - демонстрация мыслительных способностей американских водителей, приехавших в РФ и понимающих русский язык. Бесстрашный орел говорит, что ничего не видно, но не предпринимает никаких действий для того, чтобы его остановочный путь стал меньше расстояния видимости.

Удивительно, но никто не заявил, что авария произошла по причине плохой видимости, гололеда и других неблагоприятных погодных условий. Вот это прогресс. Неужели мы увидели пример того, что люди начали думать?

mnkuzn 15-12-2023 23:00

quote:
Originally posted by carrier:

Шоу маст гоу он


Та неее. Вы шутите. Это ведь мультик? Ну не могут живые люди быть настолько тупыми. Водители проходят медкомиссию, в т.ч. окулиста, психиатра... А у этих проблемы или с головой, или с глазами, или одновременно.
carrier 15-12-2023 23:09

quote:
Originally posted by mnkuzn:

Вы шутите. Это ведь мультик?


Удалил. Видео не оттуда. Но факт имел место быть.
quote:
Originally posted by mnkuzn:

не могут живые люди быть настолько тупыми. Водители проходят медкомиссию, в т.ч. окулиста, психиатра.. .


Всё не так плохо, всё гораздо хуже.
mnkuzn 15-12-2023 23:15

quote:
Originally posted by carrier:

Удалил. Видео не оттуда.


В принципе, оно везде одинаково. Люди упорно не хотят понять, что остановочный путь должен быть меньше расстояния видимости (и дистанции). Особенно на трассе. Если при городских скоростях последствия будут не так страшны, то на трассе все по-другому.
carrier 08-01-2024 18:11

Очередной массовый замес на м11. Гаишнику явно нужна помощь в определении причин массакра.
https://t.me/ugibdd53/4045

https://t.me/readovkanews/72071

mnkuzn 09-01-2024 17:39

quote:
Originally posted by carrier:

Гаишнику явно нужна помощь в определении причин массакра.


Причина одна - люди не умеют думать. В данном случае они не понимали, что скорость должна обеспечивать остановку автомобиля самого по себе, а не о стоящие впереди ТС. Ну и, возможно, хотя это тоже связано со скоростью, они не догадывались, что остановочный путь должен быть меньше расстояния видимости.
carrier 09-01-2024 17:43

"Предварительно установлено, что Chery под управлением 70-летнего жителя Коврова потерял управление и совершил столкновение с металлическим ограждением. Водитель оказался заблокированным в машине, а его супруга покинула автомобиль, чтобы установить знак аварийной остановки и вызвать помощь", - заявили в ведомстве.
Через некоторое время ехавшие в попутном направлении машины "начали совершать последовательные столкновения с Chery и между собой". В их числе оказался водитель Honda, который, пытаясь избежать аварии, также наехал на ограждение, говорится в релизе.
"Водитель и его супруга покинули автомобиль и вышли на проезжую часть, где стали жертвами ДТП. В машине находилось двое детей, 2021 и 2023 года рождения. 9-месячный ребенок погиб на месте, второй доставлен в больницу", - добавили в ведомстве.
По предварительным данным, на задней оси Chery были установлены "покрышки, не соответствующие дорожным условиям", что могло стать причиной первой аварии. Как уточнили РИА Новости в СУСК, на вид шины выглядят как летние, но могут быть и стертыми зимними. Это выяснит экспертиза.
Помимо этого, следователи выясняют, насколько качественно подрядчик содержал дорогу.
Накануне днем на 526-м километре платной трассы М-11 между Москвой и Санкт-Петербургом столкнулись более 60 грузовых и легковых авто. При этом погибли четыре человека, в том числе один ребенок, еще 16 пострадали, из них пятеро детей. Региональная прокуратура начала проверку. Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье об оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья.
==
Оказывается виновата резина , а старый ездюк наверное не при чём. Но это лишь детонатор.
mnkuzn 09-01-2024 18:55

quote:
Originally posted by carrier:

Оказывается виновата резина , а старый ездюк наверное не при чём. Но это лишь детонатор.


А любители быстрой езды - а какой русский не любит быстрой езды? - которые "начали совершать последовательные столкновения с Chery и между собой", вовсе даже не мудаки, не следящие за скоростью, а... хм... ну, любители быстрой езды - а какой русский не любит быстрой езды?

Ну и, конечно, думаю, да что думаю - даже уверен, что не очень "качественно подрядчик содержал дорогу", как без этого? Как всегда, виноваты все, кроме мудаков за рулем, убивших несколько человек, в т.ч. детей.

mnkuzn 09-01-2024 18:56

quote:
Originally posted by carrier:

Региональная прокуратура начала проверку. Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье об оказании услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья.


Бл... Не лучше ли проверять водителей на адекватность и умение управлять ТС?
CROW HUNTER 09-01-2024 19:34

Сможете кратко набросать методичку такой проверки? Или всё-таки изменить обучение в автошколах?
carrier 09-01-2024 19:36

quote:
Originally posted by CROW HUNTER:

абросать методичку такой проверки?


Всё давно составлено. Идиотен тест вполне себе работает.
mnkuzn 09-01-2024 20:41

quote:
Originally posted by CROW HUNTER:

Сможете кратко набросать методичку такой проверки?


Смогу. А вы?
quote:
Originally posted by CROW HUNTER:

Или всё-таки изменить обучение в автошколах?


Обучение в автошколах нормальное. Отсеивать неадекватов - это задача не школы.
carrier 10-01-2024 14:18

Та же локация, 11 месяцев назад. Место наверное проклятое, ога. Скорее бы уже роботов за баранку посадили.

Alex_F 10-01-2024 14:20

quote:
Изначально написано carrier:

==
Оказывается виновата резина , а старый ездюк наверное не при чём. Но это лишь детонатор.

Да давно пора возрастной ценз ввести.
Или ответственность медиков, шоб ссали кому попало справки выдавать.

Alex_F 10-01-2024 14:22

P.s. 70 лет и супруга и дети год и 3 - внуков или правнуков прорядить решили?
Alex_F 10-01-2024 15:30

quote:
Изначально написано mnkuzn:
Бл... Не лучше ли проверять водителей на адекватность и умение управлять ТС?

Это 2 разные задачи.
Второе на экзамене на получение ву проверяют. Пишут опять упрощения грядут в сми.

mnkuzn 10-01-2024 15:32

quote:
Originally posted by Alex_F:

Да давно пора возрастной ценз ввести.


Ну, не ценз, конечно, но более серьезное обследование на медкомиссии, обоснованное возрастными - никуда от этого не деться - изменениями как физухи, так и психики.
carrier 10-01-2024 16:15

Дедушка опытный и бережливый. Зачем четыре зимних, когда даух достаточно. Медкомиссия не уговорит на четыре.
Alex_F 10-01-2024 16:21

quote:
Изначально написано carrier:
Дедушка опытный и бережливый. Зачем четыре зимних, когда даух достаточно. Медкомиссия не уговорит на четыре.

Значит, таки нужны повторные экзамены!
Ибо ПДД в этом разделе скорректировали.
Но проще ценз.

carrier 10-01-2024 16:24

Ценз оно да. Но остальные сорок или сколько там потом приехали, они наверное моложе были семидесяти, а уже деменция.
Alex_F 10-01-2024 16:24

Ребенок 16 лет, 5 лет тому взад признаный силачём, сел в свою машину и самоубился об фуру.
Закономерно? Вроде да. И этот ценз есть, но проигнорирован. Но есть! И все его поддерживают.
Alex_F 10-01-2024 16:26

quote:
Изначально написано carrier:
Ценз оно да. Но остальные сорок или сколько там потом приехали, они наверное моложе были семидесяти, а уже деменция.

Проскочилибы, если бы не первопричина, которой даже другие участники дд не потребовались.

Alex_F 10-01-2024 17:16

quote:
Изначально написано Alex_F:
]Ребенок 16 лет, 5 лет тому взад признаный силачём, сел в свою машину и самоубился об фуру.
Закономерно? Вроде да. И этот ценз есть, но проигнорирован. Но есть! И все его поддерживают.]

Прощание с Батяевым состоится 11.01 в Октябрьском ул. САЛАВАТА Батыра.

mnkuzn 10-01-2024 18:12

quote:
Originally posted by carrier:

Дедушка опытный и бережливый. Зачем четыре зимних, когда даух достаточно.


А на спуске еще на нейтралку переходит. Или - страшно даже подумать, не то что сказать - движок глушит.
mnkuzn 10-01-2024 18:15

quote:
Originally posted by Alex_F:

Проскочилибы, если бы не первопричина, которой даже другие участники дд не потребовались.


А ПДД обязывают выбирать скорость и дистанцию - как там точно сказано, забыл - исходя из дорожной обстановки и погодных условий. Т.е. все догнавшие тупо нарушали ПДД, выбрав скорость, не соответствующую этим условиям.
Alex_F 10-01-2024 18:42

quote:
Изначально написано mnkuzn:
А ПДД обязывают выбирать скорость и дистанцию - как там точно сказано, забыл - исходя из дорожной обстановки и погодных условий. Т.е. все догнавшие тупо нарушали ПДД, выбрав скорость, не соответствующую этим условиям.

Не все.
В телеке крутили кусочек, точно там был как минимум один, который остановился, но был допинут последователем дедушки (? Или прочих постродавших?)
И правильно, не_ выделяться!!!

Alex_F 10-01-2024 18:51

quote:
Изначально написано Alex_F:
Ребенок 16 лет, 5 лет тому взад признаный силачём, сел в свою машину и самоубился об фуру.
Закономерно? Вроде да. И этот ценз есть, но проигнорирован. Но есть! И все его поддерживают.

Тема оживает новыми красками.
Отец "подростка" выступил с угрозами к законопослушнуму продавцу авто.

Куда смотрят менты???

Алексей 44 10-01-2024 19:34

Я там пол дня простоял, пока выезд на М10 не организовали.
Закончились выходные и все поперли домой. Что в головах у людей, непонятно.
Снегопад, дорога не чищеная совсем, они как хуярили 160+ так и продолжали. Причем движение было очень плотное, не как обычно на платнике.
Причем и на фурах тоже. Я иду аккуратно 80-90 на новой зимней резине и жлпой чувствую что больше нельзя. Так фуры обгоняют идут 100+ по такой дороге...
Про легковые и говорить нечего. Не водители а пользователи автомобилей... Думают купили крутую тачку и АБС и есп чем то помогут, хера с два.

И самое дибильное, попали в дтп и начинают лазить по дороге, когда нужно за отбойник в сугроб вылезать что бы тебя следующие "водители" об твою же машину не размазали.

mnkuzn 10-01-2024 19:39

quote:
Originally posted by Alex_F:

Не все.


Все.
quote:
Originally posted by Alex_F:

В телеке крутили кусочек, точно там был как минимум один, который остановился, но был допинут последователем дедушки (? Или прочих постродавших?)


Прошу обратить внимание на мою фразу - все догнавшие. Этот, в вашем примере, не догнал.
Alex_F 10-01-2024 21:09

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Прошу обратить внимание на мою фразу - все догнавшие. Этот, в вашем примере, не догнал.

Таг и он в итоге "догнал".
Да в середине "паровоза" и шо?

Cyberia 28-01-2024 19:57

Не совсем в тему, но пусть здесь будет:


RSL 06-04-2024 20:12

"ЕСТЬ ПРОБИТИЕ"


Maksim V 07-04-2024 10:58

Водитель автомобиля мудак. Остановиться перед военной машиной. На что он надеялся? Хуже только вклиться в воинскую колонну и потом удивляться почему тебя между двух БТР размазали.
mnkuzn 08-04-2024 11:28

quote:
Originally posted by Maksim V:

Водитель автомобиля мудак.


Та неее, он просто планировал бампер покрасить.
RSL 11-04-2024 19:40

quote:
Originally posted by RSL:

"ЕСТЬ ПРОБИТИЕ"


челу прилетело вроде прям в водительскую дверь )
mnkuzn 11-04-2024 20:30

quote:
Originally posted by RSL:

челу прилетело вроде прям в водительскую дверь )


Ну не осколочным ведь. Жить будет.
RSL 18-04-2024 23:42

quote:
Изначально написано mnkuzn:

Ну не осколочным ведь. Жить будет.

как раз осколками его осыпало нормально (стекла)

Дорожно-транспортные происшествия

Видео ДТП. Видео на камеры наблюдения и видеорегистраторы