Видео испытаний и применений ГБ и АУ

СКОРО Большой Тест 2
youtube.com

Очень интересно! С нетерпением ждем!

Originally posted by HandOfGod:

СКОРО Большой Тест 2
youtube.com

ПИПЕЦ НАБОРЧИК! 0-о

HandOfGod -- Истинный Ганзовец!

Большой Тест2: начало
youtube.com

HandOfGod,
Отлично! С 2-мя камерами хорошая идея! Спасибо за тест!

Видео посмотрел. Скажу испытателю свое "Спасибо!"
Я, вот, заметил, что Вы не сняли предохранительную крышку у "Шока", когда распыляли. Это не помешало нажатию на кнопку?

С нетерпением жду продолжения!

Спасибо всем! Рад стараться) Продолжение обязательно скоро будет.. как только закончу монтаж.

Предохранительную крышку у "Шока" не снимал ни в одном(!)своем ролике. С ней проблем не возникает. Проблема у Шока одна - через раз заливает руку. В этом ролике баллон потек через кнопку и на буртике видна жидкость. После уже я одел перчатку. Пролёт баллона в анонсе - это полёт Шока, который я откинул подальше после испытания)) По составу (яд забористый) и распылению (довольно мощному на зло всем) - к нему вопросов нет.

Предохранительную крышку снимал у "КО" Фога и Джета. Судя по видео которое смотрел - с ней возникают проблемы. Да и на вид она дубовая.

Большой Тест2: вторая часть (финал)
youtube.com

Очень хорошо показанно, что в KO fog сопло расположено под углом. Пока сообразищь под каким углом целиться и куда направлять - потеряешь секунду.. .

HandOfGod
Спасибо за испытания! Для себя сделал выводы!

HandOfGod, а Вы какому ГБ доверили бы свою безопасность?

HandOfGod, а Вы какому ГБ доверили бы свою безопасность?

Самое интересное что я пока так и не определился.

По результатам всех моих испытаний в лидеры вышли: Перцовый струй (за очень мощную струю и низкий расход), Контроль-УМ Аэрозольный(!) (за мощный выстрел, обильное распыление и дальнобойность), Перцовка (забористый яд CS заставил прокашляться на удалении 40 метров от точки распыления), НЖП (закрывает глаза и сильно жжет, при попытке подойти ближе), ну и пожалуй Шок (хорошее распыление с новым клапаном, жгучий состав, защита от случайного нажатия, самый дешевый и доступный).

Не оправдали надежд:
КО Фог, Ко Джет - что немцу хорошо, то русскому не удобно. Сопло под углом - гарантированный промах в первые секунды. Да и по распылению Ко Фог уступил Шоку, а Джет, с его тонюсенькой струйкой, Перцовому Струю.
Контроль-УМ струйный и струйно-аэрозольный - показали себя слабенько. Максимальная дистанция 1.5 метра, быстрый расход у СА и сносит ветром.

Originally posted by Petroq:
Очень хорошо показанно, что в KO fog сопло расположено под углом. Пока сообразищь под каким углом целиться и куда направлять - потеряешь секунду...

Достаточно один раз потренироваться и запомнить. Всего-то нужно кисть немного вниз направлять, если большим пальцем кнопка нажимается. А если указательным, то как раз никуда наклонять и не надо (немцы для этого сопло под углом и сделали, рассчитывая на обывателя).

Originally posted by HandOfGod:
КО Фог, Ко Джет - что немцу хорошо, то русскому не удобно. Сопло под углом - гарантированный промах в первые секунды.

Да это потому что первый раз его тестировали и после массы баллонов с соплом под прямым углом, естественно, было непривычно.

Originally posted by HandOfGod:
Да и по распылению Ко Фог уступил Шоку, а Джет, с его тонюсенькой струйкой, Перцовому Струю.

Что-то не так в Датском королевстве (с). Это ж коим образом KO FOG может уступить по струе Шоку??? Я в шоке.

Originally posted by HandOfGod:
Контроль-УМ струйный и струйно-аэрозольный - показали себя слабенько. Максимальная дистанция 1.5 метра, быстрый расход у СА и сносит ветром.

А Шок не сносит что ли? На 2 м нормально КУМ работает, это же видно.

Да это потому что первый раз его тестировали и после массы баллонов с соплом под прямым углом, естественно, было непривычно

Я знал, что сопло под углом, смотрел ролики до этого и делал тренированчый выстрел.. - но все равно на испытаниях дал промах. Инстиктивно не могу держать баллон вниз.. наверное это только моя проблема) ..

Что-то не так в Датском королевстве (с). Это ж коим образом KO FOG может уступить по струе Шоку??? Я в шоке.

Но, тем не менее, даже по напору струи и дальности Фог слабоват против Шока. Смотрите видео, выводы для себя каждый сделает сам)
youtube.com

Originally posted by HandOfGod:

Но, тем не менее, даже по напору струи и дальности Фог слабоват против Шока. Смотрите видео, выводы для себя каждый сделает сам)

Шок (это новый, кстати?) просто "пылит" сильнее, а у Фог даёт конус более грубого аэрозоля, т.к. жидкого состава там по соотношению сильно больше. В плане заливания глаз лучше Фог, безусловно, по респираторному эффекту и жгучести состава - Шок. НП-65, думаю, оптимальна по всем показателям.

Originally posted by HandOfGod:

Но, тем не менее, даже по напору струи и дальности Фог слабоват против Шока. Смотрите видео, выводы для себя каждый сделает сам)
youtube.com

Я видео смотрел, но важнее то, что я собственноручно распылял и Фог, и Шок. Поэтому хорошо себе представляю, какая у них струя. И заявлять, что у Шока струя напористее и дальнобойнее, ну по меньшей мере несерьезно. У Шока на 1,5-2 м летит уже аэрозольное облако, а не струя.

У Фога и скорость выхода содержимого и количество жидкого состава больше, конечно, тут просто облако тонкого аэрозоля заметнее конуса Фог.

Лидер ПС. ШОК кстати новый был? С увеличенным соплом?

Originally posted by dark strannic:

Лидер ПС.

В категории струйников - да. У аэрозольников своя ниша, при том К-УМ к ней по большому счёту не относится, это попытка освоить нишу "промежуточного конуса", но в этом они к сожалению ещё далёки ещё от идеала.. .

У нас в Беларуси ни чего кроме Шока не продаётся принципиально. Купил зимой в Польше КО-Фог и NATO Pepper Spray. Но срок годности КО скоро заканчивается, думаю, буду носить ШОК, поскольку видео очень порадовало.
ПС Все, кто против Шога, обратите внимание, что ваши старые аргументы по поводу плохой струи следует пока попредержать, до более обстоятельного тестирования нового увеличенного сопла.

Originally posted by Petroq:

ПС Все, кто против Шога, обратите внимание, что ваши старые аргументы по поводу плохой струи следует пока попредержать, до более обстоятельного тестирования нового увеличенного сопла.

Сопло-то они увеличили, да скорость выхода всего на 1,5г будет больше, т.е. 7г/сек, когда ТК-65 ~ 12г/сек. Так что аргументы всё равно в пользу распыления ТК-65 и состава НП. А то, что в Беларуси ни чего кроме Шока это засада, конечно, но скорее всего при большом желании можно найти выходы, ведь провоз ГБ из РФ вроде свободно (не самолётом, конечно).

Шок (это новый, кстати?) просто "пылит" сильнее, а у Фог даёт конус более грубого аэрозоля, т.к. жидкого состава там по соотношению сильно больше. В плане заливания глаз лучше Фог, безусловно, по респираторному эффекту и жгучести состава - Шок. НП-65, думаю, оптимальна по всем показателям.

+1

Лидер ПС. ШОК кстати новый был? С увеличенным соплом?

ШОК с увеличеным соплом. Других, вроде, уже и не выпускают и не найти, по крайней мере все пять Шоков купленных в последнее время и в разных местах были с новым соплом.

Мне до Москвы более 900 км, а до Польши 25. Мог бы купить чего и там, но, во-первых, сейчас с финансами плохо (и лично у меня, и в стране последние месяцы конкретный обвал). Во-вторых, непонятно, что брать. КО не хочу, а отзывов о других представленных там марках не слышал. Вот это, конечно, можно взять для прикола, но денег жалко bron.pl
Кстати, на сайте много всяких баллонов замаскированных под женскую тушь (14 мл струйник ), футляр и т.д. Плюс куча глупого рекламного видео на все темы.

HandOfGod, в который раз поблагодарю за труд!!
Вопрос: К-УМ с каким типом распыления больше всего понравился? Что скажете про каждый из них? Что поставите (по своим ощущениям)на первое место, что- на второе, и, что- на третее?
Зараннее спасибо за ответ!

Других, вроде, уже и не выпускают и не найти, по крайней мере все пять Шоков купленных в последнее время и в разных местах были с новым соплом.

В магазинах могут заваляться старые "Шоки".

У нас в Беларуси даже правоохранительные органы предпочитают ШОК charter97.org

Мне понравились: ПС, КУМ-50мл., Шок.
КУМов мне не найти, ШОКов у меня хватает, а вот на зиму возьму парочку ПС

Originally posted by HandOfGod:

Других, вроде, уже и не выпускают и не найти, по крайней мере все пять Шоков купленных в последнее время и в разных местах были с новым соплом.

Ага, не найти, не знаю как у вас мск, а заходил тут в ярославский Атеми, так у них там целый камаз этих старых Шоков, наверно, витрину занимает, и больше ни хрена не завозят.. .

Originally posted by Petroq:

Мне до Москвы более 900 км, а до Польши 25. Мог бы купить чего и там, но, во-первых, сейчас с финансами плохо (и лично у меня, и в стране последние месяцы конкретный обвал).

Я имел в виду, что не обязательно ездить самому, кто-то из земляков ездит, наверно, можно попробовать через них. И не обязательно в мск, есть ведь российские города и поближе, наверно, там тоже можно поискать.

Originally posted by Petroq:

Во-вторых, непонятно, что брать.

В Польше? Это я тоже хз, если есть известные бренды типа Sabre Red, Mace, то брать их.

Originally posted by Petroq:

Кстати, на сайте много всяких баллонов замаскированных под женскую тушь (14 мл струйник ), футляр и т.д. Плюс куча глупого рекламного видео на все темы.

Хороший ГБ миниатюрным быть не может.

Originally posted by Petroq:

У нас в Беларуси даже правоохранительные органы предпочитают ШОК

Это не удивительно, т.к. дешёвый и популярный ширпотреб. Хитон его видимо сертифицировал в Беларуси и наладили поставки, они его даже в Украине сертифицировали.. .

В магазинах могут заваляться старые "Шоки".

Ага, не найти, не знаю как у вас мск, а заходил тут в ярославский Атеми, так у них там целый камаз этих старых Шоков, наверно, витрину занимает, и больше ни хрена не завозят.. .

Ну, не знаю. Это все равно что где-то в магазине завалялась старая Водка. Мне кажется такого не бывает)Шок везде и разбирают в основном его. Ну да ладно, мы то знаем что нужно брать "новый".

HandOfGod, в который раз поблагодарю за труд!!
Вопрос: К-УМ с каким типом распыления больше всего понравился? Что скажете про каждый из них? Что поставите (по своим ощущениям)на первое место, что- на второе, и, что- на третее?
Зараннее спасибо за ответ!

Спасибо!
Из Контролей больше всех понравился К-УМ аэрозольный. Хотя аэрозольным, его трудно назвать так как вылетает жидкий раствор, под большим давлением. Да так, что с двух метров, буквально, припечатывает лист к дереву. В то время, как максимальная эффективная дальность применения С-А и С в моих испытаниях составила не более 1.5 метра. У баллончика С-А - очень большой расход. 75 мл. хватает на один пшик с двух метров и на один с 1.5 м. - затем баллончик уже пуст.

Пока мой рейтинг выглядит так:
1 место - Перцовый струй, К-УМ (А), ТК 65 мл - это самые мощные баллоны по распылению, хорошо показали себя на испытаниях. Из них приятно и легко "стрелять", их на долго хватает - врагу не поздоровиться.

2 место - немного отстают, но тоже хорошо показали себя: Шок, КО Джет.
Из недостатков текущий через раз и заливающий руку баллон Шока. Не такой дальнобойный как ТК 65 и более чувствителен к ветру. КО Джет дает тоненькую струю и меньший напор чем ПС.

3 место - КО Фог, ТК 25 мл, К-УМ (С-А), К-УМ (С).
Проблемы с эвакуацией содержимого К-УМ (С)уронили его на третье место, хотя изначально, посмотрев видео Баллоноведа и другие ролики - я пророчил ему первое место. Но, "что-то сложилось не так в Датском королевстве" (с)Borion. С этим еще предстоит разобраться.
Про ТК-25 ничего плохого сказать не могу. Занимают третье место из-за того что чуть проигрывают своим старшим собратьям.

Originally posted by HandOfGod:

Ну, не знаю. Это все равно что где-то в магазине завалялась старая Водка. Мне кажется такого не бывает)Шок везде и разбирают в основном его.

Только завозят его в некоторых магазинах, по ходу, на год вперёд.

Originally posted by HandOfGod:

Ну да ладно, мы то знаем что нужно брать "новый".

Скорее, что его вообще брать не нужно, т.к. есть "Перцовка".

Originally posted by HandOfGod:

Из Контролей больше всех понравился К-УМ аэрозольный. Хотя аэрозольным, его трудно назвать так как вылетает жидкий раствор, под большим давлением. Да так, что с двух метров, буквально, припечатывает лист к дереву.

Это, скорее, ближе к т.н. промежуточному конусу (по западной терминологии).

Originally posted by HandOfGod:

3 место - КО Фог, ТК 25 мл, К-УМ (С-А), К-УМ (С).

Имхо, некорректное какое-то распределение. По заливающей способности аэрозольники скорее всего располагаются так в порядке убывания: Фог > ТК-65 > Шок(новый) > ТК-25. Но последние два надо ещё по методу dark strannic'а сравнить.
К-УМ вообще не имеет смысла сравнивать с чистыми аэрозольниками, имхо, по заливающей способности он сильнее должен быть.

Скорее, что его вообще брать не нужно, т.к. есть "Перцовка".

Перцовку пробовали в подъезде распылить.. или в метро? Я распылял в парке и отбежал подальше. Ветра особо небыло, но меня накрыло и там. СS не всегда необходим. Хотя баллон один из самых мощных, если не самый.

Имхо, некорректное какое-то распределение. По заливающей способности аэрозольники скорее всего располагаются так в порядке убывания: Фог > ТК-65 > Шок(новый) > ТК-25. Но последние два надо ещё по методу dark strannic'а сравнить.
К-УМ вообще не имеет смысла сравнивать с чистыми аэрозольниками, имхо, по заливающей способности он сильнее должен быть.

Не путайте заливающую способность с окрашенной областью. Вам просто кажется, раз пятно красное\желтое у Контроля или ФОга больше и лист мокрее - значит они лучше поражают. Это не так. Просто они более жидкие, а ТК и ШОК по распылению - мелкодисперсные. Они не оставляют мокрого пятна и бесцветны, но поражают не хуже. Просто видимого эффекта не заметно. Например, если в ТК-65 или новый ШОК добавить краски - то пятно будет не меньше.

Бррр. Пироман по русски написал "По заливающей способности", т.е. по количеству жидкого состава, оседающего на единицу площади. Масса жидкого состава в ТК-65 15 г, в ФОГ-50 37,5 г, при этом время выхода содержимого одинаковое. О чем вообще разговор?

P.S.: ТК-65 не мелкодисперсные, там добавлен этиленгликоль, специально, чтобы капли были крупнее и тяжелее. Мелкодисперсный только Шок, но влияет положительно это только на респираторный эффект, в остальном это в минус ему.

Вот интересные дела - новый шок на два метра уверенно пылесосит, а фог кажется бздом на его фоне, нежданчик однако )) Ещё выяснитиь бы что лучше - мелкодисперсное распыление или более крупнодисперсное?

Originally posted by HandOfGod:

Перцовку пробовали в подъезде распылить.. или в метро? Я распылял в парке и отбежал подальше. Ветра особо небыло, но меня накрыло и там. СS не всегда необходим. Хотя баллон один из самых мощных, если не самый.

Если выбирать аэрозольник, то самый мощный - НП. А так, и Шок ни чем не лучше в метро или подъезде, даже хуже, т.к. там не добавлен этиленгликоль, и распыление более мелкодисперсное. Наличие CS тут не принципиально, так я распылял ОП в замкнутом пространстве, так по сравнению с перцовыми баллонами эффект даже слабее был на дыхание, а на глаза без прямого
попадания не влияло существенным образом.

Originally posted by HandOfGod:

Не путайте заливающую способность с окрашенной областью. Вам просто кажется, раз пятно красное\желтое у Контроля или ФОга больше и лист мокрее - значит они лучше поражают. Это не так. Просто они более жидкие, а ТК и ШОК по распылению - мелкодисперсные. Они не оставляют мокрого пятна и бесцветны, но поражают не хуже. Просто видимого эффекта не заметно. Например, если в ТК-65 или новый ШОК добавить краски - то пятно будет не меньше.

Originally posted by Borion:

Бррр. Пироман по русски написал "По заливающей способности", т.е. по количеству жидкого состава, оседающего на единицу площади. Масса жидкого состава в ТК-65 15 г, в ФОГ-50 37,5 г, при этом время выхода содержимого одинаковое. О чем вообще разговор?P.S.: ТК-65 не мелкодисперсные, там добавлен этиленгликоль, специально, чтобы капли были крупнее и тяжелее. Мелкодисперсный только Шок, но влияет положительно это только на респираторный эффект, в остальном это в минус ему.

ППКС. Добавлю, что для надёжного по глазам обязательно попадание жидкого состава, потому ТК-65 не стоит применять далее 1м от сопла, и лучше даже меньше, а превышать дистанцию 1м точно не стоит, т.к. оседает мало, и легко может вообще снести аэрозоль ветром. Аэрозольник - оружие ближнего боя.
Шок при этом уступает и ТК-65, количество жидкого состава вроде должно быть тоже 15г, но скорость выхода в новом всего 7г/сек против ~ 12г/сек у ТК-65, и отсутствует этиленгликоль, делающий распыление ТК более крупнодисперсным.

Originally posted by FF11:

Вот интересные дела - новый шок на два метра уверенно пылесосит, а фог кажется бздом на его фоне, нежданчик однако )) Ещё выяснитиь бы что лучше - мелкодисперсное распыление или более крупнодисперсное?

Мелкодисперсное лучше только в плане респираторного воздействия, но заливающая способность по глазам хуже, а это первостепенно. Аэрозольники ТК содержат этиленгликоль (20% в ж/с), при этом они сохраняют и достаточную дисперсность для респираторного воздействия, и имеют лучшую заливающую способность, и сильнее действие на кожу (этиленгликоль работает как пенетрант и увлажнитель), так что, думаю, они более выгодно отличаются от Шок-а, плюс такой аэрозоль всё же хуже задерживается в воздухе, меньше заражая его в замкнутом пространстве. Фог достаточно грубо заливает просто потому, что там жидкого состава почти 40г на 50мл содержимого. Но если сравнивать ещё по составу, то Перцовка лучше, конечно, а К-УМ по заливающей способности при примерно одинаковом с Фог составе (или даже К-УМ лучше, если правда добавки). Хотя, по распылению струйный К-УМ на собственном опыте не впечатил что-то, с Фог может быть и посоперничает, но почти аэрозольник, нестабильность у них что ли такая в параметрах эвакуации (в зависимости от давления СО2, возможно)? Да и надёжность у них хз.. .

ППКС. Добавлю, что для надёжного по глазам обязательно попадание жидкого состава..

А вот тут поспорю, так как вы, сдается мне - больше теоретик, нежели практик. Во время моих съемок у меня трижды закрывались глаза от попытки подойти ближе и отснять залитый лист. Глаза закрывались моментально от сильного жжения и обильного слезотечения, причем респираторного воздействия не было. Два раза(!) это случилось когда тестировал новый Жгучий Перчик и один раз от Контроля 110 С-А. Причем от НЖП жгло сильнее и неприятней.. кололо глаза. И это, всего-навсего, я подошел ближе через несколько секунд после распыления.. попал в невидимое облако. Когда такая струя летит в лицо из баллона - глаза гарантировано закроются, в этом теперь я уверен.