Здравствуйте. Решил, все же, подвести некий итог. 1. Работает все. Что-то быстрее, что-то медленнее, чем-то проще попасть,чем-то сложнее. 2. Чем проще попасть - тем лучше. 3. Если ветер в городе, в среднем, сильный, берите С баллон, если слабый или редкий - А. 4. 25 мл годится только если никакой иной баллон вообще не лезет в карман. 25 мл ЖП - говно, блэк и кортик - одинаковы. 5. БАМоплюи требуют опыта, применимы только для весьма специфических задач. В целом, не нужны. Резюмируя. Ветер есть - Б-С/ шпага, ветер слабый или редкий - фекал. В общем и целом - фекал. UPD. Испытали блэк-75. Очень годный баллон, лучше фекала (имхо).
Новичкам. Про выбор баллона и бамострела - очень кратко.
Если кратко: из ГБ - Факел 2; новичкам лучше купить несколько и один как минимум извести на тренировки, из АУ - а ничего из АУ. P.S.: про НЖП - 25 создатель темы выдвинул спорное утверждение. Этот ГБ конечно не такой жгучий, в отличие от, например состава, того же Факела 2 или Перец 11 А, и выброс ДВ в секунду у аэрозольного 25 мл. маленький, но он работает (только следует учитывать специфику применения аэрозольного ГБ 25 мл. - неожиданно и с расстояния менее метра от сопла ГБ до объекта воздействия). Роликов с любительскими испытаниями на просторах сети много про НЖП - 25, есть как удачные, а есть и не очень.
Браво, Константин! Очень нужная и полезная тема! Все четко и по делу! Не добавить, не убавить. Самое главное, чтобы данная тема не скатилась в срач. Начнутся различные, споры, мнения, советы и обсуждения. Как у нас любят.😋 Каждый первый считает себя большим экспертом в данном вопросе. Поэтому советкю Вам прикрыть тему от флуда.
Очень нужная и полезная тема! Все четко и по делу! Не добавить, не убавить. Самое главное, чтобы данная тема не скатилась в срач. Начнутся различные, споры, мнения
А о чем? Новичку действительно не нужны ни АУ,ни узконишевые ГБ типа геля/пены.
Originally posted by Belohvost: БАМоплюи требуют опыта, применимы только для весьма специфических задач. В целом, не нужны.
Да ,когда носил резинострел, мне бамострелы тоже были в целом не нужны. Потому как и место было занято . А сейчас нужен . Работает на БОльшей дистанции , чем любой ГБ 65-75. А сотка в карман не ложиться так легко, как Пион или Добр.
Тут ведь как. Четыре выстрела, которые должны идеально в область глаз лечь - та еще странная вещь. Тем более, с учетом довольно тугого предвзвода. Я в свое время потратил много времени и денег на тренировки с бамострелами, чтобы начать +- нормально и быстро попадать. Но навык очень быстро теряется. Опять же, после всех тестов, у меня некоторое недоверие к бамострелам. Особенно на дистанции 2-3 метра. На двух попасть сложно, на трёх - капельный распыл. При этом, с моего РС на трех метрах у меня 110 Дж и 15 патронов. При точно такой же стрельбе в голову шансы на успешную СО повыше будут, а, учитывая то, что на бамострелах спуск очень тугой, то...
Блэк 65 слишком компромиссный баллон. Ни дальности как таковой нет, ни мощного напора аэрозоля. Для сильного ветра подходит слабо. Фактически его удел - те же условия применения, что и у аэрозольных ГБ, с той разницей, что вероятность обратки меньше. Мое убежденное мнение, что основной выбор должен сводиться к Факелу 2 и струйному Бойцу (если не учитывать возможности ношения 100 мл ГБ).
Изначально написано Borion: Блэк 65 слишком компромиссный баллон. Ни дальности как таковой нет, ни мощного напора аэрозоля. Для сильного ветра подходит слабо. Фактически его удел - те же условия применения, что и у аэрозольных ГБ, с той разницей, что вероятность обратки меньше. Мое убежденное мнение, что основной выбор должен сводиться к Факелу 2 и струйному Бойцу (если не учитывать возможности ношения 100 мл ГБ).
А как вам Шпага 100 мл? Минус в кармане особо не поносишь.
Originally posted by NickolayMoscow: Окружающие и обратка - вторичная фигня
Окружающие может быть . А вот обратка .. Мне один глаз закрыло напроч. Правда я в пылу страсти побежал в перед , после распыления . А надо было в бок ,потом вперед . Закрылись бы оба глаза , мне был бы абзац. Правда нарушители общественного порядка убежали залитые . Но мало ли , поддержка бы образовалась . Так что обратка, должна быть на уме, при использовании любого газового оборудования . Даже струйного . Так как ударяясь о цель, струя распадается на более мелкие " фракции"
Originally posted by Ander4444: обратка, должна быть на уме, при использовании любого газового оборудования
должна, конечно, но обратка не главное в баллоне, а то так до ментоловых докатимся
Есть нормальный аэрозольный ГБ факел и попытки наделить баллончик не свойственными им характеристиками, типа дистанция доставки или бОльшая ветроустойчивость - фигня. Характеристики на практике посредственные, а врождённые пороки не аэрозольников неизбежные.
Недоаэрозольники или плохоаэрозольники, как и струйники - ИМХО полная фигня.
Изначально написано Лаки Счастливчик: 75мл и 100мл. 65мл и 100мл. В этом разница.С годами не меняются.Поменяли Блэк 65 на 75мл(увеличив в 2 раза концентрацию).
струя из гб допустим шпага 65 мл с 0.38 равноценна струе 100мл с 0.23 Tcs? Мне кажется 0.38 злее 0.23 или там от обьема струи зависит останавливающее действие?
Одинаковая струя у Факелов и Шпаг разного объема. Придавать значение лишним 0,15% процента CS особого смысла нет, кардинально это ничего не меняет, основное ДВ все равно OC.
Изначально написано Borion: Одинаковая струя у Факелов и Шпаг разного объема. Придавать значение лишним 0,15% процента CS особого смысла нет, кардинально это ничего не меняет, основное ДВ все равно OC.
задержка действия смеси не зависит от cs и определяется количеством вылитого содержимого в сек, т.к ос у всех одинаково 1%, я правильно понимаю? Чем больше выльется содержимого в секунду на лицо, там быстрее на него подействует, поправьте если не правильно понял.
Originally posted by СВАТКузня: задержка действия смеси не зависит от cs и определяется количеством вылитого содержимого в сек, т.к ос у всех одинаково 1%, я правильно понимаю?
В рассматриваемых ГБ разница в концентрации CS слишком мала для того, чтобы играть существенную роль на фоне высокой концентрации OC. Какая-то разница в эффекте воздействия должна быть, но на практике ее навряд ли можно ощутить и заметить на фоне прочих факторов. А с точки зрения задержки действия это вообще несущественно.
quote:
Originally posted by СВАТКузня: Чем больше выльется содержимого в секунду на лицо, там быстрее на него подействует, поправьте если не правильно понял.
Правильнее будет сказать, что, чем больше попадет ж/с в лицо, тем быстрее он затечет в глаза, а это уже, в свою очередь, минимизирует задержку действия.
Правильнее будет сказать, что, чем больше попадет ж/с в лицо, тем быстрее он затечет в глаза, а это уже, в свою очередь, минимизирует задержку действия.
спасибо, примерно понял принцип действия ждем Black 2x )
Вот у него со струей, кстати, пока непонятно, насколько реально она отличается от Блэка 65. А отличаться должна, так как расход разный получается с Блэком 65.
Личные рекомендации постоянного ношения и применения средств СО: 1) Факел 75мл - самый эффективный баллон. 2) из бамострелов - самое надёжное и дешевое устройство "Удар" 13х60. С бамами перцовыми от А+А и "Черной Вдовой" производства "Фортуна". В случае необходимости - смотрим в разделе способ доработки подачи бамов и исправления валика в домашних условиях за 20 минут.
Далее личный рейтинг когда данных девайсов нет или другой сезон: оберег (со смесевыми бамами), боец струйный.
Блэк 75мл пока не тестил, как только появится - посмотрим, как он распыляет.
Изначально написано Лаки Счастливчик: У Перца11а Тс-1,2% было
люди пишут что на практике шпага 65 мл эфективнее Перца, хотя и меньше Тс, может всетаки наличие "сирени" дает больший эффект или может просто из за того что шпага струйный гб
Новичкам. Про выбор баллона и бамострела - очень кратко. 
Недоаэрозольники или плохоаэрозольники, как и струйники - ИМХО полная фигня.