ПУ-4. Пожелания будущих пользователей.

Начнем.
Я бы предложил "накладку" на БАМы с ответным скосом и, возможно, мушкой для прицельной стрельбы составом. Это поможет и правильно расположить обойму при выставлении на ощупь. При этом на СО она не наденется, т.е., возможность прицельной стрельбы СОшками исключается - возможно, это требуется для сертификации ПУ.

У меня пока единственная просьба. Выпустить вариант всё же с подобием прицельных приспособлений, а главное - с имитацией ЛЦУ. На мой взгляд, фирма поступает очень мудро, позиционируя изделие именно как ПУ. Плюсы очевидны. А на ПУ прицельные вроде как и не нужны. Но, как правильно было подмечено представителем А+А, ПУ не запрещено использовать и в развлекательных целях. Следовательно, ничто не мешает выпустить ПУ, совмещённый с лазерной указкой, что может быть отражено и в его официальном названии. Тогда это будет уже не ЛЦУ, а мирное бытовое изделие. Типа два в одном. Разместить его можно также, как на Пионере. То есть подобие целика будет являться не целиком, собственно, а только частью корпуса для размещения лазерной указки. Можно просвет сделать ещё больше, чем на Пионере, даже. Ну, наконец, мушку как мушку тоже ставить не обязательно. Но, можно ведь сделать длинное и узкое ребро жёсткости для дополнительной механической защиты корпуса. Выглядеть будет нестандартно, конечно, но многих пользователей наверняка порадует.

Поддержу насчет крышки/накладки сверху и прицельных в каком-то виде. Это, что сразу пришло в голову при просмотре ролика.
В остальном - классно получилось, буду приобретать, когда выйдет

Поддержу идею вставки обоймы любой стороной, но думаю, что это возможно только с обоймой под резьбовые БАМы.
То, что касается элементов для прицельной стрельбы, может и хорошо, если бы они были, но в реальности за последние годы я ещё не в одну собаку не прицелился. Они или слишком верткие или слишком опытные и испарялись при одном намеке на доставание чего либо из кармана и при вытягивании руки.
С чрезмерно агрессивными людми в последние годы не сталкивался, но и с ними наверняка не так просто, вряд ли человек будет спокойно ждать, когда ты прицелишся. Так что стрельбу навскидку не кто не отменял. Тем более, что БАМы себя зачастую ведут по-разному: один может выбросить жидкость очень хлёстко, другой вяло с сильным занижением траектории.

Единственное что смущает, возможность залпового огня. Можно убрать, тем самым сделать механизм еще надежней.

Так-то предусмотренная производителем возможность залпа как бы намекает на прочность конструкции )

Единственное что смущает, возможность залпового огня.

В случае Грома это большое преимущество, можно будет и от двуногих юзать в принципе.

дезерт игл:

В случае Грома это большое преимущество, можно будет и от двуногих юзать в принципе.

Охренеет даже сам стреляющий ) но, сдается мне, именно это будет самая популярная тема видосиков-обзоров после выхода этого устройства )))

Охренеет даже сам стреляющий

Да вряд ли, там направленная волна.

самая популярная тема видосиков-обзоров после выхода этого устройства )))

В принципе,по моему опыту работает даже холостой 9РА.
А тут дури больше

Если говорить о газово-сигнально-охолощенной теме - 9РА вообще самый адекватный патрон. Просто в нашей стране слишком своеобразный подход к этой теме.

Если говорить о газово-сигнально-охолощенной теме - 9РА вообще самый адекватный патрон.

И по мощности и по геометрии, да.
Согласен

Всеравно за раз истратить весь БК, имхо такое себе. Неусмотрел например за переводчиком, и всё за раз выпустить. Самому отключить эту функции можно конечно будет.. .

Насколько я понял из видео, эта функция включается перед взведением. То есть случайно ее активировать не получится.

Всеравно за раз истратить весь БК, имхо такое себе

Все АУ это все равно в паре с чем-то, с баллоном, ножом, яварой, дубинкой и тэпэ

Ну, лично вам на ОФП тоже грех жаловаться )

лично вам на ОФП тоже грех жаловаться )

😊 да, но.. .
Все равно к газу в дополнение что-то ношу.
П4 наверное носил бы с чем-то типа явары/дубинки.

Originally posted by Walther P99 QT:

возможность прицельной стрельбы СОшками исключается - возможно, это требуется для сертификации ПУ

Ну Пионер-то прошел сертификацию. Думаю, со стороны закона здесь не будет препятствий. А сама идея хороша, потому что те же БАМы заряженные в устройство, в кармане будут подвергаться нагрузкам, могут как-то перекоситься, да и грязь, мусор будут попадать при носке внутрь блока.

Пионер - это АУ, у него априори требование прицельного метания, а резьбовые патроны идут бонусом. Здесь же все ровно наоборот.

возможность прицельной стрельбы СОшками исключается -

Она все равно не получится, звездки скачут

shm:
У меня пока единственная просьба. Выпустить вариант всё же с подобием прицельных приспособлений, а главное - с имитацией ЛЦУ.

За желающих и подороже - пускай. А в базе мне, например, прицельные не нужны. При ситуации НО целиться некогда. А на близком расстоянии и навскидку попасть не проблема.

Artem Kulakov:
Единственное что смущает, возможность залпового огня. Можно убрать, тем самым сделать механизм еще надежней.

А Новый год?) Главное, чтобы переключатель не разбалтывался.

Новый год?) Главное, чтобы переключатель не разбалтывался.

Я б сформулировал иначе, эта штука для Грома дюже полезна.

Originally posted by дезерт игл:

Я б сформулировал иначе, эта штука для Грома дюже полезна.

После того, как несколько лет назад при стрельбе "громом" я и камрад угробили два хороших пускача (пластиковые гильзы разлетелись, хвостики с капсюлями намертво остались в резбах ПУ, была тема на ганзе), я им не пользуюсь.

После того, как несколько лет назад при стрельбе "громом" я и камрад угробили два хороших пускача (пластиковые гильзы разлетелись, хвостики с капсюлями намертво остались в резбах ПУ, была тема на ганзе), я им не пользуюсь.

Бывает такое, пересылка навески

Там было немного другое: у кого сохранились варианты именно с КВ-21, сравните внутренний переход от резьбовой части в "стаканчик" с сегодняшним вариантом с еврокапсулем - думаю, все понятно будет )))

Интересные картинки из видео про Барабан (кто понял, тот понял )

Originally posted by Umbrella_UBCS:

Интересные картинки

А симпатично выглядит..

Планку бы для крепления всякой всячины. Типа ЛЦУ , фонаря, ультразвука итд.

xor71:
Планку бы для крепления всякой всячины. Типа ЛЦУ , фонаря итд.

Видел я в интернете рогатки с лазерным прицелом.. )

Originally posted by xor71:

Планку бы для крепления всякой всячины. Типа ЛЦУ , фонаря, ультразвука итд

Началось, блин, на нормальное компактное изделие навесить всяких свистоперделок)))

Vlad V:

Видел я в интернете рогатки с лазерным прицелом.. )

Ну презентовали же ГБ с ЛЦУ

Или, вместо планки, пару глухих отверстий под всякие нужды, с указанием того, какой крепёж можно использовать. А юзеры уже сами пусть туда прикручивают то, что им захочется.

xor71:
Планку бы для крепления всякой всячины. Типа ЛЦУ , фонаря, ультразвука итд.

Так там есть планка, просмотрите видео, на такой же планке держится удлинитель рукоятки.

Если устройство будет так выглядеть, получается, изменили систему крепления БАМов в обойме. Никто у А+А не уточнял, как работы идут?

papikot:

Так там есть планка, просмотрите видео, на такой же планке держится удлинитель рукоятки.

Я вижу не планку, а прицельное приспособление типа целика.

Originally posted by Vlad V:

получается, изменили систему крепления БАМов в обойме

могли просто крышку приколхозить

Vlad V:
Если устройство будет так выглядеть, получается, изменили систему крепления БАМов в обойме. Никто у А+А не уточнял, как работы идут?

Не то видео, я имел ввиду то, где про медвежьего барабана, или как его там.

Не знаю, как тут картинки публиковать: https://disk.yandex.ru/d/kU8DniidccwGNA

Originally posted by papikot:

про медвежьего барабана

нашли кого смотреть. Во-первых он заднеприводный жиртрест, во-вторых, крыса, ворует тексты с форума, в третьих - он и в руках не держал большинство из того, на что делает обзоры.