И снова об охоте с комбинированным оружием по перу

Отправил это письмо его начальнику, прокурору Воронежской области. Надеюсь, что в областной прокуратуре смогут вникнуть в суть моего обращения. Если нет, отправлю всю эту переписку в генеральную прокуратуру.

wolfwolf33:

Писать сразу в вышестоящую прокуратуру смысла не было никакого, так как всё равно готовить ответ на первое обращение будет природоохранная прокуратура.

Как оказалось, смысла не было писать и в прокуратуру Воронежской области. Они не стали рассматривать моё обращение с копиями ответов в том числе и местной природоохранной прокуратуры, а перенаправили мои бумаги опять туда же, в природоохранную прокуратуру (с ответом которой я был не согласен). Ну что же, этот вариант развития событий был также возможен. Буду писать дальше, уже в генпрокуратуру.

wolfwolf33:

Буду писать дальше, уже в генпрокуратуру.

Генпрокуратура направила моё обращение в Минприроды и в прокуратуру Воронежской области. На этой неделе пришли ответы.

В воронежской обл - нет рябчика и тетерев?!! Да ну нах,, не может быть! 🙂

vjyfijyjr1971:
В воронежской обл - нет рябчика и тетерев?!! Да ну нах,, не может быть! 🙂

Где же они)

Jagr jagd:

Где же они)

Министерство пишит-не обитает в угодьях
. 🙂

В Врн обл не обитают, как вид отсутствуют.

За прошлый месяц написано ещё несколько запросов на все уровни власти, пришло много ответов, суть которых не изменилась и публиковать здесь всё это нет смысла. Однако сегодня пришёл очередной ответ из Минприроды, в котором есть информация о подготовке новых Правил охоты и скором проведении общественного обсуждения. После опубликования проекта Правил у каждого из нас будет возможность озвучить свои замечания и предложения. Давайте не будем равнодушными и направим в официальном порядке наши предложения (конечно, речь идёт не только об охоте с комбинированным оружием).

Давайте не будем равнодушными и направим в официальном порядке наши предложения (конечно, речь идёт не только об охоте с комбинированным оружием).

Можно, конечно, и направить.. . Тем более, что актуальных пунктов не так уж и много. Нахождение/транспортировка/приравнивание в охотугодьях, жилеты, ночники/световые приборы и идиотское деление по калибрам, зачастую лоббирующее чьи то "интересы".
Только это ничего не даст. Пока работает запретительная система как основа регулирования, ничего не изменится. Сама суть Правил охоты сейчас - "запрещается", "не разрешается", "органичено". К охотнику не лицом повернуто, а .. . Заботились бы об охотниках, по-другому бы было написано.

А жаль. Надежда умерла.. .

После длительной переписки практически со всеми органами государственной власти, имеющими отношение к охоте, в большинство регионов России мной был сделан запрос одинакового содержания, ответ на который мог быть только однозначным: 'да' или 'нет'. Текст был следующий (дословно): 'Прошу разъяснить, имею ли я право охотиться на пернатую дичь (утка, гусь) в разрешённые сроки охоты, имея соответствующее разрешение на добычу охотничьих ресурсов, в охотничьих угодьях (название субъекта РФ) с комбинированным охотничьим оружием (имеющим в единственном блоке стволов нарезной и гладкий ствол), используя для охоты только лишь гладкий ствол моего комбинированного ружья'.

28 субъектов РФ ответили, что охота с комбинированным оружием на пернатую дичь с использованием только гладкого ствола разрешена (Республика Дагестан, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, Республика Марий Эл, Удмуртская Республика, Алтайский край, Приморский край, Хабаровский край, Архангельская область, Владимирская область, Астраханская область, Калининградская область, Кировская область, Вологодская область, Костромская область, Ленинградская область, Московская область, Орловская область, Псковская область, Самарская область, Смоленская область, Тульская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ульяновская область, Ненецкий автономный округ, Еврейская автономная область, Ярославская область).

20 субъектов РФ ответили, что такая охота запрещена (Республика Адыгея, Республика Башкортостан, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Северная Осетия - Алания, Амурская область, Воронежская область, Ивановская область, Новгородская область, Челябинская область, Иркутская область, Чукотский автономный округ, Камчатский край, Кемеровская область - Кузбасс, Курганская область, Липецкая область, Новосибирская область, Оренбургская область, Пензенская область, Республика Саха (Якутия), Республика Татарстан).

А ещё 19 субъектов РФ прислали письма просто с цитированием п. 62.19 правил охоты, не ответив на мой вопрос (Чувашская Республика - Чувашия, Краснодарский край, Красноярский край, Брянская область, Калужская область, Магаданская область, Мурманская область, Нижегородская область, Омская область, Ростовская область, Саратовская область, Сахалинская область, Свердловская область, Тамбовская область, Тверская область, Томская область, Тюменская область, Республика Крым, Республика Калмыкия).

То есть уполномоченные органы исполнительной власти субъектов РФ (в ведении которых находится охота), ссылаясь на один и тот же пункт 62.19 правил охоты (которые единые и действуют на всей территории РФ), имеют несколько вариантов его прочтения:
- запрещают даже нахождение с комбинированным охотничьим оружием в охотничьих угодьях при охоте на пернатую дичь и предупреждают об ответственности за это по статье 8.37 КоАП РФ (лишение права на охоту от одного до двух лет);
- разрешают охоту на пернатую дичь, используя только гладкий ствол комбинированного оружия;
- не могут однозначно ответить на мой вопрос и просто цитируют п. 62.19 правил охоты.

В правовом государстве такое недопустимо. Требование определённости и недвусмысленности - одно из важнейших конституционных и законодательных требований к текстам нормативных правовых актов.
Всю информацию от регионов я направил в Правительство РФ, которое перенаправило моё письмо в Министерство природных ресурсов и экологии РФ. Минприроды 17.10.2025 в очередной раз ответило, что осуществляет работу по переизданию Правил охоты, но когда они будут приняты и будут ли внесены изменения в пункт 62.19, которые исключат возможность его двоякого толкования и применения органами исполнительной власти в разных субъектах РФ, оно не пояснило. Круг замкнулся. На сегодня у меня на руках 14 ответов официальных лиц по моим запросам и 67 ответов регионов РФ. Я подумаю, что делать дальше.

28 субъектов РФ ответили, что охота с комбинированным оружием на пернатую дичь с использованием только гладкого ствола разрешена (Республика Дагестан, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, Республика Марий Эл, Удмуртская Республика, Алтайский край, Приморский край, Хабаровский край, Архангельская область, Владимирская область, Астраханская область, Калининградская область, Кировская область, Вологодская область, Костромская область, Ленинградская область, Московская область, Орловская область, Псковская область, Самарская область, Смоленская область, Тульская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ульяновская область, Ненецкий автономный округ, Еврейская автономная область, Ярославская область).

Ганза сильно жмёт файлы, так что если кому нужны положительные ответы из этих регионов, пишите в личку и давайте адрес почты, я отправлю файлы по электронке в хорошем качестве.

уполномоченные органы исполнительной власти субъектов РФ (в ведении которых находится охота), ссылаясь на один и тот же пункт 62.19 правил охоты (которые единые и действуют на всей территории РФ), имеют несколько вариантов его прочтения:

По иде, нужно собрать все ответы из регионов и задать вопрос генеральной прокуратуре.
Почему нарушается один из основополагающих принципов, согласно которому законы Российской Федерации имеют высшую юридическую силу, прямое действие и должны исполняться единообразно на всей территории страны?

Всю информацию от регионов я направил в Правительство РФ, которое перенаправило моё письмо в Министерство природных ресурсов и экологии РФ. Минприроды 17.10.2025 в очередной раз ответило, что осуществляет работу по переизданию Правил охоты, но когда они будут приняты и будут ли внесены изменения в пункт 62.19, которые исключат возможность его двоякого толкования и применения органами исполнительной власти в разных субъектах РФ, оно не пояснило. Круг замкнулся. На сегодня у меня на руках 14 ответов официальных лиц по моим запросам и 67 ответов регионов РФ. Я подумаю, что делать дальше.

На прошлой неделе отправил материалы в редакции журналов "Охота", "Русский охотничий журнал", "Охота и охотничье хозяйство" и редакцию охотничьего портала "Охотники.ру". За прошедшие несколько дней никто со мной не связался, значит это для них неинтересная тема. Ну что же, я должен был хотя бы попробовать озвучить проблему редакциям четырёх самых крупных охотничьих изданий. Сегодня ещё раз всё обобщил и направил имеющиеся материалы в Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды, а также в Генеральную прокуратуру РФ. Я предполагаю, что снова всё спустят вниз и я получу те же самые ответы, поэтому на этом, наверное, всё.

В любом случае, не зависимо от следующих шагов, Вы уже проделали титаническую работу, за что Вам низкий поклон. Кому интересно, возьмут на вооружение, как в их регионах относятся к комбинахам. Уже большая подмога в охотничьем деле.
Спасибо!

Спасибо за добрые слова.

Originally posted by Луноходец:

Кому интересно, возьмут на вооружение, как в их регионах относятся к комбинахам.

Стремно. Сегодня в регионе они разрешают, завтра начальник поменяется и запретят.

Маловероятно. А то бы уже давно поменялся. Да с учетом того,что суть вопроса мало кого интересует.
Вот в феврале этого года брал путевку за 1500 за выход, сейчас уже 2500. Надо денег заработать.)) А то что никто не берет, да и пофиг. Зато тишина и никто по лесу с ружем не шастает.
Пока вопрос по охоте на повестке у государства не стоит, ничего не улучшится. И не изменится. Живем одним днем.

В стране на охоте поставлен крест,,, помяните при случае.

wolfwolf33:

На прошлой неделе отправил материалы в редакции журналов "Охота", "Русский охотничий журнал", "Охота и охотничье хозяйство" и редакцию охотничьего портала "Охотники.ру". За прошедшие несколько дней никто со мной не связался, значит это для них неинтересная тема. Ну что же, я должен был хотя бы попробовать озвучить проблему редакциям четырёх самых крупных охотничьих изданий.

Вчера вечером пришёл ответ из редакции "Русского охотничьего журнала":

"Большое спасибо за столь детальную и настойчивую попытку разобраться в этой коллизии. Со своей стороны мы обещаем Вам напомнить о ней Департаменту охоты тогда, когда будет проходить ревизия существующих правил охоты.
С уважением - главный редактор Михаил Кречмар".

wolfwolf33:

Всю информацию от регионов я направил в Правительство РФ, которое перенаправило моё письмо в Министерство природных ресурсов и экологии РФ. Минприроды 17.10.2025 в очередной раз ответило, что осуществляет работу по переизданию Правил охоты, но когда они будут приняты и будут ли внесены изменения в пункт 62.19, которые исключат возможность его двоякого толкования и применения органами исполнительной власти в разных субъектах РФ, оно не пояснило.

Пришёл ещё один запоздалый ответ из Минприроды.

, мы знаем о желании господина Воланда жить в квартире Лиходеева и не возражаем,,,
Ваше мнение важно для нас,, но позже.. 🙂

wolfwolf33:

Вчера вечером пришёл ответ из редакции "Русского охотничьего журнала":

"Большое спасибо за столь детальную и настойчивую попытку разобраться в этой коллизии. Со своей стороны мы обещаем Вам напомнить о ней Департаменту охоты тогда, когда будет проходить ревизия существующих правил охоты.
С уважением - главный редактор Михаил Кречмар".

К тому времени уж все журналы закроются.. . читать некому.

Всех приветствую.

Никто не сталкивался с вопросами к условно нарезному стволу по типу Becada? Де-юре это нарезное и продается по розовой. Де-факто гладкий и стреляет только дробью.

Де-юре если нарезной, то нельзя.. .

А вот интересно-из гладкоствольного оружия стрелять бобра или зайца пулей можно???

В правилах охоты ограничений нет с гладкого, с нарезного есть по калибру.
62.20 при осуществлении любительской и спортивной охоты применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом и нарезных стволов охотничьего огнестрельного комбинированного оружия калибром более 5,7 миллиметров для охоты на зайцев, дикого кролика, корсака, белку, горностая, диких кошек, енота-полоскуна, колонка, куниц, летягу, норок, солонгоя, харзу, хорей, ондатру - более 8 миллиметров для охоты на бобров, барсука, росомаху, рысь;

По перу
62.21 применение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия для охоты на пернатую дичь, снаряженного дробью (картечью) крупнее пяти миллиметров и пулями

Спасибо!

Originally posted by vjyfijyjr1971:

24-10-2025 15:57 персональное сообщение vjyfijyjr1971 профайл vjyfijyjr1971 пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать прямая ссылка
В стране на охоте поставлен крест,,, помяните при случае.

АПсАлютно согласен(((
Общался на охоте с высоким лицом...
У него недоумение-у вас смерды охотятся?! Кабаны - лоси? Данунах!
Имхую- основные затыки от них ((

wolfwolf33:

Я предполагаю, что снова всё спустят вниз и я получу те же самые ответы, поэтому на этом, наверное, всё.

Сейчас просмотрел ещё раз материалы по общению в течение семи месяцев с практически всеми органами государственной власти, имеющими отношение к охоте. 115 ответов пришло на мои запросы (67 субъектов РФ, а также Министерство природных ресурсов и экологии РФ, Воронежская межрайонная природоохранная прокуратура, прокуратура Воронежской области, Генеральная прокуратура РФ, редакция "Русского охотничьего журнала"). Писал я и в администрацию Президента РФ, и в Правительство РФ (которые перенаправили мои обращения в Минприроды и прокуратуру), в Комитет Государственной Думы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды. Результаты переписки я обобщил чуть выше. Результатов по факту нет. С одной стороны, конечно, жалко уйму потраченного на всё это времени, но с другой стороны, всё же теплится надежда, что при принятии новых 'Правил охоты' хоть кто-нибудь из тех, к кому я обращался, вспомнит о проблеме охотников - владельцев комбинированного охотничьего оружия.

Originally posted by wolfwolf33:

вспомнит о проблеме охотников - владельцев комбинированного охотничьего оружия

Мне кажется, что комбинашки воспринимаются, как оружие для профессионалов, не для любителей. Профессионалов эти проблемы и сейчас не касаются. А проблемы охотников-любителей..

С одной стороны, конечно, жалко уйму потраченного на всё это времени, но с другой стороны, всё же теплится надежда, что при принятии новых 'Правил охоты' хоть кто-нибудь из тех, к кому я обращался, вспомнит о проблеме охотников - владельцев комбинированного охотничьего оружия.

Надежды больше нет. В настоящее время на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов размещён проект 'О внесении изменения в приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. ? 477 'Об утверждении Правил охоты' regulation.gov.ru . Данный проект не предусматривает внесение изменений в 62.19, а только продляет действие существующих Правил охоты до 1 марта 2032 года.

Напомнил сегодня Минприроды РФ, что в своих ответах от 19.08.2025 номер 29-50/15754-ОГ, от 30.10.2025 номер 29-50/20341-ОГ и от 24.11.2025 номер 29-50/21862-ОГ оно давало информацию о том, что 'Минприроды России осуществляет работу по переизданию Правил охоты, утверждённых приказом от 24.07.2020 N 477 и предложения по различному пониманию и трактовке Правил охоты региональными органами исполнительной власти, будут учтены при осуществлении работы по совершенствованию положений Правил охоты'. Посмотрим, что ответят.

wolfwolf33:
Напомнил сегодня Минприроды РФ, что в своих ответах от 19.08.2025 номер 29-50/15754-ОГ, от 30.10.2025 номер 29-50/20341-ОГ и от 24.11.2025 номер 29-50/21862-ОГ оно давало информацию о том, что 'Минприроды России осуществляет работу по переизданию Правил охоты, утверждённых приказом от 24.07.2020 N 477 и предложения по различному пониманию и трактовке Правил охоты региональными органами исполнительной власти, будут учтены при осуществлении работы по совершенствованию положений Правил охоты'. Посмотрим, что ответят.

Пришёл ответ.

wolfwolf33:
В правовом государстве такое недопустимо.Требование определенности и недвусмысленности-одно из важнейших конституционных и законодательных требований к текстам нормативных правовых актов.

Вот и президент РФ неоднократно на это указывал:
еще три года назад В.В.Путин во время выступления на Петербургском межд

ународном экономическом форуме призывал сделать законы и подзаконные акты понятными для всех: "Те законы и подзаконные акты ,которые принимаются в России,должны быть полностью понятными для каждого человека".
"Тщательнее надо работать"-подчеркивал президент,говоря о юридической технике.По его мнению ,каждое слово в законах и подзаконных актах должно быть понятно для всех.Таким образом он поручил ликвидировать размытые формулировки в российском законодательстве.По его словам,это сделает жизнь людей проще.Также он указывал:"Важно убрать из законов так называемые резиновые формулировки"...
Спустя год глава государства снова заявлял во время заседания Совета законодателей при Федеральном собрании:"Нужно и дальше повышать качество юридической техники,нормотворческой культуры,добиваться,чтобы законы были более четкими,понятными,эффективными с точки зрения их правоприменения".

Результат вашей титанической работы в поисках истины и справедливости наводит на очень печальные мысли... Но сдаваться не надо,возможно надо подумать о смене тактики.Даже в тех регионах которые "дают добро"на

использование комбинашек,нет никакой гарантии что не найдется какой-нибудь местечковый шерифчик и не приравняет за нахождение."Корень зла"находится именно в 4-ом пункте Правил охоты.