quote:

---

Облегчать имхо нельзя. Она специально так сделана, тк поршень получает импульс во время работы

---

Можно облегчить увеличив скорость отката, только начнутся друге проблемы.
Самое смешное, как представитель завода на форуме, рассказывает про кривые стволы и ручки рабочих

quote:

---

Originally posted by Gtnh:

Самое смешное, как представитель завода на форуме, рассказывает про кривые стволы и ручки рабочих

---

Ну ведь они и так кривые очень часто попадаются Хотя у меня и ИЖ27 есть и Мр153, покупал в одном и том же магазине, правда было из чего выбирать. Оба нормальные, правда не мешало бы всетаки пиз.. лей слесарям ввалить что съэкономили на напильниках и наждачке, хотя бы заразы острые кромки притупили.

quote:

---

Хотя у меня и ИЖ27 есть и Мр153, покупал в одном и том же магазине, правда было из чего выбирать.

---

МРок смотрел четыре шт. две с несоосными насадками - вырвет резьбу наверняка, две почти прямые
А еще есть иж59 1961гв супротив нонешних 27мых - Пераци

quote:

---

Originally posted by m0zg:

но как он сносит СТП? вверх - согласен, а влево откуда7

---

Вот еще на интересную статью наткнулся. Н. Изметинский, инженер.
"Охота и охотничье хозяйство N 7 - 1984 г."
Вот вырезка оттуда, речь идет о двустволке, что не суть важно, тк. интересен сам эффект:
"...Итак, угол между осями каналов стволов в горизонтальной плоскости, называемый углом схождения, предназначен для нейтрализации последствий крутящего момента, возникающего при выстреле в результате отдачи. Кроме крутящего момента в горизонтальной плоскости, в силу тех же причин возникает крутящий момент и в вертикальной плоскости, величина и направление которого одинаковы при стрельбе из каждого ствола. Для совмещения центров осыпей с точкой прицеливания по вертикали оси каналов обоих стволов устанавливаются под углом 0.33' к линии прицеливания, проходящей по плоскости прицельной планки...."
Сама статья http://www.kaliningrad-fishing.ru/hunter/o-hoz/hpres-0305.html

quote:

---

Вот еще на интересную статью наткнулся. Н. Изметинский, инженер.
"Охота и охотничье хозяйство N 7 - 1984 г."

---

Не понял, есть несогласные?

quote:

---

Originally posted by 32RUS:

Вот еще на интересную статью наткнулся. Н. Изметинский, инженер.
"Охота и охотничье хозяйство N 7 - 1984 г."

---

Этот факт известен, но к нашей проблеме отношение имеет косвенное, поскольку речь там идёт об особенностях, присущих исключительно двуствольным ружьям. Хотя природа разворачивающего момента у них и у одноствольных конструкций с нарушением компоновки относительно центра масс при выстреле одинаковая.

Пишу вам для статистики. Сам в этом не эксперт, просто обычный рядовой пользователь ружьем. У меня Мурка пластик экспортного варианта, ствол 710мм соосность насадок хорошая без эксцентричности. Планка припаяна прямо. На фото N1 стрелял на стрельбище, сидя с упором на треногу. Дистанция сам не мерил, но вроде 40 метров говорят. Пули калиберные, какой то клон пули АЗОТ. Целился, мушку подводил под середину пачки, которая приклеена ниже попаданий.

Как видно по фото присутствует увод влево и вверх. Чёковое сужение было 0.25мм. На фото N2 стрельба по той же пачке с того же расстояния, стоя с рук. Пули были разношерстные, некоторые летели по второму разу. Не смотря на качества боеприпаса всё ровно увод влево.

Недавно отстреливал новоприобретенное второе ружьё МР133. Короткий ствол 510 без планки. Стрелял из него пулей Полева-3, также уводит вверх на 11 часов. Я как увидел, что тянет попадания левее, первая мысль была, <нахрена я его купил, у меня 153 дрын так же стреляет с уводом>.
Так что я склоняюсь всё же причины увода СТП на 11 часов из-за моей вкладки при стрельбе.
И лично мне при стрельбе дробью, какие либо отклонения не мешают. Для стрельбы пулей вопрос будет решаться в сторону калиматора.
Паренёк со мной стрелял на стрельбище из ИЖ-27, по такой же пачке от патронов, пулями Полева. Так у него все попадания пришли именно в эту пачку без отрывов. (фоток его стрельбы нет)

edit log

да поставьте вы себе светособирающую мушку и не парьтесь. легенды о том, что МР153 плохо стреляет пулей придумали владельцы иномарок, которые пулей стреляют так же само или ужаснее.

quote:

---

H_u_n_t_e_r

---

quote:

---

Для стрельбы пулей вопрос будет решаться в сторону калиматора.

---

Избавился от увода, только при помощи коллиматора. Хотя до этого пробовал играть углом Питч, но это ничего не дало. На ИЖ-27 при изменении угла, избавился от превышения СТП.
http://forum.guns.ru/forummessage/260/623211-9.html

Собирался, но так и не решился отстрелять МРку с разобранным газовым двигателем. Упереть на мешок с песком (чтоб не обожгло) очки, перчатки и причина увода со 100% точностью.

quote:

---

Originally posted by Gtnh:

причина увода со 100% точностью.

---

Я думаю что 100% не будет. Изменение положения из которого ведется стрельба уже само по себе будет изменять увод, так что для чистоты эксперимента вам нужно будет стрелять стоя с рук. А такой атракцион даже в цирке можно будет показывать-можно и без глаз остаться и затвором в лоб получить

quote:

---

Originally posted by Gtnh:

Упереть на мешок с песком (чтоб не обожгло)

---

я давно думал над этим. стрельнуть надо как обычно, с рук стоя, а двигло надо не разбирать, а заклинить. вставив вместо пружины U-образно согнутый лист металла, который бы заклинил в переднем положении газовый поршень. особое внимание я бы обратил на фиксацию этого листа, иначе без пружины затвор легко прилетит в лобешник, а это скучно.

quote:

---

двигло надо не разбирать, а заклинить. вставив вместо пружины U-образно согнутый лист металла, который бы заклинил в переднем положении газовый поршень.

---

А, может быть, лучше вставить туда вместо пружины цельный цилиндр? Или на худой конец, каким-то образом заглушить отверстия? Либо просто вместо пружины магазина надеть длинную трубку?

Т.е. какая у нас задача: сделать так, чтобы поршень не ушел назад и чтобы тяга, соответственно, не дала клину опуститься. Но при этом должно быть тянущее затвор вперед усилие, благодаря чему клин и поднимается...

Хотя, кмк, это все такой изврат... Да и опасно, кмк... Я бы не стал.

quote:

---

иначе без пружины затвор легко прилетит в лобешник, а это скучно.

---

Это ВЕСЕЛО!!!

Мона трубку стальную одеть вместо пружины как уже mnkuzn говорил и нчего никуда не полетит.

quote:

---

Originally posted by Gtnh:

Собирался, но так и не решился отстрелять МРку с разобранным газовым двигателем. Упереть на мешок с песком (чтоб не обожгло) очки, перчатки и причина увода со 100% точностью.

---

Да, лучше уж пройтись на руках по парапету Эйфелевой башни.

edit log

quote:

---

Originally posted by mnkuzn:

Либо просто вместо пружины магазина надеть длинную трубку?

---

момент истины!

quote:

---

Originally posted by 32RUS:

Мона трубку стальную одеть вместо пружины как уже mnkuzn говорил и нчего никуда не полетит

---

Если клапан редукционный отработает. А если не успеет, то может и полетать или в размерах слегка увеличится Теперь главное найти добровольцев.

Оптоволоконная мушка как правило сидит выше и наклеить её можно чуть левее. Этим можно практически убрать увод и стоит по сравнению с коллиматором в 10 раз дешевле и в 40 раз легче. Пользуюсь "Еasi Hit" 2,5мм спорт. Доволен!

edit log

этого ты здесь никому не объяснишь. большинство реально уверены, что коллиматор поможет собрать меньше минуты.
большинство как правило бумажные охотники, которые уверены, что увод на 20 сантиметров позволит кабану убежать.

ПРивет всем. У моей мурки тоже есть увод на 11 часов примерно 10-15 см. Недавно купил мушку называется кошачий глаз. Она выше штатной мушки примерно на 2мм. Поставил, тут же пристрелял. Удалось значительно убрать увод по вертикали (примерно на 8-10 см)а увод влево так и остался от 2-х до 3-х см. Я так подумал увод по горизонтали можно выровнять регулируемым целиком. Вывод: штатная мушка слишком мала для МР-153. Можно провести простой эксперимент целится так, чтобы мушка была еле видна из-за прицельной планки тогда увод по вертикали уменьшиться. (ИМХО)

edit log