Проблемы Tanfoglio Kurs 10х28

Привет.
Ты бы видео сюда выложил, как и что там шатается, людям понятнее будет, о чем речь идёт. Да и производитель, может, чего подскажет/предложит. Или, возможно, в будущем хотя бы изменит конструкцию.
Очень интересный пистолет, небольшой, тем боле в калибре 10*28, но, пока ствол "качается", лично мне страшно брать. Фиг с ней, с рамкой пластиковой (Гроз-04 много ли с поломкой рамки было? Единицы на все выпущенные), в конце концов, 21 век на дворе, и композитные материалы вполне заменяют старое доброе "жолезо". Но ствол всё-таки, ИМХО, должен быть жестко закреплен на рамке, как на большинстве ОООП, либо быть съёмным, как, к примеру, на Р226 или ТТК. Как-то оно так надёжнее получается, иначе вопрос разбалтывания единственной качающейся оси крепления ствола в пластиковой рамке -это только вопрос времени.
P.s. Я бы ещё вот сюда сообщение продублировал, всё-таки модераторы РИО эту тему открывали:
Tanfoglio KURS в новом калибре 10x28.

Выглядит не очень.

Делов на 5 минут как оказалось

Довел наконец пистолет до ума. Кучность 3см на 5 метрах. На фото указано место где ложится ствол. Поклеил туда скотч в 4 слоя. Удивляет почему производитель не может нормально сделать, почему я должен думать за него?!
В общем доведя пистолет до ума я достиг того что хотел, а именно маленького пистолета с мощностью т 12 словака.
Отдельное большое спасибо Сереге Крысу 974!

Отлично.
Но, честно говоря, хотелось бы, чтобы производитель "принял меры" и в следующих партиях мёртво закрепил ствол на рамке, для невозможности шата ствола с потерей кучности.

KPbIC974:
.. . Но ствол всё-таки, ИМХО, должен быть жестко закреплен на рамке, как на большинстве ОООП, либо быть съёмным, как, к примеру, на Р226 или ТТК. Как-то оно так надёжнее получается, иначе вопрос разбалтывания единственной качающейся оси крепления ствола в пластиковой рамке -это только вопрос времени...

А какая разница, где болтается ствол на разобранном пистолете - внутри затвора или на рамке? А как быть с туевой хучей пистолетов с серьгой Браунинга или иными системами подвижности ствола? Там ствол вообще не прикреплён ни к рамке, ни к затвору.

KPbIC974:
... хотелось бы, чтобы производитель "принял меры" и в следующих партиях мёртво закрепил ствол на рамке, для невозможности шата ствола с потерей кучности.

Ага, и это может повлечь трещины в пластике. Разумеется, это будет НАМНОГО лучше.

Я так понимаю, этот дурной передний штифт поставлен исключительно по требованию сертификаторов. Для функционирования пистолета он не нужен абсолютно. Но без него был бы свободно снимаемый при разборке ствол.

Originally posted by Landgraf:

Ага, и это может повлечь трещины в пластике. Разумеется, это будет НАМНОГО лучше.

Разумеется, то-то все Инны в 9р.а. с трещинами в пластике.
Ерунду-то не пишите. Намного лучше будет, если до производителя дойдет информация, что и где нужно пофиксить в новой модели оружия.

KPbIC974:
Разумеется, то-то все Инны в 9р.а. с трещинами в пластике..

А, ну то есть в этом пистолете крепление ствола как на Инне, ствол залит в легкосплавную вставку? Ну тогда всё с Вами ясно.

KPbIC974:
.. . Намного лучше будет, если до производителя дойдет информация, что и где нужно пофиксить в новой модели оружия.

Да, надо бы конечно "продавить" сертификаторов, и убрать нахрен этот передний штифт. Я сомневаюсь, что возникнет взаимозаменяемость ствола с боевняком.

Originally posted by Landgraf:

А, ну то есть в этом пистолете крепление ствола как на Инне, ствол залит в легкосплавную вставку? Ну тогда всё с Вами ясно.

Не выдавайте свои влажные фантазии за мои мысли. Я свое мнение по этому поводу уже писал, в очередной раз метать бисер не буду.

KPbIC974:

Не выдавайте свои влажные фантазии за мои мысли. Я свое мнение по этому поводу уже писал, в очередной раз метать бисер не буду.

Вот и не надо, тут уже и так от бисера на форуме деваться некуда.
Достаточно крепления ствола осью ЗЗ.

Landgraf:

Вот и не надо, тут уже и так от бисера на форуме деваться некуда.
Достаточно крепления ствола осью ЗЗ.

Недостаточно, практика показала. Что жестко закрепленный ствол имеет лучшую кучность.

Originally posted by Landgraf:

Достаточно крепления ствола осью ЗЗ.

Владелец этого пистолета тут пишет, что недостаточно. Второй, с которым я разговаривал, так же не в восторге от такого "ноу хау". Надеюсь, что в РИО и в Курс-С работают практики, а не теоретики с апломбом.

Originally posted by Landgraf:

Вот и не надо, тут уже и так от бисера на форуме деваться некуда.

Я же писал уже, что мне параллельно на ваше мнение? И писать я буду то, что сочту нужным, и кому сочту нужным, в то время, когда сочту нужным. Ну так я повторю, мне не сложно. Ваше мнение меня не интересует.

Bestoloch66:
Недостаточно, практика показала. Что жестко закрепленный ствол имеет лучшую кучность.

Ха-ха. На кучность того-же Глока никто что-то особо не жалуется.

KPbIC974:
Владелец этого пистолета тут пишет, что недостаточно. Второй, с которым я разговаривал, так же не в восторге от такого "ноу хау"...

Мало ли что владелец пишет, и от чего в восторге, а от чего не в восторге другой владелец?

KPbIC974:
Надеюсь, что в РИО и в Курс-С работают практики, а не теоретики с апломбом.

Вот именно. Надеюсь, там умеют отличать бредни малограмотных в техническом и стрелковом плане потребляшек от реальных достоинств (или недостатков).

KPbIC974:

Я же писал уже, что мне параллельно на ваше мнение? И писать я буду то, что сочту нужным, и кому сочту нужным, в то время, когда сочту нужным. Ну так я повторю, мне не сложно. Ваше мнение меня не интересует.

Раздвоение личности в очередной раз? Сами же написали, что бисер метать не будете.

Landgraf:

Раздвоение личности в очередной раз? Сами же написали, что бисер метать не будете.

Тебе говорят владельцы пистолетов, что и как, ты же не имея ни оружия, ни знаний пишешь свои умозаключения
Зачем ты себя дурачком выставляешь?

Можешь не отвечать. Это был риторический вопрос. Я тему создавал чтобы пообщаться с людьми которые понимают в оружии, ты же теоретик.
Не пиши в этой теме пожалуйста, не хочу мусор читать.

Собака лает -караван идет.

Originally posted by Bestoloch66:

Тебе говорят владельцы пистолетов, что и как, ты же не имея ни оружия, ни знаний пишешь свои умозаключения
Зачем ты себя дурачком выставляешь?

Не ведись на срач, иначе тема скатится на оскорбления. В любой теме с этим персонажем такое постоянно случается -ну что поделать, скучно человеку, видимо. Развлекается, как умеет и как привык. Люди разные. "Понять и простить" .
Надеюсь всё-таки, что производители (в данном случае -продавцы) заинтересуются вопросом закрепления ствола. Или, может, его съёмным сделают, что тоже вполне нынче возможно. Поживем-увидим.

KPbIC974:
.. . Или, может, его съёмным сделают, что тоже вполне нынче возможно. Поживем-увидим.

Я про это и говорю - крепления на одной оси ЗЗ более чем достаточно.

О как.. . Альберт, оказывается, от того, что твой ствол качался вверх-вниз на единственном штифте кучность Танфоглио НЕ СТРАДАЛА. Затворной задержки вполне хватало в качестве второго штифта. Просто с руками у тебя, наверное, напутано -иначе почему был разброс 25см по вертикальной линии?
... Правда, разброс по вертикали исчез после того, как ты зафиксировал ствол с помощью скотча, ну да не волнуйся -сейчас тебе всё объяснят, почему это произошло. Вовсе не потому, что ствол вверх-вниз качался, а скотчем ты выбрал люфт. Не знаю, почему, но, думаю, очередную "гениальную" идею мы скоро увидим.

Кучность на 8 метров.
После фиксации ствола пистолет высить перестал, от слова совсем,

Отстрел на 7 метров. Кучность как по мне стала вполне нормальная. Для соревнований можно и лучше, но я так себе стрелок:)

дореформу жрет?

hait11:
дореформу жрет?

Присоединюсь к вопросу, ранее ответ получал от т.с., в другой теме, но зашёл сюда и снова очень удивило:

Bestoloch66:
Скорости показывает на уровне т12 словака, а то и выше, это один из главных плюсов.

... при всем уважении, "меня терзают смутные сомнения" (с)

vedleto2:

... при всем уважении, "меня терзают смутные сомнения" (с)

Так у владельца есть и Танфоглио 10#28, и Словак 11г, и хронограф. Заинтересованности личной в том, чтобы что-то подтасовывать, у него нету. Так что, думаю, так примерно оно и есть.

KPbIC974:

Так у владельца есть и Танфоглио 10#28, и Словак 11г, и хронограф. Заинтересованности личной в том, чтобы что-то подтасовывать, у него нету. Так что, думаю, так примерно оно и есть.

Могу подтвердить. Имею тот же набор, GP-T12(Slovak) и Tanfoglio Kurs 10х28 по результатам отстрела очень близки.

Благодарю камрады.
Пожалуй, начну думать о покупке.. .

Originally posted by vedleto2:

Пожалуй, начну думать о покупке...

Я пока нет. Меня смущает "качающийся" ствол на Танфоглио. Боюсь, с настрелом это будет только прогрессировать, как, собственно, и происходит у владельца.

Ну.. . Тут могу только вспомнить Стилы)) там тоже вылезал штифт и ствол качало, аки на волнах...
Что не мешало мне, работать по грудной на 25 м рубеже. Сеяло - да, прилично, но почти все прилетало, правда как дробовой осыпью. (на служебных 100, 9ра).... а вот, более точный т12й, который сильно круче турок на 10 метрах, чёт так далеко не могет... 20 м у меня на нем, предел покрытия, дальше сильно сеет и 25 м т12й так и не взял...
Я тоже пока подожду, но Иннесса нравилась всегда)) размер у нее для ношения хороший, если отзывы не изменятся, надо будет брать... один фиг, мне для ношения, а не тира... штук 300 дореформы выдержит - большего и не требуется.

KPbIC974:

Я пока нет. Меня смущает "качающийся" ствол на Танфоглио. Боюсь, с настрелом это будет только прогрессировать, как, собственно, и происходит у владельца.

Сергей, нет никакого прогресса -надуманная тема, штифт глухой -для неснятия ствола. НЕ на чем ему разбалтываться, если применены материлы согласно спецификации.

Давно сюда не залазил. У этого форума уведомления не приходят. Если что спрашивайте тут https://ruguns.org/index.php?topic=7.30
Пока все норм с пистолетом. На хорошей фортуне спорт очень очень хорошие результаты по дж.
В общем пистолет радует. Задумываюсь о покупке второго.

Originally posted by Bych:

Сергей, нет никакого прогресса -надуманная тема, штифт глухой -для неснятия ствола. НЕ на чем ему разбалтываться, если применены материлы согласно спецификации.

Александр, понял Вас. Спасибо. Буду ждать новую партию и, возможно, всерьез задумаюсь над приобретением.

потрогал тут в магазине этот пистолет и ИМХО главный недостаток для самооборонщика: он не удобный. мизинец зажимает выступом на рукоятке и на пятке магазина, затвор в стрессовой ситуации тяжело будет взвести.. исправили-бы эти недостатки и идеальный пистолет будет