Револьвер Taurus: первый отстрел моего первого травмата. Разбор полёта.

BorisEng:
Чисто гипотетически, когда отменят травматику и разрешат КС, завод "изготовитель" может предлагать перестволить и рассверлить каморы. Всяко будет дешевле, чем новый. Чисто гипотетически, конечно.

чисто гипотетически.. . ему нах это не уперлось. он вам втридорога продаст новый.

Вернусь к теме.
Вот последствия применения Тауруса:
"Ранение из травматического пистолета Taurus получили три человека: Дмитрий Ремпель серьезно ранен в живот, Дмитрий Глушинков получил ранение кисти, а Алексею Акмаеву пуля попала в грудь, - сообщил Life News источник в правоохранительных органах."
замечу дело было не +20, т.е. все участники одеты не в майки.
http://lifenews.ru/news/111799

Originally posted by BorisEng:

Вернусь к теме.
Вот последствия применения Тауруса:

Не тауруса, а Лом-13
Тема в разделе "криминальные сводки" обсуждалась.

Не тауруса, а Лом-13

а как их различить то? по надписи на стволе?
так журналисты, сдаётся мне, не особо читать умеют/хотят.

Originally posted by BorisEng:

а как их различить то? по надписи на стволе?

По конструкции ствола.

По конструкции ствола

Денис, простите, а можно подробней? Чем они визуально отличаются? Я держал в руках и тот и другой, кроме надписи ничего особенно не запомнилось.
Были конечно отличия в канале ствола, но это точно снаружи не видно.

Originally posted by DENI:

Не тауруса, а Лом-13
Тема в разделе "криминальные сводки" обсуждалась.

хотел почитать, но не нашел, пять патронов и трое раненых, хотя опять скажут, что "повезло", что были бы серьезные оппоненты,что не помог бы.

пять патронов и трое раненых

он сходил домой, перезарядил и минимум ещё один раз выстрелил. вот это уже .. .

Originally posted by BorisEng:

он сходил домой, перезарядил и минимум ещё один раз выстрелил. вот это уже .

по той статье, что в ссылке тяжело судить об обстоятельствах,я это к тому, что револьвер не самое худшие средство, хотя многие утверждают обратное.

leon1980:
... револьвер не самое худшие средство, хотя многие утверждают обратное.

Тут никто не утверждает, что револьвер - самое худшее средство. Самое худшее средство - жёванная морковка, ей что кидайся, что плюйся в противника - толку никакого.
А револьвер, он безусловно получше жёванной морковки будет. Но намного хуже нормального пистолета.

Но намного хуже нормального пистолета

Имеете ввиду стрельбу самовзводом или "травматическое околечивание" ?
Насчёт Травмат хуже КС, тут спорить нечего, а вот насчёт револьвер хуже пистолета.
Есть нюансы. Для каждой ситуации своё, наверно так.
Я вот с собакой часто бываю в безлюдных местах, по работе, так скажем. Одна рука намертво занята поводком. И особенно если вдруг набежит стайка блоховозов и 35 кило тренированного тельца на конце поводка начинаю хотеть "защитить хозяина". Тут нереально затвор передёрнуть, а поводок бросать не хочется, ибо зверя жалко и потом шить дорого. А так "бабахнул" в землю и собачёнки попрятались. Револьвер для такого - милое дело. Травмат против собак очень даже, животные сильно пугаются звука выстрела и вида пламени, ну и уж если совсем отмороженные попадутся, то шерсть это всёже не одежда.

Имеется в виду сравнение "револьвер против полуавтоматического пистолета". Что в виде КС, что в виде ОООП, револьвер сливает по очень многим параметрам. Единственное преимущество - гарантированный первый выстрел, и то, только если сравнивать с п/а пистолетом с пустым патронником. Если же для сравнения взять п/а пистолет с патроном в патроннике, то револьвер теряет и это своё единственное преимущество.

Originally posted by Landgraf:

Имеется в виду сравнение "револьвер против полуавтоматического пистолета". Что в виде КС, что в виде ОООП, револьвер сливает по очень многим параметрам. Единственное преимущество - гарантированный первый выстрел, и то, только если сравнивать с п/а пистолетом с пустым патронником. Если же для сравнения взять п/а пистолет с патроном в патроннике, то револьвер теряет и это своё единственное преимущество.

Преимущество пистолета с патроном в патроннике я отспаривать не буду, но есть много нюансов, именнов в РС варианте, не единичные сообщения о плохих гильзах поголовно у всех производителей, ну шерпотреб это для них, не тот уровень где надо напрягатся, стабильно на 100 отстрелянных патронов 1-2 с бракованным капсюлем, причем это только последнии пару лет, раньше этого не встречалось, в Москве за последнии пол года в метро дважды проверяли после прохода через рамку, формально, предявлял разрешение и револьвер для сверки номера, разумеется откинув барабан и вынув клип, все вежливо и коректно, таскать пистолет с патроном в патроннтке, как то уже стремно, а пистолет либо всегда должен быть "заряжен" или всегда без патрона в патроннике, дабы в случае чего не сплоховать. Спор этот вечен, как и в случае с авто, кому автомат, кому механника, все завтсит от того, что человек ждет от своего оружия, как умеет им пользоватся, какой образ жизни ведет, тем более, что нынешние ограничение в 10 патронов ( я читал о том, что это все фигня, что можно и больше, но я не настолько юридически подкован, что бы бодатся с СП в случае проверки, тем более я больше чем уверен, что им это до лампочки и материал они составят, а дальше, как хочешь или можешь) не столь большое преимущество, а револьвер типа ЛОМ-13 или его нынешний клон таурус весьма комфортабелен для повседневного ношения, для самообороны в реалиях Российского законодательства весьма актуален.

Вот да. А как быть одноруким (инвалидам или просто рука занята) если осечка? Стрельба самовзводом преимущество конечно весьма сомнительное, но в некоторых случаях решающее.

Пистолет тоже как правило способен стрелять самовзводом (кроме некоторых моделей), а те пистолеты, которые не способны стрелять самовзводом, позволяют одной рукой взвести курок и произвести выстрел. Так что нет никакого преимущества в самовзводе у револьвера.

А гильзы (точнее, патроны) могут вызвать задержку как в пистолете, так и в револьвере. Но хуже другое - даже самый многозарядный травматический револьвер, который есть в РФ, позволяет произвести не более 7 выстрелов. А пистолеты есть с магазинами 10+. Вот и весь выбор.

У меня Гроза в сейфе лежит, а на постоянке - ЛОМ Один клип с газовыми, второй с "октябрятами". Так что проблему "что лучше" я ДЛЯ СЕБЯ решил. А спорить можно до хрипоты. Не ново.. . А вот то, что гильзы собирать не приходится - тут вне конкуренции.

Пистолет тоже как правило способен стрелять самовзводом

это понятно, но как это поможет в случае осечки то? Осечный патрон нужно экстактировать, а тут без передёргивания затвора не обойтись. Да и по нашему убогому законодательству нужно пустой патронник иметь. Спор конечно вечный, но револьверы свою нишу в 10% продаж точно имеют.
Каждый сам решает, что в какой ситуации нужнее. Например в том же Таурусе курок нехило так за одежду цепляется, тоже минус.

У меня Гроза в сейфе лежит, а на постоянке - ЛОМ

дайте два

leon1980:

хотел почитать, но не нашел, пять патронов и трое раненых, хотя опять скажут, что "повезло", что были бы серьезные оппоненты,что не помог бы.

Нападающий был именно стрелок.
Заранее достал, открыл стрельбу нападая сам.
Конфликт из-за парковки.

BorisEng:

Денис, простите, а можно подробней? Чем они визуально отличаются? Я держал в руках и тот и другой, кроме надписи ничего особенно не запомнилось.
Были конечно отличия в канале ствола, но это точно снаружи не видно.

У бразильского лома ствол без зубов,без нарушения соосности, только с некоторым сужением.

Бээсник:

У бразильского лома ствол без зубов,без нарушения соосности, только с некоторым сужением.

А кроме ствола чем-то кардинально хуже?
в Нержавейке хочу револьвер взять. нравится эта модель.
Поясните плиз, кроме ствола есть различия, сильно хуже таурас чем лом 13 ?

NIKO55111:

А кроме ствола чем-то кардинально хуже?
в Нержавейке хочу револьвер взять. нравится эта модель.
Поясните плиз, кроме ствола есть различия, сильно хуже таурас чем лом 13 ?

Лучше ищите в нерже бразильца... КАчество выше на порядок.

Бээсник:

Лучше ищите в нерже бразильца... КАчество выше на порядок.

понятно. но хотелось бы немного конкретики.. .

NIKO55111:

понятно. но хотелось бы немного конкретики...

Чтоб была конкретика надо в руки взять поделку Курса и Лом-13. Причем лом можно найти и за 25, если постараться..

Бээсник:

Чтоб была конкретика надо в руки взять поделку Курса и Лом-13. Причем лом можно найти и за 25, если постараться..

усё понятно шеф. будем подержать.. .