Тепловизионные приборы RikaNV

Своя. Только не понятно косуль вроде норм снимал. Потом стали кабаны выходить в 70 м норм на 30 подошли и изображение стало рывками. Выключил запись все норм. Но может условия плохие и улучшение детализации процессор грузагули. Гляделка арей fh25r тоже странно вела себя если из стороны в сторону водить

V.trushkin:
Своя. Только не понятно косуль вроде норм снимал. Потом стали кабаны выходить в 70 м норм на 30 подошли и изображение стало рывками. Выключил запись все норм. Но может условия плохие и улучшение детализации процессор грузагули. Гляделка арей fh25r тоже странно вела себя если из стороны в сторону водить

На видео тоже рывки заметны? Можете показать?

Как загрузить? Или телефон в пс на ватсап перекину

V.trushkin:
Своя. Только не понятно косуль вроде норм снимал. Потом стали кабаны выходить в 70 м норм на 30 подошли и изображение стало рывками. Выключил запись все норм. Но может условия плохие и улучшение детализации процессор грузагули. Гляделка арей fh25r тоже странно вела себя если из стороны в сторону водить

Так обратитесь в Рика. Проблем с обслуживанием у них нет.

Господа, а кто сравнивал gtr650 на 640 матрице с лесником 325 на 384 матрице? В городе понятно все отлично видно, на разности температур, а вот в лесу?
Хотелось бы понять какому прибору отдать предпочтение, по сочности картинки, качеству изображения, работе ПО.
Немного смутила калибровка в Леснике, по сравнению с классической шторкой gtr650.
К примеру соединив по FiWi телефон с gtr650, картинка записалась на телефон дерганная с артефактами и пикселями. (прибор не перепрошивался на новую прошивку).
Кратность и углы в приборах схожи.
Вот хотелось понять, что предпочтительнее из двух моделей.

Как их сравнивать? Объективы разные ,матрицы разные
Раньше фирмы давали на тестирование на неделю!Как теперь не знаю.Можно позвонить спросить

Технически матрицы разные, но обзоров на GTR650 я вообще не увидел.
Дают в магазине посмотреть. Я и посмотрел, для меня приборы похожи.по выдаваемой картинке.

Shiko:
Технически матрицы разные, но обзоров на GTR650 я вообще не увидел.
Дают в магазине посмотреть. Я и посмотрел, для меня приборы похожи.по выдаваемой картинке.

Даже нет смысла сравнивать. Продукт от Guide изначально дешевый, а вот Лесник уже другой уровень качества. Это можно ощутить как только берешь в руки два эти прибора, да все компоненты дороже и лучше. Поэтому Лесник и дороже.
И картинка Лесника также на голову выше, это легко можно увидеть, посмотрев в реальной природе.

Виталий1234:

Даже нет смысла сравнивать. Продукт от Guide изначально дешевый, а вот Лесник уже другой уровень качества. Это можно ощутить как только берешь в руки два эти прибора, да все компоненты дороже и лучше. Поэтому Лесник и дороже.
И картинка Лесника также на голову выше, это легко можно увидеть, посмотрев в реальной природе.

Почему нет смысла?! Есть четкое объяснение почему дешевле значит хуже?! И какой другой уровень качества?
У лесника 325 25мм входная линза и 380 матрица у gtr650 50ая и 640ая матрица. Я брал в руки эти два прибора, отличие по мне только в том что Лесник калибруется без шторки (один раз при включении).
В чем конкретно особенности, можно по подробнее?
Про шатающийся объектив я в курсе, думаю сейчас это пофиксят, плюс же GTR в доустановке дальномера.
А в остальном если рассчитывать на охоту не на лося и кабана, а на лису на 100м в какой прибор будет выигрышнее картинка?

Мне требуется:
- увеличение от х2,0 до х2,8
- качественная картинка, с максимально возможными углами
- управление по wifi
- запись и передача видео без рывков, без пикселей
- питание от 18650
- желательно доустановка дальномера (хотеть не вредно, вредно не хотеть)
- ценник до 200к
Как бэ не сильно завышенные требования по факту просто лучше чем айрей сайм на 380 матрице.

Ну вот крайним пунктом цены до 200 тыс вы и ответили на первый вопрос, смысл дальше рассуждать

Достаточно один раз увидеть в полях на самом деле и всё станет ясно.

Про то, что gtr650 лучше Сейма - ну если только физическим разрешением и питанием. Полноценнее картинка будет думаю все же в Сейме.

Виталий1234:
Ну вот крайним пунктом цены до 200 тыс вы и ответили на первый вопрос, смысл дальше рассуждать

Достаточно один раз увидеть в полях на самом деле и всё станет ясно.

Про то, что gtr650 лучше Сейма - ну если только физическим разрешением и питанием. Полноценнее картинка будет думаю все же в Сейме.

А если по пунктам с пояснением?
А то так кому и Лада Приора спорткар, а Тойота это так..
Хотелось бы конкретики, так как по моему мнению Сайм с 380й матрицей уступает.

Shiko:

А если по пунктам с пояснением?
А то так кому и Лада Приора спорткар, а Тойота это так..
Хотелось бы конкретики, так как по моему мнению Сайм с 380й матрицей уступает.

Ну, вы же не будете спорить, что приора и Тойота разные машины, пусть в обеих 4 колеса и мотор 1,6?

Ну вот тут ровно тоже самое - по цифрам одно и тоже, но уровень комплектующих совсем другой. Я понимаю, что прельщает взять типо 640-ю матрицу до 200 тысяч, но не всё так очевидно.

в этот бюджет лесник или mrs 384 будут предпочтительней по всем параметрам. 640 матрица в нормальном исполнении в другом ценовом диапозоне. смотреть на диаметр объектива и на размер матрицы не корректно. дешевая 640 в плохую погоду для тепловизора может очень не приятно удивить. если что то iray fh25 сливает полностью по качству картинке в снег и в холод с сыростью mrs, не смотря на 640 матрицу

Так для информации: как владелец gtr650 и аксиона q38 могу сказать, что gtr по картинке просто бомба. Посмотрим как в долгую он себя покажет, но пока только одни положительные эмоции. По теплякам у соседа ещё фортуна 50l3, это вообще какой-то "чудной зверь". Но там и сам хозяин за 3 года инструкцию так ни разу и не прочитал, а поковыряться в настройках не даёт (((

ну с аксионом лучше не сравнивать он слишком устарел по качеству картинки 384 матриц. так можно и квантум вспомнить

Почему никто не обращает внимания, что у гайдов, какая то своя матрица, сенсор -640×480, тогда как у других производителей 640x512!

sd1935:
Так для информации: как владелец gtr650 и аксиона q38 могу сказать, что gtr по картинке просто бомба. Посмотрим как в долгую он себя покажет, но пока только одни положительные эмоции. По теплякам у соседа ещё фортуна 50l3, это вообще какой-то "чудной зверь". Но там и сам хозяин за 3 года инструкцию так ни разу и не прочитал, а поковыряться в настройках не даёт (((

Кстати, интересная информация.
У меня тоже Аксион xq38, вы с ним сравнивали?

Бах65:
Почему никто не обращает внимания, что у гайдов, какая то своя матрица, сенсор -640×480, тогда как у других производителей 640x512!

Пикселей недокладывают.
Отсюда и цена ниже

Originally posted by BeS_F:

Пикселей недокладывают.
Отсюда и цена ниже

Вот и я про это!

Виталий1234:

Кстати, интересная информация.
У меня тоже Аксион xq38, вы с ним сравнивали?

Да, верно

sd1935:

Да, верно

Ну тогда даже странно, Аксион конечно видит средненько, но я бы не сказал, что плохо.
Походите в околонулевую погоду, посмотрите, будет совсем не так радужно я думаю

Пожалуйста кто нибудь обьясните почему gtr650 плох или хорош, только ненадо писать что он плох потомучто дешев

Отзывы о надежности почитайте и подумай те на кой в это вписываться.

V.trushkin:
Отзывы о надежности почитайте и подумай те на кой в это вписываться.

Нету же отзывов, модель новая

Guide

Originally posted by Plinker89:

Нету же отзывов, модель новая

Правильно вам сказали, тот же самый Гайд TR!

Plinker89:
Пожалуйста кто нибудь обьясните почему gtr650 плох или хорош, только ненадо писать что он плох потомучто дешев

В десятый раз?

Писали подробно на предыдущей странице, в том числе и приводил пример два авто с одним объемом двигателя, но которые совершенно по-разному едут.
Два разных прибора с совершенно разным качеством материалов с соответствующими характеристики (не цифирками, а реальными).

Каждый прибор стоит ровно своих денег. Если смотреть на цифры, то конечно приборы одинаковые, да.

Plinker89:
Пожалуйста кто нибудь обьясните почему gtr650 плох или хорош, только ненадо писать что он плох потомучто дешев

Я сам мучаюсь с выбором, с одной стороны gtr650 имеет хорошую картинку с 640й матрицей и 50й линзой объектива, по мне чуть жирноватые прицельные сетки, возможность повесить дальномер прям вообще топовая(нужно снял, не нужно убрал), wifi и программу для телефона.
С другой, народ пишет, что уходит стп и может качаться объектив (вроде пофиксили резиновым доп колечком.
Смотрел просто на улице картинка gtr650 отличная, но видео при записе на телефон было с артефактами , пикселило.
Сравнил в магазине с Лесником 325 , у лесника отстройка резкости вращением верхнего барабана, а не вращением объектива(считаю более совершенным и менее разбалтывающимся), углы при практически таком же приближении х2,4 у Лесника325 и х2,8 у gtr650 у лесника чуть больше, видели тоже оба отлично, но заметил у gtr650 более плавные переходы и мне больше понравилась + меню интереснее в настройке(сеток побольше, яркость сетки можно под себя настроить как и цвет).Для владельцев айреев серии Сайм меню Лесника будет похожим.
Но смотря в Лесник 325 на здание в 30м увидел что лесник видит и прорисовывает более контрастно промежутки в кирпичной кладке это на матрице 380, в городе все контрастно, плюс Лесник калибруется в первый раз, а потом работает с эл.калибровкой без шторки(тоже интересное решение).
Конечно все иначе когда в лесу туман, снегопад или летом точка росы. Тут просто в оба прибора не в городе взглянуть бы.
Товарищ тоже не можем выбрать..

Фото с GTR650
Область обзора

Фото в прицел

Фото через программу на телефон

Мне очень нравится формфактор Rika NV MRS, но есть все таки сомнения по поводу поддержки прибора в будущем, не получилось бы как с юконом нордфорс(
На видео пользователей и обзорщиков, кажется что сетка немного толстовата что ли, нужно посмотреть в самому в прибор.
Чьи в нем все таки внутренности, ХЗ...
Так же посадка прицела на родном кроне кажется высоковатой, есть у них не быстросъемный за отдельную плату, но тоже не устраивает, хочется ставить и снимать быстро.. .

Сетка совсем не толстая. При увеличении выглядит очень тонкой. Может начинка айрея. Высота установки конечно большая, как у всех такого формфактора. Если нужно низко посадить то это только форм фактор трубы и кольца, например барсук 335

V.trushkin:
Сетка совсем не толстая. При увеличении выглядит очень тонкой. Может начинка айрея. Высота установки конечно большая, как у всех такого формфактора. Если нужно низко посадить то это только форм фактор трубы и кольца, например барсук 335

Трубу не рассматриваю в принципе, нужна форма MRS, дальномер обязателен. Можно и этот прицел уронить немного, говорили, что подходит крон от iray, с ним будет немного ниже, только вот в свободной продаже я его не видел отдельно...
Я пока ещё не купил прицел, собираюсь с мыслями и на лося хотелось бы поставить его ниже, угол поворота затвора позволяет.

Sobol17:

Трубу не рассматриваю в принципе, нужна форма MRS, дальномер обязателен. Можно и этот прицел уронить немного, говорили, что подходит крон от iray, с ним будет немного ниже, только вот в свободной продаже я его не видел отдельно...
Я пока ещё не купил прицел, собираюсь с мыслями и на лося хотелось бы поставить его ниже, угол поворота затвора позволяет.

А что плохого в трубе?

Крон от iray совершенно точно подходит и в продажи их хоть штатных, хоть разных других точно есть.

Виталий1234:

А что плохого в трубе?

Крон от iray совершенно точно подходит и в продажи их хоть штатных, хоть разных других точно есть.

Я разве написал, что труба это плохо)?
Просто не нравится, большие они, громоздкие, тем более если брать с дальномером

А обычный как пол кирпича с выносом назад торчит

V.trushkin:
А обычный как пол кирпича с выносом назад торчит

На болтовиках всё торчит.
На нормальном оружии блочный прицел смотрится красиво и гармонично