Правильно ли я понимаю,на 30-м Аксионе(не Кей) стартовая кратность и поле зрения как у Хелиона 50-го и все это из-за малюсенькой матрицы,а дальность обнаружения 1200 против 1800м не в пользу Аксиона. Аксион с 38-м обьективом получается вообще узкоспециализированный на уровне наверное 75-го с 385 й матрицей для посмотреть на далеко,но дистанция обнаружения те же 1800м как у 50-ки Хелиона.В итоге Аксион даже не альтернатива ? Весь плюс только в габаритах?
Изначально написано DVZ: Правильно ли я понимаю,на 30-м Аксионе(не Кей) стартовая кратность и поле зрения как у Хелиона 50-го и все это из-за малюсенькой матрицы,а дальность обнаружения 1200 против 1800м не в пользу Аксиона. Аксион с 38-м обьективом получается вообще узкоспециализированный на уровне наверное 75-го с 385 й матрицей для посмотреть на далеко,но дистанция обнаружения те же 1800м как у 50-ки Хелиона.В итоге Аксион даже не альтернатива ? Весь плюс только в габаритах?
Это совершенно РАЗНЫЕ приборы, их нельзя напрямую сравнивать. И такой технический параметр, как дальность обнаружения приводится производителем как некий расчетный. Сомневаюсь, что Axion KEY XM30 и Axion XM30 с разными начальными кратностями и дисплеями, но с одной и той же матрицей, могут обнаруживать человека на одинаковом расстоянии в 1200 метров.
Сомневаюсь, что Axion KEY XM30 и Axion XM30 с разными начальными кратностями и дисплеями, но с одной и той же матрицей, могут обнаруживать человека на одинаковом расстоянии в 1200 метров.
Что касается этих двух приборов то соглашусь. Я то сравниваю с Хелионом xq.
Погонял в поле кей и XD50, Кей хорошо детализирует,не привычно маленький экран.Форм фактор-огонь а вот поле уже,хорошо заметно.Если ,не отрываться от окуляра,какое то время-подпотевает,короткий ,без отверстия для вентиляции. Картинка похожа на хелион,белесая,но не жжет глаз. ХД,как пеленгатор-лучше.Но когда держишь в руках оба,хочется плакать по ХД Батарея и ее замена, песня.Продумана крышка объектива. Короче-пульсар растет на глазах,в отличии от конкурентов Это лишь мое,субъективное мнение. Товарищ с которым,тестили приборы,наоборот высказался в пользу "старичка".
Изначально написано tvp: Погонял в поле кей и XD50, Кей хорошо детализирует,не привычно маленький экран.Форм фактор-огонь а вот поле уже,хорошо заметно.Если ,не отрываться от окуляра,какое то время-подпотевает,короткий ,без отверстия для вентиляции. Картинка похожа на хелион,белесая,но не жжет глаз. ХД,как пеленгатор-лучше.Но когда держишь в руках оба,хочется плакать по ХД Батарея и ее замена, песня.Продумана крышка объектива. Короче-пульсар растет на глазах,в отличии от конкурентов Это лишь мое,субъективное мнение. Товарищ с которым,тестили приборы,наоборот высказался в пользу "старичка".
я так и не понял что там паслось то. где пейзаж то и какая дистанция. вобщем картинка не айс.... ну совсем не айс. как и предполагалось один плюс это размеры остальное все не очень... ну совсем не очень.
Originally posted by ягд: тогда вааще ни шиша не увижу
Вообще-то с точностью до наоборот. Уменьшая фокус окуляра поднимаем увеличение. Формула лупы Г=250 / f' Увидите экран под бОльшим углом, более ничего. Другой вопрос что это не так просто....
и зачем выкладывать такие бездарные видео и уж тем более делать выводы о качестве изображения? Прибор ДАЖЕ не сфокусирован (иконки мутные все до одной)! Можно было бы нормально поставить на штатив и аккуратно снять.
Изначально написано yevogre: Вообще-то с точностью до наоборот. Уменьшая фокус окуляра поднимаем увеличение. Формула лупы Г=250 / f' Увидите экран под бОльшим углом, более ничего. Другой вопрос что это не так просто....
Да картинка будет больше но хужее.... я не совсем правильно выразился .... смысле не разобрать контур.
Originally posted by ягд: Да картинка будет больше но хужее.... я не совсем правильно выразился .... смысле не разобрать контур
Так там-же HD от SONY!!! Которым тут все так восхищались, что чуть-ли не кипятком...... Нормальный Олитек (предыдущая модель) имел 0,5" и 12.6мкм А этот "высокотехнологичный" 0,39" и 9,9мкм - есть куда расти!
Но только (как и всегда) оптику из уравнения вычеркнули к чертям чтобы элементарно не заморачиваться. Оставили старую.... А компенсировали тем, что буквицы "HD 1024 X 768" выделили красным и жирным, чтобы публика и дальше кипяточком.....
Вот интересно. KEY XM30 (халькогенидная линза) эксплуатация от -10, а ХМ30 (германиевая линза) от -25. За счет чего? Размеры одинаковые. Из-за разности линз что ли? И если в -15 КЕY посмотреть, то он ничего не покажет или что?
Originally posted by ssergeeff: Вот интересно. KEY XM30 (халькогенидная линза) эксплуатация от -10, а ХМ30 (германиевая линза) от -25. За счет чего?
За счет того, что вы прочитали МЕЖДУ строк (по поводу материала линз) А надо было прочитать 2-ю строку.... Display Type LCoS vs AMOLED И температурный диапазон, и цена разные. Правда, в том, что первый до -10 работать будет, я сильно сомневаюсь
Правда, в том, что первый до -10 работать будет, я сильно сомневаюсь
Я так понимаю, что это если его постоянно держать (пользоваться) на морозе? А если держать за пазухой и вынимать на кратковременный осмотр местности? То не успеют LCoS-кристаллы замерзнуть?
а дистанция на глаз чуть больше ста.
С УВ.