1пн58 или 1пн51

Ну, с извращениями - практически на любом можно. Правильный выбор - 58.

всем спасибо за советы.а про 51 читал что там не диоптрийная подстройка,а подстройка якобы чтоб изображение не двоилось при закрытой диафрагме.сам лично 51 не держал в руках.сейчас стоит вомз3х50.он один раз уже потух.ремонт.теперь хочу понадёжней.

а нспу-5 это что-то подобное 51.только обзор поменьше и встроенная подсветка с узким лучём.я правильно понял?

Originally posted by alllexxx 12345:

нспу-5

Начнем с того, что в 1ПН83 нормальный линзовый объектив, вместо того жуткого угребища в 51м , соответственно, и качество картинки лучше, и вес уже почти нормальный 1,45 кг против 2,2, и баланс получше, угол зрения 7 град вполне приличный для х3. Штатно "кушает" обычные батарейки, ничего колхозить не надо. А встроенный осветитель - это уже просто "на сладкое".

Если выбор между 51 и 83 - однозначно 83. Просто, 51х мало, а 83их - считай, почти и вовсе нет.

83 был, хороший прицел

значит если выбирать и 58,51,83-то лучше 83.или всё-таки 58?

ИМХО, 83. 58й наверняка будет старше по возрасту, на полкило тяжелее, труба длиннее, на треть уже поле зрения, картинка с "рыбьим глазом", нет подсветки, надо что-то мудрить для питания от батареек.
Просто 83 - существенно дороже и гораздо реже встречается в продаже, а 58х - .опой ешь и недорого.

или лучше подкопить на дешёвенький цифровик.видел в продаже пульсар 550 кажись за 35000.цифровики вроде отдачу держат хорошо.

Про 550й - даже не смешно. Цифра и вообще не очень здорово, а ниже 770 даже в руки не брать не стоит.

цифровые я даже и в руках не держал никогда.а в 58, я где-то читал,можно фокус подкрутить как-то, выкручивая линзу.или я не так понял.

Originally posted by alllexxx 12345:

фокус подкрутить как-то

В 58 - точно нельзя. В 93х - можно, если осторожно, но есть шанс испортить, поэтому лучше не надо. У Дигисайта550 очень маленькое разрешение дисплея, который к тому же очень не любит минусовых темепратур, у 770го и старше дисплей лучше.

Лично для меня самый подходящий прицел - этот тот, в который видно зверя в очень плохих условиях освещения (без включения подсветки).

После практического сравнения 1ПН51 и 1ПН58 - остановился на 58-м и не пожалел об этом. До этого очень долго и успешно охотился с 34-м.

Когда и 58-й не очень стал устраивать (человек всегда стремится к совершенству ) - взял 93-2, но быстро разочаровался в нем (возможности хуже, чем 58-го, как эталона )

После этого взял 93-4. Возможности - лучше, чем 58-го

Теперь вот пока созреваю к следующему шагу...

а следующий шаг-тепло или цифра.или цифра хуже 93-4?я просто не смотрел ни туду,ни туда.хотя один раз смотрел кажись в пн-6-4(точно не помню) в сумерках.и тогда же смотрел в пнв-57е.в пнв было всё видно ярко.а в пн как-то темно,но правда чётко.я прикинул что при таких-же условиях в мой вомз 3-50 видно тоже всё очень чётко и ярко.(лучше чем пн-6.)еслиб вомз держал отдачу я бы его не менял.устраивает пока.

Как-то Вас уж очень штормит, от 58го за 15тыР, до тепла за 250 и выше. Бюджет огласите, пожалуйста.
А так да, тепло лучше.

Originally posted by alllexxx 12345:

вомз держал отдачу

Вот с этого момента поподробнее, пожалуйста. Какую именно отдачу и каким образом не держит ПНС 3х50, который официально объявлен до 7000Дж? Это не подъё.ка, реально интересно. Точно 3х50, а не 2,5х50?

Originally posted by Gratius:

7-4-2016 19:35
Как-то Вас уж очень штормит, от 58го за 15тыР, до тепла за 250 и выше. Бюджет огласите, пожалуйста.
А так да, тепло лу

это я у игоря56 спросил к чему он созревает.
у меня пнс 3х50.потух при выстреле 4 пулевых самокрутов.заряжал СПИ(30грамм)сунар магнум-2.7гр.сперва замерцал,потом стал тускло показывать.думал батарейки сели.хотя марка горела ярко.а утром только одна марка и включалась.

1ПН83 на каком эопе собирался ?

Тот же ЭП-10, ЕМНИП. Их серийных-то 2 "без+" и было 2 - ЭП10 да ЭП26, да неопределенное кол-во единичных\малосерийных типа "банка от ЭП10+ВИП оригинальной конструкции".

Игорь56:
Лично для меня самый подходящий прицел - этот тот, в который видно зверя в очень плохих условиях освещения (без включения подсветки).

После практического сравнения 1ПН51 и 1ПН58 - остановился на 58-м и не пожалел об этом. До этого очень долго и успешно охотился с 34-м.

Когда и 58-й не очень стал устраивать (человек всегда стремится к совершенству ) - взял 93-2, но быстро разочаровался в нем (возможности хуже, чем 58-го, как эталона )

После этого взял 93-4. Возможности - лучше, чем 58-го

Теперь вот пока созреваю к следующему шагу...

С 1пн58 охотил кабанов порядка 10лет,прицел по сравнению с ВОМЗами пульсарами ,да и вообще с любым гражданским 1+ просто супер,но то,что он лучше 93-2(2+) это полная ерунда,а уж сравнить его с пн93-4(3+) не хочу ни кого обижать- это вообще ГЛУПОСТЬ!Если конечно Ваш пн-93 был отобран не из кучи металлолома. И не вводите пожалуйста людей в заблуждение. С уважением ко всем !

Я вот тоже планировал взять себе 93-2, но один из знакомых "пользователей" сказал тоже самое что "Игорь56".
И теперь я засомневался, к сожалению посмотреть(сравнить) сразу оба нет возможности.

один из знакомых "пользователей" сказал тоже самое что "Игорь56".

И он прав. Не повторяйте моих ошибок. Лучше используйте дешевый 58-й и копите на 93-4

И не вводите пожалуйста людей в заблуждение.

У меня были три единицы "двойки" и одна "тройка". И все эти приборы уступали 58-му по возможности успешно охотиться в очень сложных условиях освещения (это когда в 93-и Вы уже не можете обнаружить и опознать зверя, а в 58-й - ещё освещенность позволяет это сделать. Не знаю почему, но от "двойки" после долгого её использования в ходе ночной охоты очень устает глаз, чего не наблюдается от 58-го) ).
Если у Вас стаж 10 лет, то я с 34-м, 58-м охочусь уже тридцать (они и сейчас у меня есть и иногда используются) и при помощи их было добыто подавляющее большинство ночных трофеев.
Ну а при хорошей освещенности - конечно, "двойка" лучше. Да и она легче, менее подвержена засветкам от посторонних источников света, нет проблем с АКБ, да и ряд других преимуществ.
Но, повторяю, 93-2 - не для сложных условий освещения.

продам вомз-куплю 58

Не торопись,изыщи возможность посмотреть в 58 и 93 при реальных условиях. Повторюсь 58 отличный (по ценнику)прицел,НО!Полная луна со стороны зверя-выстрел невозможен(засветка),фонарь с фермы или деревни - выстрел невозможен,закат солнца т.е.яркий контраст поля и горизонта- выстрел невозможен,после выстрела с любым пламегасителем 2-4 секунды прицел не работает(срабатывает защита),соответственно в какую сторону рванул зверь(если не лег на месте) определить невозможно,на овсах без собаки или теплика не найдете(а утром его уже раздует),без подсветки в лесу не работает,а с подсветкой по рядом стоящим кустам или веткам чиркнули- опять засветка и т. д. В общем с лабаза от 15 до 50 метров,с упора,лучше за эту цену чем 58 не найти,с подхода на овсах от 50 до 150 выстрел с руки не есть хорошо.А по правде,что 58,что 93-1,2,3 без подсветки(при настоящих условиях- чернотроп,ни луны ни звезд и т.д.) -НИ О ЧЕМ!,но у 93х хотя бы отсутствуют вышеперечисленные косяки(все же 2+) Все это написал не с чьих то слов,а из личного опыта(был и 58 и 93-2),сейчас охочусь с 93-4(3+) он даже рядом с этими не стоял ,но и цена другая! С уважением.

подскажите как определить 1пн58 год выпуска. чтобы взять самых последних дов

годов

Если прибор действительно с хранения,то в ящике должен быть паспорт и акт воен. приемки с датой.Вот эта дата и является примерным годом выпуска.По серийному номеру даже не пытайтесь,не вы первый,а выпускать их перестали порядка 20ти лет назад.

На самом приборе года выпуска нет, а вот на штатном зарядном устройстве - есть

Все это написал не с чьих то слов,а из личного опыта(был и 58 и 93-2),сейчас охочусь с 93-4(3+) он даже рядом с этими не стоял ,но и цена другая!

Аналогично и я могу так сказать - всё один в один
Правда "четверка" мне досталась по "божеской" цене - менее 70 т.р. (спасибо Михаилу!)

Игорь56:

Аналогично и я могу так сказать - всё один в один
Правда "четверка" мне досталась по "божеской" цене - менее 70 т.р. (спасибо Михаилу!)

Мне немного подороже-90,но в упаковке! Кстати Бродяга 11 сейчас отличные сарацины за разумную цену предлагает.(не в качестве рекламы)

Сегодня мой 58-й, мой "эталонный", наиболее "добычливый" изо всех прицелов, уехал а Тамбовскую область. Подарил зятю на день рождения

Ведь ночной прицел, как и хорошая охотничья собака - без постоянной практики быстро теряет свои "охотничьи" качества.
Но я, думаю, ещё подержу его в руках, поохочусь с ним.. .

Gratius:
На самом приборе года выпуска нет, а вот на штатном зарядном устройстве - есть

На устройстве нет номера прицела,оно может оказаться от любого другого,а паспорт(не путать с инструкцией по экспл.) другой не прислюнишь,да и зарядки не часто в комплекте бывают.

Речь о комплектах "с хранения"

[QUOTE]Originally posted by Gratius:

Речь о комплектах "с хранения"

В комплектах хранения зарядок не бывает .У вас не точная информация . Это можно понять -в ящике для зарядника нет места .Вот к 1пн51 зарядники идут всегда - так там и специальное место в ящике для них есть .

Признаю ошибку, попутал.

В комплектах хранения зарядок не бывает .У вас не точная информация

В части на определенное количество приборов (допустим - на 10 ед. 1ПН58) есть и групповой комплект ЗИП. Вот там, наравне с различными наглазниками, светофильтрами, патронами осушки, светодиодами, АКБ и т.п. и имеются ЗУ.

schepard:
Кстати ВОМЗ по сравнению с 58 рядом не стоял. Без обид к пользователям ВОМЗ

С 58 даже хваленый 180 дедал рядом не стоял не то,что ВОМЗ(без подсветки естественно) Но как бы вы друзья не пытались доказать что 1+(58)- это тоже самое,что 2+(93-2) ВЫ НЕ ПРАВЫ! Кто охотился реально,а не у экрана ноутбука,те со мной согласятся.А так я начинал с фонарем примотанным к курковке изолентой-нормально!Голодным не был.Кому,что нравиться,а тем более на,что хватает бюджета то и надо брать,лишь бы для души!Извиняюсь если кому навязываю свое мнение.

Мишган 86 правильно сказал о плюсах 1пн93 перед 1пн58 .
Но правда и в том ,что в тёмных условиях (без применения подсветки ) в 1пн58 лучше идентифицируешь обьект (дичь),чем в 1пн93(2+).

Тема изначально была про сравнение 1пн51 и 1пн58 .
Так ,вот ,1пн51 реже встречается и у охотников по нему меньше опыта -и отзывы некорректные иногда . Преимущества пн93 перед 1пн58 описанные выше -проявляются и в 1пн51 (НСПУ-3)(все таки уже 2 поколение ).
Знаю несколько опытных лесных охотников менявших 1пн58,затем 1пн51 ,затем 1пн93,но (!) вернувшихся к
1пн51 .

По мне -так прицел 1пн51 (НСПУ-3) лучше ,чем 58 и 93(2+) приборы !
Поле зрения широкое ,под глаз настроить можно ,ЭОП заменить недорого (хотя пока не встречал севших )Только тяжелый ..