1-1-2023 18:05
aristo#007
Скачай на телефон прогу для замера db и мерь ! делов то! если не для экспертизы то пойдёт!
|
2-1-2023 07:25
alul01
Не для экспертизы. Но боюсь проги на телефоне мне не достаточно. Стандартного шумомера - тоже. А покупать для, по сути, развлечения, дороговато. Просто других шумомеров, на которых можно измерить до 160дБ, кроме Экофизики 110А, я не нашел. Самое близкое - Октава, от модели 101А, они до 145дБ измеряют. Но Октаву тоже найти не смог рабочую. Да и 160дБ более интересно, т.к. заодно бы и реактивный ДТК измерить.. .
|
2-1-2023 18:17
АНО
Если в поисках истины, нет смысла задействовать не аттестованный прибор. Если для тестирования банок, нет смысла использовать аттестованный прибор, достаточно проги на телефоне. ИМХО
|
2-1-2023 19:50
alul01
Вы же понимаете, что телефон просто режет верхние значения? Он просто физически не может их измерить. Поэтому вопрос тут не в аттестации. Экофизика 110А в принципе относится к приборам 1 класса точности, который просто исходя из своих характеристик - может это сделать. Главное найти прибор, а аттестация, которая подтверждает правильность его работы - это уже другой вопрос.
|
4-1-2023 14:19
Rotbar
По другому поводу использовал телефонные приложения- до 100 дБ вроде мерит?.. . По крайней мере с показателями шума в протоколах аттестации цифра более-менее сошлась.
|
4-1-2023 14:33
alul01
У 5.45 без всяких насадок (если верить данным из вот этого ролика youtube.com , который хорош по своему подходу) выстрел около 140Дб, поэтому, как я и говорил, телефон не подойдет.
|
4-1-2023 14:36
alul01
Но у них там только разные модели производителя Вежливый стрелок, и один коротыш из нового поколения от Гексагона. У меня просто есть возможность замерить другие банки.
|
4-1-2023 16:23
Rotbar
Я, однако, утверждал, что до 100 данные сходятся, плюс-минус лапоть... |
4-1-2023 16:32
alul01
Так я с этим и не спорю. Просто говорю, что интересующие меня значения значительно выше указанных вами в примере. |