Классическое

Originally posted by KOSTYA:

Идёте вы, вечерком ( время 22-30), после просмотра спектакля в театре, под ручку, с женой/невестой/любовницей и.. . тут к вам подбегает троица нетрезвых молодых людей лет 20-25, примерно вашей или большей комплекции, и один из троицы говорит вашей жене/невесте: Девушка у меня сегодня День Рожденья, хочу отпраздновать его весело, подарите мне СЕБЯ.
Чего делать надо?

Не ходить по театрам.

Не, во-первых - просто определиться, что есть для него "театр" и, во-второых - ни в коем случае не путать нормальные театры с дешёвыми кабаками в маргинальных районах.

Спор рационального с эмоциональным. С рациональной точки зрения надо проглотить любое словесное оскорбление, нанесенное при подобных обстоятельствах - вы друг друга больше никогда не увидите, да и других свидетелей "позора" нет. Если жена/невеста/любовница рациональная - поймет. А с эмоциональной точки зрения надо дать в зубы - и в результате с немалой вероятностью либо присесть за последующее причинение тяжкого вреда каким-нибудь ножом или травматом (потому что голыми руками отбиться от троих способен далеко не всякий), либо пасть смертью храбрых или стать инвалидом. Собственно вопрос в спутнице - насколько она стоит такого риска и насколько адекватно отреагирует на вынужденное самоунижение своего спутника. Умная и хорошая девушка/женщина вцепится в своего спутника со словами "Умоляю, только не убивай их - пойдем отсюда, если ты меня любишь!" Или просто отшутится: "Извините, ребята, но вы опоздали - я подарила себя ЕМУ!"

Была такая история в российской глубинке - в кафе отдыхали две компании: парень с двумя девушками и два парня с одной девушкой. Один из двух парней в шутку предложил тому, что сидел с двумя девушками - мол, поделился бы. А тот был армянин, со своим специфическими представлениями о чести и прочих высоких материях - выхватил нож и зарезал шутника.. .

Израэль Хэндс:
Умная и хорошая девушка/женщина вцепится в своего спутника со словами "Умоляю, только не убивай их

Вот без шуток! Ехали с женой с дачи товарища, как внезапно из-за автобуса, из крайнего правого встречного ряда, мне наперерез метнулся тюненый "Ланос".. . Ну, как "тюненый".. . просто обклеенный разным говном. Я еле увернулся, с матюгами беру вправо и оттормаживаюсь чтобы выхуеть обратно уже стоя на обочине.
Жена, видимо, думая что направо я свернул в погоне за долбо2,17бом, абсолютно спокойным голосом говорит: "Ты их только не убивай!" На этом запись обрывается и начинается следующий пятиминутный фрагмент, где всё уже хорошо и я говорю: "Ладно, х.. й сними, поехали домой!".
Всё это было записано на видеорегистратор, запись с которого я принёс в областное ГИБДД
Там поржали, но сказали что найдут и вставят пистон. Итогов не знаю, честно говоря.

Израэль Хэндс:
Спор рационального с эмоциональным.

Я не пойму, в чем проблема ненавязчиво послать дурачка в пешее эротическое? Или сказать, что недоросли еще, пусть друг с другом потренируются в начале. Если граждан че то не устроит - то поступить по ст.37. В средние века было целое искусство, добазариться так, что бы вызвали тебя в итоге. Уж не помню, почему это было так важно. А ТС че то упорно намекает, что надо самому кидаться. А мож в том и расчет - кинешься и присядешь, а подругу твою как раз в это время будут пялить.. .

ranchero450
Ну, ваша жена вас наверное знает Похожий эпизод был в советском кино про ВДВ - к инструктору по рукопашке с женой пристают хулиганы на пляже. Он посылает жену покормить чаек, а она, удаляясь, просит его быть с ними не слишком суровым.. . Но вообще говоря такую фразу уместно сказать даже дрыщу в очечках, которого обступили борцухи с переломанными ушами - лишь бы он ушел, довольный собой и своим грозным потенциалом. Но говорить лучше так, чтобы те не слышали

LRK:
В средние века было целое искусство, добазариться так, что бы вызвали тебя в итоге. Уж не помню, почему это было так важно.

Не только в средние - вызываемый обычно имел право выбрать оружие. Ну и всегда мог сказать какому-нибудь Ришелье, озабоченному массовым истреблением французского дворянства и выпустившему эдикт против дуэлей "А я что, я ничего - он первый начал... "

Проблема в том, что это приведет к драке - оно вам надо? А если пошлете их нах, и они при этом косят под блатных, то тем более постараются пустить вам кровь - типа, за страшное оскорбление. Ст.37 - это конечно хорошо. Но только не факт, что вы до неё доберетесь живым и здоровым, и что следователь согласится, что вы не превысили пределов необходимой обороны. Ради чего - ради того, чтобы проучить каких-то пьяных идиотов?

LRK:
Я не пойму, в чем проблема ненавязчиво послать дурачка в пешее эротическое?

А зачем с ним вообще разговаривать? Посмотрел на него как на умалишённого, да и мимо прошёл. Если он захочет продолжить - ну, извините, товарищ судья, не я это начал!

Ну и так, для развенчания мифов о "дружной и слаженной стае гопников, которые резко все набросятся и будут коллективно резать":
Шёл с работы (именно шёл, хотел прогуляться), и у дверей квартиры понял что забыл ключи.. . Пока туда-сюда на общественном транспорте - 21:35
Выхожу из троллейбуса, людей на остановке 6-7 и 5-6 "молодёжи". Один, наиболее здоровый, подрывается за мной со словами: "Ээээ, дядя! Ты такой здоровенный, закурить дай!" (у нас это тогда уже не модно было, совсем... )
Честно говоря "пацанчик" там не меньше меня был, а то и побольше немного
Ну хули, небольшое ускорение, типа, я убегаю, догоняй!.. Чтобы он тоже скорость набрал, резкий шаг назад и удар левым локтем в лицо...

"Я не курю, ушлёпок!"

"Извините ПОЖАЛУЙСТА!!!"

НИКТО ИЗ ЕГО ТОВАРИЩЕЙ ДАЖЕ НЕ ДЁРНУЛСЯ, ЧТОБЫ ЕМУ ПОМОЧЬ.

Я спокойно отстоял свои 40 секунд на переходе и удалился.(сибаса сделал)

Так что...

Таких ситуаций лично у меня не было. Но наезжающий в группе - как правило, слабак в коленках, а уж его "свита" - тем более. Они потому и подваливают кучкой, что ссут. Цитируя классика, "три кучи гавна отличаются друг от друга лишь количеством, но никак не качеством", поэтому сразу же забываем, что "они же группа", переключаемся конкретно на заводилу, как будто бы вы один на один и начинаем на него классический наезд.

Вот как раз такой случай. Очень показательно для тех, кто думает, что получится съехать на базаре.
https://t.me/mensclub11/177?single

зачем с ним вообще разговаривать? Посмотрел на него как на умалишённого, да и мимо прошёл

+100500, такое чувство что многим пообщаться больше не с кем, как со всяким говном.. .

P_O_V2:
Таких ситуаций лично у меня не было. Но наезжающий в группе - как правило, слабак в коленках, а уж его "свита" - тем более. Они потому и подваливают кучкой, что ссут. Цитируя классика, "три кучи гавна отличаются друг от друга лишь количеством, но никак не качеством", поэтому сразу же забываем, что "они же группа", переключаемся конкретно на заводилу, как будто бы вы один на один и начинаем на него классический наезд.

Ну да и в один удобный,для оппонентов момент выхватываем сбоку, сзади да хоть сверху. Ну а что, всё внимание то на одном, чисто конкретном.
И это ,три кучки говна отличаются от одной объёмом, массой.. . в общем привет классику.

Ни в коем случае не позволяем оппонентам зайти тебе сбоку или сзади, а также приблизиться ближе 2-3 метров. Это та дистанция, на которой можно не пропустить неожиданные удары руками и ногами, доставние ножа и т.д. Предупреждаем - не приближайся - на любые попытки сделать это против твоей воли реагируем как на начало нападения. Дальше уже кто на что учился - или молча вырубаем, или заливаем ГБ. При любом появлении летального оружия у оппонентов - сразу нейтрализуем его наглухо.
Это база.

------
https://t.me/mensclub11

скайпер2:

А почему по вашему фраза отойди или применю оружие не очень умная?

Потому что предупреждать о том что ты будешь делать крайне глупо. Хочешь делать - ДЕЛАЙ МОЛЧА И БЫСТРО.

Мейтел:
ДЕЛАЙ МОЛЧА И БЫСТРО.

А потом сиди долго и тихо. В общем то в законе прописана необходимость предупреждать, если есть возможность.

Originally posted by ranchero450:

для развенчания мифов о "дружной и слаженной стае гопников, которые резко все набросятся и будут коллективно резать":

Здесь много от "духаристости" воина-одиночки зависит, от самурайского духа его. Гопота биополе опасности очень тонко чувствует.
Похожий случай был в 80-х. Был я тогда, наверное, молодым, но уже матёрым старшим лейтенантом или капитаном, имевшим изрядный опыт давления гопоты. Я гопоту рассматривал, как охотник - дичь, или как волк - стадо баранов. И вот идём мы как-то вечером с родственницей и её малолетним ребёнком тёмными улицами одноэтажной хулиганской революционной Мотовилихи. Говорит мне родственница: "И как вы там в милиции этих ужасных преступников не боитесь?" А тут на ловца и зверь бежит Стоит на углу хулиганская гогочащая компания. От неё отделяется пьяненький юноша, и, растопырив руки направляется к нам с боевым кличем "Всем стоять!!!" Я рассмеялся и говорю родственнице: а вот щас увидишь, как ) А чего бояться-то?! За моей спиной - весь СССР с его государственной машиной, милиция и УгРо, а я не какой-нибудь штафирка, а Его Императорского Величеества ОтдельнАго корпуса жандармов штаб-ротмистр ) Беру подошедшего юношу за шиворот и, слегка упирающегося, тащу к гоп-компании. Начинаю расспросы: кто, зачем, почему, кого знаете на районе ) Затем строго предупреждаю о недопустимости антиобщественного поведения и предписываю оборзевшего, но уже труханувшего молодого человека немедленно сопровдить в родные пенаты, а не то завтра они у меня все попляшут ) При этом я, разумеется, был в гражданской одежде (и даже без оружия), удостоверения не предъявлял и вообще не представлялся, кто я по жизни есть. Они сами всё поняли. Стая шакалов перед волком пасует )
Ну и пошли мы далее своей дорогой. Тут в чём фишка: человека больше пугает опасность мнимая, чем реальная. Ибо мнимую опасность человек невольно преувеличивает. Я так думаю.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))

Originally posted by LRK:

В общем то в законе прописана необходимость предупреждать

там много глупостей написано, если откровенно говорить

В общем то в законе прописана необходимость предупреждать
------
там много глупостей написано, если откровенно говорить

Так уже сколько раз говОрено, что законы (некоторые), такое ощущение, написаны какими-то пришельцами с Марса - настолько они оторваны от реальной жизни. Беда еще в том, что и судят по ним тоже "марсиане", причем со своим собственным пониманием и толкованием этого написанного...

DP78:

Ну да и в один удобный,для оппонентов момент выхватываем сбоку, сзади да хоть сверху. Ну а что, всё внимание то на одном, чисто конкретном.
И это ,три кучки говна отличаются от одной объёмом, массой.. . в общем привет классику.

Всякое, конечно, бывает. Все зависит от того, что из себя представляете вы и что из себя представляют они. Вон, ув. Пилигримус все очень хорошо объяснил.
Если вообще не хотите рисковать - рамсите или бегите. Или и то и другое.
Вот, приведу один случай в качестве примера: было мне тогда 29 лет, иду с женщиной по Солнечному (Ленобласть), навстречу три лба лет 17-18. Первый кидает заводку: смотрит на меня и громко кричит "Зенит-чемпион!".
Это сейчас я в спокойной домашней обстановке все анализирую и раскладываю по полочкам, а тогда говорил и действовал чисто на инстинкте.
Глянул на него (в глаза), и иду себе дальше.
Он: "а ты вообще за наших?"
А я ему в ответ: "а сам-то как думаешь?"
Все. Он нейтрализован. Ему нужно отвечать на вопрос, причем - априори неуверенно, а это сразу же нейтрализует наступательную позицию.
Он: "думаю, что за наших"
И я закрепляю победу: "молодец, угадал!"
Парень смотрит с уважением, желает нам здоровья, я ему "и тебе, БРАТИШКА" - и расходимся.
Рамсы? Да, рамсы.
Но я хвостом не вилял. И он тоже.
Понятно, что психологическая схватка была неравной - я все же уже был дяденька по отношению к нему)), но - ему в науку)).

Понятно, что психологическая схватка была неравной - я все же уже был дяденька по отношению к нему)), но - ему в науку

Все хорошо, что хорошо кончается (не мое, если что... ) - если бы было у молодых людей желание именно напасть, избить, покуражиться и т.п. - все могло бы пойти по этому пути, КМК, вне зависимости от вашей находчивости в "рамсах". А трое 17-18-тилетних на одного "дяденьку" (если не в кино про отставного спецназовца) - это очень прилично...

CanTire:

- если бы было у молодых людей желание именно напасть, избить, покуражиться и т.п. - все могло бы пойти по этому пути, КМК, вне зависимости от вашей находчивости в "рамсах". А трое 17-18-тилетних на одного "дяденьку" (если не в кино про отставного спецназовца) - это очень прилично...

Такое желание у заводилы было, иначе бы не кинул заводку - но оно, по счастью, было несильное. Так, настроение шевельнулось - и не более того.
Главное, что они были трезвые, если и был градус - то небольшой. Вот если бы они были бы прилично нетрезвы - тогда да, пиши-пропало.

P_O_V2:

Такое желание у заводилы было, иначе бы не кинул заводку - но оно, по счастью, было несильное. Так, настроение шевельнулось - и не более того.
Главное, что они были трезвые, если и был градус - то небольшой. Вот если бы они были бы прилично нетрезвы - тогда да, пиши-пропало.

Да у таких как правило желание просто весело провести время, найдут лохов - можно и избить/забрать деньги, найдут нормальных, тех, кто может за себя постоять - можно и пообщаться с ними, и второй вариант для них даже предпочтительнее.

Piligrimus:

Здесь много от "духаристости" воина-одиночки зависит, от самурайского духа его. Гопота биополе опасности очень тонко чувствует.

Не только гопота. Я, например, нередко совершенно отчетливо вижу, насколько тот или иной человек "искривляет пространство вкруг себя", даже со спины.
Это очень заметно. По каким признакам - хрен знает. Но заметно.