Самооборона... от оговора в педофилии
|
12-5-2023 08:56
Piligrimus
Всем привет!
Строго говоря, тема не относится к самообороне, ибо необходимая оборона (ст.37 УК РФ) возможна лишь при посягательстве на жизнь, здоровье или имущество гражданина. Ложный же донос, оговор в совершении преступления, является посягательством на иные конституционные права гражданина. Тем не менее, тема крайне актуальна, ибо последнее время 'сексуальный шантаж' всё более набирает обороты. Вот одно из последних дел в моей практике. В одном из районов Московской области 14-летняя девушка заявила, что её изнасиловал 23-летний С., когда она находилась в его квартире. А потом ещё раз изнасиловал её, уже в её собственной квартире (квартиры находятся в одном доме). Следственный комитет уже готов был возбудить уголовное дело по изнасилованию несовершеннолетней, но С. предусмотрительно спрятался и пригласил в помощь адвоката. С. пояснил адвокату, что действительно имел секс с девушкой, но на добровольных началах. Адвокат отправился на переговоры с СК. Там открыто заявили, что как только задержат С., немедленно арестуют. С. продолжал скрываться. Без получения объяснения от него СК возбуждать дело не хотел. После недели переговоров мы пришли к компромиссу со следователем и руководителем МРСО. Договорились, что С. совместно с адвокатом приходит в СК и подаёт явку с повинной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ (преступление средней тяжести). СК возбуждает дело по этой статье. А далее - как уж получится, что покажет расследование, такое обвинение и будет предъявлено. Так и сделали. Девушка и её мама настаивали на версии изнасилования. Поэтому первым делом провели её очную ставку с С. Со стороны девушки также была местная адвокатесса. И вот тут уже пришлось поработать Пилигримусу, чтобы расследование пошло в нужном направлении. На очной ставке мы первыми взяли слово (поскольку сами явились с повинной!) С., проинструктированный мною заранее, в красках и в подробностях рассказал, как 'кувыркался' с юной нимфой. Я подливал масла в огонь, задавая ему вопросы о самых интимных деталях соития  Всё это, разумеется, в присутствии мамы девушки (законный представитель н/летней потерпевшей) её адвокатессы и участвующей в следственном действии женщины-психолога. Адвокатесса несколько раз пыталась вмешаться, пытаясь закрыть рот парню, но мы ей не позволили. Перешли к допросу потерпевшей, и тут произошло то, на что Пилигримус, собственно, и рассчитывал, чего он, Пилигримус, и добивался Девушка была настолько ошеломлена красочным рассказом своего любовника при маме, адвокатах и психологе, что не выдержала очной ставки. Она не подтвердила показаний, ранее данных следователю. Что и требовалось доказать Она вообще ничего не стала говорить на очной ставке.Далее (уже без нас) девушка дала следователю примерно такие показания: 'Я зашла к нему в квартиру, и он меня изнасиловал. Потом я вышла в подъезд, встретила подруг, пообщалась с ними. Через некоторое время вновь вернулась в квартиру С.' Тут, по словам следователя, он окончательно убедился в оговоре. Зачем ты вернулась в его квартиру? Чтобы он тебя снова изнасиловал?? В общем, так и пошло дело далее по ст.134 УК РФ, и дошло до суда. К тому времени С. успел примириться с девушкой и её мамой. Изначально какие-то родственники девушки настаивали на миллионной компенсации морального вреда, но окончилось всё тем, что С. подарил девушке айфон В суде С. полностью признал часть 1 ст.134 УК РФ, а девушка рассказала, что оговорила С. из ревности. Приговор, разумеется, был условным ко всеобщему удовлетворению. Но само по себе дело и есть то, о чём мы говорим в этом топике. Оговор в совершении преступления с целью вымогательства крупных денежных сумм.
|
|
13-5-2023 19:53
Rasvet
Моя большая уважуха Вам, за спасенную душу. ------ |
|
13-5-2023 19:57
скайпер2
Отделались малой кровью это называется. Приговор то есть хоть и условный.
|
|
13-5-2023 20:04
скайпер2
Интересно а сейчас расцветает такое явление как оговоры именно в растлении несовершеннолетних с целью получения денежных сумм или вообще оговоры в любых преступлениях с целью получения денег?
|
|
13-5-2023 21:41
Walther P99 QT
Вся прелесть данной статьи для оговора в том, что никаких доказательств особо и не надо - достаточно показаний "потерпевшей" и мамаши. Того самого Макарова вообще осудили лишь на основании "психологической экспертизы", проведенной псих-олухом Лейлой Соколовой - завсегдатаем БДСМ-вечеринок лесбийской направленности, как выяснилось позже.
|
|
13-5-2023 22:18
Piligrimus
К моему глубокому сожалению,да. обычно этого достаточно.
Да как Вам сказать.. . Клиент мой С. - он далеко не ангел, и с душой у него положение непростое, скажем так ------ |
|
13-5-2023 22:25
Piligrimus
А что за дело? Ссылочку можно? ------ |
|
14-5-2023 07:53
CanTire
Это, кажется, то "дело", где главным аргументом обвиненеия был детский рисунок кошки, у которой, якобы, вместо хвоста был изображен член? |
|
14-5-2023 07:56
Piligrimus
Честно говоря, не слышал. Как-то мимо меня прошло. ------ |
|
14-5-2023 09:46
Walther P99 QT
|
|
14-5-2023 09:49
Walther P99 QT
Да, рассмотрев рисунки девочки, псих-олух заявила, что кошачий хвост является фаллическим символом. Учитывая сексуальные наклонности этого "специалиста" - неудивительно, что ей кругом ЙУХ мерещится. |
|
14-5-2023 12:24
Piligrimus
Спсб! ------ |
|
19-5-2023 09:39
P_O_V2
Чтобы верно судить о правомерности вынесения приговора, необходимо иметь перед глазами, как минимум, сам приговор и протоколы судебных заседаний, а еще очень желательно протоколы допросов и заключения экспертиз. Из того, что я по этому делу нашел в открытых источниках, смущает следующее, если исходить из посыла невиновности осужденного: 1. Как семилетняя девочка могла свалиться на спину со шведской стенки, да еще и так, что не могла при этом вздохнуть? Это нужно сразу обеими руками отпустить перекладину и оттолкнуться руками, чтобы упасть назад спиной. Да ей бы инстинкт не позволил. А вот если кто-то из родителей толкнул ее с силой-вот тогда вполне... 2. Бытовым путем сперматозоиды в вагину потерпевшей попасть не могли никак - это полностью исключено. 3. Забор мочи проводился дважды-оба раза нашли сперматозоиды. 4. Следы спермы также нашли и на майке. 5. Когда гинеколог в больнице попыталась раздвинуть спящей потерпевшей ноги, она закричала во сне "папа, не надо, мне больно". Правда, плева у нее была целой. Но кто вспомнит свое пионерское детство, возможно, вспомнит и один из методов сохранения девичьей невинности при полном взаимном удовлетворении сторон) Возможно, тут обвиняемый применил тот же способ и это вполне закономерно вызвало у потерпевшей болевые ощущения-представтте себе соотношение размеров. Кстати, это вполне может объяснять попадание сперматозоидов в уретру потерпевшей 6. Заключение полиграфолога.. . Ну как-то натянуто выглядит сказанное обвиняемым по этому поводу. А вот если предположить, что тот кинулся предлагать деньги за оправдывающее его ложное заключение-тогда все бьется
|
|
19-5-2023 09:57
P_O_V2
И ошибочно считать, что из всех доказательств вины там лишь рисунок хвоста и все. Там и заключение полиграфолона и отказ обвиняемого пройти полиграф по направлению следствия, допросы врачей больницы, прямой отказ потерпевшей говорить с психиатрами о том, что с ней делал обвиняемый.. . Несколько томов дела из одного листика заключения психолуха о кошачьем хвосте состоять ну никак не могут.
Есть, правда, один момент: раз ДНК-экспертиза сумела установить, что сперматозоиды не принадлежат деду потерпевшей, то почему не провели экспертизу их соответствия ДНК обвиняемого? Это разом бы сняло все сомнения. Но ее почему-то не провели.. . |
|
19-5-2023 10:41
P_O_V2
Вот интервью МК со следователем
mk.ru |
|
19-5-2023 12:15
Walther P99 QT
Сразу бросилось в глаза:
"Когда гинеколог в больнице попыталась раздвинуть спящей потерпевшей ноги... " - я извиняюсь, это что за медицинская гинекологическая процедура - раздвигание ног спящей? Да еще и в палате - надо ли говорить, что спала она не в кабинете гинеколога. Что касается отсутствия экспертизы ДНК обвиняемого - так тут все понятно. Уже "запахло жареным" (экспертиза деда), а проведя ее обвиняемому (или подозреваемому - не знаю, на какой стадии было) - получили бы железобетонное доказательство невиновности. Этого допустить было нельзя. |
|
19-5-2023 12:37
Walther P99 QT
Почитал интервью. В общем, ЧТД.
При полном отсутствии прямых доказательств (при невиновности их и не может быть) обвиняемого решили утопить в куче косвенных: "смотрит, как укравший топор, ходит, как укравший топор" (с). Они и составили те самые тома уголовного дела. |
|
19-5-2023 18:43
P_O_V2
Возможно, речь шла о полунаркозе - когда пациент не чувствует боли, но находится как бы в полусознании. Не помню, как это называется.
|
|
19-5-2023 18:45
P_O_V2
А может, он сам отказался сдавать сперму? Зная, что если сдаст - то все? Тоже же может быть? Там же еще написано, что брали мазок из вагины за плевой - и тоже нашли сперматозоиды. А вот туда они в принципе попасть не могли никак, кроме эякуляции, причем мощной и направленной именно туда. Обратили внимание, что у потерпевшей не было своей кровати? Вкупе со следами эякулята в вагине, в уретре и на одежде ни на какие мысли не наводит? Не исключаю, что... кхм.. родители.. кхм.. использовали ее в своих постельных играх. |
|
19-5-2023 22:00
Piligrimus
Дв х.з. Мутное дело. Воздержусь от комментариев. ------ |
|
19-5-2023 23:48
Starhunter
А принудительно образец ДНК по постановлению или как там правильно это называется нельзя получить?
|
|
20-5-2023 00:28
CanTire
Один товарищ, бывший в свое время зав. отделением анестезии, рассказывал, что современный наркоз - сочетание обезболивающих и обездвижущих препаратов - т.е. вводятся именно два препарата. |
|
22-5-2023 10:18
P_O_V2
Это было в 2010м. Да и сейчас, думаю, тот или иной вид наркоза применяют по обстоятельствам.
|
|
24-5-2023 17:42
LRK
Я вообще ни разу не специалист, но точно не зависит, например от условий проживания или соблюдения гигиены? Вон глисты и аскариды куда только не попадают.. . |
|
24-5-2023 19:14
Piligrimus
Как я понял из статьи в Википедии, СМЭ как раз не обнаружила никаких следов спермы. ------ |
|
24-5-2023 19:16
Piligrimus
Заключение полиграфолога в качестве доказательства не рассматривается и доказательственного значения не имеет. ------ |
|
24-5-2023 19:28
Piligrimus
Вкратце о деле, которое сейчас слушается в Воронежской области.
У 14-летней девочки сложились крайне неприязненные отношения с отчимом и матерью. Она ушла жить в семью своего родного отца. Через полгода девочку "уличили" в общении со взрослыми молодыми людьми. Отец пригрозил ей визитом к гинекологу. Девочка заявила, что в детстве её на протяжении пяти лет насиловал отчим (в т.ч. в задний проход), поэтому она не девственница. Отчима арестовали на основании показаний девочки. Судебно-психологическая экспертиза дала заключение о наличии в показаниях девочки признаков конструирования ложных сообщений и скрываемых важных обстоятельств. СМЭ указала на отсутствие каких-либо повреждений в области вагины и заднего прохода. Девственная плева да, нарушена. Авторитетные специалисты (профессор, зав.каф.СМЭ и доцент той же кафедры) дали заключение, что в случае полового контакта взрослого мужчины с 9-летней девочкой должны быть разрывы влагалища и заднего прохода, следы от которых сохраняются пожизненно. таких разрывов нет. То есть против показаний девушки (ей уже 17 лет) есть заключения экспертов - психологов и судебных медиков. Иных доказательств по делу нет. А человек всё ещё сидит. Поломать два приговора по делу - труд ещё тот. Начался третий суд... ------ |
|
29-5-2023 22:55
P_O_V2
Интересно, а какие доказательства согласно УПК имеют заранее установленную юридическую силу? 
|
|
29-5-2023 23:00
P_O_V2
Вообще, конечно, странно: Вот по этому случаю ren.tv Дело пока что так и не возбудили (но еще и не отказали). Фигурант, конечно же, в процессуальном порядке не задержан. Потерпевшей 3(три!) года. Все есть на видео. И - проверка продолжается. А тут материал гораздо слабее - и человек под стражей 3 года.
|
|
29-5-2023 23:00
Piligrimus
Да никакие, однако ------ |
|
4-6-2023 07:50
Piligrimus
Во многом зависит от следователя СК, рассматривающего материал проверки на предмет ВУД. Опытный, осторожный - не будет торопиться, дабы не наломать дров. Амбициозный карьерист - возбудит и арестует, надеясь что уж он-то, герой, потом непременно докажет. Ну и отчасти способность адвоката убедить следователя - тоже важна. То есть дело случая. ------ |
|
4-6-2023 07:57
Piligrimus
По воронежскому делу интересный есть момент.
По заключению разных экспертов-психологов (было две экспертизы), девушка при экспертном исследовании дважды сообщала, что в 13 лет имела сексуальный контакт с неким молодым человеком. Из показаний подруги девушки следует тоже самое, причём имя юноши известно. В судебном заседании девушка факт связи с юношей отрицала. На вопрос, почему она рассказывала о нём экспертам, ответить отказалась. Юношу установили и допросили; он, разумеется, связь с 13-летней отрицает. ------ |
|
4-6-2023 21:41
LRK
А сколько ему было на момент "связи"? Там вроде статьи с 18ти начинаются, причем при разнице в возрасте больше 4х лет? Или уже хотят устраивать суды как в Америке, когда парочка тинов друг с другом поотношалась, родаки прознали и устроили суд да срач, на предмет кто кого совратил?.. |
|
4-6-2023 22:30
Piligrimus
Ну да, с 18. Он этого возраста не достиг на тот момент, ему было 16. Но он же УК не читал. И не признаётся. А может,девушка его попросила не говорить. Или ещё что.
Лишение свободы не назначается, согласно примечанию к ст.134 УК РФ. Но субъект преступления - всё равно от 18 и старше. ------ |
|
5-6-2023 22:14
P_O_V2
А разве следователь предварительно не советуется с начСО насчет возбуда?
|
|
5-6-2023 23:51
Джек2013
само собой.. но кто сказал,что у нач- мозгов больше?
|
|
6-6-2023 19:18
Piligrimus
Советуется. Но тот следак был сам зам.рук МРСО. Кстати, руководитель ему не советовал возбуждаться. Но тот был уж очень амбициозен. ------ |
|
8-6-2023 07:25
P_O_V2
Опыта, как правило, больше. Плюс еще понимание, что ему отвечать за происходящее в отделе.
|
|
8-6-2023 07:30
P_O_V2
Хм. А что мешает следствию вывести уже какбыобвиняемого со стражи на подписЬку, а то и на обязательство о явке - и далее спокойно тянуть дело, пополняя и пополняя его макулатурой?
|
|
8-6-2023 19:53
Джек2013
как бы вроде дерут за такие тягомотины непосредственных исполнителей... |
|
|